Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2900/20
Провадження № 1-кп/723/3491/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000501 від 09.06.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня- технічна, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.06.2020 року біля 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, умисно, наніс декілька ударів (щонайменше 4) деревяною палицею по стегнах та сідницях малолітнього ОСОБА_6 2015 року народження, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження: синці на лівій сідниці; у верхній третині лівого стегна по задній поверхні; у нижньому зовнішньому квадраті правої сідниці; у верхній третині правого стегна по задній поверхні; у нижній третині правого стегна по задній поверхні, які згідно висновку експерта №135-Е від 16.06.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого немає, однак хоче, щоб таких випадків більше не повторювалося.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та законний представник не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним проступку. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.
На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1