У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2020 Справа №607/15982/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання т.в.о. ст. дізнавача сектору дізнання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000072, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Т.в.о. ст. дізнавача сектору дізнання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану дізнавачем письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «У провадженні сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження № 0000069 від 17.07.2020 року працівниками Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області 17.07.2020 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_5 20 сушених рослин, які візуально схожі на канабіс та 10 гілок рослиного походження які візуально схожі на канабіс з метою повного, неупередженого розслідування даного проступку та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила даний проступку, необхідно витребувати інформацію з кримінального провадження №0001631 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, а саме: клопотання про обшук на підставі якого було отримано ухвалу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , ухвалу на обшук в будинку АДРЕСА_1 , протокол обшуку в будинку АДРЕСА_1 , постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, супровідний лист яким було скеровано на виконня екпертизу матеріалів, речовин та виробів; висновок експерта з результатами екпертизи матеріалів речовин та виробів; речовий доказ, а саме 20 сушених рослин, які візуально схожі на канабіс та 10 гілок рослиного походження які візуально схожі на канабіс
Інформація, яка знаходиться в вказаному кримінальному провадженні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в вказаному кримінальному провадженні відноситься до охоронюваної законом таємниці».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, причини не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 40-1 встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 40-1 дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , кримінального провадження №0001631 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, а саме: клопотання про обшук на підставі якого було отримано ухвалу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , ухвалу на обшук в будинку АДРЕСА_1 , протокол обшуку в будинку АДРЕСА_1 , постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, супровідний лист яким було скеровано на виконня екпертизу матеріалів, речовин та виробів; висновок експерта з результатами екпертизи матеріалів речовин та виробів; речовий доказ, а саме 20 сушених рослин, які візуально схожі на канабіс та 10 гілок рослиного походження які візуально схожі на канабіс.
Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів та відкопіювавши їх на електронний носій, також можливість вилучити вказані документи в оригіналах, а саме: постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, супровідний лист яким було скеровано на виконня екпертизу матеріалів, речовин та виробів; висновок експерта з результатами екпертизи матеріалів речовин та виробів; речовий доказ, а саме 20 сушених рослин, які візуально схожі на канабіс та 10 гілок рослиного походження які візуально схожі на канабіс.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1