№566/48/17-к
УХВАЛА
про привід засудженого
15 січня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання інспектора Млинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, 15 січня 2021 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженного ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд вважає, за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Поскільки, неявка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_6 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140, 318, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 26 січня 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити у Відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1