Справа № 215/4269/20
1-кп/215/370/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000188 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.11.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому обізнаний з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_6 вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.56 КПК України, з якими потерпіла ознайомлена.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав в судовому засіданні 21.01.2021. Вказує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2020 складена слідчим ОСОБА_7 , а допит здійснював та підписував підозру слідчий ОСОБА_8 ; не вірно зазначено рік народження дитини яка перебуває на утриманні у обвинуваченого; відсутнє посилання на Класіфікатор професій України; не вручені підзахисному ОСОБА_4 посадові інструкції; відсутнє посилання на проведення експертизи; було відмовлено в задоволенні клопотання поданого захистом на проведення комплексної експертизи; у повідомлені про підозру чітко не зафіксовані фактичні обставини події.

Також обвинувальний акт не містить формулювання висунутого обвинувачення, викладені лише обставини які слідчий вважає за необхідне викласти на власний розсуд. Також обвинувальний акт містить розбіжності з підозрою за роком народження дитини, судово медичною експертизою, обставинами які пом`якшують покарання. Враховуючи вказані порушення вимог закону, просить обвинувальний акт повернути прокурору.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, після ознайомлення з письмовим клопотанням захисника надав суду письмові заперечення, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для повернення його прокурору немає. Зокрема, зіславшись на практику Верховного суду України, відповідно до якої право прокурора надавати правову кваліфікацію діям обвинуваченого відповідно до встановлених під час досудового розслідування на його думку, фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Так, до суду надано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України та містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, тому клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, як таке що містить у собі не визнання винуватості у інкримінованому злочині.
Щодо незгоди сторони захисту з повідомленням про підозру та її змістом, слід зазначити, що скарги в такому випадку подаються під час досудового розслідування відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України та не підлягають розгляду після звернення до суду з обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ