УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002410 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 25.09.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 103 про те, що 25.09.2020 ОСОБА_5 знаходячись на будівництві, яке розташоване по вул. Фонтанській дорозі, 14 в м. Одесі, з порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, ЧМТ, забій головного мозку, тупа травма грудної клітини та живота, перелом кісток тазу, хребта та нижніх кінцівок.
За даним фактом 25.09.2020 слідчим відділом Київського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
25.09.2020 проведено огляд місця події території будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту, 2 будівельні печатки, які упаковані до паперового конверту та спортивні штани чорного кольору (з пошкодженнями у вигляді порізів) зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту. Вказане вилучене майно можливо містять сліди біологічного походження, що належать потерпілому ОСОБА_5 та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
26.09.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна, що 25.09.2020 було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Підставами арешту вказаного майна - є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту вказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вилучені: 1 змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, 2 будівельні печатки та спортивні штани чорного кольору (з пошкодженнями у вигляді порізів) зі слідами речовини бурого кольору - є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження і його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 26.09.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002410 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2020 в ході проведення огляду місця події території будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: 1 змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту, 2 будівельні печатки, які упаковані до паперового конверту та спортивні штани чорного кольору (з пошкодженнями у вигляді порізів) зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, із забороною відчуження та розпоряджання зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1