СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1302/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000028 від 04.07.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 28.09.2006 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187; ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 23.03.2012 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 21.12.2016р. Апеляційним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.03.2020р. на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 1 (один) рік, 1 (один) місяць та 18 (вісімнадцять) днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
інші учасники: представник потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.07.2020р. приблизно о 05 годині прибув на територію будівельного майданчику, що розташований по пр. Леся Курбаса, 7 у м. Києві на якому здійснює ремонтні роботи СП «Основа - Солсиф». Будучи заздалегідь обізнаним про розміщення будівельних інструментів на вказаній території, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись біля тимчасового паркану, яким огороджена території вказаного будівельного майданчика, відігнув одну секцію та потрапив на майданчик. Перебуваючи на території будівельного майданчика, ОСОБА_3 побачив на землі вібраційну плиту (трамбовку) «МУС» з балансовим номером 3/1911, вартістю 13 860,50 грн. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 погрузив на візок вібраційну плиту (трамбовку) «МУС» з балансовим номером 3/1911 та разом з вказаним майном покинув територію будівельного майданчику. Таким чином, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 04.07.2020р. він на території будівельного майданчика, що на пр.Л.Курбаса в м.Києві, побачив трамбовку, яку погрузив на візок, вивіз та заховав. У подальшому здав інструмент до ломбарду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки, злочин вчинив у зв`язку із відсутністю роботи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою вчинення ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинено повторно та у період звільнення від відбуття покарання умовно-достроково, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2016р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2016р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 09.07.2020р.

Речові докази: 2 DVD диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1