Справа № 626/2573/19
Провадження № 1-кс/626/700/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.11.2019 о 19.10 годині від оператора 102 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в межах села Вільховий Ріг Красноградського району Харківської області здійснюється незаконна порубка дерев породи «Дуб».
Під час огляду місця події в межах с. Вільховий ріг, Красноградського району поблизу 30 кварталу Зачепилівського лісництва було виявлено самонавантажувач марки Урал 375, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль марки DAF XF 105.460 д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом GEN TRAIN д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходились стовбури дерев породи дуб без бирок, яку вказані особи намагались незаконно вивезти з території Зачепилівського лісництва.
Крім цього поруч з вказаним місцем було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_4 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 - на момент зазначених подій в.о. лісничого Зачепилівського лісництва, в якому знаходились бирки для маркування лісової продукції у кількості 696 штук та персональний КПК старшого майстра лісу.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 16.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України. В подальшому 15.03.2020 злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було перекваліфіковано на ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідуванням встановлено, що вказана деревина породи дуб в напівпричепі марки GEN TRAIN до тягача марки DAF під керуванням ОСОБА_6 була незаконно завантажена самонавантажувачем марки Урал 375 під керуванням ОСОБА_5 в 25 кварталі Зачепилівського лісництва, в якому відповідно до лісорубного квитка серії ХА ЛРК № 003421 від 26.09.2019 на момент вказаних події відбувалась санітарно-вибіркова рубка. Тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснювалось перевезення деревини, яка вже була зрубана на підставі вищевказаного лісорубного квитка. В порушення вимог п. З наказу Мінінфраструктури України №961/707 від 29.11.2013 «Про затвердження спеціалізованої форми ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)» за відсутності товарно-транспортної накладної - єдиного документа, який дає право на вивіз із місця порубки деревини, вказана деревина ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вивозилась з території 25 кварталу Зачепилівського лісництва, тобто викрадалась.
Під час викрадення такої деревини ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вони були викриті співробітниками служби безпеки України.
У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін., але встановити особу, яка вчинила злочин не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, на причетність до скоєного злочину перевірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини, на місці вчинення злочину провести радіорозвідку та ін.
Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 16.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1