Провадження № 1-кп/734/59/21 Справа № 734/3230/20
У х в а л а

21 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 23 червня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05 червня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 23 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений на минулому судовому засіданні. Суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду обвинуваченим ОСОБА_3 не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у вирішенні порушенного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 17 лютого 2021 року на 12 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Головного управління національної поліції в Чернігівській області /проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, Чернігівська область/.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти до 17 лютого 2021 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1