Провадження №1-кс/127/7504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 07.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 29.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за рапортом працівників поліції про те, що 29.07.2020 приблизно о 15.45 год., за адресою м. Вінниця, неподалік від вулиці Батозької, поворот на заїзд до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході перевірки документів та подальшого складання адмінматеріалів залишив у підстаканнику між передніми сидіннями службового автомобіля Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 купюру номіналом 200 грн працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді неправомірної винагороди за не притягнення до адміністративної відповідальності.

29.07.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та гр. ОСОБА_4 під час огляду службового автомобіля Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 з підстаканнику між передніми сидіннями було вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн., серії та номеру НОМЕР_3 , яку в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №3016928.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме патрульного поліцейського капрала поліції ОСОБА_5 (нагрудна боді-камера АВ00088), що перебував на чергуванні услужбовому автомобілі марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні) 29.07.2020 в період часу надання неправомірної вигоди службовим особам гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 29.07.2020 приблизно о 15.45 год., за адресою: м. Вінниця, неподалік від вулиці Батозької, поворот на заїзд до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході перевірки документів та подальшого складання адмінматеріалів залишив у підстаканнику між передніми сидіннями службового автомобіля Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 купюру номіналом 200 грн. працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді неправомірної винагороди за не притягнення до адміністративної відповідальності.

29.07.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та гр. ОСОБА_4 під час огляду службового автомобіля Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 з підстаканнику між передніми сидіннями було вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн., серії та номеру НОМЕР_3 , яку в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №3016928.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 (нагрудна боді камера АВ00088), які 29.07.2020 перебували на чергуванні у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходилися на місці події, в період часу надання неправомірної вигоди службовим особам гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого приєднання в якості доказів до даного кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя