Справа № 524/5550/20
Провадження № 1-кс/524/2320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході опрацювання інформації, викладеної в засобах масової інформації, в тому числі інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було виявлено факти, що свідчать про можливе здійснення самовільного будівництва, тобто проведення будівельних робіт без належного дозволу, на земельній ділянці комунальної власності, розташованій по АДРЕСА_1 , яка у встановленому законом порядку у користування або володіння не передавалась.

Відповідно за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

У ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що самовільне зайняття земельної ділянки відбулось за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, цілісний майновий комплекс водозабірної станції, за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 23.11.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , а саме до реєстраційної справи сформованої в процесі державної реєстрації договору дарування №3847 від 23.11.2015, відносно об`єкту цілісного майнового комплексу водозабірної станції, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п.1-3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.132 КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається відсутність будь-яких доказів щодо надання чи не надання в користування земельної ділянки за вказаною в клопотанні адресою, а також проведення будівельних робіт на ній.

Тобто на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчим, не надано будь-яких доказів.

Крім того, не доведено обставини, передбачені п.1,3 ч.3 ст.132 КПК України.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.09.2020 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1