У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

09.07.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 р., -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000482 від 29.07.2019 року, покликаючись на те, що така є незаконною та необгрунтованою, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, слідчим не виконано вимог закону, не зібрано всіх доказів по справі, не проведено всіх слідчих дій, тому висновки, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення. З покликанням на наведене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив його скаргу не розглядати, мотивуючи тим, що прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області вищенаведена постанова скасована.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належно.

Згідно вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши захисника, оглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 року скасована прокурором, у зв`язку із чим, заявник просить його скаргу не розглядати, зважаючи на положення ст. 307 КПК України, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000482, внесеного в ЄРДР 29.07.2019 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1