Справа № 461/5834/20
Провадження № 1-кс/461/4957/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 09.06.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 09.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.08.2020, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:
-завершення проведення дактилоскопічної, молекулярно-генетичних експертиз та експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та доручення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх доручення до матеріалів кримінального провадження;
-призначення експертизи відео-звукозапису після розсекречення протоколів за результатами проведення негласних (розшукових) дій разом з матеріальними носіями інформації та долучення висновку експертизи до матеріалв кримінального провадження;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до скоєння інших епізодів, пов`язаних з відкритим заволодінням грошових коштів на території м.Львова, із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;
-проаналізувати інформацію, вилучену в компаніях операторах мобільного зв`язку України, за результатами чого скласти аналітичний звіт;
-за результатами проведення слідчих( розшукових), процесуальних дій та експертиз досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
-виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити. Пояснив, що внаслідок особливої складності провадження та тривалістю проведення призначених судових експертиз, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду. Пояснила, що як вона, так і її підзахисні зацікавленні у встановленні всіх обставин по справі та у проведенні експертизи, оскільки такі підтвердять невинуватість її підзахисних.
Підозрювани та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Підозрювані в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання. Підтримали своїх захисників.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 09 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, 30.06.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою потерпілого про вчинення злочину;
-показаннями потерпілого;
-протоколами огляду місця події;
-протоколом обшуку;
-показаннями свідків;
-протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3,4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно:
-завершення проведення дактилоскопічної, молекулярно-генетичних експертиз та експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та доручення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх доручення до матеріалів кримінального провадження;
-призначення експертизи відео-звукозапису після розсекречення протоколів за результатами проведення негласних (розшукових) дій разом з матеріальними носіями інформації та долучення висновку експертизи до матеріалв кримінального провадження;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до скоєння інших епізодів, пов`язаних з відкритим заволодінням грошових коштів на території м.Львова, із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;
-проаналізувати інформацію, вилучену в компаніях операторах мобільного зв`язку України, за результатами чого скласти аналітичний звіт;
-за результатами проведення слідчих( розшукових), процесуальних дій та експертиз досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
-виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального провадження.
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити великий об`єм проведення слідчих та процесуальних дій. Без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
Пунктом 2 частини 3 ст. 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурорана термін до шести місяців. При цьому частина 4 ст. 294 КПК України передбачає конкретні випадки коли досудове рослідування може бути продовженим на той чи інший строк. Зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000444 від 09.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1