overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/551/20
номер провадження 1-кп/546/70/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 0000203 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 13.08.2020 року від Полтавського апеляційного суду повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 0000203 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який направлявся за поданням Решетилівського районного суду Полтавської області для направлення даного обвинувального акту до іншого суду.
Обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 0000203 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 24.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/914/20
Провадження № 1-кд/448/3/20
У Х В А Л А

03.08.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 35 КПК України, -

у х в а л и в:

Ухвалу суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції, - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2518/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.08.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Сотеко», раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області від Прокуратури Львівської надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 21 жовтня 2020 року о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7569/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 серпня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

10 серпня 2020 року на адресу суду з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого останнього на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2019 року поміщено в ЛУВП № 19.

На підставі викладеного, оскільки відпали підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, який знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» МЮУ.

Керуючись ст. ст. 107, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити кримінальне провадження у справі 466/7569/19 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, який знаходяться у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» МЮУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3571/20
Провадження №1-кп/944/953/20
про призначення підготовчого судового засідання
13.08.2020 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1375/20
Номер провадження 1-кп/482/178/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000273 від 23.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000273 від 23.06.2020 року на 22 вересня 2020 року з 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19-к
1 - кс/490/3028/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, яка не працює, дітей на утриманні не має, перебуває на 20 тижні вагітності, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3. ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 на строк до 28.09.2020 року.обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора за кожним викликом;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_7 вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено .18. 08.2020 року о 09:00 годині.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/653/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 592/7749/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, та повернуто дане кримінальне провадження до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.
Ухвалою колегії суддів Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 , мотивований тим, що суддя приймала участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні за інших обставин, у зв`язку з чим вона не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження. При цьому, на уточнюючі питання судді відмовився інформувати суд, у якому саме провадженні приймала участь суддя ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75, 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору та суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя або суддя, ураховуючи обставини того, що доказів для підтвердження вказаних обставин суду не надано.
Зокрема, при направленні матеріалів справи 27 липня 2020 року для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження була здійснена перевірка участі суддів Зарічного районного суду м. Суми у розгляді даного кримінального провадження та поєднаних з ним номерів матеріалів кримінальних проваджень, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Так, за наслідками перевірки не було виявлено інформації щодо участі судді ОСОБА_3 у розгляді цих кримінальних проваджень по суті.
Тому законних підстав для відводу судді ОСОБА_3 немає, а заява ОСОБА_6 є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/8767/20
Провадження № 1-кп/592/663/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001568 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самотоївка краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 2 КК України, -
встановив:
Кримінальні провадження №0001568 яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений, захисник, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

постановив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України на 20 серпня 2020 року на 16 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3065/20
Провадження № 1-кс/577/1290/20
У Х В А Л А
"14" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ « Агроскоп Інтернешнл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського ВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ « Агроскоп Інтернешнл» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність Конотопського ВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ « Агроскоп Інтернешнл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського ВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10 год 00 хв 17 серпня 2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, слідчого .

Зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області надати суду матеріали за заявою представника ТОВ « Агроскоп Інтернешнл» адвоката ОСОБА_2 від 04.08.2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Конотопського ВП ГУНП у Сумській області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2975/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 серпня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
14.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП у Сумській області внести відомості за її повідомленням про злочин від 10.08.2020 р. ЄО 6728 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 10.08.2020 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію «102» з повідомленням про злочин за ст. 358 КК України, оскільки їй стало відомо 10.08.2020 р. про підроблення наказу № 18-23732/16-20-СГ Держгеоркадастру в Сумській області від 06.08.2020 р. ОСОБА_3 та інших документів, зокрема, актів, які не існують, на право постійного користування земельними ділянками. Повідомлення було зареєстрована в журналі ЄО 6728, але до цього часу не внесено в ЄРДР та не розпочате досудове розслідування, тому звернулася до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 17.08.2020 року о 11.20 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки ЖЄО № 6728 за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1