Справа № 558/455/20
номер провадження 1-кп/558/159/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Охматків, Демидівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В клопотанні від 22 липня 2020 року порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження зазначається про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000004, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: в тому, що вона навесні (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), на присадибній земельній ділянці, що перебуває у її користуванні та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 195 (Сто дев`яносто п`ять) рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.) до 10 липня 2020 року, тобто до моменту його виявлення, огляду та вилучення у визначеному законом порядку працівниками Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до висновку експерта №2.1-891/20 від 16 липня 2020 року, встановлено, що, надані на експертизу зразки рослин в кількості 35 штук, вилучені у ході проведення огляду місця події, є рослинами виду мак снотворний (Рарауег Somniferum L.), який містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (список №3 таблиці І), відноситься до рослин виду мак снотворний.

В зв`язку з цим, 20 липня 2020 року ОСОБА_3 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в загальній кількості 195 рослин.

В судовому засіданні з вказаних підстав прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, оскільки підозрювана ОСОБА_3 вперше вчинила діяння яке є кримінальним проступком, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що дає підстави звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_3 своїми поясненнями підтвердила обставини незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку, що вказані у клопотанні, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_3 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в загальній кількості 195 рослин.

Згідно положень ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима (а.п. 45).

В силу вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 , бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 350, 395 КПК України, ст.ст. 45, 310 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази:

- рослини маку снотворного в кількості 160 штук, які вилучені в ході огляду місця події 10 липня 2020 року та поміщені в картонну коробку; кореневі частини рослин маку снотворного в кількості 35 штук, які вилучені в ході огляду предмета 13 липня 2020 року та поміщені в картонну коробку, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- зразки рослин маку снотворного в кількості 35 штук, які вилучені в ході огляду предмета 13 липня 2020 року та поміщені в картонну коробку, передані на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .