Провадження № 1-кс/161/8905/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні місце знаходження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2019 році про надання послуг з підключення та технічного обслуговування локальної інтернет мережі в населених пунктах Рівненської територіальної громади, а саме в с. Рівне, с. Гуща, с. Забужжя, с. Столинські-Смоляри, с. Полапи, с. Гороховище, а також підведення кабельної локальної мережі інтернет до начальних закладів в даних населених пунктах, всі наявні додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, проектно-кошторисна документація на проведення робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, акти приймання виконаних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, тендерна документація на закупівлю послуг, копія наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вище вказаний договір та акти виконаних робіт, відомості про закупівлю матеріалів на виконання даного роду робіт по вище вказаних об`єктах, відомості про наявність працівників, які виконували роботи, сертифікати відповідності використаних матеріалів, дозволи на проведення монтажних робіт, всі наявні договори про надання послуг чи виконання робіт, за період існування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладені з ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатки до даних договорів, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомість ресурсів, платіжні доручення, а також інші документи, які мають відношення до даного кримінального провадження, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 02.09.2020 року за ч.3 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, а тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до нижчеперелічених документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інших документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, оскільки їх перелік не конкретизовано в клопотанні.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчому ОСОБА_3 , який, як вбачається із витягу з ЄРДР, є єдиним слідчим у кримінальному провадженні №0000599.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні місце знаходження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2019 році про надання послуг з підключення та технічного обслуговування локальної інтернет мережі в населених пунктах Рівненської територіальної громади, а саме в с. Рівне, с. Гуща, с. Забужжя, с. Столинські-Смоляри, с. Полапи, с. Гороховище, а також підведення кабельної локальної мережі інтернет до начальних закладів в даних населених пунктах, всі наявні додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, проектно-кошторисна документація на проведення робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, акти приймання виконаних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, тендерна документація на закупівлю послуг, копія наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вище вказаний договір та акти виконаних робіт, відомості про закупівлю матеріалів на виконання даного роду робіт по вище вказаних об`єктах, відомості про наявність працівників, які виконували роботи, сертифікати відповідності використаних матеріалів, дозволи на проведення монтажних робіт, всі наявні договори про надання послуг чи виконання робіт, за період існування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладені з ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатки до даних договорів, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомість ресурсів, платіжні доручення, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя