Справа № 676/401/21
Номер провадження 1-кс/676/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 21 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 січня 2021 року близько 11 год. 43 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав шампунь «Ельсев» у кількості 4 шт., та шампунь «Сйос» у кількості 1 шт., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн. 68 коп.

У ході проведення допиту представник потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що на даний час займає посаду директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . Так, 21 січня 2021 року близько 11 год. 43 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрацювала сигналізація, та в подальшому вона від працівників магазину дізналася про можливу крадіжку. При перегляді відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 виявила що 21 січня 2021 року, близько 11 год. 43 хв. невідома особа чоловічої статі зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та із торгових стелажів із шампунем взяла і помістила під куртку 4 шампуні марки «Ельсев» та 1 шампунь марки «Сйос», після чого із викраденим майном покинула межі магазину. На даний час оригінал вказаного відеозапису з камер спостереження зберігається у приміщенні магазину, за адресою АДРЕСА_1 . Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із запису камер відеоспостереження в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеофайлів із записами камер відеоспостереження за 21 січня 2021 року, що можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відеофайли нададуть можливість встановити особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

В судове засідання представникТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що доступ до відеофайлів, що знаходяться у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу слідчому провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю отримання копій або копіювання на електронні носії, відеофайлів із камер відеоспостереження, та є необхідний для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів: відеофайлів із камер відеоспостереження за період часу з 11 години 00 хвилин 20 січня 2021 року по 12 години 00 хвилин 21 січня 2021 року, які перебувають у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 26 січня 2021 року до 07 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1