29.01.2021 Справа № 756/1229/21

Унікальний № 756/1229/21
Провадження № 1-кс/756/355/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегове, Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої (зі слів),
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті КиєвіОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрювана та захисник заперечували, вказали не необгрунтованість підозри.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26 січня 2021 року, приблизно о17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попереднею змовою групою осіб з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 в підземному переході біля ТЦ «Городок», скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , таємно викрали з її рюкзака шкіряний гаманець всередині якого знаходились грошові кошти банківські картки та інші речі, в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд.

26.01.2021 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та їй 27.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваної: раніше судима, офіційно не працює, не одружена, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень по яких їй було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрювана може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на потерпілу, свідків, тому до нєї слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків визначити розмір застави.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваної вважаю, що заставу слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.03.2021 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 17 год.00 хв. 26.01.2021.
Встановити ОСОБА_4 заставу яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1