Справа №463/5345/20
Провадження №1-р/463/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б., , розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові Кульчицького М.Ю. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27 серпня 2020 року у справі № 463/5345/20, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м . Львова від 06.03.2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР,які містяться в його заяві від 14.05.2020 року
На адресу суду надійшла заява від слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про роз`яснення судового рішення в частині його виконання, адже як стверджує слідчий на адресу ТУ ДБР у м. Львові жодної заяви про злочин від 14.05.2020 року не надходило,натомість з Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області надійшли матеріали від 24.04.2020 року та клопотання За ставного Є.Й. від 22.04.2020 року адресоване начальнику Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.
В судове засідання заявник не прибув, однак була повідомлена про час та місце розгляду її заяви належним чином. Від неї на адресу слідчого судді надійшла заява, в якій вона просить слухати її заяву без її участі та просить задоволити в повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року, є зрозумілою, однак з метою уникнення суперечностей в подальшому під час виконання даної ухвали вважаю за необхідне роз`яснити, що дані відомості підлягають до негайного внесення до ЄРДР у разі поступлення (наявності) в ТУ ДБР у м. Львові заяви про злочин від 14.05.2020 року. У разі, якщо ж така заява про вчинення злочину стосовно ОСОБА_1 працівником правоохоронного органу на адресу ТУ ДБР у м. Львові не поступала, то такі відомості внесенню до ЄРДР не підлягають
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові Кульчицького М.Ю. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27 серпня 2020 року задоволити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 27 сепрпня 2020 року, а саме в частині виконання вказаної ухвали. Відомості,які містяться підлягають до негайного внесення до ЄРДР у разі поступлення (наявності) в ТУ ДБР у м. Львові заяви ОСОБА_2 про злочин від 14.05.2020 року. У разі, якщо ж така заява про вчинення злочину стосовно ОСОБА_1 працівником правоохоронного органу на адресу ТУ ДБР у м. Львові не поступала, то такі відомості внесенню до ЄРДР не підлягають.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Нор Н. В.