overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1406/20
Провадження № 1-в/192/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:
- 20.02.2020 Жовтоводським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року і остаточно до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 24.03.2020 Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч2. ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно до відбуття призначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі,-
про пом`якшення покарання,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2020 о 08:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/860/20
Номер провадження № 1-кс/197/146/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 08.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 08.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 08.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2755/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/126/20
справа № 282/1640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000235 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження №0000235 (судова справа №282/1640/18, провадження №1-кп/294/126/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні нуль копійок) на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 6002, код класифікації доходів: 24060300.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області №282/1224/18 від 12 вересня 2018 року.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою суду законної сили:

-автомобіль марки ВАЗ-2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який передано на зберігання ОСОБА_4 , - повернути власнику ОСОБА_4 ,

-бокове дзеркало автомобіля чорного кольору, резинові тапки зеленого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали - 14:00 год. 11 вересня 2020 року
Справа № 346/1386/20
Провадження № 1-кп/346/416/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.10.2020 року о 10:30 год.

Про час судового за судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/4338/17
У Х В А Л А
20.05.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно яких застосований запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході виконання судом підготовчих дій захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про його заміну на захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту інтеерсів обвинуваченого ОСОБА_6 мотивуючи тим, що у теперішній час у нього склалися життєві обставини, за яких він не може здійснювати його захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечую щодо заміни захисника ОСОБА_8 на ОСОБА_10 для здійснення захисту його інтересів.

Суд вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , інших учасників судового засідання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 ч.1, 54 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обвинувачений має право замінити захисника.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Участь захисника у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_8 не може продовжувати здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді через об`єктивні обставини.

За таких обставин суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_10 для продовження здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/8749/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року покарання,

УСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року на 10 годину 10 хвилин 11 вересня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області та Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8658/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000207 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000207 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 вересня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000207 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,призначити на 28 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
359/6610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Ермес Менеджмент» на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернувся представник скаржника.

Вимоги скарги обґрунтував тим, що він 18.08.2020 року звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , однак відповіді на це клопотання він не отримав.

В зв`язку з цим, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого зобов`язати розглянути це клопотання у строк встановлений КПК України та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2020 року вх.№7783 на адресу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів для ознайомлення.

За ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області отримано вищезазначене клопотання 18.08.2020 року та воно не було розглянуто слідчим всупереч вимогам ст.220 КПК України, тому слідчого слід зобов`язати розглянути подане клопотання.

Разом з цим, вимога щодо зобовязання слідчого надати матеріали для ознайомлення задоволенню не підлягає, оскільки це не компетенція слідчого судді надавати вказівки щодо вчинення певних дій слідчому. Слідчий є незалежна процесуальна особа в розумінні вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,221,376КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000082 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх.№ 7783 від 18.08.2020 року про надання матеріалів для ознайомлення в строк передбачений ч.2 ст.220 КПК України.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4701/20
Провадження № 1-кп/362/612/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за № 120 201 101 400 006 61.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 08 вересня 2020 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 08 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, буд. 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5706/20
Провадження №1-кс/367/1187/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 р. працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено мобільний телефон "Bravis" без сім-карти (імей відсутній).

07.08.2020 дані заборонені предмети передані на зберігання в склад установи (накладна №128 від 07.08.2020).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонені предмети в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон "Bravis" без сім-карти (імей відсутній)вилученого у засудженого ОСОБА_3 під час загального обшуку в установі.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1