У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000428,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 близько 13.20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, м. Жмеринка, зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Училищна, неподалік від магазину «Развилка», що розташований під № 176 Ж, під час виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності допустив зіткнення із мотоциклом марки «ZHEJIANG ZS 150-19» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Училищна. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої ноги, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Жмеринська ЦРЛ».
За даним фактом 11.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію арешт-майданчика.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 15.11.2005 Жмеринським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, власником транспортного засобу марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль перебував у його ж користуванні.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 22.06.2010 Жмеринським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, власником транспортного засобу марки «ZHEJIANG ZS 150-19», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . На момент ДТП автомобіль перебував у його ж користуванні.
Під час досудового розслідування по транспортним засобам планується проведення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище транспортних засобів, які на даний час вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час досудового розслідування, 11.08.2020 року ФОП ОСОБА_6 , надала слідству оптичний диск CD-R «Verbatim» на якому міститься 1 відеофайл з записом від 11.08.2020 з камери зовнішнього спостереження, що встановлена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано ДТП, яка мала місце 11.08.2020 близько 13.20 год.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та який перебував у його ж користуванні;
- мотоцикл марки «ZHEJIANG ZS 150-19», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . та який перебував у його ж користуванні;
- оптичний диск CD-R «Verbatim» на якому міститься 1 відеофайл з записом від 11.08.2020 року, з камери зовнішнього спостереження, що встановлена на приміщенні магазину «Развилка» в м. Жмеринка, по вул. Київська, 176 ж, на якому зафіксовано ДТП, яка мала місце 11.08.2020 близько 13.20 год.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно зазначивши, що власники майна повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000428 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на: автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «ZHEJIANG ZS 150-19», д.н.з. НОМЕР_2 ; оптичний диск CD-R «Verbatim» на якому міститься 1 відеофайл з записом від 11.08.2020 з камери зовнішнього спостереження, що встановлена на приміщенні магазину «Развилка» в м. Жмеринка, по вул. Київська, 176 ж, на якому зафіксовано ДТП, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та який перебував у його ж користуванні;
- мотоцикл марки «ZHEJIANG ZS 150-19», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . та який перебував у його ж користуванні;
- оптичний диск CD-R «Verbatim» на якому міститься 1 відеофайл з записом від 11.08.2020 року, з камери зовнішнього спостереження, що встановлена на приміщенні магазину «Развилка» в м. Жмеринка, по вул. Київська, 176 ж, на якому зафіксовано ДТП, яка мала місце 11.08.2020 близько 13.20 год., шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1