У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),
в с т а н о в и в:
25 вересня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), в якій просить зобов`язати начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме: рушницю МЦ-21-12 № 7450 та рушницю «ИЖ-27» № НОМЕР_1 .
У своїй скарзі ОСОБА_3 покликається на те, що 18 лютого 2020 року в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000029 від 17.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України проведено обшук, під час якого вилучено: 29 мисливських набоїв, 7 мисливських набоїв, 1 мисливський набір, рушницю МЦ-21-12 № 7450, рушницю «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , полімерну пляшку з речовиною схожою на порох.
Із клопотанням про арешт вказаних вилучених речей протягом 48 годин після проведення обшуку ні слідчий, ні прокурор до суду не зверталися.
23.09.2020 він звернувся із письмовою заявою до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про негайне повернення йому тимчасово вилученого майна, проте на час написання даної скарги майно не повернуто.
Виходячи з цього, просить скаргу задовольнити та зобов`язати начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , негайно повернути йому рушницю МЦ-21-12 № 7450 та рушницю «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , вилучені під час обшуку 18.02.2020.
Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , що представляє його інтереси, у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій вказав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт 13.07.2020 направлено до суду для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржено виключно у рамках досудового розслідування.
Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 закінчено, а обвинувальний акт у ньому 13.07.2020 передано до суду для розгляду по суті, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданий суду слідчим.
Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні, бездіяльність слідчого у якому заявник вважає незаконною, досудове розслідування закінчено, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 17 лютого 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1