233 Справа № 233/1891/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. В порядку ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання та роботи, періодично являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після проголошення вироку з`ясовано, що при складанні його текстусудом допущено технічні описки у резолютивній частині вироку замість прізвища, ім`я та по-батькові засудженого «ОСОБА_5 » помилково зазначено «ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення допущених описок, погодився з тим, що це є технічною помилкою, усунення якої не потягне за собою погіршення становища засудженого.

В судове засідання засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, дійсно допущена описка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, її виправлення не погіршить становище засудженогоОСОБА_5 , тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В п`ятому та шостому абзацах резолютивній частині вироку замінити прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя