УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/12835/20
Провадження № 1-кс/712/6516/20
28 грудня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Черкаського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0002165 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.03.2020, встановлено, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 документи, з ознаками підробки, тим самим використав підробні документи (ЄО № 17369).

За вказаним фактом прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постановою від 21.05.2020 матеріли щодо використання підроблених документів виділено в окреме провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним спеціалістом відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стояння ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за здійснення реєстрації права власності плав засіб «Прогрес - 2».

В ході проведення огляду місця події від 25.03.2020 було вилучено договорі купівлі-продажу водного транспортного засобу № 020-20 від 23.03.2020, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та договір комісії № 020-20 від 23.03.2020 укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитом ОСОБА_5 встановлено, що вищевказані документи, а саме договорі купівлі-продажу водного транспортного засобу № 020-20 від 23.03.2020, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та договір комісії № 020-20 від 23.03.2020 укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , йому передав ОСОБА_4 .

Допитом ФОП ОСОБА_7 встановлено, що підписи у вищевказаних документах виконані не нею.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ФОП ОСОБА_7 , у вигляді чорнових записів, підписів договорів, кулінарних записів тощо, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ФОП ОСОБА_7 , у вигляді чорнових записів, підписів договорів, кулінарних записів тощо.

В судове засідання прокурор звернулася з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, не повідомлялась про розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002165 від 16.04.2020, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя доходить висновку, що заявником фактично ставиться питання про примусове входження до житла чи іншого володіння особи з метою відшукання речей та документів, які мають значення для розслідування, що має вирішуватись в порядку ст.234 КПК України та виходить за межі правового регулювання такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ФОП ОСОБА_7 , у вигляді чорнових записів, підписів договорів, кулінарних записів, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 грудня 2020 року.