Номер провадження:1-в/521/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 , який звільнився з місць обмеження волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовано тим, що 27.02.2017 року ОСОБА_2 звільнився з Ширяївського виправного центру (№111) по відбуттю покарання, однак після звільнення з місць обмеження волі на шлях виправлення не став, про що свідчать вчинення ним правопорушень адміністративного характеру, а саме: 12.01.2021 року його було притягнуто Малиновським ВП до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП; 12.01.2021 року його було притягнуто Малиновським ВП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП; 13.01.2021 року його було притягнуто Малиновським ВП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 характеризується за місцем мешкання негативно.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, пояснення ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що надане до суду подання підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 28 ч.2, 396 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.
27.02.2017 року ОСОБА_2 звільнився з Ширяївського виправного центру (№111) по відбуттю покарання.
Відповідно вимог п.6 ст.89 КК України - такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до обмеження волі…, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Так, відповідно даних, зазначених у поданні, строк погашення судимості ОСОБА_2 наступив 27.02.2019 року, тобто майже за рік до надходження подання до суду, що унеможливлює встановити адміністративний нагляд.
Однак, судом встановлено, що матеріали додані до подання, а саме: вимога та вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року містять відомості, що ОСОБА_2 раніше судимий вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 11.03.2005 року за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно даних, що містяться у вимозі, встановлено, що 20.12.2011 року ОСОБА_2 звільнився з Одеської виправної колонії (№14) по відбуттю покарання.
Відповідно вимог п.9 ст.89 КК України - такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі…, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом восьми років з дня відбуття покарання (20.12.2011 р.) вчинив новий злочин (06.06.2014 р.).
Відповідно до ч.5 ст. 90 КК України: якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Отже, на теперішній час у ОСОБА_2 судимість, за вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 11.03.2005 року, не погашена, так як строк погашення судимості ОСОБА_2 почав обчислюватися, за правилами ч.5 ст. 90 КК України, з 27.02.2017 року, а саме: з дня звільнення з Ширяївського виправного центру (№111) по відбуттю покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Однак, подання не містить вичерпних даних, що містяться у доданих до подання матеріалах.
За таких обставин посилатися на подання начальника Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 89, 90 КК України, ст.ст. 110, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. (в), 4, 6, 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за поданням начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - направити органу, що його надіслав, для доопрацювання та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1