overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/556/20
Справа № 686/52/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду розглянуто клопотання обвинувачених за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_7 , за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_8 , за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_9 , за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.
В абзаці восьмому резолютивної частини ухвали апеляційного суду було допущено описку помилково зазначено про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно із зали суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14.09. 2020 року, допущеній при її виготовленні і внесенні відповідних змін в її резолютивну частину та вважати вірним «обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

В абзаці восьмому резолютивної частини ухвали вказати та вважати вірним - обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 750/6899/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/287/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.04.2020 р. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2020 р. в задоволенні скарги було відмовлено.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 серпня 2020 р. скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та її авторові надано строк на усунення недоліків скарги до 07.09.2020 р. Копія ухвали надіслана авторові апеляційної скарги та отримана ним.

У вказаний в ухвалі судді строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були .

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, в такому разі апеляційна скарга підлягає поверненню її авторові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2020 р. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в тримісячний строк з моменту винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 211/5364/20
Провадження № 1-кс/211/835/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
16 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження за № 0001012 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження за №0001012 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на пару черевиків, біло сірого кольору, з лініями червоного кольору та логотипом «Puma», спортивні штани чорного кольору із логотипом ТМ «New Balonce» #33, труси х/б, чорного кольору, футболку, чорного кольору, пару шкарпеток, чорного кольору.
Надати слідчому дозвіл на вирішення питання, щодо місцезнаходження арештованого майна, а саме: пару черевиків, біло сірого кольору, з лініями червоного кольору та логотипом «Puma», спортивні штани чорного кольору із логотипом ТМ «New Balonce» #33, труси х/б, чорного кольору, футболку, чорного кольору; пару шкарпеток, чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.09.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2731/20
Провадження № 1-в/191/640/20
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України № 321-IX від 03.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" зі змінами,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України № 321-IX від 03.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" зі змінами.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України № 321-IX від 03.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" зі змінами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-15 годин 30 вересня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №279/4496/20
Провадження №1-в/279/557/20

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Коростень Житомирьскої області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
16.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суд Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 .
Призначити судовий розгляд клопотання на 13:05 годину 22.10.2020 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, представника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, засудженому ОСОБА_2 , начальнику Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/4496/20_______ засуджений ОСОБА_2 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/4496/20
Направляю копію ухвали суду від 11.09.2020 року відносно клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 .
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/4496/20_______ засуджений ОСОБА_2 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/4496/20
Направляю копію ухвали суду від 11.09.2020 року відносно клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 .
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7912/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду 29.08.2018 р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018 р. справу розподілено на головуючого слідчого суддю ОСОБА_3 .

29.08.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_3 відкрито провадження по вищевказаній скарзі та призначено скаргу до судового розгляду на 31.08.2018 р. на 17 год. 00 хв.

06.09.2018 р. суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 залишено без розгляду заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО», яке є володільцем майна (скаржником) про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, а судове провадження передано до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

07.09.2018 р. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження скаргу ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) в залі суду №6.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000101.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/7443/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення по клопотанню ФОП ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р. у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

31.07.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення по клопотанню ФОП ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р. у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення по клопотанню ФОП ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р. у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) в залі суду №1 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0000588.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/9166/20
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для забезпечення проведення судового провадження в приміщенні установи та для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2141/20
Провадження № 1-кс/361/1601/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварської місцевої прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, а саме встановити номера рахунків ОСОБА_4 в банківських установах, отримати доступ до інформації про наявність і рух грошових коштів напередодні 07.05.2020 року з залученням інформації до матеріалів кримінального провадження, як доказу наявної можливості здійснити розрахунок грошовими коштами за земельну ділянку чи відсутність такої можливості.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та Броварської місцевої прокуратури Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 20 жовтня 2020 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7160/18
Провадження №1-в/367/381/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2018 р., та направити його для відбування призначеного покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 з метою направлення для відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.09.2020 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000359 від 14.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заозерне м. Євпаторія Республіки Крим, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину. Повний текст буде проголошений 16.09.2020 о 17 год 00 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000359 від 14.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/932/19
Провадження № 1-кп/396/28/20
УХВАЛА
17.09.2020 року м. Новоукраїнка
Ухвалою суду від 01.10.2019 року кримінальне проваження в даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
На адресу суду надійшло повідомлення від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_2 розшукано, та розшук припинено. Крім того встановлено адресу АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що підстави, через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату відкритого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - відновити та призначити судове засідання на 28.09.2020 року на 09 год.15 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1