Справа № 139/83/21
Провадження № 1-кс/139/25/21
У Х В А Л А
(про арешт майна)

05 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майнав межах кримінального провадження № 0000052,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000052, зареєстроване в ЄРДР 03 лютого 2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стали заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про крадіжку невідомою особою їх особистого зимового верхнього одягу (шуби і двох курток) зі складського приміщення магазину по АДРЕСА_1 .

03 лютого 2021 року в приміщенні СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та вилучено у нього чоловічу куртку синього кольору із капюшоном, чоловічу куртку коричневого кольору із шкірозамінника та жіночу шубу коричнево-чорного кольору зі штучного хутра з капюшоном.

Для виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий 04 лютого 2021 року подава до суду клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучені у затриманого речі.
Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 2).
Володільці речей просили розглянути клопотання за їх відсутності та не заперечили щодо накладення арешту на майно (а.с. 13, 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року в чергову частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від продавця магазину ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_4 про те, що в період з 15 до 16 години того дня невідома особа викрала з приміщення магазину її особисту шубу зі штучного хутра вартістю 1500 гривень. 04 лютого 2021 року прийнято заяву (а.с. 5) від ОСОБА_5 про те, що з підсобного приміщення його магазину по АДРЕСА_1 викрадено дві куртки, що належать особисто йому і їх вартість становить приблизно 900 гривень.

Відповідно 03 та 04 лютого 2021 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3-4).

В ході досудового розслідування 03 лютого 2021 року в приміщенні кабінету № 10 СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) було затримано ОСОБА_6 та вилучено у нього чоловічу куртку синього кольору із капюшоном, чоловічу куртку коричневого кольору із шкірозамінника та жіночу шубу коричнево-чорного кольору зі штучного хутра з капюшоном (а.с. 6-7).

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стаття 98 КПК України, зокрема, дає визначення речових доказів, під якими слід розуміти матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом достеменно встановлено, що вилучені під час затримання у ОСОБА_6 речі зимовий верхній одяг, на який слідчий просить накласти арешт, можуть бути предметом злочину, містити сліди злочину, без яких не можливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наявних у матеріалах клопотання доказів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений бувший у використанні зимовий верхній одяг, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчогоМогилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 задовольнити.
Накласти арешт на
-чоловічу куртку синього кольору із капюшоном, на внутрішній стороні якої (на бретельці) наявний запис «TU MAN», розмір XL», яка упакована в спецпакет НПУ ГСУ № 7261904;
-чоловічу куртку коричневого кольору із шкірозамінника з коміром із штучного хутра торгової марки «JINGWEI Brand style higt quality &comfortable coleection classic fahijn», розмір 5 XL, яка упакована в спецпакет НПУ ГСУ № 7261906;
-жіночу шубу коричнево-чорного кольору зі штучного хутра з капюшоном та поясом чорного кольору 54 розміру (на бретельці напис «Mart»), яка упакована в спецпакет НПУ ГСУ № 7261905.
Ухвалу негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ____________