У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 Справа №607/16316/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000317,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000317, яка полягає у невиконанні рішення прийнятого за результатами розгляду його клопотання про призначення експертизи від 20.08.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області до суду не з`явився, причини не повідомив.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 20.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

З копії листа за підписом слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 року № Н-108/9/6-2020 вбачається, що органом досудового розслідування прийнято рішення про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Станом на дату розгляду скарги відомості про виконання вказаного клопотання, - відсутні.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно із Постановою Верховного суду України від 24.11.2015 р. визначено бездіяльність як триваючу пасивна поведінку суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити.

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення завдання кримінального провадження слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінуючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доцільність задоволення скарги.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 7, 28, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області призначити у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.06.2020 року за ч.2 ст. 149 КК України судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , 1966 року народження на вирішення якої поставити питання: Чи може ОСОБА_6 , 1966 року народження цілком усвідомлювати значення своїх дій та керувати цими діями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1