1-кп/588/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000080 від 26.11.2020 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше не судимого,
у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2020 року о 00 годин 23 хвилини ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшов у приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24. В той час, коли ОСОБА_4 , перебуваючи в стані після вживання алкогольних напоїв, знаходився у лікеро-горілчаному відділі вказаного магазину, у нього виник прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до присутніх в приміщенні вказаного магазину його працівників та інших відвідувачів, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 правою рукою взяв з полички вітрини одну пляшку віскі «Hankey Bannister Bland New Design» 40% 0,7 л, сховав її під куртку, в яку був вдягнений, та вийшов з приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», через касу не розрахувавшись за товар. Викрадену пляшку віскі «Hankey Bannister Bland New Design» 40 % ОСОБА_4 цього ж дня розпив разом з дружиною ОСОБА_5 , таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-20/14797-ТВ від 03.12.2020 складає 327,33 грн.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що 01 листопада 2020 року він вночі разом дружиною ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 пішли до магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет». Перед цим вони вживали алкогольні напої. У той час, коли він перебував у лікеро-горілчаному відділі вказаного магазину, він вирішив викрасти пляшку спиртного, та взяв пляшку віскі «Hankey Bannister Bland New Design» із полиці магазину, яку заховав під куртку та не розрахувавшись за неї, вийшов з приміщення магазину. Його дії ніхто не помітив. У скоєному обвинувачений щиро кається, після того, як він був викритий працівниками поліції, він добровільно відшкодував збитки магазину.

Усудовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку у обсязі пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, вчинив проступок уперше, щиро кається у скоєному, активно сприяв слідству у розкритті проступку, завдану шкоду відшкодував повністю, є учасником бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як хоча ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, та відшкодував шкоду у повному обсязі, разом із тим повинні бути наявні підстави вважати, що особа щиро покаялася та активно сприяла у розкритті правопорушення на стадії досудового розслідування.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов пред`являти не буде, враховуючи поведінку обвинуваченого, його дійове каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та те, що він є учасником бойових дій, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України (а.с.22,56).

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілої особи з приводу заявленого клопотання, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 частини другої цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За правилами ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.

Так, судом установлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у скоєнні якого визнає свою провину обвинувачений у обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.2 ст.288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, як то підтверджується інформаційною довідкою (вимогою) МВС (а.с.39), скоїв кримінальний проступок, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням та довідкою Військової частини Міністерства оборони України, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Збитки, заподіяні кримінальним проступком потерпілій стороні обвинувачений відшкодував повністю на стадії досудового розслідування, що підтверджується копією квитанції про сплату обвинуваченим ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-488» коштів у сумі 376,90 гривень та письмовою заявою представника потерпілої особи (а.с.47).

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 (а.с.27) не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується наданими представником суду письмовими заявами (а.с.55,56).

Будь-яких доказів про те, що обвинувачений не сприяв розкриттю кримінального правопорушення чи не покаявся суду не представлено, та доведено протилежне, а саме зі змісту показів обвинуваченого вбачається, що він щиро покаявся у скоєному, надавав на досудовому розслідуванні покази, що викривають його у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодував збитки під час досудового розслідування потерпілій стороні.

Отже, судом встановлено, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку дійовим каяттям, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на користь держави у справі за залучення експерта з обвинуваченого не стягуються у зв`язку з тим, що суд не ухвалює обвинувальний вирок (ч.2 ст.124 КПК України).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1