ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2583/20 Справа № 204/4055/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( приймає участь в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в період з 02.12.2015 року по 22.06.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не зарахував період з 16.11.2017 року по 30.05.2019 року у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначає, що суд, вказуючи період з 16.11.2017 року по 30.05.2019 року як такий, під час якого засуджений відбув покарання , суперечить ст. 17 КПК України так як вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.04. 2016 року, та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року були скасовані, та не мають юридичної сили.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ст. 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна, строк покарання відраховувати з 02.05.2015 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.12.2015 року по 16.11.2017 року включно; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 -VIII, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30.05.2019 року по 22.06.2020 року включно.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Період з 16.11.2017 р. по 30.05.2019 р., який просить зарахувати засуджений як попереднє ув`язнення, починається з часу постановлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року, якою було залишено без змін вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року, та закінчується ухваленням постанови Верховного Суду від 30.05.2019 року, якою вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року, було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України період з 16.11.2017 року по 30.05.2019 року, оскільки вказані обставини мали місце після набрання вироком законної сили та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінальних проваджень, а тому подальше скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції не спростовує вказаних висновків.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року залишити без задовлення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4