Провадження №: 1-кп/752/1263/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0002513, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецька область, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів без постійного місця проживання, раніше судимого:

07.04.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
25.05.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строку 4 роки, від відбування якого звільнений 04.03.2014 року по відбуттю строку;
11.08.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого звільнений 25.04.2017 року по відбуттю строку,
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року о 03.15 год. хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться торговий кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ТОВ «Фруктовий Сад».

Реалізовуючи злочинний умисел на таємне, шляхом проникнення, повторне, викрадення чужого майна і переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи, підійшов до кіоску та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме лому, зламав задню стінку та проник всередину торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою. Після цього, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фруктовий сад», а саме харчових товарів на суму 8 000 ( вісім тисяч) гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік.

Крім того, 26.05.2020 року о 06.15 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 де знаходиться офісне приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП « ОСОБА_9 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи, і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до металевої решітки, яка знаходилася на вікні, відігнув її та в подальшому, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно за допомогою заздалегідь підготовленого предмету та проник всередину офісного приміщення «Принт центр». Після цього, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме цифровий фотоапарат «Canon», моделі EOS400D, вартістю 6 000 гривень, та грошові кошти у розмірі 1 100 гривень та з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 7 100 гривень.

Крім того, 30.07.2020 року о 23.15 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником якого є ТОВ «НРП».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, забрався на другий поверх магазину та шляхом пошкодження навісного замку з застосуванням металевого прута та пошкодження скла метало пластикових дверей, проник всередину магазину «MOYO». Після цього, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «НРП», а саме: смартфон Huawei РЗО 6/128GB Aurora (51093NDF), imei 29229, вартістю 13821,40 грн.; смартфон Huawei Р40 Lite Pink, imei 07928, вартістю 5645,60 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20 Red, imei 72448, вартістю, 20940 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20+ Black, imei НОМЕР_1 , вартістю 23270 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra Gray, imei НОМЕР_2 , вартістю 29475 грн.; смартфон Samsung Galaxy S10 Lite G770F White, imei 89674, вартістю 12411,70грн., смартфон Samsung Galaxy Note 10+ Black, imei 63599, вартістю 27790 грн.; смартфон Samsung Galaxy S10 G973F Black, imei НОМЕР_3 , вартістю 23160 грн., смартфон Samsung Galaxy Note 10 Lite 6/128Gb Black, imei 31123, вартістю 12411,70грн.; смартфон Samsung Galaxy АЗІ 4/64Gb Prism Crush Black, imei 94600, вартістю 5140 грн.; планшет Apple iPad mini 5 WiFi 64GB Space Grey (MUQW2RK/A) 2019, вартістю 10349,25 грн.; планшет Apple iPad A1893 Wi-Fi 128GB Gold 8499,30 грн.; планшет Samsung Galaxy Tab A T515 10.1LTE 2/32Gb Black, вартістю 5511,70 грн.; планшет Samsung Galaxy Tab S3 T825 9.7 LTE 4/32Gb Silver, вартістю 18889,85 грн.; ноутбук ASUS FX505DT-BQ443 (90NR02D1-M11380) + фірмовий рюкзак, вартістю 14832,40 грн.; ноутбук ASUS S431FA-EB073 (90NB0LR6-M01890), вартістю 14879,80 грн.; портативна акустика JBL Charge 3 Red, вартістю 3321,70 грн.; рюкзак Lenovo Everyday Backpack B515 15.6 Blue вартістю 447,55 грн.; сумка Tucano SVOLTA BAG PC 15.6" Black, вартістю 583,75 грн., а всього товару на загальну суму 251380,80 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ТОВ «НРП» матеріальну шкоду на загальну суму 251380,80 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 80 коп.).

Крім того, 03.09.2020 року о 05.35 год. ОСОБА_5 маючи умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, знову прийшов до будинку АДРЕСА_4 де знаходиться магазин «MOYO» власником якого є ТОВ «НРП».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, таємне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, проник всередину магазину «MOYO» звідки таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «НРП», а саме: акустика JBL Charge 3 Blue, JBLCHARGE3BLUEEU, вартістю 2833,35 грн.; ноутбук DELL G3 3590 (G35581S2NDL-60B), вартістю 15375 грн.; ноутбук ASUS S533FL-BQ504 (90NB0LX2-M01690), вартістю 17228,75 грн.; ноутбук ACER Nitro 5 AN515-44 (NH.Q9HEU.00N), вартістю 22327,40 грн.; смартфон Samsung Galaxy A20s A207F Black, imei 72369, вартістю 3306,90 грн.; смартфон Huawei Nova 5t (YAL-L21) Midsummer Purple, imei 19810, вартістю 6722,45 грн.; смартфон Huawei Р40 Lite E Aurora, imei НОМЕР_4 , вартістю 3253,60 грн.; смартфон Samsung Galaxy A51 (A515F) 4/64GB DS White imei 62282 вартістю 6246,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy A41 4/64Gb Prism Crush Black, imei 60146, вартістю 5434,10 грн.; смартфон Samsung Galaxy АЗ 1 4/64Gb Prism Crush Black, imei 40371, вартістю 5140,10 грн.; смартфон Samsung Galaxy S10 Lite G770F Blue, imei 12567, вартістю 12411,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20 Light Blue, imei НОМЕР_5 , вартістю 20942,609 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20+ Gray, imei НОМЕР_6 , вартістю 23270,10 грн.; смартфон Samsung Galaxy Note 10+Black, imei НОМЕР_7 , вартістю 27786,60 грн.; смартфон Samsung Galaxy SI0 G973F Black, imei НОМЕР_8 , вартістю 17066,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy Note 10 Lite 6/128Gb Black, imei НОМЕР_9 , вартістю 12411,70 грн.; смартфон Samsung Galaxy S20+ Black, imei НОМЕР_10 , вартістю 23270,10 грн., а всього чужого майна на загальну суму 225 027 грн.85 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ТОВ «НРП» матеріальну шкоду на загальну суму 225 027,85 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч двадцять сім гривень 85 коп.).

Крім того, 05.10.2020 року о 04 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов будинку АДРЕСА_5 , де знаходиться турагенство, власником якого є ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні відсутні сторонні особи і за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, пошкодив замок вхідних дверей та проник всередину офісу турагенства, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме мобільний телефон марки «Huawei Honor 4х» CDMA+GSM, вартістю 2 тисячі 649 гривень, та грошові кошти у розмірі 31 791 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_7 ». матеріальну шкоду на загальну суму 34 440 гривень.

Крім того, 14.10.2020 року о 05.10 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_6 , власником якого є ФОП « ОСОБА_10 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник всередину торгового кіоску за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме кавову-машину марки «Siemens», серійний номер: LSS 9 чорного кольору, моделі TI30A209RW, вартість якої 10 тисяч гривень, та грошові кошти в розмірі 1(одна) тисяча гривень, які знаходилися в касі.

В подальшому ОСОБА_11 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Крім того, 21.10.2020 року о 02.35 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП « ОСОБА_12 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаною адресою. Після цього, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_12 », а саме: Iphone 7 ІМЕІ20924, вартість 6 800 гривень; Iphone 8 ІМЕІ НОМЕР_11 , вартість 8 900 гривень; Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_12 , вартість 15 000 гривень; Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_13 , вартість 14 000 гривень; Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_14 , вартість 14 000 гривень; Iphone XS ІМЕІ НОМЕР_15 , вартість 18 500 гривень; Iphone XS ІМЕІ НОМЕР_16 , вартість 17 500 гривень; Iphone 8+ ІМЕІ НОМЕР_17 вартість 12 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на загальну суму 106 700 гривень.

Крім того, 22.10.2020 року о 01.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_8 , власником якого є ФОП « ОСОБА_13 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, ОСОБА_5 пошкодив вхідні двері та проник всередину торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_13 », а саме мобільний телефон марки «Мейзу», вартістю 700 гривень, та грошові кошти у розмірі 3 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_13 » матеріальну шкоду на загальну суму 4 300 гривень.

Крім того, 07.11.2020 року о 04.50 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником якого є ФОП « ОСОБА_14 »

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета пошкодив вхідні двері та проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вищевказаною адресою, звідки ОСОБА_11 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_14 », а саме: мобільні аксесуари «Mobile Phone Cables», вартістю 142 гривні; веб-камера «Computer Perspherals», вартістю 625 гривень; аксесуар до комп`ютера «Replacement Keybords», вартістю 170 гривень; аксесуар до комп`ютера «Hair Jewerly», вартістю 200 гривень; вітаміни «Rhodiola 500mg» 60 Veg Capsules, вартістю 815 гривень, а всього товару на загальну суму 1 952 гривень.

Крім того, 09.11.2020 року о 03.25 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП « ОСОБА_12 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на повторне, шляхом проникнення, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні сторонні особи та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник всередину магазину «ІРеорІе» за вищевказаною адресою, звідки ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_12 » , а саме: портативну акустичну колонку «Маршел Стоквел 2» s/n 73400553Е00174А, вартістю 5 647 гривень; Iphone xr ІМЕІ49896, вартістю 14 118 гривень; Iphone 11 Pro 64 IMEI НОМЕР_18 , вартістю 22 589 гривень; Iphone 7 IMEI НОМЕР_19 , вартістю 5 647 гривень; Iphone 8+ IMEI 03658, вартістю 11 294 гривень; Iphone X IMEI НОМЕР_20 , вартістю 14 118 гривень; Iphone 11 IMEI НОМЕР_21 , вартістю 21 177 грн.; Iphone 12 Pro, вартістю 38 120 гривень; MacBook Pro 13 (2017), вартістю 22 589 гривень; колонка «JBL Xtreme», вартістю 8 471 гривень, а всього чужого майна, яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_12 », на загальну суму 163 754 гривень, з яким з місця скоєння злочину втік.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, повністю підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень. В своїх показаннях відмітив, що в дійсності вчинив крадіжки чужого майна в дати та за обставин відображених в обвинувальному акті. Так, 16.04.2020 року, застосовуючи металевий лом, проник в кіоск «Фруктовий сад», звідки викрав продукти харчування та інший товар, перелік якого уже не пригадує. Частину товару продав невідомому чоловіку.

26.05.2020 року на вул. Льва Толстого в м. Києві, відігнувши грати, через вікно заліз до офісу, звідки викрав фотоапарат, який в подальшому продав, та гроші, які використав на власні потреби.

30.07.2020 року через другий поверх, пошкодивши двері, заліз в магазин «MOYO», звідки викрав смартфони, планшети, ноутбуки та інші речі, які в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби.

03.09.2020 року знову, пошкодивши двері, заліз в цей же магазин «MOYO» на вул. Жилянській, але уже на перший поверх, та викрав ноутбуки, смартфони та інші речі. Пізніше їх продав за значно нижчу ціну, ніж їх дійсна вартість.

05.10.2020 року вночі, пошкодивши замок вхідних дверей, проник в офіс туристичного агентства, звідки викрав мобільний телефон, який потім продав, та гроші, які використав на власні потреби.

14.10.2020 року, вночі, пошкодивши замок на дверях, заліз в приміщення кіоску на АДРЕСА_6 , звідки викрав, кавову машину та незначну суму грошей в касі, не виключає що тисячу гривень. Кавову машину заховав за гаражами, маючи намір в подальшому її продати, однак, коли за нею повернувся пізніше, її уже не було.

21.10.2020 року, пізно вночі, пошкодивши замки на дверях, заліз в приміщення магазину «ІРеорІе», що на вул. Антоновича, в м. Києві, звідки з вітрини викрав телефони, які в подальшому реалізував.

22.10.2020 року, вночі, пошкодивши двері, з торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », викрав телефон та гроші.

07.11.2020 року вночі, пошкодивши вхідні двері, заліз в приміщення магазину «Навіта», що на проспекті Голосіївський в м. Києві, звідки викрав камеру та обладнання до комп`ютерів, яке в подальшому продав.

09.11.2020 року, пізно вночі, пошкодивши замки на дверях, знову заліз в приміщення магазину «ІРеорІе», що на АДРЕСА_7 , з якого раніше, 21 жовтня 2020 року, уже викрадав телефони. На цей раз знову викрав айфони, ноутбук, колонки, які заховав до сумки. З викраденими речами приїхав до м. Одеса, де був 09.11.2020 року затриманий працівниками поліції, які виявили у нього та вилучили, викрадені в магазині «ІРеорІе» речі. Певні речі, які викрадав раніше, здавав для реалізації в один з магазинів в м. Одеса. У вчиненому розкаюється, раніше неодноразово судимий, є сиротою і в такий спосіб заробляв на проживання, просить вибачення у потерпілих. Збитки, які завдав, не відшкодував, однак, за можливості, має намір це зробити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Аналізуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість та кількість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсумовуючи результати судового розгляду, заслухавши в судових дебатах сторони та потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для звільнення обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, від покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, на що орієнтує суд захисник, суд не знаходить.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.01.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 09.11.2020 року (дати затримання) по 10.01.2021 року, включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.01.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 09.11.2020 року (дати затримання) по 10.01.2021 року, включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:
817 грн. 25 коп. (висновок експерта від 25.08.2020 № 17-2/1645);
980 грн.70 коп. ( висновок експерта від 05.11.2020 № СЕ-19/111-20/52978-ТР);
1307 грн. 60 коп. (висновок експерта від 05.06.2020 № 17-2/1155);
653 грн. 80 коп. (висновок експерта від 23.04.2020 № 17-1/1143);
3922 грн. 80 коп. (висновок експерта від 31.08.2020 № 23-3/381);
1307 грн. 60 коп. (висновок експерта від 19.08.2020 № 17-2/1646);
653 грн. 80 коп. (висновок експерта від 19.08.2020 № 17-1/2150).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1