Справа № 274/7372/20 Провадження № 1-кс/0274/1412/20
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000559 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 15.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на міському пляжі, який розташований по вул. Рибній в м. Бердичеві, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, підійшов до його чоловічої сумочки, яка лежала на землі, впевнившись, що його дії будуть непомічені іншими особами, таємно викрав з вказаної сумочки дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які являються офіційним документом, належними ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, який направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у той же день, в період часу з 15.43 год. по 15.45 год., з допомогою банкомату, який знаходиться в приміщенні магазину «Універмаг», розташованому за адресою: м.Бердичів, вул. Європейська, 5/7, з раніше викрадених банківських карток, належних ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 20800 грн. та 1300 грн., якими вподальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 22100 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, належного ОСОБА_6 , та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скоїв кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

08.07.2020 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 та розпочато досудове розслідування.
30.10.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, однак, в зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не встановлено, повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_7 .

Після повідомлення про підозру у слідства виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі останнього, однак його місцезнаходження на даний час не відоме, у зв`язку з чим 03.11.2020 слідчим, за погодженням з прокурором, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, до Бердичівського міськрайонного суду слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного.
До клопотання слідчого в обґрунтування наведених доводів долучено копії наступних доказів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілого від 08.07.2020, довідки МКВЖРЕП №7 від 13.07.2020, паспорта ОСОБА_5 .
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000559 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

30.10.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Останнього, 03.11.2020 було оголошено в розшук. В цей же день досудове розслідування у справі зупинено.
Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, в тому числі, коли підозрюваного оголошено в розшук. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно з ст. 282 КПК України у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.
Слідчі (розшукові) дії визначені та регламентовано порядок їх проведення главою 20 розділу ІІІ (досудове розслідування) КПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. До слідчих (розшукових) дій належать допити, пред`явлення особи чи речей для впізнання, пред`явлення трупа до впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, експертизи.
Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що затримання особи та тримання під вартою є заходами забезпечення кримінального провадження.
За своїм змістом заходи забезпечення кримінального провадження не є слідчими (розшуковими) діями.
Слідчий суддя вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні, яке зупинене, оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 280 КПК України. Виготовлення та звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчими (розшуковими) діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного. У разі необхідності звернутися до слідчого судді з відповідними клопотаннями слідчий, з урахуванням вимог ст. 282 КПК України, зобов`язаний відновити досудове розслідування.
Беручи до уваги те, що клопотання про надання дозволу на затримання подане в кримінальному провадженні, яке є зупиненим, що виключає можливість звернення з таким клопотанням, докази, які б підтверджували, що досудове розслідування відновлено для здійснення певних процесуальних дій, до клопотання не долучені, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000559 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1