Справа № 305/1642/20
Номер провадження 1-кс/305/351/20
УХВАЛА

28.10.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 23.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2020 року слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 23.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2020, о 19:56 год в ч/ч Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника СРПП ОСОБА_6 про те, що на вул. Стебний в смт. Ясіня, було зупинено автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив 8 м.куб. деревини без належних документів.

22 жовтня 2020 року вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №6441, на підставі чого 23.10.2020 начальником СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000620 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2020 близько 20:00 працівниками поліції на ділянці автодороги у смт. Ясіня по вул. Возз`єднання виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи «ялина» у кількості 23 штуки, без будь-яких документів на деревину.

22.10.2020 у ході проведення огляду автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131» зеленого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 » в останньому виявлено та вилучено лісодеревину породи «ялина» в кількості 23 штуки, 6 штук по 4 метра, 17 штук по 5 метрів довжини. Даний автомобіль та деревину вилучено та поміщено на штаф-майданчик.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 23.10.2020 вказаний автомобіль та деревину визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2015 належить ОСОБА_7 , та на лісодеревину породи «ялина» різного діаметру у кількості 23 штуки, з яких 6 штук довжиною 4 метри та 17 штук довжиною 5 метрів, яка знаходилась у зазначеному автомобілі та перевозилась без відповідних документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Володілець майна, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно. Пояснив, що він завантажив лісодеревину на власній лісосіці та перевозив її, чому на деревині відсутні бирки він не знає.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000620, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 23 жовтня 2020 року. З витягу вбачається, що 22.10.2020 близько 20:00 працівниками поліції на ділянці автодороги у смт. Ясіня, по вул. Возз`єднання виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи «ялина» у кількості 23 штуки, без будь-яких документів на деревину.

22.10.2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2015 належить ОСОБА_7 та лісодеревину породи «ялина» різного діаметру у кількості 23 штуки, з яких 6 штук довжиною 4 метри та 17 штук довжиною 5 метрів, яка знаходилась у зазначеному автомобілі та перевозилась без відповідних документів було вилучено та віддано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз. Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 22.10.2020.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2020 року вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та лісодеревину породи «ялина» різного діаметру у кількості 23 штуки, з яких 6 штук довжиною 4 метри та 17 штук довжиною 5 метрів, яка знаходилась у зазначеному автомобілі та перевозилась без відповідних документів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000620 від 23 жовтня 2020 року.

Зазначеним автомобілем керував ОСОБА_4 на підставі довіреності від 21.04.2016.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2015 належить ОСОБА_7 , та на лісодеревину породи «ялина» різного діаметру у кількості 23 штуки, з яких 6 штук довжиною 4 метри та 17 штук довжиною 5 метрів, яка знаходилась у зазначеному автомобілі та перевозилась без відповідних документів з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 23.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2015 належить ОСОБА_7 та на лісодеревину породи «ялина» різного діаметру у кількості 23 штуки, з яких 6 штук довжиною, 4 метри та 17 штук довжиною 5 метрів, яка знаходилась у зазначеному автомобілі та перевозилась без відповідних документів, з позбавленням права користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали проголошено об 15 годині 00 хвилин, 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1