Справа № 456/3150/20
Провадження № 1-кп/456/461/2020
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лавочне Сколівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 25 липня 2020 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Коссака, 9 в м. Стрий, Львівської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з торгових стелажів магазину «Рукавичка» одну пачку чаю «Бесіда» 39 грам вартістю 15,15 гривень без ПДВ, одну пачку чаю «Ліптон» 100 грам вартістю 45,10 гривень без ПДВ, одну упаковку макарону «Чумак» 800 грам вартістю 31,52 гривень без ПДВ, одну упаковку макарону «ЕК МАК» 500 грам вартістю 18,20 гривень без ПДВ, дві упаковки пакетів для сміття «Фрекен Бок» 35л вартістю 28,20 гривень без ПДВ кожний, одну упаковку пакетів для сміття «Фрекен Бок» з затяжками 35 л вартістю 18,66 гривень без ПДВ, а також одну упаковку кухонних губок «Вортекс» вартістю 26,22 гривень без ПДВ, які заховала в корзину прогулянкової дитячої коляски, з якою вона зайшла до приміщення магазину. Крім того, з іншого торгового стелажу магазину викрала дезодорант-спрей жіночий «Rехоnа» 150 мл вартістю 41,14 гривень без ПДВ, зубну пасту «Со1gаtе» 150 мл вартістю 21,05 гривень без ПДВ та шампунь «Неаd&Shoulders» 200 мл вартістю 50,62 гривень без ПДВ, які сховала у складений сонцезахисний дашок даної прогулянкової дитячої коляски. Проходячи касу розплатилась лише за дві булочки та дві упаковки вологих серветок, та з викраденим майном вийшла з приміщення магазину, а в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, заподіявши шкоду ТВК «Львівхолод» на загальну суму 324,06 грн.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та просить суд закрити кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

В обґрунтування клопотання обвинувачена ОСОБА_3 покликається на те, що вона щиро кається за вчинене, однак активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення та відшкодувала завдані збитки у повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Представник потерпілого проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив, підтвердив повне відшкодування шкоди, про що подав письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості. Після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, вона винна у його вчиненні, оскільки таємно викрала чуже майно.

Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена злочин вчинила вперше. Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, вчинений нею злочин (частина 1 ст. 185 КК України) є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена активно сприяла розкриттю цього злочину та повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000063 від 01.08.2020).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1