233 № 233/859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, судові повістки про виклик повертаються без вручення адресату за закінченням строку зберігання, інші засоби зв`язку з засудженим відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається … за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України…
Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження засудженої та повідомлення її про час і місце судового засідання, суд вважає, за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 21 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст.7, 333, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області вжити заходи щодо встановлення місця знаходження засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 21 вересня 2020 року .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1