справа №619/4356/20
провадження №1-кс/619/1304/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 24.09.2020 вона із Черкасько-Лозівської селищної ради викликала поліцію за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень двома невідомими особами, на подвір`ї дачі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Просить зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості згідно її заяви від 24.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

Представник Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

ОСОБА_3 вказує, що вона 24.09.2020 викликала поліцію за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень двома невідомими особами, на подвір`ї дачі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується талоном-повідомленням № 10712 (а.с. 2).

До теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Заперечення прокурора слідчий суддя не приймає, оскільки норми ст. 214 КПК України є імперативними.

Щодо клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи, слідчий суддя виходить з того, що заявник його не пропустила та подала скаргу в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1