Справа № 386/61/20
Провадження № 1-кп/386/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000447 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, який був призначений до судового засідання на 13 травня 2020 року, 18 червня 2020 року, 21 липня 2020 року, 08 вересня 2020року, 08 жовтня 2020 року, 05 листопада 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в жодне судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2020р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконано.

Представник потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Враховуючи шосту неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання 13 травня 2020 року, 18 червня 2020 року, 21 липня 2020 року, 08 вересня 2020року, 08 жовтня 2020 року, 05 листопада 2020 року без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, які доставлено.

Неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання на 09 грудня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 09 грудня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст оголошено 05.11.2020р. о 14:00.

Суддя ОСОБА_1