Справа № 301/1953/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіолого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого , одруженого , раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 07 липня 2020 року близько 21 години знаходячись па території домогосподарства, що за адресою, АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 побачивши на сходах, які ведуть до будинку, чорну сумку, з червоним надписом «Дніпро-М», в середині якого знаходився шуруповерт марки «Дніпро-М», зарядний пристрій, додаткова акумуляторна батарея, та насадки для свердління, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна, зважаючи, що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно скоїв крадіжку шуруповерту марки «Дніпро-М» з комплектуючими до нього, які належать ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта становить 1000 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі , не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі відносно нього.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, з потерпілим ОСОБА_5 примирився, відшкодувавши йому заподіяну шкоду, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_4 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, відшкодував шкоду, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Речовий доказ: шуруповерт марки «Дніпро-М» у комплект якого входять: зарядний пристрій , додаткова акумуляторна батарея , насадки для свердління - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1