Справа № 186/28/21
Провадження № 1-кс/0186/22/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.203-2 України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11 січня 2021 року до Першотравенського ВП за спецлінією 102 надійшло повідомлення про те, що, за адресою АДРЕСА_1 , функціонує заклад з незаконним гральними автоматами. Під час проведення обшуку у вищезазначеному приміщенні даний факт підтвердився, та з приміщення було вилучено комп`ютерну техніку, за допомогою якої проводилися незаконні азартні ігри.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відшукання знаряддя та обладнання, за допомогою якого вчиняється вказане кримінальне правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на комп`ютері адміністратора було зафіксовано діалог (переписку) через програму «TELEGRAM» з контактами підписаними як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . З діалогу зрозуміло що з комп`ютера адміністратора на номер № НОМЕР_2 підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслані повідомлення зі звітністю про роботу, тобто суму виручки, ставок та виграшів. Абонент « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просить надсилати йому щоденні звіти про зал та суму розходів. Від абонента з № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мається повідомлення про приклад надання інформації про несправність у грі та можливості її вирішення. Таким чином він веде роботу з надання послуг з технічної підтримки обладнання для здійснення азартних ігор. Отже абоненти, що використовують номери мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 можуть бути причетні до організації роботи зали ігрових автоматів за вищезазначеною адресою.
Окрім того під час проведення обшуку на столі адміністратора був виявлений та оглянутий мобільний телефон «Nokia» imei- НОМЕР_3 , у телефонній книзі якого мається контакт з № НОМЕР_2 записаний як « ОСОБА_5 ». Як пояснила адміністратор закладу, яка була присутня під час обшуку, що цей номер телефону належить власнику закладу на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що мають інформацію про імеі мобільних терміналів, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , за період часу з 11.01.2021 року по час проведення тимчасового доступу.
Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів та осіб, які їх використовують та вчиняють злочин, передбачений ч.2 ст.203-1 КК України (зайняття гральним бізнесом), в тому числі використовуючи дані мобільні телефони. В разі встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх вилучення, дані телефони на підставі ст.98 КПК України будуть визнані речовими доказами.
Відомості про імеі мобільних терміналів, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону в особи, яка вчинила злочин.
Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про імеі мобільних терміналів, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 години 11.01.2021 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 11 січня 2021 року до Першотравенського ВП за спецлінією 102 надійшло повідомлення про те, що, за адресою АДРЕСА_1 , функціонує заклад з незаконним гральними автоматами. Під час проведення обшуку у вищезазначеному приміщенні даний факт підтвердився, та з приміщення було вилучено комп`ютерну техніку, за допомогою якої проводилися незаконні азартні ігри.
За вказаним факто до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України за №0000007 від 11 січня 2021 року.
В подальшому було проведено обшук під час якого на комп`ютері адміністратора було зафіксовано діалог (переписку) через програму «TELEGRAM» з контактами підписаними як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , яка пов`язана з організацією роботи зали ігрових автоматів.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів щодо використання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів щодо використання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали щодо використання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів щодо використання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про імеі мобільних терміналів, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 години 11.01.2021 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22 січня 2021 року по 22 лютого 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1