Справа №639/3942/19
Провадження №1-кc/639/1393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування на 24 дні, тобто до 06 серпня 2020 року включно.

Строк затримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 липня 2020 року з 12 годин 30 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 06 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Визначено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави 15 (п`ятнадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 31 530 гривень (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), які необхідно внести на реквізити депозитного рахунку, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання.

21.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , в якій вона просить роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року відносно можливості внесення застави до сплину терміну тримання під вартою ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції не забезпечено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши зміст поданої заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 7 ст. 182 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року в частині можливості внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем у будь-який момент застави до сплину терміну тримання під вартою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 196, 369 - 372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року по справі №639/3942/19 (провадження №1-кс/639/1393/20), зазначивши відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України про можливість внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем у будь-який момент застави у розмірі 31 530 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень) до сплину терміну тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1