Справа № 177/1586/17
Провадження № 1-в/177/97/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку ОСОБА_4 мав 2 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП, але підтверджуючих на це матеріалів до Криворізького РВ не надходило. Мав неявки до органу пробації 01.04.2020 та 06.05.2020 з поважних причин, а саме у зв`язку з введенням на території України карантину та відсутність міського та міжміського транспортного сполучення, які на думку представника органу пробації є поважними причинами неявки на реєстрацію останнього. Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_4 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 по справі № 177/1586/17 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання( а.с. 6-8).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.09.2020.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Мав два притягнення протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП, але документів на підтвердження зазначених обставин до Криворізького РВ не надходило. Мав також дві неявки до органу пробації, які мали місце 01.04.2020 та 06.05.2020 та обумовлені поважними причинами, а саме відсутністю транспортного сполучення, що пов`язано з запровадженими заходами по боротьбі з «Covid» на території України, у зв`язку із чим обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 засуджений ОСОБА_4 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 (а.с. 3-5 о/с та а.с. 6-8), підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.с. 13 о/с), постановою від 13.11.2018 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а.с. 15, о/с), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 до 01.04.2020 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а 01.04.2020 та 06.05.2020 не з`явився на реєстрацію (а.с. 16 о/с та а.с. 9), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень протягом іспитового строку ( а.с. 13 та о/с 95), довідкою з Криворізького РВ про вчинення ОСОБА_4 18.03.2020 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, але докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 відсутні (а.с. 11, о/с 94).

Рапортами старшого інспектора органу пробації від 01.04.2020 та 06.05.2020 підтверджено факт поважності причин неявки ОСОБА_4 до органів пробації, проведення з ним телефонних розмов щодо належної поведінки в період іспитового строку (а.с. 88-91 о/с).

Що стосується інформації, яка міститься в поданні та в матеріалах особової справи про скоєння ОСОБА_4 протягом іспитового строку адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, то матеріали подання не містять доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а отже відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд приходить до висновку, що вказаний факт не підтверджено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року по справі № 177/1586/17 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року по справі № 177/1586/17.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 77/2018р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1