Справа №766/6489/19
н/п 1-кп/766/3089/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000264 від 26.01.2019 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого:
-вироком апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.03.2011 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (05.01.2016 р. звільнений за відбуттям строку покарання),

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення режиму обігу психотропних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи у невстановленому місці по вул. 4 Польовій у м. Херсоні, 25.01.2019 р. у вечірній час доби придбав порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1906 г., яку незаконно зберігав при собі у рукавах куртки без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в 25.01.2019 р. в період часу з 23:31 до 23:40 години в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Маяковського, 10, м. Херсон.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті. Дав показання про те, що 25.01.2019 р. був зупинений військовими на вул. 4 Польовій, які і доставили його до приміщення відділення поліції по вул. Маяковського, 4, в м. Херсоні. Вже там працівниками поліції у нього було вилучено психотропну речовину, яку він заховав в рукав свого одягу. Речовину придбав для власного вживання, хоча не є наркозалежним. Просив суд призначити покарання, пов`язане з грошовим стягненням, запевнивши в можливості виконати останнє.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше притягувався лише за вчинення злочинів проти власності. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення дізнання. Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого.

Крім того, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України судом враховується наступне. 01.07.2020 р. набули чинності зміни внесені до ст. 309 КК України Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаний Закон частково посилює кримінальну відповідальність особи за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з огляду на вимоги ст. 5 КК України підлягає застосуванню в тій частині, що поліпшує становище особи, отже покарання у вигляді штрафу має бути призначене в редакції, яка діяла до 01.07.2020 р.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 р.) у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речові докази:
* речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,1906 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1