Справа № 640/6718/17
н/п 1-в/953/3/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-
В провадженні суду перебуває подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ( раніше Київський районний сектор Харківського міського відділу з питан пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладання обов`язків передбачених пп.1,2,п.2, ч.2 ст. 76 КК України. Засуджений покладені на нього обов`язки не виконує до органу пробації не з`являється, а тому у подані порушено питання про направлення засудженого для відбування покарання.
Прокрурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст.. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили та був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертва юстиції. Постановою КМУ від 13 вересня 2017 р. № 655-р з 1 січня 2018 р. утворено державну установу Центр пробації.
Засудженому було направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній на виклик не з`явився.
Вжитими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого не вдалось, в наслідок чого орган пробації зевернувся у суд із поданням про скасування іспитового строку.
Ухвалою суду від 14.07.2017року засудженого оголошено у розшук та провадження зупинено.
Ухвалою суду від 12.01.2021року провадження у справі відновлено.
Згідно відомостей ЄДРСРУ вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року за правилами п «б» ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року позбавлення волі.
З ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2020року вбачається, що ОСОБА_3 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017року відбув та звільнений 15.08.2018року у зв"язку з відбуттям покарання.
Таким чином, враховуючи, що невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року було приєднано до вироку від 20.11.2017року Дніпровського районного суду м. Києва та відбуто ОСОБА_4 повністю, підстав для задоволення подання судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_3 - повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1