Справа № 163/207/21
Провадження № 1-кс/163/55/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000020 від 30.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 01.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою сумки для ноутбука, в якому знаходився DVD-плеєр, що мало місце 30.01.2021 близько 14 години в парку

ім. Б.Хмельницького, що в місті Любомль Волинської області. Власником викраденого майна є ОСОБА_6 , майнова шкода визначена зі слів власника в розмірі 1100 гривень.

Цього ж дня громадянин ОСОБА_4 добровільно видав матерчату сумку для ноутбуку чорного кольору із сірими матерчатими вставками та DVD-плеєр сірого кольору марки «DEX» модель «DVP-638».

Видані речі були оглянуті, вилучені і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знайшов майно на лавці в парку. Речі були притрушені снігом, тому він вирішив, що їх хтось забув, тому і забрав, щоб подати оголошення про знахідку. Але невдовзі в парк прибули працівники поліції, яким він і видав знайдені речі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2021 за № 0000020, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви від 30.01.2021, рапортом інспектора-чергового від 30.01.2021 та протоколом допиту потерпілого від 30.01.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду за добровільною видачою, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом огляду речей від 30.01.2021 та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.01.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать, що має місце кримінальне провадження в якому дізнавач повинен здійснювати розслідування.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить дізнавач накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення еспертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.01.2021 під час огляду, а саме:

-матерчату сумку для ноутбука чорного кольору із сірими матерчатими вставками;

-DVD-плеєр сірого кольору марки «DEX» модель «DVP-638»,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1