УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №0000407 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог апеляційної скарги захисника.
Апелянт просить вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання, призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 370 КК України, з урахуванням вимог статей 69, 75 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2020 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цим вироком, ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 23 394 (двадцять три тисячі триста дев`яносто чотири) гривень 49 копійок.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Узагальнені доводи апеляційної скарги захисника.
Не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, апелянт не погоджується з ухваленим вироком в частині призначеного покарання, вважає його надто суворим.

Вважає, що суд першої інстанції належним чином не врахував тяжкість вчиненого злочину, а також ті обставини, що у обвинуваченого на утриманні сестра інвалід дитинства та непрацююча мати, яка постійно доглядає за сестрою і не має змоги працювати, наявність позитивної характеристики з постійного місця проживання, те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до вчиненого та наявність пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у наслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також молодий вік обвинуваченого.

Обставини встановлені судом першої інстанції.
Судом першої інстанції встановлено, що 30.01.2020, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання прибутків від злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, придбав, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого збуту, психотропні речовини, наркотичні засоби та в подальшому зберігав їх при собі з метою їх подальшого збуту, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.
Так, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під каменем біля будинку 14 по вул. 8 Березня в м. Миколаєві (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8817г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку12 по вул. 8 Березня в м. Миколаєві (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8822г., для подальшого її збуту.
Крім того, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку АДРЕСА_2 (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8718г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку АДРЕСА_2 (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8893г., для подальшого її збуту.
Крім того, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав за металевою планкою біля дерева будинку 1 по вул. Нікольській в м. Миколаєві (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8437г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав навпроти буд.6 по вул. Нікольській біля тротуару під деревом(місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,9069г., для подальшого її збуту.
Крім цього, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у дереві біля будинку 12/1 Спаського узвозу в м. Миколаєві (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,89г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку АДРЕСА_3 (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,437г., для подальшого її збуту.
Крім того, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у металевій трубі біля будинку 2 по вул. Обсерваторна в м. Миколаї (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4764г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку АДРЕСА_4 (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4521г., для подальшого її збуту.
Крім того, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у під сходами будинку АДРЕСА_5 (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4538г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у землі під парканом біля будинку АДРЕСА_2 (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4442г., для подальшого її збуту.
Крім цього, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у металевій трубі біля будинку 1 по вул. Спаській в м. Миколаї (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4624г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у землі біля будинку 1 по вул. Наваринська в м. Миколаєві (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4549г., для подальшого її збуту.
Разом з тим, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у землі біля будинку 34 по вул. Наваринська в м. Миколаєвї (місце закладки) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4247г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у лавці, розташованій на сходах Флотського бульвару в місті Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4203г., для подальшого її збуту.
Крім того, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у кущах на сходах Флотського бульвару в місті Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4362г., для подальшого її збуту.
Разом з тим, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під трансформаторною будкою, розташованої біля Морехідної школи, яка знаходиться на Флотському бульварі в Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4277г., для подальшого її збуту.
Крім цього, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під деревом біля будівлі Морехідної школи, яка знаходиться на Флотському бульварі в Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,3647г., для подальшого її збуту.
Разом з цим, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у металевій трубі біля будівлі Морехідної школи, яка знаходиться на Флотському бульварі в Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4283г., для подальшого її збуту.
Також, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у цегловій стіні, розташованій по вулиці Соборній біля кафе «Лаунж» в Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,435г., запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,439г., запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4277г., запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,429г., запаяний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4166г., для подальшого їх збуту.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку 26 в місті Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,963г., для подальшого його збуту.
Разом з тим, 30.01.2020 у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав біля металевих перил біля будинку АДРЕСА_6 (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,837г., для подальшого його збуту.
Крім цього, 30.01.2020р. у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у землі біля будинку АДРЕСА_6 (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,058г., для подальшого його збуту.
Також, 30.01.2020р. у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку АДРЕСА_7 (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,844г., для подальшого його збуту.
Крім того, 30.01.2020р. у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав в кущах біля будинку АДРЕСА_7 (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,13г., для подальшого його збуту.
Разом з тим, 30.01.2020р. у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав в димоході біля будинку АДРЕСА_8 (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,918г., для подальшого його збуту.
Крім того, 30.01.2020р. у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав під вікном будинку АДРЕСА_9 (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,15г., для подальшого його збуту.
Також, 30.01.2020р. у вечірній час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, сховав у металевій трубі біля будинку 4 по вулиці Інженерній в місті Миколаєві (місце закладки) запаяний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,908г., для подальшого його збуту.
Крім того, 31.01.2020р. з метою подальшого збуту, ОСОБА_6 зберігав при собі 19 згортків помаранчевого кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 11,7842 г, що є великим розміром, які були в нього вилучені працівниками поліції, в період часу з 01:22 по 01:29, у ході проведення огляду місця події, біля будинку № 4 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.
Дії ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, у великих розмірах.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку апеляційної скарги та його захисника, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як вбачається з вироку ці вимоги закону при призначені покарання ОСОБА_6 , дотримані.
Мотивуючи призначення покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу винного, який офіційно не працює, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.
Апеляційний суд вважає, що покарання обвинуваченому призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доводи апелянта, щодо можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України, є безпідставними.
Так, у відповідності з вимогами ст. 69 КК України, підставами призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, суд, при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, має врахувати й особу винного.
При цьому, дані про особу винного мають бути такими, що дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є дійсно необхідним і буде достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
На думку колегії суддів, в матеріалах справи відсутня сукупність позитивних даних про особу обвинуваченого, які б разом з обставинами, які пом`якшують покарання, давали підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Що стосується застосування положень ст. 75 КК України, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положенням ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Системний аналіз вищезазначеної норми Закону свідчить, що звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається тільки при призначенні покарання у виді: виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк п`ять років чи менше.
Зі змісту вироку вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією його майна.
Отже, кримінальним законодавством України не передбачено застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі призначення основного покарання більше ніж 5 років, а тому твердження апелянта в цій частині є такими, що не відповідають вимогам Закону.
Доводи захисника в апеляційній скарзі, щодо неврахування судом даних щодо особи обвинуваченого, стану його здоров`я, а також щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину є безпідставними, оскільки, як зазначалося раніше, суд першої інстанції врахував зазначені обставини при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ..
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для зміни вироку та його пом`якшення, про що просить апелянт, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2020 року, відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді