КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 липня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.10.2019 року.
03.07.2020 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що прокурор не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду, а повний текст даного судового рішення прокурор отримав лише 02.07.2020 року.
Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року прокурор подав лише 03.07.2020 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор був присутнім під час судового розгляду.
Також апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.
Обставини, на які прокурор посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року немає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3