overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3136/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"18" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000697 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_15 , захисника адвоката ОСОБА_16 та представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1256/20
Провадж.№ 1-кп/481/169/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020 року за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
Встановила:
17.09.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 08.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначений обвинувальний акт 17.09.2020 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя,
Постановила :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 13:30 годину 07.10.2020 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/423/17
Провадження № 1-в/591/155/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньо-спеціальною освітою, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого Зарічним районним судом м.Суми 29.08.2018 за ч. 2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року Зарічним районним судом м.Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Інспектор Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг стосовно нього не надходило,приводів до поліції не мав, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 29.08.2018 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2808/20
Провадження № 1-кс/589/1320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2020 о 08.20.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 603/562/20
Провадження № 1-кп/603/95/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"18" вересня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувальний акт та додані до нього документи не містять відомостей про те, що обвинувачена погоджується зі встановленими під час дізнання обставинами та згоден на розгляд обвинувального акта, тому розгляд обвинувального акта слід призначити в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 28 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомлена про перебування в провадженні суду вказаної кримінальної справи. В матеріалах справи наявні докази на підтвердження вручення останній судової повістки.

Відповідно до змісту ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Так, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.

Відсутність потерпілої ОСОБА_5 позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку потерпілого, в достовірності її підпису на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, що також виключає затвердження угоди.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення та проведення судового провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28.04.2020 по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Судове провадження за обвинувальним актом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДП радгосп «Лісовогринівецький» про встановлення процесуального строку на проведення слідчої дії, -
Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ДП радгосп «Лісовогринівецький» про встановлення процесуального строку на проведення слідчої дії допит в якості свідка ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 18.09.2020 року о 10-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 29 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 29 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.09.2020 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 738/1202/20
№ провадження 1-кс/738/340/2020
УХВАЛА

18 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, а саме сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 .

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Копію ухвали направити установі виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/263/20
Єдиний унікальний № 742/1981/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді,-

встановив:

Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в СІЗО №31 м.Чернігова УДПтС в Чернігівській області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на даний час вказаний вище вирок набрав законної сили, згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 23.07.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому ОСОБА_4 на даний час утримується за СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу за вказаним вище вироком від 23.07.2020, строк перебування його під вартою закінчується з моменту набрання вироком законної сили. А оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000089 від 07.07.2020 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, просить суд постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО у зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення ОСОБА_4 в СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області на час розгляду справи № 0000089 за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України в суді.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6182/19
Провадження №11-кп/801/1079/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:30 год. 06 жовтня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: