УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17616/20 1-м/521/151/20

28 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,
який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із клопотання, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області 31.03.2020 о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації (зайняття вищого положення у злочинній ієрархії).
Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчої частини ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінської області від 03.10.2019 ОСОБА_4 визнано обвинуваченим у кримінальній справі №4000729 за скоєння злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ.
Постановою Центрального районного суду м. Челябінська від 06.10.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого з ОВС СВ ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінській області від 27.09.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою старшого уповноваженого ВКР ВП «Центральний» УМВС Росії по м. Челябінську від 03.10.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 03.12.2019 до міжнародної бази Інтерпол внесені відомості про розшук ОСОБА_4 .
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК РФ.

08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, яка 16 червня 2020 року колегією суддів Одеського апеляційного суду залишено без змін.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду від 03.07.2020 р. та 31.08.2020 року визнано достатніми наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_4 та продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилаючись на вказане, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник затриманого, в судовому засіданні надав суду письмові заперечення, посилаючись на стан здоров`я; звернення ОСОБА_4 до територіального органу ДМС України із заявою-анкетою про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року у справі №420/3854/20, про визнання протиправною діяльності ГУ ДМС України в Одеській області щодо нерозгляду заяви громадянина РФ ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язання ГУ ДМС України в Одеській області розглянути заяву громадянина РФ ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; вважав, що підстави тримання під вартою ОСОБА_4 відсутні, просить відмовити в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Затриманий ОСОБА_4 підтримав думку захисника, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами РФ з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ (зайняття вищого положення у злочинній ієрархії), та з 03.10.2019 року перебуває в міжнародному розшуку.
08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, ухвалою від 16 червня 2020 року колегією суддів Одеського апеляційного суду залишено без змін.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду від 03.07.2020 р. та 31.08.2020 року визнано достатніми наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_4 та продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши надані документи слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти. Слідчий суддя вважає реальним і обґрунтованим ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та уникнення видачі до Російської Федерації може переховуватись від компетентних органів, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Відповідно матеріалів, доданих до клопотання, відсутні підтвердження звернення ОСОБА_4 до органів державної влади з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне проживання, паспортом громадянина України не документувався.
Звернення ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на теперішній час не розглянуто, відомості щодо розгляду вище вказаного звернення відсутні.

Відповідно до медичних довідок, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в 2016 р., 2017 р., 2018 р. на території РФ; в квітні-травні 2020 року був обстежений та знаходився на лікуванні в міській медичній частині №21 в Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області».
Довідкою Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області» від 15.09.2020 року, визначається обстеження ОСОБА_4 , відповідно до якого, стан здоров`я стабільний.
Не надано підтвердження погіршення стану здоров`я затриманого та неможливість його перебування під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської конвенції «про видасу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстави для звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти відсутні.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят ) днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 28.10.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.12.2020 року.
Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1