Справа № 364/535/20
Провадження № 1-кс/364/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про призначення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000126 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначається, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 було призначено судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу та було надано висновок судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО», відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. В подальшому 18.11.2020 року було призначено повторну стаціонарну психіатричну експертизу та було надано висновок експерта про те, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Тож існують два висновки експертизи, які суперечать одна одній, тому ОСОБА_6 просив призначити стаціонарну комплексно комісійну психолого-психіатричну та наркологічну експертизи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив призначити експертизу, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що за територіальністю більш доцільно призначити експертизу на виконання до медичного закладу м. Вінниця.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000126 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчим суддею також встановлено, що 15.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було призначено та проведено дві медичних експертизи, висновки яких суперечать один одному.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж два місяці.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 369-372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про призначення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?

- Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

- Чи можуть проводитися з ОСОБА_5 слідчі дії в даний час?

- Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

- Чи потребує за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.93 КК України і яких саме?

- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 ?

- Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому правопорушень і наскільки суттєво?

-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?

- Якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_5 під час інкримінованих подій і як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій?

- Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Чи страждає ОСОБА_5 залежністю від наркотичних засобів і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від такої залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експертизи направити: матеріали кримінального провадження № 0000126, копію ухвали про призначення стаціонарної комплексної комісійної судову психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Зобов`язати Державну установу Київський слідчий ізолятор міністерства юстиції України забезпечити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», для подальшого етапування ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Визначити, що вищевказана експертиза може проводитись не більше двох місяців з дня направлення ОСОБА_5 до медичного закладу.

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» та Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» провести ОСОБА_5 магнітно-резонансну томографію та видати її результати слідчому та (або) стороні захисту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1