Справа № 473/2704/19
Номер провадження1-кп/473/39/2021
ВИРОК
іменем України

"27" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження за № 0000794 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2019 року приблизно о 03.00 год., ОСОБА_6 , реалізуючи попередню домовленість про вчинення крадіжки, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна мобільного терміналу самообслуговування, прибули на автомобілі марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, до магазину «Універмаг», що знаходиться по вул. Першотравневій,146 у смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, шляхом пошкодження мателопластикових вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись у приміщенні даного магазину ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, умисно, здійснили таємне викрадення мобільного терміналу самообслуговування поповнення рахунків вартістю 30000 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 244 грн. Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, винесли з приміщення магазину даний мобільний термінал та намагались покласти його до багажного відділення вищезазначеного автомобіля, проте, вчинивши всі дії, які вважали за необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не закінчили вчинення даного злочину з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення злочину власником майна ОСОБА_4 , через що, залишили мобільний термінал самообслуговування біля вищезазначеного магазину та сівши до салону автомобіля марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зникли з місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 домовились поїхали в м.Умань за запчастинами до автомобіля. Їхали вони вночі з с.Новосілка, де проживає мати ОСОБА_6 , за кермом автомобіля був ОСОБА_7 , так як це автомобіль родича ОСОБА_7 . По дорозі ОСОБА_6 заснув, а прокинувся в смт Олександрівка, вони стояли біля якогось магазину і ОСОБА_7 відкривав якимось інструментом двері магазину. ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину, а ОСОБА_6 зайшов за ним. Там вони забрали термінал та почали його тягнути разом до виходу з магазину. Через кілька хвилин вони почули крики та хлопки, вони залишили термінал, сіли до автомобіля та втекли. Біля м. Южноукраїнська їх затримали.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він є приватним підприємцем і з 2012 року він обслуговує мережу терміналів. З кінця 2018 року у них збільшились крадіжки терміналів, тоді він разом зі своїми співробітниками, почали проводити додаткові інкасації терміналів. Ввечері ОСОБА_4 патрулював район м. Вознесенська та прилеглі села. Коли він під`їхав до магазину в смт Олександрівка, де був розташований один з терміналів, то побачив, як до магазину під`їхав автомобіль марки «Opel Zafira». Потерпілий зупинився та пішов до магазину. В цей час він побачив, як з автомобіля вийшли два чоловіка, вони були без масок і він їх добре роздивився. Вони монтировкою відкрили двері, зайшли до тамбуру та почали витягувати термінал. ОСОБА_4 почав кричати і в цей час під`їхали працівники поліції. Чоловіки кинули термінал на землю, сіли в автомобіль та почали тікати. За кермом автомобіля був не обвинувачений, а другий чоловік. Їх наздогнали біля м. Южноукраїнська. Термінал є власністю ОСОБА_4 , його вартість складає 30 000 грн. та на той час в ньому були гроші в сумі 2 244 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що 11.05.2019 року приблизно о 03.00 год. двоє невідомих осіб намагались викрасти мобільний термінал поповнення рахунків, який розташований в приміщенні магазину «Універмаг», що розташований по вул. Першотравнева, 146 в смт Олександрівка, а.с.160.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року з таблицею зображень згідно якого, працівниками поліції оглянута територія розташована по АДРЕСА_3 перед магазином «Універмаг». Біля сходів магазину є термінал самообслуговування, який лежить лицевою частиною вниз біля сходів. На відстані 50 см. від терміналу на землі лежить сокира, на відстані приблизно 1 м. від терміналу, розташований фрагмент від ключа автомобіля з маркуванням автомобіля марки «Opel». Також працівниками поліції оглянутий вхід до магазину, в ході огляду виявлено пошкодження дверей. При вході до магазину оглянуте місце, де був розташований термінал. Під час огляду була вилучена сокира, брелок від ключа, металевий лом, а.с.140-146.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2020 року з таблицею зображень згідно якого, працівниками поліції оглянутий автомобіль марки «Opel Zafira» сірого кольору, який розташований на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» в м.Южноукраїнську. На передній та задній частинах автомобіля виявлені номери ЕТМ 01 КЗ, які скріплені металевими хомутами, під якими знаходяться номери НОМЕР_1 , а.с.147-159.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка намагалась викрасти термінал прийому платежів по АДРЕСА_3 , а.с.179-180.

Згідно бухгалтерською довідки №1105/5/к-2 від 11.05.2019 року ТОВ «Фінансова компанія Фенікс» за даними бухгалтерського обліку сума грошових коштів, які знаходились в платіжно-технічному комплексі самообслуговування №350423 за адресою: Миколаївська область, смт Олександрівка, вул. Першотравнева,146, з періоду останньої інкасації до моменту крадіжки терміналу, складає 2 444 грн., а.с.161.

Згідно копії договору оренди терміналів 130-ФК2/2017/1 від 01.12.2017 року та акту прийому-передачі терміналів до договору оренди від 29.12.2017 року, вартість терміналу самообслуговування інвентарний №350523 складає 30 000 грн., а.с.162-170, 171.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в закінченному замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньо змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення належить кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України,не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, висновок досудової доповіді згідно якої виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, але враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, а саме наявність тяжких хронічних хвороб, в силу ст..89 КК України не судимого, думку потерпілого, який в питання призначенні покарання, поклався на розсуд суду, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого заставу в розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., внесену 29 травня 2019 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Миколаївської області (р/р 6294 в ДКС України м. Київ МФО 820172), повернути заставодавцю ОСОБА_8 , відповідно до ст..182 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1