Провадження № 1-кс/127/8302/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2018 приблизно о 15:15 год., невідомі особи, перебуваючи біля пам`ятника «Івана Богуна», що розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , відкритого, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 300 грн.; мобільним телефоном, фірми виробника «ZTE BLADE T-610», в корпусі білого чорного кольору, вартістю 1 500,00 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 ; посвідченням помічника народного депутата Верховної ради України на ім`я ОСОБА_4 ; розкладним ножем, фірми виробника «BENCHMADE», в корпусі чорного кольору та матерчатим рюкзаком, оливкового кольору, в якому знаходився «РУПОР»; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 800,00 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 11, 9103, 8011, 38705; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 27726, 13396, 23711, 56048; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 182, 433, 38662, 10112; і особа, яка причетна до відкритого викрадення чужого майна (грабіж), могла в період часу з 14:30 год. до 16:00 год. 28.01.2018, здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 14:30 год. до 16:00 год. 28.01.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.09.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2018 приблизно о 15:15 год., невідомі особи, перебуваючи біля пам`ятника «Івана Богуна», що розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , відкритого, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 300 грн.; мобільним телефоном, фірми виробника «ZTE BLADE T-610», в корпусі білого чорного кольору, вартістю 1 500,00 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 ; посвідченням помічника народного депутата Верховної ради України на ім`я ОСОБА_4 ; розкладним ножем, фірми виробника «BENCHMADE», в корпусі чорного кольору та матерчатим рюкзаком, оливкового кольору, в якому знаходився «РУПОР»; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 800,00 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 11, 9103, 8011, 38705; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 27726, 13396, 23711, 56048; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 182, 433, 38662, 10112; і особа, яка причетна до відкритого викрадення чужого майна (грабіж), могла в період часу з 14:30 год. до 16:00 год. 28.01.2018, здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Наведене підтверджується довідкою заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 №161/18/02-2018 від 29.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000383 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 14:30 год. до 16:00 год. 28.01.2018, в мережах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 11, 9103, 8011, 38705; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 27726, 13396, 23711, 56048; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 182, 433, 38662, 10112, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
Контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»: АДРЕСА_3 , Контактний телефон: НОМЕР_4 .
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .
Контактні телефони : НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя