У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005041 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2020 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні політравми в період часу з 25.10.2020 року по 09.11.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005041 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 приблизно о 23 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , біля піцерїї « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час конфлікту, що виник між ними, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, лівою рукою наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя, від якого останні впав на асфальтовану поверхню всім тілом, при цьому вдарившись потиличною ділянкою голови об асфальт.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ),мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та буде використано під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005041 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні політравми в період часу з 25.10.2020 року по 09.11.2020 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1