Номер провадження по справі 1-кс/387/67/20
УХВАЛА
про арешт майна

14 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

особи у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання сташого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 03.08.2020 року під час огляду місця події майнапо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000335від 04.08.2020 , -

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000335від 04.08.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

До слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від процесуального прокурора про повернення клопотання із залишенням без розгляду, оскільки клопотання ним не погоджувалось.

Слідчий та третя особа підтримали клопотання прокурора.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що процесуальний прокурор не підтвердив погодження ним клопотання про арешт майна від 04.08.2020, а тому суд доходить до висновку про недотримання слідчим вимог ч.1 ст.171 КПК України.

Крім того клопотання обґрунтовується обставинами вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а фактичні обставини наявності ознак зазначеного складу злочину в клопотанні не відображені, тобто відсутнє відповідне обґрунтування щодо часу, місця і способу незаконної порубки дерев породи берест у лісі чи захисних та інших лісових насадженнях, або ж обставин того, що виявлені під час перевезення автомобілем колоди лісу кругляку породи берест є незаконно зрубані, то за змістом таке клопотання не відповідає п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України.

З огляду на вказане клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні 0000040 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України повернути його прокурору, надавши строк для усунення виявлених недоліків, що становить сімдесят дві години.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5