Провадження № 1-кс/734/947/20 Справа № 734/3532/20
У х в а л а

іменем України

10 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектора дізнання СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю по кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 18 листопада 2020 року вирішив придбати зимову резину на свій автомобіль. Зайшовши до інтернет мережі, перейшов на одне з посилань: ІНФОРМАЦІЯ_1 (MWT шини та диски від виробника). Так як на резину, яка його зацікавила була акція, ОСОБА_4 зателефонував на один з номерів вказаний на даному сайті: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де невідомий чоловік пояснив, що резина є в наявності, вартість якої становить 2 148 грн. за один комплект, йому було потрібно 4 комплекти, що в сумі становило 8 592 грн. Запитавши, чи можна відправити замовлення наложеним платежем, консультант відповів, що ні, так як резина акційна та вони відправляють тільки по повній передплаті. Строк отримання від 3 до 14 днів. Після чого з іншого номеру телефону йому надіслали смс повідомлення з наступним текстом (ПУМБ БАНК Получатель: ІНФОРМАЦІЯ_2 номер картки № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18 листопада 2020 року ОСОБА_4 поїхав до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Остер та через касу банку перерахував грошові кошти в сумі 8 592 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Перетелефонувавши на один з номерів вказаний на сайті магазину, повідомив що кошти перерахував, нащо мені відповіли, що платіж отримано та сказали очікувати товар. По теперішній час товар не надійшов.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ; у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо

Інспектор сектора дізнання в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання інспектора сектора дізнання СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю по кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора сектора дізнання СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю по кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ,а саме:

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 з`єднання зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17.11.2020 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ,а саме:

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_6 з`єднання зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17.11.2020 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1