УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні за № 0002575 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0002575 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, 30.11.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 30.11.2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена група осіб, діючи відкрито, проникла до приміщення, та заволоділа грошовими коштами, та іншим майном, що належить особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (громадяни Королівства Марокко), сума майнової шкоди встановлюється (ЄО 35090 від 30.11.2020 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним телефоном на місці вчинення злочину м. Запоріжжя, перехрестя вул. Перемоги та бул. Шевченка, яке перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, що могли бути причетними до квартирної крадіжки, у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33002; CID: 127, 123, 181, 162, 201, 125, 922;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 33002; CID: 33391, 33392, 33393;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 33002; CID: 78001633, 78001631, 78002611 у період часу з 17 години 00 хвилин 30.11.2020 року до 07 години 00 хвилин 01.12.2020 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана інформація може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення та маршруту їх можливого руху шляхом аналізу, моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі слідчого та особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен»:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 33002;

CID: 127, 123, 181, 162, 201, 125, 922;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 33002;

CID: 33391, 33392, 33393;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 33002;

CID: 78001633, 78001631, 78002611 у період часу з 17 години 00 хвилин 30.11.2020 року до 07 години 00 хвилин 01.12.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1