Провадження № 1-кс/761/658/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фінансового директора ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000875,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга фінансового директора ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000875 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого 08.06.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 44 км автодороги Н-01 «Київ-Знам`янка», поблизу м. Обухів, Київської області було вилучено автомобіль марки «Skoda Oktavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.12.2015, який належить ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» та в подальшому вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-в.

Заявник вказує, що арешт на вилучений транспортний засіб не накладався, а у подальшому утриманні вказаного автомобіля відсутня потреба, що підтверджено листом слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 адресованому керівнику майданчику, на якому утримується транспортний засіб, у зв`язку з чим, заявник простить повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА».

В судовому засіданні представник ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що 08.06.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 44 км автодороги Н-01 «Київ-Знам`янка», поблизу м. Обухів, Київської області було вилучено автомобіль марки «Skoda Oktavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.12.2015, який належить ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» та в подальшому вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-в.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що у подальшому утриманні вказаного автомобіля відсутня потреба, оскільки на даний час зі спірним майном проведено необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні №0000875.

На підтвердження зазначених обставин, заявником долучено лист слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 адресованому керівнику майданчику, на якому утримується транспортний засіб, зі змісту якого вбачається, що слідство не заперечує щодо повернення майна власнику за минуванням потреби.

Крім того, згідно відповіді слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.01.2021 №1983 на запит ТОВ «ТК «АВРОРА» щодо статусу автомобіля «Skoda Oktavia A7» у кримінальному провадженні №0000875, арешт на вказаний автомобіль не накладався.

Отже, оскільки арешт на спірний автомобіль не накладався, наявні всі правові підстави для визначення статусу вилучених речей, як тимчасово вилученого майна.
За таких обставин наявні підстави для припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.

Підсумовуючи викладене, оскільки арешт на спірне майно не накладався, а слідчим вказано, що у подальшому утриманні такого майна відсутня потреба, тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для подальшого утримання вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу фінансового директора ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000875 від 06.08.2020 повернути ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА», автомобіль марки «Skoda Oktavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.12.2015, вилученого 06.08.2020 під час огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021

Слідчий суддя