Справа № 163/2418/20
Провадження № 1-кп/163/150/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Після дослідження частини письмових доказів і обговорення необхідності перерви для підготовки до дослідження протоколів негласних слідчих (розшукових) дій з переглядом носіїв інформації, а також повторного виклику свідка обвинувачення прокурор підтримав подане в письмовому вигляді клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Обґрунтував клопотання тим, що в кримінальному провадженні допитано не всіх свідків, а встановлені під час обрання і продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ризики не припинили свою чинність.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив, вважаючи можливим застосування менш суворого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора також заперечив і заявив про суперечності в письмовому клопотанні щодо строків його тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 застосовано слідчим суддею відповідно до ухвали від 27 червня 2020 року.
Строк тримання під вартою продовжувався відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року та ухвал Любомльського районного суду від 01 вересня 2020 року, 13 жовтня 2020 року.

Як під час досудового розслідування, так і в ході судового провадження встановлено високу ймовірність ухилення обвинуваченого від слідства та суду, продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на свідків.
З наданої в судовому засіданні копії вироку встановлено, що ОСОБА_4 04 березня 2014 року був засуджений Бориспільським районним судом Київської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до 9 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць відбуття покарання 26 лютого 2016 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", через що відповідно до положень ст.ст.88, 89 КК України має незняту і непогашену судимість за особливо тяжкий злочин.
В кримінальному провадженні, що є предметом цього судового розгляду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.
На цей час по справі не допитано свідка обвинувачення, який був водієм транспортного засобу, використаного для перевезення іноземців з міста Києва до прикордонного району, а також не досліджено всі письмові докази.

Зважаючи на викладене та стадію дослідження доказів, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не втратили своєї чинності, а ймовірність переховування обвинуваченого від суду, його впливу на свідка, який судом не допитувався, продовження злочинної діяльності з огляду попередню судимість є достатньо вагомою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.
Зауваження ОСОБА_4 про невідповідність викладених в клопотанні прокурора відомостей про дату ухвали суду в строк, на який було продовження його тримання під вартою, на висновки суду не впливають, а сама невідповідність має характер помилки та описки.

Керуючись ст.ст.199, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По справі оголосити перерву, наступне засідання призначити о 10:00 годині 20 січня 2021 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів до 30 січня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області UA0002504 (, банк отримувача ДКСУ, місто Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання до 30 січня 2021 року таких обов`язків:
-з`являтись до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
-цілодобово не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: із села Забір`я Києво-Святошинського району Київської області;
-носити електронний засіб контролю цілодобово.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" або ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.
В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою стороною захисту може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня одержання її копії, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1