Справа № 302/693/20
У Х В А Л А
(повна)

24.11.2020

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000018 від 17.07.2020р. за обвинувальним актом від 24.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового провадження захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_7 заявлено зазначене клопотання з таким обґрунтуванням вимог.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.07.2020р. біля 11 год., перебуваючи в будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю свекром ОСОБА_8 , 1949 р.н., з якою мешкають спільно, ображала свекру нецензурними словами і взяла ніж зі столу в кухонному приміщенні та демонструвала цей ніж ОСОБА_4 , махаючи таким перед обличчям потерпілої, супроводжуючи словесними погрозами вбивством, залякуючи позбавленням життя, чим створила потерпілій реальні підстави побоюватись здійснення своїх намірів, у зв`язку з чим потерпіла сприйняла такі дії реальні, що могли бути в будь яку мить реалізованими.

Обвинувачена ці обставини визнала повністю щиро розкаялась у вчиненому на досудовому розслідуванні, шкоди потерпілій не завдано. Обвинувачена є вдовою, хворіє на цукровий діабет і є собою з інвалідністю третьої групи, утримує двох дітей, один з яких є неповнолітнім, а старший син, 1999 р.н. хворіє на тяжку форму діабету 1 типу. Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше не судилась . Вчинене кримінальне правопорушення віднесено законом до кримінальних проступків, - тому сторона захисту вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України.

Потерпіла висловила думку, за якою проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, бо вважає, що обвинувачена в минулому неодноразово вчиняла правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, притягалась до адміністративної відповідальності. Окрім цього, обвинувачена вчиняла раніше кримінальні правопорушення на ґрунті домашнього насильства і стосовно неї закривались кримінальні провадження,однак обвинувачена висновків не зробила. Представник потерпілої на ствердження її позиції надав судові рішення за витягами з ЄДРСР.

Прокурор з огляду на позицію потерпілої вважає, що не має підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за зазначеною в клопотанні підставою.

Оцінивши зміст клопотання,доводи і позиції сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями статей 12, 129 ч.1 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено статтею 12 КК України до кримінальних проступків. У відповідності до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття характеризується трьома складовими: 1) щирим розкаянням, 2) активним розкриттям кримінального правопорушення, 3) повним відшкодуванням завданих збитків або їх усуненням. Щире розкаяння передбачає визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

У судовому засіданні обвинувачена у своїй промові висловилась, що вона згідна з клопотанням свого захисника. Натомість обвинувачена не заявила про те, що повністю визнає обставини обвинувачення, не пояснила причин своєї поведінки, не висловила жаль з приводу вчинених дій, не вибачилась перед потерпілою.

Потерпіла висловилася категорично проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави. Потерпіла також надала в справу копії постанов Міжгірського районного суду від 05.08.2014р., від 01.03.2017р. про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства проти потерпілої, також копію ухвали цього ж суду від 26.12.2017р. про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч1 КК України проти свого сина і свого свекра.

Суд вважає, що з огляду на вищевикладене задоволення клопотання є передчасним, бо ознак належного дієвого каяття стороною захисту не підтверджено.

Керуючись статтями 314, 269-372.376, 285. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Продовжити підготовчий судовий розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1