Справа №: 294/748/20
Провадження № 1-кп/272/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились тому є підстави для продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на стан здоров`я та необхідність проведення операції, а також на свою невинуватість.

Захисник щодо продовження запобіжного заходу заперечив та просив змінити на більш м`який, що забезпечить можливість лікування обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду був продовжений та термін дії якого закінчується 21.08.2020 року. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею та судом було проаналізовано ризики та підстави для тримання обвинуваченого під вартою.
Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тому під тяжкістю можливого покарання він може ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність сталих соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не має сім`ї, місця роботи , суд приходить до висновку що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_6 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Суд прийшов до висновку, що процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися й виправдовують застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою. Посилання обвинуваченого на стан здоров`я на даний час не підтверджено, хоча згідно пояснень обвинуваченого він звертався із скаргами до медичної служби місць позбавлення волі, однак доказів неможливості утримання під вартою йому не надали.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194 , 315 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді