Справа № 1-268/11
Провадження № 1-в/459/74/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 1-268/11, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 1-268/11, оскільки виконавчий лист втрачений при пересилці Червоноградським МВ ДВС.

У відповідності до реч.2 ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 1-268/11 вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2011 року, який вступив у законну силу 15.09.2011 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу утримання під вартою змінено на підписку про невиїзд. Звільнено ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 4099,00 грн. заподіяної шкоди, в користь ОСОБА_5 1050,00 грн. заподіяної шкоди. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 6582,96 грн. за проведення експертиз. Речові докази по справі картонну коробку із залишками трьох електродетонаторів знищити після вступу вироку в законну силу.

19.10.2011 року ОСОБА_3 направлено виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

Державним виконавцем 26.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак при пересилці даний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З врахуванням вищенаведеного та обставин, викладених у цій заяві, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-268/11 слід задовольнити.

Керуючись ст. 128, 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2011 року у справі № 1-268/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1