Справа № 545/2947/19
Провадження № 1-в/545/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 р. олтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Полтавського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району та області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 17.07.2002 року Черкаським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ;

- 21.04.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі ;

- 27.10.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

- 16.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців ;

- 15.10.2015 року Драбовським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.03.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н ОВ И В :

Інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , подання обґрунтовується тим, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, а саме те, що він неодноразово без поважних причини не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, як це передбачено за вироком суду.

У судовому засіданні представник Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області поклався на розсуд суду, так як подання було направлено в суд до скоєння засудженим ще інших злочинів..

Засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні, вказав, що згідно вироку Полтавського районного суду від 21.05.2020р., гр. ОСОБА_5 є засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70,75,76 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 ( чотири) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі, тому відсутні правові підставі для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 з 06.05.2019 р. перебуває на обліку у Полтавському РВ філіції ДУ «Центру пробації» у Полтавській області на підставі вироку Ленінського районного суду м.Полтава від 12.03.2019 р.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Полтава від 12.03.2019р. на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені: п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні зазначено, що гр. ОСОБА_5 на виклики органу пробації без поважних причини на реєстрацію не з`являвся, як це визначено за вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до положень статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Полтавського районного суду від 21.05.2020р., судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 є засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70,75,76 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 ( чотири) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

За таких підстав можливо зробити висновок про те, що у суду відсутні правові підстав для відмінити іспитового строку гр. ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вироку Полтавського районного суду від 21.05.2020р., засудженому ОСОБА_5 , раніше враховано призначене покарання за вироком Ленінським районного суду м. Полтави від 12.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1