Провадження № 1-кп/643/1305/20
Справа № 643/7153/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до мережі Інтернет, знаходячись в комп`ютерному клубі, розташованому біля станції метро «Студентська» в м. Харкові, через додаток «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину та здійснив за неї оплату через термінал, в сумі 300 грн.

В той же день, 27.01.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 отримав смс повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи, про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_7 27.01.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 64, у позначеному невстановленою особою місці, а саме біля каналізаційного люку, знайшов залишену йому пластикову капсулу рожевого кольору, в якій знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку ОСОБА_7 поклав у правий карман одягнених на ньому джинсів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину та почав незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.

27.01.2020 злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками поліції, які знаходячись біля буд. 65 по просп. Ювілейному в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, у період часу з 10.00 год. до 10.15 год., в присутності двох понятих, вилучили у ОСОБА_7 пластикову капсулу рожевого кольору, в якій знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною.

У вилученому у ОСОБА_7 полімерному пакеті, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/1053СЕ-20 від 17.04.2020, міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2015 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, яку ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 83 від 24.04.2020 року страждає синдромом залежності до стимуляторів, необхідне лікування наркоманії, протипоказань нема.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1307 грн. 06 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Зняти арешт з майна, вилученого 27.02.2020 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний,65, у ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року, та вказаний речовий доказ, зданий на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя