Справа № 405/4825/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук. Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 03.12.2015 Каширським міським судом Московської області Російської Федерації за ст.30 ч.3 - ст. 228-1 ч.5 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 3 місяці 29 днів тримання під вартою з 04.08.2015 по 03.12.2015. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 вирок Каширського міського суду Московської області від 03.12.2015 приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в УВП з 04.08.2015 року по 15.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 11 днів,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання послались на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи №180-З-18 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 30.07.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.01.2015 року. За час перебування в ФКУ СІЗО-5 УФСПВ Росії по Московській області порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 25.04.2016 року перебував в ФКУ ВК-1 УФСПВ Росії по Тульській області. За час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Даний засуджений виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці був працевлаштований прибиральником відділення. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував свої обов`язки та покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку, був 5 разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 24.04.2018 року перебував в Полтавському СІЗО. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 15.06.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

З жовтня 2018 року даний засуджений був працевлаштований в деревообробному цеху. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 4 рази заохочений правами начальника установи. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 90 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу.

З 03.09.2018 року по 25.06.2019 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю». До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні верстатників, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку, за що був 1 раз заохочений правами начальника установи. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до довідки Медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 є працездатним.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6