Справа № 569/5839/20
УХВАЛА

01 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 14.02.2020 до чч Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшов рапорт від ДОП Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 2677 від 22.01.2020 по факту розповсюдження невідомою особою в мережі Інтернет відносно ОСОБА_5 зображень порнографічного характеру останньої.
Даний факт, згідно ст.214 КПК України, 14 лютого 2020 року було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань з присвоєнням номера кримінального провадження №0000914.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.З ст.301 КК України.
13 квітня 2020 року до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 . Збут та розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру із зображенням гр. ОСОБА_5 вказаний громадянин здійснює через фейкові сторінки в соціальній мережі «Instagram», а також за грошову винагороду пропонує друзям та знайомим гр. ОСОБА_5
22 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого суді Рівненського міського суду ОСОБА_1 №569/5839/20 від 08 травня 2020 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:
- кейс з комп`ютерним обладнанням та нетбуком;
- 12 фотокарток, аркуш із записами, аркуш із розкладом дзвінків;
- чотири флешки;
- адаптер із картою пам`яті Kingston 128Gb;
- дві розламані частини карти micro sd;
- фотоапарат «Olympus» з чотирьма кабелями та зарядним пристроєм;
- роутер Mikrotik;
-відеокамеру SQ11 mini DV з двома кріпленнями та кабелем
-mini camera/recorder;
- мобільний телефон Asus;
- пустий слот «Київстар», слот «Київстар» з сім-картою; слот Vodafone з сім- картою та слот «Лайфселл» з сім-карткою;
- годинник Casio.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Засухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на кейс з комп`ютерним обладнанням та нетбуком; 12 фотокарток, аркуш із записами, аркуш із розкладом дзвінків; чотири флешки; адаптер із картою пам`яті Kingston 128Gb; дві розламані частини карти micro sd; фотоапарат «Olympus» з чотирьма кабелями та зарядним пристроєм; роутер Mikrotik; відеокамеру SQ11 mini DV з двома кріпленнями та кабелем; mini camera/recorder; мобільний телефон Asus; пустий слот «Київстар», слот «Київстар» з сім-картою; слот Vodafone з сім-картою та слот «Лайфселл» з сім-карткою; годинник Casio, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 22 травня 2020 року, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1