Справа № 565/91/21
Провадження № 1-кп/565/47/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000198 від 02 травня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого,раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2012 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період до 01 травня 2020 року, перебуваючи в приміщенні відділення ТзОВ «Нова пошта» м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, шляхом замовлення за допомогою месенджеру «Telegram» отримав поштовим відправленням психотропні речовини, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою 22,8251 г; речовини, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,9838 г; речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA (хімічна назва: метил-2-(1-(4-фторбутил)-1 ІІ індазол-3-карбоксамідо)-3,3-диметилбутаноат), загальною масою 0,3449 г; речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 2С-І-NBOMe та 2C-C-NBOMe, загальна маса 2С-І-NBOMe становить 0,028939 г, загальна маса 2C-C-NBOMe становить 0,017256 г; речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено броламфетамін (ДОБ, DOВ), загальною масою 0,066321 г, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, з метою власного вживання, зберігаючи вказані психотропні речовини при собі, переніс їх до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де зберігав до 21 год. 58 хв. 01 травня 2020 року, коли добровільно видав їх працівникам Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

26 січня 2021 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винуватого та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 26 січня 2021 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2021 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: психотропні речовини, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою 22,8251 г; речовини, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,9838 г; речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA (хімічна назва: метил-2-(1-(4-фторбутил)-1 ІІ індазол-3-карбоксамідо)-3,3-диметилбутаноат), загальною масою 0,3449 г; речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 2С-І-NBOMe та 2C-C-NBOMe, загальна маса 2С-І-NBOMe становить 0,028939 г, загальна маса 2C-C-NBOMe становить 0,017256 г; речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено броламфетамін (ДОБ, DOВ), загальною масою 0,066321 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 16508 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісім) грн 45 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1