overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/1173/18
Номер провадження: 1-кп/156/6/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000369 від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000369 від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддю Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 14 липня 2020 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000369 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
прийняти до провадження матеріали кримінального провадження № 0000369 від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 вересня 2020 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6005/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 10 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2020.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 год. 12 серпня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5199/20 провадження: 1-кп/0274/633/20
06.08.2020 року м. Бердичів
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 05 серпня 2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/376/20
У Х В А Л А

06.08.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Овручі Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2956/20
Провадження № 1-кп/552/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000946 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000946 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 10 год. 45 хв. 17.09.2020 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/23/2020
Справа № 536/1395/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000327 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2020 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явився без повідомлення причин.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку та до цього часу не розшуканий.
Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
Виходячи зі змісту ст.323КПК Україїни суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2014 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та на даний час вказана ухвала не виконана, фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ухилився від суду, судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити провадження у кримінальному провадженні 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..121 ч.2 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.
Копію ухвали надати прокурору, надіслати Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/831/19
Провадження № 1-кп/541/22/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18 червня 2020 року оголошений в розшук.

В той же час цією ухвалою не було зупинено розгляд справи.

Прокурор просив зупинити судове провадження на період розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 548/690/20
Провадження №1-кс/548/490/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за його скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2020 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката, а 05.08.2020 року по справі відкрито провадження з розгляду скарги.
У визначений законом термін адвокат надіслав засобами електронної пошти заяву про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype чи EasyCon.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype чи EasyCon з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що скаржник є мешканцем м. Полтава та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначене на 13.08.2020 року о 14 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 22.07.2020 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 22.07.2020 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 22.07.2020 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на 09 год. 00 хв 22 вересня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України, яка отримана суддею 04.08.2020 року.
Свою заяву мотивує тим, що ухвала суду містить недостовірну інформацію про статті обвинувачення ОСОБА_2 .
Як вбачається із супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2020 року матеріали кримінального провадження № 569/2658/18 том 4 на 118 арк. та матеріали кримінального провадження № 569/2658/18 том 5 на 51 арк. направлені на виконання вимог ухвали колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 червня 2020 року.
У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому, оскільки матеріали справи, в яких міститься ухвала від 28.10.2019 року направленні до Касаційного кримінального суду Верховного суду для розгляду.
За наведених обставин, керуючись ст. 372 КПК України,-

У х в а л и в :

Заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року, постановленої у межах кримінального провадження № 569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1470/20
Номер провадження 1-кп/697/206/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 серпня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1 200322 від 06.06.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1 200322 від 06.06.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2020 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Канівського міськрайонного суду, м. Канів, вул. Успенська, 22, зал № 1.
У підготовче засідання викликати:
прокурора,
особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,
захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,
потерпілих.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/7472/20
Провадження № 1-кс/712/3830/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві Ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» від 09 липня 2020 року № 02-31/285 ОСОБА_5 (реєстраційний штамп Черкаського ВП від 27 липня 2020 року) у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 серпня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2020 року о 16.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6