печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000060,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22.04.2020 у приміщенні, що знаходиться на другому поверсі будівлі АДРЕСА_1 , а саме мобільних телефонів:

- Meizu M3 Note, model L681H LTE Mobile Phone; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; S/N НОМЕР_3 ;

- Xiaomi Redmi 6A, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Просив повернути вилучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна не надавався, вилучені речі не мають беззаперечних ознак предметів, які використовуються для забезпечення функціонування протиправної діяльності, арешт на майно не накладено. Законні підстави на вилучення та утримання майна відсутні.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 у справі № 757/13862/20-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування офісу ТОВ «Материнські обійми» за адресою м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, у офісному приміщенні, розташованому на 2 поверсі будівлі літ. Е, що на праві приватної власності належить ТОВ «Антіс -Інвест», з метою відшукання та вилучення блокнотів, робочих записів, чернеток, договорів, медичних документів з приводу можливості «фіктивних» дружин мати дітей, документів, що стосуються включення до програми сурогатного материнства, листів, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження щодо продажу малолітніх дітей громадянам Китайської Народно Республіки за допомогою електронної пошти та програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber), що міститься на магнітних носіях інформації, банківських карток, на які здійснювались перерахування грошових коштів під час вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих за викладених у фабулі кримінального провадження обставин.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник заявника.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 01.04.2020 у справі № 757/13862/20-к, дозвіл вилучення мобільних телефонів не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_3 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно його власнику.

Керуючись ст. 100, 169170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000060 задовольнити.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 0000060, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 22.04.2020 у приміщенні, що знаходиться на другому поверсі будівлі АДРЕСА_1 , а саме мобільних телефонів:

- Meizu M3 Note, model L681H LTE Mobile Phone; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; S/N НОМЕР_3 ;

- Xiaomi Redmi 6A, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1