н/п 1-кс/953/509/21
"19" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.10.2020 близького о 13 год. 40 хв., ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні окрім касира операціоніста відсутні будь-які сторонні люди, шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшов до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «Партнер-Фінанс» «Кредит Кафе», код ЄРДПО 38327699. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, тобто предмет, небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , підійшов до робочого столу, за яким знаходилась остання та висловив вимогу передачі грошових коштів з каси, при цьому, дістав предмет схожий на пістолет та тримаючи його в правій руці спрямував його в сторону ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_8 , сприймаючи дії ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку відмови, останній застосує відносно неї вказаний пістолет, виконала вимогу передачі грошей, відчинила дверцята робочого столу, де знаходились картонні коробки із грошима в сумі 5 771 грн. Після чого, ОСОБА_6 обійшов робочий стіл, підійшов у притул до потерпілої ОСОБА_8 , продовжуючи тримати пістолет у її бік, забрав гроші з коробки та поклав до кишені своєї куртки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши гроші на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ТОВ «Партнер Фінанс» «Кредит кафе» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 711 грн.
06.11.2020 Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.
Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність діючи повторно ОСОБА_6 , 22.10.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., перебував поблизу аптеки ТОВ «Леда», яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд. 220, де в нього виник злочинний намір спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належить ТОВ «Леда», поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Так, реалізуючи злочинний намір, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь заготований ним предмет схожий на пістолет, скориставшись тим, що аптека здійснює реалізацію лікарський засобів та двері приміщення аптеки ТОВ «Леда» не зачинені, шляхом вільного доступу увійшов до вказаного приміщення та перебуваючи в приміщенні аптеки направився до однієї з касових зон аптеки, за прилавком якої знаходилася провізор аптеки ТОВ «Леда» - ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами аптеки ТОВ «Леда», поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, дістав належний йому предмет схожий на пістолет та, тримаючи його в правій руці здійснив постріл в стіну, та направивши предмет схожий на пістолет у бік ОСОБА_9 , висунув вимогу останній, про передачу йому грошових коштів, які перебували в касі ТОВ «Леда». На вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , сприймаючи дії ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку її відмови, ОСОБА_6 застосовує відносно неї предмет схожий на пістолет, відчинила касовий апарат та поклавши грошові кошти в схожий на пістолет, відчинила касовий апарат та, поклавши грошові кошти в розмірі 6 000 гривень в порожню коробку від лікарського препарату «Регідрон», передала ОСОБА_6 зазначену коробку з належним ТОВ «Леда» грошовими коштами у розмірі 6 000 гривень.
Заволодівши грошовими коштами, що належить ТОВ «Леда», ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Леда» матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.
06.11.2020 Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність діючи повторно ОСОБА_6 , 24.10.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні окрім провізора ОСОБА_10 відсутні будь-які сторонні люди, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення аптеки ТОВ «7Я+» (код ЄРДПОУ 40889906) за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 54.
Після чого, ОСОБА_6 , під впливом свого корисливого мотиву утвердившись в намірі заволодіти чужим майном, діючи відповідно до плану дій, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований в бік ОСОБА_10 дуло пістолета, висловив вимогу передачі грошових коштів з каси. Потерпіла ОСОБА_10 , сприймаючи дії ОСОБА_6 , як реальну погрозу для свого життя та здоров`я, усвідомлюючи, що у випадку відмови, останній застосовує відносно неї вказаний пістолет, виконала вимогу передачі грошей, а саме: відчинила касу, дістала гроші та передала ОСОБА_6 кошти в сумі 2 800 грн., які він поклав до правої кишені своєї куртки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши гроші на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ТОВ «7 Я+» (код ЄРДПОУ 40889906) було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 грн.
29.10.2020 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.
Окрім цього ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність діючи повторно, 25.10.2020 приблизно о 11 год. 30 хв., маючи умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в офісному приміщенні окрім менеджера по кредитуванню ОСОБА_11 , відсутні будь-які сторонні особи, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до вказаного офісу за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ТОВ «КФ.ЮА» ЄРДПО 41940643. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , тримаючи пістолет у правій руці, підійшов до столу, за яким остання знаходилась на своєму робочому місці та погрожуючи застосуванням пістолету, демонструючи його, направив в бік шиї ОСОБА_11 та висловив вимогу передачі грошових коштів з каси.
Потерпіла ОСОБА_11 , сприймаючи дії ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку відмови, останній застосує відносно неї вказаний пістолет, виконала вимогу передачі грошей, відчинила касу, дістала гроші в сумі 4 851 грн. та передала їх ОСОБА_6 , які він поклав до лівої кишені своєї куртки, після чого зник з місця вчинення злочину, обернувши гроші на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ТОВ «КФ.ЮА» було завдано матеріалу шкоду на загальну суму 4 851 грн.
25.10.2020 Московським ВП ГУ НП в Харківській області затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
27.10.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.
Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; фактичними даними отриманими в результаті проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання, під час яких потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка заволоділа грошовими коштами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26.01.2021.
17.12.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 26.01.2021 включно.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 26.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: закінчити проведення призначених 4-х судових молекулярно-генетичних експертиз; провести аналіз інформації отриманої на підставі тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; отримати матеріали виконаних доручень від оперативного підрозділу; продовжити підозрюваному строк застосування запобіжного заходу; перевірити вказану особу на причетність до вчинення інших злочинів, а також провести слідчі (розшукові) дії; повідомити ОСОБА_6 про підозру у остаточній редакції, допитати його у якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26.11.2020 доручено проведення подальшого розслідування СУ ГУ НП в Харківській області.
11.12.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2021.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки 4-х судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків 4-х судових молекулярно-генетичних експертиз, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1