КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/1181/20
Провадження № 11п/824/926/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000429 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000429 стосовно ОСОБА_7 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи у зв`язку з відсутністю суддів в штаті суду.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло до Рокитнянського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Проте, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження в Рокитнянському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 17 вересня 2020 року, оскільки на даний час в суді взагалі відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, тому матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід направити до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000429 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3