Провадження № 1-кс/679/204/2020
Справа № 679/1195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.09.2020 року близько 15 год. 30 хв. в м.Нетішин на перехресті вулиць Енергетиків та Промислової, навпроти ТРЦ «ОТС» відбулось зіткнення між мотоциклом «AGUSTA MV Brutale 800» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Енергетиків та автомобілем марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч в напрямку вулиці Промислової. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер о 16 год. 10 хв. в приймальному відділенні КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин». Труп направлено в морг для проведення розтину. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та після проведення огляду вилучені на територію штраф майданчика Нетішинського ВП.

Зазначає, що 15.09.2020 року в ході огляду місця події встановлено, що автомобіль «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження локалізовані в лівій боковій частині, містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз.

Також, 15.09.2020 року автомобіль «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено в якості речового доказу та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів для зберігання, що на території Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6845, автомобіль «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом, засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього даний речовий доказ являється об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження,

В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти накладення арешту на його автомобіль на час проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз не заперечує, а клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

Крім цього дані речові докази являються об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6845, автомобіль «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1