Провадження № 1-кп/686/1498/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000231 від 04.05.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 04.05.2020, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи неподалік господарства розташованого по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись навпроти ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, нанесла ОСОБА_4 один удар вищевказаною палицею в область лобно-тім`яної ділянки голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівої половини лобно-тім`яної ділянки голови, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 ККУкраїни, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачена підтвердила примирення з потерпілою і просила задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав,не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1