Провадження № 1-кп/344/132/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.3, 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, а також незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. У період з 17.04.2008 року згідно наказу № 94 о/с по 09.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 працював на посаді заступника начальника автогосподарства з експлуатації та безпеки руху УМВС України в Івано-Франківській області та йому було присвоєно спеціальне звання капітан міліції. Згідно ст.ст. 2, 5 Закону України «Про міліцію» від 25.12.1990 року, основними завданнями та обов`язками міліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; забезпечення громадського порядку; виявлення кримінальних правопорушень; участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством; захист власності від злочинних та кримінально протиправних посягань. ОСОБА_6 , проходячи службу в УМВС України в Івано-Франківській області, будучи працівником міліції, виконував функції представника влади, у зв`язку з чим, відповідно до положення частини 1 Примітки до ст. 364 КК України був службовою особою. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 був працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_6 будучи працівником міліції представником правоохоронного органу, службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, протягом тривалого періоду часу, незаконно зберігав у будинку, що належить йому на праві приватної власності за адресю АДРЕСА_2 , 28 патронів, що згідно висновку експерта № 306 від 23.05.2015 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Крім того ОСОБА_6 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, протягом тривалого періоду часу, незаконно зберігав по місцю реєстрації та фактичного проживання за адресю: АДРЕСА_1 , один осколково-фугасний снаряд, який згідно висновку експерта № 44-В від 05.06.2015 року, є боєприпасом до спарених зенітних пушок типу ЗУ-23-2 та самохідної зенітної установки типу ЗСУ-23-4, калібру 23 мм., який придатний для вибуху.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 будучи працівником міліції представником правоохоронного органу, службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, протягом тривалого періоду часу, незаконно виготовляв шляхом сушіння та різання і зберігав у будинку, що належить йому на праві приватної власності за адресю АДРЕСА_2 , без мети збуту, рослинну речовину зеленого кольору, що згідно висновків експерта № 09/12-0578 від 25.05.2015 року, № 09/12-0580 від 29.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого у висушеному стані становить 2554,416 грам, що у відповіддності до Таблиці № 1 затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром. Крім цього, ОСОБА_6 будучи працівником міліції представником правоохоронного органу, службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав по місцю реєстрації та фактичного проживання за адресю: АДРЕСА_1 , без мети збуту, суху подріблену рослинну речовину зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0579 від 28.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого у висушеному стані становить 29,835 грам. Всього ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого у висушеному стані становить 2584,251 грам, що згідно Таблиці № 1 затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром, без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 будучи працівником міліції представником правоохоронного органу, службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу (ліцензії), незаконно посіяв та вирощував на території домогосподарства, що належить йому на праві приватної власності за адресю АДРЕСА_2 , 13 рослин, які згідно висновку експерта № 09/12-0581 від 29.05.2015 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та які містять кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину 0,394 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі визнав свою вину відповідно до змісту обвинувального акта. Обвинувачений також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 29 січня 2021 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 про визнання винуватості від 29 січня 2021 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.3, 310 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів відповідно.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Судом також перевірено угоду на відповідність вимогам закону, згідно ч.7 ст.474 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.3, 310 ч.1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді обмеження та позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 частини 1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, сприяння в розслідуванні і встановленні обставин вказаного кримінального правопорушення, а також надання показань та сприяння в розслідуванні іншого кримінального провадження), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.3, 310 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.3, 310 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченим ОСОБА_6 під вартою в період з 22.05.2015 року по 25.05.2015 року включно.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 8417 (вісім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 42 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.05.2015 року скасувати. Заставу в розмірі 73080 грн., відповідно до квитанції №0.0.389707768.1 від 23.05.2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити наступним чином: боєприпаси, подрібнену суху речовину, відповідно до постанов про визнання та приєднання доказів і направлення їх на відповідальне зберігання від 28.05.2015 року, від 02.06.2015 року, насіння рослини роду коноплі, відповідно до постанов про визнання та приєднання доказів і направлення їх на відповідальне зберігання від 02.06.2015 року, металеву каструлю білого кольору та сліди пальців рук, відповідно до постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.06.2015 року знищити; мобільний телефон, марки «Nokia 107» чорного кольору, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.05.2015 року повернути обвинуваченому; компакт диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1