Справа № 615/1936/14-к
Провадження № 1-кп/615/10/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000614 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 14.02.2011року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 09.04.2013 року постановою Первомайського районного суду Харківської області від звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 23 дні, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, необхідних висновків для себе не зробив та знову, повторно, в момент відбуття умовно дострокового звільнення, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах. 19.09.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до дачного домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан вказаного домоволодіння, проник на його територію та шляхом виставлення віконного скла, проник до приміщення літньої кухні. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі ємністю 3 літри, вартістю 51 грн, алюмінієвої каструлі ємністю 3 літри, вартість якої становить 51 грн, алюмінієвого тазу ємністю 5 літрів, вартістю 63 гривні, алюмінієвого тазу ємністю 5 літрів, вартістю 63 грн, алюмінієвої каструлі на 15 літрів, вартістю 138 грн, алюмінієвої каструлі об`ємом 15 літрів, вартість якої становить 138 грн, чавуна ємністю 15 літрів, вартістю 48 грн, чавуна ємністю 15 літрів, вартість якого становить 48 грн, водяного насосу «Струмок», вітчизняного виробництва, в несправному стані, вартість якого становить 40 грн, алюмінієвої сковорідки вартістю 65 грн, алюмінієвої сковорідки вартістю 65 грн, алюмінієвого таза ємністю 5 літрів, вартість якого становить 63 гривні. Отже, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 833 грн.

Згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення, вчинене повторно.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.07.2020 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.

Зі змісту статті 323 КПК України витікає, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити останнього в розшук.

До моменту розшуку обвинуваченого судове провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого - зупинити.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1