Справа № 136/201/21
УХВАЛА
іменем України

10 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 07.02.2021 до чергової частини відділу поліції №4 Вінницького РУП у Вінницькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.02.2021 близько 02 од. ночі, гр.. ОСОБА_6 , житель с. Старостинці Погребищенської ОТГ, 07.02.2021, перебуваючи в її будинку, шляхом вільного доступу, з карману куртки, скоїв крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 2000 грн., завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.02.2021, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 2000 грн., з яких 5 (п`ять) купюр номіналом в 200 грн. (серія/номер КВ2806739, ЦА8739293, ЕЯ2906183, СК4106600 та КМ9320228) та 2 (дві) купри номіналом в 500 грн. (серія/номер ХЖ7158592 та ФБ0761285), які було вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, отож з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Власник майна, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, утім його неявка, відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши клопотання в рамках якого воно подане, дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, підтверджено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що встановлені обставини у даному кримінальному провадженні підтверджують факт належності грошових коштів ОСОБА_5 , а саме протоколом допиту потерпілої та заявою про добровільну видачу ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та такими заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, звертається із клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн., з яких 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 грн. (серія/номер КВ2806739, ЦА8739293, ЕЯ2906183, СК4106600 та КМ9320228) та 2 (дві) купри номіналом по 500 грн. (серія/номер ХЖ7158592 та ФБ0761285)», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ 1034871, та які належать гр. ОСОБА_5 , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 81 г, м. Погребище Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачеві та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1