Справа № 457/1492/20
провадження №1-кс/457/360/20
УХВАЛА
про арешт майна

14 грудня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 та яке надійшло до суду 11.12.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 від 10.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 10.12.2020 року приблизно о 00:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, їдучи по об`їзній дорозі неподалік дельфінарію «Оскар» на вул. Городище, 18 у м. Трускавці в напрямку м. Борислава, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав в зустрічному напрямку. За наслідком даної ДТП у Дрогобицьку МЛ №1 госпіталізовано водія автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_5 , попередній діагноз: ЗЧМТ, забій лобної ділянки голови, струс головного мозку; пасажира ОСОБА_7 , попередній діагноз: забій грудної клітки, закритий перелом ребер, забій шийного та грудного відділу хребта; пасажира ОСОБА_8 , попередній діагноз: ЗЧМТ, забійна рана чола, тупа травма живота; пасажири ОСОБА_9 , попередній діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом щелепи зліва; водія автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_6 , попередній діагноз: струс головного мозку, скеровано на рентген і дообстеження; пасажира автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_10 попередній діагноз: забій лівого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу.

10.12.2020 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки дороги неподалік будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) автомобіль марки «BMW X5» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, село Борщів, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 та фактично знаходиться у використанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) посвідчення водія серія НОМЕР_7 на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) автомобіль марки «Toyota Camry» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_9 та фактично знаходиться у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2020 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події автомобіль марки «BMW X5» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_11 ; 2) автомобіль марки «Toyota Camry» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_12 речовими доказами.

Cлідчий вважає, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України та у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власники майна не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 10.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000290, електронним рапортом ЄО № 3143 від 10.12.2020 року, протоколом огляду місця події від 10.12.2020 року, постановою про визнання речей речовим доказом від 10.12.2020 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником транспортного засобу - автомобіля марки «BMW X5» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 зазначений ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , власником транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Camry» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , зазначений ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що вищевказані автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_12 .

Місцем зберігання вищевказаних автомобілів визначити територію Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1