Провадження № 1-кс/727/2939/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопад 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001294 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 27.11.2020р. приблизно о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи вантажним контейнеровозом марки «MAN-TGA 26.410A», номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причепом «Krone ADP 24», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по ділянці дороги Т-0211 сполученням «Вінниця - Чернівці», яка розташована поза межами населеного пункту с. Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області в умовах атмосферного явища у вигляді туману.

Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги із заокругленням вправо відносно напрямку свого руху, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, здійснив виїзд керованого ним вантажного контейнеровоза з причепом на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним фургоном марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій вантажного фургону ОСОБА_5 , від отриманих травм помер, а його пасажирку ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями різного ступеня важкості госпіталізовано до лікарні.

27.11.2020р., вантажний фургон марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вантажний фургон марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходиться на території ІКК 22 «Станція Дністер», що за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.11.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 27.11.2020р. було вилучено вантажний фургон марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником вантажного фургона вантажного марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 27.11.2020р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території ІКК 22 «Станція Дністер», що за адресою Чернівецька область м. Новодністровськ.
Враховуючи те, що вантажний фургон марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вантажний фургон марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вантажний фургон марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходиться на території ІКК 22 «Станція Дністер», що за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1