1Справа № 335/738/20 1-кс/335/3404/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за наступною адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 до 23:59 год. 19.06.2020: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 33030, CID: 3407, 3373, 3382, 3423, 3383; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 33030, CID: 38691, 38692, 38693; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 33030, CID:78221121, 78221331.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Запорізької області здійснюють незаконну діяльність пов`язану із зберіганням з метою використання при продажу алкогольних напоїв і збуту підроблених марок акцизного податку.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_4 встановлено, що до незаконної діяльності пов`язаної із організацією діяльності функціонування підпільного цеху по виготовленню фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв на території м. Мелітополь причетний громадянин ОСОБА_5 , який організував діяльність підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою останній зберігає все необхідне обладнання для масового виробництва лікерогорілчаних напоїв під виглядом брендових компаній виробників всеукраїнських відомих алкогольних напоїв із використанням підроблених марок акцизного податку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому особисто відомо про склад контрафактної лікерогорілчаної продукції, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також він особисто спілкувався з власником складу, так як хотів займатися реалізацією такої продукції, однак в ході бесіди з власником останній сказав йому, що продукцію він виробляє самостійно, а марки акцизного податку є несправжніми, та аме тому ціна майже в два рази дешевша ніж ринкова. В подальшому він відмовився реалізовувати таку продукцію, так як вона була контрафактна і він побоявся кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що з метою підтвердження чи спростування показів свідка за вказаною ним адресою була проведена радіорозвідка, в ході якої під час радіотехнічного обстеження встановлені зазначені вище базові станції оператору телекомунікацій та на теперішній час у слідчого виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження встановлених місць збуту контрафактної лікеро-горілчаної продукції, виготовленої із застосуванням завідомо підроблених марок акцизного податку, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 до 23:59 год. 19.06.2020:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 33030, CID: 3407, 3373, 3382, 3423, 3383;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 33030, CID: 38691, 38692, 38693;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 33030, CID:78221121, 78221331, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1