Номер провадження 1-кп/754/1258/20
Вирок
Іменем України

03 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001466 від 02 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 02.09.2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 08.07.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.10.2018 року звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 23 дні, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 , в тому що вона 01.10.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до полиць із товаром та взяла майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: ковбасу «Московська с/к в/г 360г». в кількості 3 штуки, вартістю 120,75 грн. кожна, загальною вартістю 362,25 грн.; «Балик Дарницький с/к, в/г 558 г», вартістю 259,93 грн.; «Сир Комо Старий Голландець 746 г», вартістю 180,21 грн., «Сир Звенигора 498 г», вартістю 128,19 грн., всього на загальну суму 930,58 грн., після чого сховала вказаний товар до рюкзака, який мала при собі.
Після цього, ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшла із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим умисно таємно викрала чуже майно, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 930,58 грн.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: ковбасу «Московська с/к в/г 360г», в кількості 3 штуки, «Балик Дарницький с/к, в/г 558 г», «Сир Комо Старий Голландець 746 г», «Сир Звенигора 498 г» - залишити у володінні ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження - зберігати м матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1