Провадження № 1-кс/686/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002209,

встановив:

25.01.2021 року старшиий слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій та вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

13.04.2016 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0002209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що «07.07.2015 до Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з листопада 2014 року по даний час невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, під приводом повернення ОСОБА_5 виниклого перед нею боргу в розмірі 10 000 доларів США, намагається заволодіти у останнього вказаними грошовими коштами.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у червні місяці 2012 року, ОСОБА_5 здійснив грошову позику в сумі 10000 доларів США у ОСОБА_6 та написав йому про це розписку. Через деякий час ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, ОСОБА_6 в свою чергу віддав ОСОБА_7 його розписку, яку він йому написав у момент передачі грошових коштів. Після чого ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_6 порвав розписку та викинув. Через деякий час ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , аби останній повернув йому грошові кошти які він йому позичав, та показав йому оригінал розписки, а та розписка яку він йому віддав була лише копією, а також зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області здійснювався розгляд цивільної справи за № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до нього про стягнення боргу. В червні 2015 року ОСОБА_5 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ознайомлювався із матеріалами цивільної справи № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до нього на рахунок стягнення боргу. Під час цього в ході огляду розписки, яка перебувала у пом`ятому стані та яка знаходиться в матеріалах даної справи, у ОСОБА_5 виник сумнів з приводу того, що це саме та розписка, яку він писав ОСОБА_6 при отриманні коштів та яку у нього було викрадено з будинку.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_6 було направлено кримінальне провадження до суду за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та вже є вирок суду де ОСОБА_6 обрано міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

30.01.2018 ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 задоволено частково, вирок від 08.06.2017 змінено в частині визнання ОСОБА_6 винним скасовано та кримінальне провадження в цій частині закрито.

23.12.2020 постановою Верховного суду від 23.12.2020 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Також встановлено, що 22.03.2016 рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/9478/15-ц позов ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено частково та зобов`язано стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 427 685 грн. 10 коп..

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області №22-ц/792/1110/16 від 15.08.2016 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2016 скасовано в частині стягнення судових витрат. Рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 про стягнення боргу наявні документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а саме заяви, письмові пояснення ОСОБА_6 , інші документи, що підтверджують намір ОСОБА_6 стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ч. 3 ст. 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на викладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ саме до оригіналів цивільної справи, яка перебуває у провадженні у суді, розгляд якої є незавершений.
Із інформації, яка міститься на сайті судової влади убачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подані в межах цивільної справи №686/9478/15-ц. Розгляд цих заяв призначено на 26.02.2021.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ документів до матеріалів цивільної справи №686/9478/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи кримінальному провадженні №0002209 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю отримання належним чином завірених копій заяв, письмових пояснень ОСОБА_6 , інших документів, що підтверджують намір ОСОБА_6 стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти, а також завірених належним чином копій рішень, які знаходяться у матеріалах вказаної цивільної справи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 26 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1