Справа №№ 148/801/20
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000186 внесеного в ЄРДР від 28.05.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчина, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимогЗакону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, в період з вересня по жовтень 2019 року, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, через мережу Інтернет, замовив насіння рослин коноплі, після отримання яких, з метою їх подальшого вирощування та вживання, шляхом куріння, у власному помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 висадив останні у пристосовані заздалегідь ємкості та їх виростив, при чому достовірно знав та усвідомлював, що вказані рослини відносяться до наркотичних засобів.
Після того, як висадженні ОСОБА_4 рослини роду Конопель, проросли, останній, періодично, упродовж 2020 року з останніх обривав листя та стебла, які розміщував у приміщенні свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає та їх висушував, після чого останні подрібнював, і частину з них вживав шляхом куріння, а частину ховав в будинку, з метою їх вживання у подальшому, тобто ОСОБА_4 фактично здійснив дії з придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, 27.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/481/20 від 23.03.2020 уприміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук, в ході якого з домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 3,83 г., скляний пристрій, фрагменти полімерної пляшки, наперсток, на внутрішніх поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 2,520 г., скляну банку з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,56 г.; фрагменти бічних стебел, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 552,37 г., пластичну речовину темно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,026 г. та полімерний медичний шприц, в середині якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 1,429 г., що підтверджено висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 582 від 03.04.2020, № 583 від 22.05.2020, № 584 від 26.05.2020.

А всього, в межах проведеного обшуку з домоволодіння ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу, загальною масою 573,37 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, належить до великих розмірів та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, загальною масою 3,975 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Насіння коноплі він придбав та посадив в горщиках, і в подальшому вирощував для власного вживання шляхом куріння та екстракт вживав з їжею, для того, щоб полегшити перебіг захворювання на туберкульоз. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинення злочину, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 9101,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Згідно з вимогами ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: два медичні шприци із вмістом речовини коричневого кольору, два пристрої для куріння, три рослини зеленого кольору, дві скляні ємності та одна пластикова з насінням зеленого кольору, речовину рослинного походження не подрібнену, які вилученні 27.03.2020 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , і які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.04.2020, в кримінальному провадженні № 0000176.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 9101,68 грн. (дев`ять тисяч сто одна гривні двадцять шістдесят вісім копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: