ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
22 липня 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, у порушення ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 68 Конституції України, 12.03.2020 перебуваючи у приміщенні Фастівського ОМВК за адресою: Київська область м. Фастів, вул. Садова, 12, висловила пропозицію ОСОБА_6 надати їй ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ становить 38 430 гривень) для себе за вплив на прийняття лікарями-спеціалістами, які залучаються для медичного огляду призовників, рішення про визнання ОСОБА_7 , в ході медичного огляду, непридатним до строкової військової служби за станом здоров`я, в результаті чого останній зможе отримати можливість не проходити строкову військову служби у Збройних Силах України.
Вона же, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом, мотивом та метою, у порушення вищенаведених вимог законодавства, 11.06.2020 о 14 год. 20 хв. перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 11.06.2020 становить 39 945 гривень) для себе за вплив на прийняття лікарями-спеціалістами, які залучаються для медичного огляду призовників, рішення про визнання ОСОБА_7 , в ході медичного огляду, непридатним до строкової військової служби за станом здоров`я, в результаті чого останній зможе отримати можливість не проходити строкову військову служби у Збройних Силах України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України як пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 22.07.2020 укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначеним покаранням раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
?грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюрами номіналом по 100 серія та номер: KB 21142961I B2; KB 21142954I B2; KL 81836853B L12; KB 21142958I B2; DB 10876855B B2; FK 98297259A K11; HF 32459361 F F6; HK 08165071 D K11; DF 32156803B F6; HJ23142266 AJ10; KB 74702761B B2; HL 86129727 E L12; HK 08165089 D K 11; KB 21142956 I B2; HB 56692743 R B2, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Київського гарнізону повернути Фінансовому відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
?мобільний телефон, марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Київського гарнізону повернути ОСОБА_4 ;
?особову справу призовнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій містяться наступні документи: довідка № 249 від 03.09.2012 видана ОСОБА_8 на 1 арк.; білий паперовий конверт з медичною документацією ОСОБА_8 довідка №117/вк від 04.09.2013 видана ОСОБА_8 на 1 арк.; довідка №16 від 28.02.2014 видана ОСОБА_8 на 1 арк.; лист вивчення особистості призовника ОСОБА_8 на 1 арк.; довідка №26 від 10.11.2010 видана ОСОБА_8 на 1 арк.; довідка про склад сім`ї видана ОСОБА_8 на 1 арк.; копія ІПН ОСОБА_8 на 1 арк.; свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1арк.; характеристика на призовника ОСОБА_8 від 17.12.2010 на 1 арк.; додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_5 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк.; копія свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_8 на 1 арк.; аркуш бесіди з батьками ОСОБА_8 на 1 арк.; облікова картка призовника ОСОБА_8 на 2 арк.; Особова справа призовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містяться наступні документи: Копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 на 1 арк.; Копія свідоцтво про народження ОСОБА_10 на 1 арк.; Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 №77 від 01.04.2019 на 1 арк.; Облікова картка призовника ОСОБА_9 на 2 арк.; Лист вивчення призовника ОСОБА_9 на 1 арк.; Лист бесіди з батьками ОСОБА_9 на 1 арк.; Характеристика на призовника ОСОБА_9 на 2 арк.; Копія паспорта ОСОБА_9 на 1 арк.; Довідка №423 від 29.10.2013 про склад сім`ї ОСОБА_9 на 1 арк.; Довідка №743 від 08.11.2013 видана ОСОБА_9 на 1 арк.; Заява про відстрочку ОСОБА_9 від 06.10.2016 на 1 арк.; Довідка №193 від 28.03.2016 про склад сім`ї ОСОБА_9 на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 на 1 арк.; Копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 на 1 арк.; Особова справа призовника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій містяться наступні документи: Білий паперовий конверт з медичною документацією ОСОБА_12 . Облікова картка призовника ОСОБА_12 на 2 арк.; Лист вивчення особистості призовника ОСОБА_12 на 1 арк.; Свідоцтво про народження ОСОБА_12 на 1 арк.; Характеристика на ОСОБА_13 на 1 арк.; Копія ІПН ОСОБА_12 на 1 арк.; Лист бесіди з батьками ОСОБА_12 на 1 арк.; Довідка №4696 про склад сім`ї ОСОБА_12 на 1 арк.; Копія паспорту ОСОБА_12 на 1 арк.; Довідка №1565 від 27.11.2014 видана ОСОБА_12 на 1 арк.; Акт №33 від 27.01.2015 обстеження стану здоров`я призовника ОСОБА_12 на 1 арк.; Особова справа призовника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій містяться наступні документи: Білий паперовий конверт у якій міститься медична документація ОСОБА_14 ; Облікова картка призовника ОСОБА_14 на 1 арк.; Лист від Фастівського ОМВК від 25.02.2020 №4/481 на 1 арк.; Лист вивчення особистості призовника ОСОБА_14 на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк.; Характеристика напризовника ОСОБА_14 на 1 арк.; Довідка №8 від 10.01.2017 видана ОСОБА_14 на 1 арк.; Лист бесіди з батьками ОСОБА_14 на 1 арк.; Довідка про склад сім`ї №271 видана ОСОБА_14 на 1 арк.; Особова справа призовника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій містяться наступні документи: Білий паперовий конверт у якій міститься медична документація ОСОБА_16 ; Облікова картка призовника ОСОБА_15 на 1 арк.; Акт № 183 від 30.07.2015 обстеження стану здоров`я призовника ОСОБА_15 на 1 арк.; Висновок лікаря від 11.08.2015 на 1 арк.; Розписка ОСОБА_15 1996 р.н. на 1 арк.; Розписка ОСОБА_15 1996 р.н. на 1 арк.; Лист вивчення особистості призовника ОСОБА_15 на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України ОСОБА_15 на 1 арк.; Копія картки платника податків ОСОБА_15 на 1 арк.; Копія свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_15 на 1 арк.; Характеристика на ОСОБА_15 на 2 арк.; Довідка про склад сім`ї №62 видана ОСОБА_15 на 1 арк.; Особова справа призовника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містяться наступні документи: Медична документація ОСОБА_17 ; Облікова картка призовника ОСОБА_17 на 2 арк.; Лист вивчення особистості призовника ОСОБА_17 на 1 арк.; Копія паспорту ОСОБА_17 на 2 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 на 1 арк.; Копія Посвідчення ОСОБА_17 № НОМЕР_7 на 1 арк.; Копія ІПН ОСОБА_17 на 1 арк.; Довідка про склад сім`ї №4 видана ОСОБА_17 на 1 арк.; Характеристика видана ОСОБА_17 на 1 арк.; Лист бесіди з батьками ОСОБА_17 на 1 арк.; Особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якій містяться наступні документи: Білий паперовий конверт у якій міститься медична документація ОСОБА_7 ; Облікова картка призовника ОСОБА_7 на 2 арк.; Лист вивчення особистості призовника ОСОБА_7 на 1 арк.; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.; Копія ІПН ОСОБА_7 на 1 арк.; Лист бесіди з батьками ОСОБА_7 на 1 арк.; Характеристика на призовника ОСОБА_7 на 1 арк.; Довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 на 1 арк.; Довідка №76 від 18.01.2016 видана ОСОБА_7 на 1 арк.; рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №76 від 21.02.2020 з додатками до нього на 2 арк.; розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області №66 від 07.02.2020 з додатками до нього на 2 арк.; розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області №123 від 01.04.2020 на 1 арк.; рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №199 від 10.04.2020 на 1 арк., які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Київського гарнізону повернути Фастівському ОМВК Київської області.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_18