Справа № 446/1687/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.12.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.09.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в період часу з 20 год. по 21.30 год. 07.09.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Леново» і «Асер», 5 пляшок горілки та гроші в сумі близько 5000 доларів США. Сума збитків встановлюється.

10.12.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 виявлено:

- пару шкіряних чобіт марки «Elong»;

- викрутку марки «Сталь» розміром 8Х200 мм;

- пару будівельних рукавиць марки «Nateler»;

- пару шкіряних рукавиць;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6030» imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7210С» imei: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А51» з вставленими сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» в кількості 2 шт. однак з яких з абонентським номером № НОМЕР_3 , який поміщено в картонну коробку з маркуванням imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

- електронний наручний годинник чорного кольору невідомої марки;

- відеокамера марки «Sony» моделі «Hybrid Plus» серійний номер 1209684;

- картонна коробка сіро-синього кольору на які наявне маркування «Apecs»;

- рюкзак марки «Puma» сірого кольору;

- ліхтарик чорного кольору з наявним маркування «Ultra Fire»;

- кепка чорного кольору;

- шкіряні туфлі марки «Faber»;

- шкіряні кросівки марки «VRX».

10.12.2020 винесено постанови про визнання вище вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000329.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
08.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання 10.12.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 виявлено:- пару шкіряних чобіт марки «Elong»;- викрутку марки «Сталь» розміром 8Х200 мм;- пару будівельних рукавиць марки «Nateler»;- пару шкіряних рукавиць;- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6030» imei: НОМЕР_1 ;- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7210С» imei: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар»;- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А51» з вставленими сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» в кількості 2 шт. однак з яких з абонентським номером № НОМЕР_3 , який поміщено в картонну коробку з маркуванням imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;- електронний наручний годинник чорного кольору невідомої марки;- відеокамера марки «Sony» моделі «Hybrid Plus» серійний номер 1209684; - картонна коробка сіро-синього кольору на які наявне маркування «Apecs»;- рюкзак марки «Puma» сірого кольору;- ліхтарик чорного кольору з наявним маркування «Ultra Fire»;- кепка чорного кольору; - шкіряні туфлі марки «Faber»; - шкіряні кросівки марки «VRX». 10.12.2020 винесено постанови про визнання вище вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000329.

Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.09.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
1.Накласти арешт на речові докази:

?- пару шкіряних чобіт марки «Elong»;

?- викрутку марки «Сталь» розміром 8Х200 мм;

?- пару будівельних рукавиць марки «Nateler»;

?- пару шкіряних рукавиць;

?- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6030» imei: НОМЕР_1 ;

?- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7210С» imei: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар»;

?- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А51» з вставленими сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» в кількості 2 шт. однак з яких з абонентським номером № НОМЕР_3 , який поміщено в картонну коробку з маркуванням imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

?- електронний наручний годинник чорного кольору невідомої марки;

?- відеокамера марки «Sony» моделі «Hybrid Plus» серійний номер 1209684;

?- картонна коробка сіро-синього кольору на які наявне маркування «Apecs»;

?- рюкзак марки «Puma» сірого кольору;

?- ліхтарик чорного кольору з наявним маркування «Ultra Fire»;

?- кепка чорного кольору;

?- шкіряні туфлі марки «Faber»;

?- шкіряні кросівки марки «VRX», які залишити на відповідальне зберігання в камері збереження речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1