overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції у зв`язку вибуттям обвинуваченого до державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) для відбуття покарання.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначений на 15 жовтня 2020 року на 15-00 годину в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94).
Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання, а також прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1435/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2020 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим 21 вересня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 15:00 год. 29 вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/427/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

24 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування до особи примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2020 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Артемівську, Бодойбинського району, Іркутської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Судові засідання в справі за клопотанням слідчого про застосування до особи примусових заходів медичного характеру призначалися неодноразово, останнє на 24 вересня 2020 року на 13.30 годину.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків по справі.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти приводу свідків у судове засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід вищевказаних свідків, оскільки ті були викликані у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ними судових викликів), та не з`явилися без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року

свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,

доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

Копію ухвали направити начальнику Першотравенського ВП Павлоградского ВП ГУНП в Дніпропетровській області для її виконання.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 214/6089/19
1-кп/214/279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі перекладача, так як обвинувачена заявила, що потребує участі перекладача, а перекладач, який був залучений судом, до суду прибуває.

Захисники, обвинувачена, кожний окремо, погодилася з клопотанням прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про залучення прекладача. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст.29 КПК України, суд, забезпечуює учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Як передбачено п. 2 Постанови КМУ від25 червня 2016 року №401, перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами - підприємцями/юридичними особами, згідно з вимогами цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена заявила, що її рідною мовою є російська, а тому просить залучити перекладача, а тому є підстави залучити по даній справі для перекладача.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити по даній справі перекладача для здійснення під час розгляду справи перекладу з української на російську мову та з російської на українську мову.

Явку перекладача необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 7 жовтня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001832 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 24.09.2020 передано дане кримінальне провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_1 ..

24.09.2020 відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0001832 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 19 жовтня 2020 в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/6604/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 09.09.2020.
1. Дата призначення: 22.09.2020.
2. Час призначення: 17:25.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 939/853/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000322 від 17 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000322 від 17 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року №2526/0/15-20 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №257 від 21 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000322 від 17 квітня 2020 року та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 0000322 від 17 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 20 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 355/669/20
Номер провадження: 1-кп/365/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 питання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні № 0000277 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № № 0000277 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України. 15.07.2020 року судом ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили 15.08.2020 року. При ухваленні вироку в його тексті по батькові засудженого зазаначено з технічною опискою. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Засуджений та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутність учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши вирок Згурівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Згурівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000277 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме по батькові засудженого « ОСОБА_4 » - вважати опискою та виправити на - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Провадження №1-кс/369/2376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor 8х» чорного кольору разом із коробкою до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

23.08.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/11024/19, провадження № 1-кп/369/399/20).

05.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/1766/20, провадження № 1-кп/369/1009/20).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/11024/19, провадження № 1-кп/369/399/20) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/1766/20, провадження № 1-кп/369/1009/20), в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 369/11024/19, провадження № 1-кп/369/399/20).

На підставі ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати судові провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України(справа № 369/11024/19, провадження № 1-кп/369/399/20) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/1766/20, провадження № 1-кп/369/1009/20) в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 369/11024/19, провадження № 1-кп/369/399/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2020 Справа № 940/1114/20
Провадження по справі № 1-кп/940/95/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000169 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

01 вересня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000169 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000169 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 12 годину 10 хвилин 19 жовтня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/863/20
Провадження № 1-кс/533/269/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.09.2020,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 заявив самовідвід з розгляду кримінального провадження № 0000031 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.09.2020 на 25 вересня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1