Справа № 716/1364/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 06.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Гостинчик», військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.07.2020 року біля 18.00 години перебуваючи в АДРЕСА_1 навмисно, розуміючи протиправність свого діяння наніс ОСОБА_5 два удари правою та лівою рукою в область голови та тулуба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 102-Е від 07.07.2020 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носа, в ділянці лівої вушної раковини, в завушній ділянці зліва, у кута нижньої щелепи; гематоми і забійної рани по слизовій верхньої губи зліва. Вказані тілесні ушкодження, відносяться: синці до Легких тілесних ушкоджень; гематома і рана до Легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому злочині. підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої вказав, що претензій до обвинуваченого немає та цивільний позов не буде заявляти. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Просив справу розглянути без його участі, оскільки із 28.09.2020 року перебуватиме за кордоном у зв`язку із відкриттям робочої візи.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність при значення йому покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, офіційно працевлаштований. На диспансерному обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненного злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненного кримінального проступку, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілого, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1