Справа 504/2486/20
провадження № 1-кс/504/782/20

У Х В А Л А

іменем України

19.08.2020 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку 303 КПК України.

У скарзі просив суд скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000435 від 08.04.2019 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Заявник просить скасувати постанову як незаконну та необґрунтовану, через не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор Комінтернівської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій також просив відмовити ОСОБА_5 , у задоволенні його скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена обґрунтовано та законно.

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, внесених до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року.

Постановою слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.04.2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно дост.94КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження у будь-якому разі можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Слідчим при закритті кримінального провадження №0000435 від 08.04.2019 року вищезазначених вимог закону не дотримано, оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного та об`єктивного дослідження кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування були проведені ряд слідчих дій (розшукових) дій, направлено запити до відповідних установ та отримано відповіді, допитано свідків з метою отримання інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було.

Проте,слідчий суддя вважає, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Таким чином, вимоги скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зауважує, що при новому розслідуванні належить виконати слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.04.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000435 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1