overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7875/20
Провадження №1-кп/205/1205/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , в порядку ч.2 ст.334 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Вказаний обвинувальний акт був переданий для розгляду без застосування автоматичного розподілу справ, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, у якому обвинувачується ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя, розглянувши вказаний вище обвинувальний акт, вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, перебуває на розгляді з 2016 року, судовий розгляд по якому знаходиться на завершальній стадії.

На думку судді, об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, не тільки не сприятиме повноті судового розгляду справ, а навпаки призвести до порушення права інших обвинувачених, крім ОСОБА_2 , на розгляд протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
В об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України з кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України повернути до канцелярії суду для визначення головуючого судді, в порядку ст.31,35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5817/20
Провадження № 1-кп/0182/1179/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 за № 0002778 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 за № 0002778 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 за № 0002778 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «15» жовтня 2020 р. о 08.50 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5947/20
Провадження № 1-кп/185/632/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 13 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 21 вересня 2020 року не з`явилась, проте, про місце і час судового засідання остання була повідомлена завчасно, в установленому порядку.

Згідно зі ст. 323 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим її необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.30 год. 01 жовтня 2020 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 274/6531/20
Провадження №1-кп/0274/687/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2020 року м.Бердичів
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15 годину 15 хвилин 16.10.2020 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000256, №0002669 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Захисниками обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді були адвокати ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

05.10. 2020р. та 13.10.2020р. до суду надійшли письмові клопотання від адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що вони не можуть з`явитись в судове засідання 13.10.2020р. по даному кримінальному провадженню у зв`язку з їх перебуванням на лікарняному.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід обрано у виді домашнього арешту в нічний час, термін дії закінчується 15.10.2020р. та його необхідно продовжити.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших захисників на одну процесуальну дію в судове засідання, оскільки обвинувачені не мають можливості укласти договір з іншими захисниками особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка, Донецької області, гр-на України, непрацюючому, раніше судимому, прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисників їх інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на одну процесуальну дію в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020р. на 12 год. 00 хв. в каб. №106.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1881/20
Провадження № 1-кс/293/199/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 21.09.2020 року та розпочати досудове розслідування за фактом протидії законній господарській діяльності КСП «Україна-Черняхів -1» злочину, передбачеоно ст. 356 КК України, та зобов`язати в порядку ч.2 ст. 55 КПК України залучити ОСОБА_4 як потерпілого та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання на 15:00 год. 12.10.2020 року ОСОБА_4 та його представник не з`явилися про причини неявки не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду скарги у такому складі, оскільки участь скаржника або його представника є обов`язковою, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник Черняхівського ВП в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1816/19
Номер провадження №1-кп/351/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої є необхідним витребувати з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні його медичну картку стаціонарного хворого №1899219, оскільки цей документ містить відомості, що мають значення для справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання потерпілим.

Представник потерпілого клопотання потерпілого ОСОБА_8 підтримав.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту іхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів, шляхом їх витребування та отримання.

З метою повного та всебічного дослідження судом всіх обставин справи, забезпечення досягнення дієвості провадження, зокрема для вирішення питання про тяжкість тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий, суд вважає за необхідне витребувати з КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" медичну карту станіонарного хворого №1899219 .

Керуючись 22, 93 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого задоволити.

Витребувати з КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" (нейрохірургічне відділення) медичну карту №1899219 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану вищевказану медичну карту направити до Снятинського районного суду (майдан Січових Стрільців,56 м. Снятин) до 10.11.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
"12" жовтня 2020 р. Справа № 363/3901/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001049 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001049 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 15 жовтня 2020 року на 14-00 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3478/20
Провадження № 1-кп-342/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 17 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001348 від 17 вересня 2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 17 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівський район, Київська область, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03.11.2020 року на 09 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1872/20
Провадження № 1-в/553/404/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_4 до суду з заявою, яка є предметом розгляду у даній справі, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання, вважаю за необхідне забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1