печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на повідомлення Старшого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення Старшого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019 року здійснюється слідчими 4 відділу СУ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, скарга ОСОБА_2 , на повідомлення Старшого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019 року, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на повідомлення Старшого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1