Справа № 216/4128/20
Провадження № 1-кп/216/837/20

ВИРОК
іменем України
27 липня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 16.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 27 днів;
- 18.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;
- 25.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20.10.2015 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, метадон віднесений до списку № 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг який обмежено».
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 року № 634 розмір наркотичного засобу метадон від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, 27.04.2020 року приблизно о 11:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 5 по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов під каменем, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1248 г, запакованого у фрагменті фольги, який незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Після цього, 27.04.2020 року, у період часу з 11:50 год. до 12:02 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, ОСОБА_3 , надав для огляду фрагмент фольги, в якій знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого згідно з висновком експерта № 19/104-8/2397 від 08.07.2020 року складає 0,1248 г, та який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений перебував на обліку в лікарня нарколога з жовтня 2015 року до грудня 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, не працює.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 394, ст.ст. 373-376 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи, або навчання; в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: поліетиленовий кульок з фіксатором з наркотичним засобом метадон (фенадон) масою 0,2247 г; поліетиленовий кульок з фіксатором з дифенгідраміном (димедрол) масою 0,1423 г, 0,1399 г; спеціальний кульок Експертної служби МВС України № 5227070, які згідно квитанції № 998/20 від 10.08.2020 року, зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18.05.2012 року, на користь держави 1307,60 грн. (тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1