Справа № 362/313/21
Провадження № 1-кп/362/411/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження внесене 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Рокитне, Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, лікар хірург Комунального некомерційного підприємства Васильківсьої районної ради « Васильківська Центральна районна лікарня», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи лікарем-хірургом КНП «Васильківська ЦРЛ» і старшим лікарем у складі лікарів спеціалістів районної медичної комісії (військова лікарська комісія) районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи за спеціальним повноваженням організаційно-розпорядчі функції з наданням висновків про відсутність або наявність у призовників того чи іншого захворювання, які в подальшому є підставою для відмови або надання їм відстрочки від призову на строкову військову службу за станом здоров`я, тобто будучи службовою особою, 23 листопада 2020 року близько 15 години, перебуваючи в службовому кабінеті в адміністрації будівлі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, одержав для себе від призовника ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2020 року становило 28355,30 гривень, за вчинення ним, ОСОБА_6 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 як того, хто надає правомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають в написанні у висновку лікаря діагнозу стану здоров`я ОСОБА_7 , на підставі якого районна призовна комісія повинна прийняти рішення про надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на строкову військову службу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 368 КК України.

20.01.2020 між прокурором заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 368 КК України у виді штрафу з позбавленням права займатись певною діяльністю.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_6 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні дитину з інвалідністю, раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем роботи, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Враховуючи наявність пом`якшуючих обставини, суд уважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання за частиною 1 статті 368 КК України у виді штрафу, встановленого в санкції цієї норми кримінального закону, та додаткове покарання - позбавленням права займатися певною діяльністю.
Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.
Питання по речовим доказам буде вирішено з урахуванням статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2021 року між заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000040.

2. Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 28 900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок із позбавленням права здійснювати повноваження лікаря у складі медичних комісій (військово-лікарських комісій, призовних комісій) військових комісаріатів строком 1 (один) рік.
4. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

5. Після набранням вироку законної сили речові докази:

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 10 (десять) штук на загальну суму 1000 доларів США повернути законному володільцю - 1 управлінню Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України;

- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_6 .

- акт № 1615 дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_7 1999 року народження; особову справу призовника на ім`я ОСОБА_7 1999 року народження; вкладний лист на підлітка до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата заповнення картки 12 грудня 2011 року; особова справа призовника № 31 на ім`я ОСОБА_8 1996 року народження; особова справа призовника № 32 на ім`я ОСОБА_9 1994 року народження, в якій наявні документи на ім`я ОСОБА_10 - повернути власнику КНП «Васильківська ЦРЛ»;

- довідки військово-лікарської комісії з додатками на імена: ОСОБА_11 1980 року народження, ОСОБА_12 1992 року народження; ОСОБА_13 1988 року народження; ОСОБА_14 1990 року народження, ОСОБА_15 1977 року народження, ОСОБА_16 1991 року народження, ОСОБА_17 1978 року народження, ОСОБА_18 1979 року народження, ОСОБА_19 1992 року народження, ОСОБА_20 1975 року народження, ОСОБА_21 1983 року народження, ОСОБА_22 1991 року народження, ОСОБА_23 1983 року народження, ОСОБА_24 1969 року народження, ОСОБА_25 1988 року народження, ОСОБА_26 1983 року народження, ОСОБА_27 1985 року народження, ОСОБА_28 1987 року народження повернути власнику КНП « Васильківська ЦРЛ»;

- 13 аркушів паперу, на яких наявні червоні записи, а саме анкетні дані осіб на контактні номери телефонів - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000040.

- печатку круглої форми з написом «лікар ОСОБА_6 », повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1