Номер провадження: 11-кп/813/805/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:
На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання і ухвалення нового вироку та засудження ОСОБА_8 до 5 років позбавлення волі.

У зв`язку з цим апеляційний розгляд кримінального провадження повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення з ОСІ № 21 м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_8 був звільнений 20.09.2017 року з установи та вибув за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Данилівка.

За судовою повісткою, в якій зазначено про час та місце апеляційного розгляду його справи, неодноразово не з`являвся, також не з`являвся на виклик в судове засідання апеляційного суду Одеської області та Одеського апеляційного суду про поважність неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України апеляційний суд Одеської області 09.11.2017 року прийняв рішення про здійснення його приводу в судове засідання 30.11.2017 року, однак вказане рішення не було виконано, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду. 30.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 був оголошений у розшук і надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу його в апеляційний суд Одеської області для застосування запобіжного заходу.

Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.

Ухвалою апеляційного суду від 16.07.2018 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 12.01.2019 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.

Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.

Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2019 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 29.07.2019 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.

Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.

Ухвалою апеляційного суду від 23.07.2019 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 23.01.2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.

Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.

Ухвалою апеляційного суду від 26.05.2020 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 26.11.2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.

ОСОБА_8 до вказаного часу не було розшукано та затримано, у зв`язку з чим прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подала нове клопотання, в якому просить відновити апеляційне провадження, оголосити розшук, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 190 КПК України, а також, що строк дії ухвали про розшук обвинуваченого спливає 26.11.2020 року, апеляційний суд, керуючись вимогами ст. ст. 190, 323, 405, 407, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Березівський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 - до 15 червня 2021 року.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4