Справа № 494/219/19
Номер провадження 1-кп/504/225/21
У Х В А Л А
09.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.12.2020 року, обвинуваченим продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 18.02.2021 року, включно.
У зв`язку з погіршенням погодних умов, завантаженістю захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також враховуючи те, що строк обраного запобіжного заходу спливає 18.02.2021 р. суд, відповідно до положень ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання щодо продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в свою чергу, також заявила клопотання, за результатом яких просила суд продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи на відсутність ризиків на які посилається прокурор, а саме можливість впливу на недопитаних свідків, які є працівниками поліції, наявність у обвинувачених міцних соціальних зв`язків та позитивної характеристики останніх. Просили суд обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, та враховуючи те, що в обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку дії раніше обраного до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інкримінованого їм кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя (обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, зареєстрованого місця проживання на території Одеської області не має, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстровані на території Чернігівської області), впливати на свідків, допит яких не проведений, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 197, 315, 331 ч.3, 372 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 09.04.2021 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 09.04.2021 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 09.04.2021 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 09.04.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1