Провадження №1-кс/447/691/20
Справа №447/2692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000327 від 21.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 21.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
21.09.2020р. в Миколаївське ВП з МДКЛ імені Пилипа Орлика , що в м.Львові надійшло повідомлення про тее,що у дану установу доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Верин, Львівської області, внаслідок падіння із скутера з діагнозом: струс головного мозку, перелом стінок правої верхньої щелепової пазухи, гемісинус, забій та підшкірна емфізема параорбітальних ділянок справа, рвана рана правого кута рота.
01.10.2020року в АДРЕСА_1 в гаражі проведено огляд мопеда марки «Sabor» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 на якому немає державного реєстраційного номеру. Під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 20.09.2020року її син ОСОБА_4 катався на пасовищі , що в с.Верин, не впорався із керуванням і впав із скутера. На мопеді були виявлені зовнішні пошкодження характерні для ДТП.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, мопед марки «Sabor» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 на якому немає державного реєстраційного номеру є речовим доказом.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мопед «Sabor» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 на якому немає державного реєстраційного номеру та талон на вказаний транспортний заіб, який вилучено 01.10.2020 р.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на мопед марки «Sabor» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 та на талон на вказаний транспортний засіб , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом кримінально протиправних дій, який було вилучено 01.10.2020 під час огляду місця подій, заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1