Справа №: 343/390/20
Провадження №: 1-кп/0343/81/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника потерпіого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_16 ,
захисника ОСОБА_17 ,
обвинуваченого ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугіділі, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю грузина, громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_18 вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, а також вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Злочини вчинено за таких обставин:
В грудні 2017 року ОСОБА_18 спільно з однією встановленою та однією невстановленою досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, вступили в злочинну змову, спрямовану на вчинення корисливого злочину на території м.Рогатина Івано-Франківської області, а саме: відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 . З метою реалізації злочинного умислу, 18.12.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_18 спільно з вищевказаними особами на автомобілі марки «WV Golf», чорного кольору, з прикріпленими до його кузова державними номерними знаками НОМЕР_1 , що цьому автомобілі не належать, з м.Київ прибули до м.Рогатин, де припаркували свій автомобіль на узбіччі проїжджої частини площі Роксолани, неподалік магазину «Єрмоліно», перед яким на автомобільній стоянці знаходився автомобіль марки «Honda Akkord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , та почали спостерігати за ним, очікуючи сприятливого моменту для вчинення відносно нього розбійного нападу. Того ж дня, тобто 18.12.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_18 та встановлена досудовим розслідування особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, визначивши за собою роль співвиконавців злочину, будучи об`єднаними єдиним спільним умислом, вийшовши із салону свого автомобіля та прикриваючи свої обличчя матерчатими шарфами і надівши на руки рукавиці, попрямували до автомобіля потерпілого ОСОБА_14 , в якому останній знаходився. Надалі ОСОБА_18 та встановлена досудовим розслідування особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, підбігли з двох сторін до передніх бічних дверцят автомобіля марки «Honda Akkord», номерний знак НОМЕР_2 , одночасно кулаками своїх рук розбили в них вікна та відкрито заволоділи наявними в салоні грошовими коштами, що знаходились в матерчатій сумці сірого кольору, а саме: 180 000 грн. грошовими купюрами в національній валюті України різного номіналу. Після цього, ОСОБА_18 спільно з встановленою досудовим розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, повернулись до автомобіля марки «WV Golf», чорного кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , невстановлений водій якого (матеріали щодо якого також виділено в окреме провадження), в момент нападу на ОСОБА_14 під`їхав до автомобіля потерпілого та зупинився перед ним, тим самим своїми умисними діями сприяв вчиненню злочину і доведенню його до кінця, та в подальшому спільно скрилися з місця вчинення злочину. Вчиненими протиправними діями ОСОБА_18 спільно з однією встановленою та однією невстановленою досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 180 000,00 грн.
Крім цього, в кінці липня 2018 року ОСОБА_18 вступив злочинну змову з двома особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, яке на даний час розглядається судом, спрямовану на вчинення викрадень чужого майна із автомобілів на території Івано-Франківської області. 01 серпня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_18 , спільно з вказаними особами, на автомобілі марки «Fiat Doblo», білого кольору, яким фактично користувався та керував один з осіб, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, прикріпивши до його кузова номерні знаки НОМЕР_3 , що цьому автомобілю не належать, прибули на майдан Шевченка в м.Надвірна Івано-Франківської області, де припаркувались на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Захід» та центрального продуктового ринку. В цей час вони побачили, що на вказаній стоянці знаходиться вантажний автомобіль марки «Mersedes benz 416», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ФОП ОСОБА_15 та з вантажного відсіку якого потерпілий ОСОБА_19 та його напарник ОСОБА_20 вивантажували м`ясну продукцію. Тоді ОСОБА_18 разом з особою, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, вийшли з салону автомобіля «Fiat Doblo» та попрямували до місця стоянки автомобіля «Mersedes benz 416». Зокрема особа, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, зупинившись неподалік місця розташування цього автомобіля, діючи згідно відведеної йому ролі, почав спостерігати за навколишньою обстановкою та діями ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , щоб в разі викриття сторонніми особами злочинних дій ОСОБА_18 , який безпосередньо мав викрадати майно з кабіни вантажного автомобіля «Mersedes benz 416», попередити його та після цього спільно з ним повернутись до автомобіля «Fiat Doblo», водій якого - інша особа, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним з ними єдиним злочинним умислом, зміг їх безпечно вивезти з місця вчинення злочину, тим самим довести його до кінця. Перебуваючи біля водійських дверцят кабіни вантажного автомобіля «Mersedes benz 416», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_18 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відійшли від нього та понесли м`ясну продукцію до однієї з торгових точок, використовуючи заздалегідь підготовлений пристрій, який він тримав у своїх руках, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, зламав ним механізм замка дверцят та проник в середину кабіни, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 4 Dual Sim», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року становить 3 700,00 грн., який був поміщений в гумовий чохол марки «UTTY ULTRA THIN TPU ХІОМІ», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року становить 50,00 грн., в якому знаходилась картка пам`яті марки «Kingston micro CD 32 gb», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року становить 247,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_19 та грошові кошти в сумі 25 272,73 грн., які належать ФОП ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_18 та особа, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном, рухаючись по території автомобільної стоянки та повз торгові ряди, розміщені поза її межами, дійшли до проїжджої частини вулиці, розміщеної перед зазначеною стоянкою, де на узбіччі їх в автомобілі марки «Fiat Doblo» вже очікувала інша особа, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо виїхавши з території місця вчинення злочину. Надалі, ОСОБА_18 , та особи, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «Fiat Doblo» скрились з місця вчиненого ними злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вказавши, що вчинив їх за вказаних в обвинувальному акті обставин. Оскільки з часу вчинення цих діянь пройшов значний строк і на даний час він важко хворіє, то деталей вчинення злочинів добре не пригадує. Всім потерпілим шкоду відшкодовано і вони до нього жодних претензій не мають. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати і не позбавляти волі, оскільки стан його здоров`я потребує негайного і тривалого лікування.
Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_18 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілих, свідків, висновками експертів, письмовими та речовими доказами.
По епізоду вчинення грабежу вина обвинуваченого доведена наступними доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який суду пояснив, що 18.12.2017 року він був в м.Рогатині Івано-Франківської області та знаходився в своєму автомобілі, який був припаркований на автостоянці на площі Роксолани передом в сторону проїжджої частини. Раптово до автомобіля підбігли двоє чоловіків і почали одночасно бити вікна. Вони були в рукавицях і чорних масках. Біля себе він мав балончик, який раніше купив в магазині зброї в м.Івано-Франківську й тримав для захисту в кишеньці біля коробки передач. Все відбувалося миттєво, коли вони розбили вікна, він автоматично натиснув балончик, тому що хотів захиститись від нападників. Той, що підбіг зліва, притиснув його рукою до крісла, а інший зловив рукою за руку і газ пішов йому в обличчя. До цього нічого підозрілого він не бачив. Гроші в розмірі 180 000,00 тисяч гривень, які вони забрали, належали йому особисто, так як він їхав купляти будматеріали в м.Львів. Хто саме з двох нападників забрав сумку з грошима, він не знає. Його допитував тільки один раз слідчий у м.Рогатині. На даний час йому повністю відшкодовано завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, тому просить залишити його цивільний позов без розгляду, претензій до обвинуваченого він не має та просить суворо його не карати, про що також подав відповідну письмову заяву (т. 5, а.с. 144). Просив подальший розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.
Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що потерпілого ОСОБА_14 він знає особисто. 18 грудня 2017 року зустрічався з ним, деталей розмови не пам`ятає, але це було до обіду. Він йому повернув гроші, однак, яку суму також вже точно не пригадує. Потім йому сказали, що ОСОБА_14 пограбували.
Свідок ОСОБА_22 суду повідомила, що вона працює продавцем в магазині і автомобіль ОСОБА_14 стояв припаркований на площі неподалік її магазину. Однак, моменту вчинення злочину вона не бачила, оскільки двері були закриті, тому що була зима. Її трохи першило в горлі і покупці також жалілись на біль в горлі. Потім вона дізналася, що це через те, що був застосований газовий балончик.
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні ствердив, що одного дня в грудні 2017 року бачив, як на великій швидкості проїхав автомобіль марки «WV Golf», а за ним ОСОБА_14 на своєму автомобілі з розбитим водійським вікном. Він поїхав за ними, думав допомогти, але нікого не наздогнав. Вони поїхали в сторону м.Львів. По дорозі були викинуті дві маски, він повідомив про них поліцію. Це було на сільській дорозі десь 16 км від м.Рогатина.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що одного дня взимку 2017 року, коли він стояв біля аптеки в м.Рогатин, то побачив, як на великій швидкості проїхали 2 автомобілі: спочатку чорний «WV Golf» із затемненими вікнами, а за ним також чорного кольору «Honda». Інтервал між машинами був десь 1,5 хв.
Свідок ОСОБА_25 пояснив суду, що очевидцем вчинення злочинів він не був, однак, одного дня побачив на території підприємства автомобіль «WV Golf», чорного кольору. Звідки він появився, не знає, ворота на фірмі відкриті. Раніше даного автомобіля не бачив, він мав львівську реєстрацію. Коли викликав поліцію, йому сказали не підходити до автомобіля. Місяця і числа, коли це сталося, не пригадує, але була зима, бо до автомобіля слідів не було. Поліцейські забрали цю машину на штрафмайданчик, при ньому авто не відкривали.
З протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.2017 року (т.2 а.с. 131) вбачається, що ОСОБА_14 повідомив правоохоронців про те, що 18.12.2017 року приблизно о 16:00 год. в м.Рогатин на проспекті Роксолани двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом розбиття скла дверцят автомобіля марки «Хонда Акорд» та із застосуванням перцевого балончика заволоділи його грошовими коштами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2017 року та долучених фототаблиць (т. 2 а.с. 132-141), місцем огляду є автозупинка у м.Рогатин Івано-Франківської області. На даній зупинці знаходиться автомобіль «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_5 . Під час огляду автомобіля встановлено, що в ньому відсутнє скло в обох передніх дверках. В салоні автомобіля виявлено багато уламків скла на передніх сидіннях та по всій передній частині автомобіля.
Згідно огляду місця події від 18.12.2017 року (т. 2 а.с. 160-167) встановлено, що місцем огляду є частина автодороги сполученням Львів-Мукачево. По ліву сторону в напрямку м.Рогатин виявлено полотняні рукавиці, завернуті всередину, чорного кольору, із манжетом синього кольору, та баф, темно-синього кольору без будь-яких написів та позначок. Далі по ліву сторону виявлено капюшон, чорного кольору, а згодом баф, чорного кольору. Також по ліву сторону виявлено рукавиці, чорного кольору із манжетом, оранжевого кольору з прорезиненням, синього кольору та написом «Сталь».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2017 року (т. 2 а.с. 171- 175), на території приватного підприємства, що знаходиться за адресою: с.Черче вул. Двір, 9 Рогатинського району Івано-Франківської області виявлено автомобіль чорного кольору марки «Фольксваген гольф», державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.03.2018 року (т. 3 а.с. 184 - 190), слідчим проведено огляд DVD-R-диска із зафіксованим на ньому файлом відеозапису, відзнятим 18.12.2017 року о 16.00 год. відеореєстратором, розміщеним в автомобілі «Тойота Венца», чорного кольору, що належить ОСОБА_26 , на якому відображено факт вчинення групою осіб розбійного нападу, що мав місце на проїжджій частині площі Роксолани в м.Рогатин. З вказаного відеозапису вбачається, що перед автомобілем «Хонда Акорд» на проїжджій частині перпендикулярно до нього знаходиться автомобіль «WV Golf», чорного кольору, задні фари якого увімкнені. Крім цього, спостерігається, що від автомобіля «Хонда Акорд» в сторону розташування «WV Golf» в той момент відбігають два чоловіки із капюшонами на голові, одягнуті в темний одяг та з рукавицями на руках. Один із чоловіків відбігав з правої сторони вказаного автомобіля, а другий з лівої. Перший із чоловіків, утримуючи в правій руці якийсь предмет, першим підбіг до задньої лівої дверки автомобіля «WV Golf», відкрив її та різко сів в салон. Другий чоловік, попередньо знаходячись перед водійськими дверцятами автомобіля «Хонда Акорд», також оббіг з переду автомобіль «WV Golf» та відкривши передні праві дверцята, сів у його салон. При цьому, вказаний чоловік перед тим, як сісти у салон автомобіля, біг і на ходу приховав під куртку предмети білого кольору, ззовні схожі на скріплені між собою грошові банкноти, які попередньо знаходились у його лівій руці, одягнутій в рукавицю. У вказані моменти на відеозаписі відобразився прикріплений до заднього бампера автомобіля «WV Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому вказаний автомобіль різко зрушив з місця своєї зупинки, попрямувавши в напрямку виїзду з площі, а саме повернувши праворуч, до розташування вул. Галицької в м.Рогатин, в сторону якої також з місця своєї стоянки попрямував автомобіль «Хонда Акорд», на передніх правих дверцятах якого проглядається відсутність вікна.
Згідно протоколу огляду предмету від 23.03.2018 року (т. 3 а.с. 193-201), слідчим проведено огляд DVD-R-диска із зафіксованими на ньому файлами відеозаписів, відзнятими 18.12.2017 року камерою зовнішнього відеоспостереженя, розміщеною на магазині «Діамант», що розташований в м.Рогатин площа Роксолани,5 Івано-Франківської області, на якому відображено факт вчинення групою осіб розбійного нападу, що мав місце на проїжджій частині площі Роксолани в м.Рогатин. З першого відеозапису вбачається, що запис здійснюється із камери розміщеної на лицьовій стороні будівлі магазину «Діамант», яка спрямована в напрямку в`їзду на проїжджу частину навколо площі Роксолани в м.Рогатин. О 16 год. 07 хв. 55 сек. зі сторони вул. Галицької в м.Рогатин (напрямок з м.Львів) на проїзджу частину площі Роксолани заїхав автомобіль «WV Golf», чорного кольору, на передньому бампері якого проглядається номерний знак НОМЕР_1 . При огляді відеозапису встановлено, що автомобіль «WV Golf», чорного кольору, заїхавши на територію площі, спочатку призупиняється з правої сторони, після чого повертає на ліву сторону, паркується вздовж узбіччя, розміщеного з лівої сторони проїжджої частини. На третьому відеозаписі зафіксовано, що о 16.20 год. з автомобіля «WV Golf», відкривши передні дверцята, виходить чоловік, одягнутий в темний одяг, який обходить спереду припаркований перед ним вантажний мікроавтобус білого кольору та зникає з поля фіксації відеокамери, скрившись за припаркованими вздовж узбіччя автомобілями. Цей же чоловік, одягнутий в темний зимовий одяг, із капюшоном на голові та рукавицями на руках о 16 год. 26 хв. повертається назад до автомобіля вже зі сторони заїзду на територію площі та знову сідає в салон автомобіля. З четвертого відеозапису встановлено, що о 16 год. 54 хв. 40 сек. із автомобіля «WV Golf», а саме з його задніх правих дверцят виходить чоловік одягнутий в темний одяг, який обходить автомобіль із його задньої сторони, виходить на тротуарну доріжку, розміщену з лівої сторони від вказаного автомобіля, де очікує на другого чоловіка, який через задні ліві дверцята також виходить із салону автомобіля на вулицю, підходить до першого і вони разом прямують до повороту праворуч на проїжджій частині позаду площі, де розміщенні припарковані автомобілі. При огляді шостого відеозапису встановлено, що о 16 год. 57 хв. 40 сек. автомобіль марки «WV Golf», повернувши праворуч, проїжджає кілька метрів та зупиняється перпендикулярно перед припаркованим вздовж узбіччя автомобілем марки «Honda Akord», чорного кольору, (який належить потерпілому ОСОБА_14 ), до якого в той же момент підбігають два чоловіки, одягнуті в темний одяг, що попередньо вийшли із автомобіля «VW Golf», один з них підбігає до правих передніх бічних дверцят, а другий, одночасно з першим, підбігає до лівих передніх бічних дверцят, в яких вони спільно розбивають вікна, витягують із салону предмети, які на відеозаписі не зафіксовані та одразу сідають в салон попередньо вказаного автомобіля, який біля них зупинився.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 29.03.2018 року (т. 3, а.с. 204 - 208), слідчим проведено огляд DVD-R-диска із зафіксованим на ньому файлом відеозапису, відзнятим 18.12.2017 року о 16.00 год. камерою зовнішнього спостереження, розміщеною на фасадній стіні нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м.Рогатин площа Роксолани, 10. Із запису встановлено, що о 16:04 год. зі сторони магазину «Діамант» через дорогу в сторону нотаріальної контори прямує чоловік, одягнутий в темний зимовий одяг, а саме: в балонову куртку із жовтим пуховиком на комірі та капюшоном, надітим на голову. Обличчя чоловіка, як вдалось зафіксувати, є круглим, із широким підборіддям та широким носом. При цьому вказаний чоловік, проходячи повз людей, намагається своє обличчя прикрити капюшоном та долонями рук. Згодом, о 16:43 год. вказаний чоловік, разом зі ще одним, знову прямує до тротуару перед будівлею нотаріальної контори через перехрестя зі сторони розташування магазину «Діамант» . При цьому вбачається, що в обох чоловіків обличчя прикриті матерчатими бафами та на руках одягнуті рукавиці. Вказані особи, пройшовши повз будівлю нотаріальної контори, направились в сторону стоянки автомобіля ОСОБА_14 .
З протоколу огляду предмету від 22.03.2018 року (т. 3 а.с. 178-183) вбачається, що слідчим проведено огляд DVD-R-диска із зафіксованим на ньому файлом відеозапису, відзнятим 18.12.2017 року о 16.00 год. камерою зовнішнього спостереження, розміщеною на магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Рогатин вул. Галицька, 68а. Із запису встановлено, що 18.12.2017 року о 15 год. 09 хв. та 57 сек. по проїжджій частині вулиці Галицької в сторону центру м.Рогатин прямує легковий автомобіль марки «WV Golf» чорного кольору. 18 грудня 2017 року о 16 год. 01 хв. 12 сек. спостерігається, що зі сторони центра м.Рогатина в сторону м.Львів на великій швидкості повз інші автомобілі прямує автомобіль «WV Golf», чорного кольору, одразу ж за вказаним автомобілем на великій швидкості по проїжджій частині вулиці в ту ж саму сторону рухається автомобіль «Хонда Акорд», який належить потерпілому ОСОБА_14 , на передніх правих дверцятах якого проглядається відсутність скла.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2018 року (т. 5 а.с. 64- 67), свідок ОСОБА_27 впізнав по фотографії особу, яку він бачив 18.12.2017 року близько 15:40 год., коли той виходив з автомобіля «WV Golf», чорного кольору в м.Рогатин на площі Роксолани Івано-Франківської області. На даній фотографії зображений ОСОБА_18 .
По епізоду вчинення крадіжки вина обвинуваченого доведена наступними доказами:
Показаннями потерпілого потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив суду, що він є приватним підприємцем та займається реалізацією м`ясопродуктів і йому належить вантажний автомобіль марки «Mersedes benz 416», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 . В той день в грудні 2017 року водії ОСОБА_20 та ОСОБА_19 в м.Надвірна розвантажували продукцію. Потім вони йому подзвонили та повідомили, що кошти від торгівлі м`ясними товарами, які знаходилися в автомобілі в бардачку, відсутні, хоч вони нічого підозрілого не бачили. Тоді він сказав дзвонити в поліцію. Точну суму викрадених коштів вони не вказали, бо її знають тільки в кінці робочого дня, коли підсумовують накладні. Цю суму вони дізнались після того, як підрахували по накладних реально реалізовану продукцію. Крадіжку вчинили, напевно, тоді, коли вони товар несли і були відсутні. Автомобіль вони зачинили. Товар знаходиться в ящиках, тому його несуть двоє. Також пропав телефон ОСОБА_19 . На даний час завдану злочином шкоду йому повністю відшкодовано і він претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_19 в судове засіданні не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності (т. 4, а.с. 98), в якій вказав, що жодних претензій матеріального та морального характеру по факту крадіжки грошей і телефона з автомобіля «Mersedes benz 416», яка мала місце 01.08.2018 року в м.Надвірна, до обвинувачених він не має та просить не позбавляти їх волі.
Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що він працює парковщиком на автостоянці в м.Надвірна. Десь рік тому до нього підійшли люди та сказали, що їх пограбували. Деталей він вже не пам`ятає. Пам`ятає, що в той день знайшов «флешку» та їм повернув. Також в той день на стоянку заїжджав автомобіль «Фіат», мінівен. В ньому був водій і ще хтось сидів на передньому сидінні. Казали, що заїжджають на 5 хвилин. Це були люди не місцеві, розмовляли на російській мові. Один був у кепці, але з яким логотипом вже не па`мятає. В той самий день на автостоянці обікрали вантажний автомобіль, але самої крадіжки він не бачив. На стоянці все було спокійно.
З протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2018 року (т. 4 а.с. 1) вбачається, що ОСОБА_19 повідомив правоохоронні органи про те, що 01.08.2018 року близько 13:00 год. в м.Надвірна на майдані Шевченка невідомі особи з автомобіля «Мерседес-Спринтер» викрали грошові кошти та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4», сірого кольору, з сім-картою Київстар: НОМЕР_6 .
З протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року та долученої до нього фототаблиці (т. 4 а.с. 3-11), вбачається, що огляд проводився на майдані Шевченка в м.Надвірна Івано-Франківської області. Під час огляду автомобіля марки «Mersedes benz 416» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , на дверці водія було виявлено чотири сліди пальців рук та два сліди долоні.
Відповідно до висновку експерта № 1.3-434/18 від 06.09.2018 року (т. 4, а.с. 115-126), сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події 01.08.2018 року придатні до ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 20 Х 13 мм залишений ОСОБА_18 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року (т. 4 а.с. 12-14), місцем огляду є парковка, на якій знаходиться автомобіль марки «Mersedes benz 416», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок огляду якого встановлено та вилучено циліндровий механізм замка лівої дверки.
Відповідно до висновку експерта № 1.2-647/18 від 08.10.2018 року (т. 4, а.с. 132-143), на поверхні частини механізму замка, вилученого з місця події, знаходяться сліди зламу у вигляді динамічних вм`ятин, які характерні для дії сторонніми предметами.
Згідно з протоколом огляду місця події від 01.08.2018 року та долученими до нього фототаблицями (т.4 а.с. 16-35), огляд проводився по вул. Зеленій, 1 в с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області. Місцем огляду є паркування автомобілів на території кафе «Край неба», на якій розташований автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору. При огляді багажного відділення даного автомобіля було виявлено: водійське посвідчення серія НОМЕР_8 від 26.10.2009 на ім`я ОСОБА_29 , карта для виплат «Приват банку» НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 277,00 грн., 3 пари ножиців, два металеві предмети (саморобні відмички), саморобний предмет із надписом YATO CRV 10 mm, ключ вороток, та три полімерних кріплення для номерних знаків. На задньому пасажирському відділенні виявлено та вилучено: дві пари окулярів, одна матерчата рукавиця, кепка із надписом «Portucal» та мобільний телефон марки Samsung GTE1170 ІМЕІ НОМЕР_10 . У передньому відділенні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 з номером телефону: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Nokia ТА1034 ІМЕІ 1 - НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_14 ; гумову палицю ПР-73; грошові кошти в сумі 100,00 гривень; цвяхотяг, молоток з написом «Intertool», пристрій сірого кольору із надписом TAIDEN; два предмети у вигляді накладок до гайкового ключа із надписами 10mm і 8mm; ключі від автомобіля із логотипом марки ДЕО. Під капотом виявлено пару номерних знаків ВК 7118 ВО. ОСОБА_18 добровільно видав мобільний телефон марки Samsung і S8 +, ім. 1 - НОМЕР_15 , ім. 2 НОМЕР_16 з номером телефону НОМЕР_17 . Під час огляду ОСОБА_30 добровільно видав мобільний телефон марки Nokia Redmi 4х ім. 1 - НОМЕР_18 ім. 2 - НОМЕР_19 , грошові кошти на загальну суму 12 985,00 грн. Також ОСОБА_31 добровільно видав грошові кошти в сумі 403,00 грн., мобільний телефон марки Samsung Gelaxy J5, ім. 1 -08864, ім. 2 НОМЕР_20 .
З протоколу огляду предмету від 04.09.2018 року (т.4 а.с. 45-55), вбачається, що слідчим проведено огляд DVD-R-диска із зафіксованими на ньому файлами відеозапису, відзнятими 01.08.2018 року міськими камерами в центрі м.Надвірна. На відеозаписі відображено, як із автомобіля «Фіат» через його передні дверцята виходить чоловік, одягнутий в темні штани, синю футболку та кепку на голові. Він прямує до багажного відділення, відчиняє його та бере звідти речі. В цей час з лівої сторони автомобіля виходить ще один чоловік, одягнутий в темну футболку та світлі штани і прямує в сторону торгових точок за межами стоянки, а перший з них стоїть на проїжджій частині вулиці позаду вантажного автомобіля «Мерседес Спрінтер» з написом «Галицька свіжина». В подальшому, коли вантажний автомобіль припаркувався з правої сторони від ТЦ «Захід», з нього вийшли двоє чоловіків, одягнутих в червоні футболки, які, зачинивши кабіну, підійшли до вантажного відсіку, взяли звідти товар та попрямували до тротуарної доріжки перед будівлею аптеки з правої сторони ТЦ «Захід». Тим часом другий з чоловіків, одягнутий в чорну футболку та світлі штани, повернувся до автомобіля «Фіат Добло», звідки спостерігав за діями вказаних чоловіків. При цьому, коли вони пішли до тротуару, він рушив за ними. Після цього, о 12.26 год. зі сторони ТЦ «Захід» до кабіни автомобіля «Мерседес Спринтер» зі сторони водійської дверки підходить перший із чоловіків, одягнутий в темні штани, синю футболку і кепку на голові, який на протязі 3-4 секунд, тримаючи свої руки на дверці кабіни, її відчиняє та залазить в салон автомобіля. Вийшовши з салону автомобіля, чоловік зачинив дверку та почав рухатись впродовж проїжджої частини парковки, повз бічну сторону будівлі універмагу до автомобіля «Фіат Добло», водій якого виїхав також на проїжджу частину стоянки та поїхав до виїзду з її території. Вже на дорозі, з лицьової сторони будівлі універмагу, автомобіль зупинився біля узбіччя та дочекавшись чоловіка, який був виконавцем злочину, продовжив свій рух.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_18 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, а також вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_18 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного та пом`якшуючі покарання обставини, оскільки обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставини суд відносить добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, те, що він є особою з інвалідністю 2 групи.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_18 встановлено, що він є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимий, а також визнаний особою з інвалідністю 2 групи та має ряд важких захворювань. Так, згідно виписок з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_18 № 8958 та № 19622 Запорізької обласної клінічної лікарні Запорізької обласної ради він перебував на лікуванні у відділенні алергології та клінічної імунології з 12.11.2019 року по 18.11.2019 року та з 24.06.2020 року по 06.07.2020 року з діагнозом: алергічна кропив`янка рецидивуюча, набряк Квінке, неревматична вада серця, недостатність МК 2 ст., недостатність ТК II ст. СПО: пухлина лівого шлуночка (21.01.20 р.), надшлуночкова естрасистолія. СН І ФК II., гіпертонічна хвороба І ст., ст. АГ II, ризик II, посттромбофлебітична хвороба обох нижніх кінцівок, хронічна венозна недостатність стадії декомпенсації, цироз печінки змішаного ґенезу (токсичний та вірусний С (anti HCV+ ст. реплікації ПЦРRNA HCV, виявлений в 2019 році № 715, 3 генотип), прогресуючий перебіг, клас «A-В» за Чайлд-Пью, портальна гіпертензія, гепатосплегомегалія, асцит. ПКН І-ІІ ст., хронічний панкреатит біліарного генезу з порушенням зовнішньо та внутрішньо секреторної функції підшлункової залози, фаза затухаючого загострення, загальний стан хворого тяжкий. Згідно виписки № 1789 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_18 з 22.05.2019 року по 24.05.2019 року перебував на лікуванні в Івано-Франківські обласні клінічні інфекційній лікарні з діагнозом: цироз печінки змішаного ґенезу: токсичний та вірусний С., клас А. хронічний панкреатит в стадії ремісії, хронічний бронхіт в стадії ремісії, ПТФС обох нижніх кінцівок, мікронефролітіаз та потребує тривалого лікування. Відповідно до виписки із клініки сімейного лікаря від 31.01.2013 року та результатів досліджень імуноферментого аналізу клініки «Гармонія здоров`я» від 25.01.2018 року у ОСОБА_18 виявлено позитивний результат на вірусний гепатит С. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 381 від 16.04.2020 року, ОСОБА_18 є особою з другою групою інвалідності та потребує професійної реабілітації, оскільки є обмежено працездатним, без фізичних перенавантажень, статико-динамічних навантажень. Згідно консультативного висновку (повторного) № 270308 від 26.12.2019 року, який виданий ДУ «Національний науковий центр Інститут кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» Академії медичних наук України (т. 5, а.с. 189), ОСОБА_18 встановлено діагноз: гострий міокардит, правобічне запалення легень, фібробластома, міома лівого шлуночка, ДН-ІІ-ІІІ ст. Хворому необхідний постільний режим та проведення хірургічного втручання. Згідно виписного епікризу прооперованого хворого від 28.01.2020 року НМДЦ ССХ ім. А.М.Бакулева Російської Федерації ОСОБА_18 встановлено діагноз: набута вада серця, 21.01.2020 року проведена операція по видаленню пухлини лівого шлуночка серця.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_18 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, думку потерпілих, які просили його суворо не карати, позицію прокурора та суб`єктивне відношення самого обвинуваченого до вчиненого.
За вищевикладених обставин, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, з урахуванням його особи та стану здоров`я, суд вважає, що відносно нього слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні йому покарання за ч. 3 ст. 186 КК України, призначити його нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.
У відповідності до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року ОСОБА_18 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з моменту затримання 01.08.2018 року, який неодноразово продовжувався.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року ОСОБА_18 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 153 680,00 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка була внесена 04.10.2019 року ОСОБА_32 .
Таким чином,обвинувачений ОСОБА_18 перебував під вартою 1 рік 2 місяці і 3 дні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_18 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці і 3 дні, зарахувавши йому в строк покарання термін перебування під вартою в період з 01.08.2018 року по 04.10.2019 року та звільнити від подальшого відбування строку покарання в зв`язку з його повним відбуттям.
Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що саме такі вид та міра покарання, обрані обвинуваченому, будуть необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів і відповідають не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але і особі обвинуваченого та меті покарання.
Накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 року (т. 2, а.с. 178) арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, після вступу даного вироку в законну силу застоводавцю ОСОБА_33 слід повернути грошові кошти, які він згідно квитанції № 0.0..1 від 04.10.2019 року вніс в якості застави за ОСОБА_18 в розмірі 153 680,00 грн.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу даного вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 (т. 1, а.с. 196-197) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в кримінальному провадження № 0000343від 18.12.2017 року, у відповідності до його клопотання та поданої в судовому засіданні письмової заяви (т. 5, а.с. 144) на підставі ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.
В даному кримінальному провадженні судовому понесено витрати на проведення судових експертиз, які підтверджуються наступними доказами:
-довідками Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
№ 10/1120 від 22.02.2018 року - 6 162,72 грн. (т.3 а.с. 4),
№ 10/3 від 15.03.2018 року 10 508,74 грн. (т.3 а.с. 14),
№ 10/2 від 07.02.2018 року 1 902,36 грн. (т.3 а.с. 25),
№ 10/4 від 16.03.2018 року 3 815,45 грн. (т.3 а.с. 32),
№ 10/1126 від 21.02.2018 року 19 454,15 грн. (т. 3 а.с. 40).
№ 10/1124 від 22.02.2018 року 4 080,18 грн. (т.3 а.с. 50),
№ 4/2439 від 24.01.2018 року 572,00 грн. (т.3 а.с. 54),
№ 10/1123 від 28.02.2018 року 4 094,48 грн. (т. 3 а.с. 65),
№ 4/2438 від 23.01.2018 року 572,00 грн. (т. 3 а.с. 74),
№ 10/1122 від 01.03.2018 року 7 094,94 грн. (т. 3 а.с. 80),
№ 4/2437 від 22.01.2018 року 572,00 грн. (т.3 а.с. 89),
№ 10/1121 від 14.02.2018 року 4 155,18 грн. (т. 3 а.с. 95),
№ 10/1125 від 03.03.2018 року 28 709,41 грн. (т. 3 а.с. 105),
№ 10/1127 від 01.03.2018 року 23 280,21 грн. (т. 3 а.с. 120),
№ 10/378 від 04.07.2018 року 20 748,34 грн.(т. 3 а.с. 219),
-довідками Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
№ 1.3-49/18 від 25.01.2018 року 1144,00 грн. (т.2 а.с. 199),
№ 1.2-099/18 від 09.02.2018 року -175,00 грн. (т.2 а.с. 209),
№ 1.3-93/18 від 13.02.2018 року 1144,00 грн. (т.2 а.с. 216),
№ 1.2-165/18 від 16.02.2018 року 1716,00 грн. (т. 2 а.с. 226).
Таким чином загальна сума витрат на експертні послуги в даному кримінальному провадженні становить 138 920,68 грн., які слід стягнути зобвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_18 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч.3 ст. 186 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці та 3 дні.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_18 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці та 3 дні.
Зарахувати ОСОБА_18 в строк покарання термін перебування під вартою в період з 01.08.2018 року по 04.10.2019 року загальним строком 1 рік 2 місяці та 3 дні та звільнити його від подальшого відбування строку покарання в зв`язку з його повним відбуттям.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу даного вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь держави 135 774,68 грн. відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на підставі ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.
Після вступу вироку в законну силу повернути застоводавцю ОСОБА_33 грошові кошти, які він згідно квитанції № 0.0..1 від 04.10.2019 року вніс в якості застави за ОСОБА_18 в розмірі 153 680,00 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 року на автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1 .
Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-R диск із відеозаписами за 01.08.2018 року міських камер в центрі м.Надвірна, DVD-R диск із відеозаписами за 18.12.2017 року камер зовнішнього спостереження магазину «Діамант», DVD-R диск із відеозаписами за 18.12.2017 року камер зовнішнього відеоспостереження нотаріальної контори, що знаходиться в АДРЕСА_2 , сліди пальців долонь та рук вилучених 01.08.2018 року, дактилокарту ОСОБА_18 , два сліди рук вилучені 18.12.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження,
4 уламки скла із залишками тонуючої плівки, окурок сигарети, 4 гумові резинки, вилучені 18.12.2017 року, скляний стакан, 2 недопалки сигарет, 2 кулькові ручки та сигарети, взяті у ОСОБА_34 , 2 серветки та 3 недопалки сигарет «Malboro», взятих у ОСОБА_35 , 4 серветки, три недопалки, сигарет «LM» і один недопалок сигарет «Malboro», взятих у ОСОБА_18 , 3 пари ножиців, два металеві предмети (саморобні відмички), саморобний предмет із надписом YATO CRV 10 mm, ключ (вороток), ключ (вороток), три полімерних кріплення для номерних знаків знищити;
джинсові штани синього кольору, футболку сірого та синього кольорів, і чоловіче взуття червоного кольору повернути власнику ОСОБА_18 ,
механізм замка, який вилучено 02.08.2018 року повернути власнику ОСОБА_15 ,
автомобіль марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді: