Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1810/17
Провадження №: 1-в/332/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення частини статті 289 КК України вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі , за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначено обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.07.2020 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року змінено в частині зарахування ОСОБА_3 строку відбування покарання термін з 27.06.2018 року по 16.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшла заява начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення частини статті 289 КК України за якою ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року визнано винним, обґрунтовуючи тим, що у вступній, мотивувальній частині вироку вказано частину 2 статті 289 КК України, натомість у резолютивній частині вироку вказано частину 3 статті 289 КК України. В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13.07.2020 року вказано частину 2 статті 289 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що у резолютивній частині вироку допущено описку в зазначені частини 3 статті 289 КК України, оскільки вина ОСОБА_3 доведена за ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у резолютивній частині вироку суду допущено описку у зазначені ч. 3 ст. 289 КК України, що є опискою, замість ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення частини статті 289 КК України вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року в наступній редакції:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, та призначити покарання у за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі , за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1