overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1017/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 вересня 2020 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 від 30.07.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000038 від 30.07.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
03.09.2020
1-кп/642/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ установі «Олексіївська виправна колонія №25» обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про можливість його етапування до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27) для розгляду по суті обвинувального акту.

Прокурор при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Статтею 42 КПК України, передбачено, що для захисту своїх законних прав та інтересів обвинувачений під час судового провадження крім іншого наділений такими правами: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з місць позбавлення волі до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити його у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом вищезазначеної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27) на час розгляду кримінального провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» та до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 26 січня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 26 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 жовтня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було зупинено у зв`язку із його розшуком.

27 серпня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було відновлено для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7

07 вересня 2020 року вищезазначені клопотання прокурора були розглянуті.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідним знову зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/24/2020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 26 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оголошеного у розшук ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року, на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/9073/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 по 07 години без застосування електронного засобу контролю,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Датою закінчення домашнього арешту є 04 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 04 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурора у кримінальному провадженні за №0001598.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та надіслати начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.09.2020 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №155/1258/20
Провадження №1-кп/155/202/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.08.2020 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.08.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 931/530/20
Провадження № 1-кп/931/65/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В провадженні Локачинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні 14 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву про відвід прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали заявлений відвід прокурору, просили його задовольнити.
Заслухавши доводи заявника та його захисника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено підстави, внаслідок виникнення яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Аналізуючи вказані підстави, суд приходить до висновку, що зазначені обвинуваченим та його захисником обгрунтування відводу прокурора від участі у даному кримінальному провадженні не грунтуються на вимогах ч. 1 ст. 77 КПК України.
Отже, доводи заявника є безпідставними.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №931/530/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2500/20
Провадження № 1-кп/163/156/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 03.09.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000226 призначити на 08:45 годину 26 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 165/237/20
Провадження № 1-кп/165/187/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 вересня 020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні вирішувалось питання щодо допиту свідка ОСОБА_4 , яка до вступу вироку в законну силу в іншому кримінальному провадженні утримується у ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
На підставі наведеного та керуючись ст.110, 537, 539 КПК України, суд,-
Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Державної установи "Луцький слідчий ізолятор", за адресою: вул.Нестора Бурчака, 3, м.Луцьк.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
№ 207/1740/17
№ 1-кп/207/37/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження № 0000082, № 0000125, № 0000130, № 0001434 за звинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року на розгляд даного складу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшло об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у тому ж провадженні у суді першої та інших інстанцій.

В судовому засіданні встановлено обставини, котрі перешкоджають розгляду обєднаного кримінального провадження даним складом суду.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 05 грудня 2018 року накладено арешт на майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду від 07.06.2017, 27.09.2017, 25.02.2020 року кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, у якому здійснювався судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор, адвокати не мали заперечень щодо обставин, котрі є підставою для самовідводу судді. Обвинувачені просили вирішити питання на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у розслідуванні даної справи під час досудового слідства не має права брати участь в об`єднаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючого у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Передати провадження для розгляду заяви про самовідвід в порядку ст. 81 КПК України та визначення головуючого судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4665/20
Провадження № 1-в/210/311/20

"03" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9189/17
Провадження № 1-кп/201/260/2020
УХВАЛА
07 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002209 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У відкритому судовому засідання встановлено, що свідок ОСОБА_6 мешкає в м. Львов, а тому судом ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Сихівським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Сихівському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сихівському районному суду м. Львова провести відеоконференцію о 10-00 годин 19 листопада 2020 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1