Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8899/20
Провадження № 1-кс/711/2898/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2020, близько 03 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно знищила припаркований біля тротуару автомобіль «ACURA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить працівникові правоохоронного органу.

По даному факту СУ ГУНП в Черкаські області 17.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

У клопотанні також зазначено, що у ході досудового розслідування отримано довідку УОТЗ ГУ НП в Черкаській області про проведення радіотехнічного обстеження, в котрій йдеться про те, що під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: у період з 00 год. 00 хв. 17.12.2020 по 04 год.00 хв. 17.12.2020: АДРЕСА_2 , LAC 3221 CID 14077, 23503, 3503, 14075, 2713, 2712, 2717, 54223, 54226, 54229, 56001833, 56001831.

Ініціатор клопотання вказує, що отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у районі вчинення злочину, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин, могла використовувати мобільний зв`язок.

Таким чином, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий органу досудового розслідування просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зазначена у клопотанні, у письмовому та електронному вигляді.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, 23.12.2020 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, без фіксації судового розгляду технічними засобами і задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання. Також, розгляд клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить проводити без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні документи, у зв`язку із загрозою зміни чи знищення таких речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 17.12.2020, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане це клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Таким чином, як на думку слідчого судді, внесене органом досудового розслідування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000378 від 17.12.2020 є необґрунтованим та недоведеним, враховуючи норми ч. 2 ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України.

Так, органом досудового розслідування не надано об`єктивних даних про те, що протягом часу з 00 год. 00 хв. 17.12.2020 по 04 год. 00 хв. 17.12.2020 місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.12.2020, обслуговувалось базовими станціями оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 , LAC 3221 CID 14077, 23503, 3503, 14075, 2713, 2712, 2717, 54223, 54226, 54229, 56001833, 56001831, враховуючи, що в обгрунтування свого клопотання слідчим додано рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що за результатами радіотехнічного обстеження місцевості з координатами: АДРЕСА_2 , у періоду часу з 23 год. 59 хв. 20.12.2020 по 04 год. 00 хв. 21.12.2020 обслуговують базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 3221 CID 14077, 23503, 3503, 14075, 2713, 2712, 2717, 54223, 54226, 54229, 56001833, 56001831), а подія злочину мала місце 17.12.2020, близько 03 год. 10 хв.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтею восьмою КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.12.2020, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: у період з 00 год. 00 хв. 17.12.2020 по 04 год.00 хв. 17.12.2020, - АДРЕСА_2 , LAC 3221 CID 14077, 23503, 3503, 14075, 2713, 2712, 2717, 54223, 54226, 54229, 56001833, 56001831, а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задоволення.

Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1