печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, з подальшими доповненнями,в якій просить скасувати постанову від 20.04.2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є не об`єктивною, передчасною та такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження на час звернення зі скаргою не отримав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_5 , враховуючи строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, матеріали закритого кримінального провадження на неодноразову вимогу суду не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 20.04.2020року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст. 219 КПК України, на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України, про що повідомлено ОСОБА_5 листом № 15-7420/19 від 24.06.20 за підписом заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити суду витребовувались з ТУ ДБР розташованого у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, а тому слідчтий суддя позбавлений можливості перевірити підстави для закриття кримінального провадження, втому числі і з яким слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 20.04.2020року про закриття кримінального провадження №№0000912 від 19.04.2019року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 20.04.2020року про закриття кримінального провадження № 0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст. 219 КПК України, на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1