Справа №295/813/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 09.12.2019 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме неявкою не реєстрацію, заступник начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Представник органу пробації подання підтримала, на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що 20.02.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував за містом та спізнився на автобус, а інших автобусів до м. Житомира вже не було. 05.03.2020 не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що з 16 год по 18 год перебував в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з проведенням слідчих дій. 10.09.2020 причиною неявки на реєстрацію було отруєння, відчував біль, що фізично унеможливлювало звернутись до лікаря.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію через поважні причини.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений 09.12.2019 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з 16.01.2020.
24.01.2020 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання.
20.02.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, оскільки перебував за містом та спізнився на рейсовий автобус, тому 21.02.202 йому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.02.2020.
27.02.2020 ОСОБА_3 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Цент пробації». Засуджений був письмово попереджений про недопустимість порушення покладених обов`язків судом.
05.03.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації з поважної причини до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з тим, що з 16 год по 18 год перебував в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з проведенням слідчих дій, що підтверджується довідкою від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.03.2020.
12.03.2020 ОСОБА_3 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації». Засудженого було повторно застережено у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну роботу.
10.09.2020 засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації», в зв`язку з тим, що хворів. Однак до лікаря не звертався, оскільки відчував гострий біль, що унеможливлювало фізично звернутись до нього в той день, тому документально свою неявку 10.09.2020 не підтвердив, тому 11.09.2020 йому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 17.09.2020 року.
17.09.2020 ОСОБА_3 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Засудженого знову було застережено у вигляді письмового попередження, та з ним додатково було проведено індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків суду та вчинення повторних адміністративних правопорушень, які потягнуть за собою адміністративні стягнення.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію" та покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду відповідне подання. У разі систематичного порушення обов`язків засудженим, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження.

Враховуючи викладене та особу ОСОБА_3 , який не з`являвся на реєстрацію через поважні причини, став на шлях виправлення, інших доказів для задоволення подання суду не надано та відсутність систематичного порушення обов`язків засудженим, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, тому відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 8 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2019 за ст. 296 ч. 1 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1