overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/646/18
1-кп/206/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження під № 0000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження під № 0000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 07.09.2020, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, про що у розписці про дату, час та місце слухання справи, яка міститься у матеріалах кримінального провадження мається підпис останнього. Про причини своєї неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання призначене на 07.09.2020 на 10 год. 30 хв., про що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка останнього.
Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин на 22.09.2020.
Організацію виконання приводу доручити ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/777/20
УХВАЛА
про відновлення провадження

08.09.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003507 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження №0003507 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2020 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

04.09.2020 до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення заступника начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 щодо ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України, і призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 03.11.2020.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1130/20
Провадження №1-кс/155/96/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву в якій просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення клопотання на доопрацювання, суд повертає клопотання.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 931/658/20
Провадження № 1-кп/931/97/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

09.09.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121, який надійшов від Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 18 вересня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/607/18
Провадження № 1-кп/170/3/20
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження
09 вересня 2020 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_8 , та заявив клопотання про виділення, зазначених ним в судовому засіданні оригіналів та копій матеріалів досудового провадження, наданих суду щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2 КК України, в окреме провадження з метою розгляду вказаної угоди.
Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши обвинувальний акт, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що зазначені прокурором в судовому засіданні оригінали та копії матеріалів досудового провадження, надані суду щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2 КК України, слід виділити в окреме провадження з метою розгляду угоди про визнання винуватості.
Керуючись 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369-2 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в установленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 173/1277/20
Номер провадження 1-кп/173/193/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000253 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 вересня 2020 року з 10 години 05 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 211/1190/20
Провадження № 1-в/211/54/20
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі подання про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 10 2018 року. .

21.08.2020 року інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку із винесенням 15.07.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу вироку відносно ОСОБА_2 яким призначено покарання з врахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 10 2018 року.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення вказаного подання без розгляду.
Керуючись ст. 9 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву інспектора Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Подання інспектора Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для подальшого відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6079/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30001005 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

встановив:

18.08.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження та доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Суд, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30001005 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 13.50 годину 07.09.2020 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/177/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений неодноразово в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор, просив в задоволенні подання відмовити, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов`язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме в судові засідання він не з`являється, вважає клопотання заявлено передчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування проводиться за обов`язковою участю засудженого.

Однак, в судові засідання, призначені на 27 серпня 2020 року та на 08.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Враховуючи, що на даний час, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, суд вважає, неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6035/17
№ 1-кп/183/1057/20

У Х В А Л А
07 вересня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 05 листопада 2020 року включно.
В задоволені клопотання сторони захисту про зміну запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2020 року о 10.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1211/20
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальну правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальну правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення у порядку ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальну правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальну правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, до судового розгляду на 14 вересня 2020 року о 15-00 годині, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1