Справа № 541/658/20
Провадження № 1-в/541/109/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 09.06.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
16.11.2020 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 05.08.2020 та 11.11.2020 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки, а також 19.07.2020 змінив місце постійного проживання, проте не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та 12.08.2020 без поважних причин не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, допустивши порушення вимог ст. 9 ч. 1 п. 4, ст. 164 ч. 3 КВК України.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що дві неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, неповідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не явка за викликом до органу пробації без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію та виклики уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та не повідомлення про зміну місця постійного проживання. На даний час є підстави вважати, що засудженим було допущено порушення головної умови, а саме не вчиняти інше кримінальне правопорушення в період іспитового строку, це підтверджується обґрунтованою підозрою та складенням і направленням до Шишацького районного суду Полтавської області обвинувального акту. За інформацією наданою органом пробації, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. За таких обставин подання є обґрунтованим, оскільки мають місце порушення умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого, однак для скасування звільнення та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання необхідно встановити факт вчинення нового кримінального правопорушення, а саме наявність обвинувального вироку суду по даному кримінальному провадженню.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Зобов`язувався в подальшому не допускати порушення умов відбування покарання. Пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки переплутав дні явки та не пам`ятав про необхідність повідомлення про зміну місця постійного проживання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 15.07.2020 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 05.08.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та 06.08.2020 засудженому був направлений виклик до Миргородського МРС з питань пробації на 12.08.2020 за місцем проживання, однак ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини неявки. 14.08.2020 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МРС з питань пробації та пояснив, що з 19.07.2020 змінив місце проживання однак не повідомив уповноважений орган. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. 11.11.2020 засуджений повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язані із станом здоров`я, так як останній страждає хронічним захворюванням психіки, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи № 109 від 13.03.2020, крім того, на території України запроваджені посилені протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Висунення підозри ОСОБА_5 про скоєння нового кримінального правопорушення в період відбування покарання, про яке повідомив ініціатор подання в судовому засіданні, суд не приймає до уваги, оскільки подання яке є предметом розгляду не містить посилання на вказану обставину, як підставу скасування звільнення від відбування покарання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1