Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5568/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000875 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000875 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 11.11.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 11.11.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює 6 суддів. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_10 , яка є слідчим суддею з 26.10.2020 року по 13.11.2020 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_11 , яка є слідчим суддею з 11.11.2020 року по 20.11.2020 року пребуває на лікарняному.
Інших суддів у штаті Коростенського міськрайонного суду Житомирської області немає.

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, а також те, що арешт майна застосовується з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке має суттєве значення для встановлення істини по справі, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000875 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: