Справа 688/2977/20
№ 1-кп/688/240/20
Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, на утриманні якої четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

15 жовтня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 13 жовтня 2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. 16 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

За обвинувальним актом, 08 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , вступила у словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно в присутності ОСОБА_8 , нанесла ОСОБА_9 один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щоки, та відразу нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні. Після цього, потерпіла намагалась закрити вхідні двері вищевказаної квартири, однак ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили, умисно, дверима квартири притиснула четвертий палець правої кисті ОСОБА_10 .

У результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на шкірі правої щоки, двох саден в лівій скроневій ділянці, синця на нігтьовій фаланзі четвертого пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка також підтримала клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та її дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушенням, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1