У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2020 року до Деснянського районного суду надійшла скарга директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга обґрунтовується тим, що 03 грудня 2020 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002378 від 11 квітня 2020 року, проведено невідкладну слідчу дію обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого вилучено належне ТОВ «Екстра Лінк» майно, а саме: 22 рідкокристалічних моніторів, 22 комп`ютерних системних блоків, 20 комп`ютерних клавіатур, 21 комп`ютерна мишка.
07 грудня 2020 року на ім`я слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 направлено заяву про повернення тимчасово вилученого майна. Будь-яких відомостей про результати розгляду вказаної заяви не надходило. Крім того, від органу досудового розслідування, прокурора та суду не надходило повідомлення власнику вилученого майна про час та дату судового засідання з розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, судові рішення не надсилались.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ТОВ «Екстра Лінк» тимчасово вилучене майно, в ході обшуку 03 грудня 2020 року по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, а саме 22 рідкокристалічних моніторів, 22 комп`ютерних системних блоків, 20 комп`ютерних клавіатур, 21 комп`ютерну мишку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002378 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
03 грудня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук закладу, що розташований в м. Києві, вул. Драйзера, 8, в ході якого виявлено та вилучено 22 рідкокристалічних моніторів, 22 комп`ютерних системних блоків, 20 комп`ютерних клавіатур, 21 комп`ютерна мишка.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку, проведеного 03 грудня 2020 року у нежитловому приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8 у кримінальному провадженні №0002378 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002378 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на вилучене в ході обшуку 03 грудня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, майно, про повернення якого подана скарга, накладено арешт.
Враховуючи викладене, оскільки на майно, про повернення якого ставиться питання, ухвалою слідчого судді накладено арешт, відсутні правові підстави для задоволення скарги директора ТОВ «Екстра Лінк», щодо повернення тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002378 від 11 квітня 2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -