overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/803/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/156/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/156/21, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, на 26 лютого 2021 року о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 197/579/20
провадження № 1-кп/197/63/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 січня 2021 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090.

Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, що додані до обвинувального акту, суддя дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.ч. 1, 4 КК України, прийняти в провадження Широківського районного суду Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду (без проведення судового розгляду в судовому засіданні) за відсутності учасників судового провадження на 26 січня 2021 року о 16.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-в/761/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

до судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.

Начальник відділу Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_5 направив до суду заяву про залишення без розгляду подання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що начальник відділу Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_5 у письмовій заяві просив залишити без розгляду подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, справа 761/11572/216-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/7758/20
Провадження по справі № 1-кс/367/48/2021
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 02.02.2021 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1577/20
Провадження № 1-кп/550/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
21.01.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 01 лютого 2021 о 13.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/47/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

21.01.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
У судове засідання призначене на 21.01.2021 року обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки не повідомила.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченої в зал судових засідань.
Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від явки в судове засідання, в зал судових засідань для забезпечення її участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 16.00 год. 18 лютого 2021 року.
Виконання приводу доручити Звенигородському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, направивши копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1376/21
провадження № 1-кп/753/1002/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001104, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001104, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 2, обвинувачений, його захисники та потерпілий.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001104, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 08 год. 05 хв. 02 лютого 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/3, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, його захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1498/21
Провадження № 1-кс/760/592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001235 від 28.09.2017р., договір про надання правової допомоги та ордер), підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює старшим державним інспектором відділу введення Суднової книги України Департаменту надання адміністративних послуг Держаної служби морського та річкового транспорту України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000062 від 07.07.2020р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 задовольнити частково.

У задоволенні клопотання в частині продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2021р., включно, обов`язок:
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 28.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5425/17 Номер провадження 11-кп/814/35/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

20 січня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001295, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 2.11.2017, -
ВСТАНОВИВ:
2.11.2017 Київським районним судом м. Полтава ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання за:

- ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його затримання тобто з 14.07.2017.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз та експертизи спеціальних хімічних речовин на загальну суму 5291 грн. 82 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

18.01.2021 відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів мені, як судді доповідачу передано кримінальне провадження № 0001295.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0001295 до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду, з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст. 398, ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001295.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 2.11.2017 щодо ОСОБА_4 на 14:00 18.02.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 183/5475/18
№ 1-кп/183/223/21

У Х В А Л А
22 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В зв`язку з тим, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_8 , виникнути при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту від 24 листопада 2020 року?
2)Які тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_8 при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту від 24 листопада 2020 року, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3)Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту від 24 листопада 2020 року, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 183/5475/18.
Провадження по справі відкласти до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде оголошене 26 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1359/20
Номер провадження № 1-кп/197/40/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зея, Зейського району, Амурської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ст.126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05.11.2020 року. Справа передана судді ОСОБА_1 19.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1