Єдиний унікальний номер №: 379/861/20
Провадження № 1-кс/378/106/20
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 за ознаками злочину, перед9баченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, прокурор просить по вказаному кримінальному провадженню з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження та збереження речових доказів, і для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів накласти арешт на 32 сухі рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, вилучені під час обшуку житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.07.2020відповідно до витягу з якого 01.07.2020 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Таращанського ВП ОСОБА_6 , що в ході відпрацювання с. Ківшовата Таращанського району під час проведення умовної операції «Мак» було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості близько 100 шт. на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2020 під час обшуку на горищі будинку за вищевказаною адресою було виявлено 32 сухі рослини, зовні схожі на рослини маку, які було поміщено до двох паперових коробок сірого кольору, опечатано биркою з пояснювальним написом з підписами понятих та вилучено до Таращанського відділення поліції.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 27.07.2020 вищевказані рослини є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на вказані рослини з метою забезпечення їх збереження та проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 32 сухі рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, вилучені під час обшуку житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , поміщені до двох паперових коробок сірого кольору, опечатаних паперовим аркушем з пояснювальним написом з підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1