Провадження № 11-кп/4820/541/20
Справа № 689/2331/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3ст.185КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Городоцького районного суду від 12.12.2019 р. у справі №672/119/19 визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислюється з 18.06.2020 року.
Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2019 р. у справі №672/119/19 з 09.01.2020 р. по 17.06.2020 р. включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним судом не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 7379,47 грн. судових витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 18.12.2019 р. у справі №689/2440/19 на емальовану каструлю ємкістю 3 л, чавунну посудину (баняк) ємкістю 8 л. скасовано;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 29.10.2019 р. у справі №689/2073/19 на лом-цвяходер та кросівки скасовано;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 04.11.2019 р. у справі №689/2073/19 на персональний комп`ютер марки «RAPCOM», монітор марки «Samsung», джерело безперервного живлення марки «Powercom», комп`ютерну клавіатуру марки «Logitech», акустичну систему марки «Defender», комп`ютерну мишу марки «Logitech» - скасовано.
Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком районного суду, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України ОСОБА_4 , на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2