Справа № 991/6426/20
Провадження1-кс/991/6614/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.387, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 357 КК України, у якому ОСОБА_4 серед інших вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Захисником зазначено про те, що під час вивчення Рішення № 343дп-18 Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів від 26.07.2018 «Про накладення на заступника Генерального прокурора керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення» було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.387, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 384 КК України. В рамках якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіоконтроль керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 З результатів проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії вбачається, що на ній зафіксовано неодноразове обговорення ОСОБА_5 та його підлеглими обставин кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2017 та стороні захисту із засобів масової інформації стало відомо, що у вказаних записах йде мова про тиск на певних посадових осіб для прийняття ними певних рішень, про тиск на суд, а також зафіксовано підбурювання свідка до дачі неправдивих свідчень. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017, оскільки можуть містити відомості про неправомірні дії з боку органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 щодо тиску на свідків та посадових осіб, з метою отримання необхідних свідчень та відповідно можуть бути використані стороною захисту як докази під час судового розгляду на підтвердження правдивості показань ОСОБА_4 .
За наведених обставин захисник просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 357 КК України, тобто за фактами зловживання службовими особами центрального органу виконавчої влади, які займають особливо відповідальне становище, своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, заволодіння грошовими коштами державного бюджету України в особливо великому розмірі, їх подальшої легалізації, а також умисного знищення офіційних документів.

У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.387, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 384 КК України.
Володільцем зазначеної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(п.п.1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора та згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є таємною інформацією, доступ до якої обмежується.
Тобто, єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення їх копій.

Таким чином, необхідна стороні захисту інформація не може бути встановлена та отримана іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Захисник у своєму клопотанні вказав, що інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання в клопотанні, необхідна стороні захисту для використання у якості доказів під час судового розгляду, на підтвердження правдивості показань ОСОБА_4 .
Проте у клопотанні адвоката не конкретизовано про яке саме кримінальне провадження йде мова, натомість захисником наведено лише дату внесення відомостей про вчинення злочинів до ЄРДР та за ознаками яких кримінальних правопорушень здійснюється досудове розслідування.

Вказаної інформації недостатньо для ідентифікації кримінального провадження, яке цікавить сторону захисту.

Окрім того не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані за допомогою вказаної інформації та які саме показання ОСОБА_4 вона може підтвердити.

За наведених обставин слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити чи може запитувана інформація бути використана як доказ у кримінальному провадженні, до того ж не вбачається яке значення для кримінального провадження має вказана інформація, з огляду на що, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником не доведено, що запитувана стороною захисту інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.387, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 384 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1