Справа № 158/161/20
Провадження № 1-кп/0158/17/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000818 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

- 12.04.2016 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 12 квітня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України, відбуваючи з 07.05.2018р. покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)», що за адресою: вул. Шевченка, 54, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, будучи ознайомленим з правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та режимом утримання, систематично їх порушував та за час відбування покарання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» проявив себе як злісний порушник установленого порядку відбуття покарання та трудової дисципліни, допустив 12 порушень вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_4 , останній на них навмисне не реагував і умисно став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи.

Так, 04.01.2019р., ОСОБА_4 , під час проведення загального обшуку, умисно перешкоджав у проведенні працівниками установи відбування покарання поверхневого обшуку засудженого, на зауваження не реагував, відштовхнув заступника чергового начальника установи старшого прапорщика ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою в його сторону, тим самим не виконуючи законні вимоги адміністрації установи, чим грубо порушив вимоги розділу II п. 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5, за що ухвалою Ківерцівського районного суду від 10.01.2019р. до ОСОБА_4 було застосовано дисциплінарне стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

За час відбуття дисциплінарного стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, умисно продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Зокрема, 04.03.2019р. ОСОБА_4 було запропоновано працевлаштуватись на оплачувану роботу для подальшої виплати заборгованості згідно виконавчих листів, однак останній категорично відмовився від працевлаштування на оплачувану роботу, чим грубо порушив ч. 2 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу та розділ XVII «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5. Таким чином за порушення режиму відбування покарання рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» від 05.03.2019р., ОСОБА_4 за відмову від працевлаштування було поміщено в ДІЗО строком на десять діб, без виведення на роботу.

Також, 07.04.2019 року ОСОБА_4 умисно не виконав команду «Підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, а також не вийшов в їдальню установи на сніданок, чим порушив розділ II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5. Таким чином до ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» від 09.04.2019р. було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 06.06.2019 року ОСОБА_4 умисно не вийшов на сніданок в їдальню установи та був виявлений на спальному місці (спав), чим порушив розділ II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5. Таким чином до ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 11.06.2019р. було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Він же, 29.07.2019р. умисно відмовився від запропонованої оплачуваної роботи у виробничих майстернях установи з метою погашення заборгованості за виконавчими документами, тим самим не виконавши законних вимог адміністрації установи, чим грубо порушив ч. 2 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу та розділ XVII «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5. Таким чином до ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 06.08.2019р. було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Також, 16.09.2019р. ОСОБА_4 відмовився від запропонованої оплачуваної роботи у виробничих майстернях установи з метою погашення заборгованості за виконавчими документами, тим самим не виконавши законних вимог адміністрації установи, чим грубо порушив ч. 2 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу та розділ XVII «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5. Таким чином до ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 17.09.2019р. було поміщено в ДІЗО строком на десять діб, без виведення на роботу.

Він же, 10.12.2019р. умисно відмовився від запропонованої оплачуваної роботи у виробничих майстернях установи з метою погашення заборгованості за виконавчими документами, тим самим не виконавши законних вимог адміністрації установи, чим грубо порушив ч. 2 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу та розділ XVII «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5. Таким чином ОСОБА_4 згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 11.12.2019р., обґрунтовано був поміщений до приміщення камерного типу терміном на один місяць за відмову від працевлаштування на оплачувану роботу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суду показав, що він відбуває покарання в Цуманській виправній колонії (№84) за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.04.2016р. За час відбування покарання допустив дрібні порушення режиму утримання, а саме не встав за командою «підйом» так як проспав, не вийшов до їдальні. Чи його ознайомлювали з порядком відбування покарання в колонії не пам`ятає. Проводити обшук працівникам колонії 04.01.2019р. він не перешкоджав. Йому відомо, що має заборгованість за виконавчими документами. В колонії працевлаштований не був з різних, незалежних від нього причин, за що був поміщений в ДІЗО на один місяць. Один раз працівники колонії пропонували йому працевлаштуватись, однак коли саме не пам`ятає. Він написав заяву про працевлаштування, однак не був працевлаштований, з якої причини не цікавився. Про те, що він зобов`язаний був працювати не знав. Поважності причин невиконання законних вимог працівників колонії не може назвати. В зимовий період 2019р. мав місце конфлікт з працівником оперативного підрозділу колонії, прізвища якого він не знає. Вважає, що працівники та адміністрація колонії мають до нього упереджене ставлення. Вказує, що з часу переведення його з Цуманської ВК №84 в Луцький слідчий ізолятор і по даний час він не допускав жодного порушення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні дав показання про те, що в травні місяці 2018 року для подальшого відбування покарання в Цуманську ВК №84 прибув ОСОБА_4 , який неодноразово порушував режим утримання а саме: перешкоджав діям адміністрації під час проведення обшуку, зберігав заборонені предмети, порушував розпорядок дня. ОСОБА_4 має заборгованість за виконавчими листами та зобов`язаний працювати, однак від роботи відмовляється. Особисто ним, як начальником колонії із ОСОБА_4 неодноразово проводились бесіди про необхідність працевлаштування на що він пояснював, що буде сплачувати аліменти на дитину після звільнення з місць позбавлення волі. З приводу допущених порушень відмовлявся надавати письмові пояснення, про що було складено відповідні акти. Після поміщення ОСОБА_4 в ПКТ та ДІЗО належних висновків не зробив та продовжував порушувати режим утримання. ОСОБА_4 прибув в їхню установу з Полицької виправної колонії (№76) Рівненської області, де також допускав порушення режиму утримання. Через рік по прибуттю в Цуманську виправну колонію ОСОБА_4 писав заяву про його працевлаштування. Йому була запропонована робота на вибір, однак він відмовився вийти на роботу.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що оскільки ОСОБА_4 має заборгованість за виконавчими листами він зобов`язаний працювати та йому було роз`яснено про відповідальність за невиконання цих вимог. ОСОБА_4 пропонувалась на вибір робота на виробництві установи, в господарській обслузі, від чого він відмовився у категоричній формі. З даного приводу свідком було написано 5 рапортів на ім`я начальника колонії. Згодом ОСОБА_4 написав заяву про працевлаштування, однак на роботу не вийшов, причини відмови були різними (відсутність одягу, взуття, хвороба). Виявив бажання працевлаштуватись на пилорамі, однак коли дійшло до офіційного оформлення, він знову відмовився. Про усі вищевказані випадки були складені акти.

З показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_4 відразу після прибуття в Цуманську виправну колонію №84 почав порушувати режим відбування покарання, за що був поміщений в ПКТ та ДІЗО. В січні місяці 2019 року перешкоджав, виконанню службових обов`язків під час проведення обшуку, а саме, штовхав працівників колонії, виражався нецензурними словами. Загальна кількість накладених стягнень 27, які не зняті та не погашені у встановленому порядку і далі продовжував допускати порушення. В грудні місяці 2019 року був переведений до приміщення камерного типу за відмову вийти на роботу, має заборгованість за виконавчими листами. Кожного місяця із засудженим проводились профілактичні бесіди, однак належних висновків він не зробив.

Свідок ОСОБА_11 , показав суду, що ОСОБА_4 має 27 порушень режиму утримання в колонії, перебуває на обліку, як злісний порушник режиму утримання. З ним проводилась профілактична робота. ОСОБА_4 розпорядку дня не дотримувався (команди «відбій», «підйом», «відмова іти в їдальню»). Начальником установи з ОСОБА_4 проводились бесіди з приводу необхідності працевлаштування, однак він належних висновків не зробив. ОСОБА_4 також перебував на профілактичному обліку за попереднім місцем відбування покарання як злісний порушник режиму утримання.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що 14.06.2018р. в Цуманську ВК №84 надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину 2007 року народження, за яким стягнення не проводились, так як ОСОБА_4 не був працевлаштований в колонії. Загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.09.2020р. склала 53984 грн. 30 коп, за іншим виконавчим листом 124748 грн. 40 коп.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, крім показань свідків стверджується письмовими доказами, дослідженими судом:

- рапортами заступника чергового помічника начальника установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_6 , начальника сектору по роботі з персоналом ОСОБА_13 та відповідним актом, згідно яких ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від проведення поверхневого обшуку, на зауваження не реагував при цьому штовхав та виражався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації колонії, поводив себе зверхньо, на підставі яких щодо нього згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.01.2019р. було винесено постанову 10.01.2019р. про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань (т. 1 а.с. 76-79, 97-98, 101);

- рапортом помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації «Цуманської виправної колонії (№84)» ОСОБА_8 , актом від 07.03.2019р., відповідно до яких ОСОБА_4 було запропоновано оплачувану роботу на підприємстві установи з метою погашення заборгованості за виконавчими документами, на що він категоричній формі відмовився, письмові пояснення щодо вищевказаних обставин надавати відмовився, на підставі яких щодо нього було винесено постанову від 08.03.2019р. про поміщення в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарання строком на 10 діб (т. 1 а.с. 106-107, 116).

- рапортами молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки «ДУ Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_14 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_15 , актом від 07.04.2019р., відповідно до яких ОСОБА_4 не виконав команду «Підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, а також не вийшов в їдальню на сніданок. На зроблені йому зауваження не реагував, від дачі письмових пояснень по факту вчиненого порушення в категоричній формі відмовився, на підставі яких щодо нього було винесено постанову від 09.04.2019р. про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани (т. 1 а.с. 119-121, 128).

- рапортами молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_15 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_16 , актом від 06.06.2019р., відповідно до яких ОСОБА_4 не вийшов в їдальню на сніданок. На зроблені зауваження не реагував, від дачі письмових пояснень по факту вчиненого порушення в категоричній формі відмовився, на підставі яких щодо нього було винесено постанову від 11.06.2019р. про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани (т. 1 а.с. 129-131, 138).

- рапортом помічника начальника з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації «Цуманської виправної колонії (№84)» ОСОБА_8 , актом від 29.07.2019р., відповідно до яких ОСОБА_4 було запропоновано оплачувану роботу на підприємстві установи у виробничих майстернях, з метою погашення заборгованості за виконавчими документами, на що ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від надання письмових пояснень щодо вищевказаних обставин відмовився, на підставі яких щодо нього було винесено постанову від 06.08.2019р. про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани (т. 1 а.с. 139-140, 146);

- рапортом помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації ОСОБА_8 та актом від 16.09.2019р., відповідно до яких ОСОБА_4 відмовився від працевлаштування в установі, маючи заборгованість за виконавчими листами та відмовився від надання письмових пояснень, на підставі яких щодо нього було винесено постанову від 17.09.2019р. про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення ОСОБА_4 в дисциплінарний ізолятор на 10 діб (т. 1 а.с. 148-149, 157);

- рапортом помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації ОСОБА_8 та актом від 09.12.2019р., відповідно до яких, на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про працевлаштування останній відмовився виходити на оплачувану роботу, від надання письмових пояснень відмовився, на підставі яких, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2019р.було винесено постанову від 13.12.2019р. про переведення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць (т. 1 а.с. 162-163, 166-169);

- довідкою про заохочення та стягнення ОСОБА_4 відповідно до якої заохочень у нього немає, проте за час відбування покарання наявні 27 (двадцять сім) стягнень, які не зняті та не погашені (т. 1 а.с. 172-173);

- витягами з протоколів засідання дисциплінарної комісії «Цуманської виправної колонії (№84)» № 2 від 08.01.2019 року (т. 1 а.с. 87); № 3 від 20.02.2019 року (т. 1 а.с. 104), № 10 від 05.03.2019 року (т. 1 а.с. 113); №16 від 09.04.2019 року (т. 1 а.с. 126); № 27 від 11.06.2019 року (т. 1 а.с. 136); № 35 від 06.08.2019 року (т. 1 а.с. 144), № 41 від 17.09.2019 року (т. 1 а.с. 154), №56 від 10.12.2019 року (т. 1 а.с. 174) про застосування до ОСОБА_4 дисциплінарних стягнень за порушення режиму утримання у виді суворої догани, поміщення в дисциплінарний ізолятор, переведення до приміщення камерного типу.

Судом не приймаються до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він грубих порушень режиму утримання не допускав, усі порушення зафіксовані адміністрацією у зв`язку з упередженим ставленням адміністрації установи до нього, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, є послідовними, логічними та такими, що не суперечать матеріалам кримінального провадження, при цьому, наявні порушення режиму утримання носять систематичний характер, є одноманітними, тобто є фактично незгодою з установленими правилами поведінки та зухвалістю обвинуваченого. Доводи обвинуваченого про упереджене ставлення до нього адміністрації установи відбування покарання судом розцінюється як намагання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) і кваліфікує його дії за ст. 391 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується негативно та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, особи обвинуваченого, який вину у вчиненому не визнав, не розкаявся, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.04.2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Обрати засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 12.01.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1