Справа №686/6257/20
Провадження №1-кп/686/1009/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0000481, №0001568, №0001943 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року, близько 23 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №19 на вул.Спортивній у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон "Samsung J6", вартістю 2500 грн, з чохлом, сім-карткою та карткою пам`яті, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

22 квітня 2020 року, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці біля буд.№46 на вул.Прибузькій у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 та подолання його можливого опору, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що полягало у нанесенні одного удару правою ногою в ділянку лобної частини голови останнього, від чого той впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 "Motorola" "Moto E4 Plus", вартістю 3200 грн, з карткою пам`яті на 32 Гб, вартістю 200 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн.

18 травня 2020 року, близько 17 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на вул.Народної Волі у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом необхідності зателефонувати, заволодів його мобільним телефоном марки "ОРРО", "A5s 3/32 GB Black", вартістю 2393,31 грн, в чохлі, вартістю 64,15 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2457,46 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини заволодіння майном потерпілих.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 :

- за епізодом викрадення майна у ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України (в ред.04.06.2009), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за епізодом заволодіння майном ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений повторно;

- за епізодом заволодіння майном у ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України (в ред.15.04.2008), як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий злочини, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілих.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України (в ред.04.06.2009) у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України (в ред.15.04.2008) у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мобільний телефон "ОРРО", "A5s 3/32 GB Black", який переданий потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: