Справа № 308/4161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/508/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
25 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Цим же вироком суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Запобіжні заходи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ухвалено рахувати кожному з 02.03.2019 року, тобто з часу їх фактичного затримання.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги
До апеляційного суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним клопотання захисників задовольнити та призначити розгляд апеляційних скарг, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , слід здійснити дистанційне судове провадження 1 квітня 2021, о 15 год. 00 хв., з явкою учасників у вказаний час до Господпрського суду Закарпатської області.
Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 провести в режимі відеоконференції 1 квітня 2021 року, о 15 год. 00 хв., з явкою учасників у вказаний час до Господарського суду Закарпатської області.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст.336 КПК України доручити Господарському суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний суд для виконання.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4