Провадження № 1-кс/752/6014/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000521 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене начальником першого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в кримінальному провадженні №0000521 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене начальником першого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі службові особи Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи, за попередньою змовою, групою осіб, запровадили механізм привласнення коштів державного підприємства шляхом їх перерахування на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за послуги з харчування представників іноземних делегацій в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фактично не надавалися.

Крім того, орган досудового розслідуваня стверджує, що до зазначеного вище кримінального правопрушення причетна ОСОБА_5 , у зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового досутупу до документів, які перебувають у її ж володінні.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності ОСОБА_5 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадженя № 0000521 від 08.05.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

При розслідуванні даного злочину, з метою встановлення всіх обставин заволодіння державними коштами, вчиненого в особливо великих розмірах, підтвердження чи спростування постачання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 готових страв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з`ясування інших фактичних даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та підлягають доказування згідно ст. 91 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ).

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні філії ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000521 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене начальником першого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених їх копій, а саме :

наявних договорів укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), предметом яких були оренда (суборенда) приміщень за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.01.2016 по 08.05.2019;
- наявних договорів укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), предметом яких було надання послуг з приготування та постачання готових страв у період часу з 01.01.2016 по 08.05.2019;
- актів виконаних робіт (наданих послуг) на приготування та постачання готових страв підписаних між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період часу з 01.01.2016 по 08.05.2019;
- листів-замовлень в яких зазначалась дата запланованого заходу з харчування (обід, вечеря, дружня вечеря) для іноземних делегацій Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), кількість осіб, які прийматимуть участь у заході, примірне меню та кошторис заходу, що надходили у період часу з 01.01.2016 по 08.05.2019;
- «калькуляційної карти страв», які готувались та постачались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.01.2016 по 08.05.2019;
- документальних матеріалів, які підтверджують факт закупівлі (приходу) продуктів (інгредієнтів) для приготування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) страв на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . у період часу з 01.01.2016 по 08.05.2019;
- патенту про надання дозволу на реалізацію готових страв фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) у 2016, 2017, 2018, 2019 роках;
- дозволу на початок роботи від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до законодавства про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення;
- книг обліку доходів, які велись фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) за період часу з 2016 по 2019 роки включно;

- особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 2016 по 2019 роки включно.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1