Справа № 643/1452/21
Провадження № 1-кс/643/577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.01.2021,-

в с т а н о в и в:

Інспектор подав до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 12.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000096 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В рамках даного кримінального провадження 27.01.2021 було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, під час якого у період часу з 12:14 до 12:51 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено:
-шість піпеток скляних на яких маються нашарування темно-коричневого кольору;
-чотири скляні піпетки на яких маються нашарування темно-коричневого кольору;
-попільничка з п`ятьма скляними піпетками з темно-коричневими нашаруваннями;
-пристрій для куріння з матеріалу, схожого на скло, синього кольору;
-пристрій для паління із нашаруваннями темно-коричневого кольору та пристрій для паління із матеріалу, схожого на метал з нашаруванням темно-коричневого кольору;
-пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору;
-три штуки електронних ваг;
-два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
-полімерний пакет на застібці з нашаруванням зеленого кольору;
-зіп-пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору;
-пристрій для паління, який складається з двох частин: полімерної обрізаної пляшки з нашаруванням та обрізаної полімерної бутилки із коричневого кольору нашаруваннями та наперстком із нашаруваннями коричневого кольору;
-полімерна прозора пляшка із нашаруваннями коричневого кольору із наперстком з нашаруванням темно-коричневого кольору.
Виявлені речові докази опечатано бирками з підписами учасників огляду та герметично запаковано.

Інспектор зазначив, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, тому з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи виникла необхідність в накладенні арешту майно.
Інспектор, прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали.
ОСОБА_6 подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 12.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу обшуку від 27.01.2021 проведеного адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що інспектором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.01.2021 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, у період часу з 12:14 до 12:51 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-шість піпеток скляних на яких маються нашарування темно-коричневого кольору;
-чотири скляні піпетки на яких маються нашарування темно-коричневого кольору;
-попільничка з п`ятьма скляними піпетками з темно-коричневими нашаруваннями;
-пристрій для куріння з матеріалу, схожого на скло, синього кольору;
-пристрій для паління із нашаруваннями темно-коричневого кольору та пристрій для паління із матеріалу, схожого на метал з нашаруванням темно-коричневого кольору;
-пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору;
-три штуки електронних ваг;
-два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
-полімерний пакет на застібці з нашаруванням зеленого кольору;
-зіп-пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору;
-пристрій для паління, який складається з двох частин: полімерної обрізаної пляшки з нашаруванням та обрізаної полімерної полімерної бутилки з коричневого кольору нашаруваннями та наперстком із нашаруваннями коричневого кольору;
-полімерна прозора пляшка із нашаруваннями коричневого кольору із наперстком з нашаруванням темно-коричневого кольору.
Вилучені предмети герметично упаковані та несанкціонований доступ до їх вмісту відсутній.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1