БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1425/18
Провадження № 1-в/497/60/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника «Центру пробації» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград подання начальника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на нпідставі паспорту громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» 23.10.2020 року звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється до Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» за викликами.
Про час та місце розгляду даного подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив суду, що не мав наміру ухилитися від призначеного судом покарання.
Начальник Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» наполягала на задоволенні даного подання з підстав зазначених в ньому.
Прокурор будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду до суду не прибула, причин неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи начальника "Центру пробації", думку прокурора, яка підтримала вищеназване подання, пояснення засудженого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України і на підставі санкції цієї статті, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із досліджених матеріалів доданих до подання вбачається, що постановою провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися до відділу і призначено йому дні явки: першу, другу, третю та четверту п`ятниця кожного місяця (а.с.13).
Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 25.09.2020 року, 02.10.2020 року, 09.10.2020 року не з`являвся до Центру пробації для реєстрації (а.с.14).
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженого до Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", як того вимагають положення ч.5 ст. 166 КВК України.
Згідно пояснень ОСОБА_4 причиною неявки до «Центру пробації» було важке матеріальне становище, відсутність коштів на придбання квитка для поїздки в м.Болград.
09.09.2020 року Начальник Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» вже зверталась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, відповідно до чого ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року в задоволенні подання відмовлено (а.с. 29).
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження ОСОБА_4 було оголошено 12.10.2020 року (а.с.22). Доказів того, що засуджений ОСОБА_4 і надалі не виконує обов`язки, покладені на нього вироком, суду не надано, і в судовому засіданні про це не повідомлено.
Доказів про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Крім того з листка реєстрації засудженого вбачається, що після постанволення судом ухвали 12.10.2020 року за наслідками розгляду подання начальника "Центру пробації", засуджений ОСОБА_4 прибував до центру пробації для реєстрації: 16.10.2020 року, 23.10.2020 року та 30.10.2020 року (а.с.33).
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
Слід звернути увагу, що подання інспектора "Центру пробації" не є достатньо обґрунтованим, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, крім того в поданні в прохальній частині взагалі зазначено відомості щодо ОСОБА_6 .
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні Подання начальника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 від 22.10.2020 року про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1