ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року в кримінальному провадженні №00000044 щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів, що становить 1700 гривень.

Частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 2753,28 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду від 06.07.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

За результатами вивчення даного клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок, який складає 30 днів з дня його проголошення. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Провадження№11-кп/822/449/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №716/907/19
Статтею 393 КПК України передбачено те, що апеляційну скаргу мають право подавати, серед числа інших, підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, тобто вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у кримінальних справах.

Отже, кожен з суб`єктів на апеляційне оскарження, передбачених 393 КПК України може клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 наводить обставини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду від 06.07.2020 року її підзахисним і при цьому не вказує обставин пропуску строку самим захисником. На думку апеляційного суду, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_2 за відсутності його апеляційної скарги, не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення його захиснику.

Більше того, вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області було проголошено 06.07.2020 року, про що достовірно було відомо адвокату ОСОБА_3 , яка отримала копію вироку 07.07.2020 року. (а.с.196) А тому для захисника строк на апеляційне оскарження обраховується з моменту проголошення вироку, а не з моменту його отримання обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Строк на оскарження вироку, винесеного суддею суду 1 інстанції, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин. Оскільки захисник ОСОБА_3 не навела будь-яких обставин щодо причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року, то захиснику слід відмовити у поновленні цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення, відповідно не знаходить, в зв`язку з чим адвокату ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач
Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1