Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/491/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0001034 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.10.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. перебуваючи поблизу приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі договору №4 оренди основних засобів від 01.04.2018 року, перебуває в користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, вчинив тяжкий, умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, за допомогою громовідводу, який прикріплено на даху приміщення магазину, виліз на дах приміщення, де зняв лист шиферного покриття, пошкодивши гідроізоляцію даху, проник до середини приміщення магазину, звідки таємно викрав належні ФОП ОСОБА_5 алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування, а саме: вино «Вілла Крим Мустанг», ємкістю 0, 7 л., в кількості 1 шт., вартістю 75 грн., вино «Рів`єра рожеве», ємкістю 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 72 грн., горілка «Первак», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 102 грн., горілка «Первак», ємкістю 0,25 л., в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 50 коп., горілка «Козацька рада», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 107 грн., горілка «Житник», ємкістю 0,2 л., в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 50 коп., горілка «Хортиця срібна», ємкістю 0,5 д., в кількості 1 шт., вартістю 108 грн., горілка «Немирів особлива», ємкістю 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 149 грн., коньяк «Закарпатський», ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 230 грн. 10 коп., коньяк «Гудаурі грузинський», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 130 грн., сигарети «Вінстон сірий», в кількості 4 шт., вартістю 42 грн., за одну пачку, загальною вартістю 168 грн., сигарети «Честерфілд синій», в кількості 2 шт., вартістю 47 грн., за одну пачку, загальною вартістю 94 грн., сигарети «Бонд», в кількості 2 шт., вартістю 39 грн. за одну пачку, загальною вартістю 78 грн., сигарети «Вест 25», в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 90 коп., сигарети «Вест 20», в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 50 коп., сигарети «Стронг», в кількості 4 шт., вартістю 31 грн. 50 коп. за одну пачку, загальною вартістю 126 грн., вода «Пепсі кола», ємкістю 1 л., в кількості 2 шт., вартістю 16 грн. 60 коп. за одну, загальною вартістю 33 грн. 20 коп., тушонка «Свинна», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 20 коп., ковбаса «Іспанська», вагою 0, 396 грамів, вартістю 25 грн. 5 коп., пиво «Львівське світле», ємкістю 2,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 20 коп., пиво «Львівське 1715», ємкістю 1,2 л., в кількості 1 шт., вартістю 27 грн., пиво «Арсенал», ємкістю 1,2 л., в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 30 коп., хліб «Осінній», в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 30 коп., кетчуп «Чілі», в кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 80 коп., за одну пачку, загальною вартістю 25 грн. 60 коп., оселедець в олії «Пресерва», в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 20 коп., пачки рису вагою 0,9 кг., в кількості 2 шт., вартістю 20 грн. 60 коп. за одну пачку, загальною вартістю 41 грн. 20 коп., гречка «Січка», вагою 0,9 кг., в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 40 коп., цукор, вагою 1 кг., вартістю 14 грн. 50 коп., горох, вагою 0,9 кг., вартістю 8 грн. 30 коп., спагетті, вагою 0,4 кг., вартістю 8 грн., олія, ємкістю 1 л., вартістю 28 грн. 70 коп., сіль вагою 1 кг., вартістю 6 грн., чіпси «Люкс», вагою 0,25 грам в кількості 2 шт., вартістю 6 грн. 90 коп., загальною вартістю 13 грн. 80 коп., чіпси «Лейс», вагою 0,25 грам, вартістю 8 грн. 50 коп., чіпси «Лейс», вагою 71 грам, вартістю 18 грн. 50 коп., чіпси «Лейс», вагою 133 грам, вартістю 26 грн. 20 коп., кава «Нескафе», вартістю 40 грн. 10 коп., майонез «Королівський», вагою 360 грам, вартістю 17 грн. 10 коп., майонез «Провансаль», вагою 180 грам, вартістю 8 грн. 50 коп., насіння «Зайка», вартістю 15 грн. 40 коп., сухарики вагою 70 грам, вартістю 9 грн. 30 коп., сухарики вагою 35 грам, вартістю 4 грн. 70 коп., сало свининне, вагою 0, 810 грам, вартістю 64 грн. 80 коп., філе курки, вагою 1 кг. 820 грам, вартістю 157 грн. 25 коп., спинки курячі, вагою 2 кг. 100 грам, вартістю 36 грн., 96 коп., пельмені н/ф , вагою 0,470 кг., вартістю 21 грн., 29 грн., шоколад «Корона», в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 85 коп. за 1 шт., загальною вартістю 43 грн. 70 коп., шоколад «Міленіум», в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 40 коп., цукерки «Королівський шарм», вагою 0, 550 кг., вартістю 106 грн. 10 коп, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2 616 коп. 70 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_5 збитків на суму 2616 грн.70 коп.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: