У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Хмельницький
28.10.2020 року слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та на праві власності належать ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.10.2020 року близько 15.00 год. невстановлена особа перебуваючи на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_1 , скористалася тимчасовою відсутністю продавця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, вчинила крадіжку, а саме викрала новий велосипед марки "Тітан" вартістю 8 000 гривень, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вище вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на території ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відеоспостереження який зберігається на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 00 хв. 18.10.2020 р. по 16 год. 00 хв. 18.10.2020 р., що на праві власності належать ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 00 хв. 18.10.2020 р. по 16 год. 00 хв. 18.10.2020 р., що на праві власності належать ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_5 .
Службовим особам ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та генеральному директору ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 28 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя