Справа № 154/2682/19 Провадження №11-кп/802/817/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В
Оскаржуваною засудженим ОСОБА_8 ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2020 року щодо нього ж скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування призначеного покарання.

На вищевказану ухвалу суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати. Водночас, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який, як він вважає, пропущений з поважних причин через запроваджений карантин та отримання ним повного тексту ухвали суду лише 25 серпня 2020 року, тому саме з цієї дати повинен обчислюватись строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора та представника органу пробації, які заперечили проти апеляційної скарги і просили відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 395 цього Кодексу якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження. При цьому оголошення резолютивної частини рішення жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» викладено висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом із тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності.

З системного аналізу кримінального процесуального закону випливає, що поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Крім того, правило дотримання строку для подання апеляційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.

Як убачається із журналу судового засідання від 20 серпня 2020 року та оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_8 особисто брав участь у розгляді даної справи, коли було оголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст складений і оголошений 25 серпня 2020 року /а.с. 8-12/.

За таких обставин, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2020 року є 27 серпня 2020 року.

Тоді як апеляційна скарга направлена засудженим через Володимир-Волинське відділення «Нової пошти» 01 вересня 2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що саме лише посилання на запроваджені в країні карантинні заходи, без належного обґрунтування яким чином їх впровадження стало перешкодою непереборною обставиною, яка завадила засудженому вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою для подачі якої, декількома днями пізніше, останній зміг скористатись послугами «Нової пошти», не є поважними причинами, які слугують підставою для поновлення пропуску визначеного процесуальним законом строку апеляційного оскарження.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що засуджений оскаржив ухвалу суду поза межами строку апеляційного оскарження, без наведення поважних причин його пропуску, в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 399, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на цю ж ухвалу суду повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: