г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/726/20
Номер провадження 1-кс/213/692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.02.2020 приблизно о 01.57 годині машиніст стрічкового конвеєра ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на 5-му поверсі корпусу дроблення ДФГД на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, потрапила під стрічковий конвеєр СМ № 14 та отримала травми, від яких померла на місці.

Виїздом СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події 18.02.2020 проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події та трупу, за результатом якого слідчим складено протокол огляду, в якому описано місце розташування трупу, видимі тілесні ушкодження трупа та загальний вид місця події. Крім того, під час виїзду опитано працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому за вказаним фактом СВ Інгулецького ВП КВП розпочато кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.02.2020 за ч.2 ст.272 КК України.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Стаття 272 КК України є бланкетною нормою, яка називає склад злочину, але для визначення його ознак, відсилає до норм іншої галузі права або нормативних актів.

Встановлення причини настання загибелі людини, за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці. Разом з тим, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання на якому стався нещасний випадок.
Слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі до посадових інструкцій заступника генерального директора з виробництва гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; заступника директора з технологій ОСОБА_8 ; заступника директора з виробництва ОСОБА_9 ; начальника дробильної фабрики ОСОБА_10 , однак в ході проведення тимчасового доступу слідчому було надано повідомлення про те, що запитувані посадові інструкції працівників підприємства, передані до адвокатського об`єднання, яке на підставі договору здійснює правове обслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
09 липня 2020 року слідчий направив на електронну адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит за вих. № 48.4/3 3886, в якому просив на підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2020, надати до СВ Інгулецького ВП КВП вище зазначені посадові інструкції (їх копії), та у разі відсутності їх на підприємстві повідомити, якому саме адвокатському об`єднанню вони були передані. Однак, станом на 22.07.2020 відповідь на вказаний запит так і не надійшла.
21.07.2020 було допитано менеджера зі взаємодії з правоохоронними органами департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , яка повідомила, що посадові інструкції працівників підприємства, у тому числі ті, що перелічені вище, передані до адвокатського об`єднання, яке на підставі договору здійснює правове обслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назва адвокатського об`єднання їй невідома, чи зберігаються на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії вказаних документів останній також невідомо.

Тому слідчий просить надати доступ до посадових інструкцій та їх копій вищевказаних працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні підприємства, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в яких прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потрібен для отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, щоб мати належні докази у справі, оскільки у кримінальному провадженні встановлено порушення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності, а в запитуваних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Зазначив, що відповідно до вимог ст.ст.161, 162 КПК України інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але отримати ці документи іншим способом, окрім як за ухвалою суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кожен окремо, в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що судом вже надавався такий дозвіл на доступ до посадових інструкції. Як встановлено, оригіналів цих документів на підприємстві немає, а крім того, слідчий не мотивує, чому йому потрібні посадові інструкції саме цих посадових осіб.

Вислухавши слідчого, представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів якого просить надати доступ слідчий, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2020 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ з метою ознайомлення та виготовлення їх копій, повинні перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стосуються посадових осіб цього підприємства.
Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки в ньому зазначено, які обставини кримінального провадження можуть бути встановлені за допомогою цих документів, яким чином можливо використати відомості, що містяться в кожному конкретному документі.

Судом встановлено, що клопотання слідчого не містить документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України.
Отже, з огляду на положення зазначених норм КПК України, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що в запитуваних ним документах може міститись інформація про недотримання на підприємстві, де стався нещасний випадок, безпечних умов праці, яка згідно з Постановою КМУ від 09.08.1993 року № 611, не становить комерційну таємницю, а відомості, що містяться в запитуваних слідчим документах, можуть бути використані слідчим у досудовому розслідуванні кримінального провадження, і отримати ці документи іншим шляхом, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
При цьому суд не погоджується з запереченнями представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тій частині, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки суд вже надавав такий дозвіл, оскільки, незважаючи на ухвалу слідчого судді, слідчому у кримінальному провадженні до цього часу не надано ані оригіналів, ані копій посадових інструкцій, що представниками не заперечувалось. .
Тому вважає, що слідчий обгрунтовано просить надати доступ до копій посадових інструкцій працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити важливі відомості для встановлення обставин події, фактів, за якими внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Крім того, слідчий суддя вважає, що посади осіб, до посадових інструкцій яких просить надати доступ слідчий, ним зазначені в клопотанні, більшість із них допитано, а тому вважає необґрунтованими заперечення представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тій частині, що слідчим не конкретизовано чому саме до зазначених посадових інструкцій він просить надати доступ.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані у досудовому розслідуванні кримінального провадження, і отримати ці документи іншим шляхом, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій наступних документів:

-посадової інструкції генерального директора з виробництва гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;
-посадової інструкції заступника директора з технологій гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;
-посадової інструкції заступника директора з виробництва гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9
-посадової інструкції начальника дробильної фабрики гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1