Справа № 692/1062/20
Провадження № 1-кс/692/137/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського
районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -
Інспектор сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, 03.09.2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що 03 вересня 2020 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа, в ході спілкування по телефону, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши в оману під приводом звірки даних банківської картки, шахрайським шляхом отримала кошти в сумі 18 000 грн., які належать заявнику.
При проведенні оперативних та слідчих дій, зокрема, при допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 03.09.2020 року на його мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 почали телефонувати невідомі чоловіки з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які представлялися працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останні запропонували звірити його дані у зв`язку з посиленням безпеки клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останні також пояснили, що якщо ОСОБА_5 відмовиться звірити його дані то його дві банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть заблоковані. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з № НОМЕР_4 від оператора АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний номер ОСОБА_5 продиктував невідомим особам, які до нього телефонували. Також останні запитали ОСОБА_5 чи прив`язаний його абонентський номер НОМЕР_1 до картки ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і він відповів, що так.
03.09.2020 року близько 21 год. ОСОБА_5 перебуваючи вдома, увімкнувши свій персональний комп`ютер побачив, що його електронна пошта не працює, відновивши на ній пароль та увійшовши до вхідних повідомлень він побачив листа, який надійшов із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в якому було вказано, що його мобільний телефон, який був прив`язаний до кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 змінено. Після цього ОСОБА_5 зателефонував до представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які йому повідомили, що з його кредитної картки знято кошти в розмірі 18 000 грн.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у період із 01 вересня 2020 року по 05 вересня 2020 року.
Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, по скільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового слідства в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі клопотання дізнавача, та відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, представники оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду клопотання не викликалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період із 01 вересня 2020 року по 05 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області а саме: інспектору сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 01 вересня 2020 року по 05 вересня 2020 року із абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відображенням наступних відомостей:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати паперові або електронні носії документів працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 28 листопада 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драбівського

районного суду ОСОБА_1