У Х В А Л А
Справа № 149/1726/20

Провадження №1-кс/149/552/20

17.08.2020 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до ЄРДР 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 13.08.2020 року о 04:00 год, невстановлена на даний час особа, шахрайським шляхом зловживання довіри заявника ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, під приводом того, що син останнього потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та для відповідальності необхідно надати грошові кошти, в наслідок даними діями невідома особа заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 у сумі 6000 доларів США, 1500 євро та 20000 гривень.

За даним фактом 13.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2020 року в ході затримання в порядку статті 208 КПК України здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 751 гривня, купюрами: 500 грн.-1 шт., 200 грн. -1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 2 шт., флеш накопичувач білого кольору та мобільний телефон Nokia моделі ТА 1203, IMEl № НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління №7050869.
Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 13.08.2020 року.

Як вбачається із протоколу затримання від 14.08.2020 року, 14.08.2020 року в ході затримання в порядку статті 208 КПК України здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 751 гривня, купюрами: 500 грн.-1 шт., 200 грн. -1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 2 шт., флеш накопичувач білого кольору та мобільний телефон Nokia моделі ТА 1203, IMEl № НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління №7050869.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом кримінального проступку та, яке визнано речовим доказом відповідно до постанови інспектора у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 751 гривня, купюрами: 500 грн.-1 шт., 200 грн. -1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 2 шт., флеш накопичувач білого кольору та мобільний телефон Nokia моделі ТА 1203, IMEl № НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , які було вилучено в ході особистого обшуку 14.08.2020 року і поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та власником зазначених речей являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Речові докази залишити на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1