ЄУН №337/3558/20
Провадження №1-кс/337/678/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001303 від 28.08.2020р.,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що впровадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 28.08.2020р. до ЄРДР за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020р., приблизно о 12.35 год., мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_6 , перебуваючи на тротуарі біля зупинки громадського транспорту «Пошта», що розташована біля житлового багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, діючи умисно, спільно та в групі із ОСОБА_7 , безпідставно вчинили хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у присутності інших осіб, вчинили напад на розташований у вказаному місці агітаційний намет політичної партії «Опозиційна платформа за життя», в якій агітаційну діяльність на користь вказаного об`єднання проводили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи наявні при них складні ножі, діючи одночасно та спільно, пошкодили бокові тканеві стінки намету ПП «ОПЗЖ» шляхом їх розрізання та перевернули намет, чим протиправно перешкодили веденню законної агітаційної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обмежуючи їх у конституційних правах на вільне вираження своїх поглядів та переконань, а також сприянню і вираженню політичної волі громадян, з метою проведення виборів.

28.08.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено чоловіка у якого вилучено складний ніж. В подальшому було встановлено, що вказаного чоловіка звуть ОСОБА_6 .

Затримано ОСОБА_6 28.08.2020 року о 17.12 год. (фактичний час затримання 12.30 год. 28.08.2020) за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 було здійснено його особистий обшук, в ході якого було також виявлено та вилучено одягнуті на ньому речі, а саме: толстовку коричневу з капюшоном та карманом з переду «кенгуру»; джинси сині; кросівки бардові «NB» - «Нью Беланс»; маску медичну.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_6 речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами, будуть використані під час проведення слідчих дій, зокрема під час пред`явлення для впізнання одягу підозрюваного, проведення криміналістичної експертизи, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму, способу його вчинення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Неприбуття власника майна, відносно якого органом досудового розслідування ставиться питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання арешту, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.3 ст.168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя встановив, що на даний час в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.08.2020р. за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.08.2020р., оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на торці буд. АДРЕСА_1 , де виявлено чоловіка у якого виявлено та вилучено ніж.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 28.08.2020р. о 17.12 год. (фактичний час затримання 28.08.2020р. о 13.14 год.), в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та в ході обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: толстовку коричневу з капюшоном та карманом з переду «кенгуру»; джинси сині; кросівки бардові «NB» - «Нью Беланс»; маску медичну.

Постановами слідчого Хортицького ВП ОСОБА_5 від 29.08.2020р., виявлені та вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_6 , а також під час проведення огляду місцевості речі, визнані речовими доказами.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події, а також затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , оскільки встановлені обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним, що незастосування в даному випадку арешту вказаного майна може призвести до його подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на зазначене майно не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 28.08.2020р. під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 : толстовку коричневу з капюшоном та карманом з переду «кенгуру», джинси сині, кросівки бардові «NB» - «Нью Беланс», маску медичну, а також ніж, який було у нього виявлено та вилучено 28.08.2020р. під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя вул.Лахтінська буд.4.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 02.09.2020р. о 08.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.09.2020