overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

15 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 752/6871/17

провадження № 51-3177 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 23 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 21 січня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2532/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001901 від 22.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001901 від 22.03.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Враховуючи обставини зазначені в скарзі, норми КПК України, суд вважає, що особою, яка звертається до суду з даною скаргою було пропущено строк на її подання до суду з поважних причин.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001901 від 22.03.2018 р.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001901 від 22.03.2018 р.,

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 21.10.2020 року о 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0001901.
Ухвала в частині поновлення строків може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/154/17
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 16.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
По справі оголошено перерву судового засідання до 10.00 год. 04.11.2019 року, про що своєчасно було повідомлено учасників кримінального провадження. Від експерта ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відео конференції з приміщення Центральногно районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_9 не має змоги прибути до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в судовому засіданні, що він заявив клопотання про проведення судового засідання з ним в режимі відео конференції з приміщення Центральногно районного суду м.Миколаєва, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000944 від 16.05.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України, провести допит експерта ОСОБА_9 дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, ) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з експертом ОСОБА_9 , на 10.30 год. 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна чатсина/

12.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
постановив:
продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 10 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.10.2020 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 396/1493/20
Провадження № 1-кп/396/254/20
У Х В А Л А
15.10.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 19.10.2020 року о 08.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 27.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002623 від 30.08.2020, -

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 27.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002623 від 30.08.2020 задовольнити частково

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 27.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002623 від 30.08.2020 скасувати

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4468/20
Провадження № 1-кп/552/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000125 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000137 та №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 125 КК України та кримінальне провадження № 0000125 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження необхідно об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 125 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/3924/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/8753/20
УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0001046 від 15.07.2020 року,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0001046 від 15.07.2020 року
ОСОБА_2 при поданні скарги заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду даної скарги.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0001046 від 15.07.2020 року захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0001046 від 15.07.2020 року.
Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду скарги.

Розгляд справи призначений на 14 год. 55 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.10.2020
Справа № 642/5230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування , -
в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково забов*язавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. ОСОБА_4 повідомити заявника про результати розгляду її клопотання від 27.08.20 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 7812 /20
н.п. 1-кс/644/ 1098 /20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,-
В С Т А Н О В И В:
13.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, в якій заявником зазначено, що 07.10.2020 року ним засобами поштового зв`язку направлено заяву до Харківської місцевої прокуратури № 3, в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказана заява про вчинення кримінальних правопорушень від 07.10.2020 року отримана Харківською місцевою прокуратурою № 3 - 09.10.2020 року.

Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 15.10.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами Харківської місцевої прокуратури № 3 не внесено.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Вказана скарга подана на бездіяльність відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підстави для відмови у відкритті провадження та поверненні скарги, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року на 13-30 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Харківської місцевої прокуратури № 3 в провадженні якого перебуває заява ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень від 07.10.2020 року.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/8317/20
Провадження № 1-кс/243/1777/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 жовтня 2020 року м. Слов`янcк

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дізнавача Слов`янського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000474 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права використання, відчуження та розпорядження на:
-автомобіль марки «AUDI», тип загальний легковий, номер шасі (кузову) № НОМЕР_1 , колір кузову синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003 року;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ідентифікується автомобіль моделі «AUDI», колір транспортного засобу синій, рік виробництва 2003, номер кузова має кузов № НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
- ключі від автомобілю моделі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1