КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27 жовтня 2020 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України виправданий, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин Російської Федерації, який зареєстрований та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України виправданий, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Грозний, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та прожива
є за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України виправданий, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року - залишено без руху, з наданням апелянту 7-денного строку, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення виявлених недоліків.
15 жовтня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, і, в тексті емейл -повідомленні зазначено, що оригінал заяви з додатками 13 жовтня 2020 року направлено Укрпоштою.
19 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з необхідною кількістю копій апеляційних скарг, і, подана апеляційна скарга відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 27 жовтня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1