Справа № 1-291/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Федосєєва С.В.
секретаря судового засідання Неділько Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-291/11,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-291/11 виданого 17.03.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 4050 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував даний виконавчий лист. 14.05.2014 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва виконавчий лист було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачу та направлений на його адресу.

Однак, згідно довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.03.2018 року № 15515, вказаний виконавчий лист був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, суд розглядає заяву у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.
17.02.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва з засудженого ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 4050 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
Як вбачається з листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві 05.09.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 34088902, щодо виконання виконавчого листа по справі №1-291/11 виданого 17.03.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 4050 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
14.05.2014 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ в м. Києві виконавчий лист було повернуто стягувачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлений на його адресу.
Як зазначаєтся у листі виконавчий документ було втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа № 1-291/11 від 17.03.2011 року за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року, з урахуванням наведеного, суд розглянувши заяву за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає його не обґрунтованим, а тому не убачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-291/11- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :