СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києв ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000047,внесеного до ЄРДР 21.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого від 24.07.2019р. закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено всіх необхідних слідчих дій, не виконано ухвали слідчих суддів в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року скасовано та направлено на новий розляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року скасовано та направлено на новий розляд до суду першої інстанції.

В судовому засідання скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просили задовільнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав, копії оскаржуваної постанови не надав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення адвоката скаржника, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Встановлено, що 21.04.2017р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
24.07.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не розглянув клопотання адвоката потерпілої в даному кримінальному провадженні щодо доступу до матеріалів нотаріальної справи.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.04.2017 р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, дослідити матеріали нотаріальної справи і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 р. за ч. 2 ст. 190 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1