Справа № 953/6919/20
н/п 1-кс/953/6684/20
"03" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.08.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 )?з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 27.04.2020 у денний час, більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в м.Харкові (більш точного місця органом досудового розслідування встановлено не було), забрала, а тим самим придбала особливо небезпечну психотропну речовину, після чого почала зберігати її при собі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у загальнодоступних місцях м. Харкова, для невстановленого в ході досудового розслідування споживача.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 28.04.2020 року, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка являє собою паркову зону поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.45 год. по 19.40 год., виявили та вилучили у останньої пластикову коробку в середині якої знаходились 13 полімерних згортків білого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1268СЕ-20 від 22.05.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Загальна маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 1,5504 г, яку остання, діючи умисно, зберігала при собі з метою збуту шляхом розкладання закладок.
За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 1,5504 грам, що є великим розміром (від 1,5 і більше) таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
17.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що згідно довідки № 3298 Міського психоневрологічного диспансеру №3 від 15.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.01.2015 року оглядалась лікарем-психіатром ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, за підписом генерального директора лікарні надано лист про розгляд клопотання у відсутність представника. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2020 включно.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1