13.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020р. Справа №642/4085/20 Провадження 1-кп/642/1602/20

Суд у складі: Слідчого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши клопотання Старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 12 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високопілля Валківського району Харківської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, освіта неповна середня, неодружений, дітей не має, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого при наступних обставинах:

12 серпня 2020 року приблизно о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 29, де він побачив припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21013" синього кольору д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до даного автомобілю, ОСОБА_4 побачив, що біля автомобілю нікого немає. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "ВАЗ 21013" синього кольору д.н. НОМЕР_1 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом відчинив багажник автомобіля, звідки взяв сумку в клітину червоно-синього кольору (матеріальної цінності для потерпілого не має) в середині якої знаходилось: вакуумний насос "Value VE 115", манометричний одно вентильний колектор "Value VMG-1-U-L" тим самим проник у сховище та втік з нею, таким чином таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 та покинув місце злочину, чим спричсинив потерпілому матеріальну шкоду.

12 серпня 2020 року приблизно о 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, де він побачив припаркований автомобіль марки "ВАЗ 2101" червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підійшовши до даного автомобілю, ОСОБА_4 побачив, що біля автомобілю нікого немає. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "ВАЗ 2101" червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом відчинив багажник автомобіля, звідки взяв пластиковий ящик червоного кольору з інструментами та втік з ним, таким чином таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 та покинув місце злочин, чим спричинив потерпіломук матеріальну шкоду.

12 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно

13.08.2020 року слідчий звернувся з клопотанням до суду про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити противоправну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав. В пояснені вказав, обставини викладені в підозрі.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає:

Підозра ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідка, оглядом місця події, протоколом слідчої дії.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України подається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити скоювати кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1, ч. 5 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 чи до Ленінського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для виконання та негайної постановки на облік передати поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1