справа № 488/4057/20
провадження № 1-кп/488/587/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
26.07.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
13.05.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.09.2016 звільнений у зв`язку з відбуттям строку,-
за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно, 27.09.2020 приблизно о 16 год. 30 хв. , перебуваючи у гостях за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, належні потерпілому ОСОБА_4 , які знаходились у шкатулці в дерев`яній шафі кімнати, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
27.11.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони узгодили покладені на обвинуваченого обов`язки щодо відшкодування потерпілому матеріальної шкоди у сумі 500 грн. протягом одного місяця з дня ухвалення вироку суду; сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому обумовленого угодою покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини; дані про особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.11.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 1 797,95 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі - таблиця до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних узорів, дактилоскопічна карта, дактилоскопічна карта зі зразками відбитків пальців та відтисків долонних поверхонь рук, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1