Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/83/21
Провадження № 1-кс/935/76/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся старший інспектор СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «метадон» які поміщено до спеціального пакету № SUD 2032096; чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт. з написом «соннам» які поміщено до спеціального пакету № SUD2031141; чеки № 227468, № 227466, № 70384, №70386, видатковий чек №68, квитанція, листок призначення №1053, лист, перелік аптек, які поміщено до спеціального пакету № SUD2032097. Яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «метадон» які поміщено до спеціального пакету № SUD2031143; чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт. з написом «соннам», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031144; документи зі слів останнього по яких він отримав дані препарати з № 64528, № 64529, № 64530, квитанція, інформаційний листок, листок призначення препаратів хворого № 885, коробка з написом «соннат», які поміщено до спеціального пакету № SUD2032095, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Відповідно до клопотання, що в період часу з 14.01.2021 року до СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Коростишівського ВП з приводу того, що в ході проведення патрулювання було виявлено двох невідомих осіб, які вели себе підозріло. Під час бесіди стало відомо, що даними громадянами являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та які повідомили, що при собі мають пігулки «матадону», «димедролу» та «соннам» та перебувають на замісній підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю в м. Коростишів та м. Київ, та на даний час приїхали з м. Київ де придбали по рецепту вищезазначені таблетки.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідуванням було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видали працівникам поліції медичні препарати,а а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав чотири пластинки з пігулками по 10 шт . в кожній з написом «метадані», які поміщено до спеціального пакету № SUD2032096, чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт з написом «соннам», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031141, чеки №№227468, 227466, 70384, 70385, 70386, видатковий чек № 68, квитанція, листок призначення № 1053, лист, перелік аптек, які поміщено до спеціального пакету № SUD 2032097.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «метадон», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031143, чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт. з написом «соннам», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031144, документи зі слів останнього по яких він отримав дані препарати з № 64528, №64529, № 64530, квитанція, інформаційний листок, листок призначення препаратів хворого №885, коробка з написом «соннат», які поміщено до спеціального пакету № SUD 2032095.

Відповідно до п. 3 п.п.1 « Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежності» затверджену Наказом Міністерства охорони здоров`я України 27.03.2012 № 200( у редакції наказу Міністерсва охорони здоровя України 17.12.2015 № 863, хворий не менш як за тиждень до запланованого ним вибуття подає до ЛПЗ (лікувально-профілактичні заклади), в якому він отримує ЗПТ, заяву щод забезпечення безперервності ЗПТ в ЛПЗ іншої адміністративно територіальної одиниці, до якої хворий вибуває постійно чи тимчасово. В окремих випадках за наявності підтвердних документів термін розгляду заяви хворого може бути скорочено. Тому одночасно на двох ЛПЗ адміністративно- територіальної одиниці одночасно перебувати не може.

Вищевказані речі постановою старшого інспектора дізнання від 14.01.2021 визнано речовими доказами, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз матеріалів речовин.

З огляду на наведене, з врахуванням вимог ст. 98, 170 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, а тому старший інспектор дізнання звернулась з даним клопотанням до суду.

Старший інспектор СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання просить задовільнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні старшого інспектора дізнання про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, слідує, що 14.01.2021 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України були внесені відомості, що 14.01.2021, близько 14 год. 50 хв. в м. Коростишів по вул. Київська, 50, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видали працівникам поліції пластини пігулок «Метиадон-ЗН», «Димедрол-Дарниця», «Сонат» які вони зберігали для власних потреб.

Постановою старшого інспектора дізнання Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.01.2021 визнано речовим доказом: чотири пластинки з пігулками по 10 шт . в кожній з написом «метадан», які поміщено до спеціального пакету № SUD2032096, чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт з написом «соннам», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031141, чеки №№227468, 227466, 70384, 70385, 70386, видатковий чек № 68, квитанція, листок призначення № 1053, лист, перелік аптек, які поміщено до спеціального пакету № SUD 2032097, чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом "метадон", які поміщено до спеціального пакету № SUD2031143, чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з наптсом "димедрол" та одну пластинку з пігулками 10 шт. з написом "соннам", які поміщено до спеціального пакету № SUD2031144, документи по яких отримують препарати № 64528, № 64529, № 64530, квитанція, інформаційний листок, листок призначення препаратів хворого №885, коробка з написом "соннат", які поміщено до спеціального пакету № SUD2032095.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаного вилученого майна, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження 0000010, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучений під час огляду місця подій, з метою збереження речових доказів:

чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «метадон» які поміщено до спеціального пакету № SUD 2032096; чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт. з написом «соннам», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031141; чеки № 227468, № 227466, № 70384, № 70385, №70386, видатковий чек №68, квитанція, листок призначення №1053, лист, перелік аптек, які поміщено до спеціального пакету № SUD2032097, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «метадон» які поміщено до спеціального пакету № SUD2031143; чотири пластинки з пігулками по 10 шт. в кожній з написом «димедрол» та одну пластинку з пігулками 10 шт. з написом «соннам», які поміщено до спеціального пакету № SUD2031144; документи зі слів останнього по яких він отримав дані препарати з № 64528, № 64529, № 64530, квитанція, інформаційний листок, листок призначення препаратів хворого № 885, коробка з написом «соннат», які поміщено до спеціального пакету № SUD2032095, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1