Справа №463/9179/20
Провадження №1-кс/463/5074/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 17 вересня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001701 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1, КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивують тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, покази свідків суперечливими і такими, що не відповідають обставинам справи. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги неодноразово належним чином. На адресу суду надійшла заява від нього в якій він просить слухати скаргу без його участі та задоволити скаргу в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0001701 від 04.06.2020 року вбачається, що 04.06.2020 року до ЄРДР за № 0001701 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України КК України. В подальшому булло винесено постанова про об`єднання в одне провадження іншого провадження під №0001702 та зареєстровано в ЄРДР провадження під номером №0001701. 25.08.2020 року кримінальні провадження,які були внесені до ЄРДР під №0001701 від 04.06.2020 року та під №30001899 від 18.06.2020 року було об`єднано в одне провадження під №001701.
Постановою від 17.09.2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0001701 від 04.06.2020 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові не було здійснено ряд слідчих дій, включаючи і допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Слідчий дійсно намагався здійснити виклик інших осіб на допит, включаючи і самого заявника та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак останні на виклики не з`являлися. Однак слідчим не було здійснено виклик та не допитано ще двох свідків,на яких вказувала гр. ОСОБА_9 ,яким були відомі обставини справи і які були на місці події,а саме: свідок ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_14 , а відтак не слід було виносити постанову про закриття кримінального провадження без допиту вказаних осіб . Слід також звернути увагу, що слідчий в своїй постанові приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0001701 від 04.06.2020 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, однак як вбачається з кримінальних проваджень,які були об`єднані постановами в одне провадження відомості до ЄРДР були внесені не тільки за ч.1 ст. 365 КК України, але і за ч.2 ст. 365 КК України, про що слідчий в постанові не надає жодної оцінки та не досліджує наявність в діях осіб, саме цього складу кримінального правопорушення, а лише закриває кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 17 вересня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № №0001701 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1, КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1