Справа № 167/1062/20 Провадження №1-кп/167/125/20
УХВАЛА
12.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 21 вересня 2020 року близько 14 год. 30 хв, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Любисток», що в селі Любче Рожищенського району по вул.Антоніни Савчук, під час словесної суперечки, діючи з мотивів раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, своїми двома руками умисно штовхнув неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та після цього правою ногою умисно наніс один удар у сідницю, внаслідок чого спричинив останньому фізичну біль не спричинивши тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирилися із обвинуваченим ОСОБА_6 та немають до нього будь-яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1