УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000398,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14 серпня 2020 року близько 19 год. 48 хв. на території зернотоку, що по вулиці Шевченка села Погорільці Білогірського району Хмельницької області водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заводячи двигун автомобіля ГАЗ-53 Н7670ХМ синього кольору, що знаходилась на передачі заднього руху, здійснивши рух автомобілем назад, вчинив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в цей час проходив позаду кузова вказаного автомобіля, притиснувши останнього до бетонної стіни. Від отриманих травм ОСОБА_8 помер на місці події.

Головним управлінням НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території зернотоку, який розташований по АДРЕСА_3 наявне відеоспостереження, яке може охоплювати місце вчинення ДТП, яка мала місце 14.08.2020. Відеоспостереження належить ФОП ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2020 на території зернотоку, який розташований по АДРЕСА_3 наявне відеоспостереження, яке може охоплювати місце вчинення ДТП, яка мала місце 14.08.2020. Відеоспостереження належить ФОП ОСОБА_5 , виникає необхідність у тимчасовому доступі до електронно інформаційних систем (відеоспостереження), здійснення шляхом вилучення відеореєстратора на якому наявний відеозапис за 14.08.2020 з 18 години 40 хвилин по 18 годину 50 хвилин (на відеореєстраторі похибка на годину в часі), з відеокамер, які охоплюють території зернотоку, який розташований по АДРЕСА_3 в місці де сталася ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання за його відсутності, а також просить задовольнити вимоги клопотання.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі ФОП ОСОБА_5 з причин обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме до відеозапису за 14.08.2020 з 18 години 40 хвилин по 18 годину 50 хвилин з відеокамер, які охоплюють територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_3 з можливістю вилучення відеореєстратора.

ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 19 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1