Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/8969/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2020 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі по тексту ЄРДР) за заявою скаржника про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.09.2020 року скаржником було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,заяву кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання посадовими особами Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року № 639/939/20 про зобов`язання посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2020 р. Оскільки відомості за його заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР, витяг з ЄРДР ним, як заявником про кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скаржник у скарзі прохав провести розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, який прохаврозглядати скаргу за його відсутності, у зв`язку із введеними у суді карантинними заходами.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

01.09.2020 року ОСОБА_3 було надіслано рекомендованим листом № 818 з описом вкладеного на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про кримінальне правопорушення за фактом невиконання посадовими особами Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року № 639/939/20 про зобов`язання посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2020 р.
Згідно із трекінгом поштового відправлення Укрпошта № 818 від 01.09.2020 року вказане поштове відправленням вручено адресату 14.09.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали скарги не містять відомостей та належних доказів, що разом із заявою кримінальне правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надіслано копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року № 639/939/20, а також копію адвокатського запиту від 14.07.2020 р., про які йдеться у заяві про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язуютьслідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 2 підрозділу 1 розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Положення), порядок його формування та ведення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Реєстратор (прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури, керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі, дізнавачі) є відповідальною особою за своєчасність, повноту та об`єктивність внесених до Реєстру відомостей згідно з чинним законодавством (п. 1 розділу Положення).
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2020 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1