Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про встановлення для сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000196 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 зареєстрованому в ЄРДР 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 30 квітня 2020 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 12 травня 2020 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307. 13 травня 2020 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 14 травня 2020 року ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 16 травня 2020 року ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а матеріали щодо нього виділено в окреме провадження так-як останній переховується від органу досудового розслідування та на даний час його місце перебування не відоме. За результатами досудового розслідування 18 травня 2020 року стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до їх ознайомлення. 19.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що поставили підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів провадження та про ознайомлення з ними. 19.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що поставили підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів провадження та про ознайомлення з ними. 19.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що підозрюваний ОСОБА_9 поставив свій підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів провадження та про ознайомлення з ними. Захисник ОСОБА_13 протокол ознайомлення не підписав. Крім цього, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами провадження не з`являється, чим на думку слідства, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, маючи при цьому достатньо часу для ознайомлення із матеріалами. Крім цього таке зволікання в ознайомленні може порушити права інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Таким чином орган досудового розслідування змушений звернутись до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 09.07.2019. А тому слідчий просить клопотання задовольнити та встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000196 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 09.07.2019 року, з урахуванням об єму матеріалів кримінального провадження, які налічують шість томів, а також наявних відеозаписів з проведенням слідчих дій перегляд яких також може зайняти тривалий період часу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_5 , а також захиснику підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000196 з урахуванням обсягу матеріалів вказаного кримінального провадження.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від захисника надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання слідчого провести без його участі та не обмежувати сторону захисту у праві на ознайомлення із матеріалами на протязі 15 днів із моменту вручення повідомлення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»"ти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

А тому слідчий суддя продовжує розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відсутності захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено, 18.05.2020 року стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000196 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000196.

19.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 , а також підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що поставили підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів провадження та про ознайомлення з ними.

19.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що підозрюваний ОСОБА_9 поставив свій підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів провадження та про ознайомлення з ними.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 відмовився підписати протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_13 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 і також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, а підозрюваний ОСОБА_5 без захисника відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_13 , а також підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги строки досудового розслідування, а також позицію захисника підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_13 зазначену ним у своєму клопотанні від 21.05.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, клопотання слід задовольнити та встановити вказаним учасникам кримінального провадження строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 тривалістю до 08.06.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про встановлення для сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000196 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити для захисника підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 тривалістю по 08 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1