ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000962 від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.11.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 22 липня 2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись біля ТЦ «Мельниця», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, на землі помітив сліп-пакет з речовиною жовтого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб. Визначивши, що в ньому міститься психотропна речовина «метамфетамін», у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв знайдений ним сліп-пакет з речовиною жовтого кольору в ліву руку, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
Надалі, у цей же день, 22 липня 2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, перебуваючи біля будинку № 31-А по вул. Тверській у місті Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, яким під час особистого огляду добровільно надав сліп-пакет, в якому мітиться кристалічна речовина жовтого кольору. Далі, в період часу з 16 години 21 хвилин по 16 годину 45 хвилин під час огляду слідчий вилучив добровільно наданий обвинуваченим ОСОБА_3 сліп-пакет, в якому мітиться кристалічна речовина жовтого кольору, масою 0,3857 відповідно, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить 0,2400 г. відповідно, та яку обвинувачений ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 22 липня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 22 липня 2020 року було вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3889 від 31 серпня 2020 року відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,3857 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2400 г;
- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ сліп-пакет з речовиною метамфетамін масою 0,3857 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307,60 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1