Справа № 615/262/20
Провадження № 1-кп/615/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0001795 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.272 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

03.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів, яке передано в провадження судді ОСОБА_1 .

28.07.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року в підготовчому судовому засіданні дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №615/262/20.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді від 18.12.2019 року накладено арешт на вилучене майно по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України; ухвалами слідчого судді від 18.01.2019 року та 30.01.2019 року надано тимчасовий доступ до речей і документів по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.272 КК України. Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.06.2020 року надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року задоволено клопотання потерпілої по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.272 КК України ОСОБА_8 про судовий розгляд за її відсутності, що не позбавляє потерпілу можливості в подальшому приймати участь в судовому засіданні.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_6 по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України долучено до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди 21 000 грн. та моральної шкоди 1 000 000 грн., копію якої вручено всім учасникам судового провадження.

14.08.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України представника відповідача захисника ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів справи.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

06.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_9 про залучення в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні по епізоду обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, оскільки внаслідок ДТП загинула її мати ОСОБА_10 , чим їй завдано значної моральної шкоди, яка виразилася в душевному болі та стражданнях, пов`язаних зі смертю матері.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні не доведено, що вказана процесуальна дія не могла бути проведена під час досудового розслідування, а також відсутність правовстановлюючих документів на підтвердження родинного зв`язку, з урахування думки учасників судового провадження суд вважає, що заява ОСОБА_9 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права вирішити спір в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.272 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує 5 років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001795 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.272 КК України КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 годину 09.10.2020 року за участю учасників судового провадження.

Заяву ОСОБА_9 про залучення в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Доручити представнику Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 20.10.2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1