У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

15.09.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000337 від 21.07.2020 про продовження строку дії обов`язків,

в с т а н о в и л а :
Слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 21.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме: не відлучатись з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
В обгрунтування внесеного клопотання посилається на те, що 22.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.09.2020, з визначенням застави у розмірі 126 120 грн., яка була внесена. Крім цього, на ОСОБА_6 , відповідно до вказаної ухвали суду покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк до 22.09.2020. Однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості. На даному етапі не проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_7 , результати якого мали б важливе значення для досудового розслідування та притягнення винних до відповідальності. Разом з тим, ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема він не одружений, тобто в нього відсутні соціальні зв`язки, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, а також те, що останній вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , у разі не продовження покладення на нього обов`язку «утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні» зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показів.
Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , та запобігти описаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2020, неможливо.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 .
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Надані стороною обвинувачення факти та обставини є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, є вірогідною.
Слідчий, довів, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та запобіганню описаним ризикам, клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- не відлучатись з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1