УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 Справа №607/19404/20

Номер провадження 1-кс/607/8197/2020

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003043, поданої в порядку ст. 303 КПК України (справа №607/19404/20 провадження №1-кс/607/8137/2020).

Вказану заяву мотивує тим, що ним, як слідчим суддею, у провадженні №607/18992/20 розглядалося клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . 07 листопада 2020 року ним постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання.

Як вбачається із змісту скарги, захисник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення перекладача з української на азербайджанську мови, скасувати постанову слідчого (в разі наявності) та/зобов`язати слідчого залучити перекладача з української на азербайджанську мови для належної реалізації прав ОСОБА_5 . Поряд з тим в ході розгляду клопотання у провадженні №607/18992/20, про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , як слідчому судді, йому заявлявся відвід саме з підстав незабезпечення перекладача з української мови на азербайджанську.

Окрім цього, в мотивувальній частині ухвали від 07 листопада 2020 року у справі №607/18992/20, а конкретніше в абзацах 7-11 сторінки 12, ним, як слідчим суддею, мотивовано відсутність необхідності залучення перекладача з української на азербайджанську мови для належної реалізації прав ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце такого були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду заяви без його участі.
Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003043, подана в порядку ст. 303 КПК України. У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення перекладача з української на азербайджанську мови, скасувати постанову слідчого (в разі наявності) та/зобов`язати слідчого залучити перекладача з української на азербайджанську мови для належної реалізації прав ОСОБА_5 .

Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, враховуючи, що в ухвалі від 07 листопада 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 уже висловив свою позицію з приводу залучення перекладача у кримінальному провадженні №0003043, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості його, як слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити, а скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003043, поданої в порядку ст. 303 КПК України (справа №607/19404/20 провадження №1-кс/607/8137/2020) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003043, поданої в порядку ст. 303 КПК України (справа №607/19404/20 провадження №1-кс/607/8137/2020) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1