Справа № 686/4572/20
Провадження № 1-кс/686/9251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000212,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви заступника Міністра юстиції України ОСОБА_5 з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 у справі «Володимир Іванович Софіюк проти України та 11 інших заяв», що постановлене у тому числі за заявами, поданими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено порушення державою Україна п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справах заявників та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів юридичного захисту.

Зокрема, Європейським судом з прав людини розглянуто справу за заявами ОСОБА_6 №47431/11 та ОСОБА_7 №1169/14 та рішенням суду від 03.03.2016 констатовано факт досягнення сторонами дружнього врегулювання, за яким уряд України взяв на себе зобов`язання сплатити заявникам 1200 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 33 081,01 грн.) та 3600 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 101 058,89 грн.) відповідно. На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з платіжними дорученнями №7048 від 15.12.2016 та №2246 від 30.05.2016. Під час розгляду справи Європейським судом з прав людини встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень у справах заявників та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів юридичного захисту.

Так, як встановлено в ході досудового розслідування, у період з 2000 року по 2011 рік національними органами досудового розслідування та судами здійснювалось кримінальне провадження (проводилось досудове розслідування та тривав судовий розгляд) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Також, у період з 2005 року по 2013 рік національними органами досудового розслідування та судами здійснювалось кримінальне провадження (проводилось досудове розслідування та тривав судовий розгляд) відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року). У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявників, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час здійснення вказаних проваджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заяви до Європейського суду з прав людини.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 0616/773/2012по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

На теперішній час матеріали вказаної кримінальної справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом вказаного суду від 24.02.2020 №0616/773/2012/5011/2020/1/0616/85/12.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час судового розгляду справи.

Матеріали вказаної справи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів цивільної справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав письмові заперечення, в яких зазначив про передчасність заявленого клопотання слідчим, у зв`язку з невиконанням слідчим вимог ст..93 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи 0616/773/2012, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій матеріалів справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 25 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1