УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПАТ «Енергополь Україна» - адвоката ОСОБА_3 , представників потерпілого ТОВ «КУА «Імідж фінанс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Енергополь Україна» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року (справа №761/7630/20), у кримінальному провадженні № 0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Енергополь Україна»,звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року (справа №761/7630/20), у кримінальному провадженні №0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає,що в провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 рокубуло частково задоволено клопотання цивільного позивача (потерпілого) директора ТОВ «КУА «Імідж фінанс» ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно, серед якого і об`єкти нерухомого майна по вулиці Кондратюка в м. Києві, які належать ПрАТ «Енергополь Україна».

Зазначає, що арешт майна обґрунтовувався тим, що з травня 2019 року ПрАТ «Енергополь Україна» не допускає на будівельний майданчик генерального підрядника ТОВ «Будакс», що ставить добудову "ЖК Міністерський» під сумнів.

Вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки ТОВ «Будакс» з липня 2020року допущено на будівельний майданчик, відновлено будівництво "ЖК Міністерський».

Крім того, зазначає, що ПрАТ«Енергополь Україна» провело перемовини з керівництвом цивільного позивача ТОВ «КУА «Імідж фінанс» та погодили перелік нерухомого майна, яке ПрАТ «Енергополь Україна» може продати для належного виконання обов`язків щодо сплати податків, заробітної плати та виконання зобов`язань за договорами.

Представник ПАТ «Енергополь Україна» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «КУА «Імідж фінанс», за клопотанням представника якого накладено арешт на майно, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що врегулювали питання з ПрАТ«Енергополь Україна» щодо скасування арешту на майно з 24 об`єктів нерухомого майна. Вважають, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного у клопотанні майна відпала потреба, що на даний час будівництво «ЖК Міністерський» продовжується, тому не заперечували щодо часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, згідно переліку об`єктів нерухомого майна, вказаних у клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника ПАТ «Енергополь Україна» - адвоката ОСОБА_3 , представників потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «КУА «Імідж фінанс» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року було частково задоволено клопотання цивільного позивача (потерпілого) директора ТОВ «КУА «Імідж фінанс» ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна по вулиці Кондратюка в м. Києві, які належать ПрАТ «Енергополь Україна».

Як визначено в ухвалі слідчого судді від 13 березня 2020 року,арешт на майно накладено для забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0003152 від 26 квітня 2019 року.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що цивільний позивач (потерпілий) в кримінальному провадженні №0003152 від 26 квітня 2019 року ТОВ «КУА «Імідж фінанс», за клопотанням якого було накладено арешт на вказане майно, не заперечує щодо часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, згідно переліку об`єктів нерухомого майна вказаного у клопотанні , у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба у збереженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Викладені обставини свідчать про те, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту об`єктів нерухомості по вулиці Кондратюка в місті Києві та належать на праві власності ПрАТ «Енергополь Україна», на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання та власником майна у судовому засіданні.

У зв`язку з чим, вважає доцільним частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Енергополь Україна» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року (справа №761/7630/20), у кримінальному провадженні №0003152 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003152 від 26 квітня 2019 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року (справа №761/7630/20), в частині, а саме на:

1. квартира 171, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 98,8 кв.м (реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

2. квартира 391, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 108,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

3. квартира 426, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 107,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

4. квартира 450, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 108,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

5. квартира 470, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 108,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

6. квартира 475, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 108,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

7. квартира 480, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 108,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

8. квартира 500, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 108,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

9. квартира 520, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 107 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

10. квартира 396, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 107,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

11. квартира 311, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 3, загальною площею 188,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

12. квартира 310, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 5, загальною площею 159,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

13. квартира 315, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 5, загальною площею 140,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

14. квартира 309, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 5, загальною площею 171,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

15. квартира 693, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 5, загальною площею 201,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

16. квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 97,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

17. квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 97,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

18. квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 134,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

19. квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 103,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

20. квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 188,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

21. група приміщень 703 «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 106,6 кв.м (реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

22. приміщення №712, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 50,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

23. приміщення №713, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 7, загальною площею 65 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

24. приміщення №852, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 3, секція 1, загальною площею 109,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1