Справа № 555/2327/20
Номер провадження 1-кп/555/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора особи, стосоовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру- його законного представника- захисника- адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , освіта початкова, учня 6-А класу Вітковицької НВК " ЗОШ1-3 ступенів-ДНЗ" Березнівського району Рівненської області , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000433 від 13 жовтня 2020 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2020 року, приблизно в 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з метою крадіжки чужого майна прийшов до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи особою, яка не є суб`єктом кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, в той же час, керуючись корисливим мотивом, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства, переконався, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей житлового будинку та шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проник в середину житлового будинку, де в спальній кімнаті ліворуч від входу у дерев`яній шафі на другій поличці із верху, з скарбнички зеленого-сірого кольору умисно дістав грошові в сумі 150 доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ в перерахунку на гривні становили - 4249,50 грн., взяв їх до рук та вийшов з викраденим із житлового будинку, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4249,50 грн.Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 08 жовтня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю власників домоволодіння, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, знову прийшов до житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення ключем вхідних дверей, проник в середину житлового будинку з метою крадіжки чужого майна. Зайшовши в спальну кімнату, ліворуч від входу у дерев`яній шафі на другій поличці із верху умисно взяв до рук скарбничку зеленого-сірого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7000,00 грн., та 51 долар США (відповідно до офіційного курсу НБУ в перерахунку на гривні становили 1444,32 грн.), які належали ОСОБА_9 та вийшов із викраденим з житлового будинку, чим заподіяв ОСОБА_9 , майнову шкоду на суму 8444,83 грн.Своїми, протиправними діями ОСОБА_4 , умисно, таємно, викрав, привласнив та розпорядився грошовими коштами на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 12 694,33 грн.

Таким чином, умисні протиправні дії малолітнього ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ , поєднане з проникненням у житло .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому суспільно небезпечному діянні визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд мами- ОСОБА_5 .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ствердила, що має вплив на сина, буде контролювати його поведінку, просить передати сина під її нагляд .
Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження та оцінивши докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність вин ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння та вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ , поєднане з проникненням у житло.

Суд приймає до уваги, те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 11 років вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю суспільно небезпечного діяння , не досяг віку з якого може настати кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, а саме не досяг 14 років і не є суб"єктом злочину, тому стосовно останнього є необхідним вирішити питання про застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітній ОСОБА_4 є учнем 6 класу Вітковицької НВК «ЗОШ 1-3 ст. - ДНЗ» Березнівського району Рівненської області та здобуває загальну середню освіту, за місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання та призначення йому примусових заходів виховного характеру, вказуючи на встановлення в судовому засіданні обставин, визначених ст.105 КК України.
Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання з вищезазначених підстав, суд враховує наступне.
У п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначено, що в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.
Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, серед яких передбачено передачу неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання, тривалість якого встановлюється судом, який призначає відповідний захід.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу обвинуваченого, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді: застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері- ОСОБА_5 . При цьому законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його мати, ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити сина від покарання та надала свою згоду на застосування до нього таких примусових заходів виховного характеру.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376, 392-393, 395, 532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , освіта початкова, учня 6-А класу Вітковицької НВК " ЗОШ1-3 ступенів-ДНЗ" Березнівського району Рівненської області , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянці України, уродженці та жительці АДРЕСА_1 строком на 2 / два / роки, про що йому оголосити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1800,00 грн. (2 купюри номіналом 500 грн. серії АЗ6682714, БА6402019, 1 купюра номіналом 200 грн. серії УЙ8379278 та 6 купюр номіналом 100 грн. серії УД5987058, УШ4570197, УА5447776, УЛ7570792, КЛ6598157, ВЖ9627028), мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A013F/DS» IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0282137 повернути ОСОБА_4

- грошові кошти в сумі 15 доларів США (1 купюра номіналом 5 доларів США серії MF00527727G та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії B69168745A), які упаковані до поліетиленового пакету типу «файл» до якого прикріплена бирка з відповідними написами та підписами- повернути ОСОБА_4

- уламки від скарбнички для зберігання грошей, які упаковані до поліетиленового пакету типу «файл» до якого прикріплена бирка з відповідними написами та підписами знищити .

- 2(два) сліди папілярних узорів рук, які поміщено на липку стрічку типу «скотч», яку наклеєно на клаптики паперу білого кольору та упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0920507- залишити в матеріалах справи ;

- 1(один) слід папілярних узорів рук, який поміщено на липку стрічку типу «скотч», яку наклеєно на клаптики паперу білого кольору та упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0920471- залишити в матеріалах справи .

- 5(п`ять) чеків на мобільні телефони: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A013F/DS», мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5 2019», мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000433 (ЄРДР від 13.10.2020)- залишити там же.

Ухвала суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1