У Х В А Л А

Справа № 184/2004/19
Номер провадження 1-кс/184/4/21

01 лютого 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 щодо арешту майна по кримінальному провадженню № 0000666 від 13.09.2019 року, ?

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 щодо арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню № 0000666 від 13.09.2019 року, відповідно до якої останній просить передати йому на зберігання вилучений у нього 12.09.2019 року автомобіль «OPEL Vectra» 1999 року випуску д/н НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні представник та заявник вищевказану заяву підтримали та просили задовольнити.
Дізнавач проти задоволення заяви не заперечували.
Слідчий суддя заслухавши учасників та достеливши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ухвалою від 16.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_4 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
За приписами п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 щодо арешту майна по кримінальному провадженню № 0000666 від 13.09.2019 року задовольнити.
Змінити порядок виконання ухвали від 16.09.2019 року шодо арешту майна по кримінальному провадженню № 0000666 від 13.09.2019 року, а саме автомобілю марки «OPEL Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстраційного документу на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_4 , шляхом передачі вищевказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1