Справа 688/1717/20
№ 1-кс/688/1125/20
Ухвала
24 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , зрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно,

встановив:

17 грудня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000497, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 червня 2020 року за ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , із заборонною розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування. Вказує на те, що для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, є те, що даний автомобіль, є речовим доказом, містить сліди злочину, а саме знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна, а тому, з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватись ним. На підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №12519 від 06 червня 2020 року він являється володільцем даного автомобіля. Однак, на сьогоднішній день, відпала потреба застосуванні вказапзаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки з даним автомобілем проведенні усі слідчі дії та ряд експертиз. Просить суд скасувати арешт на вказаний автомобіль, повернувши останній йому в користування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, від дізнавача надійшла письмова заява про розгялд даного клопотанян без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000497 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. Встановлено, що що 10 червня 2020 року близько 15-ої години 12 хвилин, в чергову частину Шепетівського ВП надійшло повідомлення про те, що в територіальному сервісному центрі № 6845 за адресою м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» н.з « НОМЕР_1 » виявлено знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна.

10 червня 2020 року в ході огляду місця події неподалік територіального сервісного центру № 6845 за адресою м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, а саме під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, н.з « НОМЕР_1 » виявлено знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, н.з « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 10 червня 2020 року вищевказаний мобільний телефон було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , із забороною власнику та користувачу розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем на час досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що володілець транспортного засобу ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не наддала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , користувачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1