Справа № 147/852/20
Провадження № 1-кп/147/93/20
ВИРОК
іменем України

07 вересня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.07.2020 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолександрівка Баштанського району Миколаївської області, проживає зпа адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у червні 2020 року неподалік від своєї присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 знайшов на занедбаній території дикорослу рослину коноплі, зірвав і помістив собі до кишені й заніс до місця свого проживання щоб висушити та вжити шляхом куріння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 25,00 г. Вподальшому ОСОБА_4 без мети збуту виготовив та зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання на території домогосподарства на АДРЕСА_1 до 24 липня 2020 року, тобто до часу вилучення цієї речовини працівниками поліції.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно у червні 2020 року знайшов на межі своєї земельної ділянки біля кукурудзи рослину коноплі. Зірвав її та приніс до дому, де висушив щоб в подальшому вжити шляхом куріння. Проте в липні з сараю працівники вилучили цю коноплю.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 07 вересня 2020 року уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зізнався у скоєнні кримінально правопорушення, сприяв встановленню обставин. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду, укладену 07 вересня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити узгоджене покарання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин слід затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 07 вересняч 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Тростянецького відділення Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме полімерний пакет із вмістом мілко подрібленої речовини рослинного походження та пристрій для куріння (металевий пристрій) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1