Справа № 716/1371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального повадження,-

В С Т А Н О В И Л А :
Потерпіла ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000212 від 24.08.2020, як передчасну та необгрунтовану.

Зазначає, що 30.09.2020 заступником начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 винесено оскаржувану ним постанову у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що вищезазначена постанова від 30.09.2020 винесена без проведення всіх процесуальних дій, без надання належної правової оцінки встановленим обставинам та прийнято рішення про закриття провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, просили її розглянути у відповідності до приписів процесуального законодавства.

Належним чином повідомленні про дату і місце судового розгляду слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Від заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшло повідомленням про те, що за результатом вивчення постанови слідчого від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000212 від 24.08.2020, прокурором Кіцманської місцевої прокуратури 22.10.2020 прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови та відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Приписами ч.2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого в судовому засіданні повідомлення заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури, прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 22.10.2020 скасовано постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000212 від 24.08.2020, про що винесена відповідна постанова, копію якої надано суду.

Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурором самостійно скасовано постанову слідчого від 30.09.2020, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000212 від 24.08.2020 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7