Провадження № 1-кп/643/679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002374 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не одружений, який є главою ГК «МОТР-СЕРВІС», раніше не судимого, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 04.05.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Мотор-сервіс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 181, під час конфлікту який виник між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, наніс кулаком удар по обличчю ОСОБА_5 в область правої скроні, після чого останній намагався покинути місце події, однак в цей час ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком по обличчю в область правої скроні, від якого потерпілий впав на спину, при цьому вдарився лівим боком, спиною, коліном об металевий паркан. У цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , почав наносити удари ногами, точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена, в область грудної клітини потерпілого. Після чого, ОСОБА_6 , наніс приблизно 10 ударів кулаками обох рук в область голови, та удари, точна кількість яких в ході досудового розслідування не встановлена обома руками в голову, шию, тулуб ОСОБА_5 .
В результаті, противоправних дій, ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2703/2020 від 27.08.2020 наступні тілесні ушкодження: синці в правій навколоочній ділянці, на слизовій верхньої губи по умовно-серединній лінії. - проекції тіла грудини ліворуч, в правій підключичній ділянці, на передній поверхні лівої половини грудей по середньо-ключичній лінії 1-2 ребер, в проекції правого плечового суглобу по його зовнішньо-верхній поверхні; садна на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, на нижній повіці правого в ділянці внутрішнього кута, в правій завушній ділянці, в проекції зовнішнього кута правої лопатки, по передньо-зовнішній поверхні правого стегна протягом середньої та нижньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні правої гомілки верхній третині, в тім`яній ділянці ліворуч. За ступенем тяжкості: синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до плі. 2.3.2. «Б», «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносятся до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, про що подав відповідну заяву.
Обвинувачений та його захисник адвокат також просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор також вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002374 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1