Номер провадження: 11-п/813/628/20
Номер справи місцевого суду: 947/2001/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2

ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

14.09.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 звернувся в порядку ст. 34 КПК України до районного суду з письмовим клопотанням про направлення вказаного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів, 09.09.2020 Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою вирішено питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2

ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності і передачі кримінального провадження до належного суду.

З подання вбачається, що у підготовчому судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення вказаного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи таке клопотання тим, що кримінальне провадження, на його думку, підсудне трьом судам. Своє клопотання адвокат ОСОБА_7 обґрунтовує наступними доводами. В обвинувальному акті не зазначенні час і місце вчинення злочину. Разом з цим, договори між підрядником і замовником , інші цивільно-правові угоди, що передували вчиненню злочину, фактичні роботи та підписання актів виконаних робіт відбувалися на території Комінтернівського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області. Юридична адреса підрядника знаходиться та банківські операції по переведенню грошових коштів здійснювалися на території Київського району м. Одеси, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Одеси. При цьому, орган досудового розслідування, який закінчував досудове розслідування та наплавлявав обвинувальний акт до суду, знаходиться на території Приморського району м. Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси.

Пунктом 1 частиною 1 статті 91 КПК України передбаченні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженн і, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити вказаний обвинувальний акт, апеляційний суд, керуючись положеннями частини 1 статті 32 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до районного суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування з огляду на те, що з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні неможливо встановити місце вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2

ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, передати для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування і в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2

ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3