Справа № 301/1178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001019 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернуся з клопотанням в кримінальному провадженні № 0001019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що 13 жовтня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім разом з невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень рухаючись на автомобілі марки «Фольсваген-кадді», сірого кольору на відрізку автодороги в напрямку с.Дуби, Іршавського району, Закарпатської області обігнавши їдучий попереду них транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 змусили своїми маневрами водія даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 зупинитись, після чого ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля «Фольсваген-кадді», сірого кольору в присутності сторонніх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою підійшли до автомобіля марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 де відкривши задні пасажирські дверцята витягнули за куртку з салону автомобіля на дорогу пасажира неповнолітнього ОСОБА_11 де ОСОБА_5 своє правою рукою зігнутою в кулак наніс один удар в область лівого вуха неповнолітньому ОСОБА_11 де до нього приєдналась невстановлена досудовим розслідуванням особа яка тримаючи в руках предмет схожий на дерев`яну палку нанесла один удар нею в потиличну ділянку голови та другий удар в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_11 від чого останній впав на землю, тоді ОСОБА_5 руками та ногами наніс удари в область обличчя, підпахвинну лінію зліва, лапатки зліва, а невстановлена досудовим розслідуванням особа предметом схожим на дерев`яну палку нанесла удар в область лівого плеча та ногою удар в область обличчя.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку експерта № 254 від 30.10.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: припухлість м`яких тканин потиличної ділянки, синець шкірних покровів потиличної ділянки зліва, садно шкірних покровів спинки носа, припухлість м`яких тканин верхньої губи, садно шкірних покровів носо-губного трикутника і верхньої губи, крововилив у слизову верхньої губи, синець шкірних покровів лівої вушної мушлі, синець шкірних покровів зовнішньої поверхні у верхній і середній третинах лівого плеча, синець шкірних покровів у проекції 6-7 ребер по середній підпаховій лінії зліва, синець шкірних покровів ділянки ості лопатки зліва, синець шкірних покровів зовнішньої поверхні у середній третині лівого стегна. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забій м`яких тканин обличчя, грудної клітки.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід, кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів, згідно п 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тим самим встановлена наявність достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

11 березня 2020 року, процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_12 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушенн підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, не судимий.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами огляду місця події ;
-висновком судово-медичного експерта

-показаннями потерпілого ОСОБА_11
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 ;
-Вироком Іменем України від 23.01.2020 відносно ОСОБА_14
-Вироком Іменем України від 28.07.2020 відносно ОСОБА_15 .
Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що існує наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, оцінюючи в сукупність всіх обставини, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.296 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також останній може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення а також з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі держави, що підтверджується тим що останній перебував в розшуку, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність покладення на підозрюваного, конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, до 20 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатися із Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1