Номер провадження 1-кп/243/948/2020
Номер справи 243/9506/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов`янську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000625 від 18.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020 року, в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_2 , де на пустирі побачив кущі дикорослої коноплі і в цей же час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, в зазначений час у зазначеному місці, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки дикоростучої коноплі та поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим незаконного придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані вітки дикорослої рослини коноплі ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, направився за місцем свого мешкання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел ОСОБА_4 , з незаконно придбаним наркотичним засобом направився до себе за місцем мешкання, однак 17.10.2020 року о 20 годині 20 хвилин, був зупинений співробітниками поліції Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , та в ході розмови з ОСОБА_4 , поліцейськими встановлено, що останній має при собі заборонену в цивільному обігу речовину.
Після чого 17.10.2020 року в період часу з 21.55 год. по 22.15 год. в ході проведення огляду, в присутності понятих та ОСОБА_4 , у останнього було виявлено речовину рослинного походження масою 58,91г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( у перерахунку на суху речовину складає 23,56г), яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що 17.10.2020 року, він у с. Дмитрівка Слов`янського району на пустирі знайшов кущі дикорослої коноплі, зламав гілки та поклав до пакету, потім направився додому, але був зупинений співробітниками поліції. Придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, просив суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду від 17.10.2020 року вбачається, що під час огляду на відкритій ділянці місцевості біля буд. №1 по вул. Космонавтів с. Дмитрівка чоловік, який представився ОСОБА_4 , надав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з явним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-1019 від 21.10.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 86,14 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 58,91 г та речовину масою 27,23 г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 23,56 г.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, дослідження речових доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджуються на відмову у дослідженні інших доказів щодо обставин, які ним не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, захисник та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час).
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні остаточного покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням на строк один рік. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 3/12-1019 від 21.10.2020 року в розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).
Речові докази по справі, залучені за Постановою старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.10.2020 року: речовина, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 32,29 г , що зберігається в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 121 знищити.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1