Справа № 497/1529/2020
Провадження № 1-кс/497/406/2020
УХВАЛА

12.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 25.10.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.10.2020 року на виборчій дільниці № 510283, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Болград, вул.Чапаєвської дивізії, 74, член виборчої комісії ОСОБА_5 , 1957 року народження, пошкодила 14 бюлетенів.

За вказаним фактом, 26.10.2020 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000233 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, 29.10.2020 року під час допиту свідка репортера з газети «Вісник Причорномор`я», який був присутній на виборах 25.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виборча дільниця № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , під час якого останній пояснив, що на вказаній виборчій дільниці ОСОБА_6 вів пряму трансляцію через додаток Instagram, тому даний відеозапис є у відкритому доступі.

10.10.2020 року слідчим СВ була оглянута сторінка в додатку Instagram, під назвою kino.rost2018, власником якої є ОСОБА_6 , на якій є відеозапис на 59 хв. 58 сек. з написом «выборы», яке виклали 25 жовтня 2020 року, через власний аккаунт в додатку Instagram на службовому комп`ютері. Даний відеозапис було скопійовано на CD диск світло-сірого кольору з написом Verbatim DVD + R.

З метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, необхідно накласти арешт на CD диск з відеозаписом від 25.10.2020 року з приміщення спортзалу виборчої дільниці № 510283 розташованого за адресою: м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 74, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.17).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського ВП знаходиться кримінальне провадження під № 0000233 від 26.10.2020 року за фактом пошкодження виборчих бюлетенів, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.158-1 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.10.2020 року вбачається, що він на вказаній виборчій дільниці вів пряму трансляцію через додаток Instagram, тому даний відеозапис є у відкритому доступі. З протоколу огляду предметів від 10.11.2020 року вбачається, що слідчим в присутності понятих було оглянуто сторінку в додатку Instagram, та цю інформацію було скопійовано на CD диск світло-сірого кольору з написом Verbatim DVD + R.

Окрім цього постановою слідчого СВ Болградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.11.2020 року вищевказаний відео файл на компакт-диску визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 26.10.2020 року, на CD диск з відеозаписом від 25.10.2020 року з приміщення спортзалу виборчої дільниці № 510283, розташованого за адресою: м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 74.

Вказаний флеш CD диск з відеозаписом долучити до матеріалів кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.158-1 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1