Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/342/2020 Справа № 641/5942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ вироків Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року , та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» звернулась до суду з поданням про застосування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, та приведення у відповідність вироків Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року , та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відбуває покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Згідно матеріалів, доданих до подання з`ясовано, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року та остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20.08.2018 року по 15.11.2018 року.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, згідно положень якого внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Вказаним законом внесені зміни до чч. 1 , 2 ст. 309 КК України ч.1 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту . та за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

Оскільки призначене вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року , покарання ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 15 , ч. 1ст. 185 КК України, та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, суд вважає за необхідне пом`якшити раніше призначене їй покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироків Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року , та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року привести у відповідність до вимог чинного КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 3 (три) років обмеження волі.
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 року привести у відповідність до вимог чинного КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (три) років 2 (два) місяці обмеження волі.
Зарахувати до призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 року засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбутий строк покарання з 15.11.2018 року по 05.10.2020 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1