ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/217/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року лютого місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про приведення вироків Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 р. у справі №766/3678/20 та від 27.03.2020 р. у справі №766/199/18, ухвалених відносно ОСОБА_7 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу суду скасувати та прийняти рішення про окреме виконання вироку від 17.12.2019 року справі №766/15080/19 призначивши покарання у виді виправних робіт чи призначити їй за вироком суду від 27.03.2020 р. у справі №766/199/18 покарання шляхом поглинення покарань. Вказує що у зв`язку з прийняттям закону №2617-VIII підлягає зміні покарання призначене до його прийняття за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України за якими їй призначено покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляцій, думку прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 р. у справі №766/15080/19 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 21.01.2020 р.

Крім того, ОСОБА_7 була засуджена за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 р. у справі №766/199/18 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За правилами ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного вироку частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 17.12.2019 р.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII) з 01.07.2020 р. до абзацу другого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни згідно яких, слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» замінено словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

За, ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Тобто судом зроблено обґрунтований висновок що з огляду на норму п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання, для вирішення якого ОСОБА_7 було внесене до суду клопотання, має вирішуватись в стадії виконання вироку, проте вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 р. законної сили не набув, а тому вирішення даного клопотання в цій частині є передчасним.

З огляду на викладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)