печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з соняшника некласний обсягом 1 700 тонн та пшениці 3 класу обсягом 5 000 тонн.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року клопотання органу досудового розслідування задоволено та накладено арешт на соняшник некласний обсягом 1 700 тонн та пшеницю 3 класу обсягом 5 000 тонн.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились в судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року № 761/5326/19-кз з соняшника некласний обсягом 1 700 тонн та пшениці 3 класу обсягом 5 000 тонн, що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ТОВ «Білгород-Дністровський елеватор» () за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року № 761/5325/19-кз з соняшника некласний обсягом 1 700 тонн, що належить на праві власності ПАТ «Аграрний фонд» та зберігається на ТОВ «Раухівський елеватор» () за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, 82.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1