Провадження №1-кс/523/3198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002251 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся власник майна ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002251 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Одночасно, власник майна ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року, а саме на автомобіль марки «Honda Accord», н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній не має у кримінальному провадженні процесуального статусу особи, щодо майна якої може бути накладено арешт, крім того, органом досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а відтак накладений арешт є необґрунтованим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив залишити подане клопотання про скасування арешту майна без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому його розгляді.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подане клопотання без розгляду з наступних підстав.
Так, ст. 174 ч.1 КПК України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що власником майна була надана до суду заява, в якій він просив залишити подане клопотання про скасування арешту майна без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому його розгляді, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання власника майна ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002251 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002251 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1