Справа № 182/6249/20
Провадження № 1-кс/0182/1233/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 № 00002007 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

02.11.2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 № 00002007 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання слідчого, не погоджене з прокурором.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2020 року близько 00.30 години, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до моргу м. Нікополь. В результаті розтину трупу ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, характерні для ДТП, а саме: перелом лівого та правої сторони ребер, забій грудної клітини, розрив внутрішніх органів, садно правого ліктьового суглобу. Виявлені тілесні ушкодження у загиблого імовірно вказують на те, що через нього був здійснений переїзд невстановленим легковим автомобілем під керуванням невстановленого водія.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 № 00002007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що вході огляду місця події при в`їзді в провулок біля правого узбіччя напроти будинку АДРЕСА_2 було виявлено сліди бурого кольору та фрагмент із полімерного матеріалу ЧОРНОГО КОЛЬОРУ від транспортного засобу.

Також в ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції які розташовані АДРЕСА_2 а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33842 CID 36241, 36244, 54055, 54056, 36242; 54052, 12673, 3354, 3351, 3357, 37020531, 9477251, 37005173, 94733129.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період з 18-00 год. 21.08.2020 до 01.00 год. 22.08.2020 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Також, згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

В порушення вимог чинного законодавства, клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, не погоджено з прокурором, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 № 00002007 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке не погоджене з прокурором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1