Справа № 438/874/20
Провадження № 1-кс/442/882/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000165 від 21.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

22 квітня 2020 року заступником начальника Бориславського ВП - начальником СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Східниця м.Борислава, Львівської області громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованому, раніше не судимому, депутатом не є, про те, що він підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

28.07.2020р. від начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов лист, в якому просить залишити без розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 22.07.2020р. місцевою прокуратурою скеровано у суд для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 21.04.2020, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, що відповідно до ст.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу

Суд вважає, що з моменту застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, змінилися обставини, оскільки відсутні та перестали існувати підстави для застосування на даний час запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до останнього, а відтак клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1