У Х В А Л А

Справа 133/2863/20

провадження №1-кс/133/928/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

07.10.2020 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання прокурора Козятинськго відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козятинськго відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2020 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки авто ВАЗ-2106, д.н.з, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 18.09.2020 ТСЦ 3243.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 06.10.2020 в період часу з 10:00 год. по 10:20 год. на частині траси М-21 біля стаціонарного посту «Махнівка» вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 18.09.2020 ТСЦ 3243 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вищевказане посвідчення водія, яке було вилучено під час перевірки авто ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

В судове засідання прокурор не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06.10.2020 під час перевірки авто ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 18.09.2020 ТСЦ 3243.

06.10.2020 в період часу з 10:00 год. по 10:20 год. на частині траси М-21 біля стаціонарного посту «Махнівка» вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 18.09.2020 ТСЦ 3243 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказане вище посвідчення водія, яке було вилучено під час перевірки авто ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Такми чином з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході проведення перевірки авто ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Козятинськго відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 18.09.2020 ТСЦ 3243 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке вилучено під час проведення огляду місця події від 06.10.2020 на частині траси М-21 біля стаціонарного посту «Махнівка» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питань згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1