Справа №766/7115/20
н/п 1-кп/766/2325/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000244 від 21.04.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, на момент вчинення злочину начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2017 р. за №183 майора ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної частини. Так ОСОБА_4 повинен був 16.03.2020 р. о 08:00 годині з`явитися на ранкове шикування особового складу вказаної частини, яка розташована на території Корабельного району м. Херсона. Ці вимоги були доведені та достовірно відомі майору ОСОБА_4 , проте він вирішив тимчасово ухилитись від військової служби, мотивуючи свої дії особистими обставинами.

ОСОБА_4 у умовах особливого періоду, в порушення статутних вимог, будучи зобов`язаним 16.03.2020 р. прибути до військової частини НОМЕР_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до цієї ж частини, яка розташована на території Корабельного району м. Херсона.

У період з 16.03.2020 р. по 21.04.2020 р. майор ОСОБА_4 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому ОСОБА_4 документів підтверджуючих поважність та законність відсутності на військовій службі до військової частини не надавав.

У подальшому 21.04.2020 р. ОСОБА_4 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків. У квітні 2020 р. ОСОБА_4 прибув до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, повідомивши викладені вище обставини.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування.

Дав покази про те, що дійсно 16.03.2020 р. о 08:00 годині не з?явився в розташування військової частини НОМЕР_1 на ранкове шикування, не попередивши про це командування частини, при цьому був обізнаний про те, що це є порушенням вимог статутів Збройних Сил України. Дійсно причиною цього стали напружені відносини з керівництвом, вирішив що по відношенню до нього існує упереджене ставлення, на що він вирішив відреагувати саме таким чином.

Весь період відсутності перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . Лише 21.04.2020 р. з?явився в розташуванні військової частини, причиною чого стало те, що усвідомив свою помилку і вирішив виправити ситуацію. Додав, що був обізнаний про те, що його обов`язки було покладено на іншого військовослужбовця. Хоча щодо нього і не було протиправних дій з боку командування, проте відреагував на ситуацію, що склалась саме таким чином.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, проте судимість на день розгляду кримінального провадження погашена. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Також судом при прийнятті рішення щодо міри покарання враховується зміст досудової доповіді Білозерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 26.10.2020 р., відповідно до висновків якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: для досягнення належної поведінки обвинуваченого необхідне його залучення до заходів, пов`язаних з розвитком у нього навичок формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм поведінки та усвідомлення необхідності зменшення шкоди від вживання алкоголю, формування навичок щодо вирішення певних життєвих складнощів та вміння справлятися із повсякденними проблемами життя. Рекомендовано у разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, доцільним є покладення обов?язків згідно ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ч. 3 ст. 61 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4

* періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
* повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
* не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
* виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1