справа № 165/2644/19
провадження №1-кп/165/142/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 09 серпня 2019 року близько 07 год. 46 хв. діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 10А, м. Нововолинськ Волинської області, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , таємно шляхом вільного доступу, викрала жіночий гаманець, що знаходився у поліетиленовому пакеті на поручні біля входу у вищевказаний магазин, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 561 від 18.09.2019 становить 236,67 грн., із грошовими коштами у сумі 1800 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2036,67 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду угоду про примирення, укладену з потерпілою ОСОБА_6 27.11.2020. Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні критмінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих їй дій, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, в якому вона обвинувачується визнала повністю, вказала, що завдана шкода нею відшкодована повністю, просить суд затвердити укладену між нею та потерпілою ОСОБА_6 27.11.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить затвердити укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_5 27 листопада 2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 27 листопада 2020 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 27 листопада 2020 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Речові докази: оптичний DVD R диск із записом камер спостереження, який проводився 09.08.2019 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук