УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000903 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2020 року приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Одна ціна», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за її діями з боку працівників магазину та інших осіб, шляхом вільного доступу, із торгової полиці магазину «Одна ціна», що належить ФОП ОСОБА_5 , таємно викрала наступні товарно-матеріальні цінності ДД крем 30 мл. (гіалуроновий) вартістю 20,00 грн., ДД крем 30 мл. (на всі випадки життя) вартістю 20,00 грн., ДД крем 30 мл. (секрет молодості) вартістю 20,00 грн., ДД крем 30 мл. (чиста шкіра) вартістю 20,00 грн., капсули Savex 3 шт. (д/білого (голубий+синій) вартістю 20,00 грн., крем д/обл. 200 мл. (08 петрушка) вартістю 20,00 грн., крем д/обл. 200 мл. (15 від зморшок денний) вартістю 20,00 грн., крем д/обл. 200 мл. (28 масло какао) вартістю 20,00 грн., мило 100 гр. (з дорогоцінними оліями) вартістю 20,00 грн., мило Dove 100 гр. (обійми ніжність) вартістю 20,00 грн., мило Dоха, набір 3 шт. вартістю 20 грн., пакет-зіппер д/заморозки М.Ж. (1л.) вартістю 20 грн., а всього на суму 300 гривень, які заховала до свого рюкзака, та намагалася, не оплативши їх вартість, винести із магазину.
Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була помічена та затримана працівниками магазину на виході з вказаного вище магазину з викраденим майном.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказала, що відшкодувала йому завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до неї немає.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілий претензій будь-якого характеру до неї не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000903 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1