Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5904/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ "ВІНЕР ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга директора ТОВ "ВІНЕР ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 27.08.2020р. ним було направлено поштовим відправленням заяву до ГУНП в Миколаївській області про вчинення незаконних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 364 ч. 2 та 160 ч. 1 КК України з боку Голови виконавчого комітету Баштанської міської Ради - ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8

31.08.2020р. дана заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана працівником ГУНП в Миколаївській області та 04.08.2020р. стало відомо, що вказана заява зареєстрована 02.09.2020р. за вхідним номером 3233 від 02.09.2020р. Її розгляд спочатку був доручений в.о. начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , який доручив розгляд цієї заяви працівникам СУ ГУНП в Миколаївській області.

В подальшому, після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, працівниками СУ ГУНП в Миколаївській області не було вчинено жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Таким чином заявник клопотав про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27.08.2020р.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах директора ТОВ "ВІНЕР ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали у повному обсязі, клопотали її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши наведені пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що посадові особи СУ ГУНП в Миколаївській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після отримання заяви, зареєструвати заяву директора ТОВ "ВІНЕР ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_5 від 27.08.2020р. про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За такого, дана скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ "ВІНЕР ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві директора ТОВ "ВІНЕР ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_5 від 27.08.2020р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1