Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8701/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000606 від 29.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:
03.08.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000606 від 29.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 ККУкраїни, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2020, приблизно о 18 год. 25 хв., до управління поліції в метрополітені надійшло повідомлення від оператора спецлінії «102» про те, що станцію метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», заміновано.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу, 29.07.2020 год. особу було затримано відповідно до ст. 208 КПК України, та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» SG-C200N, imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2 .
Органом досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «SAMSUNG» SG-C200N, imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчий надіслав заяву в якій клопотання підтримав, просив судове засідання проводити без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000606від 29.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» SG-C200N, imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2 .;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1