Справа № 759/1334/21
Провадження № 1-кс/759/550/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"25" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
21.01.2021 р. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві (або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві), що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилученого майна під час проведення 09.12.2020 р. невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме: обшуку у нежитловому приміщенні, що за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 17-А, протиправною, та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві (або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві) повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» під час проведення 09.12.2020 р. невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 17-А: комп`ютерні системні блоки у кількості 23 шт., комп`ютерні монітори у кількості 23 шт., комп`ютерну клавіатуру у кількості 23 шт. та комп`ютерні мишки у кількості 23 шт.
Адвокат ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а. с. 30), однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м. Києві про дату й час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення (а. с. 31), однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування участь особи, яка її подала є обов`язковою.
В узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловився про доцільність залишення скарги без розгляду в разі неприбуття в судове засідання скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд. Мотивуючи таку позицію, ВССУ звернув увагу на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд (пункт 7 узагальнення).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги ту обставину, що адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1