Справа № 727/8930/20
Провадження № 1-кс/727/2567/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 27.03.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що в кінці липня 2020р. ОСОБА_4 перебуваючи тривалий час у товариських відносинах з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вступив з останніми у попередню злочинну змову для вчинення тяжкого злочину пов`язаного із незаконним заволодінням грошовими коштами у ОСОБА_10 , шляхом вимагання із погрозами насильства над потерпілим та спричиненням тілесних ушкоджень.

25.07.2020р., під час вимагання, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , а саме: перелом с/з човникоподібної кісточки правої кисті без зміщення відламків, які згідно висновку експерта №663екс від 31.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

11.08.2020р. винесено підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

13.08.2020р. ОСОБА_4 оголошений в розшук.

13.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.08.2020р. о 21:50 год. ОСОБА_4 затриманий.

15.08.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

17.08.2020р. ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2020.

24.09.2020р. постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05.11.2020.

29.09.2020р. Шевченківським районним судом м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 05.11.2020р.

21.10.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 05.02.2021р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 27.03.2020р.

11.08.2020р. винесено підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

13.08.2020р. ОСОБА_4 оголошений в розшук.

13.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.08.2020р. о 21:50 год. ОСОБА_4 затриманий.

15.08.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

17.08.2020р. ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2020.

24.09.2020р. постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05.11.2020.

29.09.2020р. Шевченківським районним судом м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 05.11.2020р.

21.10.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 05.02.2021р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 в період не знятої та не погашеної судимості підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочинну, із застосуванням насильства та погрозою його застосування, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має офіційного джерела доходів, знайомий з потерпілим та іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 27 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

29.10.2020 року (підпис)