У Х В А Л А

23 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2020 року,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2020р. клопотання задоволено та надано дозвіл слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: інформації про користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до:

-відомостей про власників цих електронних поштових скриньок (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2019 по 05.10.2020;

-інформації про лог-файли електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із вказаних електронних поштових скриньок, та із яких надходили (отримувалися) листи до вказаних електронних поштових скриньок, із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів за період з 01.01.2019 по 05.10.2020;

-до повного вмісту вказаних електронних поштових скриньок, а саме: вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші папки, за період з 01.01.2019 по 05.10.2020, за період з 01.03.2015 по 31.12.2019, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії.

Слідчим суддею ОСОБА_1 після винесення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду зазначено: «до повного вмісту вказаних електронних поштових скриньок, а саме: вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші папки, за період з 01.01.2019 по 05.10.2020, за період з 01.03.2015 по 31.12.2019, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії», замість: «з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії».
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 22.10.2020р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2020р., замість зазначеного: «до повного вмісту вказаних електронних поштових скриньок, а саме: вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші папки, за період з 01.01.2019 по 05.10.2020, за період з 01.03.2015 по 31.12.2019, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії», вважати вірним: «з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2020, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду, замість зазначеного: «до повного вмісту вказаних електронних поштових скриньок, а саме: вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, непрочитані, відмічені, вкладення, інші папки, за період з 01.01.2019 по 05.10.2020, за період з 01.03.2015 по 31.12.2019, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії», вважати вірним: «з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1