провадження №1-кс/366/352/20
справа №366/1083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000022 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального №000022 від 06.05.2020 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-наказу про призначення на посаду начальника сектору МТЗ ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції начальника сектору МТЗ ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 із аркушем про ознайомлення;

-наказу на призначення ОСОБА_5 секретарем тендерного комітету ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документу, що став підставою для складання обґрунтування потреби в техніці ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (службові записки, доповідні про необхідність закупівлі, тощо);

-особової картки ОСОБА_5 (форма Т2).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшов рапорт о/у СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_6 про те, що під час аналізу відкритих джерел публічних закупівель, ним було встановлено, що ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно договору № 1211 від 12.11.2019 придбала бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт. загальною вартістю 997 500 грн. Таким же чином, за договором 0711 від 07.11.2019 були придбані повітрянодуйні заплічні пристрої STIHL BR 350. Одночасно, пропозиція аналогічного товару на ринку є меншою за ціною, тому в діях посадових осіб ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачаються ознаки службової недбалості через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

15.09.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшла відповідь на запит щодо надання документів в порядку ст. 93 КПК України, згідно якої керівництво ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що збирання доказів органом досудового розслідування має відбуватися лише в порядку визначеному главою 15 КПК України у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Оскільки, на переконання слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників підприємства у володінні якого знаходяться документи.

Зважаючи на викладене, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення з ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригіналів зазначених вище документів.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримання зазначених речей та документів у інший спосіб, те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, можуть бути використані як докази, а також неможливістю у інший спосіб їх здобути, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання повідомлений належним чином подав до суджу заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався згідно ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення у справі призначеної постановою слідчого 12.11.2020 року судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідно надати експериментальні зразки підпису, в тому числі ОСОБА_7 , а їх ненадання унеможливить проведення такої експертизи. Таким чином, вважаю, що, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів документів отриманих у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості вилучити їх оригінали, оскільки відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 року № 705/3145 та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 та начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-наказу про призначення на посаду начальника сектору МТЗ ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

-посадова інструкція начальника сектору МТЗ ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 із аркушем про ознайомлення;

-наказ на призначення ОСОБА_5 секретарем тендерного комітету ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документ, що став підставою для складання обґрунтування потреби в техніці ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (службові записки, доповідні про необхідність закупівлі, тощо);

-особова картка ОСОБА_5 (форма Т2).

Строк дії ухвали до 16 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1