Справа №573/1235/20
Номер провадження 1-кс/573/302/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 18 червня 2020 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з Білопільської ЦРЛ надійшло повідомлення про госпіталізацію дитини 12 років, яка випала з вікна 2 поверху.

Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 18 червня 2020 року, близько 07:45 год., перебуваючи на 2 поверсі КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », молодша медична сестра вказаного закладу ОСОБА_5 залишила в коридорі без нагляду групу вихованців закладу, в результаті чого один з учнів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайшов до приміщення роздягальні, відкрив вікно, став на підвіконня та впав з 2 поверху, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодша медична сестра (санітарка няня) КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка повинна була здійснювати контроль за дітьми, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18 червня 2020 року внесені до ЄРДР за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
На даний час виникло питання щодо необхідності встановлення психічного стану ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати доступ до амбулаторної картки психічно хворого (ф.025).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року до ЄРДР за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України (а. п. 2).
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18 червня 2020 року, близько 07:45 год., перебуваючи на 2 поверсі КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неповнолітній ОСОБА_6 , який залишився без нагляду працівників закладу, самовільно зайшов до приміщення роздягальні, відкрив вікно, став на підвіконня та впав з 2 поверху, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. п. 3).
Відповідно до довідки КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » молодша медична сестра КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка повинна була здійснювати контроль за дітьми, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом (а. п. 7).

Медична документація, а саме амбулаторна картка психічно хворої (ф.025) ОСОБА_5 , містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до амбулаторної картки психічно хворого (ф.025) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Вказана медична картка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки психічно хворого (ф.025)ОСОБА_5 , 1970 року народження, яка зберігається у КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 25 липня 2020 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя