Справа № 350/1426/20
Провадження № 1-кс/350/310/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу подану представником потерпілого директором ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_3 на бездіяльність (постанову) старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :
у скарзі ОСОБА_3 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківської області від 18.09.2020 про відмову у допиті представника потерпілого ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківської області провести слідчу (розшукову) дію - допит представника потерпілого Івано-Франківськторф ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000228 від 01.09.2020. Скаргу мотивує тим, що 22.08.2020 ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про злочин до Рожнятівського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківській області, в якій повідомив, що 22.08.2020 року АДРЕСА_1 зі своєю дружиною та ОСОБА_5 перешкоджали господарській діяльності ПрАТ "Івано-Франківськторф", а саме заблокували автомобіль TATRA д.н.з. НОМЕР_1 . Крім нього вищевказані особи здійснили завідомо неправдивий виклик поліції про те, що нібито відбувається крадіжка торфу вказаним автомобілем. До заяви представник потерпілого додав фото і відео докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві про злочин.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 31.08.2020 у справі №350/1170/20 встановлено бездіяльність органу досудового розслідування, що потребує в подальшому необхідності реагування судом щодо зобов`язання останніх у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказаною ухвалою зобов`язано уповноважену посадову особу Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.08.2020. Представником потерпілого було подано до Рожнятівського ВП клопотання про допит представника потерпілого генерального директора ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 01.09.2020.
Старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано - Франківській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання генерального директора ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_3 про допит представника потерпілого, постановою від 18.09.2020 року відмовив у задоволенні вищезгаданого клопотання.
З мотивувальної частини постанови, випливає, що слідчий вважає, що ПрАТ "Івано-Франківськторф" не нанесена шкода, а тому не потрібно допитувати директора ПрАТ "Івано-Франківськторф" у кримінальному провадженні за його ж заявою про злочин.
Скаржник посилається на те, що позиція слідчого не ґрунтується на законі, свідчить про упередженість або про критично низький рівень розуміння норм КПК України, і підлягає скасуванню.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився подав заяву в якій доводи викладені у скарзі підтримав, просив скаргу задоволити та розгляд проводити в його відсутності.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву в якій заперечив проти задоволення скарги та просив розгляд проводити в його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення щодо заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Таким чином, перевіривши постанову на відповідність вказаним критеріям, слідчий суддя приходить до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи.
Даних щодо виконання слідчим у повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
З огляду на викладене слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу подану подану представником потерпілого директором ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_3 на бездіяльність (постанову) старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , - задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , від 18.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВПГУНП в Івано- Франківської області провести слідчу (розшукову) дію - допит представника потерпілого ПрАТ "Івано-Франківськторф" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000228 від 01.09.2020 року.
Копію ухвали направити прокурору Рожнятівського району, слідчому та скаржнику для відома.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1