ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9881/17 Номер провадження 11-кп/814/167/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0002861 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
Відповідно до статті 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , які призначені до розгляду на 17 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв..

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисиника ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити на 13:00 год. 05 жовтня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідальним особам Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4