ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданніклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000279 від 11.03.2020 та № 0001108 від 25.10.2019 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000279 від 11.03.2020 та № 0001108 від 25.10.2019 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які судом об`єднані в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення суспільно небезпечних діянь, однак категорично заперечував щодо застосування примусового лікування у психіатричній лікарні, посилаючись на негативний вплив такого лікування на його здоров`я.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви відповідно до яких просили розглянути клопотання у кримінальному провадженні без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

У вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, вирішили вчиняти крадіжки майна з дачних будинків, розташованих на території Фастівського району Київської області.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме підшуковують дачний будинок, в якому відсутні власники, шляхом пошкодження замків відчиняють двері, після чого разом проникають в середину.

На початку вересня 2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 04.09.2019, вказані особи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Galant», д.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до с. Малополовецьке Фастівського району Київської області.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, через незачинену хвіртку зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_8 , де за допомогою підручних інструментів пошкодили навісний замок дверей будинку, після чого вдвох проникли у зазначене житло.

Після цього, ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат будинку наступне майно потерпілого: грошові кошти в сумі 200,00 грн. та пилосос марки «ВЕКО» BKS 1240, вартістю 350,00 грн.

У подальшому ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження за допомогою підручних інструментів пошкодили навісний замок дверей гаражного приміщення та вдвох проникли всередину.

Після цього, ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали наступне майно потерпілого: кутову шліфувальну машинку марки «Sparky» WSBA 2300S, вартістю 1333,33 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Hitachi», вартістю 840,00 грн., дві електродрилі б/н, вартістю 620,00 грн., кожна, загальною вартістю 1240,00 грн.,

електричний кабель ВВГ 4x2,5 довжиною 400 метрів, вартістю 5,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 2000,00 грн., електричний кабель ВВГ 3x2,5 довжиною 50 метрів, вартістю 3,50 грн. за 1 метр, загальною вартістю 175,00 грн., та електричний кабель КГ 1x12 довжиною 50 метрів, вартістю 26,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1300,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 разом із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 7438,33 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, вирішили вчиняти крадіжки майна з дачних будинків, розташованих на території Фастівського району Київської області.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме підшуковують дачний будинок, в якому відсутні власники, шляхом пошкодження замків відчиняють двері, після чого разом проникають в середину. На початку вересня 2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 04.09.2019, вказані особи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Galant», д.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб прибули до с. Малополовецьке Фастівського району Київської області.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, через незачинену хвіртку зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , де за допомогою підручних речей пошкодили навісний замок дверей будинку, після чого вдвох проникли у зазначене житло.

Після цього, ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з кімнати будинку наступне майно потерпілого: туристичний намет марки «Cups», вартістю 333,33 грн., мотоциклетний шолом марки «МАХ», вартістю 533,33 грн., пневматичний пістолет марки «ИЖ-53М», вартістю 480,00 грн. та блендер марки «Braun MQ 745», вартістю 1350,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 разом із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2696,66 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, вирішили вчиняти крадіжки майна з дачних будинків, розташованих на території Фастівського району Київської області.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме підшуковують дачний будинок, в якому відсутні власники, шляхом пошкодження замків відчиняють двері, після чого разом проникають в середину. 11.09.2019 в ранковий час, вказані особи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Galant», д.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до с. Малополовецьке Фастівського району Київської області.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, через незачинену хвіртку зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , де за допомогою підручних речей пошкодили навісний замок дверей будинку, після чого вдвох проникли у зазначене житло.

Після цього, ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з кімнати будинку наступне майно потерпілого: плазмовий телевізор марки «IZUMI TLE15H310B», вартістю 2033,33 грн. та тюнер Т-2 марки «Romsat TR0017HD», вартістю 283,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 разом із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2316,66 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, вирішили вчиняти крадіжки майна з дачних будинків, розташованих на території Фастівського району Київської області.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме підшуковують дачний будинок, в якому відсутні власники, шляхом пошкодження замків відчиняють двері, після чого разом проникають в середину. 11.09.2019 в ранковий час, вказані особи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Galant», д.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до с. Малополовецьке Фастівського району Київської області.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, через незачинену хвіртку зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , де за допомогою підручних речей пошкодили врізний замок дверей будинку, після чого вдвох проникли у зазначене житло.

Після цього, ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з кімнати будинку наступне майно потерпілого: електричний кабель ВВГ 4x2,5 довжиною 50 метрів, вартістю 5,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 250,00 грн., стаціонарний телефон, вартістю 120,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 разом із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 370,00 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, вирішили вчиняти крадіжки майна з дачних будинків, розташованих на території Фастівського району Київської області.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме підшуковують дачнийбудинок, в якому відсутні власники, шляхом пошкодження замків відчиняють двері, після чого разом проникають в середину. 11.09.2019 в ранковий час вказані особи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Galant», д.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до с. Малополовецьке Фастівського району Київської області.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, через незачинену хвіртку зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , де розбили скло вікна будинку, після чого вдвох проникли у зазначене житло.

Після цього, ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з кімнати будинку наступне майно потерпілого: електрочайник марки «Tefal Vitesse BF26», вартістю 246,67 грн., ігрову приставку «Sony Play Station SCPH-9002», вартістю 891,33 грн., радіоприймач «X-Bass», вартістю 116,70 грн., DVD - програвач «Sven HD-1070», вартістю 195,00 грн., та одяг, який для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Своїми діями ОСОБА_4 разом із іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1449,70 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 в період часу з 20 години 00 хвилин по 02 годину 00 хвилин (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_13 прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_14 , та переконавшись, що власник вказаного домоволодіння відсутній, вирішив незаконно збагатитися за рахунок неналежного йому майна.

Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно проник на територію вказаного домоволодіння, післячого підійшов до будинку та шляхом розбиття шибки вікна протиправно проник до середини, звідки таємно викрав мобільний телефон «NokiaCorporation - 305» вартістю 349,67 гривень; мобільний телефон «Samsung GT- Е1200М» вартістю 183,33 гривень; шуруповерт «Зеніт» вартістю 400,00 гривень; перфоратор «Зеніт» вартістю 1500,00 гривень та грошові кошти в сумі 2400 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 4833,00 гривень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується наступними докази, дослідженими в судовому засіданні:

заява від ОСОБА_15 про дозвіл на огляд домоволодіння від 04.09.2019, протокол огляду місця події від 04.09.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 04.09.2019, протокол огляду місця події від 11.10.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 11.10.2019, протокол огляду місця події від 12.09.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 12.09.2019, протокол огляду місця події від 11.09.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 11.09.2019, протокол огляду місця події від 11.09.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 11.09.2019, ухвала про проведення обшуку від 12.09.2019, протокол обшуку від 13.09.2019, постанова про визнання речовими доказами від 15.09.2019, протокол огляду предметів від 16.09.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду предметів від 16.09.2019, протокол огляду місця події від 11.09.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 11.09.2019, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2019, ухвала про проведення обшуку від 12.09.2019, протокол обшуку від 04.10.2019, постанова про визнання речовими доказами від 04.10.2019, протокол огляду предметів від 04.10.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду предметів від 04.10.2019, постанова про визнання речовими доказами від 07.10.2019, протокол огляду предметів від 07.10.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду предметів від 07.10.2019, розписка від ОСОБА_4 про отримання речових доказів від 21.10.2019, лист-відповідь ПТ «Ломбард`Фінанс» від 07.10.2019, ухвала про призначення експертизи від 08.10.2019, довідка про витрати на проведення експертизи від 30.10.2019, висновок експерта від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, довідка-вартості від 30.10.2019, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 11.09.2019, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.09.2019, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.09.2019, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.09.2019, ухвала про призначення експертизи від 08.10.2019, висновок судово-психіатричного експерта №443 від 13.11.2019, протокол огляду місця події від 06.04.2020, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 06.04.2020, протокол огляду предмету від 06.04.2020, протокол огляду місця події від 11.03.2019, ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 11.03.2019, протокол огляду місця події від 06.04.2019, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 06.04.2019, протокол огляду предмету від 06.04.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2020, довідка про витрати на проведення експертизи від 22.04.2020, висновок експерта від 22.04.2020, довідка про витрати на проведення експертизи від 16.04.2020, висновок експерта від 16.04.2020, квитанція про зберігання речових доказів від 11.04.2020, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.04.2020, висновок судово-психіатричного експерта №201 від 29.04.2020.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 443 від 13.11.2019, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 201 від 29.04.2020, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені:

?за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;

?за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

?за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_4 вчинив вищевказані суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування`примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Як вбачається з висновків судово-психіатричних експертиз№ 201 від 29.04.2020, та № 443 від 13.11.2019, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Доказів зворотного особою стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисником та законним представником до суду не надано.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю іншої частини речових доказів вже було вирішено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року, яким засуджено за ч.3 ст. 185 КК України іншого співучасника вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь (справа 1-кп/381/183/20, провадження 381/4060/19).

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за висновками експертиз: № 13-1/790 від 16.04.2020, № 17-1/1098 від 22.04.2020, загальна сума процесуальних витрат 1 935 грн. 64 коп.

Процесуальні витрати слід віднести н а рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 25.10.2019 та № 0000279 від 11.03.2020, відносно ОСОБА_4 вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,примусові заходимедичного характеруу видіпримусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 64 коп.слід віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме:

?спеціальний пакет № 4015864 в середині якого знаходиться два мобільні телефони «SamsungGT-Е1200М» та «NokiaCorporation 305», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП (квитанція № ФО 329) після набуття ухвали законної сили повернути ОСОБА_14 .

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_17