Провадження № 1-кс/756/2353/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника підозрюваного: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0004311 від 15.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.12.2020 року.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 139 від 13.10.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку з хворобою «шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефектний стан». Також експерти прийшли до висновку, що за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, тому слідчий просить змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання та просив передати підозрюваного ОСОБА_6 на піклування його опікуну - законному представнику ОСОБА_5
Законний представник підозрюваного підтримала захисника та просила передати підозрюваного їй на піклування.
Підозрюваний заперечував щодо даного клопотання та просив відпустити його додому, оскільки він ніяких злочинів не вчиняв.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.07.2020 о 20:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

12.10.2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.12.2020 року.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 139 від 13.10.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку з хворобою «шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефектний стан». Також експерти прийшли до висновку, що за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У зв`язку з цим, 29.10.2020 постановою слідчого змінено порядок здійснення досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до положень глави 39 КПК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, санкція яких передбачає максимальний строк позбавлення волі на 10 та 15 років. Окрім цього, під час розгляду клопотань про обрання та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною обвинувачення було належним чином доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у виді передання підозрюваного ОСОБА_6 на піклування його опікуну (матері) - ОСОБА_5 , оскільки з огляду на наведене вище, на думку слідчого судді остання не зможе виключити небезпечну поведінку ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1