Справа № 162/963/20
Провадження № 1-кп/162/105/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору

02 грудня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в залі судових засідань на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 27.10.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2020 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку про можливість відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих й даних чи вони повідомлені про час та місце розгляду провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішення питання про можливість призначення судового розгляду поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що наявні недоліки обвинувального акту, які, на її думку, є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості кожного з потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд доходить висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Однак, вивченням обвинувального акту із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, встановлено, що при його складенні начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області та затвердженні прокурором, не дотримано вищевказаних вимог КПК України.

Так, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Всупереч цим вимогам кримінального процесуального закону, в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості щодо потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незважаючи на те, що формулювання наведеного обвинувачення та дані реєстру матеріалів досудового розслідування свідчать, що їм обом заподіяно злочином майнову шкоду й те, що вони брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в статусі потерпілих.

Враховуючи те, що встановлено підстави для прийняття рішення визначеного п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому суд доходить висновку, що обвинувальний акт з додатками слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 2, 31, 110, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1