ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/449/20 Справа № 709/165/18 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 06 липня 2020 року; зобов`язати слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 забрати оригінал документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит" з Черкаського відділення КНДІСЕ; зобов`язати слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 підготувати оригінал документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит", а також оригінал кредитного договору № 21-1/08 від 17 січня 2008 року для передачі до суду з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_7 , оскільки вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 06.07.2020 відмолено у задоволенні клопотання про витребування оригіналів документу "Умови кредитування по програмі іпотечний кредит" та кредитного договору № 21-1/08 від 17 січня 2008 року з Черкаського відділення КНДІСЕ.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою слідчого, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив її скасувати.

Слідчий суддя місцевого суду, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду скарги ОСОБА_7 , послався на положення ч.4 ст. 304 КПК України, та прийняв рішення про відмову у відкритті провадження, зазначивши при цьому, що ОСОБА_7 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, що лежить поза межами компетенції слідчого судді.

З вказаним висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Апелянт, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, вважає, що до слідчого судді можуть буди оскаржені будь-які рішення слідчого щодо відмови ним у вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, однак вказані доводи є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, слідчий дотримався вимог ст. 220 КПК України, а саме розглянув клопотання ОСОБА_7 з винесенням відповідної постанови про відмову у його задоволенні, оскарження якої до слідчого судді не передбачено ст. 303 КПК України.

Таким чином при обставинах, зазначених вище, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано ухвалою від 27.07.2020 відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , яку необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :