Справа №487/804/21
Провадження №1-кс/487/1051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000082 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 р. слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000082, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: накласти арешт на речі та документи вилучені під час проведення 04.02.2021 в період часу з 12 год. 26 хв. по 15 год. 54 хв. обшуку в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, а саме: заяву про надання дозволу на імміграцію в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, та пакет документів, доданих до неї: фотокопія паспорту ОСОБА_5 ; переклад паспорту з грузинської мови на українську; копія паспорту ОСОБА_6 >GE ORDZANOV

У клопотанні зазначено наступне.
Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що, старший інспектор відділу архівної роботи ГУ ДМСУ в Одеській області ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із іншими співробітниками ГУ ДМСУ в Одеській області, а саме працівниками та керівництвом відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства, особи яких на теперішній час встановлюються, які в свою чергу мали виконати дії в інтересах третьої особи, вимагала та отримала від ОСОБА_8 , який є представником за довіреністю громадянина Грузії ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за своєчасне оформлення та видачу останньому посвідки на постійне проживання на території України за наступних обставин.
Встановлено, що ОСОБА_8 є представником громадянина Грузії ОСОБА_9 , який діє на підставі нотаріальної довіреності № 41 виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , якою уповноважено ОСОБА_8 , з поміж іншого, представляти інтереси в Управлінні державної міграційної служби та інших органів державної влади з питань оформлення документів.
Приблизно 05.01.2021, з метою оформлення ОСОБА_11 посвідки на постійне проживання на території України, ОСОБА_8 звернувся до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Бунінна 37. При цьому, невстановлені на даний час слідством працівники ГУ ДМС України почали вимогати від ОСОБА_12 неправомірну вигоду за оформлення вказаної посвідки, проте останній відмовився від надання неправомірно вигоди та залишив приміщення.
У подальшому, а саме 11.01.2021 ОСОБА_12 прибув до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області з метою надання документів, щодо оформлення вищевказаної посвідки заздалегідь зайнявши місце у загальній черзі. Цього ж дня, перебуваючи біля приміщення ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_12 підійшла ОСОБА_7 , представилась працівником ГУ ДМС України в Одеській області та повідомила, що останній відомо щодо необхідності оформлення посвідки на постійне проживання на території України ОСОБА_13 та запропонувала послуги щодо її оформлення, зазначивши при цьоиу, що вказані послугу будуть коштувати 700 доларів США, та зазначила, що уразі відмови від послуг він ніколи не отримає відповідну посвідку, оскільки остання має вплив на працівників ГУ ДМС України та за її особистим проханням посвідку зроблять швидко, або взагалі не зроблять.
Так, 04.02.2021, в період часу з 12 год. 26 хв. по 15 год. 54 хв., з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету неправомірної вигоди (грошових коштів), майна і документів, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса,
вул. Преображенська, 44.
Під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 1, 2 ГУ ДМС в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, виявлено та вилучено: заява про надання дозволу на імміграцію в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, та пакет документів, доданих до неї: фотокопія паспорту ОСОБА_5 ; переклад паспорту з грузинської мови на українську; копія паспорту ОСОБА_6 >GE ORDZANOV

У судове засідання слідчий ОСОБА_14 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без її участі.

Представник ГУ ДМСУ в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, 14.01.2021р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000082 за ч.3 ст. 369-2 КК України за фактом того, що старший інспектор відділу архівної роботи ГУ ДМСУ в Одеській області ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з іншими співробітниками ГУ ДМСУ України в Одеській області, а саме працівниками та керівництвом відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства, особи яких на теперішній час встановлюються, які в свою чергу мали виконати дії в інтересах третьої особи, вимагала та отримала від ОСОБА_8 , який є представником за довіреністю громадянина Грузії ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за своєчасне оформлення та видачу останньому посвідки на постійне проживання на території України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Також, наявні підстави вважати, що зазначені у клопотання слідчого речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, окрім: особової справи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особової справи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження речових доказів. З метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000082 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи вилучені під час проведення 04.02.2021 в період часу з 12 год. 26 хв. по 15 год. 54 хв. обшуку в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, а саме: заяву про надання дозволу на імміграцію в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, та пакет документів, доданих до неї: фотокопія паспорту ОСОБА_5 ; переклад паспорту з грузинської мови на українську; копія паспорту ОСОБА_6 >GE ORDZANOV

У накладенні арешту на особову справу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на 49 аркушах, у частково зшитому вигляді, з наявним описом вкладних документів; особову справу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на 48 аркушах, у частково зшитому вигляді, з наявним описом вкладних документів; особову справу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 53 аркушах, у частково зшитому вигляді, з наявним описом вкладних документів, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1