Справа № 150/658/20
Провадження №11-п/801/21/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги власника частки статутного капіталу юридичної особи « Чернівецький хлібзавод» ОСОБА_5 на рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 40000013,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги власника частки статутного капіталу юридичної особи « Чернівецький хлібзавод» ОСОБА_5 на рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 40000013.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року, головуючим суддею у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали суду від 18.12.2020 року задоволено самовідвід головуючого у справі, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року, головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали суду від 14.01.2021 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Із протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 15.01.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно рішення зборів суддів Чернівецького районного суду Вінницької області № 1 від 21.01.2019 року слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
За таких обставин, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги в Чернівецькому районному судді Вінницької області немає можливості.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Чернівецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали скарги власника частки статутного капіталу юридичної особи « Чернівецький хлібзавод» ОСОБА_5 на рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 40000013 передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3