overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.3, 177, 178, 181, 194, 196, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1.Заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 , протягом часу дії даної ухвали у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 06.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1604/20
провадження №1-кс/283/592/2020
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в рамках кримінального провадження №0000011 від 25.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 290 КК України клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
По справі проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 13 серпня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000011 від 25.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 290 КК України невідкладно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, згідно даних протоколу огляду місця події від 24.07.2020 року, а саме мотоцикл Suzuki моделі GS XR жовтого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя
Справа № 357/4214/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001448 від 08.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке провести «12» серпня 2020 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/879/20 Провадження № 1-кс/358/270/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

04 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої - прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" серпня 2020 р. Справа № 363/2262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував проти продовження строку дії особистого зобов`язання.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку що обставини, які слугували обранню даного запобіжного заходу на теперішній час не змінились.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 331, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10.10.2020р. включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала діє до 10.10.2020р.
Повний текст ухвали суду проголошений 11.08.2020р. о 16.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/65/2020
УХВАЛА

11 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000591 від 22.08.2019 року, обвинувальний акт за яким направлено до Лебединського районного суду Сумської області, обвинувачений утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", місцезнаходження установи: 40002, СУМСЬКА ОБЛ., МІСТО СУМИ, КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОЇЗД ГАЙОВИЙ,19, що територіально віддалено від Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 , про що повідомив в судовому засіданні його захисник ОСОБА_5 , вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 17 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", адреса: 40002, СУМСЬКА ОБЛ., МІСТО СУМИ, КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОЇЗД ГАЙОВИЙ,19.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1287/20
номер провадження 1-кс/531/311/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 серпня 2020 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №531/1287/20 провадження №1-кс/531/311/20 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
При внесенні ухвали до ЄДРСР встановлено, що дата судового засідання зазначена невірно, а саме «13.08.2020 року», замість правильної дати - 14.08.2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у регулятивній частині ухвали про призначення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на 14.08.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року по справі №531/1287/20 провадження №1-кс/531/311/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, вказавши в резолютивній частині ухвали дату судового засідання 14.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2633/20
Провадження № 1-кп/539/236/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
12.08.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких з інвалідністю, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українец, громадянин України, не працюючий, освіта середня, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, КК України,- ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 13 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/2960/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області,-

встановив:

До суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо допиту свідків та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000135 від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.
У судове засідання викликати заявника, слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000135 від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/2540/20
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави
ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.-прокурора Холодногірського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.-прокурора Холодногірського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.-прокурора Холодногірського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 14 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Зміївському районному суду Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1