справа № 166/793/20
номер провадження 1-кс/166/291/20
У Х В А Л А

про арешт майна

03 серпня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання дізнавача інспектора СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання дізнавача - інспектора ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 29.07.2020 року біля 22:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , під час конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що близько року вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_5 у його будинку в АДРЕСА_1 . З ними також проживає син ОСОБА_6 . Назар 2014 р.н. та тітка ОСОБА_7 . Останнім часом у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникають конфлікти, сварки. 29.07.2020 вдень вони поїхали на озеро в с. Замшани. Крім вищевказаних осіб, з ними були сусід ОСОБА_9 та матір потерпілої ОСОБА_10 . На озері ОСОБА_5 випив трохи спиртного, після чого розізлився і пішов додому. Вони ще посиділи біля озера та ввечері повернулися додому і зайшли всі в будинок. ОСОБА_5 був також у будинку і коли ОСОБА_6 прийшла, він знову почав з нею сваритися, як вона зрозуміла через ревнощі. В ході сварки ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 ззаду і наніс удар гострим предметом по правій руці, як вона зрозуміла частиною скла. У неї відразу стала йти з рани кров. ОСОБА_5 вибіг на вулицю. На підлозі вона знайшла частину скла, яким ОСОБА_5 наніс їй удар по руці. Пізніше ОСОБА_11 повернувся додому і просив у неї вибачення. Крім того, 30.07.2020 вранці між ними знову виникнув конфлікт. ОСОБА_6 болів зуб і вона просила ОСОБА_11 вийти з кімнати. В подальшому, біля 12 год. вона вийшла на вулицю. По дорозі йшов сусід ОСОБА_12 , якого вона запросила на чай. ОСОБА_12 зайшов в будинок. Тоді ОСОБА_5 знову чіплявся до неї, став тягнути за руку в кімнату. ОСОБА_6 не хотіла йти з ним. Тоді ОСОБА_5 підійшов ззаду до неї і наніс удар по правій руці ножем. З рани йшла кров. Подія була в коридорі будинку. Після цього вона вибігла на вулицю і повідомила про нанесення тілесних ушкоджень в поліцію.

30.07.2020 проведено огляд місця події у будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено частину віконного скла і кухонний ніж.

З постанови про уточнення від 30 липня 2020 року вбачається, що вірною адресою проживання ОСОБА_5 , де 30.07.2020 року було проведено огляд місця події, є АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 30.07.2020 під час проведення огляду місця події частина скла та кухонний ніж, у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач - інспектор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та про підтримання даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 30.07.2020 під час проведення огляду місця події частина скла та кухонний ніж, у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, з метою збереження речових доказів, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - інспектора задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.07.2020 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме: частини віконного скла та кухонний ніж, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1