Справа №295/8699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначає, що 02.02.2019 близько 04:00 год. невідома особа, перебуваючи біля АЗС "ОККО", яка розташована на 127 км. автодороги "Київ-Чоп" біля с. Левків, Житомирського району Житомирської області, шляхом розбиття вікна, з салону автомобіля марки "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , відкрито заволоділа майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, документами, виданими на імя ОСОБА_5 , а також пристроєм для відстрілу гумових куль, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

Під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дії та призначені судові експертизи та отримані висновки.

Крім цього, проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування закінчується 02.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а саме:

1. Встановити та допитати можливих свідків скоєння даного злочину.

2.Встановити та допитати у якості свідків водіїв таксі, водіїв вантажних автомобілів, які перебували 02.02.2019 на АЗС, у час скоєння злочину.

3.Додатково допитати в якості свідків працівників АЗС, при цьому

вияснити хто серед них чергував на АЗС в день вчинення злочину, режим роботи камер відеоспостереження, строки їх зберігання, що безпосередньо було на них відображено під час перегляду з потерпілим ОСОБА_5 , вияснити детально, які ще автомобілі знаходились на АЗС, можливо прізвища водіїв, їх дані.

4. З аналогічних питань допитати додатково потерпілого ОСОБА_6 ..

5. Вирішити питання про повернення закордонного паспорту потерпілому ОСОБА_6 .

6. Проаналізувати наявність фактів вчинення аналогічних злочинів на території АЗС «WOG» с.Броники Новоград Волинського району та АЗС « ОККО» с.Левків Житомирського району та інших заправ очних станцій сполученням автотраси Київ-Чоп, фігурування в них автомобіля марки « Volkswagen Passat B-5,» седан, сірого кольору. Встановити власника автомобіля.

7. Встановити місцеперебування ОСОБА_7 та допитати його з приводу продажу автомобіля марки « Volkswagen Passat B-5,» седан, сірого кольору, якого він виставив на продаж через мережу Інтернет, вияснити, де на дачний час знаходиться автомобіль. Перевірити ОСОБА_7 на причетність до вчинення злочинів, вивчити особу, встановити чи знайомий з ОСОБА_8 , в яких відносинах знаходиться з ним. Надіслати запити до Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та вияснити про те, яким автомобілем керував ОСОБА_8 , під час затримання працівниками поліції.

8. Встановити відстань від місця вчинення злочину в с.Броники Новоград Волинського району та с.Левків Житомирського району. Встановити відстань від місця вчинення злочину в с.Броники Новоград Волинського району до місця, де було знайдено закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 .

9. Встановити осіб, які знайшли закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 та допитати їх з цього приводу та вияснити, кому і яким чином передали його.

10. З урахуванням показань потерпілого ОСОБА_5 та свідків, працівників АЗС « Окко» скласти план схему розміщення автомобілів, які знаходились на АЗС, в тому числі обов`язково автомобіля марки « Volkswagen Passat B-5,» седан, сірого кольору.

11. Встановити місцеперебування водія вантажного автомобіля марки « Mersedes Benz » ОСОБА_9 та допитати його в якості свідка, при цьому вияснити, чи обладнаний його автомобіль відео реєстратором, якщо так, чи зафіксовані події, які стались 02.02.2019.

12. Долучити до матеріалів кримінального провадження відеоматеріали по АЗК с.Глибочиця Житомирського району.

13. Провести детальний аналіз інформації, зафіксованої камерами відеоспостереження на АЗС « ОККО» с.Левків Житомирського району.

14. Встановити зв`язки потерпілого ОСОБА_5 з іншими особами, коло його друзів, знайомих та інших осіб, яким могло бути відомо про те, що він займається купівлею-продажем автомобілів, особливо звернути увагу на ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , уродженців Донецької області, проживаючих з 2014 року в м.Рівне.

15. З урахуванням наявної оперативної інформації, щодо конкретного потенційного підозрюваного у вчиненні вказаних злочинів, звернутись до слідчого судді апеляційного суду Житомирської області про проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

16. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали перевірки за фактом крадіжки за автомобіля, яка сталась 02.02.2019( 02.23 орієнтування відправив інспектор ситуаційного відділу ОСОБА_12 ).

17.Під час розслідування провадження здійснено опрацювання інформації з камер відеоспостереження в м. Києві та встановлено, що 01.02.2019 невстановленими особами здійснено крадіжку номерних знаків НОМЕР_2 та в подальшому в с. Гурівщина Києво - Святошинського району м. Києва зафіксовано автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat В-5» з номерними знаками НОМЕР_2 під час руху в напрямку м. Житомира. Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме доручення оперативним працівникам Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській провести перевірку відеокамер в с.Гурівщина та інших населених пунктів області підготовлена слідчим ОСОБА_13 неякісно, взагалі не зазначено про допит власника автомобіля ОСОБА_14 , в якого викрадені номерні знаки НОМЕР_2 , і знаходились на вищевказаному автомобілі, в зв`язку з цим винести постанову про проведення процесуальних дій на іншій території щодо детального допиту ОСОБА_14 .

18. Здійснити перевірки можливих місць зупинки нападників по автодорозі Чоп-Київ, від Новоград Волинського до м.Житомира та м.Києва (обмінники валюти, СТО, АЗС, кафетерії та ресторани).

19. Надіслати запити до прилеглих ОВС та вияснити чи вчинялись аналогічні злочини на їхній території, 02.02.2019.

20. Надіслати запит керівнику ТОВ «Окко Рітейл» АЗС № ВН64 щодо надання запису з камер відеоспостереження та надання списку осіб, які працювали в день вчинення злочину.

21. Провести з потерпілими ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 впізнання ОСОБА_8 , як особи, причетної до вчинення злочинів.

22. Направити запити до ГУНП в Одеській області ( кримінальне провадження № 0000031) та ГУНП в Херсонській області (№0002060, № 00000986) щодо вчинення злочинів на території областей ОСОБА_8 .

23.Підготувати в порядку ст.40 КПК України доручення оперативним працівникам щодо відпрацювання на автодорозі маршрутом за місцем вчинення злочину, магазинів та інших закладів з метою встановлення наявності камер відеоспостережень, особливо звернути увагу на інші АЗС, готелі, ресторани, та інші заклади, які розміщені поряд з місцем вчинення злочину.

24. Доручити працівникам управління УТОЗ детально опрацювати інформації на електронних носіях про з`єднання карток мобільного зв`язку з прив`язкою до їх перебування у момент з`єднання у місці вчинення злочину та провести їх моніторинг.

25. Належним чином оформити матеріали кримінального провадження у відповідності вимог кримінального процесуального законодавства.

26. Отримати із небанківських кредитно-фінансових установ, ломбардів, магазинів, ринків про інформацію можливе заставляння або реалізацію викрадених предметів.

27.Перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , уродженців Донецької області, ОСОБА_15 , затриманих 11.02.2019 працівниками Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області за вчинення аналогічних злочинів на території області та інших областей.

Та інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне потреба під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, необхідних для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у справі.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України на шість місяців, а саме до 01.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1