Справа № 570/584/21
Номер провадження 1-кс/570/106/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - старший дізнавач) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
08 лютого 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У клопотанні старший дізнавач зазначає, що 07 лютого 2021 року, зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ДПП, про те, що на автодорозі М 06 "Київ-Чоп", в с.Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області був зупинений спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 під керуванням - ОСОБА_5 , 1965 р.н., який є користувачем вказаного автомобіля. Під час перевірки документів наданих водієм, виявлено підробку товарно-транспортної накладної №ХРК №ХРК-000267 від 06 лютого 2021 року на вантаж вказаного автомобіля, згідно якої в даному автомобілі перевозиться автомобільна хімія - зимовий омивач скла (вагою 20 тонн). Водій відмовився надати для перевірки вантаж для встановлення відповідності з товарнотранспортною накладною.
Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 і товаро-транспортна накладна №ХРК №ХРК-000267 від 06 лютого 2021 року були вилучені і визнані речовими доказами. Автомобіль та спеціалізований напівпричіп поміщені на спеціалізований майданчик, що розташований за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутнє обґрунтування підстав, мети і обгрунтування необхідності арешту вилученого майна, а саме спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .
Вищевказані недоліки клопотання позбавляють можливості вирішення його по суті.
В силу вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години, тобто до 16 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1