Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/42/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи знав ОСОБА_5 про наявність вище зазначеного судового рішення, чи ознайомлювався він з його змістом та отримував його копії (якщо так, то коли і яким чином), оскільки для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, потрібно доказати той факт, що їй було достовірно відомо про існування рішення суду, яке вона не виконала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 липня 2020 року ОСОБА_5 по пошті одержав вище вказану ухвалу суду, яка направлялася на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується його підписом на формі 8, яка була вилучена у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні тимчасового доступу.

Обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, є невиконання особою того судового рішення, яке набрало законної сили, тобто винна особа повинна усвідомлювати, що рішення суду, яке вона не виконує, вже набрало законної сили.

У ході досудового слідства встановлено, що у матеріалах досудового розслідування є дві вище згадані ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року, у кожній із яких наведені різні відомості про те, коли вона набрала законної сили (у одній ухвалі була зафіксована дата набрання законної сили 23 липня 2020 року, а в іншій 08 серпня 2020 року).

Ось чому необхідно вияснити, що саме було написано про дату набрання законної сили у тому судовому рішенні, яке було отримане ОСОБА_5 і, таким чином, з`ясувати, про що він дізнався з приводу дати набрання законної сили, прочитавши те рішення суду, яке одержав по пошті 29 липня 2020 року. Встановивши такі обставини, можна прийти до висновку, чи усвідомлював ОСОБА_5 у період з 29 липня 2020 року по 08 серпня 2020 року, що він не виконує ухвалу суду, яка вже набрала законної сили. Усвідомлення або ж не усвідомлення ОСОБА_5 такого нюансу має суттєве значення для констатації наявності або ж відсутності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Проаналізувавши вище викладене, напрошується висновок, що потрібно отримати тимчасовий доступ до даного судового рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року, яке 29 липня 2020 року ОСОБА_5 одержав по пошті, тим більше, що згідно ст. 162 КПК України вказане рішення суду не містить охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення цієї процесуальної дії. Відомості, які наявні у згаданій ухвалі, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, що передбачено ст. ст. 84, 98, 99 КПК України,

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання вище зазначеного рішення суду, як джерела доказу під час подальшого можливого судового розгляду, його слід вилучити (здійснити його виїмку), оскільки без його вилучення досягнення наведеної мети є неможливим.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана у описовій частині клопотання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ухвали судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 у справі № 608/1464/20 (номер судового провадження 2-з/608/4/2020) і яка була вручена працівником пошти 29 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та наявна у його володінні.

Тимчасовий доступ до даної ухвали надати із можливістю вилучити її (здійснити її виїмку)

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» січня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000318 від 08 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2021 року.

Секретар: