справа № 154/2070/20
провадження №1-кп/165/386/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.11.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки він утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Крім того, захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявили клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Нововолинським міським сулом Волинської області та Володимир-Волинським міським судом Волинськоїї області, мотивуючи тим, що їхня діяльність здійснюється у місті Володимир-Волинському, крім того Служба у справах дітей теж знаходиться у Володимир-Волинському, тому необхідно вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачені не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_8 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_11 -Піжук