Справа № 524/5962/20
Провадження № 1-кс/524/2731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., за участі старшого слідчого Євтухова С.О., власника майна ОСОБА_1 та його представника Більди В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Євтухова С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Євтухов С.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С.

Слідчий Євтухов С.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 та його представник Більда В.В. проти клопотання заперечували, зазначали, що автомобіль належить іншій особі. ОСОБА_1 заперечував свою причетність до злочину, а його представник звертав увагу слідчого судді на ту обставину, що його клієнт не є особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки коштів, що належали ОСОБА_2 .

Слідством встановлено, що 21.08.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 21.08.2020 року близько 16:00 години невідома особа, шляхом відімкнення центрального замка та відключення сигналізації, проникла до салону автомобіля КIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину АТБ в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні,3-А, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 86 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 21 серпня 2020 року близько 15:35 годин на своєму автомобіля КIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до магазину АТБ, розташованого в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, 3А. Він замкнув двері автомобіля за допомогою брелка сигналізації та пішов до магазину. Повернувшись, побачив, що його автомобіль не замкнений, подивившись в сумку, яка знаходилася в салоні автомобіля, виявив відсутність грошових коштів в сумі 86 000 гривень. Він одразу зателефонував до поліції.

08.09.2020 року від старшого оперуповноваженого ВКП КВП старшого лейтенанта поліції Олександра Соломахи надійшов рапорт про те, що до вчинення крадіжки грошових коштів з автомобіля КIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , причетний громадянин Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за майнові злочини (крадіжки з квартир та крадіжки з автомобілів із застосуванням «кодграбера»). Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 , користується автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

06 жовтня 2020 року в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Покладова, 4, було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді.

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон кнопковий Nokia IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон кнопковий Samsung НОМЕР_4 (далі цифри нерозбірливі) і автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

06 жовтня 2020 року постановою слідчого всі вилучені речі в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

08 жовтня 2020 року слідчий звернувся д слідчого судді із клопотанням про арешт зазначеного вище майна.

09 жовтня 2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання слідчого для усунення недоліків, оскільки в клопотання не було зазначено власника вилученого майна, на яке мав бути накладений арешт, як вимагає пункт 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В теперішній час встановлено, що власником автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , але дане авто перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 , власником мобільних телефонів Nokia IMEI НОМЕР_3 і Samsung IMEI НОМЕР_4 (далі цифри нерозбірливі) є ОСОБА_1 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Досудове розслідування не наводить доказів того, що саме ця особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Отже, накладення арешту на автомобіль непропорційно завдасть шкоди інтересам і правам їх законних власників.

Слідчий суддя враховує, що автомобіль належить іншій особі; ОСОБА_1 володіє автомобілем на підставі договору оренди, укладеного з власником транспортного засобу.

Крім того, 06.10.2020 року під час обшуку викраденого майна ОСОБА_2 не виявлено.

Також слідчим не доведена необхідність арешту мобільних телефонів Nokia IMEI НОМЕР_3 , та Samsung НОМЕР_4 (далі цифри нерозбірливі), власником яких є ОСОБА_1 , а також ризики того, що вилучені речі можуть бути знищені або приховані.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Євтухова С.О. про арешт майна, а саме:

- мобільного телефону кнопкового Nokia IMEI НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 ;

- мобільного телефону кнопкового Samsung НОМЕР_4 (далі цифри нерозбірливі), власником якого є ОСОБА_1 ;

- автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич