Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1189/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої та законного

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за №0000039 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Норинці Народицького району Житомирської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого,

за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за №0000039 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Мисюк обвинувачується в тому, що 12 грудня 2020 року, близько 20 години,він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, навмисно взяв лівою рукою за волосся ОСОБА_5 та замахнувся, щоб нанести удар, однак, його дії були припинені неповнолітньою ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв до рук дерев`яну табуретку та кинув нею по ногах ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім цього, 12 грудня 2020 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих між ним та неповнолітньою ОСОБА_6 неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, навмисно взяв правою рукою за шию останню та, застосовуючи фізичну силу, штовхнув її, від чого ОСОБА_6 спиною вдарилась в стіну, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 відштовхнув неповнолітню ОСОБА_6 у бік дивану, від чого остання впала спиною на дерев`яний підлокітник дивану та вдарилась, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин по задній поверхні грудної клітки на рівні остистих відростків 7-8 грудних хребців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі та їх представник звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Також повідомили суду, що наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілими примирився, моральної та матеріальної шкоди кримінальним проступком потерпілим не заподіяно.

Отже, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за №0000039, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1