Справа № 461/6337/20
Провадження № 1-в/461/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

інспектор Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, погодженим начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення громадянина ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м Львова від 26.02.2020 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що 13.04.2020 року в сектор пробації поступив для виконання вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_7 , за яким його засуджено за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на останнього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 27.04.2020 року ОСОБА_7 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Зокрема, не з`явився на планову реєстрацію 09.06.2020 року, 15.06.2020 року, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, незважаючи на винесені застереження, ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до Галицького PC з питань пробації. Крім того, ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності 31.03.2020 за ст.178 КУпАП, 20.04.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП, 19.05.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП та 24.05.2020 за ст.182 КУпАП. Також, зазначає, що на розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001333 від 02.06.2019, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила таке задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та справи, суд при вирішенні подання враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

13 квітня 2020 року в Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року.

27 квітня 2020 року ОСОБА_7 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, ОСОБА_7 не з`являвся на планову реєстрацію 09 червня 2020 року та 15 червня 2020 року, про що були винесені письмові попередження. Окрім того, ОСОБА_7 не з`являвся на планову реєстрацію 13 липня 2020 року та 03 серпня 2020 року, про що були винесені письмові попередження.

Крім того, ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності 31.03.2020 за ст.178 КУпАП, 20.04.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП, 19.05.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП та 24.05.2020 за ст.182 КУпАП. Також, на розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001333 від 02.06.2019, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку із зазначеними фактами інспектор органу пробації 10 серпня 2020 року звернулася до суду з поданням про скасування випробування.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд вважає, що представником органу пробації не достатньо надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Посилання на той факт, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності не може бути прийнятий судом, оскільки констатувати вчинення такого нового злочину ОСОБА_7 та, відповідно, його винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду такий відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватим.

Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно із п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Посилання органу пробації в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 на ту обставину, що засуджений, крім порушення обов`язку з`являтися до органу з питань пробації, також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що також свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає недостатньо переконливими.

При цьому, суд звертає увагу на неприпустимість спрощеного підходу судів під час розгляду проваджень щодо питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суди обов`язково повинні виходити з того, чи буде реальне позбавлення волі сприяти безумовному виправленню особи, і чи є такі заходи пропорційними з огляду на цілі, окреслені законом про кримінальну відповідальність.

З огляду на фактичні обставини справи, поведінку засудженого, його молодий вік, характер вчиненого адміністративного порушення, суд не вбачає, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків. Його дії суд не вважає такими, що були направлені на ухилення від пробаційної процедури. Таким чином, подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволені подання Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .