Провадження № 1-в/592/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з не повною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого:

15.10.2014 року Святошинським районним судом, м. Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовим строком на 2 роки.

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2016 року Зарічним районним судом м.Суми, за ст. 307 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 10.09.2016 року, кінець строку: 10.11.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» підлягає встановленню адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком від 11.03.2016 року Зарічного районного суду м.Суми засуджений за ст. 307 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 10.09.2016 року, кінець строку: 10.11.2020 року.

Згідно характеристики від 25.08.2020, засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 06.09.2016 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, заохочень не мав. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується виключно з негативної сторони, неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що має 22 стягнення, 15 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером не спокійний, неврівноважений, конфліктний, хитрий, шукає вигоди для себе. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавочго кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 128 Кримінально-виконавочго кодексу України не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не тактовний, виконує їх законні вимоги виключно під контролем. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За наведених обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що з метою запобігання вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , як особи яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 2 роки із встановленням обмежень дій піднаглядного, визначених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки засуджений під час відбування покарання не довів, що бажає стати на шлях виправлення та за своєю поведінкою залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. „г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного:

а) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

б) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1