Справа № 165/2867/19
Провадження № 1-кп/165/141/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000870 від 03 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремець Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює експедитором ВПК "Україна" м. Луцьк, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд,

встановив:

03 серпня 2019 року, близько 09 год. 37 хв. в м. Нововолинську водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Соборній у бік нерегульованого перехрестя вказаної вулиці із проспектом Перемоги, та маючи намір рухатися прямо по вул. Соборній, порушуючи ПДР України, а саме: п.2.3"б", згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.4.16"а", відповідно до якого пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами; п.10.1, згідно якого перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.18.1. згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не переконався, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надав пішоходу ОСОБА_5 перевагу під час переходу ним справа наліво по нерегульованому пішохідному переходу проїзної частини вул. Соборної, що стало причиною наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-черепну травму гематому, осадження на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці; крововилив під твердою мозковою оболонкою (субдуральна гематома) в правій скронево-тім`яній ділянці; забиття правої скронево-тім`яної ділянки мозку; крововилив під м`якою мозковою оболонкою (субарахноїдальний крововилив) в конвекситальних просторах обох півкуль мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 23 вересня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він керуючи автомобілем, порушив ПДР України, внаслідок чого сталась ДТП, в результаті якої потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що зазначені у обвинувальному акті. Додатково пояснив, що потерпілого не помітив, почув удар та побачив руку потерпілого на лобовому склі зі сторони пасажирського сидіння керованого ним автомобіля. Швидкість його автомобіля була невеликою, приблизно 15 км./год. Потерпілий від удару заточився і впав на асфальт, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Він одразу викликав швидку допомогу та поліцію. В подальшому сприяв лікуванню потерпілого ОСОБА_5 у лікарні у м. Луцьку, сплачував кошти на транспортування потерпілого та його лікування, загалом сплатив близько 50-60 тисяч гривень. Оскільки проживає у м. Луцьку, один місяць відвідував потерпілого у лікарні, тому що його родичі не завжди мали таку змогу, бо проживають у м. Нововолинську. Крім того, заплатив дочці потерпілого ОСОБА_6 ще 10 тисяч гривень на відшкодування шкоди. Після ДТП на своїй роботі перейшов на іншу посаду, щоб не керувати транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті злочину, завдану потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі, також відшкодував витрати закладів охорони здоров`я у м. Нововолинську та м. Луцьку на лікування потерпілого, просить суд його суворо не карати та не позбавляти права керування, оскільки хоча свого автомобіля не має, однак інколи користується автомобілями своїх дітей для відвідування родичів у селі.
Об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 серпня 2019 року (а.с.59) підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 під час ДТП був тверезим.
Копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.61) підтверджується, що автомобіль марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував 03 серпня 2019 року під час ДТП обвинувачений ОСОБА_4 є технічно справним.
Копією полісу №АМ/9030320 (а.с.62) підтверджується, що цивільна відповідальність власника автомобіля марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вчинення ДТП була застрахована.
Автомобіль марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 03 серпня 2019 року в ході огляду ДТП, було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.65).
Висновком експерта №137 від 23 вересня 2019 року (а.с.69-71) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_5 під час ДТП, що мала місце 03 серпня 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-черепна травма гематома, осадження на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці; крововилив під твердою мозковою оболонкою (субдуральна гематома) в правій скронево-тім`яній ділянці; забиття правої скронево-тім`яної ділянки мозку; крововилив під м`якою мозковою оболонкою (субарахноїдальний крововилив) в конвекситальних просторах обох півкуль мозку; гематоми повік правого ока; осадження шкіри в ділянці проекції правого ліктьового суглобу. За ступенем тяжкості, внутрішньочерепна травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Гематоми повік правого ока, осадження шкіри в ділянці проекції правого ліктьового суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно результату токсикологічного дослідження №1598 КП "Волинський обласний наркологічний диспансер" в сечі та крові потерпілого ОСОБА_5 етанолу (алкоголю) не виявлено. 13 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 скарг не подавав, був виписаний з покращенням. Заключний клінічний діагноз: відновний період ВЧМТ, забою ГМ, травматичного САК. Стан після операції трепанації черепа з приводу видалення правобічно субдуральної гематоми (05.08.19р.) з лівобічним геміпарезом, лікворо-гіпертензивним с-м (травма під час ДТП 03.08.19р.).
Копією актового запису про смерть №579 від 05 листопада 2019 року (а.с.57) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає винуватим ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, пом`якшуючі вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.81), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.82-83), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час ДТП, яке мало місце 03 серпня 2019 року був тверезий, що нових злочинів у сфері проти безпеки руху та експлуатації транспорту та адміністративних правопорушень пов`язаних з порушенням ПДР України не вчиняв, суд приходить до висновку, про відсутність підстав призначати обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та сім`ю, зі слів обвинуваченого хворіє: хронічним ексудативним плевритом; атеросклерозом головного мозку, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.85), та виключно позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.86), з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2019 року (а.с.66) на автомобіль марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази: автомобіль марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.65), що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (а.с.60) повернути останній; DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження (а.с.67), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.68) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 16 вересня 2020 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2019 року на автомобіль марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази: автомобіль марки "Сітроен Джампер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 повернути останній; DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1