Провадження № 703/2641/20
про призначення судового розгляду
27 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,
Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 25 січня 2021 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вказані кримінальні провадження, відповідно вимог ст.32 КПК України, підсудні Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України, для повернення обвинувальних актів прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угоди у даних кримінальних провадженнях між сторонами не укладена, отже перешкоди їх призначення до судового розгляду - відсутні.
Заслухавши думку прокурорів та обвинуваченого і його захисника про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
З урахуванням положень ч.2 ст.314-1 КПК України, підстави для надання доручення органу з питань пробації, з метою складання досудової доповіді, відсутні.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строк на 60 діб, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні вказаного запобіжного заходу, не зменшили та продовжують існувати. Вважає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вказаним ризикам, з урахуванням особи останнього, його соціальних зв`язків та тяжкості покарання, передбаченого за вчинення відповідних кримінальних правопорушень, можливо виключно шляхом продовження застосованого до нього запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання, з мотивів його недоведеності, при цьому захисник вважає, що прокурором не надано суду доказів існування будь-яких ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об`єктивних причин.
При цьому, під час підготовчого судового засідання судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, та за які згідно санкції відповідної статті, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, згідно ч.2 ст.307 КК України, як найтяжчого, від 6 до 10 років, крім того, діяння, які йому інкримінуються, за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, вчинені ним через нетривалий проміжок часу після направлення прокуратурою до суду обвинувального акту по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, наслідком якого є смерть двох осіб та отримання третьою особою тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення. На існування такого ризику вказує і відсутність у обвинуваченого офіційного джерела прибутку на момент його затримання.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого про суворість покарання, передбаченого санкціями статтею за якими його притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що він, зі зміною запобіжного заходу, буде уникати суду.
Крім того, на даний момент судом не здійснено допит потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що обвинуваченому відкриті матеріали кримінального провадження, отже відомі адреси відповідних осіб, то в разі знаходження його на волі, існує ризик спроби незаконно впливати як на потерпілих, так і на свідків.
Наведене об`єктивно вказує, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим термін тримання під вартою, який закінчується 28 січня 2021 року, слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят діб.
Керуючись ст.314-316, 334, 336 КПК України,
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний реєстраційний номер №703/2641/20, 1-кп/703/289/21.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 4 березня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 27 березня 2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, виключно в частині продовження строку запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 27 січня 2021 року о 15 год. 15 хв.

Головуючий: ОСОБА_1