ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 28.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 28.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно вимог якого прокурор просив:
- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0002, площею 6,196 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для розміщення та постійної діяльності Національної гвардії України для обслуговування та експлуатації бази відпочинку і оздоровлення курсантів, із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати будівельні роботи;
-накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0001, площею 23,716 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення для експлуатації та обслуговування бази відпочинку і оздоровлення курсантів, із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати будівельні роботи.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання прокурором обгрунтовано наступними обставинами.
Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, розпочате за фактом службової недбалості та відсутності належного контролю з боку службових осіб Національної академії внутрішніх справ чим було допущено будівництво на земельних ділянках державної форми власності, розташованих на 22-му кілометрі Харківського Шосе у Дарницькому районі міста Києва та реєстрацію права власності ТОВ «Фірма «Резон» на об`єкт незавершеного будівництва цілісного майнового комплексу, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
Рішенням Київської міської ради від 20.02.2012 № 126/8410 земельну ділянку, яка є державною власністю, площею 23,716 га, яка розташована на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:305:0001) передано Національній академії внутрішніх справ для постійного користування для експлуатації та обслуговування відпочинку і оздоровлення курсантів.
Крім того, розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 927 від 02.07.1997 земельну ділянку, яка є державною власністю, площею 6,196 га, яка розташована на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:305:0002) передано Національній академії внутрішніх справ для постійного користування для експлуатації та обслуговування відпочинку і оздоровлення курсантів.
Встановлено, що 27.07.2017 між Національною академією внутрішніх справ та ТОВ «Фірма «Резон» укладено договір. Предметом даного договору є зобов`язання та права сторін по будівництву житлово-рекреаційного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового та спортивно-оздоровчого призначення на земельних ділянках, розташованих на АДРЕСА_1 : площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002) та площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001).
Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку призначення земельні ділянки (кадастровий номер :90:305:0002) та (кадастровий номер :90:305:0001) призначені-для обслуговування та експлуатації бази відпочинку і оздоровлення курсантів.
З огляду веб-сайту www.02-residence.com.ua було виявлено, що на даний час за адресою: АДРЕСА_1 кілометр здійснюється будівництво житлового комплексу «02 Residence» та пропонується до продажу квартири у вказаному житловому комплексі.
Згідно з інформацією Департаменту містобудування та архітектури КМДА, наданої листом № 055-11062 від 06.10.2020 встановлено, що відповідно до містобудівного кадастру м. Києва, функціональне призначення земельних ділянок з кадастровим номерами :90:305:0002 та :90:305:0001 - для рекреаційної забудови.
Згідно довідки № 229768876 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - земельна ділянка з кадастровим номером :90:305:0002, площею 6,196 га. належить державі в особі Київської міської державної адміністрації та перебуває у постійному користуванні Національної академії внутрішніх справ.
Згідно інформаційної довідки № 229768642 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - земельна ділянка з кадастровим номером :90:305:0001, площею 23,716 га, належить державі в особі Київської міської державної адміністрації та перебуває у користуванні Національної академії внутрішніх справ.
Згідно інформаційної довідки № 229768642 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:305:0002 та :90:305:0001 знаходиться об`єкт незавершеного будівництва (цілісний майновий комплекс - 35% готовності).
Крім того, Фондом державного майна України на запит прокурора листом № 10-15-181 від 04.01.2019 надано перелік нерухомого державного майна, що перебуває на балансі Національної академії внутрішніх справ, яке розміщене на вказаних земельних ділянках.
Інформацію про перелік нерухомого державного майна, що перебуває на балансі Національної академії внутрішніх справ надано також академією листом № 05/233 від 18.01.2019.
Разом з тим, згідно даних переліків встановлено, що в списку (форма 2б(д), наданому прокурору Національної академією внутрішніх справ, відсутні основні об`єкти нерухомості, зокрема: спальні корпуси №№ 1,2,3,4,5,6 (кожен площею 314 кв.м), три 1-поверхові житлові будинки (площами 45, 32, 62 кв.м), клуб з колонами (площею 1177 кв.м), медпункт ізольований (площею 121 кв.м).
Згідно інформації Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві ДАБІ України та Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що ДАБІ України замовнику будівництва - Національній академії внутрішніх справ видано дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлово-рекреаційного житлового комплексу, м. Київ, вул. Харківське шосе, 22-й км» № ІУ 97. Також зареєстровано повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи № ІУ 76 та №ІУ 07.
Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:305:0002 та :90:305:0001 здійснюється будівництво житлового комплексу «02 Residence», на території розташовано офіс продажу квартир у вказаному комплексі, будівельні роботи тривають. Вхід на територію вказаних земельних ділянок охороняється, територія огороджена, у зв`язку із чим потрапити на територію державних земельних ділянок (перевірити стан схоронності наявних об`єктів нерухомості, їх цільове використання, а також цільове використання земельних ділянок, тощо) не надалось можливим.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 за клопотанням прокурора, надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та житлових і нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери :90:305:0002 та :90:305:0001).
Прокурор вказує на те, що в ході огляду встановлено, що на території вказаних земельних ділянок здійснюється будівництво житлового комплексу 02 Residense. На земельних ділянках наявна будівельна техніка. На час огляду будуються 4 будинки: 1 будинок, в якому збудовано 5 поверхів; 1-7 поверхів; 1-6 поверхів, будується 7 поверх; 1 - збудовано фундамент. Також підготовлено 3 котловани.
Також в ході огляду встановлено, що на території земельних ділянок відсутні об`єкти нерухомості, зокрема: спальні корпуси №№ 1,2,3,4,5,6 (кожен площею 314 кв.м), три 1-поверхові житлові будинки (площами 45, 32, 62 кв.м), клуб з колонами (площею 1177 кв.м), медпункт ізольований (площею 121 кв.м). Натомість, наявні залишки зруйнованих будівель, а також наявний лише фасад будівлі клубу з колонами.
За результатами огляду спеціалістом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 20-0012-00 від 30.11.2020.
Так, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.11.2020, складеного Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), під час перевірки земельних ділянок встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :90:305:0001 розташовано споруду відділу продажу, ротонду, зелені насадження, водойму, розташовано капітальну будівлю з дерев`яною надбудовою другого поверху та на частині берега влаштовано дерев`яний настил. На території земельної ділянки здійснено розриття та навезено грунт. При в`їзді на територію земельної ділянки розташовано арку з воротами та споруду, у якій розмішується охорона.
Земельна ділянка з кадастровим номером :90:305:0002 використовується для організації та ведення будівельних робіт.
На території земельної ділянки проводиться будівництво трьох будинків (побудовано 6 та 7 поверхів), побудовано фундамент та викопано три котловани. Крім того, на території земельної ділянки розташовані побутові приміщення для будівельників, будівельні матеріали, залишки стін зруйнованих будівель та споруд. Паспорт об`єкта будівництва відсутній. Земельні ділянки огороджені спільним парканом. За результатами проведення перевірки, встановлено порушення вимог ст. 96 Земельного кодексу України, а саме використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Крім того, з акту перевірки від 30.11.2020 вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстровані земельні ділянки з кадастровим номером :90:305:0001 з кодом 07.01 - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення та з кадастровим номером :90:305:0002 з кодом 15.02 - для розміщення та постійної діяльності Національної гвардії України. При цьому, документи, що підтверджують погодження Кабінетом Міністрів України включення земельної ділянки до переліку земельних ділянок, що належать до земель оборони, на яких планується будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей із залученням небюджетних коштів, розробленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 №715 в Департаменті відсутні.
З метою забудови земельних ділянок, Національною академією внутрішніх справ 09.08.2019 отримано дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкта будівництва «Будівництво житлово- рекреаційного житлового комплексу на ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим внесенням змін даних в дозволі.
Відповідно до інформації, яка розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельних ділянках ведеться будівництво 12 житлових будинків (7 поверхів) та здійснюється продаж квартир. На території земельних ділянок розміщений відділ продаж.
Таким чином, при використанні земельних ділянок прокурор вказує на порушення вимог земельного законодавства, а саме використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.
Крім того, згідно інформації Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що функціональне призначення за чинною містобудівною документацією земельних ділянок із кадастровими номерами :90:305:0002 та :90:305:0001 є території рекреаційної забудови (існуючі).
Беручи до уваги те, що зазначені земельні ділянки, є предметом вчинення кримінального правопорушення, незастосування арешту на вказане майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні його змісту.
Представники Київської міської державної адміністрції (КМДА) м. Київ та Національної академії внутрішніх справ у судове засідання не з`явились про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості та відсутності належного контролю з боку службових осіб Національної академії внутрішніх справ чим було допущено будівництво на земельних ділянках державної форми власності, розташованих на 22-му кілометрі Харківського Шосе у Дарницькому районі міста Києва та реєстрацію права власності ТОВ «Фірма «Резон» на об`єкт незавершеного будівництва цілісного майнового комплексу, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
Київська місцева прокуратура № 2 здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що 09.11.2020 постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами :90:305:0002 та :90:305:0001, а також об`єкти завершеного та незавершеного будівництва, які знаходяться на них визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000083 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в подальшому ускладнить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенню необхідних слідчих (процесуальних) дій.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 28.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0002, площею 6,196 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для розміщення та постійної діяльності Національної гвардії України для обслуговування та експлуатації бази відпочинку і оздоровлення курсантів, із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати будівельні роботи.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0001, площею 23,716 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення для експлуатації та обслуговування бази відпочинку і оздоровлення курсантів, із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати будівельні роботи.
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: