overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2459/20
номер провадження 1-кп/570/242/2020
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000647 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, судимого 04.10.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з прокуратури Рівненської області.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, обвинувачений заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням щодо нього ( ОСОБА_4 ), яке знаходиться в Рівненському районному суді Рівненської області - для спільного розгляду.

Прокурор вказав про доцільність та наявність, визначених КПК підстав, для об`єднання проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановлено, що 29.03.2019 р. на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України (суддя ОСОБА_5 , справа № 570/1593/19).

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог ст. 334 КПК України, із урахуванням міркувань сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних справ, вбачається доцільність об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних справ. Тому матеріали кримінального провадження слід передати для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали справи № 570/2459/20 (кримінального провадження № 0000647) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України - судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами справи № 570/1593/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 700/15/19
провадження № 1-кп/691/126/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений у справі ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання 15.05.2020, 08.07.2020, 05.10.2020 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 110 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановила :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14.12.2020, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/9802/18
№ провадження 1-кп/495/234/2020
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
"07" жовтня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 002613 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників справи:
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України надійшов до провадження судді ОСОБА_1 06 вересня 2019 року.
Прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 вважають можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 13 листопада 2020 рік об 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Викликати до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/947/673/20
УХВАЛА

07.10.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000658 від 23.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000658 від 23.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України.
Під час вивчення матеріалів провадження було встановлено, що питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не приймалося.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Тому необхідно залучити орган пробації для складання досудової доповіді.
Керуючись ст.314, 314-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу пробації до 18.11.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3061/20
Провадження № 1-кп/504/908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 листопада 2020 року о 15:15 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1988/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 335 КПК України

06 жовтня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0005867 від 31.10.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, офіційно не працює, одружений, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання, не одноразово не з`являється.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинувачену у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченої ОСОБА_3 неодноразово відправлялися судові виклики, на які вона не з`являється, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса - у розшук.

Судове провадження № 522/20396/19 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої, доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.10.2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/628/19
Провадження № 1-кп/201/45/2020
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000623 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Аджарської ССР, громадянина Грузії, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в даний переведений до Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області до Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, з метою прийняття участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області до Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в судове засідання.

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 в Дніпропетровське УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, невідкладно повідомити Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2020 о 11-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2329/20
Справа № 711/6932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора СТОВ «Агромпілка» ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області,, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

Директора СТОВ «Агромпілка» ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області,, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою директора СТОВ «Агромпілка» ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області,, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12 жовтня 2020 року на 09 год. 40 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2862/20
Провадження 1кп/712/482/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000610 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок Держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з оплатою його роботи за рахунок Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду призначено на 07 жовтня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/1652/19
Номер провадження № 1-в/708/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням старшого інспектора Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали за поданням старшого інспектора Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання 17.09.2020 року , 28.09.2020 року та 07.10.2020 року не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду про примусовий привід останньої - не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 повторного примусового приводу через орган поліції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Поскільки явка засідженої в судове засідання є обов`язковою, і за її відсутності розглянути неможливо, ухвала суду про примксовий привід - не виконана, а тому до засудженої слід застосувати повторний привід через орган поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - повторний привід через орган поліції.

Судове засідання відкласти до 16 жовтня 2020 року до 10 год. 00 хв. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області, адреса: вул. П. Дорошенка, 47, м. Чигирин Черкаської області, куди доставити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1