Справа № 202/6607/20
Провадження № 1-кс/202/7795/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

03 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656.
Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 листопада 2020 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання з погрозою вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, у період часу з 24 серпня 2020 року по 15 жовтня 2020 року вчинив вимагання відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім, 24.08.2020 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до будівлі пошти за адресою: м. Верхівцеве, вул. Центральна, 91, де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_6 ,якому наказав сісти в автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній, зупинились навпроти буд. 94, де із застосуванням фізичної сили утримуючи потерпілого, надів на руки пластикові стяжки, обмеживши рухи потерпілого, продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».

Прибувши до «Поліського ставку», ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили витягнув потерпілого з автомобіля та використовуючи бейсбольну биту наніс ОСОБА_6 не менш ніж 10 ударів по тілу, завдавши потерпілому фізичного болю. Далі ОСОБА_4 діставши із своєї наплічної сумки складний ніж, та ним надрізав праве вухо ОСОБА_6 . В процесі побиття ОСОБА_4 вимагав у потерпілого передачі грошових коштів у сумі 17000 грн. за неіснуючий борг, який ОСОБА_6 начебто винен ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_6 знову сісти у вищевказаний автомобіль, на якому вони прослідували до самозбудованого гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який співучасник злочину ОСОБА_5 , надав для подальшого утримування ОСОБА_6 та нанесення йому тілесних ушкоджень з метою вимагання грошових коштів. Знаходячись в гаражі, ОСОБА_4 ,згідно своєї ролі у скоєнні зазначеного дичину, в присутності ОСОБА_8 продовжив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, завдавши не менш ніж 10 ударів залізною монтировкою по всім частинам тіла та з метою завдання ще більших страждань, обливав водою ОСОБА_6 , завдавав йому ударів струмом по тілу використовуючи оголений шнур який від`єднував до електричної мережі.

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримуючи тілесні ушкодження, реально побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомив, що не має повної суми грошових коштів які з нього вимагають, та готовий передати зловмисникам частину грошових коштів, продавши лазерний прилад нівелір «Xliner», з чим ОСОБА_4 погодився.Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі ОСОБА_7 прибули до місця мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зайшов до будинку ОСОБА_6 та взяв вказаний прилад «Нівелір». Після чого останні направились до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який погодився придбати вказаний прилад за 1500 гривень, передавши вказану суму ОСОБА_4 . Отримавши 1500 гривень ОСОБА_4 погрожуючи завданням тілесних ушкоджень, висунув вимогу у передачі іншої частини грошових коштів в сумі 15500 гривень впродовж шести днів. Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: сполучена травма, відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій голови, закритий перелом лівої ліктьової кістки з задовільним стоянням уламків, забій лівого плечового суглоба, забій лівого стегна.

05.10.2020 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів за попередньою змовою групою осіб, через додаток «Messenger» став надсилати потерпілому ОСОБА_6 аудіо-повідомлення в яких погрожував потерпілому позбавленням життя, завданням тілесних ушкоджень та підпалом його будинку, у випадку якщо він не передасть йому 10000 гривень, також ОСОБА_10 , на підтвердження своїх погроз, в додатку надіслав потерпілому фото від 24.08.2020 року, під час фіксування його побиття.

Далі 15.10.2020 року, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошей, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів прибули на автомобілі ВАЗ НОМЕР_1 до вулиці Центральній в районі будинку № 73, для зустрічі з ОСОБА_6 .

Того ж дня, приблизно о 16.30 год., потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці, на вимогу ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою із співучасником злочину ОСОБА_5 , (який перебував за кермом), під загрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вбивства чи знищення його майна, передав останньому грошові кошти у сумі 3000 грн., та продовжуючи скоєння злочину висунув вимоги потерпілому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів на його особистий картковий рахунок.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 , уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, о 17.24 год. працівниками поліції, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_6

15 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12.10.2020 року у період часу з 17:30 год. до 18:55 год.за місцем мешкання ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: в`єтнамки чорного кольору 41 розміру з написом «Оскар»; шорти чорного кольору; будівельні рукавички сірого кольору; балаклава чорного кольору; футболка чорного кольору з написами; зимові перчатки чорного кольору; три металевих молотка з дерев`яними ручками; два ножі.

Прокурор у клопотанні звертає увагу на те, що врезультаті обшуку виявлено та вилучено речі і документи, які містять сліди і відомості про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.10.2020 року о 20.30 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2020 року постановою слідчого СУ ГУНП, виявлені у ході обшукуречі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
16.10.2020 року підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, прилічення та попередження неправомірних дій, арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його приховання, відчуження, подальшого використання в незаконній діяльності пов`язаної з викраденням, катуванням потерпілих осіб, а також вимаганням грошових коштів або майна у потерпілого, подальшого відшкодування збитків завданих незаконними діями членами групи, які підлягають повному встановленню до причетності у скоєнні кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що вказані речі є знаряддям вчинення злочинів, та визнані речовим доказом у кримінальному провадженню, у зв`язку із чим просив накласти арешт на майно, що було вилечене в ході обшуку 15 жовтня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 .
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляду клопотання без його участі.

В силу вимог ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність власника майна, оскільки майно, що було вилучене в ході санкціонованого обшуку, дозвіл на вилучення якого надавався в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 12 жовтня 2020 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_12 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000656 від 01.09.2020 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення одягу, в якому він був одягнений 24 серпня 2020 року, предметів, якими наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_6 : ножів, бит, монтировок, молотків, а також засобів мобільного зв`язку, сім-карток, карт-пам`яті та флеш-накопичувачів, які містять відомості про кримінальне правопорушення, грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6

15 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12.10.2020 року у період часу з 17:30 год. до 18:55 год.за місцем мешкання ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: в`єтнамки чорного кольору 41 розміру з написом «Оскар»; шорти чорного кольору; будівельні рукавички сірого кольору; балаклава чорного кольору; футболка чорного кольору з написами; зимові перчатки чорного кольору; три металевих молотка з дерев`яними ручками; два ножі.

Таким чином, майно, що було вилучене в ході вказаного обшуку, не є тимчасово вилученим в розумінні ст.168 КПК України, оскільки дозвіл на його вилучення надавався в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 15 жовтня 2020 року, майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000656 від 01.09.2020 року.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту, оскільки дозвіл на вилучення майна, на яке прокурор просить накласти арешт, надавався в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 12 жовтня 2020 року, а тому вказане майно не є тимчасово вилученим та, відповідно, не потребує додаткового звернення сторони обвинувачення із клопотання про арешт такого майна.

Таким чином, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1