Номер провадження:1-м/521/120/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ЦерцвадзеГ.,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Україна, громадянина Республіка Молдова, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, під вартою, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
Керівник Одеської місцевої пркоуратури №2 ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Республіки Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 19.03.2020 о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Грузія для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство).
Оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР НП України 19.03.2020 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку
ст. ст. 208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, вироком Лагодехського районного суду від 31.10.2007 ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 та п. «г» ч.1 ст.109 КК Грузії та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік, в якості додаткового покарання призначено штраф у розмірі 4000 ларі.
На підставі Закону Грузії «Про амністію» від 28.12.2012 вироком Лагодехського районного суду остаточно призначено покарання у вигляді 15 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 19.03.2020.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Грузія про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 та п. «г» ч.1 ст.109 КК Грузії.
З матеріалів запиту вбачається наступне.
26 квітня 2007 року на фермі, розташованій на околиці села Чіаурі Лагодехского району ОСОБА_7 познайомився із ОСОБА_10 , разом з яким вони розпивали алкогольні напої.
Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_10 пішли додому до жителя села Чіаурі Лагодехського району Хараішвілі Шенгелі. Там вони знову розпивали алкогольні напої. За столом ОСОБА_9 сказав ОСОБА_11 , що у жителя села Чіаурі Лагодехського району ОСОБА_12 була заможна родина і запропонував скоїти розбійний напад на нього, на що ОСОБА_10 відповів згодою.
З метою приведення задуму у виконання вони групою осіб, за попередньою змовою почали підготовку, зокрема, ОСОБА_7 попросив у знайомих дві гладкоствольні мисливські рушниці та набої до них, які вони розділили між собою і після підготовки для здійснення за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу, приблизно о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_7 і ОСОБА_10 прийшли до будинку ОСОБА_12 .
Вони ж домовилися і вирішили, що в разі, якщо хтось із членів сім`ї надасть їм опір, групою осіб, з метою полегшення вчинення і приховання іншого злочину, вб`ють його. Озброєний мисливською рушницею ОСОБА_10 зупинився поблизу будинку ОСОБА_12 , на вулиці, а ОСОБА_7 , який тримав в руках двоствольну мисливську рушницю, зайшов у двір житлового будинку ОСОБА_12 . На лай собаки з будинку вийшов ОСОБА_12 , він впізнав ОСОБА_7 і сказав тому, щоб він йшов з двору, так як собака його покусає.
Він же, з метою полегшення вчинення злочину, прицільно, з метою умисного вбивства вистрілив з рушниці в ОСОБА_12 , який отримав небезпечні для життя ушкодження тяжкої ступені, зокрема: вогнепальні поранення на задній поверхні грудної клітки справа, з пошкодженням серця і легені. Гостра загальна крововтрата, викликана пошкодженням серця і легкого спричинила за собою смерть ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 і ОСОБА_10 не змогли здійснити розбійний напад через людей, які вийшли на шум пострілу. Потім вони з місця скоєння злочину зникли.
У матеріалах запиту міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 27.04.2020 відносно ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 визнано достатніми наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_13 .
Міністерстовм юстиції України 16.06.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Республіки Грузія. Вказане рішення не оскаржувалось, у зв`язку із чим набрало законної сили.
На даний час очікується доручення на етапування та фактичну передачу ОСОБА_9 компетентним органам іноземної держави.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_9 з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне проживання, із заявою про надання захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; раніше не судимий на території України; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань.
Прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки вважала мету і підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи обґрунтованими. На думку прокурора наявні ризики, які станом на день розгляду клопотання не змінились свідчать про необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 та затриманий ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що вироком Лагодехського районного суду від 31.10.2007
ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 та п. «г» ч.1 ст.109 КК Грузії та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік, в якості додаткового покарання призначено штраф у розмірі 4000 ларі.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_9 на території Республіки Грузія відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 та
ч. 2 ст. 187 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено довідкою Extrasdin Registrul de Statal Populatiei №650.
Слідчим суддею враховуються відомості, які містяться у запиті про видачу ОСОБА_9 переховується від органів попереднього слідства та суду, у зв`язку із чим справа була розглянута без його участі.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_9 на території Республіки Грузія відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 та
ч. 2 ст. 187 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Крім того, вищевказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Таким чином, на теперішній час існує ризик того, що в разі звільнення ОСОБА_9 з-під варти, останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Грузія.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Грузія для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підгогтовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство).
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_9 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузія.
Підстав для звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти не має.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1