Справа № 524/4618/20
Провадження 1-кп/524/421/20
УХВАЛА

06.10.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, являється учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 липня 2020 року приблизно в 01 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де розташований кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 на праві власності та в якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_6 на праві оренди. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення конституційного права на недоторканність іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, без погодження та дозволу власника та користувача приміщення закладу, розуміючи, що його дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_4 , цеглиною розбив вікно кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконного таємно проник до приміщення, чим порушив гарантоване Конституцією України право недоторканості житла.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 оголошено підозру в незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України віднесено до кримінальних правопорушень по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України необхідно закрити на стадії судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 00000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1