28.07.2020
справа №642/3583/20
провадження №1-кс/642/1503/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам ГУНП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тимчасового доступу до предметів одягу (в тому числі, сорочка бавовняна сірого кольору, бриджі напівсинтетичні сірого кольору, труси бавовняні сірого та чорного кольорів), в яких був доставлений в ХОБСМЕ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10-12/2002-Дм/20), які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (відділ судово-медичної експертизи трупів)

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, у вечірню годину 10.07.2020 ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв, знаходилась за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 22 годині 00 хвилин в той же день ОСОБА_5 повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього та ОСОБА_4 в ході спілкування виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 розвились особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_5 , і у неї виник умисел, направлений на заподіяння тому смерті.

ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні житлової кімнати за вищевказаною адресою обличчям до ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, взяла зі стола в кімнаті ніж, та, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, заподіяла йому

не менше семи ударів ножем, який тримала у правій руці, у життєво важливі ділянки тіла: один - в грудну клітину, п`ять - в шию, один - в підборіддя.

Після отриманих ушкоджень ОСОБА_5 впав та помер на місці, а ОСОБА_4 до 18.07.2020 переховувала труп ОСОБА_5 , доки її у вчиненому не було викрито співробітниками поліції.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані ушкодження грудної клітини та шиї, які обумовили гостру крововтрату, що і стало причиною смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що: В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всіх предметів одягу (в тому числі, сорочка бавовняна сірого кольору, бриджі напівсинтетичні сірого кольору, труси бавовняні сірого та чорного кольорів), в яких був доставлений в ХОБСМЕ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10-12/2002-Дм/20), які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (відділ судово-медичної експертизи трупів).

Вказані предмети одягу необхідні в якості речових доказів для проведення необхідних судових експертиз, а іншим чином отримати доступ до вказаних предметів одягу неможливо.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Однак встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 КК України, доцільно з використанням речових доказів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю здійснення вилучення належним чином завірених копій (фотокопій).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до скоєння, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо необхідності отримання тимчасового доступ до речей і документів, а саме до предметів одягу (в тому числі, сорочка бавовняна сірого кольору, бриджі напівсинтетичні сірого кольору, труси бавовняні сірого та чорного кольорів), в яких був доставлений в ХОБСМЕ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10-12/2002-Дм/20), які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (відділ судово-медичної експертизи трупів), і ці речі самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці речі отримати неможливо.

Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам ГУНП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тимчасового доступу до предметів одягу (в тому числі, сорочка бавовняна сірого кольору, бриджі напівсинтетичні сірого кольору, труси бавовняні сірого та чорного кольорів), в яких був доставлений в ХОБСМЕ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10-12/2002-Дм/20), які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (відділ судово-медичної експертизи трупів).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1