Справа № 136/1710/20
Провадження №11-сс/801/888/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій вона просила визнати бездіяльність співробітників Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати Липовецький ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 25.01.2020 ОСОБА_6 звернулася до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення за фактом неповернення її боргу ОСОБА_8 . Оскільки працівниками поліції не було вчинено жодних дій ОСОБА_6 , з даного приводу, звернулася до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка згідно відповіді від 15.05.2020 просила організувати перевірку всіх доводів заявника та вжити заходів реагування, про що її повідомити. Однак, відповіді від Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не було отримано, а при повторному зверненні, нею було отримано відповідь про те, що матеріали її звернення передано до Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого розгляду та прийняття остаточного рішення. Останнім було надано відповідь про те, що обставини, які викладені в заяві ОСОБА_6 , мають цивільно-правовий характер, вирішення якого належить до компетенції суду. Оскільки слідчим Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, всупереч вимог ч. 2 ст. 214 КПК України, не внесено відповідних відомостей до ЄРДР, такі обставини стали підставою для подання відповідної скарги.

18.11.2020 слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги, вирішив повернути скаргу ОСОБА_6 , оскільки слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_6 подана до суду по збігу 10-денного строку та скаржник у скарзі не наводить об`єктивних поважних причин, що унеможливили звернення її своєчасно до слідчого судді із скаргою відповідного змісту по збігу наступного дня після того як її заява була зареєстрована та по ній мало бути прийняте відповідне рішення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Липовецький ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування із зазначених обставин справи, оскільки про відповідь, яка була у вересні з Липовецького ВП, вона не знала, а зміст відповіді отримала лише 13.11.2020 простим листом та 14.11.2020 направила скаргу до Липовецького райсуду.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що вона отримала відповідь з Липовецького ВП 13.11.2020, але не надала конверт, який би підтверджував дану обставину і надала його в апеляційній інстанції, просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки вона не пропустила строк на оскарження, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки з часу звернення ОСОБА_6 до Лівобережного ВП м. Вінниці з заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 пройшли строки передбачені нормами КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що скарга ОСОБА_6 подана до суду по закінченню десятиденного терміну з моменту звернення ОСОБА_6 з заявою про вчинений злочин.

Зокрема, ОСОБА_6 звернулася із заявою до Лівобережного ВП м. Вінниці 25.01.2020, проте через 10 днів не звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність.

ОСОБА_6 повторно зверталась з цього приводу 29.04.2020, але знову ж таки не звернулась до суду через 10 днів.

Також ОСОБА_6 стверджує, що після отримання листа з Липовецького ВП 13.11.2020 куди було надіслано її заяву, 14.11.2020 надіслала скаргу до суду, проте не надала будь-яких підтверджуючих документів з цього приводу, зокрема і конверт, який би свідчив про дату отримання відповіді, а тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у прийнятті скарги до розгляду.

Наданий конверт в апеляційному суді не є підставою для визнання незаконним судового рішення, оскільки в самій скарзі до суду ОСОБА_6 не зазначала про причини пропуску строку на оскарження та не просила про поновлення строку.

Оскільки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 не були внесені, заявниця має право повторно звернутися до Лівобережного ВП міста Вінниці, по місцю вчинення можливого злочину та з дотриманням вимог КПК реалізувати своє право на звернення до суду, в разі невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4