Справа № 209/3562/20
Провадження № 1-кс/209/752/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2020 року за № 0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: куртки зеленого кольору фірми «Puma», кофти білого кольору фірми «Silver Rain», майки білого кольору, власником яких є потерпілий ОСОБА_5 , які були тимчасово вилучені у матері потерпілого ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 29.11.2020 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_7 біля зупинки громадського транспорту напроти магазину «АТБ-маркет» по проспекту Перемоги, 59-в в м. Кам`янське під час сварки умисно заподіяв ножом тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 29 листопада 2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001132 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

29 листопада 2020 року в період часу з 17.00 години до 17 години 30 хвилин слідчою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , зі згоди володільця майна ОСОБА_6 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 , було проведено огляд та тимчасове вилучення речей, що належать ОСОБА_5 , в які він був одягнутий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тимчасово вилучені речі: куртка зеленого кольору фірми «Puma», кофта білого кольору фірми «Silver Rain», майка білого кольору постановою слідчої ОСОБА_3 від 30 листопада 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що дає підставу для накладення на них арешту.
Слідча, посилаючись на статтю 170 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування та розпорядження ним з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню та забезпечення можливості проведення судових експертиз.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 29.11.2020 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме здійснив проникаюче ножове поранення в живіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 листопада 2020 року слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_6 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 , належних потерпілому ОСОБА_5 речей, в які він був одягнутий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: куртки зеленого кольору фірми «Puma», кофти білого кольору фірми «Silver Rain», майки білого кольору. Після проведення огляду вказані речі тимчасово вилучені до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 від 30 листопада 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилучених речей, як речових доказів у кримінальному провадженні, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2020 року за № 0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Накласти арешт на майно: куртку зеленого кольору фірми «Puma», кофту білого кольору фірми «Silver Rain», майку білого кольору, власником яких є потерпілий ОСОБА_5 , які були тимчасово вилучені у матері потерпілого ОСОБА_6 29 листопада 2020 року слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши користування т вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .