Справа № 570/3242/20
Номер провадження 1-кс/570/660/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 21 серпня 2020 року близько 18:55 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1995 р.н., після складання на нього адміністративного протоколу, накинувся на потерпілого з ножем, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження. Інші дані встановлюються.

В ході проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручною, коричневого кольору, довжиною 22,5 см., який шляхом упакування поміщено до картонної коробки із надписом «Аметис плюс».

Вищевказаний предмет в межах цього кримінального провадження визнаний речовим доказом.

У клопотанні зазначається, що оскільки вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом та має доказове значення у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні арешту на це майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого про розгляд клопотання без участі власників майна.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21.08.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000866 ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору, довжиною 22,5 см., який шляхом упакування поміщений до картонної коробки із надписом «Аметис плюс».

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21.08.2020 року вищевказану вилучену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, за наведених обставин, з метою збереження речового доказу, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 21.08.2020 року в ході огляду місця події ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору, довжиною 22,5 см., який шляхом упакування поміщений до картонної коробки із написом «Аметис плюс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1