Справа № 206/3747/20
Провадження № 1-в/206/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_6 протягом іспитового строку зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (допустив 5-ть неявок), виправдувальних документів не має. Крім того, в період іспитового строку був тричі притягнений до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з`являвся на відмітки до органу пробації, оскільки працював. 02 липня 2020 року не з`явився на відмітку, оскільки перебував у Амур-Нижньодніпровському відділку поліції. Підтверджуючих документів щодо його перебування на роботі та в райвідділу поліції він не має. Про зміну місця мешкання повідомляв дільничного інспектора, а інспектора відділу пробації не повідомляв.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_6 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

03.04.2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України (а.с.8).

03.04.2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме: 2,3-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації (а.с.9)
Однак ОСОБА_6 , будучи ознайомленим із покладеними на нього обов`язкамине виправдав наданої йому судом довіри, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, а саме: 16.04.2020 року, 07.05.2020 року, 21.05.2020 року, 04.06.2020 року допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
11.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків із яким, останній був ознайомлений під підпис (а.с.15).
Проте вже 02.07.2020 року ОСОБА_6 знову допустив неявку для здійснення періодичної реєстрації до відділу пробації.
16.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 було винесено друге письмове попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків із яким, останній був ознайомлений під підпис (а.с.22).
Однак 06.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на періодичну реєстрацію до відділу пробації.
Крім того за період іспитового строку ОСОБА_6 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч.1 ст.127 КУпАП.

Отже враховуючи, що засудженим ОСОБА_6 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин та він тричі був притягнений до адміністративної відповідальності, що у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року за ч.2 ст.263 КК України.

Виконання ухвали покласти на Самарський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1