Справа № 4815/132/20
номер провадження 1-кс/558/132/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2020 року за №0000374, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2020 року за №0000374, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає про те, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000374 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Також слідчим суддею було встановлено заставу у межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 гривень. За умови внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави та строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу, визначено до 12 серпня 2020 року.
19 червня 2020 року ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 84080 гривень та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Оскільки, підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу та строк дії покладених на нього обов`язків закінчується 12 серпня 2020 року, у клопотанні прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що строк дії обов`язків згідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 червня 2020 року закінчився 12 серпня 2020 року, а тому не може бути продовженим.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши сторони судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000374.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000374 здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

15 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Також слідчим суддею було встановлено заставу у межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 гривень. За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави та строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу, визначено до 12 серпня 2020 року.
19 червня 2020 року підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу, у зв`язку з чим він був звільнений з-під варти.
Слідчим суддею дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що на час надходження до суду клопотання прокурора та розгляду клопотання закінчився строк дії обов`язків, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення ним застави.
За таких обставин, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не може бути продовженим, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді, якою було визначено такі обов`язки.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 194, 309, 392, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2020 року за №0000374, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .