Справа № 442/4746/20
Провадження № 1-в/442/262/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
30.07.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, представника адміністрації установи та прокурора які повністю заперечили з приводу задоволення поданого клопотання, оскільки таке подане передчасно, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено 19.11.2019 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

За ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2017 по 18.11.2019, з 21.01.2017 по 24.10.2017 та з 21.06.2017 по 18.12.2017 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за нетяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання і невідбутими залишились більше 6 місяців.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 03.08.2020 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з працівниками адміністрації ввічливий, з метою поблажливого ставлення до нього. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній

вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, володіє достатніми навичками для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів не приймає. Участі у реалізації програми диференційовано виховного впливу не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

На думку суду, процес виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання не є стабільним та послідовним.

В матеріалах особової справи засудженого відсутні дані про його бажання працевлаштуватись на виробництві в установі відбуття покарання.

Доводи засудженого про отримане ним заохочення 30.06.2020 (за допомогу в ремонті електропроводки), яке, на його думку, свідчить про його перевиховання, не заслуговують на увагу та, з огляду на отримані за час всього відбуття покарання стягнення, які хоч і є погашеними, проте не створюють переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення. Таке заохочення, на думку суду, свідчить про те, що засуджений тільки став на шлях виправлення.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який, як особисто ствердив в судовому засіданні, лише став на шлях виправлення, однак не довів такого своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а відтак, переконаності суду в тому, що цілі покарання для засудженого ОСОБА_3 досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, - немає.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення необхідно відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1