05.08.2020
Справа № 642/6085/19
Провадження № 1-кс/642/1529/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

05 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001962 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, тобто порушення прав на корисну модель.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах винахідника ОСОБА_5 за фактом прав на корисну модель рядом суб`єктів господарської діяльності. Зазначену заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він у 2015 році як винахідник зареєстрував патент на корисну модель № НОМЕР_1 «Захисна накладка електронного пристрою», реєстрація патенту проводилася Державною службою інтелектуальної власності відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» та патент зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 27.07.2015 року. На даний час на території міста Харкова та Харківської області велика кількість суб`єктів господарської діяльності в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» здійснюють діяльність з продажу захисних накладок електронних пристроїв, чим завдають винахіднику ОСОБА_5 матеріальні збитки у великому розмірі.

До матеріалів кримінального провадження приєднані копії патенту на корисну модель № НОМЕР_1 «Захисна накладка електронного пристрою», згідно яких винахідником корисної моделі № НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , яким він просить на підставі ст.ст. 55, 58 КПК України звернутися до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0001962 від «13» серпня 2019 року експертизи у сфері інтелектуальної власності за направленням: Дослідження пов`язані з винаходами і корисними моделями, а також Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності, а також оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів зразки захисних накладок електронних пристроїв та чеки на їх придбання у торгівельних мережах ряду суб`єктів підприємницької діяльності. До клопотання було надано наступні речі, які було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: нефіскальний чек «Pocket Store» на придбання: чохол-накладка Nillkin Hybrid Series для iPhone 8/7 Blac вартістю 390,00 грн. та чохол силіконовий iPaky Musy Series Carbon для iPhone 8/7 Blac вартістю 360 грн., на загальну суму 750,00 грн. від 19.08.2019 року; чек терміналу «Приватбанк» Pocket Store ХФРАН БУЛ, Харків, вул. Академіка Павлова, 44Б на суму до сплати 750,00 грн., код авторизації 981229,чек № 182776, RRN: 94; захисна накладка електронного пристрою (чохол) чорного кольору, зроблений з м`якого гнучкого матеріалу, на зворотній стороні накладки мається напис «IPAKY», з нижньої сторони накладки маються отвори в кількості 3 штук різними за діаметром та маються гравіровані паралельні смуги (ЗРАЗОК № 1); захисна накладка електронного пристрою (чохол) чорного кольору, зроблений з твердого матеріалу, на зворотній стороні накладки мається вставка жовто-золотистого кольору з трьома смугами та трикутною вставкою золотистого кольору (логотип), з нижньої сторони накладки мається один отвір (ЗРАЗОК № 2); чек № 339825 ТМ «Техно Їжак» Шоурум Техно Еж, ФОП ОСОБА_7 , вул. Римарська, 6, на придбання Чохол Pump Tender Touch Case for iPhone 6/6S Not Feeling (PMTT6/6S-13/90G), на суму 295,00 грн.; чек «Техноеж», Україна, м. Харків, вул. Римарська, 6 на суму 295,00 грн., чек 0061 від 20/08/19, код авторизації 784098, RRN: 62, код банка 320627; захисна накладка електронного пристрою (чохол) жовто-золотистого кольору, зроблений з м`якого - гнучкого матеріалу, на зворотній стороні накладки мається напис «НИКАКИХ ЧУСТВ» та напис «PUMP», з нижньої сторони накладки мається один отвір, накладка упакована у паперову упаковку білого кольору з написом на лицевій стороні «PUMP», на зворотні стороні упаковки маються наступні написи «PUMP Special Сases Made in Heaven» (ЗРАЗОК № 3); чек ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» Крамниця «Цитрус», м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69, № 16434, касир ОСОБА_8 , на придбання Чохол SPIGEN LIQUID CRISTAL IPHONE 7/8 МATTE BLASK, на суму 499,00грн.від 02.09.2019 року; чохол у коробці Чорно-помаранчевого кольору з написом «SPIGEN for iPhone 7/8» з наліпкою білого кольору з написом «Чохол SPIGEN LIQUID CRISTAL IPHONE 7/8 МATTE BLASK 499 грн.» з тильною боку коробки мається наліпка білого кольору з написом «042СS21247 Чохол SPIGEN LIQUID CRISTAL IPHONE 7/8 MATTE BLASK, виробник Корея Ко. ЛТД, пластик» (ЗРАЗОК № 4).
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова призначена експертизи у сфері інтелектуальної власності за напрямком «Дослідження, пов`язані із винаходами і корисними моделями». Згідно висновку даної експертизи (№ 295/19) у всіх накладках, наданих представником потерпілого, використовується кожна ознака винаходу (корисної моделі), що включена до незалежного пункту формули за патентом на корисну модель № НОМЕР_1 «Захисна накладка електронного пристрою», або ознака еквівалентна їй.

Крім того, у кримінальному провадженні здобуті відомості з електронних інформаційних систем, які оглянуті; надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, здійснені виклики свідків.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У клопотанні слідчий посилається на те, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 177 ч.1 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 13 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точку зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати , що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001962 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, до шести місяців, тобто до 13 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1