overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/330/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

"17" липня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
Станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч. 2 ст. 389 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст.12, 389 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0044 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України, повернути прокурору Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 525/855/20
Номер провадження 1-кп/525/91/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за № 0000209, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Повідомити Великобагачанського районного сектора з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3192/20
Провадження № 1-кп/552/262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт № 0000015 від 03.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави 20.07.2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4112/19
Провадження № 1-в/539/76/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання заступника начальника Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо заміни призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо заміни призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №619/2864/20
провадження №1-кд/619/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подане доручення ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо виконання доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого, обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Так, 17 червня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли матеріали доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого, обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.06.2020 судове доручення було прийнято до свого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.558КПК України запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ст.564КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
В судове засідання ОСОБА_6 з?явився.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , були вручені всі документи, які долучені до судового доручення, про що останній надав письмову розписку. При отриманні документів з його боку заяв та зауважень не надійшло.
Крім того, на виконання доручення ОСОБА_7 були поставлені питання, вказані в дорученні, отримані свідчення зафіксовані в журналі судового засідання.
Отже, суд вважає, що клопотання 2-го кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого, обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконано у повному обсязі, про що слід повідомити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) та надіслати матеріали, які підтверджують виконання доручення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.558,564 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Завершити виконання доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого, обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виконання судового доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка).
Надіслати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали, які підтверджують виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/409/19
н/п 1-кс/953/5167/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"07" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.00 год 10 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 539/3046/15-к

провадження № 51-6176км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
засуджених ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_9 ? адвоката ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_11 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Конотопу Сумської області, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121; ч. 4 ст. 187 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 ? адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_11 змінити.

Вважати ОСОБА_11 засудженою за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_11 призначити у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

В іншій частині вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 липня 2020 року о 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №635/4203/20
Провадження № 1-в/635/596/2020

УХВАЛА
17 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким на підставі ч. 3 ст.74 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить про заміну покарання більш м`яким на підставі ч. 3 ст.74 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким на підставі ч. 3 ст.74 КК України на 24 липня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6775/20
Провадження № 1-кс/712/3497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде проголошено учасникам судового провадження 20 липня 2020 року о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 19 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 19.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1717/20
У Х В А Л А

17.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0003438 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
перед початком судового розгляду суд поставив на обговорення питання про доцільність передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання згідно вимог ст. 334 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти передачі провадження іншому судді для об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом, в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають ряд об"єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , по яким процесуальне рішення не прийнято та які надійшли до суду раніше ніж дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 0003438 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження № 0003438 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з об`єднаними кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_3 № 0000566 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0001257 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0003992 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005539 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, №0005563 за ч. 1 ст. 309 КК України, № 0006139 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0008189 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0008846 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0008848 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0012047 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, №0002440 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0003566 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005478 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0001809 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0003292 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0010141 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2482/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 22.10.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 року слідчий другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196.

06.07.2020 року слідчий другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , подала до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 22.10.2018 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2185/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000832 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000832 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000832 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 березня 2020 року о 13 год. 40 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/755/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"20" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004830 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 18 липня 2020 року включно.

Суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не знаходить підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2020 року о 17 годині 50 хвилин.

Суддя