ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, не судимий

за статтею 289 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період часу з 14.00 год 13.06.2020 року по 03.00 год 14.06.2020 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 ; Оржицького району, Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів автомобілем VOLKSWAGEN CADDY державний номер НОМЕР_1 вартістю 129 262 грн належного ОСОБА_5 , завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість та всі обставини справи визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в період часу з 14.00 год 13.06.2020 року по 03.00 год 14.06.2020 року точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно заволодів автомобілем VOLKSWAGEN CADDY належного ОСОБА_5 та поїхав у своїх справах. В подальшому автомобіль повернув та витрати на його ремонт сплатив повністю. Позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив про обставини справи зазначені в обвинуваченні та повідомив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та прохав його суворо не карати. Заявив, що відмовляється від позову в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди зменшує суму моральної шкоди до 20 000 грн.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ОСК ГУ НП в Полтавській області та вироків суду обвинувачений має погашені судимості.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ОСОБА_6 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та вважає, що він є безпечним для суспільства та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.

Кваліфікація злочину є вірною. Кваліфікуючими ознаками в діянні ОСОБА_6 є незаконне заволодіння транспортним засобом вартістю від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 ч. 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжуть покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та характеризується посередньо, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що збитки добровільно відшкодовано, що потерпілий не має матеріальних претензій та не наполягав на суворій мірі покарання, а також інші обставини справи, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Арешт накладений на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Речові докази: один CD-R диск з відеофіксацією слідчого експерименту, аркуш паперу формату А4 на який наклеєні чотири відрізки липкої прозорої стрічки та дактилоскопічні карти, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: автомобіль VOLKSWAGEN CADDY державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передані на зберігання ОСОБА_5 , підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Процесуальні витрати в сумі 1634 грн 50 коп за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави.

Згідно частин 1-3 статті 23 ЦК України:

1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
2. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Потерпілий зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та прохав стягнути заподіяну моральну шкоду в сумі 20 000 грн. Судом встановлено, що потерпілому завдано моральної шкоди у виді погіршення самопочуття, неможливості повноцінно працювати та займатися своїми звичними справами.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо ), яких зазнав потерпілий, характер немайнових втрат ( їх тривалість, можливість відновлення і т. ін. ), враховує тяжкість вимушених змін у його житті та інші обставини. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 20 000 грн.

Потерпілий відмовився від позову в частині стягнення матеріальної шкоди, тому провадження за позовом в частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди необхідно закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 23,1167 ЦК України, статтею 206 ЦПК України, статтями 100, 124, 128, 129, 174, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, статтями 66, 75, 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 289 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 289 частина 2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Позов потерпілого задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди та закрити провадження за позовом в цій частині.

Арешт накладений на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: один CD-R диск з відеофіксацією слідчого експерименту, аркуш паперу формату А4 на який наклеєні чотири відрізки липкої прозорої стрічки та дактилоскопічні карти, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: автомобіль VOLKSWAGEN CADDY державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Процесуальні витрати в сумі 1634 грн 50 коп за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1