Провадження № 1-кс/161/8396/20
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 23 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002124 від 13.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки «Mercedes-Benz B200 » н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , із забороною на розпоряджання вказаним автомобілем.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0002124 від 13.06.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль закінчено, у ньому проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , однак на адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить судовий розгляд проводити без його часті, клопотання повністю підтримує, на підтвердження додав копію постанови про закриття даного кримінального провадження від 22 липня 2020 року.

Заслухавши пояснення власника майна, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 13.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене. Накладено арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002124 від 13.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки «Mercedes-Benz B200 » н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , із забороною на розпоряджання вказаним автомобілем.
22 липня 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0002124 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 22 липня 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0002124 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002124 від 13.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, марки «Mercedes-Benz B200 » н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , із забороною на розпоряджання вказаним автомобілем - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1