Справа № 754/3962/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15ч.2,190ч.4, 358ч.3, 358ч.4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15ч.2,190ч.4, 358ч.3, 358ч.4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , участь якого у судовому розгляді є обов`язковою. Вказав, що 23.12.2018 року у обвинуваченого ОСОБА_11 закінчується строк тримання під вартою. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків а також буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_11 строку тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 заперечував, щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_11 строку тримання під вартою, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просив з врахуванням даних про особу обвинуваченого, його стану здоров`я, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали доводи захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до вимог КПК України участь обвинуваченого, а також захисників у судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку з чим колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Статтею 315 КПК України перелічений перелік питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, зокрема суд за клопотанням учасників судового провадження має право вирішити питання щодо запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24.10.2018 року, ОСОБА_11 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2018 року.

Отже на даний час наявні підстави для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, який не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_11 . Крім цього, колегія суддів враховує ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 перебуваючи на лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» втік з-під варти, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києві останнього було оголошено у розшук.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15ч.2,190ч.4, 358ч.3, 358ч.4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України на 20 грудня 2018 року на 14.00год.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 02 лютого 2019 року, включно.

Визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 29 392 000грн. залишити без зміни.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати у кримінальному провадженні за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі їх наявності.

- носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_11 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Колегія суддів: