Справа №459/1198/20
Провадження № 1-кп/459/375/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.04.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк в 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, зокрема 21.08.2019, 12.03.2020, 31.03.2020, 13.04.2020, рішеннями Червоноградського міського суду за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі.
Так, ОСОБА_4 , 07.04.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою бабу ОСОБА_5 , чим принижував її гідність, погрожував їй фізичною розправою, штовхаючи її, після чого в останньої погіршилося самопочуття.

Отже, вказаними діями, які мають систематичний характер, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та повністю підтвердив обставини, оголошені прокурором із обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла у вирішенні питання призначення покарання обвинуваченому поклалася на думку суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої,доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст.126-1 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який скарг від сусідів немає, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 05.04.2018 року з приводу алкоголізму, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться,раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення такого щодо особи похилого віку.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливе лише із призначенням покарання у виді обмеження волі.
Покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 30.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.04.2020 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1