СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/276/20
Провадження № 1-кп/306/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ОСОБА_10 по кримінальному провадженні №0000170 щодо обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кимінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 мотивуючи тим, що ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, може вплинути на свідків та ухилитись від суду, тобто ризики не змінились, вважає за доцільне продовження строк тримання під вартою щодо ОСОБА_10 строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_7 яка представляє інтереси ОСОБА_10 в судовому засіданні просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_10 хворіє та потребує постійного стаціонарного лікування; в нього на утриманні престаріла мати - 1936р.н., та малолітня дитина, які проживають в Дніпропетровській області; ОСОБА_10 буде з"являтись до суду, проживаючи в Дніпропетровській області. Як альтернатива, захисник ОСОБА_7 уклала договір оренди житла, з метою забезпечення проживання ОСОБА_10 на території Закарпатської області, що дає йому можливість своєчасно прибувати до суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

26.05.2020р. було вирішено клопотання про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 2 000 000 грн., строк запобіжного закінчується 24.07.2020р.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для продовження запобіжного заходу тримання під вартою не змінились; ризики, які наведені прокурором не відпали, захисником не надано належних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_12 в умовах ізоляції не може пройти обстеження щодо стану здоров`я та підтвердження неможливості утримуватись під вартою, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.09.2020р. до 17.00год. включно.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України зобов"язаний визначити розмір застави,

достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.

Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суд враховує положення ст.182 КПК України, а саме: обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже, суд визначає розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_10 обов`язків, покладених КПК України у розмірі, який було обрано попереднім складом суду, а саме: 2 000 000грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент після постановлення ухвали, внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до суду згідно повісток про час та місце розгляду справи;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст.178, 331, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючого, неодруженого, з освітою повною середньою, не судимого - строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.09.2020року до 17.00год. включно.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_10 обов`язків, покладених КПК України у розмірі 2 000 000грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент після постановлення ухвали, внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до суду згідно повісток про час та місце розгляду справи;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з тримання під ватою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

21.07.2020року