Провадження № 1-кс/750/2709/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0005756 від 09.11.2020, -

в с т а н о в и в:

02.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить скасувати арешт з автомобіля марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.08.2016 року, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005756 від 09.11.2020, щодо скасування арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005756 від 09.11.2020, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005756 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08 листопада 2020 року приблизно о 00 години 01 хвилин в м. Чернігові на перехресті вулиці Шевченка та вулиці Гончої трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Kuga» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 який рухаючись по вул. Гончій з сторони просп. Перемоги в сторону вул. Родімцева скоїв зіткнення з автомобілем марки «Scoda Octavia» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_2 який рухався по вул. Шевченка з сторони вул. Мстиславської в сторону вул. Пушкіна. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений ШМД до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ЗГМ, закрита травма шийного та поперекового відділу хребта. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Scoda Octavia» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений ШМД до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна тімяної області зліва.
08.11.2020 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.08.2016 року, автомобіль марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .
09.11.2020 постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0005756 від 09.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.08.2016 року, належить ОСОБА_3 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_3 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.08.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1