overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3634/20
Провадження № 1-в/362/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення примусових засобів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 17 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення примусових засобів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/839/20
Провадження № 1-кп/314/316/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
14.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000152 від 11.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 11.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2020 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2020
Справа № 314/2951/20
Провадження № 1-в/314/823/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокове звільнення на 28.07.2020 о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4549/20
Провадження №1-кс/369/951/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI" 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №0001299, яке перебуває в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду у березні 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Сhevrolet Lacceti» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тому оскільки він є власником майна просив суд скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, направив до суду лист та підтвердження щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001299 до суду.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.
Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідною заявою в рамках судового розгляду до відповідного суду.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI" 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №0001299, яке перебуває в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2020
Справа № 334/2179/20
Провадження № 1-кп/334/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001038 від 21.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 02.07.2020р. обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід обвинуваченого здійснити на 11:30 год. 09 жовтня 2020 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5564/20
Провадження № 1-кп/461/571/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.07.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004316 від 19.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 р. у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004316 від 19.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 20 липня 2020 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1990/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.07.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000311, про обвинувачення останнього за ст.126-1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.09.2020р. о 10.50 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 04.03.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення -
Прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпіла сторона::
Потерпіла - ОСОБА_6
Потерпілий ОСОБА_7
Представник - адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено 17 липня 2020 року та оголошено об 08 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/389/76/20

УХВАЛА

15 липня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.00 год. 20 липня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ЗАТ «Кіровоградська обласна виробнича станція по бджільництву» - ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 551/445/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання питання про виправлення описки у вироці Шишацького районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року, який 30 червня 2020 року набрав законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та засудженого до одного року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

15 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява провідного інспектора Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області Драча С. про виправлення технічної описки у зазначеному вироці суду, зокрема, у вступній частині помилково вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді коли правильною є дата «11 червня 1991 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах ініційованого провідним інспектором Шишацького РС філії Державної установи «Центр пробації» Драчем С. питання про виправлення описки, суддя прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, відтак її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року, вказавши замість помилково зазначеної дати народження засудженого ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильну дату «11 червня 1991 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/8969/20
УХВАЛА

14 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 201,205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в в АДРЕСА_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.08.2020.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, які передбачені ухвалою від 05.06.2020.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 04.08.2020.

Встановити строк дії ухвали до 04.08.2020.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.

Ухвалу від 05.06.2020 вважати такою, що втратила силу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 15 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1