Дата документу 06.01.2021
Справа № 334/7414/19
Провадження № 1-кс/334/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 р.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в м. Запоріжжі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах СК EUROPA VERSICHERUNG AG про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001639.

В клопотанні зазначено, що у серпні 2018 року в місті Гамбург (Німеччина) викрадено автомобіль марки «Mazda» модель «СХ-5», д.н.з НОМЕР_1 , німецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . За фактом викрадення автомобіля поліцією Німеччини було порушено кримінальну справу та оголошено автомобіль у розшукне тому числі міжнародний через Інтерпол).
Вказаний автомобіль, на момент викрадення, був застрахований у страховій компанії EUROPA VERSICHERUNG AG за договором страхування майна. Страхувальник - ОСОБА_6 . Після отримання повідомлення про викрадення та проведення першочергових заходів щодо встановлення факту викрадення автомобіля, страховою компанією виплачено відшкодування в розмірі 28 421,43 євро. Після виплати страхового відшкодування, страхова компанія EUROPA VERSICHERUNG AG набула права власності на автомобіль марки «Mazda» модель «СХ-5», д.н.з НОМЕР_4 , німецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
10 лютого 2020 року страхова компанія EUROPA VERSICHERUNG AG отримала повідомлення з поліції м. Гамбург (яка в свою чергу отримала інформацію з бюро Інтерполу) про те, що викрадений автомобіль знайдено працівниками поліції м. Запоріжжя. При цьому, на час перевірки цього автомобіля, було встановлено факт зміни номера кузова НОМЕР_3 , на номер НОМЕР_5 . В цьому ж повідомлені міститься інформація про те, що для вирішення питання про повернення автомобіля потрібно надати документи, що підтверджують набуття права власності на транспортний засіб в оригіналі та їх переклад на українську мову. Слід зазначити, що саме Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено бюро Інтерполу про виявлення викраденого у місті Гамбург автомобіля.
23 жовтня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/7414/19 накладено арешт на автомобіль «Mazda» д.н. З. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 та ключі від нього. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.11.2019 у справі №334/7414/19 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні за №0003648, залишено без змін.
Зважаючи на те, що викрадений в місті Гамбург автомобіль було вилучено більше ніж дев`ять місяців тому, представником страхової компанії, 27 серпня 2020 року, було направлено до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про залучення (надання статусу) страховій компанії EUROPA VERSICHERUNG AG як потерпілого та повернення викраденого автомобіля власнику.
Не отримавши жодного рішення щодо повернення викраденого автомобіля, страховою компанією EUROPA VERSICHERUNG AG 19 жовтня 2020 року подано заяву, в тому числі в Запорізьку обласну прокуратуру, про необхідність вирішення клопотання про повернення викраденого автомобіля.
Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області рішення по поданому клопотанню станом на 21.12.2020 року не прийнято.
Листом від 13.11.2020 року за підписом в. о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 повідомлено, що викрадений автомобіль вилучено для проведення слідчих дій та судових експертиз. Повідомлено, що досудове розслідування триває. Відтак на думку в. о. керівника прокуратури підстав для скасування арешту та повернення викраденого автомобіля власнику немає підстав.
У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням, у якому заявник просить суд скасувати у кримінальному провадженню ЄРДР №0003648 від 18.10.2019 арешт автомобілю «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_7 », та ключі від автомобіля «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року.
Заявник до суду не з`явився, просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Дізнавач пояснив суду, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, всі необхідні слідчі дії за участю автомобілю вже проведені, а тому відпала необхідність в його арешті. Проти зняття арешту з автомобілю не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0003648 за ст.290 КК Українивбачається, що заступником командира 1 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області під час патрулювання Дніпровського району м. Запоріжжя, 17.10.2019 о 15.30 годин був отриманий виклик від особи , яка бачила як по вул. Портовій в м. Запоріжжі рухався автомобіль марки «Mazda СХ-5» д. н. з. НОМЕР_6 в кузові чорного кольору, який є копією автомобіля, що належить його дівчині. Далі у ході відпрацювання Дніпровського району м. Запоріжжя, біля буд. 1-Ф по вул. Портовій в м. Запоріжжі виявлено автомобіль «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_4 біля якого знаходився чоловік, який надав поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. Опитаний чоловік пояснив, що придбав автомобіль через інтернет, проте «не переоформив» на себе за браком часу. В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення судово-криміналістичних експертиз вилучено два автомобілі.
Відомості за вказаним фактом 18.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя 23.10.2019 року на автомобіль «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_7 », та ключі від автомобіля «MAZDA CX-5» накладено арешт.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.11.2019 року Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя 23.10.2019 року залишено без змін.

Вказаний автомобіль, на момент викрадення, був застрахований у страховій компанії EUROPA VERSICHERUNG AG за договором страхування майна. Страхувальник - ОСОБА_6 . Після отримання повідомлення про викрадення та проведення першочергових заходів щодо встановлення факту викрадення автомобіля, страховою компанією виплачено відшкодування в розмірі 28 421,43 євро. Після виплати страхового відшкодування, страхова компанія EUROPA VERSICHERUNG AG набула права власності на автомобіль марки «Mazda» модель «СХ-5», д.н.з НОМЕР_4 , німецький реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
10 лютого 2020 року страхова компанія EUROPA VERSICHERUNG AG отримала повідомлення з поліції м. Гамбург (яка в свою чергу отримала інформацію з бюро Інтерполу) про те, що викрадений автомобіль знайдено працівниками поліції м. Запоріжжя.
Задовольняючи клопотання, суд вихолдить із того, що право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі відповідно - Перший протокол; Конвенція). Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).
Право власності захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі відповідно - Перший протокол; Конвенція). Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції У країни).
Згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-1V «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права. Тому слід ураховувати, що ЄСПЛ, розглядаючи справи за заявами про захист права на мирне володіння майном, напрацював низку загальновизнаних стандартів захисту цього права, які зводяться до такого загального правила: вирішуючи питання про те, чи відбувається порушення ст. 1 Першого протоколу, треба визначити: чи є в позивача право власності на майно, що охоплюється змістом ст. 1; чи мало місце втручання в мирне володіння майном та яким є характер такого втручання; чи відбулося позбавлення майна.
Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном повинно здійснюватися з дотриманням принципу «пропорційності» (principle of proportionality) - «справедливої рівноваги (балансу)» (fair balance) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар» (individual and excessive burden).
ЄСПЛ у рішеннях у справах «Стретч проти Сполученого Королівства» та «Ісмаїлов проти Російської Федерації» наголошує на одному з обов`язкових критеріїв правомірності втручання у право мирного володіння майном - його «пропорційності», «справедливій рівновазі» між суспільним та приватним інтересами.
При цьому, арешт на майно накладався з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідноч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказане, та той факт, що дізнавач не заперечував проти задоволення клопотання заявника про зняття арешту з автомобілю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах СК EUROPA VERSICHERUNG AG про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах СК EUROPA VERSICHERUNG AG про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобілю «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_7 », та ключі від автомобіля «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1