Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/6978/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР м.Полтава ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування №0000047, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР м.Полтава ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування №0000047. Прохав суд зобовязати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 надати письмову відповідь за результатами розгляду клопотання від 27.05.2020 року.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 27.05.2020 року на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ним було направлено клопотання про його допит в рамках кримінального провадження №0000047.

Станом на день подачі скарги, слідчим не надано відповіді на клопотання від 27.05.2020 року, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відстуності, у задоволенні скарги прохав відмовити. Надав суду матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000047.

27.05.2020 року на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ним було направлено клопотання про його допит в рамках кримінального провадження №0000047.

Відповіді в порядку ст. 220 КПК України на вказане клопотання ОСОБА_6 не отримано.

На виконання вимог суду, слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було надано матеріали кримінального провадження №0000047.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що 04.06.2020 постановою слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 27.05.2020 року про допит в якості свідка.

Проте матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення постанови від 04.06.2020 року винесеної за наслідками розгляду клопотання заявника від 27.05.2020 на адресу ОСОБА_2 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається що вмотивована постанова виноситься слідчим за результатами розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів скарги заявником було подано клопотання, на яке слідчим не надано відповіді.
Таким чином, слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України в частині розгляду клопотання та винесення вмотивованої постанови за наслідками його розгляду.
На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого направити на адресу ОСОБА_2 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 04.06.2020 року.
Крім того, вимоги п.3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР м.Полтава ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування №0000047- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 надіслати на адресу ОСОБА_2 копію постанови від 04.06.2020 року про відмову у задоволення клопотання про допит в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1