Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника апелянта адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000955,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором, та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на фірму II CHOLPON, та перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Як вбачається з клопотання, 07 жовтня 2020 року о 12.43 год, на автодорозі Київ-Чоп 329 кілометр, в межах с. Корнин Рівненського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка) під керуванням ОСОБА_7 , в якому виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.

Рішення суду мотивоване достатністю підстав вважати, що незастосування арешту транспортного засобу може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим та прокурором не надано достатніх підстав вважати, що автомобіль, володільцем якого є ОСОБА_7 , являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. Вказує, що арештований автомобіль, на його думку, не підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не є підозрюваним чи обвинуваченим.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду від 12 жовтня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка).

Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги апелянт ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтвердив адвокат ОСОБА_6 , представляючи інтереси апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника апелянта адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора щодо залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000955, внесеного до ЄРДР 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту автомобіля марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Як слідчий в клопотанні, так і прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції наголосили, що вилучений під час огляду місця події від 07 жовтня 2020 року автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), в якому виявлено каміння, ззовні схожий на бурштин сирець, на яке у даному провадженні також накладено арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення шляхом відповідних експертиз, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, що вбачається з постанови про визнання речових доказів, дослідженої апеляційним судом (а.с. 8).

Ні ОСОБА_7 , ані його представник адвокат ОСОБА_6 жодних доказів на право володіння і користування вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_7 , колегії суддів не надали. Не було наданих таких доказів і слідчому судді при розгляді клопотання органу досудового слідства.

Враховуючи наведене, з метою не відчуження, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, тимчасово вилученого майна, що відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, на момент розслідування кримінального провадження слідчий суддя прийняв правомірне рішення, яким ОСОБА_7 за наявності надання належних доказів про користування на законних підставах арештованим автомобілем, не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року щодо накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка) залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3