overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/2028/14-к

06 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 06.08.2020 року на 10 год. 00 хв. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.
В судове засідання на вказане число не з`явилися з невідомих суду причин свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомили, суд вважає, що до них слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 18 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.:

- свідків: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жителя

АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , жителя с. Зелена-Черник, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , жителя с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

ОСОБА_12 , жителя с. Глибоке, Богородчанського району, Івано-Франківської області;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області і Богородчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 30 червня 2020р. об 19.42 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2122/20
Провадження №1-кп/367/708/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
07 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокоровичі, Олевського р-ну., Житомирської обл., громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді вчителя хімії в Ірпінській ЗШ І-ІІІ ступенів №19, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314-315, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 05 жовтня 2020 року, включно.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 :
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час, в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
- не залишати межі міста проживання, без дозволу на це суду, прокурора;
- повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання;
- з`являтись до суду на першу вимогу.
Зобов`язати працівників Ірпінського ВП ГУНП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , та повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 07.08.2020 року до 05.10.2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4857/20
Провадження №1-кс/442/917/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"05" серпня 2020 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
04.08.2020 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст..214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст.126-1, 186, 356 КК україни до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві від 24.07.2020 та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявниками та мають право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 07 серпня 2020 р. о 11:30 год. Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4302/20
провадження 1-кс/462/1259/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2020 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 11 серпня 2020 року.

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2020 року, зареєстрованої в ІТС ІПНП за № 15936, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2107/20 Провадження № 1-кс/450/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ДП «Львівське лісове господарство » про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2020р. о 16:30 год. Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_3 від 28.07.2020р., задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2020 року на вилучені під час проведених 09 та 10 липня 2020 р. огляду місця події в районі у с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №0000780, а саме: 182 (сто вісімдесят дві) колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру; різані колоди дерев в кількості 7 (сім) метрів кубічних, які передані на зберігання в «Липниківське лісництво» ДП «Львівське лісове господарство» за адресою с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/6663/19
пр.№ 1-кс/464/1112/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого СУ ФР ГУ ДПС у Львівській області, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №№0000080 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернути володільцю ОСОБА_4 вилучене майно.
05.08.2020 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, заяву про залишення скарги без розгляду необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.
Керуючись статями 7, 9, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1183/18
провадження №1-кп/457/188/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 27.12.2018 року надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2018 року щодо умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 15 год. 00 хв. 05 січня 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2511/20
провадження №: 1-кп/398/422/20
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000941 9 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

4 серпня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07.08.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника громадської організації «Гірський клуб «ЕКСТРИМ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника громадської організації «Гірський клуб «ЕКСТРИМ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 12 серпня 2020 року о 15:00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та СВ Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язатиСВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та/або Львівську місцеву прокуратуру №3 надати в строк до 12 серпня 2020р.(дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2121/20
Провадження №1-кс/489/977/20
УХВАЛА
іменем України

07 серпня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000512, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками п.13 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 року, про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 12.05.2020 року приблизно о 19:30 год., перебуваючи у парку по АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв разом із колишньою співмешканкою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин навмисно наніс ножем удар ОСОБА_8 в область шиї, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшився та не відпав, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому потрібен додатковий строк.

Заперечення сторони захисту щодо неможливості перебування підозрюваного в умовах слідчого ізолятора та необхідності переведення останнього до інтернату для забезпечення належного догляду та лікування документально не підтверджено, тому не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

Необхідність отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої призначено на 16 вересня 2020 року і становить до 30 робочих днів, виконання вимог ст.290 КПК України перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та офіційного джерела доходів, з урахуванням попереднього неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності та пред`явлення підозри за вчинення повторного злочину проти життя особи свідчить про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень і такий ризик не зменшився, тому подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2020 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 05 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3588/20
Провадження № 1-кс/552/1401/20
У Х В А Л А

06.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу ПрАТ Страхової Компанії «Провідна» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» звернулася до Київського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ПрАТ Страхової Компанії «Провідна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 07 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1