Справа № 405/6899/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005291 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів та додатків до них, а саме:

-оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали інших супутніх медичних документів на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рентгенівські знімки на стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали медичних документів, в яких зафіксовані результати всіх медичних досліджень на стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005291 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2020 року близько 14:56 год. потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працюючи на посаді ливарника та при цьому, перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої функціональні обов`язки на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_2 , впав на голову невідомий предмет, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, про що свідчить медична довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради м. Кропивницького від 15.10.2020 року.
Так, 02.11.2020 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що приблизно з 2007 року вона працює на посаді ливарника в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в її обов`язки як ливарника входить виливати деталі із пластмаси.
Так, загалом її робочий день починається о 07:00 год. ранку. Десь в цей час її та її співробітників збирає на оперативну нараду безпосередній начальник - начальник дільниці ОСОБА_6 , наякій він роздає плани робіт, хто, де і що має роботи, після цього, всі вони йдуть по робочих місцях та починають працювати. Інструктажі із заходів безпеки на цих нарадах з ними не проводять, так як їм читають лекції та вони розписуються про проведення даних інструктажів раз на квартал, а робочий одяг та перчати видаються щомісяця, тобто на цілий місяць, а саме: 3 пари рукавиць робочих та 1 футболка, та 1 штани на пів року. В кінці робочої зміни вона (потерпіла) здає бригадиру виготовлені нею деталі, він це фіксує в журналі, після чого вона переодягається та йде додому. Обідня перерва з 11:00 по 11:30 год.
15.10.2020 о 07:00 год. вона (потерпіла) прийшла на роботу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вище вказаною адресою, їх зібрав начальник дільниці ОСОБА_6 , роздав завдання, після чого вона пішла за своє робоче місце, а саме: за станок № 36, де самостійно працює до кінця дня. Так, близько 14:50 год. вона (потерпіла ОСОБА_5 ) стояла за станком та раптово відчула удар по голові. Озирнувшись, помітила на підлозі 2 камені, які відвалились від стелі, стелі високі, близько 15-20 метрів. Так як на той момент робочий день не закінчився, вона підняла ці два камені та вирішила їх віднести ОСОБА_7 та заодно хотіла, щоб її колеги подивились на голову чи не має там крові. Пройшовши метрів з 20-ть її колеги помітили, що з голови тече кров, та підбігли до неї, посадили її на стілець та почали обробляти рану перекиснем водню, однак кровотечу зупинити не змогли. Дівчат звати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та хтось з них покликав ОСОБА_10 , після чого останній зразу викликав медсестру заводу на ім`я ОСОБА_11 , яка перев`язала їй (потерпілій) рану і сказала, що потрібно їхати в травмпункт для більш ретельного обстеження. ОСОБА_12 сказав дівчатам провести її (потерпілу) на перший поверх та сам відвіз її (потерпілу) до травмпункту 4-ої міської лікарні, що розташована по АДРЕСА_1 , та був з нею в лікарні до кінця, а потім відвіз додому. В лікарні їй поставили діагноз: забійна рана тім`яної ділянки голови, зашили рану, виписали ліки та відправили додому на лікарняний, при цьому, лікар повідомив, що потрібно звернутись до хірурга за місцем проживання, тобто в 3-тю міську лікарню, що розташована по АДРЕСА_1 .
На наступний день, 16.10.2020 року вона (потерпіла) звернулась до лікаря у вище вказану лікарню, останній продовжив її лікування до 25.10.2020 року. Лікувалась вона вдома, амбулаторно та 26.10.2020 року вийшла на ро, що з допиту потерпілої випливає, що остання амбулаторно лікувалась в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається історія хвороби останньої та всі супутні документи з приводу отриманої травми.
Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по матеріалам медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення ступеню тяжкості, механізму, локалізації та давності утворення тілесних ушкоджень.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. В свою чергу, від особи, у володінні якої перебувають документи будь яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005291 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005291 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів медичних документів та додатків до них, а саме:

-оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали інших супутніх медичних документів на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рентгенівські знімки на стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали медичних документів, в яких зафіксовані результати всіх медичних досліджень на стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міської ради міста Кропивницького», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 29.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16