Справа № 570/3084/20
Номер провадження 1-кс/570/622/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач інспектор СД Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 липня 2020 року до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно о 00 год. 30 хв. 11.07.2020 року невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми невстановленого ступеня тяжкості.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної події був причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що під час конфлікту вирішив побити ОСОБА_6
06 серпня 2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_7 , в якій останній повідомив, що добровільно надає працівникам поліції свої кросівки, в яких був у ніч 11.07.2020 по вул. Заводській у смт Оржів.
06 серпня 2020 року під час проведення огляду пари вказаних кросівок фірми «Adidas Ozweeso», на лівому кросівку, на боковій частині підошви, з права наявна пляма речовини бурого кольору, зовні схожа на кров в засохлому стані розміром 1*1 мм. Також на лівому кросівку, ліворуч від шнурівок на вставці з тканини сірого та білого кольорів наявна пляма речовини бурого кольору, зовні схожа на кров в засохлому стані розміром 6*4 мм. Після огляду кросівки було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7247678.

06 серпня 2020 року пару вказаних кросівок фірми «Adidas Ozweeso» було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавач просив накласти арешт на вилучені 06.08.2020 в ході огляду речей, пару кросівок фірми «Adidas Ozweeso», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 12.08.2020 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Власник майна, ОСОБА_7 , у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що вилучена 06.08.2020 в ході огляду речей, пара кросівок фірми «Adidas Ozweeso», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зважаючи на те, що зазначене майно вилучене з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача інспектора СД Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучені 06.08.2020 в ході огляду речей, пару кросівок фірми «Adidas Ozweeso», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1