У Х В А Л А
Справа № 285/3280/20

провадження № 1-кс/0285/664/20

03 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі інспектора-дізнавача ОСОБА_3 , директора ТОВ "ВПВ Захід" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання інспектора-дізнавача ОСОБА_3 СД Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про накладення арешту
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 31 серпня 2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 31.08.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вантажний автомобіль Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 завантажений сміттям, та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 завантаженим сміттям, а також ТТН №30/783 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, також ТТН №30/849 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, що вилучені під час ОМП від 31.08.2020, шляхом заборони відчуження та їх використання.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2020 близько 00:30 працівниками СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП, по вул. Корецьке шосе 1, м. Новоград-Волинський було зупинено вантажний автомобіль, марки Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 завантажений сміттям, та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 завантаженим сміттям, в ході перевірки документів на вантаж було виявлено ознаки їх підробки.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 31.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 з правовою кваліфікацією за ст. 358 ч.1 КК України.

31.08.2020 в ході проведення огляду місця події на автодорозі по вул. Корецьке шосе 1, м. Новоград-Волинський було виявлно і вилучено вантажний автомобіль, марки Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 завантажений сміттям, та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 завантаженим сміттям, а також ТТН №30/783 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, в яких не зазначено маси сміття, пункт навантаження є м. Львів, вул. Жовківська 18, пунктом розвантаження є Житомирська область, Баранівський району, смт. Першотравенськ, також вилучено ТТН №30/849 від 30.08.2020 в яких не зазначено маси сміття, пункт навантаження є м. Львів, вул. Жовківська 18, пунктом розвантаження є Житомирська область, Баранівський району, смт. Першотравенськ, до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, які містять ознаки підробки.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль, Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 належать ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 .

31.08.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Інспектор-дізнавач в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Наголосив, що арешт майна дасть можливість проведення низки експертиз.
Директор ТОВ "ВПВ Захід" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Надав копію договору, згідно якого його підприємство здійснює організацію захоронення твердих побутових відходів з ТОВ "Інститут екологічних технологій Увторпром", що знаходиться в смт. Баранівка. Залишення вилучених транспортних засобів на штрафмайданчику завдасть шкоди його діяльності, яку він здійснює відповідно до вимог закону.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за №0000084 від 31 серпня 2020 року.
Частина 1 ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Постановою слідчого від 31.08.2020 вантажний автомобіль Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 завантажений сміттям, та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 завантаженим сміттям, а також ТТН №30/783 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, також ТТН №30/849 від 30.08.2020 в трьох екземплярах,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084 від 31 серпня 2020 року.

Подане інспектором-дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення дізнавач відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт дізнавач відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи те, що вантажний автомобіль Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 завантажений сміттям, та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 завантаженим сміттям, а також ТТН №30/783 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, також ТТН №30/849 від 30.08.2020 в трьох екземплярах могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Проте інспектором-дізнавачем не доведено, що при переданні власнику майна вказаних транспортних засобів є ймовірність знищення слідів кримінального правопорушення, тобто підроблення чи використання підроблених документів, а використання вантажного автомобіля з напівпричепом унеможливить збереження речових доказів.
Обираючи спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що він має відповідати завданням кримінального провадження, зважати на обставини вчиненого кримінального правопорушення, бути розумним і співрозмірним.
Інспектором-дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді заборони відчуження транспортних засобів та накладенні арешту на ТТН, тому клопотання дізнавача слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний автомобіль Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 завантажений сміттям, та автомобіль марки DAF н.з. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 завантаженим сміттям, що вилучені під час ОМП від 31.08.2020, шляхом заборони їх відчуження.
Накласти арешт на ТТН №30/783 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, також ТТН №30/849 від 30.08.2020 в трьох екземплярах, що вилучені під час ОМП від 31.08.2020 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1