Справа № 354/1245/20
Провадження № 1-кс/354/386/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на пошкоджений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та який був вилучений 21.12.2020 року під час огляду місця події в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Одночасно просить надати дозвіл на зберігання вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених у ньому мотивів.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що у відповідності до ч.1 смт.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, Слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.12.2020 року приблизно о 20.50 годині в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на відрізку центральної автодороги трапилась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «BMW 520 І», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті, в результаті чого пасажири автомобіля марки «BMW 520 І» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також пасажир автомобіля марки «RENAULT KANGOO» ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження з якими цього ж дня доставлені до КНП «Яремчанська ЦМЛ».
22.12.2020 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
21.12.2020 року під час проведення огляду місця події, з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилучений, як тимчасово вилучене майно, пошкоджений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
Постановою старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.12.2020 року пошкоджений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.12.2020 року в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області щодо тимчасово вилученого належного ОСОБА_5 пошкодженого автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу у пошкодженому стані, в якому він був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди.
Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000199, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що пошкоджений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та який був вилучений під час огляду місця події 21.12.2020 року в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українина пошкоджений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та був вилучений 21.12.2020 року під час огляду місця події у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, шляхом заборонина користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, ОСОБА_5 (78592, с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1