Справа № 149/1477/20
УХВАЛА

30.07.2020 Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих розшукових дій

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 ч.1 п. 7 КПК України, яка мотивована тим, що Хмільницьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 17.03.2020 за ст. 335 КК України. 18.06.2020 стороною захисту подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит осіб та проведення криміналістичної експертизи, оскільки отримана інформація допоможе встановити дійсні обставини кримінального провадження. Проте, слідчим 20.06.2020 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, яку скаржник вважає необгрунтованою, а тому просить задоволити скаргу.
В судове засідання скаржник та його представник не з"явились, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.
Представник органу досудового слідства в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до такого.
З матеріалів скарги вбачається, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000146, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 було направлено на адресу слідчого ОСОБА_5 клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема допиту свідків, витребування доказів та проведення криміналістичної експертизи, з метою встановлення усіх обставин у провадженні.
Постановою слідчого СВ Хмільницького Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено частково про що 23.06.2020 повідомлено сторону захисту.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до такого..
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини; 2) мотивувальної частини та 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання;особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає встановленим вимогам, оскільки не можливо встановити зміст прийнятого процесуального рішення, слідчим лише зазначено про часткове задоволення клопотання захисника не розкриваючи чітко які вимоги задоволені, а які відхилені. Крім того постанова не містить порядку її оскарження.
Отже, за відсутності в оскаржуваній постанові висновків слідчого та посиланні у прийнятому рішенні конкретизованого результату відмови, заявлені по скарзі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 20.06.2020 p., винесену слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій Області ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадженні № №0000146, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1