Справа № 646/3588/20
№ провадження 1-кп/646/741/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 у червні 2015 р., більш точну дату встановити не виявилось можливим, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом особи № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні службових посвідчень працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю - пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно розробленим єдиним злочинним планом організованої групи особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, участь якого була обов`язковою, а також у групі з особами № 2, № 3 та № 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, або у групі з ОСОБА_8 , особою № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі під керуванням особи № 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи особи № 4, 2, 3 та 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або з ОСОБА_8 , особою № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи особи № 4, 2, 3 та 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітньою особою № 1, а також особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у липні 2015 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом, підготували та вчинили розбійний напад.
Так, особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у громадському транспорті познайомився із громадянином ОСОБА_9 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 погодився та домовився з особою № 1 про час і місце зустрічі, а саме цього ж дня, близько 22.00 за адресою: вул. Рибасівська, буд. 18 у м. Харкові, тобто поряд із місцем свого проживання.
Того ж дня о 22.00 неповнолітня особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи із особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_7 , на не встановленому в ході досудового розслідування автомобілі під керуванням особи № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули за місцем, вказаним ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації єдиного злочинного плану, шляхом вільного доступу проник до гаража, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де вступив з останнім у статевий зв`язок неприродним способом.
У цей час інші учасники організованої групи особи № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, які зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились поряд із гаражем на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , очікуючи виходу особи № 1 із вказаного місця.
Близько 22.20, після того як ОСОБА_9 та особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пройшли до гаражу потерпілого, особа № 1 зателефонував особі № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та повідомив про те, що можна заходити до гаражу, який належить ОСОБА_9 . Особи № 4, 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, відчинили двері вказаного гаражу та підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_9 , який на той час знаходився біля вхідних воріт власного гаражу, та діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій, та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками правоохоронних органів України, демонструючи при цьому ОСОБА_9 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на посвідчення працівників правоохоронного органу, повалили останнього на підлогу та почали наносити йому тілесні ушкодження. Зокрема, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про те, що нібито він є керівником підрозділу поліції, а особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 є працівниками оперативного підрозділу поліції України, після чого, заштовхавши потерпілого до середини гаражу, шляхом вільного доступу проникли до вказаного приміщення, де повалили ОСОБА_9 на підлогу, наділи заздалегідь заготовлені для вчинення злочину металеві наручники, тим самим поборовши волю останнього до чинення можливого опору.
Знаходячись у вказаному нежитловому приміщенні, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_9 за уникнення кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітньої особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надати їм грошову винагороду у сумі 100000 гривень. Отримавши відмову у наданні вказаної суми грошей, особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із особою № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, підняв ОСОБА_9 та силою посадив до невстановленого автомобілю, на якому вони приїхали, з метою здійснити залякування потерпілого. Так, сівши до автомобілю, особи № 1, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_7 , здійснивши викрадення ОСОБА_9 та позбавивши його тим самим волі на вільне пересування, відповідно до єдиного злочинного плану, діючи умисно, спочатку попрямували до вул. Постишева у м. Харкові, де висадили особу № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою його начебто подальшого звернення до слідчого для складання заяви про вчинений злочин. Надалі особи № 4, 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, доставили ОСОБА_9 до Георгіївського бору, який знаходиться у Новобаварському районі міста Харкова. Заїхавши до посадки, вони витягли з автомобіля потерпілого, після чого особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приставив до голови ОСОБА_9 предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, а особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених ролей у складі організованої групи, почали наносити тілесні ушкодження та висувати вимогу ОСОБА_9 передати їм наявні у нього ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою у національній та іноземній валюті. При цьому, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання бажаного злочинного результату, висловив погрозу ОСОБА_9 вбивством у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
ОСОБА_9 сприймаючи погрози осіб № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 як реальні, домовився з останніми про передачу їм грошових коштів у вказаній сумі за місцем мешкання. Впевнившись в тому, що ОСОБА_9 нездатний чинити їм будь-який опір, особи № 4, 1, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в складі організованої групи із ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого єдиного злочинного плану та відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито провели ОСОБА_9 до місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де заволоділи грошовими коштами у сумі 50000 гривень, що належить ОСОБА_9 , та повідомили, що через два дні вони знову прийдуть за частиною грошей, що залишилась, після чого з місця скоєння злочину зникли.
Через два дні, у липні 2015 року, точну дату встановити не виявилось можливим, учасники організованої групи особи № 4, 5, 1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи свої спільні злочинні наміри, діючи умисно, прибули до ОСОБА_9 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання бажаного злочинного результату, висловив погрозу ОСОБА_9 вбивством у разі відмови останнього віддати їм ще 50000 грн., а особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_9 , спричинивши фізичний біль.
ОСОБА_9 , сприймаючи погрози осіб № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 як реальні, віддав грошові кошти у сумі 50000 грн. в якості другої частини сплати за начебто непритягнення потерпілого до кримінальної відповідальності, а, крім того, особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у квартирі потерпілого, відкрито заволодів прикрасами із золота, а саме кільцем вагою 3,5 грами вартістю 2100 гривень та чоловічим перетнем вагою 8 грам вартістю 4800 гривень), які належать ОСОБА_9 .
Продовжуючи вказаний злочин, через декілька днів у липні 2015 року учасники організованої групи особи № 4, 5, 1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи свої спільні злочинні наміри, діючи умисно прибули до ОСОБА_9 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_4 , де особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою досягнення злочинної мети організованої групи, висловив погрозу ОСОБА_9 вбивством у разі відмови останнього віддати їм ще 70000 грн.
ОСОБА_9 , сприймаючи погрози осіб № 4,5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 як реальні, погодився на їх умови та передав грошові кошти в сумі 70000 грн., після чого останні з місця скоєння злочину зникли. Заволодівши вказаними грошовими коштами та іншими речами, що належать ОСОБА_9 , на загальну суму 176900 грн., учасники організованої групи особи № 4, 1, 5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітньою особою № 1 та особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_9 у липні 2015 року, за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_9 працівниками правоохоронних органів, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім цього, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 під час вчинення нападу у липні 2015 року на ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_9 , незаконно позбавили його волі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітньою особою № 1, а також особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, відповідно до єдиного схваленому усіма учасниками злочинного плану підготували та вчинили наступний злочин.

Так, наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_10 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним у інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_10 погодився та домовився про час і місце зустрічі, а саме у той же день о 13.00 за адресою: АДРЕСА_5 , тобто за місцем свого проживання.

Того ж дня о 13.10 учасники організованої групи особи № 4, 1, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на невстановленому автомобілі під керуванням останнього прибули за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації єдиного злочинного плану, на запрошення ОСОБА_10 шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_6 з метою надання останньому послуг сексуального характеру. В цей час інші учасники організованої групи, маючи при собі заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, а також предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою за вищезазначеною адресою, очікуючи виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із вказаної квартири.

Надалі ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної їй ролі в організованій групі, вийшла з під`їзду № 7 буд. АДРЕСА_7 та, підійшовши до вікна зазначеної квартири, розташованої на першому поверсі, зазирнула у вікно. Побачивши в квартирі ОСОБА_10 , остання сповістила про це особу № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Не дочекавшись виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із квартири ОСОБА_10 , близько 13.30 учасники організованої групи особи № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, бажаючи проникнути до квартири АДРЕСА_8 , почали настійливо дзвонити та вимагати відчинити вхідні двері. На дану вимогу ОСОБА_10 відчинив вхідні двері своєї квартири, у результаті чого вищезазначені особи, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками поліції та продемонстрували при цьому ОСОБА_10 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронного органу. При ньому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості про те, що він нібито є головним у розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітніх, ОСОБА_7 є працівником оперативного підрозділу поліції, а особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, є членом громадської організації «Правий сектор». Відтіснивши ОСОБА_10 від вхідних дверей, зазначені особи № 4,5 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 таким чином проникли до квартири, де спочатку повалили ОСОБА_10 на підлогу, а потім підняли та провели в середину його житла.

У цей час ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до відведеної їй ролі, вийшла на вулицю та почала слідкувати за навколишньою обстановкою поряд з під`їздом № 7 буд. АДРЕСА_7 .

Знаходячись у квартирі АДРЕСА_8 , особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою залякування ОСОБА_10 став обвинувачувати його у чиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, після чого відкрито запропонував уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. При цьому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередив ОСОБА_10 про те, що якщо він не віддасть їм гроші за начебто не притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, потім неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності за розпусту неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату - позбавлять його життя або зроблять так, щоб він помер в місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову з боку ОСОБА_10 у передачі грошових коштів, особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістав із зовнішнього карману куртки предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, умисно демонструючи його та направляючи на ОСОБА_10 . В свою чергу, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у цей час відкрито висунув вимогу ОСОБА_10 передати їм ювелірні вироби із золота, а також наявні гроші готівкою в національній та іноземній валюті. При цьому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання бажаного злочинного результату висловив погрозу ОСОБА_10 вбивством у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_11 сприйняв як реальну і вимушений був передати даній особі наявні у нього гроші в сумі 2000 доларів США, що станом на 12.05.2016 р. за офіційним курсом НБУ складало 50260 гривень, та 4000 грн., а також золоте кільце вагою 6 гр. вартістю 4500 гривень та три перстні, виготовлених зі срібла з сапфіром, вагою 10 гр., 8 гр. та 12 гр. не визначеної вартості з причини неможливості безпосередньо експертом оглянути та дослідити вказаний об`єкт.

Заволодівши вказаними грошима та виробами із золота і срібла, що належать ОСОБА_10 , учасники організованої групи особи № 4, 1, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись невстановленим в ході досудового розслідування автомобілем під керуванням ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 58760 гривень.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою, направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітньою особою № 1, та особами № 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_8 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_10 наприкінці травня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_5 . за попередньою змовою з особою № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_10 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 як особа, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітньою особою № 1, а також особами № 2, 3, 4, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, підготували та вчинили наступний злочин.

Так, 18.08.2016 р. в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим єдиним планом організованої групи, неповнолітня особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на сайті знакомств «BLUSISTEM», шляхом переписки познайомився із ОСОБА_12 і у ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_12 погодився та домовився з зазначеною особою про час і місце зустрічі, а саме: цього ж дня о 21.00 за адресою: АДРЕСА_9 , тобто за місцем свого проживання.

Того ж дня о 21.00 особи № 4, 1, 2, 3, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у складі організованої групи із та ОСОБА_7 на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням особи № 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 , де особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації злочинного плану, шляхом вільного доступу, на запрошення ОСОБА_12 проник до будинку АДРЕСА_9 з метою надання останньому послуг сексуального характеру. В цей час особи № 2, 3, 4, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із особою № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились поряд із будинком АДРЕСА_9 , очікуючи виходу особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із вказаного будинку. Близько 21.30, під час виходу останнього з будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_12 , учасники організованої групи особи № 2, 3, 4, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_12 , який на той час знаходився біля вхідних дверей свого будинку та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками поліції та пред`явили ОСОБА_12 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників зазначеного правоохоронного органу. При цьому особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив неправдиві відомості потерпілому про те, що нібито він є поліцейським та головним у розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітньої особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, № 3, - є слідчим поліції, № 2 - капітан поліції, № 6 - член громадської організації «Правий Сектор», № 5 та ОСОБА_7 - працівники оперативного підрозділу поліції, після чого шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_12 , де особа № 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повалив ОСОБА_12 на підлогу, а особа № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надів потерпілому заздалегідь заготовлені металеві кайданки, тим самим подолавши волю останнього щодо вчинення можливого опору.

Далі особа № 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підняв ОСОБА_12 з підлоги і провів у середину будинку, де особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з особами № 1, 2, 3, 5, 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 з метою залякування ОСОБА_12 , спочатку звинуватив його у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з розбещенням неповнолітнього, після чого відкрито запропонував уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. При цьому, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередив ОСОБА_12 , що якщо він не віддасть їм гроші за начебто не притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної із розбещенням неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, а потім неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату, - позбавлять його життя або зроблять так, щоб він помер у місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову у наданні грошових коштів, особи № 3, 2, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, а особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, почав вимагати у ОСОБА_12 передати їм ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою в національній та іноземній валютах. При цьому, вищезазначена особа з метою досягнення злочинної мети, пригрозив ОСОБА_12 вбивством у разі відмови останнього віддати їм золоті прикраси та гроші. Цю погрозу ОСОБА_12 сприйняв як реальну і вимушений був передати нападникам гроші у сумі 400 доларів США, що станом на 18.08.2016 за курсом НБУ складало 9924 грн., та гроші в сумі 1800 грн. Також ОСОБА_12 під впливом погроз, висловлених на його адресу повідомив про те, що він може передати їм право на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 .

Отримавши вказані гроші та впевнившись у тому, що ОСОБА_12 не здатний чинити їм будь-який опір і достатньо заляканий, учасники організованої групи особи № 1, 3, 4, 5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 покинули приміщення будинку АДРЕСА_9 з метою пошуку нотаріуса для оформлення документів, необхідних для передачі права на майно ОСОБА_12 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_10 , а особа № 2, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_12 залишились у будинку АДРЕСА_9 , з метою запобігти можливості звернення потерпілого до правоохоронних органів, де утримували останнього протягом тривалого часу, а саме до 20.06.2016.

20.08.2016 у першій половині дня учасники організованої групи особи № 2, 4, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 на невстановленому у ході досудового розслідуванні транспортному засобі відвезли ОСОБА_12 до приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_11 , де ОСОБА_12 на виконання вимоги вищезазначених осіб, поєднаної із погрозою вбивством, був змушений надати довіреність на ім`я ОСОБА_7 , зареєстровану нотаріусом ОСОБА_13 в реєстрі за №1811, якою уповноважив ОСОБА_7 на підготовку необхідних документів для продажу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , після чого ОСОБА_12 вказані особи відпустили.

11.11.2016 ОСОБА_12 , перевіривши дані у реєстрі довіреностей і впевнившись у тому, шо його нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_10 не продана, звернувшись до нотаріуса ОСОБА_14 , скасував довіреність № 1811, яку 20.08.2016 надав на ім`я учасника організованої групи ОСОБА_7 під загрозою насильства над потерпілим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2017 у першій половині дня учасники організованої групи особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 на невстановленому в ході досудового розслідуванні транспортному засобі під керуванням особи № 4 прибули за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 , та повторно всупереч його волі здійснили викрадення потерпілого в ході якого привезли останнього до приватного нотаріуса ОСОБА_13 , де ОСОБА_12 на виконання незаконної вимоги учасників організованої групи, поєднаної з погрозою вбивством, був змушений підписати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , на ім`я нового власника ОСОБА_15 , про що нотаріусом ОСОБА_13 внесені відповідні відомості до реєстру за № 1485 та видано відповідні документи. Оформивши вказану угоду, особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 відпустили ОСОБА_12 . Заволодівши таким чином нерухомим майном, що на праві власності належало ОСОБА_12 , а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_10 вартістю 270081 гривень, а також грошима в сумі 400 доларів США (станом на 18.08.2016 складає 9924 грн.), грошима у сумі 1800 грн. та іншим майном, особи № 1, 2, 3, 4, 5, 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 розпорядились ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з особами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_12 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 281805 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, організованою групою в складі з особами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, під час розбою 18.08.2016 на потерпілого ОСОБА_12 майна, за адресою: АДРЕСА_9 , за попередньою змовою з особами № 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_12 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім того, ОСОБА_7 разом із особою № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 19.07.2017 у середині дня, більш точний час встановити не виявилось можливим, прибули на невстановленому транспортному засобі, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 . Знаходячись у приміщенні за вказаною адресою, у ОСОБА_7 та особи № 4 виник раптовий спільний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, після чого, замовчуючи свій дійсний статус під час помилкового сприйняття ОСОБА_12 їх як службових осіб правоохоронних органів, знаходячись у вказаному будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито для потерпілого, під впливом погроз щодо застосування відносно нього фізичної сили заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 2000 грн., колекційними грошовими монетами різних країн, які знаходились на столі у прихожій, мобільним телефоном SAMSUNG G7, у корпусі рожеве золото, вартістю 3864 гривні, а також годинником марки «Casio G-shock», вартістю 2560 гривень. Заволодівши вказаними грошима та майном, що належить ОСОБА_12 , особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8424 гривень.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою за попередньою змовою з особою № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час вчинення 19.07.2017 грабежу стосовно потерпілого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_9 , самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом замовчування свого дійсного статусу у випадку помилкового сприйняття потерпілим особи № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 як службових осіб, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, поєднаний з проникненням у житло, а за 4 та 6 епізодами особою, яка раніше вчинила розбій, та за 6 епізодом - вчиненому у великому розмірі, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, вчинене організованою групою, за ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі особи, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою, із застосуванням зброї та здійснюване протягом тривалого часу, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

30.01.2020 р. між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. При цьому потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 надали письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, злочинами тяжкими та особливо тяжким.

ОСОБА_7 є викривачем злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, і ця інформація підтверджена доказами.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 належить затвердити.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 30.01.2020 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта у розмірі 1430,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3