Справа № 521/9436/19
Номер провадження:1-кп/521/384/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
27 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002030 від 02.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання прокурора про проведення судових засідань із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Zoom».

Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК; ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК; ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_7 прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу «Zoom».
Захисники не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Обвинувачені залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , під час судового розгляду захворів на тяжку хворобу та з 27.11.2019 року проходить стаціонарне лікування в ДУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» з діагнозом відкрита форма туберкульозу легенів, тому безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси не можлива. Судові засідання з цих підстав відкладались неодноразово. Зупинити судове провадження не можливо, оскільки необхідне належне медичне підтвердження реального стану здоров`я обвинуваченого, яке можливо лише на підставі судово-медичної експертизи, яка в теперішній час проводиться відповідною медичною установою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Zoom», до вирішення питання щодо зупинення провадження у відношенні обвинуваченого.
Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» /м. Одеса, вул. С. Ядова, 4/.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває поза межами приміщення суду, з використанням технічних засобів задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою сервісу «Zoom»між Малиновським районним судом м. Одеси та обвинуваченим ОСОБА_7 який знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня».

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити: 1)співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та 2)прокурору, який підтримує державне обвинувачення, в частині організації забезпечення необхідними технічними засобами обвинуваченого ОСОБА_7 для проведення відповідного судового засідання.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3