Справа № 282/74/21
Провадження № 1-кс/282/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Любарського ВП Житомирського ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 24.12.2020 року по справі № 282/1406/20 було зобов`язано посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вчинити за повідомленням ОСОБА_3 від 21.12.2020 року процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Однак, дане повідомлення працівниками Любарського ВП зареєстровано до ЄРДР не було.

Саме тому, у зв`язку з порушенням норм КПК скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її повідомленням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання на розгляд скарги не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності слідчого. Зазначає, що ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 24.12.2020 року по справі № 282/1406/20 було виконано та внесено відомості в ЄРДР, на підтвердження чого додано витяг з ЄРДР. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 24.12.2020 року по справі № 282/1406/20 було зобов`язано посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вчинити за повідомленням ОСОБА_3 від 21.12.2020 року процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001, 01 лютого 2021 року внесено відомості згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду № 282/1406/20 від 24.12.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відтак, враховуючи те, що за повідомленням ОСОБА_3 , від 21.12.2020 року не внесення якого вона оскаржує на даний час внесено відомості до ЄРДР, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 21, 22, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Любарського ВП Житомирського ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДРвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1