Єдиний унікальний номер 725/2515/20
Номер провадження 1-кп/725/134/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 о 01 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_2 , маючи на меті викрасти її кошти з банківської картки № НОМЕР_1 банком емітентом якої є Приватбанк, непомітно для ОСОБА_5 , взяв належний їй мобільний телефон «Panasonic KX TU 150EXB» із встановленою у нього сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером загаданої банківської картки та може використовуватися для підтвердження транзакцій, і в подальшому, реалізуючи свій умисел, направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанку» за адресою м. Чернівці вул. Головна, 18, де, використовуючи загаданий мобільний термінал мобільного зв`язку як електронний засіб підтвердження ідентифікації власника картки для здійснення операцій по зняттю коштів без її використання, в період часу з 01 години 22 хвилин по 01 годину 37 хвилин, діючи єдиним умислом, повторно, зняв кошти із пенсійної картки ОСОБА_5 , що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ) в сумі 600 гривень, викравши їх у таємний спосіб. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. З метою приховання вчиненої крадіжки, непомітно для ОСОБА_5 , повернув мобільний телефон по місцю проживання останньої. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, 21 квітня 2020 року приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в гостях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, для особистого збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав з тумби коридору даної квартири мобільний телефон «Panasonic KX TU 150EXB», вартістю 875 гривень 65 копійок, в якому знаходилась сім картка «ВФ України» № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, що належали ОСОБА_5 . Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 925 гривень 65 копійок

В подальшому, 21.04.2020 ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком емітентом якої є Приватбанк, використовуючи викрадений мобільний телефон «Panasonic KX TU 150EXB» із встановленою у нього сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером загаданої банківської картки, реалізуючи свій умисел, повторно, направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанку» за адресою м. Чернівці вул. Головна, 18, де керуючись єдиним умислом, за допомогою мобільного терміналу мобільного зв`язку як засобу електронного підтвердження ідентифікації особи для здійснення операцій по зняттю коштів без використання картки, в період часу з 09 години 49 хвилин по 10 годину 40 хвилин, викрав кошти із пенсійної картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 400 гривень знявши їх у вказаний спосіб. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, 21 квітня 2020 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті повторно викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком емітентом якої є Приватбанк, за допомогою викраденого мобільного телефону «Panasonic KX TU 150EXB» із встановленою у нього сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером загаданої банківської картки і, реалізуючи свій умисел, направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанку» за адресою м. Чернівці вул. Головна, 18, де, використовуючи загаданий мобільний термінал мобільного зв`язку як засіб електронного підтвердження ідентифікації особи для здійснення операцій по перерахунку коштів без використання картки, здійснив переказ коштів в сумі 1450 гривень з пенсійної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (рахунок НОМЕР_3 ) на інший розрахунковий рахунок, де в подальшому в АДРЕСА_3 отримав їх на руки від ОСОБА_6 повторно таємно викравши їх у вказаний спосіб. Грішми останній розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що 04.05.2020 близько 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на мосту, що на розі вулиць Прутська та Одеська, в м. Чернівці, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою подоланню опору, наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаком руки в область грудної клітки, що відповідно до висновку експерта №348 екс. від 07.05.2020, в останнього наявні тілесні ушкодження у вигляді синця по середньо ключичній лінії зліва на рівні 5-6 ребер, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 умисно, повторно шляхом ривка, відкрито вирвав з рук ОСОБА_7 , тобто викрав політеленовий пакунок, у якому знаходилися особисті речі потерпілого, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору «Piroyce» вартістю 161 грн. 60 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 166 грн., ліхтарик чорного кольору «Police BL-T8626» вартістю 103 грн. 87 коп., чоловіча сорочка чорного кольору «CharlesVogele EASY CARE» вартістю 188 грн. 13 коп., штангель-циркуль 125 мм. сірого кольору вартість 183 грн. 33 коп., п`яти метрова рулетка в жовто-чорному корпусі вартістю 75 грн., два кілограма цукру вартістю 30 грн., окуляри для зору вартістю 90 грн.. Після чого, ОСОБА_4 незважаючи на зауваження потерпілого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 997 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинах, передбачених ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що дійсно повторно вчинив дані крадіжки та грабіж. Просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показів, доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 , так як своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України.

Обтяжуючий обставин судом не встановлено.

До обставин пом`якшуючих його покарання суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, але суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ст. ст.185 ч.2 КК у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 року і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 днів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно. Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 23 вересня 2020 року.

Речові докази: - коробка від мобільного телефону «PanasonicKX-TU150EXB» залишити у потерпілого; роздруківку руху коштів із банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у період часу з 13.04.2020 по 22.04.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження; пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 залишити у потерпілої; мобільний телефон марки «PanasonicKX-TU150EXB» залишити у потерпілої; мобільний телефон марки «Alcatel»залишити у свідка ОСОБА_8 ; поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться сорочка чорного кольору «CharlesYogeleEasyCare», ліхтарик чорного кольору із надписом «Police» НОМЕР_4 , гаманець чорного кольору «Pioroyce» залишити у потерпілого ОСОБА_7 ; чоловічу куртку «MALLDINU» залишити у обвинуваченого ОСОБА_4 ; ДВД диски із відеозаписами камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3759 грн. 35 коп. судових витрат - за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1