Провадження № 1-в/537/143/2020
Справа № 537/5299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженої ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року,
,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, де просить виправити допущені помилки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року, змінити судове рішення, а саме виключити з мотивувальної частини вироку посилання на недопустимі докази: протоколи впізнання особи за фотознімками від 27.11.2017 з потерпілим ОСОБА_4 ..
Засуджена ОСОБА_3 , яка на даний час відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», судом була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, заяви про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції суду не направила.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового засідання, до суду не з`явився з невідомих причин.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши заяву засудженої, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2017 та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2019 апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 задоволена частково, апеляційна скарга прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 залишена без задоволення, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 змінено. Визнано протоколи впізнання особи за фотознімками від 27.11.2017 з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 недопустимими доказами та виключено з мотивувальної частини вироку посилання на них, як на докази винуватості ОСОБА_3 . В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка чи помилка у пунктуації в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Під помилкою розуміють арифметичну помилку у визначенні результату арифметичного підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр тощо.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Зміна чи скасування вищестоячим судом судового рішення не є підставою для виправлення помилок, які призвели до його зміни чи скасуваня.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку. що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2019 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1