Справа № 548/80/20
Провадження №1-кп/548/87/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області об`єднане кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 систематично протягом жовтня 2019 року лютого 2020 року вчиняв відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 01.10.2019 року близько 12:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Крім цього, 13.11.2019 року близько 16:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, що мало наслідком психологічні страждання потерпілої.
Крім цього, 17.11.2019 року близько 20:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство шляхом висловлення в сторону останньої словесних нецензурних образ, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Також, 01.01.2020 року близько 16:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 24.01.2020 року близько 12:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство шляхом висловлення в сторону останньої словесних нецензурних образ, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Також, 12.02.2020 року близько 18:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, пояснив, що хоч і сварився з матір`ю, проте дії, зазначені в обвинувальному акті, не вчиняв, не бив і не погрожував розправою, з дому не виганяв матір, просив визнати його невинуватим.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до твердого переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, стверджується наступною сукупністю доказів:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , отриманими в судовому засіданні, яка пояснила, що вона разом із обвинуваченим, її сином, проживають в одному будинку. Обвинувачений зловживає алкогольними напоями, після розпиття яких багато разів висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, ображав її, намагався вчинити бійку, вона неодноразово викликала поліцію для оформлення протоколів щодо вчинення відносно потерпілої сімейного насильства. Також багато разів зверталась в поліцію з заявами про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Пояснила, що кожного разу після вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно неї, потерпіла перебувала у напруженому, стресовому стані, що погіршувало її самопочуття,
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що є рідним братом обвинуваченого та сином потерпілої по справі, зазначив, що вони всі разом проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У судовому засіданні свідок підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини, за яких ОСОБА_4 було вчинено психологічне та фізичне насильство відносно матері, підтвердив, що остання через це неодноразово тікала з дому, а у зв`язку з погіршенням здоров`я пила ліки,
- протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , який 15.12.2019 року вчинив насильство в сім`ї відносно неї,
- протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , який 01.01.2020 року в п`яному стані вчинив насильство в сім`ї,
- протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , який 24.01.2020 року вчинив насильство в сім`ї відносно неї,
- протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє насильство в сім`ї відносно неї,
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_4 за адресою проживання насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 , кваліфікація кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України,
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000109 від 10.03.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_4 за адресою проживання насильства відносно матері ОСОБА_6 , кваліфікація кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України,
- постановою Хорольського районного суду від 20.02.2019 року про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, якою однак встановлено факт вчинення ОСОБА_4 12.01.2019 року нецензурної лайки відносно матері ОСОБА_6 ,
- постановою Хорольського районного суду від 28.10.2019 року про накладення на ОСОБА_4 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, нового адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за вчинення 01.10.2019 року та 13.10.2019 року психологічного насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 ,
- постановою Хорольського районного суду від 28.11.2019 року про накладення на ОСОБА_4 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, нового адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за вчинення 13.11.2019 року та 17.11.2019 року психологічного насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 ,
- постановою Хорольського районного суду від 26.02.2020 року про накладення на ОСОБА_4 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, нового адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за вчинення 14.12.2020 року та 24.01.2020 року психологічного насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 ,
- постановою Хорольського районного суду від 26.02.2020 року про накладення на ОСОБА_4 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, нового адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за вчинення 25.12.2020 року насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 ,
- постановою Хорольського районного суду від 05.03.2020 року та від 18.03.2020 року про накладення на ОСОБА_4 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, нового адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за вчинення 12.02.2020 року психологічного та фізичного насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 .
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, оскільки він, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично, а саме 01.10.2019, 13.11.2019, 17.11.2019, 24.01.2020 року вчиняв психологічне, а 01.01.2020 року та 12.02.2020 року також фізичне насильство, щодо матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв дій, які могли б свідчити про сімейне насильство відносно матері, суд не приймає до уваги, так як вони протирічать дослідженим в судовому засіданні доказам та показанням потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , ці твердження суд оцінює як намагання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке обвинувачений вчинював систематично протягом п`яти місяців, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних по справі декількох обтяжуючих та відсутності пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, перебуває на обліку в лікаря наркологачерез психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а тому суд не вбачає підстав для застосування до цього обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, та вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність ризику того, що обвинувачений до набрання вироком законної сили може переховуватися від суду, тому, з метою забезпечення виконання вироку є необхідним до набрання цим вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою. При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст.115 КПК України, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком суду необхідно відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 05.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого ОСОБА_4 під варту в залі суду, та строк відбування покарання обчислювати із 05 серпня 2020 року.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченому, що утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: