Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/275/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001341,-
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001341 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, відповідно до якого просив постановити ухвалу про закриття кримінального провадження № 0001341 відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001341 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області. Вказане кримінальне провадження розслідується щодо заяви ОСОБА_6 про те, що 21.08.2019 року о 14 годині 30 хвилин ним було виявлено документи з ознаками підроблення про набуття права власності на гараж № НОМЕР_1 , який розміщений на території ГК «Кооператив автогаражів «Волга» по вул. Б. Хмельницького, 14-г у м. Дніпро. 25 серпня 2020 року о 17 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , в каб. 324 по вул.Осіння, 6 в м. Дніпро за місцем розташування СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, яка була погоджена прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 . В процесі розгляду скарг та заяв сторони захисту встановлено, що за твердженнями сторони обвинувачення оголошення про підозру відбулося 18.08.2020 року о 15 год. 25 хв. біля службового кабінету адвоката ОСОБА_8 , яка є захисником ОСОБА_5 та яку сторона обвинувачення сприймала не лише як захисника, а і як дружину ОСОБА_5 , не дивлячись на те, що такі відомості у сторони обвинувачення з`явились лише 08.09.2020 року.

Вказав, що складання повідомлення про підозру здійснене слідчою ОСОБА_9 та його погодження прокурором ОСОБА_10 датоване 18.08.2020 року за ознаками злочинів передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України відбулося у протиправний спосіб без дотримання вимог ч.2 та ч.3 ст.214 КПК України, оскільки згідно руху об`єднаних кримінальних проваджень №0001341 та №0001801, злочини з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України внесені до реєстру о 17 год. 31 хв. та 17 год. 36 хв., а повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено адвокату ОСОБА_8 о 15 год.25 хв. 18.08.2020 року, тобто до внесення відомостей до реєстру по злочинам, про які вказано в повідомленні про підозру ОСОБА_5 датовану саме від 18.08.2020 року.

Порушення процесуального порядку повідомлення особі про підозру має наслідком ненабуття такою особою процесуального статусу.

Оскільки в кримінальному провадженні відсутні будь-які докази щодо належного виклику ОСОБА_5 до 18.08.2020 року. А рапорти, надані прокурором ОСОБА_10 та написані слідчим ОСОБА_11 , взагалі не містять дат їх складання, що вказує на складання вказаних процесуальних документів поза строками 18.08.2020 року, вказані підстави є безумовними щодо закриття кримінального провадження.

Вказав щодо порушення підслідності, так в процесі розгляду скарг сторони захисту прокурор ОСОБА_12 повідомила суду що кваліфікація злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України відбулась в результаті перекваліфікації злочину, яке розслідувалось СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з 23.08.2019 року передбаченого ч.3 ст.358 КК України (постанова від 17.08.2020 року складена слідчим ОСОБА_11 та відомості про вказані злочини внесені до ЄРДР о 17 год.31 хв. та о 17 год.36 хв. 18.08.2020 року слідчим ОСОБА_9 . Згідно з повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється в організації використання завідомо підроблених документів у АДРЕСА_1 (зазначено в підозрі врученій ОСОБА_5 25.08.2020 року о 17 год. 16 хв.).

Таким чином видно, що орган досудового слідства та прокурор 17.08.2020 року чітко встановили місце вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України інкримінованих ОСОБА_5 (вказаний злочин відноситься до проступків).

Обов`язок дотримання підслідності органами досудового слідства згідно з нормами КПК покладається саме на прокурора, а спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Тому всі слідчі дії та отримані докази в період з 17.08.2020 року до 01.10.2020 року проведені слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювались при порушенні ч.10 ст.216 КПК України, та в силу ст.87 КПК України є недопустимими, що є безумовною підставою закриття кримінального провадження.

Підставою для закриття кримінального провадження є також відсутність складу злочину передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_5 та сплив строку досудового слідства. Так, саме з 18.08.2019 року в розумінні частини 2 статті 219 КПК України розпочався перебіг двомісячного строку досудового розслідування, який закінчився відповідно 19.10.2020 року, а від моменту повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_5 розпочався від 25.08.2020 року відповідно закінчився 26.10.2020 року. Пропущені строки відновленню не підлягають. Порушення права ОСОБА_5 та норм КПК України зумовило адвоката ОСОБА_4 подати клопотання в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001341.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 13 січня 2021 року відкрито провадження за клопотанням, призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0001341 для їх дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду поданого клопотання.
На вимогу слідчого судді були надані матеріали кримінального провадження № 0001341.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року задоволено заяву кореспондента газети «Наше місто» ОСОБА_13 та дозволено проведення відеозйомки судового засідання із застосування стаціонарної апаратури представниками ЗМІ, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані ОСОБА_5 та відомостей, що можуть становити таємницю досудового слідства.
Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, та підозра про вчинення яких була складена відносно останнього 18 серпня 2020 року, погоджена нею, як процесуальним керівником та вручена його дружині ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування. Слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 було прийнято процесуальне рішення у вигляді постанови від 17 серпня 2020 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, а відомості про вказану перекваліфікацію відповідно до розділу 3 Положення про Єдиний реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, внесені упродовж 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення слідчого. Тобто на момент затвердження підозри громадянину ОСОБА_5 від 18 серпня 2020 року, була наявна постанова слідчого про перекваліфікацію злочину. Крім того зазначила, що на даний час в рамках кримінального провадження виконується ст.290 КПК України, а отже підозрюваному та його захисникам наданий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим нею прийнято процесуальне рішення у вигляді доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування від 01 жовтня 2020 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст.290 КПК України. Вказала, що підстави для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалось відносно громадянина ОСОБА_5 .

Нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області та процесуальним керівником є прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Так, 22 серпня 2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 21 серпня 2019 року ним було виявлено документи з ознаками підроблення про набуття права власності на гараж № НОМЕР_1 , що розміщений на території ГК «Кооператив автогаражів Волга» по вул.Богдана Хмельницького, 14-г в м.Дніпро.

Даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за № 0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

21 листопада 2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 21 серпня 2019 року ним було виявлено документи з ознаками підроблення про набуття права власності на гараж № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що розміщений на території ГК «Кооператив автогаражів Волга» по вул.Богдана Хмельницького, 14-г в м.Дніпро.

Даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за № 0001801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

11 лютого 2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_15 кримінальне провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0001801 від 22 листопада 2019 року.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 17 серпня 2020 року про перекваліфікації, перекваліфіковано злочинні дії по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 серпня 2019 року за ч.3 ст.358 КК України на ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Відомості про перекваліфікацію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 18 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 складено підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, яку було вручено дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 , що підтверджено відповідним відеозаписом та як було встановлено в судовому засіданні, наступного дня вказана підозра була повернута ОСОБА_8 слідчому та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Підозру від 18 серпня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 отримав особисто 25 серпня 2020 року у приміщенні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю адвоката ОСОБА_4 .
З тексту вищевказаної підозри вбачається, що ОСОБА_5 роз`яснено про його право у разі незгоди із процесуальним рішенням слідчого, оскаржити його шляхом звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
01 жовтня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , встановивши, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів для складання обвинувального акту, доручено слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 повідомити сторонам у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року.
01 жовтня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, в якому вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 23 серпня 2019 рокузавершене, зібрані докази під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим підозрюваний має право для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Предметом поданого клопотання є саме закриття кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.08.2020 року та стадію досудового розслідування, а саме виконання ст.290 КПК України у зв`язку із завершенням досудового розслідування та наданням доступу до матеріалів досудового розслідування, суд не приймає доводи сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000770 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, у зв`язку із чим вимоги клопотання не підлягають задоволенню.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001341 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Керуючись:ст.ст. 3, 214, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001341 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1