Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1452/20
Провадження № 1-кс/935/574/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого заявник вказав, що в провадженні органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000282 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 03.07.2020 року ухвалою слідчого судді накладена арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вказує, що експертами був оглянутий вказаний автомобіль, вся необхідна інформація отримана, тому немає необхідності в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Слідчий ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки всі слідчі дії проведені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 03.07.2020 у рамках кримінального провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі слідчі дії проведені та слідчий не заперечує проти скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 03.07.2020 у рамках кримінального провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1