Ухвала

Іменем України
01 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 528/436/19
провадження № 51-4082 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року,
встановив:
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Цим же вироком засуджений ОСОБА_5 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року вищевказаний вирок суду залишений без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вищевказані рішення суду залишено без руху з наданням йому п?ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Копія ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2020 була надіслана засудженому, та отримана ним, згідно розписки, 08 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто у зв?язку із тим, що станом на 23 листопада 2020 року нової касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2020 року не надходило.
30 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна нова скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 115 КК України при обчислені строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Як убачається з касаційного провадження, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підписана ним 23 листопада 2020 року та відправлена засобами поштового зв`язку 25 листопада 2020 року.
Згідно розписки, засуджений отримав копію ухвали апеляційного суду 12 травня 2020 року.Тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою для засудженого є 13 серпня 2020 року.

Таким чином, засуджений подав касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судових рішень. Заява про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3