Справа № 376/2218/20
Провадження № 11-п/824/1204/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження до іншого в порядку ст. 34 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема санкції ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Від обвинуваченого ОСОБА_9 та захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшли клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, кількість суддів яких визначено на поточну спеціалізацію 4, з яких у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю (вихідниа згідно наказу голови суду № 64 від 30.11.2020 року), суддя ОСОБА_13 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою "Відпустка 14 і більше днів"), фактичну участь у розгляді вказаної справи має суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_14 , що недостатньо для формування колегії суддів.
Однак, як вбачається з подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, суддя ОСОБА_12 вихідна згідно наказу голови суду № 64 від 30.11.2020 року лише 30.11.2020 року.
Тобто, з 01.12.2020 року кількість працюючих суддів у Васильківському міськрайонному суді дозволяє провести автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України, повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: