Єдиний унікальний номер 722/1679/20
Номер провадження 1-в/722/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області справу за поданням начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, якого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року начальник Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Посилався на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Сокирянському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області характеризується позитивно, вимоги вироку виконував, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, став на шлях виправлення. Кінець випробувального терміну сплинув 28.11.2020 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області і просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання і просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України цим вироком поглинуто покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2019 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та встановлено йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Сокирянському МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання та роботи виконав у повному обсязі. Також, у визначені дні, з`являвся для реєстрації до Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, де він перебував на обліку з 15.07.2019 року. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за вказаний період, не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував.

Оскільки ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 28.11.2020 року, суд вважає, що останній на даний час виправився та перевиховався, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року, за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1