Справа № 463/5787/20
пр.№ 1-кс/464/1741/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , повністю, в частині користування, володіння та розпорядження зазначеним майном. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року накладено арешт на вказаний автомобіль, який належить її, з метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Вважає, що на даний час, відпала потреба в арешті майна, оскільки, її відомо, що в межах даного кримінального провадження вже було проведено ряд експертиз, а простоювання автомобіля на вулиці загрожує подальшому його псуванню, просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000730 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2020 року та належить ОСОБА_4 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
З огляду на вищезазначене, враховуючи мету з якою накладався арешт на майно, а також, те що в межах даного кримінального провадження було проведено необхідні слідчі дії,приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування автомобілем відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Клопотання в частині скасування арешту на право відчуження та розпорядження автомобілем до задоволення не підлягає, оскільки автомобіль марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000730, доля якого вирішується в порядку ст.100 КПК України, відтак в цій частині потреба в арешті не відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2020 року в частині позбавлення права користування транспортним засобом марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2020 року та належить ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1