Справа № 159/6035/20
Провадження № 1-кс/159/1862/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000473 від 21 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 грудня 2020 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 , близько 17 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року, перебуваючи поряд з місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи у тривалих неприязних відносинах, умисно наніс один удар ножем, який знаходився в правій руці, в ділянку лівої лопатки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого ножового поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції лопатки, гемотораксу зліва, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта №275, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризикам без застосування запобіжного заходу: підозра щодо ОСОБА_5 стала 09.12.2020 більш тяжкою (з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.121). З огляду на характер підозри ОСОБА_5 може мати схильність до спонтанних, необдуманих вчинків з потенційно важкими наслідками, зокрема, щодо потерпілого. Тому, існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , усвідомивши важкість повідомленої йому підозри, може реагувати неадекватно, так само як він чинив раніше щодо потерпілого: вдатися до продовження з`ясування стосунків з потерпілим, тиску на нього, до того, щоб втекти і далі переховуватися. Зазначені ризики необхідно усунути, однак, застосування цілодобового домашнього арешту виглядає надмірним заходом, хоча б тому, що ОСОБА_5 позбудеться роботи, а отже, засобів для існування. Достатнього буде «нічного» арешту.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має міцні соціальні зв`язки.

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний має роботу;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан.

підозрюваний раніше не судимий.

За таких обставин необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 09 лютого 2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

не відлучатись з м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до 09 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8