СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4461/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2016 р.-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на порушення ст.221 КПК України та протиправні дії СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в порядку ст. ст. 113,114,221 КПК України в рамках кримінального провадження №0000188 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.363, ч.1 ст.367 КК України..

В обґрунтування вказаної скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування №0000188 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.363, ч.1 ст.367 КК України.
У кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2016 року ОСОБА_3 11.05.2016 року було допитано та визнано потерпілим.

21.08.2020 року канцелярія Святошинського УП ГУНП у місті Києві зареєструвала скарги ОСОБА_3 за вх.№9280, №9281 на неможилвість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №0000188 від 04.03.2016 року, які стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення з поставленням відбитків печатки реєстрації вхідного документа скаржника та вх. Номер скарги, посилаючись на відомчі накази, пандемію захворювання та короновірус, який вразив Святошинське УП ГУНП у м.Києві до наявних обмежень здійснювати прийом вхидних документів по факту звернення.

Однак, всупереч ст. 220 КПК України, слідчим не було надано обґрунтованої відповіді на подане клопотання від 21.08.2020 року, у зв`язку з чим, скаржник вимушений був звернутись до суду з вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги заявлені у матеріалах скарги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2016 р. задовольнити частково.

Зобов`язати (уповноважених осіб) Святошинського УП ГУНП у м.Києві за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на порушення ст.221 КПК України та дії зазначених службових осбі СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в порядку ст.ст. 113, 114, 221 КПК України у кримінальному провадженні №0000188 надати потерпілому матеріали кримінального провадження №0000188 для ознайомлення.

Встановити СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у домудовому розслідуванні кримінального провадження №0000188 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на порушення ст.221 КПК України та дії службових осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в порядку ст.ст. 113, 114, 221 КПК України у кримінальному провадженні №0000188 строк для здійснення процесуальної дії щодо надання потерпілому матеріалів кримінального провадження №0000188 для ознайомлення 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1