Провадження № 1-кс/554/607/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 23.03.2020 за фактом перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Крім того, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за аналогічним фактом, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 27.08.2018 за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило його смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування№0002470встановлено, що 27.08.2018 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 26.08.2018 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прооперовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , первинний діагноз: ЗСМТ, стиснення головного мозку лівопівкульною субдуральною гематомою, забій головного мозку 3-го ступеню, САК, забій м`яких тканин голови.
09.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не приходячи до тями, помер.

Відповідно до висновку експерта КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №13 від 23.01.2019 смерть ОСОБА_5 настала від наслідків тілесних ушкоджень, які входять до комплексу "внутрішньочерепна" травма", яка супроводжувалась крововиливами у м`які покрови голови, субдуральної гематоми, яка ускладнилась розвитком набряку речовини головного мозку.

Допитаний в якості свідка племінник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що 25.08.2018 приблизно о 10:00 годині він зустрівся зі своїм дядьком ОСОБА_5 біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 44 кварталі в АДРЕСА_2 , для того щоб ОСОБА_5 повернув йому борг у вигляді 1000 грн. Після чого, ОСОБА_5 запропонував випити йому пива та вони сіли в кафе на території ринку. Взагалі вони були там до 13:00 години, потім вказане кафе зачинилось та вони продовжили випивати на вулиці біля вказаного кафе на літньому майданчику.Приблизно о 14:00 годині ОСОБА_6 вийшов до прибиральної кімнати приблизно на 10-15 хвилин, а коли ОСОБА_6 повернувся до столику то побачив, що його дядько ОСОБА_5 лежить на підлозі, а поруч з ним 4 незнайомих чоловіка, які його б`ють. ОСОБА_5 лежав скрученим та прикривався руками, його били ногами по тулубу, не менше 4 разів,а ударів по голові він не бачив. Після чого, ОСОБА_6 хотів їх розборонити, але ніхто не реагував. Через деякий час, точно сказати не може, приїхав екіпаж патрульної поліції у складі двох патрульних поліцейських, які взяли його та ОСОБА_5 під руки та повели до службового автомобілю, а також надягли на ОСОБА_5 кайданки.Осіб, які били ОСОБА_5 , а саме 4 чоловіків, ніхто не опитував і взагалі з ними патрульні поліцейські не спілкувались, з яких причин невідомо.Після побиття, якихось видимих тілесних ушкоджень на обличчі та на голові ОСОБА_5 не було. Патрульні приїхали на автомобілі «Тоуота Рrіus» білого кольору з відповідними позначками, якихось характерних ознак в самому автомобілі не помітив. Надалі ОСОБА_5 разом з ним посадили до вказаного службового автомобілю.Перебуваючи в службовому автомобілі патрульних поліцейських, один з патрульних, який сидів на передньому пасажирському сидінні повідомив, що вони поїдуть до райвідділу поліції, якщо вони цього не хочуть, то мають надати патрульному поліцейському 400 грн. На вказану пропозицію патрульного поліцейського вінта ОСОБА_5 відмовились, після чого їх двох повезли в іншу сторону, а не в напрямку райвідділу поліції. В службовому автомобілі патрульних поліцейських, він помітив, що вони повернули в напрямку масиву «Горький» у місті КривомуРозі. На половині шляху службовий автомобіль звернув з маршруту ліворуч та зупинився біля якогось лісу.Вийшовши з службового автомобілю, патрульні поліцейські зняли з ОСОБА_5 кайданки, після чого одразу ж один з патрульних поліцейських, який сидів на передньому пасажирському сидінні, підійшов та вдарив своєю правою рукою зігнутою в кулак в область лобу ОСОБА_5 . Після нанесення удару працівники поліції поїхали. ОСОБА_5 впав спиною на землю, яка була покрита здебільшого піском та камінням, при падінні чи вдарився ОСОБА_5 головою об камінням він не помітив, самотужки піднятись ОСОБА_5 не міг, та він його підняв та переніс у тінь, після чого зателефонував син ОСОБА_5 .Приблизно о 16 год. 00 хв. приїхав син ОСОБА_5 ОСОБА_7 на своєму автомобілі разом із дівчиною на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, всі разом посадили ОСОБА_5 до автомобілю та повезли його до дому за адресою: АДРЕСА_1 . З дому ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні де він і помер.

07 вересня 2018 року свідок ОСОБА_6 в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , показавши, що саме ван наносив удар в область голови ОСОБА_5 .

Таким чином, причетність інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 до скоєння вищевказаного злочину, а саме застосування неправомірних заходів фізичного впливу до ОСОБА_5 шляхом перевищення службових повноважень, підтверджується комплексом інших документів у тому числі і процесуальних документів які перебувають у кримінальному провадженні №0002470 від 27.08.2018 за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило його смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Також, встановлено, що у кримінальному провадженні №0002470 закінчились строки досудового розслідування, та оригінали документів у тому числі процесуальних документів, які підтверджують причетність до скоєння вказаного злочину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000738, яке розслідується за аналогічним фактом, у зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів у тому числі і процесуальних документів, кримінального провадження №0002470, з можливістю їх вилучення, яке перебуває у володінні юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у АДРЕСА_3 ) та вказані оригінали документів маютьзначення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та відомості викладені в них будуть використані як докази та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі і процесуальних документів кримінального провадження №0002470, з можливістю їх вилученняотримати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення неможливо,з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі і процесуальних документів кримінального провадження №0002470, з можливістю їх вилучення, яке перебуває у володінні юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у АДРЕСА_3 ).
При цьому, вилучення оригіналів вказаних документів не зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002470, у зв`язку з закінченням у ньому строків досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі процесуальних документів, які підтверджують причетність до скоєння вказаного в клопотанні злочину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у кримінальному проваджені№0002470, з можливістю їх вилучення, яке перебуває у володінні юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1