УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вніницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про пред`явлення підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

в с т а н о в и в:

04.12.2020 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 13.06.2020 старшим слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На думку сторони захисту, вищевказане повідомлення є не законним, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 278 КПК Уккраїни, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого подозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, невідкладно вноситься слідчим, прокурором, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, на момент подачі скарги відомості про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у ЄРДР відсутні, що свідчить про недоведеність слідчої дії до кінця, а саме вручення повідомлення про підозру.
На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити та скасувати повідомлення про підозру від 13.06.2020.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився проте надав суду заяву, в якій просить провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали даної справи суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, відомості по якому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4 ч. 187 КК України.
13.06.2020 старшим слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 4 ч. 187 КК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що органами досудового розслідування було уточнено анкетні дані підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі чого постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вніницькій області капітана поліції ОСОБА_5 було внесено зміни щодо анкетних відомостей підозрюваного у ЄРДР.
Крім того, 04.12.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 ч. п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведене свідчить про те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із витягу Єдиного реєстру досудових розлідувань №0000055 який було надано слідчим, вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та інших підозрюваних було направлено до суду першої інстанції 08.12.2020 для розгляду.
Отже, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 завершено, а стаття 303 КПК України передбачає право оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вніницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про пред`явлення підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя