Справа № 562/2342/20
провадження №1-кс/562/483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Здолбунів Рівненської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000441, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» подано до Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області заяву за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ст.388 КК України.

20 червня 2020 року Здолбунівським ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 за ч.1 ст.388 КК України відповідні відомості про те, що ОСОБА_3 відчужив заставне майно автомобіль марки «Skoda Superb Classic» з д.н.з « НОМЕР_1 », який останнім переданий в забезпечення виконання умов кредитного договору №014/53-05/59791 від 26 квітня 2007 року.

31 липня 2020 року слідчим СВЗдолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскаржуючи вказану постанову ТзОВ ФК «Укрфінанс груп» указує на її незаконність, оскільки винесена передчасно, без проведення необхідних слідчих дій та встановлення фактичних обставин справи.
У судове засідання представник ТзОВ ФК «Укрфінанс груп» не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без її участі, скаргу підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий СВЗдолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що слідчим СВЗдолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 постановою від 31 липня 2020 року кримінальне провадження №0000441, внесене 20 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова слідчого з посиланням на рішення Здолбунівського районного суду від 08 травня 2019 року у справі №1708/1166/12 мотивована тим, що ТзОВ ФК «Укрфінанс груп» не надало ні суду, ні органу досудового розслідування доказів переходу до нового кредитору прав у зобов`язанні, а тому не може бути стороною кримінального провадження.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

А відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Висновки слідчого СВЗдолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушенняне узгоджується з указаними вище нормами закону, оскільки наведені ТзОВ ФК «Укрфінанс груп» у заяві від 09 червня 2020 року обставини заміни сторони виконавчого провадження ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року в справі №1708/1166/12, залишеної без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2020 року та постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року, а також відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 11 листопада 2019 року виконавчого провадження №60569415 за заявою нового стягувача - ТзОВ ФК «Укрфінанс груп», як правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», слідчим залишено поза увагою та відповідних слідчих дій не проведено, а зроблено помилковий висновок про відсутність виконавчого провадження та прав нового кредитора.
Таким чином, органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КПК України, є необґрунтованим та передчасним.
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Постанову слідчого СВЗдолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: