Справа № 727/5920/20
Провадження № 1-кп/727/288/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції від 02.05.2019 №313 о/с, упродовж часу з 02.05.2019 року по 06.11.2019 року, обіймаючи посаду командира взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, вчинив незаконні дії щодо зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вільний обіг яких обмежено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а в подальшому особисто при собі до 26.05.2019 року, з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,34г, обіг якої заборонено.

У вищевказаний день, 26.05.2019 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, завчасно узгодивши з останнім, під час телефонної розмови, час та місце зустрічі, прибув на автомобілі марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , до перехрестя вулиць Героїв Майдану та Зої Космодем`янської в м.Чернівці, де відбулася зустріч з ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 присісти у автомобіль, у якому він приїхав, після чого ОСОБА_6 присів поруч з ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі, на водійському місці, переслідуючи особисті протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений і який знаходився у пластиковій банці білого кольору з надписом «АСТІ», передав його (банку з наркотичним засобом) ОСОБА_6 , чим збув останньому речовину, яка відповідно до висновку експерта від 13.06.2019 року №8.6-0345:19, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,34г, який відповідно до Таблиці І Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, отримавши від ОСОБА_6 , в рахунок оплати, грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, які

ОСОБА_6 напередодні, а саме 25.05.2019 року, о 18 год. 46 хв., виконуючи попередню домовленість, тобто серед іншого висловлене ОСОБА_4 прохання щодо завчасного надання йому коштів, перерахував їх за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, що знаходиться на АЗС «WOG» по вул. Комарова, 3А в м. Чернівці, на раніше повідомлений ОСОБА_4 , за допомогою смс-повідомлення, рахунок його банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) повторно отримав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а в подальшому особисто при собі до 28.08.2019, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,27972 г.

У вищевказаний день, 28.08.2019 року, близько 20 год. 51 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту, повторно ОСОБА_6 (особі відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданої психотропної речовини, завчасно узгодивши з останнім, під час телефонної розмови, час та місце зустрічі, прибув на автомобілі марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку №6 по вул.Науки в м.Чернівці, де відбулася зустріч з ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 присісти у автомобіль, у якому він приїхав, після чого ОСОБА_6 присів поруч з ОСОБА_4 , на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі, на водійському місці, переслідуючи особисті протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, повторно, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін» і яка знаходилася у згортку з фольги, передав її (згорток з фольги з речовиною) ОСОБА_6 , чим повторно збув останньому речовину, яка відповідно до висновку експерта від 07.10.2019 року №8.6-0809:19, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну 0,27972 г., який відповідно до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, отримавши від ОСОБА_6 , в рахунок оплати, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які ОСОБА_6 того ж дня, о 19 год. 34 хв., виконуючи попередню домовленість, тобто серед іншого висловлене ОСОБА_4 прохання щодо завчасного надання йому коштів, перерахував їх за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, що знаходиться на АЗС «WOG» по вул.Комарова, 3А в м.Чернівці, на раніше повідомлений ОСОБА_4 , за допомогою смс-повідомлення, рахунок його банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідно до вимог ч.3 ст.2, ч.ч.1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв, тютюнових виробів та спирту етилового регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарської діяльності та спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), у невстановлений досудовим слідством час, в травні 2019 року, з метою подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно придбав у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , якому не була відома дійсна мета придбання ОСОБА_4 даної рідини, спирт етиловий у кількості 20 ПЕТФ пляшок ємністю по 10,0 л. кожна, загалом 200л. спирту етилового не денатурованого, на загальну суму 12900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень, невідомого походження без будь-яких документів, які підтверджують походження, якість та відповідність вказаного підакцизного товару.
В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин, з метою подальшого незаконного збуту, доставив придбаний спирт етиловий не денатурований в загальній кількості 200л. до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , яке знаходиться на території Товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у його володінні, де в подальшому незаконно зберігав до 30.05.2019 року з метою подальшого незаконного збуту, спирту етилового не денатурованого, в загальній кількості 200 л.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, 30.05.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбаний ним незаконно спирт етиловий не денатурованийє невідомого походження, з відсутністю документів, які підтверджують його походження і якість, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданого спирту, завчасно, під час телефонної розмови, повідомив ОСОБА_6 час та адресу, за якою він його буде очікувати, а саме гаражне приміщення № НОМЕР_4 , яке знаходиться на території Товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_5 за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с.Коровія, вул.Чертейська, 29.

Того ж дня, близько 21 год. ОСОБА_6 прибув по зазначеній ОСОБА_4 адресі, де відбулася зустріч з останнім, в ході якої ОСОБА_4 , переслідуючи особисті протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, передав ОСОБА_6 20 (двадцять) по 10,0 л. ПЕТФ пляшок з вмістом у них алкогольної рідини (спирт етиловий), чим збув останньому рідину, яка відповідно до висновку експерта від 03.02.2020 року №8.7-0044:20, містить алкоголь (спирт етиловий) і є етиловим спиртом не денатурованим і за органолептичними показниками та фізико-хімічними (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», отримавши від ОСОБА_6 , в рахунок оплати, грошові кошти в сумі 12900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень, які ОСОБА_6 28.05.2019 року о 11 год. 35 хв., виконуючи попередню домовленість, тобто серед іншого висловлене ОСОБА_4 прохання щодо завчасного надання йому коштів, під час зустрічі з останнім поряд з центральним входом на стадіон «Буковина», що по вул.О.Гузар в м.Чернівці, надав їх ОСОБА_4 .
Крім цього, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідно до вимог ч.3 ст.2, ч.ч.1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв, тютюнових виробів та спирту етилового регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарської діяльності та спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), у невстановлений досудовим слідством час, в серпні 2019 року, з метою подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно придбав у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , якому не була відома дійсна мета придбання ОСОБА_4 алкогольних напоїв, за місцем проживання останнього, 800 (вісімсот) пляшок з прозорого безбарвного скла місткістю по 0,5 куб.дм., кожна, з наклеєними етикетками торгової мари «GREENDAY», з вмістом у них етилового спирту, міцністю від 34,5% об. до 43,3% об., на загальну суму 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень, невідомого походження без будь-яких документів, які підтверджують походження, якість та відповідність вказаного підакцизного товару.
В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин, з метою подальшого незаконного збуту, доставив придбану спиртовмісну рідину, яка міститься у 800 (вісімсот) пляшках з прозорого безбарвного скла місткістю по 0,5 куб.дм., до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , яке знаходиться на території Товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у його володінні, де в подальшому незаконно зберігав до 13.08.2019 року з метою подальшого незаконного збуту, спиртовмісної рідини, в загальній кількості 400 л.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, 13.08.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбана ним спиртовмісна рідина є невідомого походження, з відсутністю документів, які підтверджують її походження і якість, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданої рідини, завчасно, під час телефонної розмови, повідомив ОСОБА_6 час та адресу, за якою він його буде очікувати, а саме гаражне приміщення № НОМЕР_4 , яке знаходиться на території Товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_5 за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с.Коровія, вул.Чертейська, 29.

Того ж дня, о 19 год. 54 хв. ОСОБА_6 прибув по зазначеному ОСОБА_4 адресу, де відбулася зустріч з останнім, в ході якої ОСОБА_4 , переслідуючи особисті протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, передав ОСОБА_6 800 (вісімсот) пляшок з прозорого безбарвного скла місткістю по 0,5 куб. см., з наклеєними на них етикетками торгової марки «GREENDAY», з вмістом у них спиртовмісної рідини, чим збув останньому рідину, яка відповідно до висновку експерта від 31.01.2020 року №60-Х містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами міцністю від 34,5% об. до 43,3% об. та не відповідає вимогам ДСТУ-4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та фізико-хімічними показниками міцності, а також не відповідає вимогам ДСТУ-4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показником масової концентрації естерів, при цьому отримавши від ОСОБА_6 , в рахунок оплати, грошові кошти в сумі 28 000 (двадцять вісім) гривень, які ОСОБА_6 11.08.2019 року о 16 год. 13 хв., виконуючи попередню домовленість, тобто серед іншого висловлене ОСОБА_4 прохання щодо завчасного надання йому коштів, під час зустрічі з останнім поряд з приміщенням бару-ресторану «Рандеву», що поряд з перехрестям вулиць Київська та Драгоманова у м.Чернівці, надав їх ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.240 та ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. Вказав суду, що він дійсно працював у Департаменті патрульної поліції та займав посаду командира взводу. Зазначив, що вищевказані події відбувались з кінця 2018 року та тривали на початку 2019 року. Обвинуваченй вказав, що він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який цікавився спиртними напоями та вирішив підзаробити, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей. Брав спирт в с.Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Заробляв по 5 гривень на кожному літрі. Вказав, що в травні 2019 року придбав 200 л. спирту та збув їх ОСОБА_8 . Також зазначив, що ОСОБА_8 довгий час питав обвинуваченого чи не може він знайти йому марихуану, просив його про це. Вказав, що придбав марихуану у ОСОБА_10 . Кошти у розмірі 1300 грн. взяв у ОСОБА_8 та передав ОСОБА_11 . За це отримав пластикову банку, яку він згодом передав ОСОБА_8 . Вказав, що зробив це за для того, щоб не втратити клієнта по збуту алкоголю. Також, обвинувачений зазначив, що потім, через декілька місяців, ОСОБА_8 захотів ще 800 пляшок горілки, які обвинувачений замовив у того ж ОСОБА_7 в с.Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області. Згодом, в серпні 2019 року, він забрав ці 800 пляшок горілки, які були з акцизними марками. Зберігав горілку у батьковому гаражі. Вказав, що ОСОБА_8 знову почав просити його придбати наркотичну речовину. Також, вказував, що за тиждень до зустрічі, яка відбулась 28.08.2019 року, ОСОБА_8 телефонував обвинуваченому майже кожний день та просив його знайти амфетамін, оскільки до ОСОБА_8 мали приїхати друзі. Зазначив, що ОСОБА_8 кошти за горілку в повному об`ємі не віддав, а саме не повернув гроші, які б мали бути його заробітком. Обвинувачений пояснив, що кошти в сумі 28000 грн. він передав ОСОБА_9 , а 7-8 тисяч грн. мав бути його заробіток. Вказав, що 28.08.2019 року передав ОСОБА_8 амфетамін і запитав коли той поверне решту коштів за алкоголь. В цей час був затриманий працівниками правоохоронних органів. Вказав, що гроші за амфетамін у сумі 485 грн. були скинуті на його карточку. Зауважив на тому, що ніяких коштів при передачі ОСОБА_8 наркотичних засобів не заробляв. Разом з тим, розумів, що це був наркотик. Також вказав, що вчиняв вищезазначені злочини коли не перебував на службі, вдягнутий у форму не був та службовий транспорт не використовував. З сумами зазначеними в обвинувальному акті погодився. Також вказав суду, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини, вчинене повторно та за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів, кваліфіковані вірно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.7 а.п.75), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.7 а.п.84), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.7 а.п.86, 88), має на утриманні трьох малолітніх дітей (т.5 а.п.144-146).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох малолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, а саме у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Крім цього, враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі те, що обвинувачений є особою раніше не судимою і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, а також має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також враховуючи той факт, що обвинувачений взяв активну участь у викритті злочинної діяльності інших осіб, зокрема, за наданими ним відомостями було зареєстровано 2 кримінальні провадження щодо зберігання з метою збуту наркотичних речовин, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

А також, виходячи з вимог ст.77 КК України суд вважає, що додаткове покарання у вигляді конфіскації майна в даному випадку не застосовується.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, призначивши кожне з зазначених покарань до самостійного виконання.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_12 , 02.09.2019 року за квитанцією №0.0..1, в розмірі 40140,00 (сорок тисяч сто сорок) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: рідину в пляшці ємністю 0,5 л, що міститься в сейф-пакеті №3145378, яка згідно постанови слідчого від 05.02.2019 року (т.1 а.п.116-117) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в Територіальному управлінні ДБР, розташованому у м.Хмельницькому - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 20 посудин ємністю 10 л кожна зі вмістом у кожній рідини прозорого кольору, що поміщені в сім прозорих синтетичних мішків та опломбовані пломбами №№7670891, 7670892, 7670893, 767894, 767895, 7670896, 76797, які згідно постанови слідчого від 10.02.2020 року (т.1 а.п.192-193) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно акту приймання-передачі від 06.10.2020 року передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рома» - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 778 пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками «Greenday», що містяться в картонних ящиках, та 22 пляшки ємністю 0,5 л з етикетками «Greenday», упаковані в прозоре синтетичне упакування та опечатані спеціальною стяжкою №7688724, які згідно постанови слідчого від 24.02.2020 року (т.1 а.п.248-249) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно акту приймання-передачі від 06.10.2020 року передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рома» - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: психотропну речовину «амфетамін» масою 0,27972г (0,05 г речовини витрачено під час експертного дослідження), яку упаковано в сейф-пакет №2923607, яку згідно постанови слідчого від 10.10.2019 року (т.1 а.п.302-303) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №137 (т.6 а.п.152-153) передано на зберігання в Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Хмельницькому - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 6,34 г (0,2 г витрачено під час експертного дослідження), який упаковано в сейф-пакет №3212468, який згідно постанови слідчого від 25.06.2019 року (т.1 а.п.281-282) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №137 (т.6 а.п.152-153) переданий на зберігання в Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Хмельницькому - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет №2309779, в якому містяться упаковка від латексних медичних рукавичок, медичні серветки зі змивами рук ОСОБА_4 , латексні рукавички, який згідно постанови слідчого від 01.06.2020 року (т.5 а.п.64-65) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №137 (т.6 а.п.152-153) переданий на зберігання в Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Хмельницькому - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,0024 г (0,03 г речовини витрачено під час експертного дослідження), який упаковано в сейф-пакет №2413163, який згідно постанови слідчого від 29.08.2019 року (т.5 а.п.200-201) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №137 (т.6 а.п.152-153) передано на зберігання в Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Хмельницькому - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», чохол чорного кольору, сім-картки «МТС» № НОМЕР_6 та «Київстар» № НОМЕР_7 , які який згідно постанови слідчого від 01.06.2020 року (т.5 а.п.64-65) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №137 (т.6 а.п.152-153) передані на зберігання в Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Хмельницькому - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 158 грн. (1 купюра номіналом 1 гривня, одна 2 гривні, одна 5 гривень, одна 50 гривень, одна 100 гривень, які згідно постанови слідчого визнані речовим доказом по кримінальному провадженню (т.5 а.п.64-65), що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі (т.6 а.п.157-158) - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_8 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в УПП в Чернівецькій області, який згідно постанови слідчого від 29.08.2019 року (т.5 а.п.200-201) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно розписки (т.6 а.п.49) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 - повернути ОСОБА_12 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , які згідно постанови слідчого від 29.08.2019 року (т.6 а.п.17-18) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №137 (т.6 а.п.152-153) передано на зберігання в Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Хмельницькому - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний компакт-диск з реквізитами ПрАТ «ВФ України», на якому міститься інформація про телефонний зв`язок абонента № НОМЕР_6 , який згідно постанови слідчого від 14.04.2020 року (т.6 а.п.115-116) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.6 а.п.84) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний компакт-диск «СД-Р Вербатім», на якому міститься інформація за платіжною карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , який згідно постанови слідчого від 29.04.2020 року (т.6 а.п.142-143) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.6 а.п.141) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком суду законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 року (т.5 а.п.52), якою накладено арешт на мобільний телефон та грошові кошти ОСОБА_4 .

Після набрання вироком суду законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року (т.5 а.п.205), якою накладено арешт на банківські картки та майно ОСОБА_4 .

Після набрання вироком суду законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року (т.6 а.п.22), якою накладено арешт на банківські картки ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі у сумі 9689,20 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень (двадцять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1