Провадження № 1-кп/947/1343/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 15.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.05.2020 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Дєу Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 , при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, здійснював рух біля будинку №18/22 по пр-ту Ак. Глушко в напрямку вул. Ільфа та Петрова в місті Одеса, зі швидкістю 50 км/год.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, організованого на проїзній частині, біля будинку №18/22 по пр.-ту. Ак. Глушко в м.Одесі та який з`єднує тротуарну зону пр.-ту. Ак. Глушко, ОСОБА_5 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну.

В цей час, на вказаному пішохідному переходу, в темпі середнього кроку рухалась пішохід ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину проспекту Академіка Глушко з права наліво відносно руху, керованого ОСОБА_5 автомобіля.

При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку, ОСОБА_5 , при русі транспортних засобів в сусідніх смугах, не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу, не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, який переходить проїзну частину і для якого може бути створена перешкода чи небезпека для руху, не надав пішоходу ОСОБА_4 перевагу в русі, маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустив наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий осколковий перелом лівої великогомілкової кістки на межі верхньої - середньої третини тв. лівої малогомілкової кістки в верхній третині, садно правого передпліччя.

Порушення вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 14.05.2020 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Дєу Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався біля будинку №18/22 по пр-ту Ак. Глушко в напрямку вул. Ільфа та Петрова в місті Одеса, зі швидкістю 50 км/год.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, біля будинку №18/22 по пр-ту. Ак. Глушко не надав пішоходу ОСОБА_4 перевагу в русі та з необережності допустив наїзд.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти розгляду кримінального провадження в такому порядку.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те що злочин вчинено не умисно, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді ізоляції від суспільства та приходить до переконання про можливість призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.

Цивільний позов, заявлений прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» до ОСОБА_5 на загальну суму 8820,00 грн. підлягає задоволенню, на підставі положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, оскільки розмір відповідної шкоди є належним чином обґрунтованим, шляхом стягнення відповідної суми з ОСОБА_5 , та визнання ним цивільного позову.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тясячі чотириста) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов, заявлений прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КНП «Міська клінічна лікарня №1» заподіяну майнову шкоду у сумі 8820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Витрати на залучення експертів Одеського НДІСЕ МЮ України стягнути з ОСОБА_5 у загальній сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 44 копійки.
Арешт накладений на автомобіль "Дєу Нубіра", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - скасувати та повернути майно власнику.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1