Справа № 297/1627/20
УХВАЛА
про виправлення описки
22 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та за ч. 2 ст. ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеного вироку не повністю зазначено формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , зазначено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України, в той час як ОСОБА_3 вчинив також кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: «Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 близько 22 години 17.07.2020 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , побачивши на тумбочці в коридорі гаманець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 52500 угорських форинтів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.07.2020 року становило 4615 гривень 22 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення вироку, було допущено описку, а саме, у вступній частині вищезазначеного вироку не повністю зазначено формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , зазначено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України, в той час як ОСОБА_3 вчинив також кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку,

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та вказати правильно вступну частину:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим вироком Берегівського районного суду від 26.01.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, вироком Берегівського районного суду від 04.04.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, вироком Берегівського районного суду від 13.11.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років та 7 місяців позбавлення волі та на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 29 днів, та маючи непогашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 13.07.2020 року, близько 01 години 45 години ОСОБА_3 , знаходячись в сквері неподалік кафе «Галактика» за адресою: м. Берегове по вул. Мужайська, 101, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з яким разом відпочивав, під приводом послухати музику попросив останнього надати йому мобільний телефон, на що ОСОБА_5 , будучи впевненим у щирості намірів ОСОБА_3 , передав йому свій мобільний телефон марки «XIOMI» моделі «Readmy 8T» темно-синього кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , отримавши вищезазначений мобільний телефон під приводом прослухати музику, скориставшись тим, що ОСОБА_5 та інші особи не контролюють його дії, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта від 29.07.2020 року становить 3600 гривень, заволодів ним сховавши до кишені та зник з місця пригоди, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 близько 22 години 17.07.2020 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , побачивши на тумбочці в коридорі гаманець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 52500 угорських форинтів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.07.2020 року становило 4615 гривень 22 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1