Єдиний унікальний номер 740/5815/19
Провадження № 1-кп/741/26/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001049 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який ніде не працює, який на утриманні нікого не має, судимого:

- 11 лютого 2019 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- 13 грудня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки десять днів,

- 13 січня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох місяців десяти днів арешту;

- 7 липня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років десяти днів позбавлення волі,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
26 квітня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрав, чавунну пічну плиту, вартістю 351 грн., чавунні дверцята до груби, вартістю 185,56 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 536,56 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день на початку липня 2019 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, через незамкнуті двері проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав три штикові лопати, вартістю 85 грн. кожна, на загальну суму 255,00 грн., двоє металевих зубчастих граблів, вартістю 395,31 грн. кожні, на загальну суму 790,62 грн., віялові дротові граблі, вартістю 71,81 грн., металеві зубчасті завиті граблі, вартістю 106,95 грн., металеві копальні вила, вартістю 305,97 грн., ручну пилку-ножівку, виробництва «ВАНСО», вартістю 181,35 грн., два металеві слюсарні молотки, вартістю 105,73 грн. кожний, на загальну суму 211,46 грн., металеву ручну косу, вартістю 271,60 грн., три металеві сапи, вартістю 120,40 грн. кожна, на загальну суму 361,20 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоди на загальну суму 2555,96 грн.

15 липня 2019 року у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_4 , мав спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, відкрито для потерпілого ОСОБА_8 , заволодів його велосипедом марки «Аист» червоного кольору закритого типу, вартістю 1233,32 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1233,33 грн.

2 серпня 2019 року близько 01 години ОСОБА_5 перебував на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , мав умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з веранди будинку, повторно, таємно викрав велосипед марки В-22 ХВЗ, вартістю 758,70 грн., який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 758,70 грн.

4 серпня 2019 року близько 17 години ОСОБА_5 перебував на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , мав умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з веранди будинку, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1689,67 грн., який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 1689,67 грн.

7 серпня 2019 року близько 15 години ОСОБА_5 перебував на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , мав умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1653,02 грн., який знаходився біля будинку та належав ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1653,02 грн.

10 серпня 2019 року близько 06 години ОСОБА_5 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_5 , мав умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з дошки для прасування у вітальній кімнаті будинку, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х 3/32 Black», вартістю 2254,68 грн., який належав ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 2254,68 грн.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, дав показання про те, що він вчиняв злочини, обставини яких зазначені у обвинувальному акті. Він обвинувачений має захворювання на гепатит «С», просить застосувати до нього ст. 69 КК України та суворо не карати. 7 липня 2020 року він був засуджений до покарання за викрадення телефону. У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про притягнення його за вчинення крадіжки, розгляд справи призначено на 15 січня 2021 року.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочинів, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд не має достатніх підстав для застосування ст. 69 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, його вік, стан здоров`я, наявність захворювання (гепатит «С»), сімейне положення, відсутність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не зробив для себе належних висновків, не став на шлях виправлення і вчинив нові злочини.

ОСОБА_5 вчинив ці злочин до ухвалення попереднього вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 7 липня 2020 року, а тому остаточне покарання йому необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України та зарахувати покарання, яке відбуте частково за попереднім вироком.

Потерпілі не заявляли цивільні позови.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 4 867,31 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2020 року обвинувачений був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи у суді.

За таких обставин відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ту частину покарання, що відбута за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4 867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 31 коп.

Речові докази, а саме:

- лопату, молоток, ножівку, граблі, металеву рамку від грубки передати власникам для розпорядження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим надіслати.

Суддя ОСОБА_1