Справа № 537/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні вказано, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 року визнано ОСОБА_5 винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації. Однак, засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має одне порушення в частині явки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим звернулися з відповідним поданням до суду.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та пояснила, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має одне порушення в частині явки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, на даний час порушення в частині явки не допускає та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що допустив неявку до інспекції з поважних причин через забуття і в подальшому порушень не допускав, притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, на даний час штрафи сплачені, в подальшому порушень не допускав, прохає відмовити в задоволенні подання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що засуджений допустив одне порушення в частині явки на реєстрацію, більше порушень не допускав, прохає відмовити задоволенні подання.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і має одну неявку на реєстрацію однак, в подальшому порушень не допускав, адмінправопорушення відносно засудженого є незначні і не вказують на його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи, що засуджений сплатив штрафи.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», пояснень засудженого, захисника, думки прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 року визнано ОСОБА_5 винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації.
При цьому, ОСОБА_5 не з`явився один раз 21.04.2020 року на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, однак в подальшому порушень не допускав, тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме 26.02.2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП та підданий штрафу в сумі 51 грн., 07.05.2020 року за ч.2 ст. 122 КУпАП та підданий штрафу в сумі 425 грн., 05.07.2020 року за ч.2 ст. 122 КУпАП та підданий штрафу в сумі 425 грн., штрафи на даний час сплачено. Вчинені правопорушення не дають підстави вважати, що засуджений покладені на нього обов`язки не виконує та на шлях виправлення не став.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим за ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно ст.76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1