Справа № 504/2038/20
Номер провадження 1-кп/504/835/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав кримінальне провадження №0000585 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Лиманського району с. Нова Дофінівка, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого - зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомного.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено досудовим розслідуванням, що що в кінці травня 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісосмуги, яка знаходиться в межах с. Нова Дофінівка, Лиманського району Одеської області помітив кущ рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, направленого на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 діючи умисно, зірвав з зазначеної рослини листя, які поклав до паперового пакету та приніс до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та став зберігати за вказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.
У ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , 12.06.2020 року у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 26,13г.
Відповідно до висновку експерта встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 26,13г є особливо небезпечною наркотичною речовиною, канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 23,37г..
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта к спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, поло беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинене до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то покарання йому слід призначати з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення..
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по провадженню на залучення експерта в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази: сейф пакет № НПУ №ЕХР0203061 з речовиною рослинного походження у висушеному стані, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні:
- сейф пакет № НПУ №ЕХР0203061 з речовиною рослинного походження у висушеному стані, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1