Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1530/20
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23 жовтня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 22 жовтня 2020 року невстановлена особа в період часу з 11.00 години до 21.33 години вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 грн з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2020 року за цим фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є клієнткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має картку цього банку № НОМЕР_1 , що прикріплена до її абонентського номера НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2020 року невстановлена особа без відома та згоди потерпілої через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювала розрахунки та платежі з рахунка № НОМЕР_1 на загальну суму 3500 грн.

Напередодні вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 розрахувалась грошовими коштами за придбання дитячої коляски. З цією метою ввімкнула СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_2 до не свого мобільного термінала та зайшовши до мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала грошові кошти на картку іншої особи.

У зв`язку із цим, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в операторів телекомунікаційних послуг та відображають інформацію про зв`язок абонента: НОМЕР_2 з 23.00 години 21 жовтня 2020 року до 17.00 години 23 жовтня 2020 року.

У судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки начальника СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжкою.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, суд уважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають у цих операторів телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Також, іншим способом не вдалось довести обставини, що стосуються особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому доводи дізнавача про зобов`язання володільців документів виготовити відповідні документи у паперовому та електронному виді є необґрунтованими.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та старшому інспектору СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відображають інформацію про зв`язок абонента: НОМЕР_2 у період з 23.00 години 21 жовтня 2020 року по 17.00 годину 23 жовтня 2020 року включно.

Надати можливість тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та старшому інспектору СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 зробити копії інформації (у тому числі в електронному виді) про зв`язок абонента: НОМЕР_2 у період з 23.00 години 21 жовтня 2020 року по 17.00 годину 23 жовтня 2020 року включно, з такими відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала виготовлена у чотирьох примірниках, перший з яких зберігається в Долинському районному суді Кіровоградської області, а три вручено дізнавачу.

Ухвала діє до 27 січня 2021 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу дізнавачу на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1