Справа № 202/5986/20
Провадження № 1-кс/202/7114/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000554, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

02 жовтня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 жовтня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що можливо водій ОСОБА_5 , автомобіля БМВ-540 о 19:00 год. вчинив дорожньо-транспортну пригоду на вул. Шевченко у м. Перещепине, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що за вказаним фактом 04.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за ч.2 ст.286 КК України та відповідно до вказаних матеріалів кримінального провадження встановлено, що: 03.06.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у м. Перещепине, що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка зі сторони м. Харків в напрямку м. Новомосковськ рухався автомобіль «BMW 540» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перебуваючи за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння на шляху руху в районі будинку АДРЕСА_1 втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини ліворуч де допустив наїзд на дерево. Внаслідок чого його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, від яких загинув.

Так, проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000531 було проведено відповідні слідчі дії, в тому числі слідчі експерименти, призначено та проведено відповідні судові експертизи, за результатами проведення яких 29.05.2020 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Вказані матеріали кримінального провадження 29.05.2020 року за вих. 1025-кп було направлено до прокуратури Дніпропетровської області для узгодження прийнятого рішення та до теперішнього часу до органу досудового розслідування чи архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 не поверталися, що дає підстави вважати, що зазначені матеріали кримінального провадження на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу на те, що протоколи проведення слідчих дій, висновки судових експертиз, протоколи огляду місць подій зі схемами, матеріали які характеризують особу ОСОБА_7 у своєму змісті мають відображення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2018 року у м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області та в подальшому будуть використані як докази щодо доведення або спростування вини ОСОБА_7 , у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення неупередженого досудового розслідування, у разі доведеності вини ОСОБА_7 , притягнення останнього до кримінальної відповідальності необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення певних документів з кримінального провадження № 0000531 від 04.06.2018 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000531 від 04.06.2018 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином засвідчених копій запитуваних документів з кримінального провадження № 0000531 від 04.06.2018 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року;

-рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 03.06.2018 року;

-протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2018 року;

-схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2018 року;

-протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , від 03.06.2018 року;

-довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР від 04.06.2020 року на ім`я ОСОБА_7 ;

-висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за номером 1565 від 04.06.2018 року на ім`я ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , від 04.06.2020 року;

-затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_7 ;

-запиту до управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_7 ;

-реєстраційної картки на автомобіль «BMW 540і» р.н. НОМЕР_1 ;

-висновку судово-медичного експерта №245 від 07.06.2018 відносно ОСОБА_7 ;

-постанови слідчого від 04.06.2018 року про визнання автомобіля «BMW 540 і» р.н. НОМЕР_1 у якості речового доказу;

-ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2020 року про накладення арешту на автомобіль «BMW 540і» р.н. НОМЕР_1 ;

-ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку «BMW 540і» р.н. НОМЕР_1 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 09.06.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , від 09.06.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , від 09.06.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , від 05.06.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , від 05.06.2018 року;

-протоколу огляду транспортного засобу від 05.06.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 05.06.2018 року;

-заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_14 від 07.06.2018 року;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 , від 07.06.2018 року;

-протоколу одночасного допиту осіб між свідком ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , від 08.06.2018 року;

-протоколу одночасного допиту осіб між свідком ОСОБА_13 , та ОСОБА_10 , від 08.06.2020 року;

-протоколу проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , від 08.06.2018 року;

-акту судово-медичного дослідження № 253 по трупу ОСОБА_6 , від 14.06.2018 року;

-висновку експерта № 253/Е по трупу ОСОБА_6 , від 07.07.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , від 19.06.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , від 09.06.2018 року;

-висновку експерта № 5/10.2/488 від 20.07.2018 року;

-висновку експерта № 740 (судово-цитологічної експертизи) від 27.07.2018 року;

-висновку судово-медичної експертизи № 322/Е від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_7 ;

-висновку судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/500 від 15.08.2018 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.07.2018 року;

-протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , від 06.11.2018 року;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_15 , від 09.11.2018 року;

-висновку експерта №5/10.1/998 від 28.12.2018 року;

-постанови про визнання речовим доказом від 09.04.2019 року;

-висновку експерта №114 від 19.07.2019 року по трупу ОСОБА_6 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту зі схемою від 12.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протоколу огляду місця події від 12.12.2019 року зі схемою;

-висновку експертів № 5851/5852-19 від 05.02.2020 року;

-постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року.

Визначити строк виконання ухвали до 05 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1