Справа № 182/1861/19
Провадження № 1-р/182/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Східне, Білозерського району Херсонської
області, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 Нікопольський МРВ філії ДУ „Центр пробації надіслав до суду подання про роз`яснення порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 та Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 у відношенні ОСОБА_3 .
В своєму поданні орган з питань пробації посилається на те, що на виконанні Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації знаходиться вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Однак, вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавленн6я волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У зв`язку з тим, що, згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, посилаючись на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, Нікопольський МРВ філії ДУ „Центр пробації просить роз`яснити порядок виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 та Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 у відношенні ОСОБА_3 , а саме який вирок виконувати та з моменту проголошення вироку якого суду обчислювати початок іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, роз`яснення порядку виконання вироку не відноситься до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно ч.1 ст. 380 КПК України.
В той же час встановлено, що вирок Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 у відношенні ОСОБА_3 є цілком зрозумілим і роз`яснення порядку щодо його виконання не потребує.
Таким чином, судом не встановлено підстав для роз`яснення судового рішення або ж порядку виконання вироку, а тому подання Нікопольського МРВ з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1