Справа № 148/1838/20
Провадження № 1-кс/930/707/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Немирівського районного суду Вінницької області, надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 00000016 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, у зв`язку з його упередженістю та необ`єктивністю.

Заява мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні вона ОСОБА_3 є потерпілою , дану справу передано на розгляд слідчому суді ОСОБА_4 .
Під час здійснення повноважень слідчого судді, суддею ОСОБА_4 умисно порушено строк на розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від 07.11.2018 в рамках розгляду скарги представника ОСОБА_7 , на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження № 0000371 від 09.12.2016, а саме суддею ОСОБА_4 після тривалого спливу часу призначено розгляд заяви про самовідвід слідчого ОСОБА_6 від 07.11.2018 на 16.11.2018 - дату після якої суддя ОСОБА_4 , був виключений з авторозподілу справ зв`язку з припиненням його повноважень. Зазначені дії були вчинені суддею ОСОБА_4 з метою умисного ухилення від розгляду ним даної скарги, в подальшому після розгляду ним 16.11.2018 та задоволення заяви про самовідвід слідчого ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю участі судді ОСОБА_4 в авторозподілі справ починаючи з 17.11.2018 по причині припинення його повноважень з 17.01.2019.
Даний факт на думку ОСОБА_3 , підтверджує вчинення умисних дій суддею ОСОБА_4 направлених на свідоме ухилення ним від участі в розгляді вищевказаної справи, що викликає обґрунтовані сумніви в його об`єктивності та неупередженості у справах за участю ОСОБА_8 .
З вище вказаних підстав суддею ОСОБА_4 , було заявлено самовідвід у справі № 148/2240/19 і постановлена ухвала від 02.12.2019 про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 та відведений від його від участі у вказані справі
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи до зали судового засідання не з`являлися, про причини неявки суду не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступних висновків.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Так, перелік підстав для відводу (самовідводу) судді наведено у ст.75 КПК України, відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності таких обставин сторона кримінального провадження вправі заявити відвід судді. При цьому відвід повинен бути вмотивованим, як це передбачено ч.5 ст.80 КПК України.

Однак зі змісту заяви ОСОБА_3 , остання не надала суду будь-яких фактичних даних, які б вказували на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000016 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

В той же час, заява ОСОБА_3 , не містить достатньо обґрунтованих та доведених мотивів, які б свідчили про упередженість судді.

Таким чином, відсутні підстави передбачені ст.75 КПК України, для відводу судді, а тому заява ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000016 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1