overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0005032 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та № 0000134 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0005032 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та № 0000134 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

06.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005032 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/15872/19, провадження № 1-кп/369/438/20).

04.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа № 369/6645/20, провадження № 1-кп/369/1289/20).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/15872/19, провадження № 1-кп/369/438/20) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа № 369/6645/20, провадження № 1-кп/369/1289/20) в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 369/15872/19, провадження № 1-кп/369/438/20).

Керуючись ст. 217, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати судові провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/15872/19, провадження № 1-кп/369/438/20) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа № 369/6645/20, провадження № 1-кп/369/1289/20) в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 369/15872/19, провадження № 1-кп/369/438/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.08.2020 Єдиний унікальний № 371/295/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/21/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 серпня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покарання відбуде в умовах слідчого ізолятора,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 23 квітня 2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покарання відбуде в умовах слідчого ізолятора.

Як вбачається з листа виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: 38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покарання відбуде в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Судове засідання по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покарання відбуде в умовах слідчого ізолятора, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року провести у режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: 38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5.

2.Доручити проведення відеоконференції державній уставнові «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: 38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3), за участю засудженого ОСОБА_2 .

3.Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: 38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5».

4.Судове засідання проводити за участі прокурора та засудженого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-р/389/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року (провадження №1-кс/389/349/19 єдиний унікальний номер 389/476/19), -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить роз`яснити йому ухвалу суду щодо нього від 02 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про відвід судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року, дане клопотання передано судді ОСОБА_1 ..

Прокурор Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав письмову заяву в якій просить залишити без розгляду його заяву про роз`яснення ухвали суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року узадоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі №1-кс/389/150/19 (ЄУН №389/476/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відмовлено.

В силу ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 , вбачається необхідним прийняти відмову засудженого ОСОБА_3 від його заяви про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову засудженогоОСОБА_3 від заяви про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року (провадження №1-кс/389/349/19 єдиний унікальний номер 389/476/19) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення копії судового рішення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2244/20
провадження №: 1-кп/398/399/20
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04.08.2020 р. на 14 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/211/2020
Справа № 537/2676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000950 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 14 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2370/19
Провадження № 1-кп/553/60/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2019 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 із забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили його допитати в залі судового засідання щоб свідку можливо було ставити питання та чути відповіді.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Зважаючи на те, що допит буде проходити залегендованого свідка до якого були застосовані заходи безпеки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проводити допит залегендованого свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. ч.1, 2 ст.307 КК України, для забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення зали судового засідання для унеможливлення його ідентифікації з створенням акустичних перешкод ідентифікації голосу свідка та забезпечення сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 948/645/20
Номер провадження 1-кп/948/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
в с т а н о в и л а :

20.07.2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання стосовно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 17.07.2020.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку о 14 год. 00 хв. «13» серпня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та особу, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6822/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001510 від 14.03.2020 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 205, 331, 350, 372, 376,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 14 год 00 хв 03.08.2020 до 14 год 00 хв 01.10.2020, без права визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити уповноваженій особі державної установи Рівненський слідчий ізолятор та вручити обвинуваченим, адвокатам, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2020 о 11 год 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2022/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
09.07.2020 року, о 17 год. 40 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного телефону "Київстар"
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.
В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Вилучену сім-карту мобільного операторів "Київстар" необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Сім-карту мобільного оператору "Київстар" передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала
04 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 521/18211/17

провадження № 51-2748 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 952/577/20
Провадження № 1-кп/626/311/2020
УХВАЛА

03 серпня2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000078 від 27.04.201 5року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000078 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 27.08.2020 року о 10-й годині 10 хвилин.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000078 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя