Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/303/21
У Х В А Л А

13.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003115 від 31.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003115 від 31.10.2020 за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003115 від 31.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно змісту підозри у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочиний умисел на збут психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району міста Києва.
Усвідомлюючи кримінальну караність вказаних дій, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди працівникам Подільської УП ГУНП в м. Києві за безперешкодне здійснення запланованої незаконної діяльності.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, 11.11.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з старшим оперуповноваженим ОРС ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в ресторані «Хутір», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, де в ході зустрічі висловив пропозицію щомісячного надання неправомірної вигоди у грошовій формі ОСОБА_6 за невтручання працівників поліції у вчинюваний ним збут психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району міста Києва, тобто не вчинення службовою особою дій в його інтересах.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 12.11.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., зустрівся із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час зустрічі надав йому неправомірну вигоду у сумі 3400 грн., та повідомив, що 600 грн переведе на банківську карту останнього, за не вчинення ОСОБА_6 дій щодо припинення збуту ОСОБА_7 психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району міста Києва, після збуту чого був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використання наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено 13 листопада 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2020 у справі №758/12781/20 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 13.01.2021 включно.
Строк досудового розслідування 12.01.2021, постановою в. о. керівника Київської місцевої прокуратури № 7, продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.02.2021.
Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджують надані слідчому судді матеріали клопотання.
Зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, крім того підозрюється у наданні неправомірної вигоди за невтручання працівників Подільського УП ГУНП в м. Києві у вчинюваний ним збут психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району міста Києва.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник просили застосувати до підозрюваного домашній арешт в нічний час доби. Крім того зазначили, що оскільки змінилася фактична адреса проживання підозрюваного, просять застосувати домашній арешт в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор щодо зміни адреси не заперечував.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст. 181 КПК України).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч.6 ст.181 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Так, 14.11.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/12781/20 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 13.01.2021 включно та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Відомості про оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку відсутні.
У зазначеній ухвалі слідчий суддя керувався характером кримінального правопорушення згідно оголошеної підозри, тяжкістю санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду на даному етапі досудового розслідування є актуальним.
Також, слідчим суддею з`ясовано, що строк досудового розслідування 12.01.2021 продовжено в.о. керівника місцевої прокуратури до трьох місяців, що обумовлено неможливістю закінчення слідчих та процесуальних дій у двомісячний термін.
Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, а також легші умови домашнього арешту, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 14.11.2020, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
Одночасно слід продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 14.11.2020.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 181, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003115 від 31.10.2020 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 до 13 лютого 2021 року в межах строків досудового розслідування.
Продовжити строком до 13 лютого 2021 року такі обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 :
1. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
2. не відлучатися з місця проживання та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію ухвали.
Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого і прокурора.
Строк дії ухвали до 13.02.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1