overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №495/3999/19
Провадження №1-кп/523/580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 187 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за №0000338 від 13.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 187 ч.3КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5 187 ч.3КК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 який здійснбє захист обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій той повідомив, що не зможе прибути до судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

За ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначається захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченим ОСОБА_5 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 12 годину 00 хвилин 24.12.2020 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

28 грудня 2020 року
м. Київ

Провадження № 51-5514км20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 8 квітня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1424/20
Провадження № 1-кп/272/239/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2020 року за № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 28.12.2020 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст..185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст..185 ч.3 КК України на 11 год. 00 хв. 05 січня 2021 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого (заявника) ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого (заявника) ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

в порядку статті 303 КПК України

про скасування постанови прокурора про відмову в проведенні товарознавчої експертизи

в кримінальному провадженні за №0000298 від 30.04.2020,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, у відповідності до ст.376 КПК України.
Керуючись статтями 92, 93, 94, 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника потерпілого (заявника) ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - призначення товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16год.30 хв. 29.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2531/20
УХВАЛА
29.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002371 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джербаїл, Айзербаджан, громадянина Азербайджану, проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Судове провадження зупинено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, тому за таких обставин, суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 13 годину 50 хвилин 01.02.2021 в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №276/162/20
Номер провадження1-кп/276/196/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Житомирського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшов затверджений прокурором Коростишівської місцевої прокуратури обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 09:30 год.28.01.21року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути ОСОБА_5 або її уповноваженому представнику тимчасово вилучене 02.10.2020 майно під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6s» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.01.2021 о 16:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6376/20
Провадження № 1-кп/279/727/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши від Коростенського місцевого прокурора Житомирської області ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження №0000546 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальнї відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин, -
В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000546 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальнї відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України ,закриття кримінального провадження з підстави, передбачсеної п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.т. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000546 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальнї відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин призначити в судове засідання на 13.30 годину 26.01.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3866/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню нечаєва ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2127/17
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. У клопотанні засуджений просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 року набрав законної сили 29.08.2017 року.

У апеляційному та касаційному порядку вирок суду засудженим не оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи, що засуджений у клопотанні не обґрунтував, з якою метою він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, та не зазначив на якій стадії судового провадження він просить надати йому можливість скористатись своїм правом, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 43 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/359/402/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника колонії Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
22.12.2020 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4

29.12.2020 під час судового розгляду даного клопотання начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 електронною поштою подав лист від 29.12.2020 №7-5714, в якому міститься прохання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, оскільки 28.12.2020 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 вже було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Інші учасники в судове засідання 29.12.2020 не з`явились, повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання на підставі наявних документів, без участі сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками, з урахуванням інформації про наявність постановленої 28.12.2020 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 ухвали, якою вже було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, приходить до висновку, що клопотання начальника колонії ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на право відкликати відповідне клопотання, підлягає задоволенню, а подане клопотання залишенню без розгляду відповідно.

У цьому зв`язку провадження за клопотанням начальника колонії ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника колонії Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Провадження за клопотанням начальника колонії Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6549/20
Провадження № 1-кс/362/1586/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.01.2020 року ,-
в с т а н о в и в:
23.12.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.01.2020 року .
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.01.2020 року .
Призначити справу до розгляду в залі суду на «29» грудня 2020 року о «10» годині «20» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, дізнавачів.
Витребувати від СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000056 від 30.01.2020 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
29 грудня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду кримінальне провадження № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальні акти перебували на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 15.12.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/90/20, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши обвинувальні акти вважаю, що судове провадження необхідно відновити та вони повинні бути призначені до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Кримінальне провадження № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1