Справа № 565/1564/20
Провадження № 1-кс/565/273/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході патрулювання міста Вараш, Рівненської області 23.11.2020 близько 01 год. 30 хв., начальником СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , було виявлено, що в приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебувають особи, які грають в азартні ігри та не встановлена особа, яка надає послуги грального бізнесу. Враховуючи те, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 203-2 КК України та ч. 6 ст. 12 КК України зайняття гральним бізнесом є особливо тяжким злочином, про вказану подію начальником СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було повідомлено оперативного чергового відділу поліції. Після цього на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Відомості з даного факту 23.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В зв`язку з вище наведеним, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді було прийнято рішення увійти до приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, а також збереження майна комп`ютерної техніки та іншого обладнання, що використовується для здійснення грального бізнесу та яке є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду проведеного відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які грали в азартні ігри та ОСОБА_9 , який імовірно виконував обов`язки адміністратора в закладі. Окрім цього в ході огляду було виявлено та вилучено обладнання, що використовувалось для надання послу з гри в азартні ігри та облаштування грального закладу, а також грошові кошти отримані в наслідок протиправної діяльності в сумі 2 303 грн., які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на раніше проведений огляд місця події приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000396 від 23.11.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2020 року заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді, провів огляд приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено обладнання, що використовувалось для надання послу з гри в азартні ігри та облаштування грального закладу, а також грошові кошти отримані в наслідок протиправної діяльності в сумі 2 303 грн., які визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця зберігання від 23.11.2020 року.

Отримані під час огляду вищезазначеного приміщення речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також при огляді було виявлено громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які грали в азартні ігри. Із письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.11.2020 року слідує, що вони пили каву в приміщенні ігрових автоматів, а ОСОБА_8 відмовився від надання пояснень. Також відмовився від надання пояснень і виявлений у приміщенні громадянин ОСОБА_9 , який, за версією поліцейських, імовірно виконував обов`язки адміністратора в закладі.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Таким чином, слідчий суддя переконався, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

Суд вважає, що на момент проведення огляду існували підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, враховуючи наявні у розпорядженні органу досудового розслідування на момент проведення огляду відомості про те, що причетні до вчинення злочину особи перебувають у приміщенні, у якому проведений огляд та може бути знищене майно, яке може бути речовим доказом. Отже, даний випадок є невідкладним, був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятуванням майна, і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, і потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233 КПК України, та надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме: безпосереднє переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та слідчий за погодженням прокурора невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

За таких обставин, враховуючи, що огляд приміщення був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю збирання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, а проведений огляд слід визнати правомірним.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на раніше проведений огляд місця події приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , який був проведений 23.11.2020 в період часу з 01 години 50 хвилин до 04 години 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1