У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП, що полягає у не розгляді клопотань про вчинення слідчих дій у порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 05.08.2020 року та 28.08.2020 року у встановленому порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд скарги за його відсутності одночасно вимоги скарги підтримав та просив про її задоволення.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002505 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

05.08.2020 року та 28.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями про вчинення слідчих дій, а саме: вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122, про надання доручення оперативним підрозділам щодо встановлення та допиту осіб, які знімають гаражні бокси поряд з боксами №№ НОМЕР_1 в гаражному кооперативі за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2; встановити та допитати осіб, які здійснюють охорону гаражних боксів в гаражному кооперативі за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2; також доручити оперативним працівникам запропонувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно передати слідчому твердий предмет, схожий на дубину чорного кольору (можливо палка), якщо предмет, яким ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не видадуть добровільно, підготувати та подати до суду клопотання про проведення обшуку. А також про надання матеріалів для ознайомлення.

Проте, слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК Укрїни клопотання не розглянуті, а надіслана адвокату лише формальна відписка датована 01.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, в ч. 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаних клопотань адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 05.08.2020 року та від 28.08.2020 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1