Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1727/2020 Справа № 641/5886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001658 від 01.08.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (історії хвороби № 14209) та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів всієї медичної документації, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП В Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2020 приблизно о 23:05 неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті рапотово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи та бажаючи їх настання , діючи умисно, спричинив наявною пр ньому сокирою, один удар по правому плечу, після чого потерпілий почав бігти від нападника і коли ОСОБА_5 знаходився спиною до ОСОБА_7 , останній наніс потерпілому два удари в ділянку спини, а потім два або три удари в тімяну ділянку та біля двох ударів по кистям рук, якими потерпілий прикривався від ударів.

Після чого ОСОБА_7 припинив свої протиправні дії направлені на спричинення смерті ОСОБА_5 , у звязку з тим, що його дії були помічені мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

Своїми діями, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_5 , однак з прични, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця у звязку з тим, що ОСОБА_5 булла надана медична допомога.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, чисельні рубано-забійні рани голови, верхніх кінцівок та поперекового відділу спини (історія хвороби № 14209).

Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичних карт (історій хвороб), рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до оригіналу медичної картки (історії хвороби № 14209) та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2020 року включно.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1