31.07.2020
Справа № _642/3890/20
Провадження № 1кс//642/1523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000307 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Малопанасівська, 26, невстановлена особа відкритим шляхом із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було проведено 02.02.2019 огляд місця події в ході якого було вилучено фрагмент бутилки.
Допитаний в якості потепрілого ОСОБА_4 в ході допиту пояснив, що 02.02.2019 близько 16:00 він йшов з "Центрального ринку" в бік свого будинку, но направлявся до кіоску, котрий знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малапанасівська, 26. Біля кіосків, він розпивав спиртні напої, в цей час, до нього підійшло 3 чоловіка, раніше йому не знайомі. Він їх пригостив пивом, яке придбав у кіоску. В ході бесіди вони йому сказали, що вони біженці і що у них тяжке матеріальне становище. Також вони йому повідомили, що вони з Донецької області. В ході розмови, один з цих осіб почав наносити йому удари в ділянку голови, від чого він впав, в цей момент, коли він впав, хтось з цих осіб почав лазити по кишенях, де з лівої внутрішньої кишені куртки, дістали грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон Xiaomi Mi 2 Lite 3/32gb, який він придбав за 4100 влітку 2018 року. Після цього да даний молодиків підійшов чоловік, який почав в них щось питати, від чого вони втекли, а даний чоловік викликав швидку допомогу та поліцію.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець кіоску), яка пояснила, що вона працює в кіоску "Кисет" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 37. 02.02.2019 з 07:00 вона знаходилась в кіоску. Близько 17:00 до кіоску прийшов раніше їй незнайомий чоловік, який був у стані легкого алкогольного сп`яніння, поруч з ним знаходилось 4 молодий людей віком від 18 до 20 років, одягнуті в неопрятний одяг, були брудні, даних чоловіків вона зможе впізнати. Чоловік придбав молодим людям пиво, на що ОСОБА_5 сказала йому, навіщо він це робить, вони ж "сявки", але він все одно придбав їм пиво і вони усі пішли. Через деякий час даний чоловік повернувся до кіоску і повідомив що ці молоді особи його побили та спитав чи не знає вона їх, на що вона відповіла йому що не знає.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.02.6019 рокі, близько 17:18 він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Малапанасівська, 26, коли він переходив дорогу, він побачив, як група молодих осіб віком від 18 до 20 років б`ють чоловіка, котрий лежав на землі при цьому він побачив як з внутрішньої кишені куртки вони дістали гаманець. Він підбіг до них ближче і троє молодих осіб побігли, а один з них встав у боксерську стійку. У ОСОБА_6 в руках була пляшка і він сказав" задумайся що ти робиш", в цей момент з землі встав чоловік якого били та почав боротися з цим хлопцем, який наніс чоловіку один удар пляшкою по голові після чого побіг.
Співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 03 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 31 січня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000307 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 31 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1