Справа № 215/2593/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2020 р. підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 15.07.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» не з`явився до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачена і захисник проти клопотання заперечували, вказують, що кримінальна справа надійшла до суду раніше 01.07.2020 р., та законодавство щодо проступків погіршує становище обвинуваченої, тому попередній порядок розгляду пом`якшує становище обвинуваченої.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, «обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України».
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2- ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Враховуючи те, що ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування вищевказаного імперативного припису положень п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII щодо повернення даного обвинувального акту прокурору.
Питання погіршення, чи пом`якшення кримінальної відповідальності для обвинуваченої за Законом України № 2617-VIII, не має правового значення для вирішення питання повернення обвинувального акту, оскільки вирішальною обставиною згідно закону є призначення, або не призначення справи до судового розгляду
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 12 КК України, п.п.5 п.4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 11.04.2020 року, що надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: