Справа № 185/73/18
Провадження № 1-в/185/327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
Павлоградського МРВ
ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 27 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками передбаченими п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20 квітня 2018 року до Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року стосовно громадянина ОСОБА_3 .
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
23 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження останнього, та 21 серпня 2018 року до Павлоградського ВП ГУНП були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

01 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 була заведена розшукова справа № 83518015.

16 листопада 2020 року ОСОБА_3 з`явився до Павлоградського МРВ ФДУ «Центр пробації» та надав письмові пояснення.

За період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав частково, заходи індивідуального плану роботи не виконав у зв`язку з тим, що перебував у розшуку, іспитовий строк закінчився 27 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання, представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора та представника Павлоградського МРВ ФДУ «Центр пробації», заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав частково, іспитовий строк закінчився 27 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1