Справа №463/1949/20
Провадження №1-кс/463/5607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0003433 від 28.11.2019, а саме - автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ТОВ «Авентус Лізинг» та яким він володіє згідно договору купівлі продажу від 26 вересня 2019, відповідно до якого вказаний автомобіль був переданий йому як третій особі на підставі договору лізингу.
Клопотання мотивує тим, що він є володільцем вказаного автомобіля та арешт на такий був накладений в межах кримінального провадження по факту ДТП за участю вищевказаного автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. За кермом автомобіля «Skoda Octavia» на момент вчинення ДТП перебував ОСОБА_4 . Оскільки фактичною підставою для арешту вказаного автомобіля стала необхідність проведення експертиз, а такі на даний час вже проведені, а саме провадження закрито, просить повністю скасувати арешт накладений на зазначений автомобіль.
Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив задоволити її в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.
Оглянувши представлені матеріали заяви з додатками, приходжу до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року в межах кримінального провадження №0003433 від 28.11.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ТОВ «Авентус Лізинг» та яким він володіє на законних підставах, що підтверджується договором купівлі продажу від 26 вересня 2019, відповідно до якого вказаний автомобіль був переданий ОСОБА_3 як третій особі на підставі договору лізингу.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З клопотання про скасування арешту майна та з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля марки Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , і на даний час необхідність арешту відпала оскільки у даному кримінальному провадженні проведені експертизи з використанням вказаного автомобіля, і як вбачається з постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 21.08.2020 року дане провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, вважаю, що оскільки на даний час проведено експертизи з вказаним автомобілем а саме провадження № 0003433 від 28.11.2019 року є закритим на підставі постанови слідчого від 21.08.2020 року, існування арешту майна порушує права заявника, а тому слід арешт майна скасувати.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0003433 від 28.11.2019 на: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ,який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року в межах кримінального провадження №0003433 від 28.11.2019 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1