Справа № 515/891/20
Провадження № 1-кс/515/1539/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000147, розпочатого 24.07.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по- силаючись на наступне.

24.07.2020 р. приблизно о 06 год. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.07.2020 р. приблизно о 05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав по АДРЕСА_1 , в будинку за місцем мешкання здійснив постріл з власної ру- шниці марки НОМЕР_1 , дозвіл виданий Татарбунарським ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області 23.04.2013 р. строком до 23.04.2022 р., собі в ліву частину тулуба нижче грудної клі- тини, від отриманого поранення помер на місці.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000147 від 24.07. 2020 р. за ч.1 ст.115 КК України.

З метою перевірки щодо можливого вбивства ОСОБА_5 іншою особою необхідно провести судові експертизи.

З метою подальшого проведення судових експертиз 24.06.2020 р. в ході проведення огляду те- риторії домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: шорти синього кольору, в які був одягнений ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0206229; з обличчя трупа ОСОБА_5 зро- блено змиви на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; з рук трупа ОСОБА_5 зроблено змиви на марлеві тампони, які поміщено до папе- рового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; з ніг трупа ОСОБА_5 зроблено змиви на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3»; рушницю ма- рки ІЖ27Е к № НОМЕР_2 вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет № 4»; патрон 12 калібру коричневого з верхнього ствола рушниці з маркуванням «ZuBbR» поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5»; стріляну гільзу 12 калібру червоного кольору з нижнього ствола рушниці з маркуванням « НОМЕР_3 », яку поміщено до паперового кон- верту з маркуванням «Пакет № 6»; жіночий халат помаранчевого кольору, в який була одягнена ОСОБА_7 , який поміщено до сейф-пакету № INZ4020853.

Окрім цього, 24.07.2020 р. з обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з ОСОБА_5 , було відібрано змиви з обличчя на марлеві тампони, які поміщено до паперо- вого конверту з маркуванням «Пакет № 7», та відібрано змиви з рук на марлеві тампони, які по- міщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 8».

24.07.2020 р. вищезазначене слідчим було визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсут- ність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: шорти синього кольору в які був одягнений ОСОБА_5 , які поміще- но до сейф-пакету № ЕХР0206229; змиви на марлеві тампони з обличчя трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; змиви на марлеві тампони з рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; зми- ви на марлеві тампони з ніг трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з мар- куванням «Пакет № 3»; рушницю марки ІЖ27Е к № НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено до картон- ної коробки з маркуванням «Пакет № 4»; патрон 12 калібру коричневого з верхнього ствола руш- ниці з маркуванням «ZuBbR», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5»; стріляну гільзу 12 калібру червоного кольору з нижнього ствола рушниці з маркуванням «Бу- ран № 12/7036 г», яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6»; змиви з об- личчя ОСОБА_7 на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7»; змиви з рук ОСОБА_7 на марлеві тампони, які поміщено до паперового кон- верту з маркуванням «Пакет № 8»; жіночий халат помаранчевого кольору, в який була одягнена ОСОБА_7 і який поміщено до сейф-пакету № INZ4020853.

Майно, на яке накладено арешт після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати відпові- дно до постанови КМУ «1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1