Провадження №1-кс/522/7333/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про негайне припинення порушення права на свободу пересування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло чотири клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданих в порядку ст. 206 КПК України, про негайне припинення порушення права на свободу пересування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року.
У судовому засіданні, 14.05.2020 року, слідчим суддею ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження матеріали чотирьох клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданих в порядку ст. 206 КПК України, про негайне припинення порушення права на свободу пересування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року, а саме справа № 522/19758/19 провадження №1-кс/522/7333/20, справа № 522/19758/19 провадження №1-кс/522/7335/20, справа № 522/19758/19 провадження №1-кс/522/7337/20, справа № 522/19758/19 провадження №1-кс/522/7401/20. Об`єднаній справі присвоєно № 522/19758/19, провадження №1-кс/522/7333/20.
У судовому засіданні з розгляду зазначених клопотань, 15.05.2020 року, ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 11.06.2020 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року залишено без розгляду.
В судове засідання 17.06.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
В судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з ЄРДР та комп`ютерної бази Д-З Приморського районного суду м. Одеси, 29.05.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України та судом вже призначено підготовче засідання по справі.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягають розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даних клопотань має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження з розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , поданих в інтересах ОСОБА_4 , про негайне припинення порушення права на свободу пересування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1