Справа № 727/8602/20
Провадження № 1-кс/727/2489/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Решетюка С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що невстановлені особи розміщують оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» щодо набору персоналу на роботу в різних регіонах держави. Бажаючі працевлаштуватися телефонують по номерам вказаних в оголошеннях, де їм повідомляють, що для працевлаштуванн необхідно отримати медичну довідку та надають номер телефону нібито лікаря у якого можливо купити таку довідку. Останній надає для оплати реквізити банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , куди потрібно переказати грошові кошти (в середньому 360 грн.) для виготовлення медичної довідки, після чого довідку не виготовляє, кошти не повертає, на зв`язок не виходить.

Крім того, 08.09.2020 на адресу СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівників ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України про те що ними встановлено, банківська карта № НОМЕР_1 , емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить раніше судимому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 15.04.2008 Сокальським РВ ГУ МВС України), який може проживати в АДРЕСА_1 , фінансовий мобільний номер НОМЕР_5 , також використовує мобільні номера телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Банківська карта № НОМЕР_2 , емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить раніше судимому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_8 ), проживає АДРЕСА_2 , фінансовий мобільний номер НОМЕР_9 .

Номера мобільних які використовувалися шахраями: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Поряд з цим на час перевірки встановлено факти зняття грошових коштів в м. Чернівці.

Місце зняття грошових коштів відбулося за адресами: 09.04.2020 о 16:01 год., АДРЕСА_3 ; 01.07.2020 о 09:58 год., АДРЕСА_4 , АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_26 ; 07.07.2020 о 16:32 год., АДРЕСА_5 , АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 17.07.2020 о 17:48 год., АДРЕСА_6 (АТМ ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_27 ); 24.07.2020 о 13:27:51 год., АДРЕСА_7 (ПриватбанкCACV6611); 25.07.2020 о 12:44:00 год., АДРЕСА_7 (ПриватбанкCACV6611).

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.08.2020 р. до ЄРДР внесено відомості №0001462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме Решетюку Сергію Сергійовичу, Затилюк Катерині Віталіївні, Проданюку Олегу Вячеславовичу, Шолді Сніжані Русланівні, Винниченко Юлії Дмитрівні, Скаловському Георгію Ауреловичудозвіл дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , а саме до документів які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , за абонентами А і Б в період з 01.04.2020 по 20.10.2020, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.