СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001144 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
30.11.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001144 від 18.12.2019 року, про накладення арешту на майно, вилучене вході проведеного обшуку на території земельних ділянок № 155, 157, 159, 172, 174, 176, 178за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Чернігівської області, здійснює протиправну діяльність організована злочинна група, члени якої під керівництвом організатора та його помічників, відповідно до розподілу ролей, незаконно виготовляють, перевозять, зберігають з метою збуту та незаконного збувають в обумовлених місцях наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що лідером і організатором злочинної групи є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останній, здійснюючи свою протиправну діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням наркотичного засобу «канабіс» та психотропних речовин «амфетамін» та «альфа-PVP» пристосував для цих цілей ряд земельних ділянок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , 157, 159, 172, 174, 176, 178, які ОСОБА_7 користовує як член садового товариства.
25.11.2020 року на підставі ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва на території земельних ділянок № 155, 157, 159, 172, 174, 176, 178за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Слабинська сільська рада, садівниче товариство «Якубівка»проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та речовини, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме можуть містити в/на собі прекурсори для виготовлення психотропних речовин, а також використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення незаконного виготовлення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а саме: банківська карта Ощадбанку № НОМЕР_1 ; Місrо SD адаптер 4 гб; флеш-носій в корпусі білого кольору; два протигаза Ф137т84; зв`язка ключів з чохлом; медична захисна маска; светр синього кольору з білою поперечною смугою; зимня куртка Colambia; сорочка з орнаментом; зимова військова камуфляжна куртка; дві пари джинсів; спортивна кофта «Nike»; два військових камуфляжних кітеля; чорний кітель; шорти світлого кольору; військовий бушлат коричневого кольору; військовий бушлат темно-коричневого кольору; сорочки формені синього кольору; штани спортивні чорного кольору; футболка чорно-зеленого кольору; теніска темно-зеленого кольору; простирадла у кількості 7 штук; компресор червоного кольору; металевий пристрій, що складається з балону, електродвигуна, гумових трубок, колес та інших складових; холодильник; холодильник-рефреджиратор; аркуш-інструкція; шкарпетка; червона подушка.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу вважаються тимчасового вилученим майном.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає що перелічені вище речі та предмети, відповідають критеріям речових доказів, а захід забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна надасть змогу детально дослідити їх на предмет наявності інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, в тому числі шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, оглядів, встановити чи відносяться вони до предметів, вилучених законом із обігу та речових доказів у інших кримінальних провадженнях, уникнути їх знищення та псування у випадку повернення даного майна, особі у якої воно було вилучено.

Враховуючи викладене необхідно накласти арешт на вказані вище речі, предмети, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001144 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку на території земельних ділянок № 155, 157, 159, 172, 174, 176, 178за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківську карту Ощадбанку № НОМЕР_1 ;

-місrо SD адаптер 4 гб;

-флеш-носій в корпусі білого кольору;

-два протигаза Ф137т84;

-зв`язку ключів з чохлом;

-медичну захисну маску;

-светр синього кольору з білою поперечною смугою;

-зимню куртку Colambia;

-сорочку з орнаментом;

-зимову військову камуфляжну куртку;

-дві пари джинсів;

-спортивну кофта «Nike»;

-два військових камуфляжних кітеля;

-чорний кітель;

-шорти світлого кольору;

-військовий бушлат коричневого кольору;

-військовий бушлат темно-коричневого кольору;

-сорочки формені синього кольору;

-штани спортивні чорного кольору;

-футболку чорно-зеленого кольору;

-теніска темно-зеленого кольору;

-простирадла у кількості 7 штук;

-компресор червоного кольору;

-металевий пристрій, що складається з балону, електродвигуна, гумових трубок, колес та інших складових;

-холодильник;

-холодильник-рефреджиратор;

-аркуш-інструкція;

-шкарпетки;

-червону подушку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1