Справа № 592/1207/21
Провадження № 1-кс/592/641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003632, внесеного до ЄРДР 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
03.02.2021 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003632, внесеного до ЄРДР 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи його тим, що у визначений ст. 219 КПК України строк досудове розслідування закінчити не виявилось можливим, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 27.04.2021, так як вказаний період часу може бути достатнім для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Слідчим відділом Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту того, що близько 20.30 26.10.2018 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання ґрунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», було виявлено на проїзній частині ОСОБА_6 з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права».

Близько 01.14 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до ст.295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали та копії документів та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурор, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий не зазначив найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003632 від 27 жовтня 2018 року, закінчується 27.10.2020, а клопотання, про продовження вказаного строку подано до суду 03.02.2021, тобто з порушенням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.

Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003632, внесеного до ЄРДР 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1