УХВАЛА
Іменем України
16.11.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області
лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0002193 від 29.05.2019 року
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.296, ч.1 ст.115 КК України
про тимчасовий доступ до речей та документів та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в:
13.11.2020 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) останніх та зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до медичних документів вищезазначеної інформації.
У клопотанні вказано, що у провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002193 від 29.05.2019, про те, що 19.05.2019, близько 05 год. 30хв., невідома особа, перебуваючи біля стоматологічної поліклініки, що по вул.Старий Бульвар в м.Житомирі, безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Окрім цього, 31.05.2019 близько 18 год. 30 хв. у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідувань за №0002228.
04.07.2019 до кримінального провадження №0002193 приєднано кримінальне провадження №0002228.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_5 , наявний діагноз: «отруєння невідомою речовиною, садно лівої скроневої ділянки, судомний синдром», а також тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком експерта ЖОБ СМЕ №1902/595 по факту смерті ОСОБА_5 встановлено, що смерть останнього настала від набряку набухання головного мозку внаслідок токсикологічної енцефалопатії, яка розвинулась на фоні отруєння невідомою речовиною переважно резербативної дії. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не перебувають у причинному зв`язку зі смертю.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 по факту смерті ОСОБА_5 , вбачається, що смерть настала від набряку набухання головного мозку внаслідок токсикологічної енцефалопатії, яка розвинулась на фоні отруєння невідомою речовиною переважно резербативної дії. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не перебувають у причинному зв`язку зі смертю.
В той же час потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 (батько померлого) у своїх численних зверненнях ставить під сумнів висновки проведених у вказаному кримінальному провадження експертиз, вбачаючи, як на його думку, прямий причинно-наслідковий зв`язок між спричиненими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями і його смертю.
Слідчий у кримінальному провадженні у клопотанні зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні в ході досудового розслідування виникла необхідність провести комісійну судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до належним чином завіреної копії патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Медична документація щодо патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим ОСОБА_3 до клопотання додано заяву про проведення розгляду справи без його участі, в якій слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до приписів ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Посилаючись на необхідність проведення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, що має істотне значення для досудового розслідування та достатність підстав вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, що може стати наслідком її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню та враховуючи те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, а іншими способами отримати її неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим обгрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні патологоанатомічного дослідження, оскільки вказана вище інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами отримати її неможливо, а відтак вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до медичних документів, а саме, вищезазначеного патологоанатомічного дослідження.

Доручити виконання ухвали слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП 004799 від 26.06.2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим:
1- до справи
2- слідчому (в 2-х примірниках)