ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року було повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України.
25.09.2020 року прокурор звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Вказану вимогу прокурор обґрунтовує тим, що ухвалу від 27.07.2020 року судом першої інстанції було постановлено без участі сторони обвинувачення, а її копію отримано разом з матеріалами справи 15.09.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена без участі сторони обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурор отримав копію ухвали 15.09.2020 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 рокумає бути поновлений.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4