Справа № 646/4031/20
№ провадження 1-кс/646/1605/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» на бездіяльність слідчих Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення -,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект`на бездіяльність слідчих Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення та визнанні протиправною бездіяльності слідчих Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.06.2020 директор ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» ОСОБА_4 , звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення з приводу захоплення невідомими особами з корисливих мотивів ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» та перешкоджання діяльності його керівника з реальною погрозою застосування фізичного насильства. Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області вказана скарга отримана, однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не розглянута, вказані відомості до ЄРДР не внесені. Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. 26.06.2020 директор ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» ОСОБА_4 подав до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів за скаргою, вказана заява отримана Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області 26.06.2020. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Розглядаючи скаргу, слідчий суддя не надає оцінки поданій заявником заяві про вчинене кримінальне правопорушення на предмет наявності ознак складу злочину, а лише перевіряє чи містить таке повідомлення виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що заява (скарга) скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР. Крім того, що стосується скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчих Основ`янського ВПГУНП в Харківській області та зобов`язання посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя ввважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» на бездіяльність слідчих Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою дитректора ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» ОСОБА_4 від 26.06.2020. В іншій частині скарги - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1