Провадження №1-кс/512/141/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., за участю секретаря Пустовіт С.П., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Андрійчука Дениса Анатолійовича, погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Темним В.І. 21.10.2020р., по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020р. слідчий СВ Савранського ВП Андрійчук Д.А. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 19.10.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява від директора «Північного центу професійної освіти» ОСОБА_1 про те, що їй стало відомо від учениць цього закладу що невстановлена особа на автомобілі марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , систематично з вересня 2020 року приїздить до гуртожитку Північного ЦПО, який знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 28, Одеської області, де, користуючись тим, що учениці неповнолітні, запрошує їх до автомобіля та через деякий час привозить до гуртожитку. При спілкуванні директора ОСОБА_1 з ученицями щодо порушення ними правил внутрішнього розпорядку їй стало відомо про статеві зносини неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, яка керує вказаним автомобілем. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.10.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000149 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.155 КК України. 20.10.2020р. до СВ Савранського ВП надійшла письмова заява від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на огляд з метою вилучення майна, а саме об`єктів її спідньої білизни, в яких вона перебувала на момент вчинення відносно неї протиправних дій 19.10.2020р.. Одразу ж, після фактичного проведення судово-медичного огляду потерпілої на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи 20.10.2020р. в період часу з 15год. 10хв. по 15год. 30хв. у приміщенні патологоанатомічного відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня», потерпілою у присутності законного представника директора Північного ЦПО ОСОБА_1 було надано власну спідню білизну, а саме: бюстгальтер бежевого кольору з зображенням фіолетових квіток в центральній зоні чашечок та маркуванням у вигляді напису «Acousma» у внутрішній частині фіксуючої стрічки та класичні жіночі труси рожевого кольору з традиційною формою та вирізом до середини стегна, для здійснення детального опису та подальшого вирішення питання відносно долучення даних предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Враховуючи те, що вилучена в ході огляду білизна має значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на неї арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученої в ході огляду білизни, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Андрійчука Д.А. задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р. за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, а саме: на один бюстгальтер бежевого кольору з зображенням фіолетових квіток в центральній зоні чашечок та маркуванням у вигляді напису «Acousma» у внутрішній частині фіксуючої стрічки, поміщений до експертного пакету №7085196 та одні класичні жіночі труси рожевого кольору з традиційною формою та вирізом до середини стегна, поміщені до експертного пакету №7085197, які були вилучені 20.10.2020р. в період часу з 15год. 10хв. по 15год. 30хв. у приміщенні патологоанатомічного відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня», в ході проведення огляду на підставі письмової заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення огляду та добровільну видачу свого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Андрійчуком Д.А..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області Бростовська Н.О.