УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000236, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 год. 18.07.2020 по 08:30 год. 19.07.2020 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 14В таємно викрали велосипед марки «Karakoram Komp», чорного кольору, вартістю 13 000 гривень, що належать ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем ВД Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні:
1) Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання);
2) Повідомлення про початок досудового розслідування від 20.07.2020;
3) Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2020 року;
4) Протокол допиту потерпілого від 19.07.2020 року;
5) Рапорт о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.08.2020 року;
7) Пояснення ОСОБА_5 ; від 03.08.2020 року;
8) Пояснення ОСОБА_6 від 03.08.2020.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з чим, дізнавачем 06.08.2020 року винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «вчиненого за попередньою змовою групою осіб».

Також, 06.08.2020 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 за клопотанням дізнавача ВД Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
1) Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання);
2) Повідомлення про початок досудового розслідування від 20.07.2020;
3) Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2020 року;
4) Протокол допиту потерпілого від 19.07.2020 року;
5) Рапорт о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03 серпня 2020 року;
7) Пояснення ОСОБА_5 ; від 03 серпня 2020 року;
8) Пояснення ОСОБА_6 від 03 серпня 2020 року.
Статтею 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Разом з тим, визначений перелік доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Крім того, прокурором зазначено, що 06 серпня 2020 року нею за клопотанням дізнавача ВД Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві змінено підслідність правопорушення.
Разом з тим, підслідність правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України № 0000236 від 20 липня 2020 року.

Вбачається, що докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 131 КПК України визначений перелік заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Надання дозволу на використання доказів не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, до слідчих дій чи до негласних слідчих дій.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 84, 131, 131, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: