У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2132/2019

№ 1-в/336/11/2021

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Глазунова Глазуновського району Орловської області РФ, громадянки України, засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 25.06.2019 р.),

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили та був направлений до виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
22.08.2019 року засуджена з`явилась до Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області де вона під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину.

Однак не зважаючи на проведену роботу, ОСОБА_3 допускала численні порушення порядку та умов відбування покарання, а також не виконувала обов`язки покладені на неї судом, на підставі цього 09.10.2019 року до шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою суду від 13.11.2019 року у поданні було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_3 25.11.2019, 02.12.2019, 09.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 08.01.2020, 13.01.2020, 20.02.2020, 27.01.2020 р. не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації, 03.02.2020 року засуджена з`явилась до відділу пробації і надала письмове пояснення, де зазначила, що 26.11.2019 року отримала травму ноги.

Незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену із засудженою, 06.04.2020 року ОСОБА_3 з`явилась на реєстрацію до відділу пробації з явними ознаками алкогольного сп`яніння , під особистий підпис було вручено виклик на 07.04.2020 р. однак ОСОБА_3 в призначений день не з`явилась та не з`явилась і 13.04.2020, 21.04.2020, 27.04.2020, 04.05.2020, 11.05.2020, 12.05.2020, 18.05.2020р.

Посилаючись на вказані обставини та з підстав визначених ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання.
Засуджена у судове засідання не з*явилась.
Судом вживалися заходи прибуття засудженої до судового засідання, проте ухвала про її примусовий привід не виконана.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів суддею не приймалося.
Всебічно вивчивши обставини справи дослідивши подання, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .
Відповідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
А відповідно до п. 4 цієї ж статті, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Ухвала про привід ОСОБА_3 не виконана, через перебування засудженої у розшуку.
У зв`язку із тим, що місце фактичного проживання засудженої не відоме, встановити суд, в межах територіальної юрисдикції якого слід розглядати дане подання, немає можливості.
Таким чином, інспекція має право звернутись із даним поданням до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена, встановити її місце проживання не можливо, тому звернення Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області саме до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із даними поданням є передчасним, що не перешкоджає Шевченківському районному відділу Філії державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області повторно звернутися до суду за наявності для цього передбачених законом підстав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

15.01.21