УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 Справа №607/12280/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заздрість, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 01 вересня 2017 року, о 15.30 год у ОСОБА_3 , який перебував у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 вересня 2017 року, о 15.30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи при собі мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ 34» 12 калібр, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , що межує із подвір`ям будинку АДРЕСА_1 , спрямував дуло гладкоствольної рушниці в напрямку потерпілого ОСОБА_5 з словами погрози: "Я вас всіх перестріляю, якщо ви не припините будівельні роботи". При цьому, враховуючи виниклу обстановку, потерпілий сприйняв дану погрозу як реальну загрозу свого життя. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , створена реальна погроза вбивством потерпілого ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
У ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат адвоката ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Однак зазначив, що скористається правом заявити цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної шкоди, оскільки закриття кримінального провадження згідно вимог ст. 49 КК України відбувається з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі.
Також, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_3 було вчинено 01 вересня 2017 року та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року, закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1