Справа № 524/8254/20
Провадження 1-кп/524/230/21
УХВАЛА

05.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальний проступок при таких обставинах.
17.11.2020 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в квартирі АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розпиття спиртних напоїв на грунті особистих непризних відносин виник конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_5 з`явився протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, наніс почергово удари руками стиснутими в кулак в область голови, після чого почав наносити удари рукою, в якій знаходився невідомий гострий предмет в область тім`яної частини голови і обличчя. В ході побиття потерпілий ОСОБА_4 захищав своє обличчя обома руками. Після чого у потерпілого ОСОБА_4 на правій кисті п`ятого пальця виникло садно.
Від зазначених вище дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої брови, зсадини в тім`яній ділянці голови, синців навколо очей, подряпини п`ятого пальця правої кісті, які утворились від дії тупих предметів, можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах у постанові і підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінального правопрушення по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 00001015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: