Справа № 191/366/18
Провадження № 1-кп/191/246/19
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 07 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07 грудня 2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що 20.05.2013 ОСОБА_4 згідно протоколу №3 загальних борів засновників ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10», був призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТРЕСТ 10» з 20.05.2013. У своїй роботі директор ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10» керується статутом підприємства та законодавством України.
23.09.2015рішенням Синельниківської міської ради №190 затверджено проектно-кошторисну документацію на об`єкт «капітальний ремонт м`якої покрівлі будинку №43 (5,6,8 під`їзди) по вул. Миру у м. Синельникове, Дніпропетровської області», в сумі 205,836 тис. грн.
07.09.2015року між ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10» в особі директора ОСОБА_4 та управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 , було укладено договір №9 «Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади» Капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку по вуя. Мира, 43, (5,8 під`їзди), в м. Синельникове, Дніпропетровської області, відповідно до якого підрядник («СТРОЙТРЕСТ 10») зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту м`якої покрівлі будинку по вул. Мира, 43, (5,8 під`їзди), в м. Синельникове, Дніпропетровської області, а замовник оплатити виконані роботи. Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначається твердого договірною ціною та дорівнює: Ціна робіт: 126 547,54 грн. в тому числі ПДВ (20%): 21091,26 грн. строком дії договору до 31.12.2015.
14.12.2015 року між ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10» в особі директора ОСОБА_4 та управлінням житлово-комунального
господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 , укладено додаткову угоду №1 до договору №9 від 07.09.2015 року в якому внесено зміни до п. 3.1, а саме ціну робіт по договору зменшено на 21 332,79 грн.
Також, 07.10.2015 року між ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10» в особі директора ОСОБА_4 та управлінням житлово-комунального
господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 , укладено договір №11 «Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади» Капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Мира, 43, в м. Синельникове, Дніпропетровської області (6 підїзд), відповідно до якого підрядник («СТРОЙТРЕСТ 10») зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту м`якої покрівлі будинку по вул. Мира, 43, (6 під`їзд), в м, Синельникове, Дніпропетровської області, а замовник оплатити виконані роботи. Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначається твердото договірною ціною та дорівнює: Ціна робіт: 54 374,67 грн. без ПДВ.
Згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт без номеру за вересень 2015 вартість будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Миру, 43 у м, Синельникове (5,8 під`їзди) склала 105 214,75 грн., після чого бюджетні кошти в зазначеній сумі було перераховано виконавцю робіт.
Згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт без номеру від
09.10.2015вартість будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Миру, 43 у м. Синельникове (6 під`їзд) склала 54374,67 грн., після чого бюджетні котити в зазначеній сумі було перераховано виконавцю робіт.
Діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, шляхом внесення до актів виконаних робіт за вересень та жовтень 2015 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, директором ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10», вніс у акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2015 (форми КБ-2в) недостовірні відомості про те, що під час капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Миру, 43 у м. Синельникове (5,6,8 під`їзди) виконано роботи по розбиранню покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 570 кв.м, але фактично виконано роботи по розбиранню покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 129 кв. м. Та зазначив в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2015 (форми КБ-2в) загальну суму виконаних робіт - 159 589,42 грн,, яка частково не відповідає об`ємам виконаних робіт зазначених в Актах за вересень та жовтень 2015. Різниця між вартістю, вказаною в Актах приймання -виконаних робіт та фактичною вартістю виконаних робіт складає 5 520,02 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1797- 17 від 28.11.2017.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто за володіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
23.09.2015рішенням Синельниківської міської ради №190 затверджено проектно-кошторисну документацію на об`єкт «капітальний ремонт м`якої покрівлі будинку №43 (5,6,8 під`їзди) по вул. Миру у м. Синельникове, Дніпропетровської області», в сумі 205,836 тис. грн.
07.09.2015 року між TOB «СТРОЙТРЕСТ 10» в особі директора ОСОБА_4 та управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 , було укладено договір №9 «Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади» Капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Мира, 43, (5,8 під`їзди), в м. Синельникове, Дніпропетровської області, відповідно до якого підрядник («СТРОЙТРЕСТ 10») зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту м`якої покрівлі будинку по вул. Мира, 43, (5,8 під`їзди), в м. Синельникове, Дніпропетровської області, а замовник оплатити виконані роботи. Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначається твердою договірною ціною та дорівнює: Ціна робіт: 126 547,54 грн. в тому числі ПДВ (20%): 21091,26 грн. строком дії договору до 31.12.2015.
14.12.2015 року між ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10» в особі директора ОСОБА_4 та управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 , було укладено додаткову угоду №1 до договору №9 від 07.09.2015 року в якому внесено зміни до п. 3.1, а саме ціну робіт по договору зменшено на 21 332,79 грн.
Також, 07.10.2015 року між TOB «СТРОЙТРЕСТ 10» в особі директора ОСОБА_4 та управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 , було укладено договір № 11 «Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади» Капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Мира, 43, в м. Синельникове, Дніпропетровської області (6 під`їзд), відповідно до якого підрядник («СТРОЙТРЕСТ 10») зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту м`якої покрівлі будинку по вул. Мира, 43, (6 під`їзд), в м. Синельникове, Дніпропетровської області, а замовник оплатити виконані роботи. Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначається твердою договірною ціною та дорівнює: Ціна робіт: 54374,67 грн. без ГІДВ.
Згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт без номеру за вересень 2015 вартість будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Миру, 43 у м. Синельникове (5,8 під`їзди) склала 105214,75 грн., після чого бюджетні кошти в зазначеній сумі було перераховано виконавцю робіт.
Згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт без номеру від
09.10.2015-вартість будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Миру, 43 у м. Синельникове (6 під`їзд) склала 54374,67 грн., після чого бюджетні кошти в зазначеній сумі було перераховано виконавцю робіт.
Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, директором ТОВ «СТРОЙТРЕСТ 10», виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вніс у акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2015 року (форми КБ-2в) недостовірні відомості про те, що під час капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по вул. Миру, 43 у м. Синельникове (5,6,8 під`їзди) виконано роботи по розбиранню покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 570 кв.м, але фактично виконано роботи по розбиранню покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари площею 129 кв.м. Та зазначив в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2015 (форми КБ-2в) загальну суму виконаних робіт - 159 589,42 грн., яка частково не відповідає об`ємам виконаних робіт зазначених в Актах за вересень та жовтень 2015. Різниця між вартістю, вказаною в Актах приймання виконаних робіт та фактичною вартістю виконаних робіт складає 5 520,02 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1797-17 від 28.11.2017.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191. ч. 1 ст.366 КК України. Клопотання мотивовано тим, що з дня вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень минули строки, а саме п`ять років.
Прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України не заперечував, оскільки сплинули строки, передбачені ст. 49 КК України, так як ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 191 КК України є нетяжкими злочинами, а події, які інкримінуються обвинуваченому були вчинені в період з вересня 2015 року по 14 грудня 2015 року, тобто сплинуло більше ніж 5 (п`ять ) років.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, згідно зі ст.49 ч.1 КК України, на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4ст.286 КПК України).
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Санкція ч.2 ст. 191 КК України передбачає такі альтернативні види покарання - обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачає такі альтернативні види покарання - штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, та з дня події вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а тому на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж п`ять років.
Судом під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
За таких обставин вбачається, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, що є нетяжкими злочинами, як те встановлено ст. 12 КК України, а ст. 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння ним нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. В даному разі з дня вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України минуло більше п`яти років, а передбачених ст. 49 КК України обставин, перешкоджаючих застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено, обвинувачуваний в судовому засіданні заявив, що він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, що і обумовлює висновок суду про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Процесуальні витрати за залучення судового експерта для проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 7923,20 гривень підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази вирішити відповідно дост.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000071 від 07 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - закрити.
Речові докази: документи, щодо капітального ремонту м`якої покрівлі над 5,6,8 під`їздами буд. АДРЕСА_2 (т.2 а.с.159-160) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави, витрати на залучення судового експерта для проведення будівельно-технічної експертизи № 1797-17 від 28.11.2017 року у розмірі 7923,20 гривень.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1