Справа № 464/2978/20
пр.№ 1-кс/464/224/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова перебуває скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 464/2978/20.
01.07.2020 року суддею ОСОБА_3 було у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2020 року суддю ОСОБА_3 було відведено від розгляду у кримінальному провадженні № 464/2978/20 з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До суду особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали, суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Встановлено, що слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 за наслідками автоматизованого розподілу передано для розгляду скаргу в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 464/2978/20.
01.07.2020 року суддею ОСОБА_3 було у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2020 року суддю ОСОБА_3 було відведено від розгляду у кримінальному провадженні № 464/2978/20 з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що така обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги, а тому з метою недопущення виникнення таких сумнівів заявлений слідчим суддею самовідвід необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372, 532 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за матеріалами скарги в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 464/2978/20.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 464/2978/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1