УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, та матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 04.05.2020, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого., -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000882 від 04.05.2020 року складений старшим інспектором дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 14 липня 2020 року та 17 липня 2020 року скерований до суду у порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України разом із матеріалами кримінального провадження №0000882 від 04.05.2020 року.
Згідно обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 року у Франківський ВПГУ НП у Львівській області надійшов рапорт військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що 04.05.2020 року близько 14 год. 45 хв., під час маршрутного патрулювання Франківського району м. Львова, поблизу будинку №16, що по вул. В. Великого у м. Львові, неподалік парку «Горіховий гай», ними було виявлено громадянина, який на їхнє прохання представився як ОСОБА_3 , та на питання працівників поліції повідомив, що в нього у внутрішній кишені його куртки, знаходяться 10 поліетиленових пакетів, в яких знаходиться спресована, невідома речовина, коричневою кольору, яка з його слів, являється наркотичним засобом «гашиш». Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в подальшому у ОСОБА_3 , в присутності понятих, було вилучено, вищевказані добровільно надані ним із внутрішньої кишені його куртки, 10 згортків із невідомою речовиною, коричневого кольору, яка з слів ОСОБА_3 , являється наркотичним засобом «гашиш», яку в подальшому було поміщено в спецпакет.
Згідно з висновком експерта №13/881 від 09 липня 2020 року встановлено, що надана на дослідження пресована речовина коричневого кольору, що знаходиться в 10 полімерних пакетах, містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу (гашишем)
Смола канабісу (гашиш) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса смоли канабісу (гашишу) становить 5, 5319 грам.
Прокурор та слідчий вважають, що тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування ,розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмовою заявою підозрюваного про визнання вини та розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час вивчення обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження суддею встановлено, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.. 290 -291 та ст.. 301 -302 КПК України, у зв`язку з чим прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання, при вирішенні питань, передбачених статтями 301 - 302, 314 -316 КПК України, встановлено, що стороною обвинувачення при поданні до суду обвинувального акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не виконано вимог передбачених ст.302 КПК України, у зв`язку з цим не вбачаю підстав для спрощеного порядку розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки прокурор скерував обвинувальний акт без відповідного клопотання.
У свою чергу, обвинувальний акт не може бути призначеним до судового розгляду, зважаючи на те, що його зміст не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Так, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального провадження не відповідають матеріалам кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений придбавав та зберігав інкриміновані пакети з наркотичною речовиною з метою збуту та збув такі, що є встановленим фактом котрий знайшов своє підтвердження у процесуальних документах слідчого та слідчого судді, яких чомусь не побачили старший інспектор дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 при складанні обвинувального акта щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку.
Факт незаконного придбання, зберігання та збут наркотичних засобів ОСОБА_3 встановлені у мотивувальних частинах постанови слідчого про визнання речових доказів від 05 травня 2020 року (ас. 10); постанови слідчого від 05 травня 2020 року про призначення експертизи (ас.11 - 12); клопотання слідчого від 05 травня 2020 року про арешт майна (ас.17 18); ухвали слідчого судді про арешт майна від 14 травня 2020 року (ас.19); клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 18 травня 2020 року та ухвали слідчого судді від 26 травня 2020 року про задоволення клопотання (ас 30 33).
За таких обставин, є очевидним факт, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки не тільки незаконного зберігання, але й незаконного придбання наркотичних речовин, що є логічним, оскільки для того щоб зберігати, необхідно попередньо придбати. Разом з тим, дані дії ОСОБА_3 залишилися не кваліфіковані та відсутнє процесуальне рішення з цього питання, як і відсутнє процесуальне рішення з питання наявності в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого однією з частин ст.. 307 КК України.
Відтак, обвинувальний акт не відповідає загальним вимогам, і зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, згідно якого, виклад фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими не відповідають матеріалам кримінального провадження; у зв`язку з цим, не відповідає фактичному кваліфікація дій обвинуваченого.
Зважаючи на те, що за матеріалами кримінального провадження є очевидною наявність ознак злочину, передбаченого ст.. 307 КК України, прокурор ОСОБА_4 свого обов`язку, визначеного п. 4 ч. 2 ст. 301 КПК України не виконав, кримінальне провадження для проведення досудового слідства не направив.
Скерувавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження до суду для його розгляду у порядку спрощеного провадження, відповідного клопотання не склав, проте просив суд звернути увагу, що заявляє таке усно в судовому засіданні.
Під час скерування обвинувального акта з матеріалами кримінального провадження для його розгляду у спрощеному провадженні, прокурор у цілому не дотримався вимог та правил розділу Глави 25 КПК України.
Дана обставина позбавляє суд здійснити розгляд обвинувального акта як за правилами спрощеного порядку, так і його розгляду в судовому засіданні. Відтак, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вимогам процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 301 302, 314 316, 369, 372 Главою 25 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 04.05.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам Глави 25 та статті 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_10