Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/612/20 Номер провадження 1-кп/292/113/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатків Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 01.06.2020 року, не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення за закінченням терміну зберігання. В підготовче судове засідання, призначене на 22.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, від його захисника ОСОБА_6 на адресу суду надійшло письмове клопотання про перенесення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату та час. В підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення з інших причин.
Ухвалою суду від 06.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в підготовче засідання на 16.07.2020 року, однак даний привід виконано не було, про причини його невиконання суду не повідомлено. 16.07.2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про перенесення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату та час.
Ухвалою суду від 22.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в підготовче засідання на 07.09.2020 року, однак даний привід виконано не було, про причини його невиконання суду не повідомлено.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано повторний привід в підготовче засідання на 14.09.2020 року, однак даний привід не виконано, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не доставлено.
Згідно рапорта ст.ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 року виконати привід ОСОБА_5 в підготовче засідання не представилось можливим, оскільки останній по телефону повідомив, що хворіє, тому не може з"явитися до суду.
В підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду, прокурор пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 класифікується як кримінальний проступок, тому просить суд вирішити питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відповідності до чинного законодавства.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про те, шо дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Так, згідно цього закону внесено зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, зокрема, стаття 12 КК України викладена в новій редакції, згідно якої відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження та його дії кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Отже, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до п.5 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 30.04.2020 року, тобто до набрання Законом № 2617-VIII чинності, на час набрання ним чинності станом на 01.07.2020 року не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, ст.ст.314- 317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали вручити для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1