overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4769/20
Провадження № 1-кп/487/705/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 25.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 25.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001014 від 25.03.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2020 на 13-15 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16, зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1255/20
Провадж.№ 1-кс/481/222/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
16.09.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду місця події задовольнити.
Надати дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події, який був фактично проведений 15.09.2020 в період часу з 20 год. 40 хв. до 21год. 15 хв. та з 22 год. 15 хв. до 23 год. 45 хв. у невідкладному випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речового доказу та знаряддя кримінального проступку:
- трактору марки Беларус - 892 державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебував зібраний врожай насіння соняшнику;
- транспортний засіб марки ЗИЛ самоскид, державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому перебував зібраний врожай насіння соняшнику, загальна вага насіння соняшнику складає 9120 т. Транспортні засоби перебувають на праві власності у Фермерського господарства "Фрактал", код ЄДРПОУ 3093082.
Строк дії ухвали до 30 вересня 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 год. 17.09.2020 в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5744/20 Провадження № 1-кс/591/2523/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом адвоката, заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/502/20

УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

16 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання засуджений заявив клопотання про залучення для його захисту захисника.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважає необхідним залучити захисника для захисту засудженого. Крім того зазначив, що участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкі злочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З метою забезпечення права засудженого на захист та обов`язкової участі захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст, 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Буринського району Сумської області, для розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 Справа №607/15376/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 вересня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/950/20

1-кп/609/86/2020

16 вересня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29.11.2019 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 29.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29.11.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 29.11.2019року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України на 23 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсон, українцем, громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, -

встановив:

В.о. начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допускав порушення, що посягають на громадський порядок, а також правил дорожнього руху, а саме: 11.12.2019 притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 18.12.2019 притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 15.02.2020 притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 04.09.2020 притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 175-1ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 04.09.2020 притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Має вузьке коло друзів, підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, періодично вживає наркотичні засоби.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з квартири за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу органів поліції;
- з`являтися для реєстрації до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, чотири рази на місяць, а саме 1,2,3, 4 понеділка місяця з 17:00 до 19:00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2976/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в провадженні щодо кримінального проступку

14.09.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2020 р. за №0000262, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000262 від 08.08.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14.09.2020 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учинків кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового засідання на «11» годину «00» хвилин «18» вересня 20 20 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6185/19
Провадження №1-в/751/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 17 вересня 2020 року до 15 год 10 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року - відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/617/18
Ухвала

15 вересня 2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшло подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 461/6204/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/997/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито.
На ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №574/82/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/246/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_7 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою ОСОБА_9 з дня отримання ним копії судового рішення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 17 вересня 2020 року о 16.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4