Справа № 439/882/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
16 липня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання інспектор сектору дізнання мотивує тим, що 10 липня 2020 року у сектор дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 10.07.2020 року о 15:20 годин ним спільно із начальником СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в ході патрулювання вулиць міста Броди, було виявлено скутер «GRAND PRIX», без номерного знаку, водій якого був без мотошолому, чим порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 2.3г та 30.1 ПДР України. З метою припинення виявленого правопорушення, та зупинки вищевказаного транспортного засобу, ними завчасно було подано сигнал про зупинку даного транспортного засобу, після чого водій зупинився на узбіччі дороги. Після цього працівниками поліції повідомлено про причину зупинки, а саме через відсутність мотошолома та номерного знаку. В подальшому встановлено, що водієм даного скутера виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив два посвідчення водія на його прізвище ім`я та по-батькові: 1) серія НОМЕР_1 видане 27.05.1997 року Золочівським МРЕВ на категорію «А»; 2) серія НОМЕР_2 видане 22.02.1999 року Золочівським МРЕВ на категорію «В», «С». При перевірці даних посвідчень згідно бази даних інформаційної телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції АРМОР» встановлено, що посвідчення водія з такими серіями видані іншим громадянам, а саме-посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_7 , посвідчення серії НОМЕР_3 видане на ОСОБА_8 . У зв`язку із цим було викликано СОГ, а відносно гр. ОСОБА_6 було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126КУпАП.

За даним фактом, сектором дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, 10.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

Так, 10 липня 2020 року інспектором сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, проведено огляд місця події у приміщенні холу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області, в ході якого громадянин, який представився ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції два посвідчення водія, а саме - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 27.05.1997 року Золочівським МРЕВ на категорію «А», а також посвідчення водія видане на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 22.02.1999 року Золочівським МРЕВ на категорію «В», «С». Вищевказані посвідчення було тимчасово вилучено та поміщено у спецпакет №3453624.

Одночасно, 10 липня 2020 року інспектором сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання посвідчення водія виданого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 27.05.1997 року Золочівським МРЕВ, а також посвідчення водія виданого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 22.02.1999 року Золочівським МРЕВ, речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Тому, інспектор сектору дізнання вважає, що з метою збереження речових доказів, а саме недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного забезпечення проведення технічної експертизи документів, необхідно накласти арешт на посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 27.05.1997 року Золочівським МРЕВ, на посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 22.02.1999 року Золочівським МРЕВ та залишити їх на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000010 від 10 липня 2020 року .

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_9 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності інспектор сектору дізнання та власника майна, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області 10.07.2020року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2020 майно, на яке просить накласти арешт слідчий, тимчасово вилучене.

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 10.07.2020року - визнано одне посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 27.05.1997року Золочівським МРЕВ на категорію «А» речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.07.2020року; визнано одне посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 22.02.1999року Золочівським МРЕВ на категорію «В», «С» речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.07.2020року та залишено на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження у спец пакеті № 3453624.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 10.07.2020року; постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 10.07.2020року вбачається, що вище перераховане майно є доказом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.07.2020 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 27.05.1997 року Золочівським МРЕВ;

-посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 22.02.1999 року Золочівським МРЕВ,
заборонивши власнику та іншим особам користуватись та розпоряджатись ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором сектору дізнання, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1