Справа№751/7859/20
Провадження №1-кс/751/2270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчої групи - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000100 від 03 квітня 2020 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

23.04.2020 особисто свідку ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 12:00 год. 27.04.2020 для допиту, факт отримання ОСОБА_4 повістки підтверджується її підписом у корінці повістки про виклик.

01.10.2020 о 13 год. 00 хв. для передання свідку ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 12:00 год. 07.10.2020 для допиту за місцем роботи, повістку для передання отримала ОСОБА_5 , факт отримання повістки підтверджується розпискою.

02.11.2020 о 12 год. 00 хв. особисто свідку ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 12:30 год. 11.11.2020 для допиту, факт отримання ОСОБА_4 повістки підтверджується її підписом у розписці.

Окрім того, свідку ОСОБА_4 10.06.2020 у ході її допиту роз`яснено її обов`язок, як свідка прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, що підтверджується його підписом у протоколі допиту.

В свою чергу, свідок ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, нехтуючи обов`язками свідка, передбаченими ст. 66 КПК України не прибувши тричі на виклики слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду копію довідки про перебування її на лікуванні у період з 09.11.2020 року по 19.11.2020 року

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 безпричинно не виконує процесуальних обов`язків, та не з`являється на виклик слідчого, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення її допиту в якості свідка, про що свідчать корець повістки про виклик та розписки. Відмова від дачі показань не є поважною причиною неявки свідка за викликом слідчого, оскільки така відмова оформлюється процесуальним документом, який складає слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кунашівка Ніжинський р-н., громадянку України, освіта вища, місце роботи: головний бухгалтер КП «НУВКГ», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 951 грн. 60 коп. стягнувши його на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1