Справа № 583/4116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати начальнику сектору дізнання ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів щодо охорони праці та техніки безпеки, інструктажів, наказів ОСОБА_5 , та інших працівників, які 19.09.2019 р. виконували роботи разом з потерпілим, а також осіб, які несуть відповідальність за дотримання техніки безпеки на підприємстві, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають за адресою місцезнаходження підприємства за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.09.2019 р. отримав травму на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок здавлення вантажного причипу до автомобіля МАЗ. З тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.09.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В період з 18.11.2019 ОСОБА_5 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом мезотеліома плеври та розташування дуги аорти.

В зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні інженерно-технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності необхідно вилучити документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо працевлаштування ОСОБА_5 , документів щодо охорони праці та техніки безпеки, інструктажів, наказів ОСОБА_5 , та інших працівників, які 19.09.2019 р. виконували роботи разом з потерпілим, а також осіб, які несуть відповідальність за дотримання техніки безпеки на підприємстві.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.09.2019 р. отримав травму на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок здавлення вантажного причипу до автомобіля МАЗ. З тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.09.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В період з 18.11.2019 ОСОБА_5 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом мезотеліома плеври та розташування дуги аорти.

В зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні інженерно-технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності необхідно вилучити документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо працевлаштування ОСОБА_5 , документів щодо охорони праці та техніки безпеки, інструктажів, наказів ОСОБА_5 , та інших працівників, які 19.09.2019 р. виконували роботи разом з потерпілим, а також осіб, які несуть відповідальність за дотримання техніки безпеки на підприємстві.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальника сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів щодо охорони праці та техніки безпеки, інструктажів, наказів ОСОБА_5 та інших працівників, які 19.09.2019 р. виконували роботи разом з потерпілим, а також осіб, які несуть відповідальність за дотримання техніки безпеки на підприємстві, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають за адресою місцезнаходження підприємства за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області підпис ОСОБА_1