overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Агрофірми «Матюші» на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 15 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
03 серпня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 03 серпня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Агрофірми «Матюші» на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 15 вересня 2018 року, до судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 10 серпня 2020 року на09 год 45 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали кримінального провадження № 0008615 від 15 вересня 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Провадження №1-кп/190/108/20
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областіна розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.00 год. 14 серпня 2020 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадженя за № 0000351 від 24.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08. 2020 о 13 год 00 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу.

Проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждає на даний час ОСОБА_4 душевною (психічною) хворобою, якщо так, то якою саме?

-чи не має у ОСОБА_4 психічних розладів, якщо є, то які саме?

-чи страждала на час вчинення злочину ОСОБА_4 на душевну (психічну)

хворобу чи психічні розлади, якщо так, то на які саме?

-чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

На дослідження експертам направити ухвалу про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Забезпечити прибуття до експертної установи обвинуваченої ОСОБА_4 .

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів, тобто по 04 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 04 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9174/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0001416.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0001416.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 31 липня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови від 18.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000233,-
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 18.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000233 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 147/528/20

Провадження № 1-кс/126/506/2020

"07" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000132 від 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000132 від 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачені та інші учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2020 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 10.08.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 12.06.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.10.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Визначити строк дії ухвали до 05.10.2020 року включно.
Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 07.08.2020 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України в рамках кримінального провадження №0000444 від 01.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. 114 КПК України в рамках кримінального провадження №0000444 від 01.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Встановити строк, який не може перевищувати 30 (тридцяти) днів для здійснення кримінального провадження №0000444 від 01.10.2014 року, за фактами, що є предметом вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 07.08.2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1125/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000253 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.01.2016.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №0000253 від 20.01.2016, на 20 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1700/20
Провадження № 1-кп/506/67/20
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
07.08.2020смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.03.2020 року за №0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України

24.07.2020 року у судовому засіданні оголошенно перерву та наступне судове засідання по справі призначено на 27 серпня 2020 року на 10.00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_2 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 04.05.2020 року №015-0002363 було призначено захисника ОСОБА_3 .

03.08.2020 року від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки він не може з`явитись в судове засідання 27.08.2020 року, так як перебуває у відпустці із виїздом із постійного місця проживання до 05 вересня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 31 серпня 2020.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо запобіжного заходу, повідомивши, що судове засідання призначено на 10.00 год. на 27.08.2020 року в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Першотравнева, 31, смт Окни Одеської області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1