ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1438/20 Справа № 210/4557/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року залишено без задоволення заяву старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

Не погоджуючись з значеною ухвалою старший слідчий з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі старший слідчий ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 вересня 2020 року, мотивуючи тим, що копію ухвали він фактично отримав 30 вересня 2020 року, що є поважною причиною.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як слідує з матеріалів провадження, ухвала Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року постановлена за участю старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який в цей же день отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали, що підтверджено розпискою, наявною в матеріалах провадження.
Також з даної копії вступної та резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року слідує що повний текст ухвали суду буде оголошено 16 вересня 2020 року.
Втім, старший слідчий з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 отримав повний текст вказаного рішення лише 30 вересня 2020 року та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 09 жовтня 2020 року, при цьому в своїй апеляційній скарзі слідчий не зазначає обставини, які завадили йому своєчасно отримати повний текст оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.
Отже, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Наведені в апеляційній скарзі старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доводи щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги, зважаючи на те, що з них не вбачається, що дійсно мали місце будь-які перешкоди в своєчасному апеляційному оскарженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення
старшому слідчому з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 строку на апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від
15 вересня 2020 року та вважає за необхідне клопотання про його поновлення залишити без задоволення, що тягне повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому слідчому з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від
15 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4