справа № 401/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, має інвалідність ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на 5 (п"ять) років, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив навмисні злочини проти громадської безпеки та обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, у вересні місяці 2019 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території лісосмуги Крилівського лісництва, що розташоване в м. Світловодськ Кіровоградської області, знайшов сумку, в якій знаходились 6 корпусів гранат, 4 запали до них, 36 патронів калібру 5,6 мм.., та один патрон калібру 5,45 мм. В свою чергу, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що знайдені гранати з запалами, та патрони є вибуховими пристроями, та бойовими припасами, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу переніс гранати з запалами, та патрони до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинивши їх незаконне придбання.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, незаконно зберігав 37 бойових припасів у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , тобто незаконно зберігав зазначені бойові припаси, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
14.11.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, в домоволодінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено шість гранат без запалу, чотири запали до гранат, які згідно висновку експерта №85/1223 від 20.11.2019 року являються боєприпасами, а саме :
Двома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР 1977 та 1968 років відповідно(згідно маркувальних позначень);
- Корпусом учбової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1;
- Корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО без вибухової речовини у середині;
- Корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР 1978 року(згідно маркувальних позначень);
- Корпусом гранати бойового гранатометного пострілу ВОГ-17, з ознаками промислового способу виготовлення, із саморобною втулкою у горловині;
- Засобами підриву, а саме чотирма бойовими уніфікованими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ 2), з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР 1981, 1985-1986, 1985 та 1978 років відповідно (згідно маркувальних позначень на важелі).
У середині корпусів двох гранат типу Ф-1, корпусі гранати типу РГД-5, корпусі гранати гранатометного пострілу містився заряд речовини, що відносяться до категорії вибухових речовин. Чотири підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) являються вибуховими пристроями, що призначені для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат.
В корпусах двох гранат типу Ф-1, корпусі гранати типу РГД-5 містилася вибухова речовина, а саме 2,4,6 трінітротолуол (ТНТ, тротил). В корпусі гранати гранатометного пострілу ВОГ-17 містилася вибухова речовина, а саме гексоген. В гільзах(запалах) чотирьох уніфікованих підривачів типу УЗГРМ(УЗГРМ-2) містилася ініціююча та бризантна вибухові речовини (згідно з інформаційними джерелами 4,8 підривачі типу УЗГРМ(УЗГРМ-2) споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 грама та азидом свинцю масою 0,48-0,5 грама, бризантною речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 грам.
Два корпуси гранат типу Ф-1, корпус гранати РГД-5 та корпус гранати гранатометного пострілу ВОГ-17 були придатні до здійснення вибуху в результаті ініціювання вибухової речовини, що знаходилась всередині них, підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗГРМ(УЗГРМ-2). Чотири підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗГРМ(УЗГРМ-2) були придатні для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Два корпуси гранат типу Ф-1 та корпус гранати РГД-5 конструктивно поєднувались по різьбовому з`єднанню із будь-яким із чотирьох підривачів ручних гранат типу УЗГРМ(УЗГРМ-2), та у зібраному стані вони являли три вибухові пристрої, що відносяться до категорії боєприпасів дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та одну бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, які були придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Корпус гранати гранатометного пострілу ВОГ-17 поєднувався по різьбовому з`єднанню із будь-яким із чотирьох підривачів ручних гранат типу УЗГРМ(УЗГРМ-2), та у зібраному стані вони являли собою саморобний вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів, який був придатний до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Крім того, 14.11.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, в домоволодінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 32 патрони калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 263 від 26.11.2019 року являються боєприпасами, 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та 4 патрони 5,6 мм, які згідно висновку експерта №262 від 27.11.2019 року являються боєприпасами, 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та 1 патрон калібру 5,45 мм., який являється боєприпасом (5,45 ммх39 мм) проміжним патронам з трасуючою кулею, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74 АКС-74У», кулемету «РПК-74» та ін.
Крім того, у вересні місяці 2019 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по 2-ій об`їзній дорозі м.Світловодська Кіровоградської області побачив там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного використання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного використання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_5 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 98,799 грамів.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав в своєму домоволодінні, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
14.11.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, в домоволодінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), яка:
- згідно висновку експерта № 1197 від 27.11.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,16 грами;
- згідно висновку експерта № 1195 від 29.11.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,746 грами;
- згідно висновку експерта № 1196 від 29.11.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,48 грами;
- згідно висновку експерта № 1203 від 29.11.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,45 грами ;
- згідно висновку експерта № 1198 від 28.11.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,82 грами;
- згідно висновку експерта № 1199 від 02.12.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 50,143 грами, а всього вилучено під час проведення обшуку особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 98,799 грами, який ОСОБА_5 незаконно зберігав в своєму домоволодінні, для особистого використання, без мети збуту.
Крім того, у жовтні 2019 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у власних справах у м.Світловодську Кіровоградської області, у парку відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, побачив біля однієї з лавок декілька поліетиленових пакетиків, та декілька прозорих полімерних трубочок з психотропною речовиною - метамфітаміномвсередині. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропних речовин - метамфітаміну, для власного використання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , з метою придбання психотропної речовини - метамфітаміну для власного використання без мети збуту, без відповідного дозволу підняв з землі декілька поліетиленових пакетиків, та декілька прозорих полімерних трубочок з психотропною речовиною - метамфітаміном всередині та поклав до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфітамін. Після цього, ОСОБА_5 , вищезазначену незаконно придбану психотропну речовину метамфітамін, зберігаючи її при собі, переніс до місця свого проживання, та яку ОСОБА_5 незаконно зберігав в своєму домоволодінні, для особистого використання, без мети збуту.
14.11.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, в домоволодінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 1200 від 11.12.2019 року являється метамфітаміном, загальною вагою 0,2202 грами, та крім того, 14.11.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, в домоволодінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 1201 від 10.12.2019 року являється метамфітаміном, загальною вагою 0,1144 грами, а всього загальною вагою 0,3346 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , як і під час досудового слідства, в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини їх вчинення, як вказано вище у вироку. З приводу вчиненого він шкодує, у вчиненому кається, та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні встановлених судом злочинів.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст.263 КК України, та як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено умисні нетяжкий злочин, та тяжкий злочин, він має інвалідність 2 групи внаслідок якої не працює, не одружений, не має дітей, має постійне місце реєстрації та проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час вчинення інкримінованих злочинів в силу ст.89 КК України був особою, яка не має судимість.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин справи, та даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно відповідати обставинам та характеру скоєного правопорушення, та необхідним і достатнім для виправлення винуватої особи, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на визначений строк.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 слід визначити покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, відповідно до положень статті 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Суд враховує, що після вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні 14 жовтня 2019 року злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року покарання не відбував, відповідно до положень ст.70 КК України, йому слід призначити остаточно строк покарання до відбуття за сукупністю злочинів, керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , яка міститься у досудовій доповіді органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Суд враховує, що прокурор в судових дебатах просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
На підставі викладеного, суд бере до уваги характер вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, висновок органу пробації, те, що обвинувачений дав в суді обіцянку не порушувати закон, суд визнає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на максимальний іспитовий строк, з покладанням на нього, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, який призначено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року, ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: - рештки від шести гранат без запалу, чотири запали до гранат(після проведення експертного експерименту), 36 патронів калібру 5,6 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, два двоствольні стволи до рушниць та два приклади передані на зберігання до камеризброї Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області; - наркотичний засіб марихуана, загальною вагою 98,77 грами, та психотропний засіб метамфітамін, загальною вагою 0,3346 грами, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом