Справа № 577/5042/19
Провадження № 1-в/577/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про застосування до нього ст.84 КК України, як до засудженого, який захворів під час відбування покарання на хворобу зазначену у переліку захворювань, що є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, та залишення на час розгляду даного клопотання його в ДУ «Сумському слідчому ізоляторі». Вимоги обґрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.11.2019 р. засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. Покарання на даний час відбуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (№25) м.Суми, де захворів на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та передбачені переліком захворювань. Вказане є підставою для звернення до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання. Пройшов курс лікування та обстеження в стаціонарних умовах у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №25, з урахуванням якого отримав заключний діагноз: гіпертонія, панкреатит, загострений холецистит та загострення на зір -5. В період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання, оскільки таке не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 р., за яким ОСОБА_4 засуджений до 04 років позбавлення волі, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджений відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області не надано ним, то клопотання про його звільнення від покарання за хворобою повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тому, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Клопотання засудженого про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №25 з метою розгляду вищевказаного клопотання не підлягає задоволенню, тому як останнє вже розглянуто.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» №25.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1