Справа № 466/9496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002344 від 09.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм автобусу АТП № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року, близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автобусом, марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у правій смузі руху проїзної частини дороги, що проходить по вул. Б. Хмельницького міста Львові у напрямку до вул. Підзамче міста Львова та грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п. 2.3. б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п. 2.3 д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.п. 18.1. водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку № 52, по вул. Б. Хмельницького міста Львова, по якому в цей час з права на ліво, по ходу руху вказаного транспортного засобу рухався у темпі спокійного кроку пішохід ОСОБА_8 , не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним транспортний засіб, що призвело до наїзду на пішохода, в наслідок чого, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження: садна в правій чоловій ділянці та на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на задньо-боковій поверхні правого стегна, поверхнева рана на долонній поверхні лівої кисті, закриті переломи 4, 5, 6-го ребер справа з обмеженим пневмотораксом, що які згідно висновку судово-медичної експертизи № 283 від 12.11.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу суду потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про відмову від обвинувачення на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням з обвинуваченим і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, потерпілу, яка підтримала заяву, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_6 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, до якого претензій немає.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 09.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Заходи забезпечення, застосовані ухвалою слідчого судді від 11.11.2020, а саме: арешт на автобус марки Богдан А09201 р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_9 , зареєстрований Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Нижня Білка скасувати.

Речовий доказ, який постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 10.11.2020 визнано речовим, а саме: автобус марки Богдан А09201 р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1