Справа № 346/3483/20
Провадження № 1-кп/346/575/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/575/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2020 року за № 0000040 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений використовував завідомо підроблений документ.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 придбав у мережі "Інтернет" у невстановленої особи завідомо підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в подальшому використовував для підтвердження законності керування транспортними засобами. Так, 20.07.2020 року обвинувачений, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Коломия, по вул. Театральна, Івано-Франківської області та був зупинений працівниками поліції. В подальшому відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів.

21.07.2020 року обвинувачений у службовому кабінеті начальника СРПП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 використав вказане підроблене посвідчення, надавши його цій службовій особі з метою нібито підтвердження наявності у ОСОБА_4 документа про право керування транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349, ч.2 ст.382 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих встановлених органом досудового розслідування обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.52).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речовий доказ слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 1961, 40 грн. обвинуваченим вже сплачено згідно з квитанцією від 13.10.2020 року.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , передане на зберігання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1