У Х В А Л А
Справа № 149/2767/19

Провадження №1-в/149/52/20

15.07.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.01.2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області. 30.01.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було встановлено дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 05.03.2020 року та 02.07.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому просять розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки в зв`язку з карантином було відсутнє автобусне сполучення та він не мав змоги приїхати до м. Хмільника на реєстрацію. Запевнив, що не буде допускати жодних порушень і виконувати покладені на нього обов"язки.

Прокурор подав заяву про розгляд питання у його відсутність, заперечує щодо задоволення подання, так як для цього відсутні визначені законом підстави.

Представник Хмільницького м/р відділу ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні внесене подання підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Частиною 3 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи № 42/23/01-20 вбачається, що 30.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, також йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про наслідки за їх невиконання (а.с. 13,14,15). Постановою від 30.01.2020 (а.с. 16) ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації.

Як вбачається з листка реєстрації (а.с.17), засуджений ОСОБА_5 05.03.2020 року та 02.07.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому 04.06.2020 року (а.с.50) та 06.07.2020 року (а.с.55) його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у всі інші визначені дні, за місцем проживання зарекомендував себе з доброї сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що неявка засудженої особи на реєстрацію в зазначені дні жодним чином не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про систематичність вчинення правопорушень, а також вказують на відсутність в нього умислу на ухилення від виконання обов`язків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1