Номер провадження: 11-кп/813/546/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадженняза апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК Українита ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/546/21) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 24.03.2016 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів апеляційного суду Одеської області, приймали участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000047 від 10.01.2016 року, в апеляційному провадженні, зокрема приймали участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/381/16).
При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до ЄРДР 10.01.2016 рокуза апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000047 від 10.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК Українита ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/546/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4