Справа № 683/656/19
УХВАЛА
16 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-
16 грудня 2020 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 березня 2019 року біля 8 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки RENAULT, моделі «Kangoo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Софійська зі сторони вул. Миру, навпроти дошкільного навчального закладу № 6 «Зіронька», що по вул. Софійська, 5 м. Старокостянтинів, зі швидкістю в межах 59, 84 - 62, 53 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п. б), відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3. пп. д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.3, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; п. 12.4 відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п. 14.6 п.п. в), відповідно до якого, обгін заборонено ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. поза населеним пунктом, здійснив обгін велосипеда марки Аіст під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині за 34,7 метрів до пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля до швидкості руху велосипеда, до лінії роз`їзду із задньою частиною велосипеда та здійснив наїзд передньої правою частиною бамперу автомобіля на останнього, який здійснював маневр лівого повороту.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо мозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, який йде від переднього зовнішнього краю лівої задньої черепної ямки доверху, субдуральної гематоми по задній поверхні обох потиличних півкуль, субдуральної і внутрішньо мозкової гематоми правої лобної ділянки, субарахноїдального крововиливу по переважаючій поверхні обох півкуль головного мозку, розмічення речовини головного мозку в лівій потиличній ділянці, крововиливів під м`які тканини голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва, крововиливів в лівій навколо очній ділянці, в правій надочній ділянці, садна в лобній ділянці голови зліва, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 22.03.19 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, п. 2.3 п.п. б), 2.3 п.п. д), п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4, п. 13.3, п. 14.6 п.п. в) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.
У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, речовими доказами вилученими автомобілем та велосипедом, висновками експертів, показаннями потерпілих та свідків, які підтверджують злочинні дії підозрюваного та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилось за можливе, за адресою проживання по АДРЕСА_1 , останній відсутній.
09.11.2020 старшим слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області подано погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.11.2020 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.12.2020 у відповідь на запит Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що 10.03.2020 останній перетнув пункт пропуску Краківець (пункт контролю через державний кордон України на кордоні з Польщею).
16.12.2020 постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Слідчий у клопотанні зазначив, що при вирішенні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать наступні факти: він має слабкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку та протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування; він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки територіально наближено проживає із місцем проживання останніх, а потерпіла, окрім цього, є особою похилого віку; він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не визнає свою вину та не розкаявся у вчиненому; він може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.
У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами, а саме: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди; речовими доказами вилученими автомобілем та велосипедом; висновками експертів; показаннями потерпілих та свідків, які підтверджують злочинні дії підозрюваного та іншим узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місце знаходження підозрюваного.
09.12.2020 у відповідь на запит Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що 10.03.2020 останній перетнув пункт пропуску Краківець (пункт контролю через державний кордон України на кордоні з Польщею).
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК, якщо під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не відоме або він перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує його в розшук, який може бути державним, міждержавним, міжнародним.
Особу оголошують у міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням у державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.
16.12.2020 постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук
А тому, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, не одружений, не має дітей, не працює, немає постійного джерела доходів, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б могли забезпечити його належну поведінку, знаходиться за межами України та переховується від органу досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, є всі підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя