Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кс/758/2726/19
Справа № 758/6882/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бара, Барського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , хостел; раніше не судимий; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У клопотанні слідчого зазначено, що «Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві 26.05.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2019 о 18:50 ОСОБА_6 , перебував у дворі за адресою: м. Київ, вул. Хорива,33, звернув увагу на автомобіль марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрення чужого майна з вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до автомобіля марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, пошкодивши замок передніх лівих дверей автомобіля збоку водія, відчинив салон автомобіля та, в подальшому, відчинив багажний відсік.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_6 з салону автомобіля марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, намагався таємно викрасти пульт марки «FAAC» XT 2868 DLH вартістю 630 грн, який він поклав до задньої правої кишені штанів, грошові кошти в сумі 100 грн, та з багажного відділу чотири ноутбуки, а саме: три марки « DELL«, вартістю 4000 грн кожен та один - марки «Lenovo», вартістю 4000 грн, а всього на суму 16000 грн. Вказані ноутбуки ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, переклав з багажного відділу автомобіля марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору на заднє сидіння вказаного автомобіля.
В подальшому, ОСОБА_6 , не виконавши всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, через обставини, котрі не залежали від його волі, був затриманий потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення, а речі, які він намагався викрасти, а саме: пульт марки «FAAC» XT 2868 DLH та чотири ноутбуки, а саме: три - марки« DELL« та один марки «Lenovo», були вилучені в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до вказаного автомобіля.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

1) протокол огляду місця події від 25.05.2019;
2) протоколом затримання особи ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України;
3) протокола огляду предмета від 26.05.2019;
4) протоколом допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
6) протоколом допиту понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підозру у вчинені якого пред`явлено ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній може зникнути від органів слідства та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення; на той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків, вказує те, що останній може вживати заходів з метою зміни потерпілим та свідками показів в частині фактичних обставин.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого, свідків, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.»
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001878, внесеного до ЄРДР 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування 26.05.2019 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляється покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу оцінюю наявність обґрунтованої підозри, в сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; навність утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, відсутність судимості; розмір майової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Крім цього, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.
Встановити строк дії даної ухвали строком на два місяці до 23.07.2019 включно.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1