Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7843/20
Провадження № 1-в/644/772/20
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про приведення його вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Засуджений у поданому до суду клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор просить суд в задоволенні клопотання відмовити за відсутністю підстав для пом`якшення покарання засудженому.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вказаним Законом не внесені зміни до ч. 2 ст. 186 КК України, за яким засуджений відбуває покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ не скасовує злочинність діяння, вчиненого засудженим, не пом`якшує його кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує його становище, оскільки вказаним Законом не внесені зміни до ч. 2 ст. 186 КК України, за яким засуджений відбуває покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду вироку, за яким засуджений відбуває покарання та про залишення без задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1