СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1201/20
Провадження 1-кп/306/207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 19.08.2020р., близько 13.00год., перебуваючи на посаді молодшої медсестри санаторію "Сонячне Закарпаття" та знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 , яка розташована в корпусі №2, приміщення санаторію "Сонячне Закарпаття", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час прибирання вищавказаної кімнати з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з гаманця, який знаходився в жіночій сумочці, ггрошові кошти в сумі 500,00грн. та 50,00 Євро, які згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 19.08.2020року в перерахунку становить 1624,86грн., які належали на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2124,86грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.10.2020року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України в зв"язку з примиренням з обвинуваченою та повним відшкодуванням завданих їй, обвинуваченою збитків.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та показала, що працювала в санаторії "Сонячне Закарпаття", 19.08.2020р. викрала кошти у відпочиваючої ОСОБА_5 , викрадені кошти повернуто потерпілій, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо неї кримінальне провадження, оскільки вона з потерпілою примирилася, заподіяні їй збитки відшкодувала повністю.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить закрити провадження в справі. Матеріальних претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч1 ст.185 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_4 несудима, щиро покаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала заподіяні проступком збитки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК УКраїни.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Речові докази:

- шкіряний гаманець чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій після вступу вироку в закону силу;

- грошові кошти - одна купюра номіналом 1000 гривень, яка передана на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 після вступу вироку в закону силу;

- врізний металевий замок з ключем, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- повернути санаторію "Сонячне Закарпаття" після вступу вироку в закону силу;

- лазерний компакт диск з написом СD-R 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження суду до суду надано не було в порядку ст.349 КПК України, а тому суд не може вирішувати питання відносно нього в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази:

-шкіряний гаманець чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій після вступу вироку в закону силу;

-грошові кошти - одна купюра номіналом 1000 гривень, яка передана на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу;

- врізний металевий замок з ключем, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- повернути санаторію "Сонячне Закарпаття" після вступу вироку в закону силу;

- лазерний компакт диск з написом СD-R 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження суду до суду надано не було в порядку ст.349 КПК України, а тому суд не може вирішувати питання відносно нього в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

05.10.2020року