Справа № 154/1237/20 Провадження №11-сс/802/418/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.07.2020
В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.07.2020 в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР 26 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.07.2020, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя повинен був задовольнити вимоги її скарги від 19 червня 2020 року в повному обсязі, а не залишати без задоволення.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 липня 2020 року скасувати, прийняти нову ухвалу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

З аналізу вказаної норми вбачаться, що в даному переліку ухвала слідчого судді за наслідками розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження відсутня.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч . 4 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.07.2020. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді ОСОБА_5
Дата засвідчення копії 16 липня 2020 року