№ 207/2189/20
№ 1-кс/207/1007/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., при секретарі Онищенко Н.В., за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Мамот О.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Мамот О.В. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Мамот О.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Філоненко Ю.Г. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2020 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.08.2020 близько о 20:35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він грався з дробовиком та випадково вистрелив в голову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній помер на місці.

За даним фактом 28.08.2020 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000997 від 28.08.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження № 0000997 від 28.08.2020 року речових доказів та належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу огляду місця події від 28.08.2020 року та речові докази: рушницю 12 калібру мод. «MATRIX» № НОМЕР_1 , два патрона, дві стріляні гільзи, шрот, пиж-контейнер та пелюсток концентратора пижа контейнера, протяжка каналу ствола рушниці в сліп пакеті, три пошкоджені пломби, чотири розкриті паперові упаковки, два полімерні пакети, бирка та чохол разом з первинним упакуванням, упаковані в два прозорі полімерні пакети та обгорнуті прозорою липкою стрічкою. Пакет, по середині обмотаний та опечатаний пластиковою індикаторною пломбою № 7534076; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серіяAA№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , на право зберігання рушниці KHAN MATRIX s/n НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Подобєд О.К. від 02.09.2020 № 207/2189/20 № 1-кс/207/849/20 про правомірність проведення 28.08.2020 огляду будинку АДРЕСА_1 ; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Подобєд О.К. від 02.09.2020 № 207/2189/20 № 1-кс/207/848/20 про арешт майна, вилученого 28.08.2020 в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ; протокол огляду трупа від 28.08.2020; протоколи допиту неповнолітніх свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.08.2020; постанова про призначення судової експертизи зброї від 30.08.2020; висновок експерта судової експертизи зброї Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.09.2020 № 19/104-7/1/905; постанова про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 01.09.2020; постанова про уточнення даних у постанові про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 08.09.2020; висновок експерта судово- дактилоскопічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.09.2020 № 19/104-7/3/1238; постанова про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 01.09.2020; висновок експерта вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.09.2020 № 19/104-8/4392; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.09.2020; висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8-724 від 23.09.2020; протокол огляду предмета від 22.09.2020 в ході якого було оглянуто сторонні тіла вилучені з порожнини черепу, в ході розтину трупа ОСОБА_2 ; постанова про призначення судової експертизи зброї; висновок експерта судової експертизи зброї Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24.09.2020 № 19/104-7/1/948;ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Подобєд О.К. від 07.10.2020 № 207/2189/20 № 1-кс/207/958/20 про арешт сторонніх тіл (предметів), які вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_2 ; висновок експерта Кам`янського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 1009-Е від 29.09.2020; протоколи проведення слідчих експериментів від 06.10.2020 за участю неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протокол проведення слідчого експериментувід 06.10.2020 за участю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 07.10.2020; висновок експерта судово- дактилоскопічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.10.2020 №19/104-7/3/1517, з метою долучення до кримінального провадження за № 0000998.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Подобєд