Справа№751/5868/20
Провадження №1-кс/751/1831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 10.09.2020 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у проханні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої влади та службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, терміном 30 діб, тобто до 10.10.2020. Визначено можливість внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. та, у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки.

15.09.2020 ОСОБА_5 звільнений з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 87880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , обраного слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, спливає 10.10.2020, але завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували в частині обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року по справі №751/5868/20, провадження №1-кс/751/1674/20, застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Визначено розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

15.09.2020 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 87880 гривень.

ОСОБА_5 розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 продовжує перебувати волі, має доступ до технічних, реєстраційних та інших документів, що мають значення в кримінальному провадженні; можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема підлеглих співробітників, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно отримати висновки комп`ютерно-технічних та будівельно-технічної експертиз, провести тимчасові доступи до речей та документів, отримати відповіді на запити, надані у порядку ст. 93 КПК України, встановити та допитати усіх можливих свідків.

Разом з тим, відповідно до презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування, зокрема зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що підозрюваний не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, а також відсутність данних про наявність у підозрюваного намірів ухилитись від суду, суд вважає за доцільне не продовжувати обов`язок носіння електронного засобу контролю.

Ніяких інших обставин, які б були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, за таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк дії визначених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 10 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1