Справа № 279/3690/20
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/571/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.05.2020 року близько 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи праворуч від гідротехнічної споруди ставу №11, що в с.Грозине Коростенського району, під час словесної суперечки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення двох ударів кулаком правої та лівої руки, завдав побоїв ОСОБА_4 в область скроні з ліва та щелепи, завдавши потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Діями, які виразилися в умисному завданні ударів,побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , вчинив проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Позов визнав частково, оскільки вважає, що сума завданих збитків потерпілим значно завищена. Просив призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких були завдані йому обвинуваченим побої (два удари по голові), що зазначені в обвинувальному акті. При обранні покарання наполягав на суворому покаранні. Позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Вважає, що визначений ним розмір моральної шкоди відповідає тим моральним стражданням, приниженням та хвилюванням, які він переніс внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 ..
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, зі слів працює не офіційно, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), що обвинувачений раніше не судимий, має дохід від тимчасових підробітків, думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним проступок у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну шкоду, зокрема ст.23,1166,1167 ЦК України.
Одночасно, враховуючи те, що моральними стражданнями супроводжується будь-яке протиправне діяння, при цьому, суд враховує характер вчиненого відносно потерпілого правопорушення, його соціальний статус, глибину фізичних та душевних страждань, вимоги розумності та справедливості, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з врахуванням сімейного та матеріального стану обвинуваченого, достатньою та розумною, за таких обставин, є сума відшкодування в розмірі 5000 гривень, у співвідношенні для відшкодування заподіяного виду шкоди.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5000(п`ять тисяч) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1