Справа № 932/8953/20
Провадження №1-кс/932/5024/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000761 від 21.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
11.06.2020 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною, та такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що зміст обставин викладених у постанові не відповідають фактичним обставинам справи, крім того не проведено ряд слідчих дій для проведення повного досудового розслідування, на підставі чого адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою з вимогою скасувати постанову, від 11.06.202, яка винесена слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000761 від 21.03.2020 року, про закриття кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Однак встановлено, що досудове слідство фактично не проводилося: у постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування.
Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.
Внаслідок того, що оскаржена постанова не була отримана заявником у порядку передбаченим КПК України, строк на подання цієї скарги не є пропущеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000761 від 21.03.2020 - задовольнити.

Постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000761 скасувати.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.

Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .