Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5140/20
Провадження 1-кс/215/688/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання начальника сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за

№ 0000132 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2020 р. начальник сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, у провадженні

СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000132 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа 24.08.2020 року приблизно о 21:00 год., знаходячись біля будинку

АДРЕСА_1 , завдала ОСОБА_5 тілесних ушкоджень дерев`яною палкою в область лівого вуха, чим своїми діями завдала потерпілому тілесні ушкодження. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останньому було надано медичну допомогу в травматологічному відділенні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані відомості знаходяться у документах, а саме в стаціонарній картці, яка містить інформацію про лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Начальник сектору дізнання зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати начальнику сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: