Справа № 130/46/19
Провадження №11-п/801/1012/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001163 від 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001163 від 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року відведено суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Справу передано до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи та визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року).

Відповідно до ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на 07.08.2020 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7 виключено у зв`язку з тим, що слухав дану справу, та зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю, відпустка 14 і більше днів.

Суддя ОСОБА_6 виключено у зв`язку з тим, що слухав дану справу.

Суддя ОСОБА_9 виключено у зв`язку з тим, що слухав дану справу, та зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Суддя ОСОБА_4 виключено у зв`язку з тим, що суддя слухав цю справу.

В зв`язку з тим, що для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001163 від 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, на даний час неможливо утворити склад суду, тому В.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання В.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001163 від 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, слід направити до Тиврівського районного суду Вінницької області для розгляду, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Оскільки в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання В.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити, передавши його до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001163 від 04.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду у Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3