Справа № 761/3438/20
Провадження № 1-кп/761/1908/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальне провадження № 120 191 001 000 102 03 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та есплуатації транспорту за наступних обставин.

ОСОБА_6 12.10.2019 року, приблизно о 12 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген» д. н. НОМЕР_1 рухався в крайній правій смузі руху по вул. О. Теліги зі сторони вул. Довженка в напрямку вул. Ольжича та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. О. Теліги та вул. Дорогожицька в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 8.7.3.(е), 8.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_6 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не відреагував на червоний сигнал світлофору, що забороняє рух та не зупинився перед перехрестям і продовживши рух допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною мотоцикла «Кавасакі» д. и. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоцикла «Кавасакі» д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в результаті зіткнення транспортних засобів отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми хребта: компресійні переломи тіл 2 та 3 поперекових хребців та першого сегменту крижа, що згідно висновку експерта № 042-2181-2019 відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Фольксваген» д. н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 порушив п. п. 2.3 «б», 8.7.3.(е), 8.10 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у

дорозі;

- п. 8.7.3.(е) Сигнали світлофора мають такі: значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

- п. 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примирення з потерпілим.

Потерпілий та його представник підтвердили суду, що потерпілий примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив задовольнити клопотання про закриття провадження на підставі ст..46 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як установлено судом, ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній є особою, що раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписами щодо обставин ДТП, яка мала місце 12.10.2019 на перехресті вул.. О.Теліги та вул.. Дорогожицька в м. Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя