Справа № 296/9653/19
Вирок
Іменем України

24 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 30.07.2019р., приблизно о 09 год. 50 хв., перебував за місцем свого проживання, що за адресою в АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_11 , де між ними, на грунті тривалих особистих неприязних відносин розпочалась сварка, яка в подальшому переросла у конфлікт.

В цей же час, місці та за вказаних обставин, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 під час вказаного конфлікту, у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство дружини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат, взявши до рук молоток, спрямував у бік дружини та зі значною силою наніс не менше, як 15 ударів в область життєво-важливого органу ОСОБА_11 , а саме голови, таким чином умисно її вбив.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток основи та склепіння черепа, субдуральної гематоми, геморагічних забоїв речовини головного мозку, субарахноїдальних крововиливів, крововиливів в просвіт шлуночкової системи, множинних ран та синців голови, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю та перелому основної фаланги 1-го пальця правої китиці та синця в його проекції, синців на лівій руці.

Смерть ОСОБА_11 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток черепу з крововиливами під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку, множинних забійних ран та синців голови на фоні зовнішньої крововтрати.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та в судовому засіданні показав, що він приїхав з м. Києва, близько 11 години вечора, попросив у ОСОБА_11 гроші на лікування, вона йому не дала, попросив у неї їсти, вона також відмовила, вдарила його ззаду резиновим молотком по голові, він вихватив молоток із рук дружини, далі він нічого не пам`ятає та лише бачив, що дружина лежить на підлозі в кімнаті, прийшов до тями в лікарні.

Відповідаючи на запитання обвинувачений також вказав, що 30.07.2019р. в будинку, за місцем проживання, він з ОСОБА_11 були вдвох, молоток і ніж взяла ОСОБА_11 , він вирвав у неї молоток. Коли він вихватив у дружини молоток, можливо він наносив їй молотком удари. Ніж, яким він наніс собі тілесні ушкодження лежав на підлозі, навіщо він собі спричинив тілесні ушкодження він не пам`ятає. Він бачив ОСОБА_11 , яка лежала на підлозі, крові він не пам`ятає. Також пояснив, що ОСОБА_11 над ним знущалась. Про те, що дружини не має він жалкує. Повністю підтвердив, що це він написав залишену записку та можливо писав її в різні дні. Також вказав, що конфлікти з дружиною відбувалися з приводу того, що в нього забрали машину.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_6 є її вітчимом, який проживав з її мамою. Вона з сім`єю та її мама з вітчимом проживали в одному подвір`ї на два входи, по АДРЕСА_1 . Стосунки у неї з мамою та вітчимом були хороші, вітчим її ніколи не ображав, мама була неконфліктною людиною, але іноді у мами з вітчимом були конфлікти. ОСОБА_6 був після перенесеного інсульту і її мама, та вони всі його доглядали і допомагали йому. Про те, що в суді є кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 КК України вона дізналась після смерті її мами.

29 липня 2019р. вона була дома, у відпустці, все було нормально. 30 липня 2019р., вранці, вона бачила, що двері в будинок її мами і вітчима зачинені. До 10-ї години ранку, вона нічого не могла подумати, що в будинку мами щось сталось, ніяких криків та шуму вона не чула. Перед цим, близько першої години ночі її діти заходили до її мами додому за посудом, мама була жива.

Потім, вона заглянула у вікно кімнати мами і побачила на стінах кров, обвинуваченого через вікно вона не бачила. Вона зателефонувала своєму брату, ОСОБА_9 та своєму чоловіку, і попросила приїхати до них додому. Також вона зателефонувала в швидку, а її старший син викликав поліцію. Брат приїхав перший, він зламав двері в хату мами і застав маму мертвою. ОСОБА_6 лежав у кімнаті, його забрала швидка, його виносили на ношах.

Пізніше, коли вони прибирали в будинку, вони знайшли в шафі ОСОБА_6 два залізних молотка, тому вона вважає, що ОСОБА_6 готувався до цього злочину заздалегідь, а свою спробу самогубства він навмисно зімітував;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_6 є його вітчимом та жив з його мамою. У нього з вітчимом ніколи конфліктів не було. Після інсульту ОСОБА_6 вони всі допомагали його лікувати.

30 липня 2019р., близько 10 години, йому зателефонувала його сестра ОСОБА_8 та сказала щоб він приїхав до них додому. Він в той час перебував на заправці. Він приїхав за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його сестра з сім`єю та де проживала його мама з вітчимом. Вдома була його сестра та двоє її дітей. Двері в будинок його мами були зачинені, він їх смикнув, але не зміг відчинити, тому він взяв монтировку та зламав двері. Коли він сам зайшов в хату, то побачив, що в кімнаті, біля дверей, лежить його мама, вона лежала на животі, вона була мертва. Він її не піднімав, кров була на її сорочці, найбільше крові було на дивані та на стіні. ОСОБА_6 лежав на дивані з ножом, лезом до себе, він був живий. На підлозі біля дивана лежала ганчірка з кров`ю. Приїхала швидка, забрала ОСОБА_6 в лікарню.

Раніше мама просила його поговорити з ОСОБА_6 так як він погрожував вбити. Він бачив, що сережки мами були зняті та лижали на бильці дивану, хоча раніше вона їх не знімала. Чому ОСОБА_6 вчинив цей злочин, йому невідомо;

-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що 30.07.2019р. він був у себе вдома з мамою та молодшим братом, по АДРЕСА_1 . Вранці він прокинувся приблизно о 09 год. 45 хв. 09 год. 50 хв. Його молодший брат ще спав. Він з мамою вийшли на подвір`я, котре є спільним з подвір`ям його бабусі, дві хати стоять в одному подвір`ї. Двері в хату його бабусі, ОСОБА_11 , були зачинені. Його мама подивилась у вікно цієї хати і побачили там в кімнаті багато крові. Він особисто в вікно не дивився, про кров він знає зі слів мами. Вони звернулись до сусідів за допомогою, першою прибігла сусідка ОСОБА_13 . Його мама викликала швидку, а він викликав поліцію. Потім приїхав мамин брат і зламав двері до хати його бабусі. Де перебував ОСОБА_6 , він не бачив. Йому відомо, що між ОСОБА_6 і його бабусею відносини були погані, ОСОБА_6 до цих подій бив його бабусю;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 є вітчимом його дружини, неприязних стосунків у нього з ОСОБА_6 не було. 30.07.2019р. він був на роботі, о 09 год. 30 хв. йому зателефонувала його дружина та сказала, що напевно сталось лихо. Він приїхав додому, там вже був брат його дружини. Він побачив зламані двері в будинок, де проживала покійна мати його дружини і ОСОБА_6 , які зламав брат його дружини, оскільки вони були зачинені у їх не можна було відчинити. Також на місці події вже була патрульна поліція. В кімнаті даного будинку він побачив на підлозі тіло померлої матері його дружини, вона лежала в крові на животі, обличчям до низу, кров була на стіні і на підлозі, далі в кімнату патрульні його не пустили. ОСОБА_6 він не бачив. За адресою, де сталась дана подія, він проживає зі своєю дружиною і дітьми з 2003 року, раніше він зрідка чув сварки між ОСОБА_6 та померлою матір`ю його дружини. На передодні події, мама дружини приходила та розповідала, що ОСОБА_6 наніс їй тілесне ушкодження, а саме вдарив палкою. Про те, що були погрози йому розповів старший син вже після даної події. Після того, як у ОСОБА_6 трапився інсульт, за ним доглядала ОСОБА_11 .

Також вказав, що конфлікту із за машини як такого не було. Він продав свою машину та деякий час користувався машиною ОСОБА_15 . Потім купив собі іншу машину. В подальшому мама жінки, попрохала забрати машину так як ОСОБА_6 , хотів її заводити, а тому з цілю щоб обвинувачений не натворив біди, він її забрав та поставив її в себе на роботі.

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що він 30.07.2019р. перебував в складі екіпажу патрульної поліції разом з ОСОБА_17 . Зранку, близько 09 години, вони отримали виклик з фабулою - тяжкі тілесні ушкодження. Прибувши на місце події, їх зустрів заявник, який є родичем та повідомив, що вранці, вставши, побачив в вікно тіло матері, яке лежало обличчям вниз на підлозі та так як не мав ключа від вхідних дверей, відкрив двері ломом. Зайшовши в кімнату вони побачили жінку, яка лежала вся в крові, у неї були рани на голові, на стінах також була кров, потім він побачив тіло чоловіка, який лежав на ліжку, це був чоловік лише у спідній білизні, в животі якого стирчав ніж під гострим кутом. Підійшовши до нього він побачив, що чоловік без свідомості, він прощупав у нього пульс і вони викликали швидку. Також ліворуч знаходився закривавлений папір, по його розумінню це була передсмертна записка. Потім приїхала швидка і медики почали надавати чоловіку медичну допомогу.

- протоколом огляду місця події від 30.07.2019р. з фототаблицею до нього, згідно якого, при огляді будинку по АДРЕСА_1 та присадибної ділянки біля нього та було виявлено пошкодження вхідних металевих дверей в даний будинок, в області врізного замка, відсутності зовнішньої ручки. Перед порогом виявлено металеву ручку дверей з пошкодженнями у вигляді злому у основи. На кухні, безпосередньо на зовнішній стороні однієї з частин дверцят шафи виявлено нашарування речовини бурого кольору, у вигляді плями на площині розміром 2Х2,5 см. описаними дверцятами виявлено фарфорову чашку, на ручці якої є нашарування речовини бурого кольору у вигляді мазків. В кімнаті №1, розміром 2,5Х4м виявлено на землі на лаві складені фрагменти гранітних плит. Всі зовнішні поверхні вказаних плит, лави, тумби, а також шпалери стіни вкриті дрібними плямами речовини темно-бурого кольору, від найменшого розміру 2мм до 0,8 мм. Плями в більшій своїй частині мають округлу форму, але частина має вістря з направленістю вгору та праворуч, з потьоками до низу. На передній поверхні пральної машини виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді обширних мазків. За пральною машиною виявлено два крісла на яких складено жіночий одяг. На вказаному одязі, безпосередньо на трусах білого кольору в блакитну квіточку, на різнокольоровому халаті, виявлено плями речовини бурого кольору, просякнуту в тканину. На стіні над кріслами, на шпалерах до стелі виявлено плями речовини бурого кольору від найменших 0,3 мм до найбільших 1 см, котрі в більшій своїй частині мають вістря спрямовані вниз та праворуч.

В правому ближньому куті кімнати, крісло на якому одяг, на стіні, межуючи з входом в кімнату, до стелі нашарування речовини бурого кольору, у вигляді плям від найменшого 0,1 мм до найбільшого 1,5 см. В основній своїй частині плями зосереджені в центральній частині стіни, на відстані 1,80м від підлоги. Плями округлої форми, у більшій своїй частині мають сонцеподібні вістря.

Під правою стіною виявлено диван, в складеному вигляді, на якому складено п`ять ковдр, застелених простирадлом. Ближче до входу, на дивані, дві подушки, на спинці дивану складена ковдра. Всі поверхні описаних речей та дивану мають масивні нашарування речовини бурого кольору у вигляді суцільного накладення. В більшій своїй частині, на верхній подушці та частині простирадла межуючого з подушками. На верхній подушці в накладеннях бурої речовини, одна біля одної, пара сережок з металу жовтого кольору. На спинці дивану, на простирадлі виявлено два пульти, окуляри, заколка, мобільний телефон, мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого кольору. На корпусі телефону виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді дрібних плям.

На стіні, в області дивану, до стелі, виявлено масивне нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям, які в більшій своїй частині зосереджені в одному місці, над спинкою дивана та розходяться масивними бризками в різні боки та у дверях по стіні з переходом на скло. Бризки мають вістря до гори, ліворуч та праворуч, в залежності від розходження плям. В центральній частині нашарування мають місце масивні потьоки до низу.

На відстані 2,20 м від порогу, на підлозі, виявлено жіночі тапки, полімерні, білого кольору в різнокольорові квітки, внутрішня частина фіолетового кольору, розмір 39. Поверхня має нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям.

На підлозі, в дальній частині кімнати, до порогу з кімнатою №2, виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ложем трупа є бетонна поверхня підлоги, вкрита доріжкою коричневого кольору з білими смугами. Навколо трупа, на доріжці, в основній своїй частині, в області голови та грудної клітини виявлено масивне накладання речовини бурого кольору, просякнуте в тканину доріжки, з переходом на бетонну підлогу з боку правої стіни кімнати. На трупі є одяг, сорочка спідня, просякнута кров`ю по всім поверхням, окрім нижньої частини позаду. на шкірі передньої поверхні обох сторін виявлено накладення крові у вигляді дрібних точкових бризк та вужеподібних вертикальних плям, які на передній поверхні лівої гомілки розташовані одне над одним. По зовнішній поверхні обох передпліч плечей виявлено накладення крові у вигляді тотального відбитку. По задній поверхні лівого передпліччя виявлено синці. Ліва китиця набрякша, на ній тотальний синець. Синці в обох навколоорбітальних ділянках, на чолі та волосяній частині голови, на фоні масивного набряку м`яких тканин, множинні, різні за формою та розмірами рани.

В кімнаті №2, розміром 2,5Х3м, на підлозі, від порога до фронтальної стіни, по лівий бік від ліжка, виявлено доріжку з плям речовини бурого кольору. Плями найменшим розміром 0,5 см, найбільшим 2 см. Плями чіткої круглої форми.

В лівому ближньому куті кімнати №2 розташована шафа з одягом та побутовими речами. На підлозі, між шафою та лівою стіною, виявлено предмет зовні схожий на молоток, ударна частина, в діаметрі 65 мм, руків`я 255 мм в пластиковій оправі червоного кольору. на ударній частині вказаного предмету виявлене волосся. Сам предмет, зовні схожий на молоток, має на всій поверхні нашарування речовини бурого кольору.

Під фронтальною стіною, з лівого боку від ліжка знаходиться тумба, на якій серед різноманітних речей, виявлено фрагмент паперу, розміром А4, складний вдвоє. На одному боці аркуша виявлено рукописний текст, написаний кульковою ручкою синього кольору. На зворотньому боці аркуша паперу виявлено напис візуально таким самим почерком, рукописним текстом, кульковою ручкою синього кольору.

На простирадлі, яким застелене ліжко, з лівого боку, в центральній частині, виявлено нашарування речовини темного кольору у вигляді плям та мазків;

- протоколом огляду місця події від 30.07.2019р. з фототаблицею до нього, згідно якого, в приміщенні ординаторської в хірургічному відділенні міської лікарні №2, що по вул. Р. Шухевича,2А, в м.Житомирі, на столі білого та зеленого кольорів було оглянуто предмет ззовні схожий на ніж, загальною довжиною близько 350 мм, довжина леза, близько 225 мм, довжина ручки, близько 135 мм, ширина леза, близько 23 мм, товщина рукоятки, близько 15 мм. Даний предмет має дерев`яну рукоятку, коричневого кольору, на лезі виявлено плями речовини бурого кольору.

-протоколом огляду місця події від 30.07.2019р. з фототаблицею до нього, згідно якого, в приміщенні коридору кімнати «Ізолятора», що в приймальному відділенні КП «Лікарня №2», що по вул. Р. Шухевича,2А, в м.Житомирі, на підлозі, було оглянуто футболку світло синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, на якій наявні пошкодження у вигляді розрізів, труси сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, на яких також наявні пошкодження у вигляді розрізів, рушник різнокольоровий, зі слідами речовини бурого кольору.

- протоколом огляду предмету від 30.07.2019р., згідно якого було оглянуто ніж кухонний, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою в м.Житомирі, вул. Р. Шухевича,2А, який складається з рукоятки та леза, загальна довжина 350 мм, довжина леза-близько 23 мм, товщина рукоятки близько 15мм, рукоятка дерев`яна, коричневого кольору. При огляді на ножі наявні сліди бруду та речовини бурого кольору;

- протоколом огляду предмету від 30.07.2019р., згідно якого було оглянуто предмет, схожий на молоток, з гумовою робочою частиною, виявлений та вилучений в ході огляду місця події в м. Житомирі по провулку 4-му Фруктовому,6, який складається з рукоятки червоного кольору та робочої гумової частини чорного кольору. При огляді встановлено, що на даному предметі є сліди бруду та речовини бурого кольору;

- протоколом огляду предмету від 30.07.2019р., згідно якого було оглянуто жіночий одяг, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 30.07.2019р., а саме, нижня білизна (труси), халат, жіночі тапочки з плямами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду предмету від 30.07.2019р., згідно якого було оглянуто вирізки з подушки та простирадла, вилучені в ході ОМП від 30.07.2019р. по провулку 4-му Фруктовому,6, в м.Житомирі, з кімнати, де було виявлено труп ОСОБА_11 . Дані вирізи було зроблено з найбільшого нашарування речовини бурого кольору на подушці та простирадлі;

- протоколом огляду предмету від 30.07.2019р., згідно якого було оглянуто рукописну записку на папері формату А4, написаного синьою гелевою ручкою, при огляді вказаної записки читається текст;

- протоколом огляду предмету від 30.07.2019р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі білого кольору, вилучений в ході ОМП від 30.07.2019р. При огляді встановлено серійний номер НОМЕР_1 ;- НОМЕР_2 ; номер сім-карти НОМЕР_3 . При огляді встановлено наявність на корпусі телефону нашарування речовини бурого кольору;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення від 31.07.2019р.;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 31.07.2019р., згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_11 , 1934 р.н. При СМЕ трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді ножових ран у ділянці голови, перелому кісток черепу, геморагічних забоїв речовини головного мозку, субдуральної гематоми, синців на передпліччі, китиці, перелому кісток першого пальця правої китиці. Причиною смерті ОСОБА_11 стала закрита черепно-мозкова травма, переломи кісток черепа, геморагічні забої речовини головного мозку та масивна крововтрата;

- висновком експерта №2498/749 від 17.09.2019р., згідно якого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: - перелому кісток основи та склепіння черепа; субдуральної гематоми; геморагічних забоїв речовини головного мозку; субарахноїдальних крововиливів; крововиливів в просвіт шлуночкової системи; множинних ран та синців голови. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають закриту черепно-мозкову травму, тобто, утворились від контактів (не менше 15) із твердим(ими) тупим(ими) предметом(ами) з обмеженою контактуючою поверхнею, що мав(ли) тригранний кут, плоску обмежену контактуючу поверхню, ребра; в межах, приблизно, 1 години до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи), за критерієм загрози для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю; - перелому основної фаланги 1-го пальця правої китиці та синця в його проекції, який утворився від контакту з твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, в межах, приблизно, 1 години до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи), у живих осіб, як правило, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, в причинному зв`язку зі смертю не знаходиться; - синців (4) на лівій руці які утворились від контакту із твердими тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишившими специфічних ознак за якими їх можливо було б ідентифікувати, в межах, приблизно, 1 години до настання смерті (згідно даних судово-гістологічної експертизи), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_11 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток черепу з крововиливами під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку, множинних забійних ран та синців голови на фоні зовнішньої крововтрати на що вказують дані розтину трупа: наявність множинних забійних ран та синців голови, множинних забоїв речовини головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, в шлуночки головного мозку, наявність переломів кісток склепіння та основи черепу та данні судово- гістологічної експертизи.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_11 метиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий та етиловий спирти не виявлені.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, слід рахувати, що смерть ОСОБА_11 могла настати в межах, приблизно, 16 годин до часу огляду трупа на місці його виявлення.

Ділянки розташування тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_11 , доступні для дії власної руки, проте, враховуючи кількість тілесних ушкоджень на голові та їх характеристики, вважаю, що ОСОБА_11 не могла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено захворювання внутрішніх органів кардіоміопатія, гепатоз. Дані захворювання в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться;

- висновком експерта №562 від 08.08.2019р., згідно якого, кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №566 від 21.08.2019р., згідно якого, кров громадянки ОСОБА_11 відноситься до групи АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО;

Кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з трусів, об. №1-3, футболки, об. №4-9, що належить ОСОБА_6 , виявлено кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1,3-9 виявлено антигени А і Н. Походження крові в даних об`єктах можливе за рахунок будь якої особи, організму якої властиві дані антигени. Такою особою може бути і ОСОБА_6 , так як його крові властиві антигени А і Н.

В об. №2 визначити групову належність крові не вдалося через не виявлення групових антигенів;

- висновком експерта №565 від 19.08.2019р., згідно якого, кров громадянки ОСОБА_11 відноситься до групи АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках із трусів об.№1-3 та халата об. №4-8 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1-8 виявлені антигени А,В та Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи організму якої властиві дані антигени, такою особою може бути ОСОБА_11 , однак виключити домішку крові ОСОБА_6 неможливо, так як його крові властиві антигени А і Н.

- висновком експерта №129/ц від 21.08.2019р., відповідно якого, згідно «Висновку експерта» № 548 від 01.08.2019 року, проведеного в відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи: «Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи AB(IV) за ізосерологічною системою АВО».

Згідно «Висновку експерта» № 562 від 08.08.2019 року, проведеного в відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи: «Кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО».

При судово-медичній експертизі наданого на дослідження кухонного ножа (об. 1,2) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин (об.1) та через накладання значної кількості поліморфної мікробної флори на клітинах крові (об.2). При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять по справі, можна зробити висновок, що кров виявлена на ножі (об. 1,2) могла утворитись від особи з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від гр-на ОСОБА_6 . Даних про походження виявленої крові на ножі (об. 1,2) від потерпілої ОСОБА_11 не отримано.

Частину крові на ножі (об.1,2) залишено для можливого проведення ДНК-аналізу;

- висновком експерта №139/ц від 27.08.2019р., відповідно до якого, згідно «Висновку експерта» №548 від 01.08.2019 року, проведеного в відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи: «Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи AB(1V) за ізосерологічною системою АВО».

Згідно «Висновку експерта» №562 від 08.08.2019 року, проведеного в відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи: «Кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО».

При судово-медичній експертизі наданого на дослідження молотка з гумовою робочою частиною (об. 1,2) знайдена кров людини, статева належність якої не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин. При серологічному дослідженні даних об`єктів виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, ізогемаглютиніни анти-А та анти-В не знайдені, що характерно для (IV) групи крові.

Таким чином, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять по справі, можна зробити висновок, що кров виявлена на молотку з гумовою робочою частиною (об.1,2) могла утворитись від особи з групою крові AB(IV) ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_11 .

Частину крові на молотку (об.1,2) залишено для можливого проведення ДНК-аналізу;

- висновок експерта №604 від 28.08.2019р. кров ОСОБА_11 відноситься до групи АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

У витяжці із сипучої речовини, об. №1, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1 виявлені антигени А,В,Н. Походження крові і даному об`єкті можливе за рахунок будь якої особи, організму якої властиві антигени А,В,Н, такою особою може бути і ОСОБА_11 за системою АВО.

- висновком судово-психіатричного експерта №262-2019 від 03.09.2019р., згідно якої, ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, психічним захворюванням не страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував.

ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

ОСОБА_6 по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи дослідженні докази в судовому засіданні, суд вважає, що вони є належними, допустимими та повністю підтверджують винуватість обвинуваченого в ікримінованому йому злочині.

Так судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин на грунті тривалих неприязних відносин між ним та його дружиною.

До показів обвинуваченого, що він не пам`ятає, що відбулося, після того як він вихватив молоток у дружини з рук, суд ставиться критично так як подальші дії обвинуваченого були послідовними, а саме він перебував в своїй кімнаті, спробу самогубства здійснив тільки після того як його злочинні дії було виявлено, приготував записку, яку на думку суду, писав в різний час, що підтвердив в своїх показах.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується показами потерпілих та свідків, які вказували, що дім в якому проживав ОСОБА_6 з дружиною, був зачинений з середини, там інших осіб не було. На передодні вказаних подій померла скаржилася, що ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження полкою, свідки вказують на те, що обвинувачений погрожував померлій убивством. В своїй записці вказував на те, що дружина довела його та вона більше не побачить білого світу.

Крім того, суд вважає, наведені вище тілесні ушкодження у ОСОБА_11 , їх кількість і характер, локалізація, знаряддя злочину свідчать про наявність умислу, у обвинуваченого, на умисне вбивство.

Даючи аналіз зібраним по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Так згідно обвинувального акту, обвинуваченому вказується як обставини, що пом`якшують покарання, це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, але в судовому засіданні вказані пом`якшуючі обставини не знайшли свого підтвердження та суд не вбачає в поведінці обвинуваченого щирого каяття, а також стороною обвинувачення та захисту не надано суду доказів, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, а тому суд виключає вказані пом`якшуючі обставини з обвинувачення.

Згідно статті 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо подружжя.

ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих діянь несудимий, на момент винесення вироку судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку в КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради та в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває, також суд бере до уваги стан здоров`я обвинуваченого та думку потерпілих по справі, які наполягають на суворому покаранні.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставин що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 750000 грн., суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню, а саме суд задовольняє моральну шкоду на суму 300000 грн., в частині позову на суму 450000 грн. суд відмовляє в позові за його безпідставністю, при цьому суд враховує вік обвинуваченого та його майновий стан. На думку суду, моральна шкода в розмірі 300000 грн. буде достатньою компенсацією потерпілій за понесені нею моральні страждання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 750000 грн. та матеріальної шкоди на суму 14630, 17 грн., суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню, а саме суд задовольняє моральну шкоду на суму 300000 грн., в частині позову на суму 450000 грн. суд відмовляє в позові за його безпідставністю, при цьому суд враховує вік обвинуваченого та його майновий стан. На думку суду, моральна шкода в розмірі 300000 грн. буде достатньою компенсацією потерпілому за понесені ним моральні страждання. В частині позову про відшкодування матеріальної шкоди, то суд задовольняє позов на суму 6830,17 грн, яка повністю підтверджується відповідним документом, суму в розмірі 7800 грн., яка витрачена на проведення поминального обіду, не підлягає задоволенню так як не відноситься до сум понесених потерпілим на організацію поховання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 11(одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Корольвського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді одинадцяти років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок в частині сплати штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді тримання під вартою, продовживши її дію на шістдесят діб, а саме по 22 листопада 2020 року, включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 24 вересня 2020 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 31 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року та з 09 серпня 2019 року по 24 вересня 2020 року.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме: футболку світло - синього кольору з плямами речовини бурого кольору, труси сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон, марки Нокіа" в корпусі білого кольору, фрагмент паперу з рукописним текстом, предмет ззовні схожий на молоток, предмет ззовні схожий на ніж, який має дерев`яну рукоятку з плямами речовини бурого кольору, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Арешт накладений на майно ОСОБА_11 , а саме: п`ять марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору, жіночий одяг ОСОБА_11 - нижню білизну, халат; жіночі тапки білого кольору, розмір 39, які мають нашарування речовини бурого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, виріз з наволочки зі слідами бурого кольору, виріз з простирадла зі слідами бурого кольору, зішкріб зі стіни з нашаруванням речовини бурою кольору, волосся, виріз з простирадла з нашаруванням речовини бурою кольору, рушник різнокольоровий з плямами речовини бурого кольору, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП, а саме: п`ять марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору, нижню білизну, халат, жіночі тапки білого кольору, розмір 39, які мають нашарування речовини бурого кольору, виріз з наволочки зі слідами бурого кольору, виріз з простирадла зі слідами бурого кольору, зішкріб зі стіни з нашаруванням речовини бурою кольору, предмет ззовні схожий на молоток, волосся, виріз з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж, який має дерев`яну рукоятку з плямами речовини бурого кольору, одяг ОСОБА_6 футболку світло-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, на яких наявні пошкодження у вигляді розрізів, нижню білизну (труси) сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушник різнокольоровий зі слідами речовини бурого кольору, сорочку спідню, просякнуту кров`ю, фрагмент паперу з рукописним текстом знищити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору повернути потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_8 , задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 , задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. та матеріальну шкоду в розмірі 6830 (шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 17 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2