Справа № 588/1637/20
провадження №1-кп/588/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який працює помічником машиніста, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.10.2020 року близько 01 години, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, стоячи над останньою, яка сиділа у цей момент на стільці за столом, наніс один удар кулаком правої руки в область губ. Від указаного удару ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу на лівий бік. Не зупинившись на вчиненому та скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться у положенні лежачи. ОСОБА_4 нахилився до неї та розкритою долонею правої руки наніс одного удару у область лівого ока останній. Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця у лівій виличній ділянці та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно наніс 05 жовтня 2020 року за місцем свого проживання два удари в область голови ОСОБА_5 , він не оспорює пред`явлене обвинувачення, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 також під час судового засідання підтвердила, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду, не заперечила проти клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею. Потерпіла повідомила, що її позиція є добровільною, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, ураховуючи позицію потерпілої та з огляду те, що ОСОБА_4 вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285, частини 1 статті 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, в силу вимог чинної редакції статті 89 КК України вважається таким, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження слід закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 46 КК України, 284-286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000052, внесене 05.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1