Номер справи137/964/20
1-кп/137/107/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , відбуваючи міру покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Літинська виправна колонія №123», розташованій за адресою другий провулок Богдана Хмельницького 9 А в смт. Літин Вінницької області, на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлений режим утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Так, засуджений ОСОБА_5 за час відбування призначеного покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», характеризується негативно, допустив тринадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі чотири рази поміщався в ДІЗО та один раз переводився до приміщення камерного режиму.
Так, 25.06.2020 близько 11:50 год, перебуваючи на території житлової зони відділення №2 соціально-психологічнгої служби, біля будівлі між зонного контрольного пункту пропуску ДУ «Літинська виправна колонія №123», обвинувачений ОСОБА_5 відкрито, в категоричній формі, безпідставно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 , начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_11 без належних на те підстав відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 , а саме приступити до прибирання території житлової зони, а саме території біля будівлі міжзонного контрольного пункту пропуску, згідно графіку чергувань, затвердженого заступником начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» 01.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 повинен здйснювати благоустрій території відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Літинська виправна колонія №123» і прилеглих до них території.
У зв`язку з чим, начальником ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 , в присутності старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 , начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань та повторно було висловлено йому законну вимогу приступити до прибирання з території житлової зони відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Літинська виправна колонія №123», а саме території біля будівлі міжзонного контрольного пункту пропуску, на що ОСОБА_3 навмисно, безпідставно, у відкритій категоричній формі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відмовився та до прибирання не приступив.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України тобто злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю. Суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті він визнає повністю, йому дійсно пропонували приступити до прибирання території, проте він відмовився. Також йому пояснили, що за відмову приступити до роботи наступить кримінальна відповідальність, але він відмовився. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, а саме злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарань була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилася на більш суворий режим відбування покарань.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 391 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання, негативно характеризується по місцю відбуття покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 скоїв новий умисний злочин в період відбуття покарання, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.03.2017 року.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ст.391 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України..
Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.03.2017 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку.
Речові докази СД-диск марки "VIDEX" типу СD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1