Справа № 758/5744/17
Провадження №11-кп/991/51/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК).

1.24.07.2020 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим за частиною 2 статті 369-2 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 2 (два)роки. Вирішено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк тримання його під вартою з 27.12.2016 по 12.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цим же вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим за частиною 2 статті 369-2 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 2 (два) роки. Зазначеним вироком також вирішено питання щодо речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

2.21.08.2020, 20.08.2020 та 25.08.2020 на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно подали апеляційні скарги. 24.08.2020 на цей вирок суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу подано захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 20.08.2020 апеляційну скаргу на вирок подано прокурором у цьому провадженні ОСОБА_7 (далі також апеляційні скарги).
3.31.08.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК.

4.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

6.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.

7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цих апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14.09.2020.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1