Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3735/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом виявлення 04.10.2020 року трупу невстановленого чоловіка із зовнішніми ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на обличчі.
05.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 01.10.2020 року у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_8 вживав спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 почав наносити удари руками по голові ОСОБА_9 . Від отриманих ударів останній впав на підлогу та не чинив опір, однак ОСОБА_4 це не зупинило і він, розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , наніс ще декілька ударів ногами по його голові, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлювання головного мозку, субдурального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, від яких настала смерть ОСОБА_9 .
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без можливості внесення застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом чергового Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року; лікарським свідоцтвом про смерть №2814 від 05.10.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 05.10.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 05.10.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2020 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тяжкі наслідки від вчинення кримінального правопорушення, які полягають у загибелі людини, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, той факт, що останній не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків, вважаю доведеними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 08 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16