УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000796,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2020, зареєстровано кримінальне провадження за № 0000796 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 року, близько 22:00 працівники УПП поряд з будинком №35 по вул. Курчатова у м. Хмельницькому було зупинено автомобіль марки "Dеwоо Lanos" д.н.з. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_4 . В ході подальшої перевірки в останнього було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки. При огляді місця події посвідчення водія серії НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено до сейф пакету № 4366870, який в свою чергу заклеєно та підписано учасниками ОМП.

11.09.2020 року винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як воно являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Інспектор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , із забороною права володіння, користування та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя