Справа № 524/5268/20
Провадження №1-кп/524/449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001613 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має малолітніх дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 12.05.2020 року близько 11-30 години, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності йому належить, помітив через паркан на іншій частині подвір`я за вище вказаною адресою, яке на праві власності перебуває у ОСОБА_8 , двох чоловіків, якими були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , котрі перебували на законних підставах на вказаному подвір`ї. після чого, раптово між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка щодо законності перебування на подвір`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
В той час, коли ОСОБА_9 зайшов на законних підставах до вище зазначеного будинку, ОСОБА_4 залишився на подвір`ї та чекав на нього. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення погрози вбивством відносно ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел на погрозу вбивством, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дана погроза може викликати у ОСОБА_4 побоювання за своє життя, та бажаючи цього, з метою залякування потерпілого направив ствол належної йому мисливської рушниці марки «ИЖ-58», серійний номер НОМЕР_1 , 16-го калібру, в бік ОСОБА_4 , тримаючи його нарівні голови останнього.
Дану погрозу ОСОБА_4 прийняв як реальну підставу побоюватись здійснення цих погроз своєму життю та здоров`ю, коли ОСОБА_9 вийшов із будинку разом із ним, покинув домоволодіння ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя.
30.05.2020 року під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «ИЖ-58», серійний номер НОМЕР_1 у розібраному стані із двома патронами 16-го калібру, які перебували в стволі даної рушниці.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з їх примиренням.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Арешт, що накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.06.2020 року необхідно скасувати.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001613 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити.
Арешт, що накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.06.2020 року скасувати.
Речові докази «CD-R» диск «Titanum» серійний номер 07041814, на якому міститься відео файл з камери мобільного телефону з обставинами погрози зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази мисливську рушницю «ИЖ-58» С 1775 двохствольну 16 калібру повернути власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1