233 № 233/3881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 15 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000753 від 15 червня 2019 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 000753 від 15 червня 2018 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

17 червня 2019 року було направлено запит до Костянтинівської міської ради щодо встановлення чи перебуває на балансі Костянтинівської міської ради металева труба, яка знаходиться навпроти стели «Костянтинівка» по вул. Мірошниченко, м. Костянтинівка, Донецької області; а також належним чином завірені копії відповідних документів, що підтверджують перебування вищевказаної металевої труби на балансі Костянтинівської міської ради, інформацію про її цільове призначення та використання, залишкову вартість, тощо.

Аналогічні запити були направлені до КВУВКГ КП «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» та до Іллінівської сільської ради.

05 липня 2019 року від КВУВКГ КП «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» надійшла відповідь про те, що металевий трубопровід по вул. Мірошниченко, про який було вказано у запиті, раніше використовувався у мережі водопостачання. На даний час вказаний трубопровід не діючий. Правовстановлюючі документи, а також документи про її цільове призначення та використання, залишкову вартість, загублені.

Довідка про вартість викраденого майна, а також інвентаризаційна відомість до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надана не була.

02 серпня 2019 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження 20 серпня 2019 року постанова про закриття даного кримінального провадження скасована.

Досудове розслідування кримінального провадження не можливо закінчити у строк до 15 червня 2020 року оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: вжити заходи щодо встановлення приналежності майна; вжити заходи щодо встановлення оцінки майна.

У строк до 15 червня 2020 року провести всі вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, місця знаходження викраденого майна, свідків вчинення вказаного злочину та зібрати необхідні докази неможливо, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий та прокурор до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000753 від 15 червня 2019 року, кримінальне провадження було розпочате 15 червня 2019. 15 червня 2019 року до Костянтинівського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи напроти стелли «Костянтинівка» скоюють крадіжку металевої труби; 15 червня 2018 року проведено огляд місця події; направлено запити, отримано відповіді. 02 серпня 2019 року матеріали кримінального провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 20 серпня 2019 року винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
За приписами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За відомостями, які містить Витяг з ЄРДР, дата реєстрації кримінального провадження №0000753 15 червня 2019 року. Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення: 15 червня 2019 року, 16 година 53 хвилин. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

На час розгляду клопотання, з матеріалів доданих до нього вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 15 червня 2019 року жодній особі не було повідомлено про підозру.

За загальними положеннями продовження строку досудового розслідування передбаченими ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи відомості, які містить Витяг з ЄРДР №0000753, де зазначена дата реєстрації кримінального провадження 15 червня 2019 року, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні сплинув, а слідчий звернувся до суду по за межами строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України.

Тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на час звернення слідчого до суду 14 липня 2020 року, слід вважати таким, що закінчився.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, встановлено, що під час кримінального провадження із слідчих та інших процесуальних дій проведено лише 15.06.2019 року - огляд місця події, визнано речовим доказом вилучене майно.
Крім того, слідчим суддею в ході розгляду клопотання не встановлено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, є необґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, у клопотанні слідчого «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000753 від 15 червня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 від 15 червня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1