У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Теребовлі Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючоому, неодруженому, судимому 18 лютого 2020 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

від призначеного йому 18 лютого 2020 року Золочівським районним судом Львівської області покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, представник Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області вказала, що вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75,104 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 24 квітня 2020 року неповнолітній ОСОБА_5 був поставлений на облік у Теребовлянський районний сектор з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області, а 5 травня 2020 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. Знаючи про свій обов`язок періодично з`являтись до вказаного органу на реєстрацію, ОСОБА_5 15 червня, 13 липня та 20 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області без поважних причин. Крім того, він двічі притягався до адміністративної відповідальності. Наведені обставини вказують на те, що у засудженого відсутнє бажання виправитись. Просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`явився тричі для реєстрації в Теребовлянський РС з питань пробації, оскільки забув. Також вказав, що у 2020 році притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП. В даний час він працює, отримує нерегулярні доходи. Запевнив суд, що надалі буде з`являтись для реєстрації в орган пробації, виконуватиме інші обов`язки, які покладені на нього судом, не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, думку прокурора, захисника, законного представника засудженого, які просять у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, 15 червня, 13 липня та 20 липня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області без поважних причин.

26 лютого 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, тобто до постановлення його на облік у Теребовлянському районному секторі з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого,
звільненого від відбування покарання з випробуванням, може
прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення
засудженого для відбування призначеного покарання в разі
невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК,
або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що
потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання
стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив лише два правопорушення, що потягли адміністративні стягнення до постановки його на облік органом пробації, тричі не з`явився для реєстрації до органу пробації,суд вважає, що ці обставини є недостатніми для того, щоб зробити висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд.

Суддя