Справа № 521/3458/17
Номер провадження:1-в/521/7/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильськ Красноярського Краю, РФ, громадянина України, без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу у сумі 850 грн.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 , 03.04.2017 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. ОСОБА_3 був присутній під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. На день подання клопотання вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, у зв`язку із чим керівник Одеської місцевої прокуратури просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у вигляді громадських робіт.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам, просивши змінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 неодноразово сповіщався належним чином про дату та час судового засідання, але до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років /ч. 5 ст. 53 КК/.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений на день розгляду клопотання не сплатив штраф, тобто вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу не виконаний без поважних причин, суд вважає за необхідне замінити засудженому покарання у вигляду штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян, але не більше двохсот сорока годин, відповідно до ч. 2 ст. 56 КК.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 26 КВК, ст. 53 КК, ст.ст. 537, 539 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , замінити несплачену суму штрафу у сумі 850 грн. /вісімсот п`ятдесят/ гривень покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до розрахунку, у розмірі 50 /п`ятдесят/ годин громадських робіт.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1