Справа № 688/2244/18
Провадження № 1-кп/675/7/2020
У Х В А Л А
"06" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., свідок ОСОБА_11 не прибув, про виклик до суду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу вказаного свідка у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідок не прибув до суду та не повідомив про причини неявки, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідка у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області) на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 доручити начальнику Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати осіб, які виконуватимуть ухвалу, оголосити свідку ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: