Справа № 449/937/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерка, раніше не судима,

за ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 весною 2020 року на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, незаконно посіяла та на протязі весни та літа цього ж року вирощувала 627 рослин маку на корню, тобто рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

13 липня 2020 року працівниками поліції на земельній ділянці ОСОБА_4 в с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області було виявлено 627 рослин снотворного маку на корню та вилучено їх.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, в кількості 627 рослин. ЇЇ дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України.

31 серпня 2020 року між першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Сторони узгодили покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.2,4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. При цьому, обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65,66 КК України, та санкції ч.2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року між першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 13.07.2020р.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1