Справа № 524/2663/20
Провадження № 1-кс/524/2225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Автозаводського районного суду м Кременчука надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає що слідчим суддею в рамках кримінального провадження №90001475 від 01.05.2020, крім іншого, накладено арешт на майно, автомобіль «Daewoo Prince» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , і яким на законних підставах володіє ОСОБА_3 .
Вважає. Що на даному етапі досудового розслідування можливе часткове скасування арешту з наданням можливості ОСОБА_3 користуватися транспортним засобом.
Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 заперечує щодо скасування арешту. Зазначає, що наразі вирішується питання щодо допиту власника транспортного засобу ОСОБА_6 та встановлюються обставини володіння транспортним засобом.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом за наданими матеріали встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особами, що керують транспортним засобом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 17 год. 00 год. 30.04.2020 року по 04 год. 00 хв. 01.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження петлі навісного замка проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала велосипед марки «Optima», зимову автомобільну гуму, інструменти, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_7

13.05.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «Daewoo Prince» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.05.2020 року вилучено речі, що викрадені з гаражу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: барсетку чорного кольору з ременем синього кольору, саморобний металевий пристрій для відмикання гвинтових замків, рукоятка для викрутки (вороток) з пластику синього кольору,викрутку, дюбеля в чохлі, три гвинтових ключа, шнур подовжувач, моток мідного кабелю з ізоляцією білого кольору,моток мідного кабелю з ізоляцією зеленого кольору, три підстаканники, перчатки з тканини чорного кольору, перчатки з тканини коричневого кольору.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001475 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука від 18.05.2020 накладено арешт, в тому числі на транспортний засіб автомобіля «Daewoo Prince» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено володіння транспортним засобом, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-175, 284, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1