Справа № 283/2637/20
провадження №1-кс/283/921/2020
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача старшого інспектора СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000100 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач старший інспектор СД Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 року близько 08 години невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 75765 грн.

За даним фактом 25 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у своєму користуванні має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
23.11.2020 року на номер мобільного телефону потерпілої надійшло повідомлення про необхідність зателефонувати за номером НОМЕР_2 , інакше її банківська картка буде заблокована. Вказані дії потерпіла виконала 24.11.2020 року, після чого, їй передзвонила невідома особа з абонентського номера НОМЕР_3 та попросила назвати термін дії картки і назвати отриманий пароль в повідомленні. В результаті виконання всіх дій, з банківської картки ОСОБА_4 було знято 75765 грн.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_3 , за період з 00 год.00 хв. 24.11.2020 року по 02.12.2020 року, без розшифровки змісту інформації, що передається та доступ до роздруківок.

Строк дії ухвали з 02.12.2020 року по 02.02.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя