УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 Справа №607/26575/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000192 від 9 червня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодрібка, Заліщицького району, Тернопільської області, котра проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , з вищої освітою, депутата Тернопільської міської ради, директора Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільської міської ради від 16 вересня 1997 року (без номера) Технічний ліцей м. Тернополя реорганізовано в Галицький коледж. Відповідно до розпорядженням міського голови м. Тернополя №68-к від 19 вересня 1997 року ОСОБА_3 переведено з посади директора Технічного ліцею м. Тернополя на посаду директора Галицького коледжу.

В 1999 році, точної дати не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами у якості доплат до заробітної плати за науковий ступінь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи відсутність в неї наукового ступеня, за невстановлених обставин та часу, отримала у невстановлених досудовим слідством осіб завідомо підроблений диплом кандидата наук серії НОМЕР_1 , в якому міститься завідомо неправдива щодо ОСОБА_3 інформація про присудження їй ступеня кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності алгебра і теорія чисел та неправдива інформація про видачу їй такого диплому рішенням президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року згідно протоколу № 22-07/1, спеціалізованої вченої ради Київського університету імені Тараса Шевченка, на підставі прилюдного захисту дисертації, тоді як фактично Вищою атестаційною комісією України вказаний диплом не видавався, на спеціалізованій вченій раді Київського університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 не захищалася, а диплом кандидата наук серії НОМЕР_1 виданий кандидату сільськогосподарських наук на інше прізвище.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у 1999 році, точної дати не встановлено, умисно, з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами у якості доплат за науковий ступінь, подала в відділ кадрового забезпечення Тернопільської міської ради, що на бульварі Шевченка, 1, в м. Тернополі, завідомо підроблений диплом кандидата наук серії НОМЕР_1 , в якому міститься завідомо неправдива щодо ОСОБА_6 інформація про присудження їй наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук, що стало підставою нарахування доплат ОСОБА_3 за науковий ступінь до заробітної плати в період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року на загальну 69500,29 гривень.

Також, в 1999 році, точної дати не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами у якості доплати за науковий ступінь.

Так, відповідно до положень «Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти» затвердженої наказом Міністерства освіти України № 102 від 15 квітня 1993 року та наказу Міністерства освіти і науки України № 557 від 26 вересня 2005 року «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ» передбачено підстави та порядок нарахування і виплати доплат до заробітної плати за науковий ступінь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , за невстановлених обставин та часу, отримала підроблений диплом кандидата фізико-математичних наук серії НОМЕР_1 , в якому міститься завідомо неправдива щодо ОСОБА_3 інформація про присудження їй наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності алгебра і теорія чисел та видачі такого диплому рішенням президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року згідно протоколу № 22-07/1, про рішення спеціалізованої вченої ради Київського університету імені Тараса Шевченка, на підставі прилюдного захисту дисертації, хоча фактично Вищою атестаційною комісією України вказаний диплом не видавався, на спеціалізованій вченій раді Київського університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 не захищалася, а диплом кандидата наук серії НОМЕР_1 виданий кандидату сільськогосподарських наук на інше прізвище.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у 1999 році, точної дати не встановлено, умисно, з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами у якості доплат за науковий ступінь, подала в відділ кадрового забезпечення Тернопільської міської ради підроблений диплом кандидата наук серії НОМЕР_1 , в якому міститься завідомо неправдива щодо ОСОБА_3 інформація про присудження їй наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук.

В період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року під час перебування ОСОБА_3 на посаді директора Галицького коледжу, у зв`язку із веденням в оману, шляхом подачі підробленого диплома кандидата наук серії НОМЕР_1 , в якому міститься завідомо неправдива щодо ОСОБА_3 інформація про присудження їй наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук, Тернопільською міською радою проведені нарахування ОСОБА_3 доплат за науковий ступінь до заробітної плати за 1999 навчальний рік в сумі 81,92 грн., за 2000 навчальний рік в сумі 158,39 грн., зa 2001 навчальний рік в сумі 339,48 грн., за 2002 навчальний рік в сумі 608.62 грн., за 2003 навчальний рік в сумі 746,05 грн., за 2004 навчальний рік в сумі 984,94 грн., за 2005 навчальний рік в сумі 1994,84 грн., за 2006 навчальний рік в сумі 2297,30 грн., за 2007 навчальний рік в сумі 4567,83 грн., за 2008 навчальний рік в сумі 7435,72 грн., за 2009 навчальний рік в сумі 6801,84 грн., за 2010 навчальний рік в сумі 6997,34 грн., за 2011 навчальний рік в сумі 4408,85 грн., за 2012 навчальний рік в сумі 3463,44 грн., за 2013 навчальний рік в сумі 3814,10 грн., за 2014 навчальний рік в сумі 4753,10 грн., за 2015 навчальний рік в сумі 5203,25 грн., за 2016 навчальний рік в сумі 6985,83 грн. та 8 місяців 2017 навчального року в сумі 7857,45 грн., без відповідних на те підстав передбачених «Інструкцією про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти» затвердженою наказом Міністерства освіти України № 102 від 15 квітня 1993 та наказу Міністерства освіти і науки України № 557 від 26 вересня 2005 року «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ».

Усього ОСОБА_3 , шляхом обману, в період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року заволоділа коштами Тернопільської міської ради на загальну суму 69500,29 грн., що є значною шкодою.

Окрім того, в 2017 році, точної дати не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання переваги у конкурсі на зайняття посади директора Галицького коледжу, що по вул. Б.Хмельницького, 15, м. Тернопіль.

Так, відповідно до розпорядження міського голови м. Тернополя №68-к від 19 вересня 1997 року ОСОБА_3 переведено з посади директора Технічного ліцею м. Тернополя на посаду директора Галицького коледжу.

У зв`язку із закінченням терміну контракту директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола ОСОБА_7 , начальником управління освіти і науки Тернопільської міської ради виданий наказ №41 від 23 січня 2017 року про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , усвідомлюючи відсутність в неї наукового ступеня, отримала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблений диплом кандидата наук серії НОМЕР_2 , в якому зазначені неправдиві відомості про прийняття президією Вищої атестаційної комісії України згідно протоколу № 22-07/1 від 13 січня 1999 року спеціалізованої вченої ради Київського університету імені Тараса Шевченка на підставі прилюдного захисту дисертації рішення щодо присудження ОСОБА_3 наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності алгебра і теорія чисел, хоча фактично Вищою атестаційною комісією України вказаний диплом не видавався, на спеціалізованій вченій раді Київського університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 не захищалася, а диплом кандидата наук серії № НОМЕР_3 виданий кандидату економічних наук на інше прізвище. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 отриманий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завідомо підроблений диплом кандидата наук серії НОМЕР_2 , подала 22 березня 2017 року в управління науки і освіти Тернопільської міської ради, що на бульварі Шевченка, 1, в м. Тернополі, з якого була виготовлена та завірена ксерокопія, яка разом із іншими документами передана голові організаційного комітету з проведення виборів директора Галицького коледжу.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні від надання пояснень відмовилася, покликаючись на ст. 63 Конституції України. Водночас, повідомила, що вини у вчиненні, описаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, не визнає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини, суд приходить до переконання, що винуватість останньої у скоєнні інкримінованих їй правопорушень в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який суду повідомив про те, що з ОСОБА_3 знайомий з моменту, коли вона прийшла на кафедру, з моменту наказу за підписом ректора про її допуск до здачі кандидатського іспиту з німецької мови. Щодо процедури, якої слід дотримуватися повідомив наступне. Відповідно до спеціалізації дисертанта чи набувача створюється спеціальна комісія на кожен екзамен по кожному напрямку, спеціальності. В склад комісії, як правило, входить один з проректорів або доктор наук, професор, він як правило голова комісії, потім включаються завідувач кафедри, на той час ним була ОСОБА_9 , і включаються два викладачі предметники, в даному випадку з німецької мови, та ще один спеціаліст, який у вищому навчальному закладі вивчав німецьку мову, та який є кандидатом наук по тій спеціальності, по якій захищається дисертант чи здобувач. В процесі, коли ОСОБА_3 виконувала умови допуску до кандидатського екзамену, приходила здавала домашнє читання з граматики і німецької мови, потім здала екзамен. Кандидатські іспити є обов`язковими для допуску до кандидатської дисертації. Згідно нормативних документів здають екзамен з німецької мови з іноземної мови, з філософії та з спеціальності. Без здачі цих трьох кандидатських екзаменів допуск до захисту дисертації не допускається. Повинна також бути певна кількість наукових публікацій, повинен бути проведений семінар. Проведення попереднього захисту не обов`язково, він проводиться на кафедрі по вузькій спеціалізації, де виконується дисертація. ОСОБА_3 ці іспити здала. Також повідомив, що його завданням було прийняти екзамен з німецької мови кандидатський, здача якого відбувається за 2,3 роки. Виконана кандидатська дисертація проходить експертизу, повинна бути певна кількість наукових публікацій, участь в міжнародних і внутрішніх конференціях, всеукраїнських і т. ін. Надалі дисертант подає заяву, відповідні підтверджуючі документи, виписку з диплому, тоді вчена рада по профілю написання дисертації приймає рішення допускає захист чи ні. Людина, яка має намір здати кандидатський іспит приходить до відділу аспірантури та пише заяву, подає відповідні документи. Йому невідомо нічого щодо виконання інших процедур ОСОБА_3 , окрім здачі іспиту, також невідомо де була виконана дисертація.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який суду повідомив, що на момент здачі ОСОБА_3 іспиту з філософії був професором кафедри філософії і українознавства. В університеті працює з 1976 року. Здача іспиту з філософії повинна передувати захисту кандидатської дисертації. Про факт захисту ОСОБА_3 кандидатської дисертації йому нічого невідомо. Від ректора дізнався про те, що вона має ступінь.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що є доцентом кафедри української та іноземних мов Технічного національного університету ім. І. Пулюя. У вказаному закладі працює з 1989 року. Приймала іспит в ОСОБА_3 в 1997 році. На той час займала посаду завідувача кафедрою. Зазвичай складається комісія з 5 людей, 1 з них фахівець. ОСОБА_3 успішно здала іспит з німецької мови. Необхідними трьома умовами для подання роботи до захисту були здача іспитів з іноземної мови, філософії та спеціальності. Водночас повідомила про те, що вони ніколи не прослідковують даних пошукачів, здобувачів. На той момент засвідчували факт здачі протоколом, відділ аспірантури підписує. На захисті збирається вчена рада і вони оголошують, що пошукувач виконав всі умови, а саме, здав іспит з іноземної мови, філософії, спеціальності, на яку оцінку і подав роботу до захисту.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка суду повідомила, що працює заступником директора Галицького коледжу ім. В. Чорновола з наукової і навчально-виробничої роботи з 2013 року. У вказаному навчальному закладі працює з 1999 року. З вказаного часу займала посаду завідувача юридичного відділення. Їй невідомо, які документи надавала ОСОБА_3 та чи потрібно їй надавати документи про здобуття ступеня кандидата наук. Про те, хто готував та завіряв копію диплому про присудження наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності алгебра і теорія чисел, виданого на ім`я ОСОБА_3 , їй невідомо. Очевидцем чи свідком підробки диплому не була. Водночас повідомила про те, що умовою призначення на посаду керівника такого рівня директора коледжу, не було наявність вченого ступеня кандидата наук чи вченого звання, відповідно до чинного законодавства.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка суду повідомила, що працює на посаді заступника директора з навчальної роботи Галицького коледжу ім. В. Чорновола з 1998 року. Копію диплому про здобуття кандидатського ступеня ОСОБА_3 не бачила. Очевидцем підроблення диплому кандидата наук ОСОБА_3 не була.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який суду повідомив про те, що працює начальником відділу кадрів Тернопільської міської ради з 1996 року. Особова справа ОСОБА_3 знаходиться в міській раді, оскільки вона призначалася міським головою. ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з Тернопільською міською радою. Її трудові відносини оформляються розпорядженням. Особова справа формується наступним чином: людина подає особисто власні документи, а решта документів, які видаються міською радою, додаються. До особистих документів належать: копія диплому, паспорту, ідентифікаційного коду, це документи, які особа подає при безпосередньому прийомі на роботу, а рішення, розпорядження докладаються ними. В особовій справі ОСОБА_3 є диплом про присудження наукового ступеня. Копію такого документу особа подає особисто спеціалісту, який працює по цьому закладу. ОСОБА_3 в 2000 році зверталася, щоб сформувати справу. Ніхто інший не може подати документи, щоб сформувати особову справу. Оригінали документів в особових справах не зберігаються. Документи особової справи ОСОБА_3 бачив, стосовно диплому, не пригадує. Копію диплому могла завірити особа, якій подавали документ. Така копія завіряється на підставі оригіналу. Оригінали зобов`язана надати особа, яка подає документи. З якою саме метою ОСОБА_3 у 2000 році подавала документи, не пригадує. Тернопільська міська рада здійснює прийом на роботу керівників комунальних закладів, а заробітну плату вони отримують за рахунок самозабезпечення. Такі керівники на даний час призначаються через конкурсну комісію Управління освіти. До міської ради передають готові матеріали, якщо комісія прийняла рішення, перевіряти повторно документи немає підстав. Щодо того чи необхідним є наявність кандидатського ступеня для займаною ОСОБА_3 посади, чи його наявність надає переваги, йому невідомо.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка суду повідомила про те, що працює головним спеціалістом з питань кадрової роботи Управління освіти і науки Тернопільської міської ради. Особову справу ОСОБА_3 особисто не оформляла. Проте, вона надавала документи на участь в конкурсі для заміщення посади директора Галицького коледжу. Конкурс відбувався в 2017 році. На той час згідно ЗУ «Про вищу освіту» за 2 місяці до завершення строку трудового договору оголошувався конкурс на зайняття посади директора. В той час ОСОБА_3 подавала документи, щоб прийняти в ньому участь, писала заяву. Кваліфікаційні вимоги до особи, яка бажала зайняти цю посаду бралися з ЗУ «Про вищу освіту»: громадянство України, вільне володіння державною мовою, педагогічний стаж, документи про освіту і ін. ОСОБА_3 особисто подавала диплом про здобуття освіти, диплом про присвоєння наукового ступеня. Особисто робила копії цих документів, завіряла їх згідно діловодства, та копію паспорту, після чого повернула оригінали ОСОБА_3 . Весь пакет документів віднесла до начальника управління та повідомила, що поступила заява від ОСОБА_3 для участі в конкурсі на заміщення вакантної посади. Пригадує, що в оголошенні зазначалося про те, що диплом про присвоєння наукового ступеня подається при наявності. На конкурс була подана 1 заява - ОСОБА_3 .

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка суду повідомила про те, що працює помічником директора з кадрової роботи Галицького коледжу ім. В. Чорновола. У відділі кадрів працює з вересня 2002 року. Вказану посаду займає останні 4 роки. В коледжі зберігаються особові справи всіх працівників, яких приймають на роботу, особова справи директора коледжу та трудова книжка зберігається в міській раді. Всі розпорядження щодо призначення, переміщення подає їм міська рада. З початку своєї роботи у відділі кадрів дізналася про те, що ОСОБА_3 має диплом про здобуття наукового ступеня, проте особисто його не бачила. В коледжі є посади педагогічних працівників, посади науково-педагогічних працівників не вводилися. В жовтні було змінено статут, на даний час коледж може вводити посади науково-педагогічних працівників, проте штатний розпис формується станом на 1 вересня, ці зміни ще не були введені в штатний розпис.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який суду повідомив про те, що про отримання ОСОБА_3 диплому кандидата наук йому нічого невідомо. В той час, коли вона здавала кандидатський іспит з філософії, був головою комісії. Події відбувалися давно. Деталей здачі іспиту не пригадує. На досудовому розслідуванні йому демонстрували відомість, щодо правдивості вказаного документу у нього немає сумнівів. Результат здачі був позитивний.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який суду повідомив про те, що підтверджує факт здачі ОСОБА_3 кандидатських іспитів, водночас повідомив про те, що про отримання диплому йому нічого невідомо.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який суду повідомив про те, що в 2017 році проводив перевірку нарахування доплат до заробітної плати за науковий ступінь директору Галицького коледжу ОСОБА_3 . Ним в довідці перевірки були вказані нормативні документи, якими керувався при визначенні суми доплати за кандидата наук. Проводив розрахунок за період з 1998 року по серпень 2017 року. Розрахунок проводився у виді 15 % доплати за «кандидата економічних наук», розраховував суму, як ця сума впливає на суму відпускних, які виплачувалися, доплати включаються в розмір відпускних та лікарняних. Розрахунок зробив по кожному році з нарахуванням єдиного соціального внеску, бо за той період він змінювався у відсотках. Відповідно, в таблиці розписано дані за кожен рік суму та єдиний соціальний внесок, який був сплачений. Людина, яка має кандидатський ступінь отримує більшу заробітну плату, оскільки ця сума розраховувалася у виді 15 % від відчитаних годин, і відповідно від встановленого окладу, тому ця доплата 15 % впливала на розмір заробітної плати. Для дослідження було надано картки-довідки про нарахування заробітної плати за той період, де були вказані всі доплати, а зокрема, доплата за кандидата наук. Враховував відомості про нарахування заробітної плати з 1998 року по серпень 2017 року, загальна сума доплати за кандидата наук з єдиним соціальним внеском становила 105 тис. грн. Стосовно виплат за кожен місяць не пригадує.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка суду повідомила про те, що в Управлінні освіти і науки є головний спеціаліст з кадрової роботи ОСОБА_14 , яка виготовляла копію диплому кандидата фізико-математичних наук. Документи безпосередньо надавалися їй. Особисто документів не бачила, лише завіряла копію, проставляла власний підпис. Оригіналу диплому не бачила, він їй особисто не надавався. Зауважила, що здійснює перевірку документів, лише коли особисто призначає на посаду конкретну особу. Так, як директора Галицького коледжу не призначає на посаду, не перевіряла документів. Документи формально приймала кадрова служба. Про те, від кого отримала документи ОСОБА_14 , їй невідомо. Конкурс було оголошено міською радою, відповідальними за його проведення були кадровики. Безпосередньо, управління освіти не було відповідальне за проведення конкурсу.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000192, №1 від 09 червня 2017 року, згідно якого працівниками УСБУ в Тернопільській області виявлено факт привласнення ОСОБА_3 бюджетних коштів внаслідок використання підроблених документів та зловживання своїм службовим становищем; №2 від 09 червня 2017 року, згідно якого працівниками УСБУ в Тернопільській області виявлено факт використання службовою особою ОСОБА_3 підробленого документу про присудження наукового ступеню при призначенні на посаду; №3 від 26 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 , у 1999 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами у якості доплат за науковий ступінь, подала в відділ кадрового забезпечення Тернопільської міської ради, що на бульварі Шевченка, 1, в м. Тернополі, завідомо підроблений диплом кандидата наук серії НОМЕР_1 , в якому міститься завідомо неправдива щодо ОСОБА_3 інформація про присудження їй наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук, що стало підставою нарахування доплат ОСОБА_3 за науковий ступінь до заробітної плати в період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 201 на загальну 69500, 29 гривень.

Копією диплому кандидата наук серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 , на підставі рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року, в якому зазначено про те, що рішенням спеціалізованої вченої ради Київського університету імені Тараса Шевченка, на підставі прилюдного захисту дисертації ОСОБА_3 присуджено науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності алгебра і теорія чисел.

Відповіддю на запит від 10 квітня 2017 року №69/14-3420, про надання інформації від 11 травня 2017 року за №6.4-981, за підписом директора департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування Міністерства освіти і науки України, в якому зазначено про те, що на підставі рішення спеціалізованої вченої ради Львівського державного аграрного університету та постанови президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року №16-09/1 диплом кандидата сільсько-господарських наук НОМЕР_1 видано ОСОБА_20 .

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який сформовано щодо юридичної особи - Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола, та зазначено, що керівником вказаного закладу з 06 жовтня 2011 року є ОСОБА_3 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 липня 2017 року, в якому зафіксовано ознайомлення в приміщенні Тернопільської міської ради, за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, з документами особової справи ОСОБА_3 , в ході якого виготовлено копії документів особової справи ОСОБА_3 , оригінал диплому кандидата фізико-математичних наук серії ДК №002405 ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній, міститься завірена копія, також міститься копія диплому кандидата фізико-математичних наук серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Копією наказу від 03 липня 1992 року №15-К, за підписом голови міської ради ОСОБА_21 , про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника керуючого управлінням освіти, науки і культури завідуючої відділом народної освіти в порядку переведення з 02 липня 1992 року за контрактом, з окладом згідно штатного розпису.

Копією листа за підписом начальника управління освіти виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів ОСОБА_22 від 19 грудня 1994 року №83, що адресований голові Тернопільської міської ради народних депутатів ОСОБА_23 , з проханням від імені Управління освіти звільнити ОСОБА_3 з посади заступника керуючого управлінням освіти, культури, науки міської адміністрації завідуючої відділом освіти в порядку переведення на посаду директора технічного ліцею.

Копією розпорядження виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №66-к від 23 грудня 1994 року, по особовому складу, згідно якого ОСОБА_3 , заступника керуючого управлінням освіти, науки, культури завідуючу відділом освіти, переведено на посаду директора технічного ліцею м. Тернополя з 23 грудня 1994 р. за контрактом.

Копією рішення Тернопільської міської ради двадцять другого скликання двадцятої сесії від 16 вересня 1997 року, про реорганізацію ліцею, згідно якого вирішено реорганізувати ліцей м. Тернополя шляхом перетворення його в Галицький коледж.

Копією розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 19 вересня 1997 року №68-К, по особовому складу, згідно якого у зв`язку з реорганізацією ліцею м. Тернополя у Галицький коледж, переведено ОСОБА_3 з посади директора ліцею м. Тернополя на посаду директора Галицького коледжу з 19 вересня 1997 р. до 18 вересня 2000 року за контрактом.

Копією особового листка з обліку кадрів щодо ОСОБА_3 , в якому зазначено, що вона навчалася в Тернопільському державному педагогічному інституті імені Я.Галана, на фізико-математичному факультеті з 1975 по 1980 р.р., в результаті закінчення навчального закладу отримано спеціальність «математика і фізика», диплом В-1 № НОМЕР_4 . Також у пункті 7 вказаного особового листка з обліку кадрів зазначено про те, що у ОСОБА_3 наявний учений ступінь, учене звання кандидата фізико-математичних наук.

Копією контракту з керівником вищого навчального закладу (виконуючим обов`язки керівника вищого навчального закладу), що є у комунальній власності міста, від 30 березня 2012 року, укладеного Тернопільською міською радою в особі міського голови Тернопільської міської ради ОСОБА_24 та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 призначено на посаду директора Галицького коледжу імені В.Чорновола. Строк дії контракту 5 років, з 30 березня 2012 року до 29 березня 2017 року.

Копією розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 01 березня 2012 року №153-к, про виконання обов`язків, згідно якого у зв`язку з службовою необхідністю, продовжено ОСОБА_3 термін виконання обов`язків директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола з 01 березня по 31 березня 2012 року.

Копією розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 05 жовтня 2011 року №805-к, про звільнення і призначення виконуючого обов`язки ОСОБА_25 , згідно якого ОСОБА_3 звільнено з посади ректора Галицького інституту імені В`ячеслава Чорновола і розірвано трудовий контракт 05 жовтня 2011 року, в порядку переведення в Галицький коледж імені В`ячеслава Чорновола. Призначено виконуючого обов`язки директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 з 06 жовтня 2011 року по 29 лютого 2012 року за контрактом.

Копією розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 30 березня 2012 року № 216-к, по особовому складу, згідно якого звільнено ОСОБА_3 , виконуючу обов`язки директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола 29 березня 2012 року за угодою сторін та призначено ОСОБА_3 на посаду директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола за конкурсом, з 30 березня 2012 р. по 29 березня 2017 року на умовах контракту.

Копіями з трудової книжки ОСОБА_26 , в яких містяться записи щодо трудової діяльності останньої.

Копією розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 24 лютого 2015 року №103-к, про зміну прізвища, згідно якого, у зв`язку із зміною паспорта слід вважати прізвище ОСОБА_3 , директора Галицького коледжу імені В.Чорновола, зміненим на ОСОБА_27 .

Копією особової картки працівника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона навчалася у: Тернопільському державному педагогічному інституті імені Я.Галана, диплом В-1 № НОМЕР_4 , рік закінчення 1980 р., спеціальність «математика і фізика», кваліфікація вчитель математики і фізики, денної форми навчання; Тернопільському національному економічному університеті, диплом ДСП №006703, рік закінчення 2015 р., спеціальність «правознавство», кваліфікація юрист, заочної форми навчання; Київському університеті ім. Т. Шевченка, диплом ДК №020120, рік закінчення 1999, науковий ступінь, учене звання - кандидат фізико-математичних наук; Київському університеті ім. Драгоманова, посвідчення №113, рік закінчення 2016 р., науковий ступінь, учене звання попередній захист на кафедрі.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07серпня 2017 року, у якому зафіксовано вилучення з особової справи директора Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола, ОСОБА_3 , яка знаходилась в Тернопільській міській раді, що по вул. Листопадова, 5 в м. Тернополі: оригіналу заяви ОСОБА_3 від 22 березня 2017 року, вх. №416/6; оригіналу особової картки працівника ОСОБА_3 від 21 березня 2017 року; оригіналу автобіографії ОСОБА_3 ; завіреної копії диплому кандидата наук серії НОМЕР_1 від 13 січня 1999; завіреної копії диплому кандидата наук серії НОМЕР_2 від 13 січня 1999.

Письмовою заявою директора Галицького коледжу імені В.Чорновола ОСОБА_3 , що адресована міському голові ОСОБА_24 , від 22 березня 2017 року, вих. №416/6, в якій ОСОБА_3 просить допустити її до участі в конкурсі на заміщення посади директора Галицького коледжу імені В.Чорновола. При цьому, зазначила, що до заяви додає: особову картку, автобіографію, копії документів про вищу освіту, копію диплому кандидата наук, копію посвідчення почесного звання «Заслужений працівник освіти», копію паспорта, копію трудової книжки, медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, довідку про відсутність судимості, інформаційну довідку з ЄДРО.

Автобіографією, що заповнена власноручно ОСОБА_3 , в якій остання окрім іншого зазначає про те, що вона є кандидатом фізико-математичних наук, заслуженим працівником освіти України.

Оригіналом особової картки працівника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона навчалася у: Тернопільському державному педагогічному інституті імені Я.Галана, диплом В-1 № НОМЕР_4 , рік закінчення 1980 р., спеціальність «математика і фізика», кваліфікація вчитель математики і фізики, денної форми навчання; Тернопільському національному економічному університеті, диплом ДСП №006703, рік закінчення 2015 р., спеціальність «правознавство», кваліфікація юрист, заочної форми навчання; Київському університеті ім. Т. Шевченка, диплом ДК №020120, рік закінчення 1999, науковий ступінь, учене звання - кандидат фізико-математичних наук; Київському університеті ім. Драгоманова, посвідчення №113, рік закінчення 2016 р., науковий ступінь, учене звання попередній захист на кафедрі.

Копією диплому кандидата наук серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_3 , на підставі рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року (протокол №22-07/1), в якому зазначено про те, що рішенням спеціалізованої вченої ради Київського університету імені Тараса Шевченка, на підставі прилюдного захисту дисертації ОСОБА_3 присуджено науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук зі спеціальності алгебра і теорія чисел, на якій наявний відтиск печатки Управління освіти і науки Тернопільської міської ради.

Відповіддю на запит від 21 липня 2017 року №69/14-6268, про надання інформації, що датована 08 серпня 2017 року №6.4-1411, за підписом директора департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування, у якій зазначено про те, що у матеріалах президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року містяться чотири постанови про видачу дипломів кандидата фізико-математичних наук з № 20-07/1 по № 23-07/1. Цими постановами, у тому числі постановою № 22-07/1, яка вказана у копії наданого диплома, не приймалося рішення про видачу диплома кандидата фізико-математичних наук ОСОБА_3 ; у додатках 5 - 14 до наказу ВАК України від 20 січня 1999 року № 47-д щодо виписки дипломів кандидата фізико-математичних наук не міститься інформації про виписку диплома кандидата фізико-математичних наук ОСОБА_3 . Під час аналізу наданої копії диплома НОМЕР_2 виявлено, що: розміщення прізвища, імені та по батькові здобувача не є автентичним, оскільки у ВАК України прізвище зазначалося у верхньому рядку, а ім`я і по батькові - у нижньому. На копії наданого диплома ім`я особи зазначено поруч з прізвищем; номер диплома не є автентичним, оскільки дипломи, номери яких починалися з цифр «020», видавалися у 2003 році. Крім того, встановлено, що: постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 8 жовтня 2003 року № 8-06/8 прийнято рішення про видачу, зокрема ОСОБА_28 диплома кандидата економічних наук; у додатку 4 до наказу ВАК України від 10 жовтня 2003 року № 216-д щодо виписки дипломів кандидата економічних наук міститься інформація про виписку ОСОБА_28 диплома НОМЕР_2 , видача якого засвідчена записом в журналі видачі дипломів кандидата економічних наук під № 2028. З огляду на зазначене, диплом кандидата наук на ім`я ОСОБА_3 не виписувався та їй не видавався і на цій підставі МОН не може підтвердити його дійсність.

Вище вказане також підтверджується даними, відображеними у відповіді на запит від 17 травня 2017 року №69/14-4319, про надання інформації, що датована 30 травня 2017 року №6.4-1104, за підписом директора департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування.

Довідкою від 18 вересня 2017 року, участі в якості спеціалістів у спільній перевірці нарахування заробітної плати (доплат) директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 за період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року. Перевіркою встановлено. Перевірку нарахування заробітної плати (доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук) директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 проведено суцільним способом. Нарахування доплати за науковий ступінь кандидата наук здійснювалося у відповідності до Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом Міністерства освіти України від 15 квітня 1993 року № 102 (із змінами) та наказу Міністерства освіти і науки України від 26 вересня 2005 року № 557 "Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ" (із змінами і доповненнями). В період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 нараховано доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в загальній сумі 85707,62 грн. (в тому числі: 1999 рік - 101,71 грн., 2000 рік - 194,85 грн., 2001 рік - 425,63 грн., 2002 рік - 787,35 грн., 2003 рік - 957,70 грн., 2004 рік - 1179,57 грн., 2005 рік - 2392,18 грн., 2006 рік - 2754,89 грн., 2007 рік - 5556,29 грн., 2008 рік - 9064,63 грн., 2009 рік - 8453,69 грн., 2010 рік - 8696,67 грн., 2011 рік - 5447,06 грн., 2012 рік - 4279,02 грн., 2013 рік - 4654,75 грн., 2014 рік - 5854,29 грн., 2015 рік 6468,48 грн., 2016 рік - 8678,05 грн., січень-серпень 2017 року - 9760,81 грн.). Відповідно здійснено нарахування на заробітну плату, на загальну суму 20086,60 грн. (в тому числі: 1999 рік - 38,14 грн., 2000 рік - 73,06 грн., 2001 рік -158,35 грн., 2002 рік - 292,77 грн., 2003 рік - 354,35 грн., 2004 рік - 436,44 грн., 2005 рік - 885,10 грн., 2006 рік - 997,27 грн., 2007 рік - 2011,37 грн., 2008 рік -3281,39 грн., 2009 рік - 3077,14 грн., 2010 рік - 3165,58 грн., 2011 рік - 1977,28 грн., 2012 рік - 359,86 грн., 2013 рік - 391,46 грн., 2014 рік - 492,34 грн., 2015 рік 544,00 грн., 2016 рік - 729,82 грн., січень-серпень 2017 року - 820,88 грн.). Отже, в період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 нараховано доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук разом із нарахуваннями на загальну суму 105794,22 гривень.

Реєстром даних щодо нарахованої доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 за період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26 жовтня 2017 року, в якому зафіксовано ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій карток-довідок (особових карток), щодо нарахування заробітної плати директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 за період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року.

Копіями карток-довідок (особових карток), щодо нарахування заробітної плати директору Галицького коледжу ім. В`ячеслава Чорновола ОСОБА_3 за період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року, що завірені підписом головного бухгалтера ОСОБА_29 , з відтиском печатки «Галицький коледж імені В`ячеслава Чорновола Тернопільська міська рада».

Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 21 лютого 2018 року №1018/17-22, згідно резолютивної частини якого в результаті дослідження представлених документів нарахування доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук директору Галицького коледжу ім. В.Чорновола Баб"юк ОСОБА_30 в період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року документально підтверджується у сумі 85707,62 грн.
Після відповідних утримань сума до виплати доплати за науковий ступінь кандидата наук складає 69500,29 грн. Сума нарахувань на доплату за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук за період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2017 року складає 20086,60 грн., сума утримань із доплати 16207,33 грн., а всього 36293,93 грн., що і є сумою завищення нарахувань внесків до відповідних фондів.

Відповіддю на запит від 28 серпня 2018 року №11012/9/2-2018, про надання інформації, що датована 06 вересня 2018 року №6.4-940, за підписом заступника директора департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування Міністерства освіти і науки України, згідно якої диплом кандидата сільськогосподарських наук НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_20 на підставі рішення спеціалізованої вченої ради Львівського державного аграрного університету та постанови президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року № 16-09/1; диплом кандидата економічних наук НОМЕР_2 виданий ОСОБА_28 на підставі рішення спеціалізованої вченої ради Національного авіаційного університету та постанови президії Вищої атестаційної комісії України від 8 жовтня 2003 року № 8-06/8; рішення про присудження наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук та видачу диплома ОСОБА_31 на підставі постанови Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року № 22-07/1 не приймалося.

Відповіддю на запит №8122/9/2-2018 від 26 червня 2018 року, про надання інформації, що датований 12 липня 2018 року, за підписом заступника міського голови керуючого справами виконавчого комітету Тернопільської міської ради, згідно якого направлено для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000192 належним чином завірені копії: рішення Тернопільської міської ради від 16 вересня 1997 року «Про реорганізацію ліцею» (1 аркуш); розпорядження Тернопільського міського голови від 19 вересня 1997 року № 68-К (1 аркуш) по особовому складу, згідно якого ОСОБА_3 переведено з посади директора ліцею м. Тернополя на посаду директора Галицького коледжу з 19 вересня 1997 р. до 18 вересня 2000 року за контрактом; рішення Тернопільської міської ради від 11 листопада 2015 року № 7/1/2 «Про визнання повноважень депутатів Тернопільської міської ради сьомого скликання» (1 аркуш); наказу управлінням освіти та науки Тернопільської міської ради № 41 від 23 січня 2017 року (1 аркуш) про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола; статуту Галицького коледжу ім. В. Чорновола від 20 лютого 1997 року (27 аркушів), згідно п.40 якого, окрім іншого, адміністрація коледжу забезпечує педагогічним працівникам встановлення підвищених посадових окладів (ставок заробітної плати) за наукові ступені і вчені звання; статуту Галицького коледжу ім. В. Чорновола від 04 грудня 2003 року (27 аркушів); статуту Галицького коледжу ім. В. Чорновола від 03 червня 2011 року (18 аркушів).

Відповіддю на запит від 28 серпня 2018 року №11015/9/2-2018, про надання інформації, що датований 07 вересня 2018 року №5122/05-Ф, за підписом заступника міського голови керуючого справами виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 за період з 1999-2017 р.р. не обіймала інших посад в закладах освіти Тернопільської міської ради, окрім посади директора Галицького коледжу імені В`ячеслава Чорновола, також надано копії розпоряджень міського голови м. Тернополя, виданих в період з 1999-2017 р.р.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:

- ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції КК України 1960 року) - використання завідомо підробленого документу;

- ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство);

- ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 9 червня 2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 , подане захисником клопотання, підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, а також заявила, що усвідомлює той факт, що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав, тобто вона фактично визнається винуватою у скоєнні інкримінованих їй діянь, однак звільняється від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також те, що таке звільнення від відповідальності не звільняє її від обов`язку відшкодувати завдану злочином шкоду.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що не заперечує щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників, приходить до наступних висновків.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , в 1999 р. використала завідомо підроблений документ, чим вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 р.), 22.03.2017 р. використала завідомо підроблений документ, чим вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції 2001 р.) та в період з 01.01.1999 р. по 31.08.2017 р. заволоділа коштами Тернопільської міської ради, чим вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції 2001р.)

У відповідності до санкції ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 р.), за даний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до одного року, або виправні роботаи на той же строк, або штраф від ста до двохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

У відповідності до санкції ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції 2001 р.), за даний злочин передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 р.), за даний злочин передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції до 1.07.2020 р.) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 20 листопада 2020 року вищевказані злочини є проступками.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КК України (в редакції до 01.07.2020 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Стосовно строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність зазначити наступне.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 09 червня 2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано судом 20 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року, призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року о 14 год. 00 хв., проте вказане підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в першому хірургічному відділенні з 10 січня 2019 року, що підтверджено довідкою, датованою 11 січня 2019 року №699.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. 14 лютого 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора ОСОБА_32 , через зайнятість в іншому судовому засіданні.

04 березня 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка подала до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на вказану дату у зв`язку тим, що вона перебуватиме на лікуванні у м. Києві, надавши відповідні підтверджуючі документи.

02 квітня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_33 , які попередньо подали до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні у Тернопільській комунальній міській лікарні №2, надавши відповідні підтверджуючі документи.

02 травня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора ОСОБА_32 , через зайнятість в іншому судовому засіданні, про що він зазначив в письмовому клопотанні, що подано до суду того ж дня.

21 травня 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_34 того ж дня подано до суду клопотання від імені обвинуваченої ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням останньої на лікуванні у Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

19 червня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_35 в судове засідання, що обумовлено перебуванням останнього у відпустці та зайнятістю інших прокурорів з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні в інших процесах, про що зазначено у повідомленні за підписом начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_36 від 19 червня 2019 року №04/2/4-772вих-19.

Судове засідання 15 липня 2019 року також було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, водночас захисником ОСОБА_37 , в обґрунтування поважності причини неявки обвинуваченої в судове засідання надано суду копію довідки за №7491 від 15 липня 2019 року, виданої ОСОБА_3 , яка звернулася в травмпункт 15 липня 2019 року, діагноз «закрите пошкодження зв`язкового апарату правого г/с суглобу з вираженим больовим синдромом».

05 серпня 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з заявленим в судовому засіданні клопотанням прокурором ОСОБА_4 про надання часу для підготовки до озвучення доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

16 серпня 2019 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері, в підтвердження вказаного долучено копію довідки №1218, що датована 16 серпня 2019 року. У зв`язку з наведеним та у зв`язку з неявкою учасників, судове засідання 19 серпня 2019 року не відбулося.

В судовому засіданні 17 вересня 2019 року встановлено порядок дослідження доказів та відкладено судове засідання для виклику свідків.

27 вересня 2019 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері, в підтвердження вказаного до клопотання долучено копію довідки №1306, що датована 26 вересня 2019 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 судове засідання 30 вересня 2019 року було відкладено.

25 жовтня 2019 року в судове засідання не з`явилися свідки, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

22 листопада 2019 року судом здійснено допит восьми свідків, та відкладено судове засідання для повторного виклику свідків.

16 грудня 2019 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері, в підтвердження вказаного до клопотання долучено копію довідки №1499, що датована 16 грудня 2019 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 судове засідання 17 грудня 2019 року було відкладено.

16 січня 2020 року прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням у відпустці згідно з наказом №19к від 13 січня 2020 року, в підтвердження вказаного долучено копію наказу.

У зв`язку з наведеним судове засідання 17 січня 2020 року було відкладено.

11 лютого 2020 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_34 подано до суду клопотання від імені ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», до клопотання долучено копію довідки за №18, що датована 11 лютого 2020 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 та для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі свідків, судове засідання 13 лютого 2020 року було відкладено.

23 березня, 13 квітня та 18 травня 2020 року судові засідання не відбулися у зв`язку із встановленням особливого режиму роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину, згідно наказів голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «Про організацію роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину» №41-ОД від 16 березня 2020 року, №47-ОД від 30 березня 2020 року та №60-ОД від 08 травня 2020 року.

12 червня 2020 року судом здійснено допит одного свідка, та судове засідання відкладено для повторного виклику свідків.

24 червня 2020 року адвокатом ОСОБА_37 до суду подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , що зумовлено смертю її матері, ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері», а тому в судове засідання 25 червня 2020 року не зможе з`явитися. В підтвердження вказаного до клопотання долучено копію довідки №335, що датована 24 червня 2020 року та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_38 від 17 червня 2020 року серії НОМЕР_5 .

25 червня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження.

06 липня 2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку з заявленим обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання консультації захисником щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

14 липня 2020 року судом здійснено допит одного свідка, та відмовлено у задоволенні клопотанні обвинуваченої ОСОБА_3 щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.194 КК України та ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закритті кримінального провадження за ч.2 ст.194 КК України та ч.4 ст.358 КК України, в подальшому судове засідання було відкладено.

22 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_34 подано до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання ОСОБА_3 , що зумовлено перебуванням останньої на лікуванні у Онкологічній лікарні, що у м. Львів.

З наведених причин судове засідання 23 липня 2020 року було відкладено.

30 липня 2020 року судом здійснено допит двох свідків, та судове засідання відкладено для виклику свідків.

06 серпня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників.

16 вересня 2020 року адвокатом ОСОБА_34 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні, та з тих причин, що у сина останньої діагностовано COVID-19 (Коронавірус), а ОСОБА_3 є контактною особою та перебуває на самоізоляції, очікуючи тестування.

У зв`язку з наведеним судове засідання 18 вересня 2020 року було відкладено.

15 жовтня 2020 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_34 подано до суду клопотання від імені ОСОБА_3 про відкладення судового засідання 16 жовтня 2020 року, у зв`язку з перебування останньої на лікуванні. До вказаного клопотання долучено довідку №496 від 15 жовтня 2020 року, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні з 15 жовтня 2020 року. Також, 16 жовтня 2020 року адвокатом ОСОБА_39 скеровано до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на вказану дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

16 жовтня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті, у іншому кримінальному провадженні.

Отже, встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості (на даний час проступки), з часу вчинення яких станом на 20 листопада 2020 року пройшло понад три роки, протягом цього строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла та не ухилялась від слідства та суду.

У зв`язку із наведеним, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення нею кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 9 червня 2017 року, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1