overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/401/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

08 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000540/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 372, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 грудня 2020 року на 15:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 307/1413/20
Провадження № 1-кп/307/671/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 21 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 10 годину 40 хвилин 14 грудня 2020 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , України, та подати до 14 грудня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3579/18
провадження № 1-кп/753/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 18.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

Після ухвалення вищевказаного вироку, до суду надійшов лист ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» з приводу того, судом не правильно був вказаний строк відбування покарання, відповідно до вироку суду строк відбування покарання рахувати з 22.03.2018 року, а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 було затримано 23.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, та того, що права ОСОБА_2 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 18.02.2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 року.

У резолютивній частині вироку, вважати вірним, що строк відбування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з 23.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя
Справа №:755/6736/20
Провадження №: 1-кс/755/4572/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу- адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 02.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 02.04.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 27.10.2020 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 314/5304/18
Провадження № 1-кс/314/2036/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання сільського голови Любиміської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001064 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

постановив:

в задоволенні клопотання сільського голови Любиміської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001064 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.12.2020
№ 1-кп/756/1496/20
підготовчого судового засідання
"07" грудня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1ст. 289 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16. 00 год. 16.12.2020.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 02.12.2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Солія" про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/46880/20-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Солія" про скасування арешту майна.
У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/46880/20-к встановлено, що у резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено «нерухоме майно -92/00 ЦМК - заводу» замість вірного «нерухоме майно - 92/100 ЦМК - заводу»
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.12.2020 року у справі № 757/46880/20-к замість помилково зазначеного «нерухоме майно -92/00 ЦМК - заводу» слід читати «нерухоме майно -92/100 ЦМК - заводу».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/46880/20-к від 02.12.2020 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Солія" про скасування арешту майна.
У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/46880/20-к від 02.12.2020 року, замість помилково зазначеного «нерухоме майно -92/00 ЦМК - заводу» слід читати «нерухоме майно -92/100 ЦМК - заводу».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7872/20
Провадження № 1-кс/946/2475/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 10 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2020р. за №0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2020р. Запорізька місцева прокуратура №3 подала до Хортицького районного суду м.Запоріжжя вказане клопотання і ухвалою суду від 29.10.2020р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Клопотання відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного клопотання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк до 11.12.2020р.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.07.2020р. за №0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 08 грудня 2020 року 15.30год. за участю прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2020
Справа № 461/592/18
Провадження № 1-в/461/183/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів заяву ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про можливість звільнення від покарання, призначеного 17.04.2018 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із важкою хворобою.
Розгляд заяви було призначено на 08 грудня 2020 року на 10.30 годин.
07 грудня 2020 року з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що особа, яка звернулась із клопотанням, померла, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження по клопотанню слід закрити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «УКРСИББАНК» про закриття кримінального провадження №001916 від 11.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «УКРСИББАНК» про закриття кримінального провадження №001916 від 11.09.2018 року року та призначити її розгляд на 09:10 год. 11.12.2020 р. в залі судових засідань Овідіопольського районного суду.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 001916 від 11.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.11.2020
Справа № 522/3635/19
Провадження № 1-кп/522/362/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 від 05.06.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 331, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять днів), тобто до 10 грудня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 (тридцять днів), тобто до 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст увхали буде проголошено 27 листопада 2020 року об 10 годині 10 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3