г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2220/19
Номер провадження 1-кп/213/139/20
В И Р О К
Іменем України

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2019 року за №000064 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18 вересня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 01 рік;
2) 20 лютого 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України, до покарання у вигляді 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;
3) 05 березня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;
4) 09 квітня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;
5) 08 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;
6) 14 листопада 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;
7) 28 листопада 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі;
8) 25 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 05 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року ОСОБА_5 , не здійснивши жодних спроб щодо отримання законного дозволу на використання земельної ділянки, в порушення встановлених норм, вирішив самовільно зайняти земельну ділянку для подальшого розміщення на ній капітальної споруди «будівлі для зберігання садового інвентарю».

Так, ОСОБА_5 , 28 травня 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво будівель або споруд, на самовільно зайнятій земельній ділянці, земель в охоронних зонах, знайшов земельну ділянку, розташовану неподалік будинку АДРЕСА_2 під газовою трубою середнього тиску, діаметром 325 міліметрів, яка віднесена до охоронної зони газорозподільних систем. В подальшому ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, які визначають охоронювані зони та регламентують набуття і реалізацію права на землю, маючи єдиний умисел і переслідуючи корисливу мету, в порушення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», глави №4 «Охоронні зони газорозподільної системи», п.3, «З метою забезпечення безпечної експлуатації об`єктів ГРМ встановлюються охоронні зони»: вздовж газопроводів середнього тиску у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 4 метрах від осі газопроводу по обидва боки; в порушення ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та абзацу 3 п.2 «Порядку виконання будівельних робіт», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №466, на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронюваній зоні, зі специфічним правовим режимом, без погодження з власником інженерних мереж, а саме газопроводу середнього тиску газорозподільних систем, та без погодження з власником земельної ділянки, не маючи належного дозволу на проведення будівельних робіт та затвердженого проекту, самовільно будував капітальну споруду «будівлю для зберігання садового інвентарю», розміром 1,9х2,29 метри, біля газопроводу середнього тиску газорозподільних систем, в охоронюваній зоні інженерних мереж для використання його у своїх потребах.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел і переслідуючи корисливу мету, самовільно зайняв земельну ділянку зі специфічним правовим режимом, неподалік від будинку АДРЕСА_2 в охоронюваній зоні газопроводу середнього тиску, протиправно використовував її у своїх потребах, та здійснивши на даній земельній ділянці самовільне будівництво капітальної споруди «будівлі для зберігання садового інвентарю» загальними розмірами 1,9х2,29 метри.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч.4 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, земель в охоронних зонах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про те викладено у вироці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, захисник, прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який передбачений ч.4 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, земель в охоронних зонах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яки відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з березня 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в період іспитового строку, скоїв новий умисний злочин, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення злочину і не оспорював фактичних обставин його учинення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід визначити у вигляді позбавлення волі.
Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року , остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 29 травня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: металевого корита, кельми, паперового мішка з сухою сумішшю, двох полімерних каністр, лопати, мішка з піском, які зберігаються відповідно до квитанції №66/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, перераховані на а.к.п. 17-18.

Матеріали кримінального провадження №000064 від 29 травня 2019 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1