Справа № 706/1256/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

29.01.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, монтера колії Христинівської дистанції колії, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпіла ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.07.2020 р. близько 19 год. 00 хв. в селищі Верхнячці Уманського району, керуючи технічно справним автомобілем марки «Форд», моделі «Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пеніжківській в денну пору доби, не маючиобмежень видимості та перешкод в русі, був неуважний, не стежив задорожньою обстановкою та її зміною, наближаючись до рухомої перешкоди ОСОБА_4 , яка рухалась дорожнім велосипедом жіночоготипу червоного кольору попереду в попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на останню, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху: п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювали його рух та безпечно керувати ним;п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, які згідно з висновком судового експерта №07-5-01/676 від 12.10.2020 р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; забійно-рвану скальповану рану голови, струс головного мозку, які згідно того ж висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинні садна та забої тулубу, кінцівок, які згідно того ж висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Арешт майна - автомобіля марки «Форд», моделі «Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипеда червоного кольору жіночого типу, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 28.07.2020 р., підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні: -автомобіль марки «Форд», моделі «Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберіганння ОСОБА_5 , підлягає залишенню останньому; - велосипед червоного кольору жіночого типу, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , підлягає залишенню останній.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5230,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 174, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Форд», моделі «Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипеда червоного кольору жіночого типу, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: -автомобіль марки «Форд», моделі «Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберіганння ОСОБА_5 , залишити останньому; - велосипед червоного кольору жіночого типу, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1