УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 ., про допит потерпілої, -
ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у якому просить допитати потерпілу.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 03 серпня 2019 року, приблизно в обідню пору, перебуваючи в кафе «Пан Халявський» за адресою м. Рівне вул. Гетьмана Сагайдачного, 4 А, під час зустрічі з ОСОБА_8 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконала останню до заняття проституцією на території Королівства Данії.

Окрім цього, протягом липня - вересня 2019 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої її сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшуковували та завербовували на території Рівненської області осіб, які в силу скрутного матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Зокрема, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 2 вересня 2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв. перебуваючи в піцерії «Сицилія» за адресою м. Рівне проспект Миру, 9, під час зустрічі з ОСОБА_9 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявності малолітньої дитини та відсутності чоловіка, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконала останню до заняття проституцією на території Королівства Данії.

При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , що в разі її згоди остання буде проживати в одному із готелів на території Королівства Данії і отримувати до 1000 євро за 1 місяць зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку і витрат на харчування та проживання, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_6 та невстановленій досудовим розслідуванням особі. Вказана сума є значною для ОСОБА_9 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_6 та 03.09.2019, у супроводі останньої, поїхали у напрямку кордону з Республікою Польща на мікроавтобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів до Королівства Данії, та на території автомобільного пункту пропуску (контролю) «Рава Руська» Жовківського району Львівської області, зупинені працівниками поліції.

03.09.2019 о 17 год. 50 хв. на території пропускного пункту (контролю) «Рава - Руська» Жовківського району Львівської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, не судиму.

04.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_8 , від 29.01.2020, встановлено обставини знайомства з ОСОБА_6 та вчинення відносно неї вербування та переміщення, з використанням уразливого стану з метою сексуальної експлуатації. Крім цього, 29.01.2020 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , в якій остання вказує, що боїться за своє життя та здоров`я та в подальшому планує здійснити виїзд закордон.

Ознайомившись із заявою, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_8 було встановлено наявність підстав допиту потерпілого під час досудового розслідування, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів вини підозрюваної ОСОБА_6 , вважаю викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».

Так, згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду (ч.ч. 3,4,5 ст.225 КПК України).

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.225 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили 05.02.2020 року.
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2
05.02.2020 року