Провадження №1-кс/127/9277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2020 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспорту № 219/19-Т/В від 06.06.2019 року, забезпечений об`єкт автомобіль BMW m5 державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. WIN: НОМЕР_2 звернувся ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: Вінницька обл, Тульчинський р-н, с. Тарасівка. В повідомленні про випадок та в телефонному повідомленні до CALL центру Компанії ОСОБА_4 повідомив, що 20.04.2020 року біля 23 год. рухався по польовій дорозі в напрямку с. Красносілка, Літинського району. Повідомив, що, керуючи автомобілем із за поганої дороги не справився з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет, де відбулось зіткнення автомобіля з деревом, після чого автомобіль загорівся. На місце події була : викликана поліція та пожежники.

Згідно договору надання послуг №18381 від 01 березня 2018 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобіль BMW m5 державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. WIN: НОМЕР_2 було встановлено системи моніторингу. Відповідно п.3.1.3; 3.4.13; 3.4.16; 10.4; п.7 додатку №1 до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо телефонних дзвінків ОСОБА_4 та дій з застрахованим автомобілем BMW m5, куз. WIN: НОМЕР_2 в день настання події.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати відомості про фігурантів даного кримінального провадження, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , про нараховані та отримані доходи, сплачені податки наступними особами: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , а також чи перебували вказані особи серед засновників та керівників юридичних осіб, за період з 01.01.2017 року по 24.09.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя