УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеьої обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001324 від 30 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.11.2020 приблизно о 01 год 30 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом FordFocusр.н. НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на автодорозі сполученням с. Плахтіївка - смт. Сарата здійснював рух збоку с. Плахтіївки в напрямку м. Сарати та приблизно на 6 км. допустив виїзд за межі дорожньої частини, де подальшому відбувся наїзд на придорожнє дерево внаслідок чого водій ОСОБА_5 загинув на місці ДТП. Пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлено до саратської кнп з травмами отриманих внаслідок ДТП.

30.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий легковий автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Арциз, пров. Транспортний, 2б. Також були вилучені зрізи з подушок безпеки легкового автомобіля Ford Focus р.н. НОМЕР_1 та опечатано в сейф-пакети: EXP0406299 (подушка безпеки лівої водійської сторони) та INZ4019759 (подушка безпеки правої пасажирської сторони).

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та необхідністю детального дослідження автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та подушок безпеки зрізи яких були вилучені з даного автомобіля, за участю спеціалістів в галузі авто техніки та ООБСМЕ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Власник транспортного засобу про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Слідчим суддею встановлено, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки міг зберегти на собі сліди зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови про долучення та визнання речових доказів від 30.11.2020 року, вилучений транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та зрізи з подушок безпеки легкового автомобіля FordFocusр.н. НОМЕР_1 , які опечатано в сейф-пакети: EXP0406299 (подушка безпеки лівої водійської сторони) та INZ4019759 (подушка безпеки правої пасажирської сторони), визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001324 від 30 листопада 2020 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, а не накладення арешту на майно може призвести до їх знищення або приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з вказаним транспортним засобом та зрізами з подушок безпеки легкового автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеьої обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001324 від 30 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаного автомобіля власником та іншими особами, та з подальшим утриманням транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешти на вилучені зрізи з подушок безпеки легкового автомобіля Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , які опечатано в сейф-пакети: EXP0406299 (подушка безпеки лівої водійської сторони) та INZ4019759 (подушка безпеки правої пасажирської сторони), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1