Справа № 395/529/20 Провадження № 1-во/395/5/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
із секретарем Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 03 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року, ухваленого у справі № 395/529/20, провадження №1-кп/395/71/2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року, ухваленого у справі № 395/529/20, провадження №1-кп/395/71/2020, у вступній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.379 ч.1 КПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки, а самеу вступній частині вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року, ухваленого у справі № 395/529/20, провадження №1-кп/395/71/2020, а саме зазначивши номер кримінального провадження № 0000175.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року, ухваленого у справі № 395/529/20, провадження №1-кп/395/71/2020.
Вступну частину вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2020 року, викласти, слідуючого змісту:
«Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
із секретарем Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/71/2020, що зареєстроване в ЄРДР 14.04.2020 року за № 0000175 про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.06.2009 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 10.06.2010 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, с. 71 ч. 1 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2014 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 17.06.2014 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Осіпова О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний