Справа № 314/2594/20
Провадження № 1-кп/314/407/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000352 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

23.03.2017 до чергової частини Вільнянського ВП надійшов рапорт інспектора Вільнянського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки за матеріалами ЄО №1088, 1089 від 24.02.2017 встановлено, що у вечірній час доби знаходячись на дитячому майданчику, коло житлового будинку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000352 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено процесуальні дії.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту дав показання про те, що 24.02.2017 приблизно о 18 годині 50 хвилин останній разом зі своїми друзями, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились коло житлового будинку АДРЕСА_1 . В цей час останні помітили компанію молодих людей, у якій були присутні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_3 почув раніше не відомі йому хлопки після чого ОСОБА_8 різко присів, а ОСОБА_7 в цей час сховався за деревом. Останній одразу не зрозумів що трапилося, проте після черги вищеописаних хлопків відчув різкий біль в області правої руки та сідниці. Після вказаних подій потерпілий ОСОБА_3 разом з друзями направились за місцем мешкання останнього, де про вказані події розповіли матері потерпілого.

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 24.02.2017 у вечірній час останній разом з друзями, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 . На шляху прямування останні зустріли компанію, проте в темряві він не зміг впізнати останніх. Приблизно через 5 хвилин після зустрічі, один з учасників вказаної компанії здійснив декілька вистрілів з предмета схожого на пістолет. Після вказаної події останні направились за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Опитана неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 24.02.2017 у вечірній час доби остання знаходилася біля житлового будинку АДРЕСА_1 в компанії друзів. Відійшовши разом з подругою до торгового кіоску та повернувшись через 5 хвилин, остання побачила, що ОСОБА_6 зі штанів дістав предмет, зовні схожий на пістолет, з якого останній здійснив приблизно 4-5 пострілів в сторону, де знаходилась компанія хлопців, а саме ОСОБА_3 . Від вказаних пострілів останні направились до під`їзду. Після вказаних пострілів ОСОБА_6 сховав вищеописаний предмет до штанів.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досудовим слідством було отримано аналогічні показання.

24.02.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено копію вкладишу до амбулаторної карти потерпілого згідно якого останній отримав травму лівої гомілки.

24.03.2017 у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

11.04.2017увказаному кримінальному провадженні слідчим внесено до Вільнянського районного суду Запорізької області клопотання про проведення обшуку.

11.04.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про надання дозволу на обшук.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, потерпілий також не заперечував проти задоволення клопотання.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000352 від 23.03.2017 року, відносно обставин того, що 23.03.2017 до чергової частини Вільнянського ВП надійшов рапорт інспектора Вільнянського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки за матеріалами ЄО №1088, 1089 від 24.02.2017 встановлено, що у вечірній час доби знаходячись на дитячому майданчику, коло житлового будинку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень визначених ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000352 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2020