КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2943/18 Провадження № 11-кп/824/503/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
25 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009842 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Фастівського р-ну, Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без постійного місця проживання,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 .

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладенні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виключити зайву кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки;
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

Під час апеляційного розгляду прокурор подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні прокурор зазначає, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відтак його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.
В той же час обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.
Прокурор підсумовує, що з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України та ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відтак існують обґрунтовані ризики вважати, що ОСОБА_6 в подальшому буде переховуватись від суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора на обґрунтування клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Із матеріалів провадження вбачається, що в судовезасідання, призначене на 01 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року, проте ухвала не була виконана з невідомих причин.
В судове засідання призначене на 19 листопада 2019 року ОСОБА_6 з`явився та під розписку був повідомлений про дату наступного судового засідання, однак в наступні судові засідання, які були призначені на 03 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не надав.
У зв`язку з чим 16 січня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 оголошено розшук та провадження щодо нього зупинене.
На виконання ухвали суду, ОСОБА_6 був затриманий 24 вересня 2020 року та в цей же день доставлений до Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
З урахуванням того, що обвинувачений відповідно до вироку, який не набрав законної сили, вчинив тяжкий злочин та у разі задоволення апеляційної скарги йому загрожує покарання із позбавленням волі, а також з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 продовжуватиме ухилитися від суду та не виконувати прийняте судом рішення.
За сукупності таких обставин, колегія суддів, приймаючи до уваги також і стан його здоров`я, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, соціальні зв`язки, характеристики за місцем проживання, які суд оцінює у сукупності з іншими наведеними вище даними, вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» протягом шестидесяти днів до 23 листопада 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 360 гривень.
Застава вноситься обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави: Надавач послуг: Київський апеляційний суд, Код , Номер рахунку за стандартом IBAN: UA1082186, Банк надавача послуг: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку: 820172.
Платник: Прізвище, ім`я, по батькові особи-платника.
Призначення платежу: Застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 759/2943/18 в Київському апеляційному суді.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4