УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000393, -

встановив:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000393 арешт на належне їй майно, а саме телевізор марки «Philips».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання про скасування арешту на майно за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, а також надані матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 яке було зареєстроване у ЄРДР 19.08.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснювалося за фактом викрадення належного ОСОБА_3 майна, а саме телевізора марки «Philips».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2020 року був накладений арешт на телевізор марки «Philips» чорного кольору.

Правовою підставою для накладення вказаного арешту стала необхідність забезпечення збереження цього майна як речового доказу.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № №0000393 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000393 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, потреба у подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000393 телевізор марки «Philips» чорного кольору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1