ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/3688/17
Провадження № 1-кс/636/159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.11.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на другому поверсі двоповерхової недобудованої будівлі дитячого садку, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, почав виражатись на адресу потерпілого нецензурною лайкою і наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. Подібні неправомірні дії ОСОБА_6 вчиняв неодноразово, а саме: в середині жовтня 2012 року та 17.10.2012 року.

21.11.2012 року вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

24.10.2017 року ОСОБА_6 заочно пред`явлено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, та 11.05.2018 року ОСОБА_6 заочно пред`явлено повідомлення про зміну підозри за ч. 3 ст. 153 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що після вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 не повідомивши рідних та близьких зник у невідомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження невідоме, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, існують ризики, передбачені п.2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населеному пункті і йому відоме їх місце проживання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 фактично вчинив 3 епізоди особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Постановою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 25 жовтня 2017 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

За даних обставин орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справ, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних свідків, висновками експертиз, протоколами огляду місця події та показами потерпілого по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з листопада 2012 року переховуються від органу досудового розслідування, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши клопотання, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, участь підозрюваного у якому є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.11.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.ст. 140, 143 КПК України та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 10 серпня 2021 року, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, судом про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1