Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/863/20
Провадження № 1-кп/670/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень.

Зокрема, органом дізнання ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.12.2020 року близько 18:30 години перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 під час конфлікту із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс не менше 8 ударів правою рукою по обличчю, чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

А саме ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 1 підшкірного крововиливу на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки, в ділянці спинки носа зліва, в лівій виличній ділянці розміром 7x5см, крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука між 2 та 4 год. за циферблатом годинника, 1 підшкірного крововиливу в лобній ділянці голови із поширенням на ліву бровну ділянку розміром 5x3см, 1 підшкірного крововиливу в лобній ділянці голови зліва на межу переходу у волосяну частину голови розміром 2x2см, 1 підшкірного крововиливу в лобній ділянці волосяної частини голови зліва розміром 4x4см, 1 підшкірного крововиливу в лівій вилично-щічно-передвушній ділянці розміром 8x6см, 1 підшкірного крововиливу в ділянці лівої вушної раковини по передній та задній поверхні, в лівій над вушній, завушній ділянках розміром 8x5см, 1 підшкірного крововиливу в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови по верхньо-зовнішній поверхні розміром 3x3см, 1 крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 3 x2см, 1 садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 0,6x0,3см, 1 крововиливу на слизовій оболонці та каймі нижньої губи зліва розміром 1,5x1см, 1 садна на каймі нижньої губи зліва 1 садна розміром 0,5x0,8см, травматичного перелому коронки 2 зуба в ділянці верхньої щелепи зліва з крововиливом в м`які тканини стінки лунки зуба, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У суд потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з ним примирився.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Захисник клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1