Справа № 392/417/20
Провадження № 1-кп/395/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 (законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ) та ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА Кіровоградської області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 16 грудня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такого, що не має судимості,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 146 ч.2, 162 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 16.12.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. прибув на автомобілі марки ВАЗ, моделі 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору до місця проживання своєї колишньої дружини до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього на грунті особистих образ та неприязних відносин до ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла останньої, а також незаконне позбавлення волі, нанесення тілесних ушкоджень їй та членам її сім`ї. Того ж дня, приблизно о 14 год. 05 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всередині якого на той час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та в якому постійно мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , діючи умисно, без дозволу володільця та користувача і без законних підстав, спробував увійти до житла за вказаною адресою, але вхідні двері було зачинено на запірний пристрій.
Тоді ж ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь приготований бензиновий ріжучий інструмент «GoodLuck», модель «GL4000М», червоного кольору, на якому було закріплено відрізний круг із абразивного матеріалу, типу «болгарка», пошкодив запірний пристрій вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та незаконно проник до квартири.
Крім цього, ОСОБА_6 , незаконно перебуваючи в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 16.12.2019 р., приблизно о 14 год. 15 хв., на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, вчинив сварку з ОСОБА_7 та її неповнолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення останнім тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, наніс неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови справа та не більше трьох-п`яти ударів правою ногою в область спини, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця правої лобної ділянки голови, ссадна лівої поперекової ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та тоді ж, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, прагнучи продемонструвати свою уявну фізичну перевагу над ОСОБА_7 та фізичну силу, штовхнув останню на ліжко, після чого власними долонями рук обхватив в області шиї останньої та обтискуючи почав душити, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців шиї, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після вчинених зазначених дій, приблизно о 14 год. 25 хв, ОСОБА_6 незаконно перебуваючи у вищевказаному будинку, діючи шляхом погроз та примусу відкрито заволодів ОСОБА_7 , а саме: взявши її за одяг, та вивів останню проти її волі з квартири АДРЕСА_2 , після чого, примусово, тобто проти волі ОСОБА_7 посадив останню на заднє сидіння автомобіля марки «ВАЗ», модель 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, за кермом якого перебував необізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 - громадянин ОСОБА_14 , який за вказівкою ОСОБА_6 увімкнув двигун та розпочав рух на вказаному автомобілі в напрямку кар`єру, який розташований у місті Мала Виска Кіровоградської області. 16.12.2019, приблизно о 14 год. 40 хв, ОСОБА_6 прибувши на вищевказаному автомобілі до кар`єру, який знаходиться у м. Мала Виска Кіровоградської області, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, шляхом погроз та примусу застосував фізичну силу до ОСОБА_7 , а саме вивів останню з автомобілю та після чого штовхнув її на землю внаслідок чого остання впала, при цьому ОСОБА_6 , виражаючи явну зневагу до ОСОБА_7 , прагнучи продемонструвати свою явну фізичну перевагу над ОСОБА_7 та фізичну силу підкорити останню своїй волі, наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів ногами та не менше двох ударів руками в області спини останньої, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синці поперекової ділянки зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 16.12.2019, приблизно о 14 год. 55 хв, ОСОБА_6 , діючи умисно,з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, примусово, тобто проти волі ОСОБА_7 силою посадив останню на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ», модель 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, та сам сів за кермо зазначеного автомобіля увімкнув двигун та почав рух в напрямку свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та під час руху автомобіля, ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаком правої руки в області лівого плечового суглобу останньої, чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: синці ділянки лівого плечового суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_6 , 16.12.2019, приблизно о 14 год. 25 хв, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, проти волі останньої, пошкодивши та вибивши вхідні двері до її житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зайшов до вказаної квартири, та застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, шляхом погроз та примусу відкрито заволодів ОСОБА_7 , а саме: взявши її за одяг, вивів останню проти її волі з квартири АДРЕСА_2 , після цього подавляючи волю останньої, позбавивши її можливості чинити фізичний опір, застосовуючи фізичну силу, та всупереч її волі помістив ОСОБА_7 на заднє сидіння автомобіля марки ВАЗ, модель 21011, з номерним знаком НОМЕР_3 , білого кольору, за кермом якого перебував необізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 - громадянин ОСОБА_14 , який за вказівкою ОСОБА_6 увімкнув двигун та розпочав рух на вказаному автомобілі в напрямку кар`єру, який розташований у місті Мала Виска Кіровоградської області. Того ж дня, приблизно о 14 год. 40 хв, ОСОБА_6 утримуючи ОСОБА_7 в салоні вищезазначеного автомобіля, тим самим створивши зовнішні перешкоди вільного пересування, силоміць привіз останню до кар`єру, який розташований у місті Мала Виска Кіровоградської області, таким чином незаконно утримував та позбавив можливості вільно пересуватися ОСОБА_7 до тієї пори, поки він самостійно не визначить, скориставшись відсутністю спостереження за ним. Далі, в той же день, приблизно о 14 год. 55 хв, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи свій умисел направлений на викрадення людини, застосував до ОСОБА_15 фізичне насильство та діючи, з метою позбавлення волі та викрадення людини, шляхом погроз та примусу, примусово, тобто проти волі ОСОБА_7 силоміць посадив останню на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ, модель 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору та сам сів за кермо зазначеного автомобіля увімкнув двигун та почав рух в напрямку свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прибувши за вказаною адресою, приблизно о 15 год. 10 хв, силоміць вивів ОСОБА_7 із салону вказаного автомобілю та подавляючи її волю, позбавивши можливості чинити фізичний опір, застосовуючи фізичну силу, під руки завів до середини будинку АДРЕСА_1 та продовжив незаконно утримувати ОСОБА_7 проти її волі до 16 год. 30 хв. 16.12.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла;
ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження;
ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі і викраденні людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Під час підготовчого судового засідання у вказаній справі потерпіла ОСОБА_7 як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , діючи в інтересах останнього, надала суду заяву про відмову від обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України та пояснила у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона та її неповнолітній син, який є потерпілим у справі, до обвинуваченого не мають; просила закрити кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 підтримав заяву про відмову від обвинувачення, яка подана його законним представником ОСОБА_7 .
Прокурор погодився з думкою потерпілих та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисники погодилися з думкою потерпілих та просили кримінальне провадження закрити.
Представник служби у справах дітей Новомиргородської РДА Кіровоградської області у судовому засіданні зазначив, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 з урахуванням його віку та розвитку здатен розуміти суть заяви про відмову від обвинувачення, яка його стосується; поставлені йому запитання у зв`язку з розглядом такої заяви є коректними.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та в його інтересах законного представника від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Згідно до ст.44 ч.5 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ст.26 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого і відповідно законного представника потерпілого, від яких вони відмовилися, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_16