Справа № 487/5029/20
Провадження № 1-кс/487/5466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.07.2017 в порядку ст.220 КПК України,
В С Т А Н О ВИ В :

07.09.2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.07.2017 в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що з метою належного представництва інтересів неповнолітніх потерпілих у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.07.2017, в порядку ст.ст. 220,221 КПК України слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, ним було подано клопотання про призначення та проведення низки експертиз та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Проте в порушення ст.220 КПК України на його адресу 20.08.2020 року надійшов лист слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві від 14.08.2020 року, яким фактично було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з тексту поданої скарги, на підставі відповідних ордерів від 11.08.2020 року адвокатом ОСОБА_2 здійснюється представництво інтересів неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження у кримінальному проваджені № 0000182 від 22.07.2017.
Разом з тим, відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Частиною 3 ст. 44 КПК України передбачено, що про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні повноваження законного представника потерпілого у кримінальному провадженні виникають з моменту прийняття і оформлення відповідного процесуального рішення про залучення законного представника.
Разом з тим, до матеріалів поданої скарги не долучено відповідного документу, який би підтверджував той факт, що адвокат ОСОБА_2 залучений до даного кримінального провадження в якості законного представника потерпілих ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт наявності у нього процесуальних прав та повноважень на подання даної скарги в кримінальному провадженні № 0000182 від 22.07.2017 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути адвокату ОСОБА_2 подану ним скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 44, 59, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.07.2017 в порядку ст.220 КПК України - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1