Справа №720/1448/19
Провадження № 1-кп/720/25/20
УХВАЛА
30 грудня 2020 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
поляка, громадянина Республіки Польща,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , із середньою освітою,
працюючого на посаді водія в «HEINRICH VERWOHLT GMBH & CO.
TEXTILSPEDITION KG», раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Борислав Львівської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_3 , із вищою освітою,
одруженого, працюючого керівником логістики в
ТОВ «МБ Курєр», раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 звернулась до суду із клопотанням, про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відео конференції з Білоцерковським міськрайонним судом Київської області, адвокат ОСОБА_12 аналогічно звернулась до суду з клопотанням про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконфіренції через програму «еasуcon.com.ua» в якій вона зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки вона проживає в м. Львів та немає можливості з`явитися в судовому засіданні.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, враховуючи віддаленість місця розгляду справи суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відео конференції із Білоцерковським міськрайонним судом Київської області,з адвокатом ОСОБА_10 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та з адвокатом ОСОБА_12 в режимі відеоконфіренції через програму «еasуcon.com.ua» в якій вона зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
ухвалив:
Провести розгляд справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України у режимі відео конференції з Білоцерковським міськрайонним судом Київської області, з адвокатом ОСОБА_10 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та з адвокатом ОСОБА_12 в режимі відеоконфіренції через програму «еasуcon.com.ua» в якій вона зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 20 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити відповідальній особі Білоцерковського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення відео конференції за участю адвоката ОСОБА_10 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 .
Повідомити на електронну пошту адвоката ОСОБА_12 про подальший розгляд справи в режимі відеоконфіренції через програму «еasуcon.com.ua» в якій вона зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити Білоцерковському міськрайонному суду Київської області та ОСОБА_12 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1