Справа № 561/1003/20
УХВАЛА
про повернення скарги

16 грудня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розгляду його повідомлення від 02 грудня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою у якій просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а також зобов`язати Зарічненське ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за фактом розтрати майна посадовими особами ТОВ Лісопереробна компанія на суму 700 000,00 грн., вчинене в особливо великих розмірах та складення директором цієї компанії ОСОБА_4 та директором ТОВ ТВК Укрспеценергоресурс ОСОБА_5 завідомо підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту скарги, вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_2 , як він зазначає у скарзі, на підставі договору про надання правової допомоги по представництву інтересів учасника ТОВ Лісопереробна компанія ОСОБА_3 , та містить прохання про зобов`язання слідчого чи іншої уповноваженої особи Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області прийняти повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та внести до ЄРДР відомості за фактом розтрати директором ТОВ Лісопереробна компанія ОСОБА_4 та директором ТОВ ТВК Укрспеценергоресурс ОСОБА_5 розтрати майна в особливо великих розмірах та складенні завідомо підроблених документів, розпрочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додано копій документів, передбачених ст. 58 КПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 по представництву.

Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим її необхідно повернути.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР від 12 грудня 2020 року повернути заявнику, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання скаржником.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1