справа №619/3703/20
провадження №1-в/619/166/20
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 16 вересня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на -2 роки; 14.04.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України -2 роки іспитового строку,
у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22листопада 2018року вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до 2 років іспитового строку.
В обґрунтування подання вказує на те, що ОСОБА_7 з 30.06.2020 року перебуває на обліку в Дергачівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року має зворотну дію у часі, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність. У зв`язку з чим просить суд вирішити питання про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 та ухвали Харківського апеляційного суду від 14.04.2020 року, а саме ст. 185 ч.І КК України знизити покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII або пом`якшення призначеного покарання.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, зобов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на -2 роки.
14.04.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.19.2019 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на -2 роки іспитового строку.
Ухвала Харківського апеляційного суду набрала чинності 14.04.2020.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Тобто, відповідно до внесених змін у статтю не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст.5КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Аналізуючи норм кримінального закону ст. ст. 51,53,56,57,60,61,63 КК України суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018 року).

Отже, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень "від 22листопада 2018року №2617-VIII має зворотну дію у часі.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно доч.ч.2,3ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_1 не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,74 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 -задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 рокущодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року в частині призначення покарання.

ОСОБА_5 , вважати засудженим за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 рокуза ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то срок апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1