Справа № 296/9282/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.01.2019р. у справі №288/8/19.
В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000394 від 29.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.119 КК України накладено арешт на куртку камуфльовану зеленого кольору, дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_1 від 28.10.2017р., мисливську гладкоствольну рушницю у зібраному стані марки «Benelli Belmonte», 12 калібр № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Заявник посилається на те, що вказане майно, власником якого є ОСОБА_2 , перебуває під арештом понад один рік, що порушує принцип розумних строків та створює підстави перебування у стані правової невизначеності. Подальше перебування майна під арештом призведе до його псування. На думку заявника, у органу досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна. ОСОБА_2 зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000394 від 29.12.2018р. здійснюється слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому.
Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч.1 ст174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Нормами чинного КПК України передбачено, що застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000394 від 29.12.2018р. здійснюється слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 подано з порушенням територіальної підсудності, а тому слід відмовити у прийнятті його до розгляду.
Суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54).
Керуючись, ст.ст.3,9, 32, п.1 ч.2 ст.132 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1