Справа № 524/4334/20
Провадження № 1-кс/524/2522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратуриОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановила:

25.09.2020 прокурор Кременчуцької місцевої прокуратуриОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038,зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчий відділ Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч.3 ст.191 КК України. Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кременчуцької місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду на виконання робіт №42/2018 від 05.11.2018 року, щодо капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021-2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація), та в рамках якого у спортивному залі ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_4 було встановлено 69,6995 м2 металопластикових вікон (акт приймання виконаних будівельних робіт №20-18-09-2-1-2-1-1 від 22.12.2018 року, на підставі вказаного акту ФОП ОСОБА_4 перераховано 230135,40 грн).

Крім того, 14.04.2020 між Кременчуцькою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду на виконання робіт №7/2020, щодо капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021-2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до якого у спортивному залі ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_5 було встановлено 26,78 м2 металопластикових вікон (акт приймання виконаних будівельних робіт №20-18-09-02-2-1 від 21.04.2020 року, на підставі вказаного акту ФОП ОСОБА_5 перераховано 210229,88 грн.).

Натомість, протягом квітня 2020 року роботи з встановлення металопластикових вікон у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проводилися, що свідчить про привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП бюджетних коштів, які були перераховані у квітні 2020 року ФОП ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування необхідно встановити коло посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та заступника міського голови ОСОБА_7 з метою встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`вився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановила, що слідчий відділ Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч.3 ст.191 КК України.

23.07.2020 заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із проханням надати йому належним чином засвідчені копії посадових інструкцій та особових справ заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-36/8048 від 17.08.2020 прокурору було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 готовий сприяти у роботі прокурора виключно у межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України з посиланням на частини 1, 2 статті 159 КПК України. Копії запитуваних документів надані не були.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Сторона кримінального провадження може просити слідчого суддю, в рамках тимчасового доступу, надати їй право вилучити конкретні речі або документи, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених документів, якими визначено коло посадових обов`язків задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особам, зазначених в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратуриОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_11 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 та заступника міського голови ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1