печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 погоджене виконувачем обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520, зареєстрованому в ЄРДР 23.08.2019 за фактами зловживання службовими особами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем при здійсненні у 2018-2019 роках реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки та неналежного виконання службовими особами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків під час реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службовими особами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при здійсненні реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допущено порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт» в частині відсутності землевпорядної документації, відсутності проектної документації та експертизи проекту, виконання робіт без відповідних повідомлень та нагляду органів державного контролю.

При проведенні будівельних робіт відновлено дві платформи, рухомий склад, побудовано вокзал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відновлено інші будівлі та споруди на суму понад 30 млн. грн.

Разом з цим, попередньо встановлено, що службові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, без проведення процедур закупівель та укладення договорів, в порушення вимог ст. 318 Господарського кодексу України, ст. 854 Цивільного кодексу України, пунктів 1, 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 2, 4, 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» № 668 від 01.08.2005, за відсутності первинних документів перераховано стороннім юридичним особам суму у розмірі 16,4 млн. грн. за угодами з реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки.

З метою повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному проваджені, проведенні призначених експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо видачі сертифікатів електронного цифрового підпису ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000520 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою для видачі ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) сертифікату електронного цифрового підпису, а також документів, які підтверджують видачу сертифікату електронного цифрового підпису цьому підприємству, а саме: договір про надання послуг електронного цифрового підпису; картка приєднання до електронного договору про надання послуг електронного цифрового підпису; заявка на отримання відкритого ключа; копії документів, що підтверджують державну реєстрацію (копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія виписки з ЄДР, копія витягу з ЄДР); копії документів про призначення на посаду кожної особи, на підпис якої отримано сертифікат (копія наказу про призначення, копія протоколу засідання Загальних Зборів); копії паспортів громадян України (1 6 сторінки) кожної особи, на підпис якої отримано сертифікат; копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів кожної особи, на підпис якої отримано сертифікат; заявки на формування посилених сертифікатів ЕЦП кожної особи, на підпис якої отримано сертифікат, які були сформовані в системі « ОСОБА_7 »; довіреності; акт наданих послуг, що підтверджує сплату за сертифікати та платіжне доручення; копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ; інші документи, стали підставою для видачі ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) сертифікату електронного цифрового підпису, а також інших документів, які підтверджують видачу сертифікату електронного цифрового підпису цьому підприємству.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43625/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1