Дата документу 09.12.2020 Справа № 331/863/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1889/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/863/20
Категорія ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який не має місця реєстрації, проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, остаточно до 1 року 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції, у зв`язку, у тому числі, через м`якість призначеного покарання, та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , якому апеляційним судом було надіслано повідомлення про дату, час і місце апеляційного розгляду з відповідним викликом, ухилився від явки у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09 грудня 2020 року, при цьому причини неявки суду не повідомив, а надіслана на його адресу поштова кореспонденція була повернута до апеляційного суду як не отримана.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 20 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який не має місця реєстрації, проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання 20 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Здійснення приводу ОСОБА_8 доручити:

- Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 ;

- Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 ,

у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копії ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП України в Запорізькій області та першому заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: