Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/2463/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : системний блок «HP» чорного кольору № C2C 107C7ХD з флеш карткою BoodRan 16GB; системний блок «HP» чорного кольору без задньої кришки № CZC 9467112; системний блок «HP» № C2C 8512FT5 без задньої кришки в корпусі чорного кольору; системний блок «HP» чорного кольору без задньої кришки № CZC71936CХ; монітор «Samsung» в корпусі чорного кольору s/н HA17HHAP9188OH; монітор «DELL» 1908ГРВ сірого кольору № OFP P52BS; монітор «PHILIPS» сіро-чорного кольору № DLSA; монітор «PHILIPS» сіро-чорного кольору № DLLA .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.
04.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.09.2020 року проведено обшук незаконно встановленої малої архітектурної форми (кіоску жовтого кольору) на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: системний блок «HP» чорного кольору № C2C 107C7ХD з флеш карткою BoodRan 16GB; системний блок «HP» чорного кольору без задньої кришки № CZC 9467112; системний блок «HP» № C2C 8512FT5 без задньої кришки в корпусі чорного кольору; системний блок «HP» чорного кольору без задньої кришки № CZC71936CХ; монітор «Samsung» в корпусі чорного кольору s/н HA17HHAP9188OH; монітор «DELL» 1908ГРВ сірого кольору № OFP P52BS; монітор «PHILIPS» сіро-чорного кольору № DLSA; монітор «PHILIPS» сіро-чорного кольору № DLLA .

Постановою слідчого від 04.09.2020 року вилучені під час обшуку 04.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий зазначив, вилучені 04.09.2020 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, мають суттєве значення, оскільки являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом клопотання, яке направлено до суду 07.09.2020 р., що підтверджується супровідним листом за Вих. № 8155/115/24/05-2020 від 07.09.2020 р., слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.09.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 . Як вбачається з вище викладеного, клопотання про накладення арешту подано з пропуском строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту слідчим не ставиться.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення зазначеної норми слідчим не зазначено власника вилученого під час обшуку 04.09.2020 р. майна.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : системний блок «HP» чорного кольору № C2C 107C7ХD з флеш карткою BoodRan 16GB; системний блок «HP» чорного кольору без задньої кришки № CZC 9467112; системний блок «HP» № C2C 8512FT5 без задньої кришки в корпусі чорного кольору; системний блок «HP» чорного кольору без задньої кришки № CZC71936CХ; монітор «Samsung» в корпусі чорного кольору s/н HA17HHAP9188OH; монітор «DELL» 1908ГРВ сірого кольору № OFP P52BS; монітор «PHILIPS» сіро-чорного кольору № DLSA; монітор «PHILIPS» сіро-чорного кольору № DLLA - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1