Справа № 455/236/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши питання продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000451 від 04.12.2019р.:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області; зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; не одруженого, не працюючого; раніше не судимого, -
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У переведенні місцевого суду на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження і ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2020 року включно.
У судовому засіданні обговорено заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав:
Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який встановлено покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
На даний час ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу, не зникли, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків шляхом переконання чи залякування з метою надання ними неправдивих показань чи зміни показів; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде офіційно не працює та не має постійного доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Із урахуванням наведеного, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить унеможливлення наявних ризиків, а тому ОСОБА_7 необхідно продовжити тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк шістдесят днів, - до 11 січня 2021 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14.30год. 17 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді