У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2020 року

с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000169 від 28.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій) вхідних та вихідних дзвінків щодо мобільних терміналів з наступними номерами мобільних телефонів: абонентського № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- мобільних терміналів: - Nomi imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , BRAVIS imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , Nokia imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , Huawei imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , Huawei imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 за період часу з 01.04.2019 по 30.05.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000169, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що в ніч на 27.04.2019 невідома особа зі складу ТОВ ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила крадіжку мінеральних добрив.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення крадіжки мінеральних добрив можуть бути причетні:

- ОСОБА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

Крім того під час обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5 мобільних телефонів без сім карт:

- Nomi imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- BRAVIS imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- Nokia imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;

- Huawei imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

- Huawei imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 .

Тому підставою того, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні полягає у тому, що положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом; дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікації розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження.

Встановлення номерів абонентів, що знаходилися в місці вчинення злочину, надасть можливість розшуку осіб та їх подальшого допиту, що буде дієвою та цілеспрямованою організацією слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд клопотання, слідчий не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про що можливо вирішити питання за його відсутності на підставі наявних матеріалів, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані речі та документи.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій) вхідних та вихідних дзвінків щодо мобільних терміналів з наступними номерами мобільних телефонів: абонентського № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- мобільних терміналів: - Nomi imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , BRAVIS imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , Nokia imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , Huawei imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , Huawei imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 за період часу з 01.04.2019 по 30.05.2019.

Доручити виконання даної ухвали слідчим Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

20.07.2020