Справа № 296/7192/20
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 41 КПК України, оперативне супроводження кримінального провадження здійснюється оперативними працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виконання робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 2 021 669, 64 грн., чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання зазначених робіт, до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судову будівельно-технічну експертизу за результатами проведення якої отримано висновок № 12/40 від 04.03.2019.
Під час досудового розслідування кримінального провадження
№ 0000217 від 04.07.2019 отримано пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.08.2019 №70 якими, на думку зазначеного підприємства, спростовуються висновки судової будівельно-технічної експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проведення якої отримано висновок № 12/40 від 04.03.2019.
Аналізом висновку № 12/40 від 04.03.2019 судової будівельно-технічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ним не спростовуються пояснення надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обставин виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)».
Житомирським відділенням ІНФОРМАЦІЯ_6 23.10.2019 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу.
В ході проведення зазначеної експертизи експертом заявлено клопотання про надання наступних документів:
- Проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги в повному обсязі;
- Первинних документів з обліку (типові форми КБ-2в та КБ-3) під час реконструкції будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги в повному обсязі;
- Актів закриття прихованих робіт з реконструкції будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги в повному обсязі;
- Іншу наявну документацію щодо виконання робіт з реконструкції будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги.
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.02.2018.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, 26.04.2019 повідомлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .
Процесуальним керівником 16.05.2019 виділено правопорушника ОСОБА_4 в та кримінальному провадженню присвоєно №0000156 від 16.05.2019, обвинувальний акт, у якому 31.05.2019 скеровано до Корольовського районного суду м. Житомира.
Про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, 27.06.2019 повідомлено старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000032 за підозрою ОСОБА_5 24.01.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Матеріали зазначених кримінальних проваджень перебувають у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Оригінали зазначених документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.
Крім того встановлено, що у матеріалах кримінального провадження містяться документи з експериментальними зразками почерку ОСОБА_6 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема проведення судової будівельної-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, які перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 та містяться у матеріалах кримінальних проваджень №0000032 від 06.02.2018 №0000156 від 16.05.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 в клопотанні від 31.08.2020р. просив розгляд клопотання слідчого здійснювати за його відсутності. Не заперечував проти часткового задоволення клопотання слідчого, а саме в наданні доступу до документів з можливістю зробити їх копії, оскільки оригінали документів необхідні для судового розгляду кримінальних проваджень №0000032 від 06.02.2018 №0000156 від 16.05.2019 у справах №296/739/20 та №296/8398/19. Надання оригіналів документів унеможливить проведення судових засідань, що спричинить затягування розгляду справ.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, зважаючи на те, що оригінали документів, про вилучення яких просить у клопотанні слідчий, необхідні для судового розгляду кримінальних проваджень у справах №296/739/20 та №296/8398/19, про що зазначено прокурором ОСОБА_7 , клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме документів, які містяться у матеріалах кримінальних проваджень №0000032 від 06.02.2018 №0000156 від 16.05.2019, зокрема:
- Проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги в повному обсязі;
- Первинних документів з обліку (типові форми КБ-2в та КБ-3) під час реконструкції будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги в повному обсязі;
- Актів закриття прихованих робіт з реконструкції будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги в повному обсязі;
- Іншої наявної документації щодо виконання робіт з реконструкції будівлі учбового корпусу під службове житло в
АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги;
- Документів з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 .
Військова прокуратура Житомирського гарнізону, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 31.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1