СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4611/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «Перший Український міжнародний банк» в якій просить визнати бездіяльність начальника відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та дізнавача, якому доручено розгляд заяви, яка призвела до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви банку за вих. № КНО-14.6.2/312 від 27.08.2020 про кримінальне правопорушення; зобов`язати дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування; зобов`язати дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надати представнику АТ «ПУМБ» витяг з ЄРДР; зобов`язати дізнавача відділу дізнання Святошиснького УП ГУ НП в м. Києві надати предстанвику АТ «ПУМБ» витяг з ЄРДР.
В обгрунтування скарги посилався на те, що 27.08.2020 р. представником АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 за вих.№ КНО-14.6.2/312 від 27.08.2020 на адресу начальника відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 спрямовано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, за фактом використання невідомою особою підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 для укладення з АТ «ПУМБ» договору комплексного банківського обслуговування № 701. 31.08.2020р. заяву отримано працівниками канцелярії Святошинського управління поліції, зареєстровано за вх.№ 9607 від 31.08.2020 та її розгляд доручено відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві. До теперішнього часу відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування взагалі не розпочато, що стало відомо з телефонної розмови з начальником відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 02.09.2020р., чим порушено права банку на належну перевірку інформації.

Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги 31.08.2020р. до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей про те, що відповідно до вказаної заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР відсутні.
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає в задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення-задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою заявою представника АТ «ПУМБ» від 27.08.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1