Справа № 188/1374/20
Провадження № 1-кс/188/296/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно провернути заявникові з оглядом на наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, можна зробити висновок, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги або встановлення причин пропуску цього строку з причин, які визнаються судом поважними, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_2 ,як він зазначає, звернувся до поліції 11.09.2020 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в с. Зелений Гай, Петропавлівського району, Дніпропетровської області невідомою особою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (ЄО № 3727) за фактом самовільного будівництва на самовільній ділянці невідомою особою на території с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197 1 КК України. (ЄО № 3728 від 11.09.2020 року).

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 11.09.2020 року почався з 12.09.2020 року і сплив відповідно 22.09.2020 року, але зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР заявник звернувся лише 02.10.2020 року, тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Щодо можливих поважних причин пропуску строку заявник ніяких відомостей у скарзі не зазначає, питання про поновлення пропущеного строку заявник не СТАВИТЬ

Аналізуючи причини пропуску заявником встановленого частиною 1 ст.303 КПК України десятиденного строку подання скарги на предмет їх поважності, суд виходить з того, що поважними можуть бути визнані такі обставини, які об`єктивно перешкоджали особі вчинити певні процесуальні або інші визначені законом дії, у встановлений законом строк, тобто, особа була позбавлена такої можливості з незалежних він неї обставин.

Як вбачається зі змісту скарги до якої заявник не надав ЖОДНОГО документу, слідчий суддя позбавлений можливості взагалі вирішити питання щодо причини пропуску строку, а також встановити чи були з боку заявника дійсно подані будь які звернення до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тому , що у скарзі заявник вказує, що він начебто 11.09.2020 звернувся до поліції без визначення місця знаходження даної установи та не вказує чи било його звернення оформлене як заява.

В п.3 ч. 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи ті обставини, що скарга подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою, додатків до скарги немає.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1