№1кп/243/846/2020 ВИРОК
09 вересня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
14 червня 2020 року о 07.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, що належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для подальшого звернення його на свою користь, користуючись відсутністю ОСОБА_6 за місце свого мешкання, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
- чайний сервіз фірми «Бриллиант», що складається з 6 чашок і 6 тарілок, загальною вартістю 99 грн. 44 коп.;
- фарфорове блюдце з зеленим малюнком та лопаткою для торту, загальною вартістю 139 грн. 18 коп.;
- кухонну фарфорову тарілку вартістю 128грн. 25коп.,
після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 366 гривень 87 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 14 червня 2020 року приблизно о 07.00 годині, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_6 , таємно викрав - чайний сервіз, що складається з 6 чашок і 6 тарілок, фарфорове блюдце та фарфорову тарілку. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не
судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, з 2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в виді громадських робіт, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі чайний сервіз фірми «Бриллиант», що складається з 6 чашок і 6 тарілок, - фарфорове блюдце з зеленим малюнком та лопаткою для торту, кухонну фарфорову тарілку, які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання в виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі чайний сервіз фірми «Бриллиант», що складається з 6 чашок і 6 тарілок, - фарфорове блюдце з зеленим малюнком та лопаткою для торту, кухонну фарфорову тарілку, які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1