Житомирський апеляційний суд
Справа №282/456/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3,4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Любар, Любарського району, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 року під час підготовчого судового засідання відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, що укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження №0000294 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 в частині повернення матеріалів кримінального провадження прокурору та повернути кримінальне провадження до Любарського районного суду на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. Зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження видно, що ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 року під час підготовчого судового засідання відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження №0000294 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в частині повернення матеріалів кримінального провадження прокурору та повернути кримінальне провадження до районного суду на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч.4 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору або клопотання про застосування про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Однак, приймаючи до уваги, що суддею-доповідачем було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 року, колегія суддів вважає за необхідне закрити вказане провадження з тих підстав, що вказане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яка укладена між прокурором та підозрюваним, а матеріали кримінального провадження №0000294 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: