Справа № 509/4856/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002019 від 20.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив суд Скасувати арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду 24.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 20.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України а саме: 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів; 6 планшетів китайського виробництва, без маркування, з яких 3 чорного кольору та 3 білого кольору, які знаходяться в коробках білого кольору на яких присутнє маркування «ART:4173»; Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з маркуванням «Flay»; Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 780», серійний номер НОМЕР_1 ; Монітор торгівельної марки «DELL» чорного кольору. Скасувати арешт, накладений на майно вилучене в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 купюр, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 14 купюр. Негайно повернути ОСОБА_4 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів; 6 планшетів китайського виробництва, без маркування, з яких 3 чорного кольору та 3 білого кольору, які знаходяться в коробках білого кольору на яких присутнє маркування «ART:4173»; Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з маркуванням «Flay»; Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 780», серійний номер НОМЕР_1 ; Монітор торгівельної марки «DELL» чорного кольору. Негайно повернути ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 купюр, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 14 купюр.

Слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав заперечення на клопотання в якому зазначив, що до проведення відповідної експертизи неможливо повернути вилучену техніку та грошові кошти, що можуть мати доказове значення у майбутньому.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002019 від 20.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було розпочато за фактом того, що 24.01.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське вул. Чорноморська, буд. № 102, ймовірно діє зала з ігровими автоматами.

24.01.2020 року виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні за вищевказаною адресою, було проведено огляд, під час якого співробітниками Національної поліції було виявлено та вилучено: - 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів; - 6 планшетів китайського виробництва, без маркування, з яких 3 чорного кольору та 3 білого кольору, які знаходяться в коробках білого кольору на яких присутнє маркування «ART:4173»; - Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з маркуванням «Flay»; - Грошові кошти в сумі 5800 гривень, купюрами 500 грн. в кількості 6 купюр, 200 гривень в кількості 14 купюр; - Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 780», серійний номер 2; - Монітор торгівельної марки «DELL» чорного кольору.

27.01.2020 року по справі № 509/387/20 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду м. Одеси надано дозвіл на проведення огляду (формально узаконено проведений огляд 24.01.2020 року) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, 102.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 28.01.2020 року по справі № 509/388/20, задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольсокго ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 накладено арешт та направлено до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, наступне майно: 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів; 6 планшетів китайського виробництва, без маркування, з яких 3 чорного кольору та 3 білого кольору, які знаходяться в коробках білого кольору на яких присутнє маркування «ART:4173»; Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з маркуванням «Flay»; Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 780», серійний номер НОМЕР_1 ; Монітор торгівельної марки «DELL» чорного кольору, яке було вилучено в ході огляду в приміщенні закладу за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на вилучені в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 купюр, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 14 купюр.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Основною метою ст.. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «новоселецький проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, зумовлені тривалим періодом часу, що сплинув з дня накладення арешту, відсутністю в ньому повідомлення про підозру, цивільного позову та визначеного обсягу проведення необхідних слідчих дій, в судовому засіданні не встановлено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002019 від 20.12.2019 року виправдовують подальший арешт грошових коштів в загальній сумі 5800 гривень, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 купюр, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 14 купюр та 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів, оскільки відсутні об`єктивні дані, які б підтверджували, що грошові кошти набуті кримінально - протиправним шляхом або отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто, що грошові кошти та 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів є речовими доказами у розумінні положень ст. 98 КПК України. а тому наявні підстави для задоволення клопотання та скасування накладеного арешту.

В частині скасування арешту з 6 планшетів китайського виробництва, без маркування, з яких 3 чорного кольору та 3 білого кольору, які знаходяться в коробках білого кольору на яких присутнє маркування «ART:4173»; Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з маркуванням «Flay»; Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 780», серійний номер НОМЕР_1 ; Монітор торгівельної марки «DELL» чорного кольору слід відмовити, оскільки з письмових пояснень слідчого вбачається, що у зв`язку із великим навантаженням закладу проведення судових ескпертиз ОНДІСЕ, лише на даний час є можливість вирішення питання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи для перевірки наявності на вилученій техніці та інших пристроях ігрового (забороненого) програмного забезпечення, або з`єднання техніки із серверами, що надають можливість ігор в «онлайн казино» тощо, крім того по даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Таким чином до проведення відповідної експертизи неможливо повернути вилучену техніку.

На підставі вище викладеного, враховуючи норми Конституції України, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2016 року №5 " Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.170,171,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002019 від 20.12.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду 24.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 20.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України а саме: 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів; грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 купюр, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 14 купюр.

Негайно повернути ОСОБА_4 5 телевізорів марки «Самсунг» діагоналлю 50 дюймів; грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень, купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 купюр, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 14 купюр.

В іншій частині вимог відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1