Справа № 584/1277/20
Провадження №1-кс/584/301/20
УХВАЛА

28.09.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000267 від 24 вересня 2020 року про арешт майна,

встановив:

24 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 вересня 2020 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області, поблизу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», на своїй смузі руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Мінськ», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , що рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
24 вересня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, а також флеш-носій «Micro SD HI RALI», ємністю 16 Gb, який знаходився в відео регістраторі, устаткованому у вказаному автомобілі.

Крім того, 24 вересня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл «ММВЗ-311211», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, а також мотоциклетний шолом з пошкодженнями, що належить ОСОБА_5 .

Оскільки вилучені транспортні засоби, флеш-носій та мотоциклетний шолом зберігають на собі сліди вчинення злочину, а також - для проведення судових експертиз, мають характерні для ДТП пошкодження, котрі мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просив накласти на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000267 від 24 вересня 2020 року були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 24 вересня 2020 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області, поблизу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», на своїй смузі руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Мінськ», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , що рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

24 вересня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, а також флеш-носій «Micro SD HI RALI», ємністю 16 Gb, який знаходився в відео регістраторі, устаткованому у вказаному автомобілі.

Крім того, 24 вересня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл «ММВЗ-311211», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, а також мотоциклетний шолом з пошкодженнями, що належить ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000267 від 24 вересня 2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 24 вересня 2020 року автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 24 вересня 2020 року флеш-носій «Micro SD HI RALI», ємністю 16 Gb, який знаходився в відео регістраторі, устаткованому у автомобілі «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який буде зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 24 вересня 2020 року мотоцикл «ММВЗ-311211», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 24 вересня 2020 року мотоциклетний шолом з пошкодженнями, що належить ОСОБА_5 ,який буде зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000267 від 24 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1