Справа № 761/342/21
Провадження № 1-кс/761/1090/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000887 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000887 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від «13» серпня 2020 року за підозрою землевпорядника Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 у заволодінні шляхом обману (шахрайстві) чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 доларів США за сприяння у наданні дозволу Сеньківською сільською радою на розробку паспорта прив`язки малої архітектурної форми під розміщення тимчасової споруди (встановлення МАФу для випікання та продажу хлібобулочних виробів), а також у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме заявою ОСОБА_7 від 11.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2020, від 19.10.2020; протоколом обшуку приміщення службового кабінету землевпорядника Сеньківської сільської ради Бориспільського району за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сеньківка, вул. Миру, 5 від 19.10.2020; документами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України згідно листа Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 19.10.2020; протоколом особистого огляду та речей особи перед проведенням слідчого експерименту від 19.10.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.10.2020 року повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 19.10.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: - - допитати як свідків членів виконавчого комітету Сеньківської сільскої ради Бориспільського району Київської області; отримати висновок призначеної 21.12.2020 року судово-почеркознавчої експертизу по рішенню виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання згоди та встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_7 » № 35 від 25.09.2020, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; здійснити детальний огляд речових доказів, які були вилучені під час обшуку від 19.10.2020; здійснити розсекречування матеріальних отриманих під час проведення НСРД; за висновком судово-почеркознавчої експертизи повідомити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КПК України; повідомити про нову підозру ОСОБА_3 систематизувати матеріали кримінального провадження; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19 січня 2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до дванадцяти місяців.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі не проводяться, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена, а загалом докази.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від «13» серпня 2020 року за підозрою землевпорядника Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 у заволодінні шляхом обману (шахрайстві) чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 доларів США за сприяння у наданні дозволу Сеньківською сільською радою на розробку паспорта прив`язки малої архітектурної форми під розміщення тимчасової споруди (встановлення МАФу для випікання та продажу хлібобулочних виробів), а також у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме заявою ОСОБА_7 від 11.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2020, від 19.10.2020; протоколом обшуку приміщення службового кабінету землевпорядника Сеньківської сільської ради Бориспільського району за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сеньківка, вул. Миру, 5 від 19.10.2020; документами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України згідно листа Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 19.10.2020; протоколом особистого огляду та речей особи перед проведенням слідчого експерименту від 19.10.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.10.2020 року повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 19.10.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: - - допитати як свідків членів виконавчого комітету Сеньківської сільскої ради Бориспільського району Київської області; отримати висновок призначеної 21.12.2020 року судово-почеркознавчої експертизу по рішенню виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання згоди та встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_7 » № 35 від 25.09.2020, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; здійснити детальний огляд речових доказів, які були вилучені під час обшуку від 19.10.2020; здійснити розсекречування матеріальних отриманих під час проведення НСРД; за висновком судово-почеркознавчої експертизи повідомити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КПК України; повідомити про нову підозру ОСОБА_3 систематизувати матеріали кримінального провадження; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19 січня 2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 19.01.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000887 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 19.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1