Справа № 344/696/21
Провадження № 1-кс/344/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, у якій просив:

- скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001301 від 04.04.2017 року;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0001301 від 04.04.2017 року та зняти з них копії.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11.01.2021 року він звернувся до слідчого із клопотанням про залучення захисника та надання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. 15.01.2021 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову, якою клопотання задоволено в частині залучення захисника, а в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовлено. Відмова слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження суперечить чинному законодавству та порушує право підозрюваного на захист.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що просить розгляд скарги проводити за його відсутності, просить скаргу задоволити.

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що просить розгляд скарги проводити за його відсутності, просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
11 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його як адвоката підозрюваного ОСОБА_5 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняття копій.
Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено частково та залученого його як адвоката к кримінальному провадженні, а в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено, оскільки надання матеріалів кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, слідчий не вправі відмовляти стороні захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, які є загальнодоступними, але вправі не дати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими, на його думку, може зашкодити досудового розслідуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Слідчим проводяться заходи щодо встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочину, тому, слідчий вправі не надавати для ознайомлення матеріалами, які стосуються інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інформацію щодо свідків в кримінальному провадженні, інші матеріали ознайомлення з якими на даній стадії кримінального провадження є недоцільним.

Отже, постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001301 від 04.04.2017 року слід скасувати та зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_5 матеріалами досудового розслідування, які є загальнодоступними та ознайомлення з якими на даній стадії досудового розслідування не перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 року та зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001301 від 04.04.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0001301 від 04.04.2017 року які є загальнодоступними та ознайомлення з якими на даній стадії досудового розслідування не перешкоджатиме досудовому розслідуванню, та зняти з них копії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1