Справа № 948/1084/20
Провадження № 1-в/948/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія №9» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 30.11.2020 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на виправні роботи, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки (а.о.с. 5-9), який ухвалою Донецького апеляційного суду від 03.04.2019 р. залишений без змін (а.о.с. 10-14).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 21.11.2019, з моменту його затримання (а.о.с. 1-3).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений, останній раз 16.10.2020 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, працевлаштований прибиральником службових приміщень, до виконання поставлених завдань ставиться добре, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливими, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с. 58-59, 60, 62, а.с. 3-5).

Крім того, за повідомленням Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 12.11.2019 року № 59553523 заборгованість за виконавчим листом № 220/1699/16-к від 29.05.2019 року, виданим Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 га користь ОСОБА_6 153 577,00 грн, стягується з пенсії боржника (а.о.с.51), судові витрати за вироком суду боржником сплачені в повному обсязі (а.с.52-54).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого в якості різноробочого в Будинку культури м. Гірник Селидівської міської ради Донецької області після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням та повідомленням директора вищевказаного будинку культури ОСОБА_7 (а.с.6,10).

Отже, засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 11 місяців 07 днів за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, на той же строк, з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1