19.01.2021 ЄУН 337/89/21
Провадження № 1-кс/337/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000031від 15.06.2020 року,
в с т а н о в и в:
13.01.2021 року заступник начальника СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від зайняття ігорним бізнесом, в нежитловому приміщенні - тимчасовій споруді за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом організації азартних ігор на персональних комп`ютерах організувала зайняття ігорним бізнесом.
Відомості за вказаним фактом 15.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що вона в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 працювала адміністратором залу ігрових автоматів, тим самим надавала послуги щодо азартних ігор. На роботу її працевлаштовував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який надавав грошові кошти у разі їх відсутності для видачі виграшу. Разом з нею працювала адміністратор ігрового залу автоматів ОСОБА_7 , її мобільний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , її мобільний номер НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від дачі показань відмовилася, однак вказала свій номер телефону НОМЕР_4 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені комп`ютери, в яких згідно висновків експерта знаходиться програмне забезпечення «iConnect», листівки, чеки, рукописні записи та інше, в тому числі були вилучено видаткові накладні.

Під час обшуку було вилучено видаткові накладні на отримання товарів від ПП ОСОБА_10 , де вказано покупець АДРЕСА_3 автомати (колишнє кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») тел. НОМЕР_5 .

Слідство приходить до висновку, що мобільний телефон, який вказаний в накладній НОМЕР_5 може належить ОСОБА_7 , яка теж працювала адміністратором в залі ігрових автоматів та може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане є всі підстави для перевірки причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 , шляхом отримання роздруківок по її мобільному номеру, що дасть можливість встановити причетність останньої до вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий просить тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повістки на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру телефону НОМЕР_6 , але як саме клопотання так і додані до клопотання матеріали, не містять доказів, що вказаний у клопотанні номер телефону НОМЕР_7 , відомості щодо якого слідчий просить надати, взагалі має відношення до кримінального провадження №0000031від 15.06.2020 року, оскільки жодних доказів встановлення будь-яким чином органом досудового розслідування зазначеного номеру телефону, в тому числі і накладної, матеріали, які додані до клопотання не містять, тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру № НОМЕР_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1