Справа 749/600/20
Номер провадження 1-кс/749/147/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит у судовому засіданні малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить провести допит у судовому засіданні малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смяч Щорського (нині Сновського) району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в залі судових засідань приміщення Щорського районного суду в Чернігівській області.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000228 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2020 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля дитячого майданчику в с. Смяч Сновського району Чернігівської області, зустрів малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким запропонував піти до будинку по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає.

Цього ж дня, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 є особами, які не досягли чотирнадцяти років, перебуваючи у коридорі вказаного вище будинку запропонував їм зайти до кімнати, на що ОСОБА_6 відмовився, а ОСОБА_4 , погодився та разом з ОСОБА_7 прослідував до спальної кімнати.

Надалі, перебуваючи у кімнаті будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, наказав потерпілому оголитися до поясу. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 , зняв труси та шорти ОСОБА_5 наблизився до нього та зняв свої штани і труси, оголивши статевий орган. Потім, тримаючи малолітнього руками, ОСОБА_5 вчинив відносно нього насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілого, що виразилися в непристойному торканні власним оголеним статевим членом до оголених сідниць в області анального отвору малолітнього ОСОБА_4 , чим вчинив сексуальне насильство.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 23.07.2020 р., у денну пору доби, продавець кавунів ОСОБА_5 дав йому 10 грн. та запрошував до себе додому. Згодом, близько 21 год. 00 хв. 23.07.2020 р. ОСОБА_5 запросив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до будинку та обіцяв пригостити кавуном. ОСОБА_4 погодився. Після, перебуваючи вже у спальній кімнаті, обіцяючи гроші, ОСОБА_5 наказав потерпілому підійти до ліжка, зняти шорти та труси та роздягнувся сам до поясу, оголивши статевий орган. Далі чоловік почав торкатися власним оголеним статевим членом до оголених сідниць потерпілого та намагався проникнути до анального отвору. Після відпустив, дав гроші та наказав нікому не говорити про дану ситуацію.
На думку слідчого, малолітній потерпілий ОСОБА_4 може змінити показання або відмовитись їх надавати, так як, зважаючи на характер протиправних дій та поведінку ОСОБА_4 після вчинення суспільно-небезпечного діяння, у слідства виникають сумніви щодо психічного й особистісного розвитку потерпілого. Останній, безпосередньо після події перебував у веселому настрої, змінював інформацію, щодо місця проживання кривдника, відкрито виявляв бажання покататись на поліцейському автомобілі. ОСОБА_4 у силу свого віку, розвитку, емоційного стану та з огляду на обмежені можливості пам`яті дитини може забути, змінити чи перекрутити порядок окремих згадуваних елементів.
Все вищевикладене, на думку слідчого, доводить необхідність належного фіксування показань малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, так як останній у зв`язку з можливими психологічними захисними механізмами, виробленими дитиною внаслідок негативних емоцій, може змінити свої показання на користь підозрюваного ОСОБА_5 , що вкрай негативно вплине на повноту, достовірність показань та судовий розгляд кримінального провадження.
Належне фіксування показань потерпілого, на переконання слідчого, під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення, забезпечить мінімізацію будь-якого впливу зі сторони підозрюваного на потерпілого та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий зазначає, що наведені обставини вказують на необхідність проведення допиту малолітнього потерпілого відповідно до ст. 225 КПК України слідчим суддею. Показання малолітнього потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, даною нормою процесуального закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
При цьому, на переконання слідчого судді, у процитованій нормі свобода припущення для слідчого судді встановлена лише щодо неможливості допиту потерпілого під час судового розгляду та отримання неповних чи недостовірних показань.
Натомість, факти що спонукатимуть слідчого суддю до такого припущення, повинні бути реальними на момент розгляду клопотання та бути зафіксованими у належних доказах.
З клопотання слідчого вбачається, що, фактично, підставою для проведення допиту малолітнього потерпілого є припущення слідчого про те, що потерпілий може змінити свої показання або відмовитися їх надавати з причин віку, керуючись емоціями та внаслідок особливостей розвитку.
Однак докази емоційного стану особи та його причинно-наслідковий зв`язок зі зміною показань слідчим до клопотання не надані.
Також у клопотанні зазначено, що у слідства виникають сумніви щодо психічного й особистісного розвитку потерпілого. Останній, безпосередньо після події перебував у веселому настрої, змінював інформацію.
В той же час, до клопотання долучена характеристика органу місцевого самоврядування від 04.08.2020 р. № 88, з якої вбачається, що ОСОБА_4 має спокійний характер, довірливий та наївний.
Докази особливого розвитку дитини до клопотання не долучені.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що проведення допиту під час досудого розслідування є виключенням із загального правила про безпосередність дослідження доказів.
Проте, вік особи не є унікальною обставиною для даного випадку, в той час як свідома воля законодавця на визначення окремо віку особи, як підстави для проведення допиту під час досудового розслідування, у Кримінальному процесуальному кодексі України не відображена.
Крім того, довірливість та наївність з огляду на характер подій, зазначених у клопотанні, не є винятковими характеристиками ОСОБА_4 як потерпілого.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтування слідчого не підпадають під поняття: «інші обставин, що можуть унеможливити допит».
Крім того, слідчий суддя зауважує, що доводи клопотання вже були предметом розгляду слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області, та відповідне клопотання залишене без задоволення ухвалою від 30.07.2020 р.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у задовленні клопотання слід відмовити з підстав необґрунтованості.

Керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит у судовому засіданні малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1