Справа № 571/1041/19
Провадження № 1-кс/571/166/2020
УХВАЛА

24 листопада 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненський області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2019 року,
в с т а н о в и л а:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідча), про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку молекулярно генетичної експертизи від 16.05.2019 року №10/172, який перебуває у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2019 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колегія суддів: ОСОБА_4 головуючий, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000293 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року о 15 год. 04 хв. в урочищі «Кобила», що знаходиться на відстані 9 км. від с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, під мостом автодороги сполученням Вежиця Рокитне Борове, було виявлено предмет зовні схожий на автомат «Калашнікова».
21 червня 2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 постановлено ухвалу про призначення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярногенетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта від 06.04.2019 року №10/1173 у змивах з поверхонь наданих на дослідження предметів, схожих на автомат, та магазину до автомата виявлено поодинокі клітини з ядрами.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов інформаційний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 19/114/14/17354-2020 від 09.04.2020 року, відповідно до якого при проведенні судової молекулярногенетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000293 від 07.06.2019 року було встановлено збіг за обласною колекцією генетичних ознак людини ДНК профілю клітин на поверхнях предметів, схожих на автомат та магазин до автомата (висновок експерта №10/1173 від 06.04.2020 року) з ДНК- профілем зразка буквального епітелію ОСОБА_8 (висновок експерта від 16.05.2019 року №10/172) у кримінальному провадженні №000069 від 08.02.2019 року.
На даний час виникла необхідність в призначені додаткової молекулярно генетичної експертизи по даному кримінальному провадженні, для якої необхідно надати завірений в установленому порядку висновок молекулярно генетичної експертизи від 16.05.2019 року №10/172 у кримінальному провадженні №000069 від 08.02.2019 року.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №09/3-367вих-20 від 05.11.2020 року матеріали вище вказаного кримінального провадження №000069, в тому числі висновок експерта, досліджені в судовому засіданні та долучені до обвинувального акту, який перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 (головуючий у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 , судова справа №565/1354/19).
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000069 від 08.02.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колегія суддів: ОСОБА_4 головуючий, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання висновку молекулярно генетичної експертизи від 16.05.2019 року №10/172.
Вказаний процесуальний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цього документа, можливість ознайомитись з ними та здійснити копіювання, виходячи з положень пункту 7 статті 160 КПК України.
Копіювання вказаного процесуального документу не вплине на хід судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2019 року.
Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідча подала клопотання про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідча, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колегія суддів: ОСОБА_4 головуючий, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку молекулярно генетичної експертизи від 16.05.2019 року №10/172, який перебуває у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2019 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колегія суддів: ОСОБА_4 головуючий, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідча суддя ОСОБА_1