ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дарницького районного суду м. Києва заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20,-
В С Т А Н О В И В:
24.12.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005051 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Системою автоматичного розподілу 24.12.2020 для розгляду цього клопотання визначено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 24.12.2020 клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0005051 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
29.12.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20. Подозрюваний вказує на те, що в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року допущено описку, а саме, слід вилучити з тексту слова «Іменем України», як помилкову описку та як випадкову помилку.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2020 заяву про виправлення описки передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Судове засідання для її розгляду було призначено на 12.01.2021 о «11»год. «00» хвил.
12.01.2021 підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 753/22118/20.
12.01.2021 системою автоматизованого розподілу для розгляду зави про відвід слідчого судді визначено суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про виправлення описки у справі № 753/22118/20.
Судове засідання для зрозгляду заяви підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20 було призначено на 22.01.2021 о «15»год. «00» хвил.
22.01.2021 підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 753/22118/20.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20 залишено без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання з`явився. За неповагу до суду був видалений із залу судового засідання.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.
Cлідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання підозрюваного на описку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: