Справа № 584/760/20
Провадження №1-кп/584/138/20
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000121 від 09.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кружок Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
04.06.2020 ОСОБА_4 перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 .
Після обіду, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та на березі річки Сейм побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який рибалив на водоймі. Підійшовши до останнього, ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 та між вказаними особами виникла словесна суперечка, коли на грунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи завдання фізичного болю, ОСОБА_5 наніс умисно один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини ОСОБА_4 , заподіявши останньому фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень. В подальшому конфлікт припинився.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, предбачений ч. 1 ст. 126 КК України, - умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що вони з обвинуваченим помирилися та він не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозумілі, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000121 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1