УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 25 лютого 2014 року, із скаргою про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Скарга мотивована тим, що постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року є незаконною та необґрунтованою з наступних підстав.

Слідчий в постанові про зупинення кримінального провадження вказує, що підозрювана ОСОБА_3 , не з`являється на визначений день та час до слідчого для проведення слідчих дій за її участю, органу досудового розслідування невідоме її місце перебування, тому в слідчого є підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Однак, як вказує, в скарзі адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 жодним чином не ухилялась і не ухиляється від органу досудового розслідування, з`являлась до слідчого за першим викликом. В разі неможливості з`явитись за викликом до органу досудового розслідування, нею або її захисниками завжди надавались підтверджуючі документи, які засвідчували поважність причини такої неявки.

Крім того, вказує, що як підставу для винесення постанови від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 зазначає п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а саме у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_3 .

Однак, підозрювану ОСОБА_3 було оголошено в розшук постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 28 жовтня 2019 року.

У зв`язку із чим захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, в судове засідання не з`явився. При цьому на адресу суду надійшов лист за підписом прокурора в кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в якому останній просить проводити розгляд скарги без його участі та вказує, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 28 жовтня 2019 року підозрювану ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Слідчий суддя вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного.

Згідно частини четвертої зазначеної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що підозрювану ОСОБА_3 було оголошено в розшук постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 28 жовтня 2019 року, що свідчить про недотримання слідчим вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, при винесенні постанови від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, підлягає скасуванню, а скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 25 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1