Справа № 522/8474/17
Провадження № 1-кп/522/221/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
19 січня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0005517 від 12.07.2015 року.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
представник потерпілої - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № № 0005517 від 12.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що судове провадження триває понад три роки. За цей час, сторона захисту зловживає своїми правами та без поважних причин не з`являється до судових засідань, і вчиняють інші подібні дії. Крім цього, на думку адвоката, прокурор теж неналежним чином виконує свої професійні обов`язки та без поважних підстав не з`являється до судових засідань, підтверджень поважності неявки до суду не надає, що порушує строк розгляду кримінального провадження.
Під час судового засідання прокурор заперечив проти заяви про відвід, вказав, що виконує свої обов`язки відповідно до вимог КПК України.
Обвинувачений та захисник заперечили проти відводу прокурору.
Представник потерпілого підтримав свою заяву.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Так, факти на які посилається представник потерпілого не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору. Обставини вказані у заяві про відвід не підпадають під обмеження зазначені у пункті 3 ч. 1 вище вказаної статті, так як відсутні докази вважати, що прокурор зацікавлений у результатах кримінального провадження. Однак, ті обставини, що розгляд кримінального провадження триває так довго, можуть викликати обґрунтований сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості прокурора, а тому, з метою недопущення виникнення таких сумнівів суд вважає за можливе задовольнити заяву представника потерпілого, та відвести від участі у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 0005517 від 12.07.2015 року прокурора відділу Одеської прокуратури ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

19.01.2021