Провадження № 1-кс/686/8819/20
13 липня 2020 року м. Хмельницький
10.07.2020 слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.07.2020
- під час огляду місця події прилеглої території, яка розташована поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Волочиськ, вул.. Незалежності, 4а), а саме: жестяну банку із надписом «Revo;
- під час проведеного особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 : спідню білизну «труси» темного кольору; футболку темного кольору, шорти сірого кольору із поясом чорного кольору, носки світлого кольору; кросівки із написом «NIKE» світло-синього кольору із світло-синьою підошвою; ключ від дверей «Imperial» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору із наявними пошкодженнями екрану у верхній частині у вигляді тріщин, пошкодженнями задньої камери у вигляді тріщин та часткової відсутьості дисплею, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ;
- під час проведеного огляду речей потерпілої ОСОБА_7 , а саме: джинси світло-синього кольору, кофту синьо-рожевого кольору із візерунками квітів, бюстгальтер світло-рожевого кольору, плавки біло-рожевого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке мало місце 09.07.2020 року о 04.00 годині поблизу магазину «Повна торба», розташованого у м. Волочиську по вул.. Незалежності 4а.
09.07.2020 в період часу із 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 був проведений огляд місця події, а саме прилеглої території, яка розташована поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено жестяну банку із надписом «Revo».
Також, 09.07.2020 року в період часу із 18 години 40 хвилин по 19 годину 05 хвилин проведено огляд одягу потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого вилучено: джинси світло-синього кольору, кофту синьо-рожевого кольору із візерунками квітів, бюстгальтер світло-рожевого кольору, плавки біло-рожевого кольору.
Також, 09.07.2020 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, був затриманий ОСОБА_5 , та під час проведеного особистого обушку у останнього було вилучено: спідню білизну «труси» темного кольору, футболку темного кольору, шорти сірого кольору із поясом чорного кольору, носки світлого кольору, кросівки із написом «NIKE» світло синього кольору із світло-синьою підошвою, ключ від дверей «Imperial» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору із наявними пошкодженнями екрану у верхній частині у вигляді тріщин, пошкодженнями задньої камери у вигляді тріщин та часткової відсутньості дисплею, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Виявлені та вилучені під час огляду місця події, огляду речей потерпілої ОСОБА_7 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі, а саме: жестяна банка із надписом «Revo»; спідню білизну «труси» темного кольору; футболку темного кольору; шорти сірого кольору із поясом чорного кольору; носки світлого кольору; кросівки із написом «NIKE» світло-синього кольору із світло-синьою підошвою; ключ від дверей «Imperial» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору із наявними пошкодженнями екрану у верхній частині у вигляді тріщин, пошкодженнями задньої камери у вигляді тріщин та часткової відсутньості дисплею; джинси світло-синього кольору, кофту синьо-рожевого кольору із візерунками квітів, бюстгальтер світло-рожевого кольору, плавки біло-рожевого кольору у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на жестяну банку із надписом «Revo»; спідню білизну «труси» темного кольору; футболку темного кольору; шорти сірого кольору із поясом чорного кольору; носки світлого кольору; кросівки із написом «NIKE» світло-синього кольору із світло-синьою підошвою; ключ від дверей «Imperial» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору із наявними пошкодженнями екрану у верхній частині у вигляді тріщин, пошкодженнями задньої камери у вигляді тріщин та часткової відсутньості дисплею; джинси світло-синього кольору, кофту синьо-рожевого кольору із візерунками квітів, бюстгальтер світло-рожевого кольору, плавки біло-рожевого кольору.
Стосовно накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , який вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 09.07.2020 року суд зазначає наступне.
Так, з матерів справи встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (зґвалтування неповнолітньої особи).
Жодних доказів того, що вилучений у ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження не міститься.
Крім того, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що згідно приписів пунктів 22, 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Таке вилучення може бути здійснено органами дізнання, попереднього слідства або судом лише у особи, яка взята під варту або яка засуджена до позбавлення волі.
З огляду на викладене, клопотання в частині накладення арешту на належний ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про арешт майна - задовольнити частково.
- під час огляду місця події 09.07.2020, а саме: жестяну банку із надписом «Revo;
- під час особистого обушку затриманого ОСОБА_5 : спідню білизну «труси» темного кольору; футболку темного кольору; шорти сірого кольору із поясом чорного кольору; носки світлого кольору; кросівки із написом «NIKE» світло-синього кольору із світло-синьою підошвою; ключ від дверей «Imperial» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору із наявними пошкодженнями екрану у верхній частині у вигляді тріщин, пошкодженнями задньої камери у вигляді тріщин та часткової відсутньості дисплею,
- під час огляду речей потерпілої ОСОБА_7 : джинси світло-синього кольору, кофту синьо-рожевого кольору із візерунками квітів, бюстгальтер світло-рожевого кольору, плавки біло-рожевого кольору.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1