Провадження по справі№ 1-кп/522/202/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001628 від 08.07.2019р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяеве Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на пляжі «Дельфін» неподалік ресторану «Noir Beach», розташованого за адресою: м. Одеса, Дельфін пляж, 5, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з покривала, розташованого поруч з ним, коричневий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Nokia, model: 112, type: RM-837, IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 600 гривен, з сім-картою № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; грошові кошти в розмірі 450 гривень; тканинна сумка синього кольору, браслет з металу жовтого кольору, каблучки з металу жовтого кольору, золота обручка, сонцезахисні окуляри, окуляри для зору, які матеріальної цінності для потерпілої не мають; а також чорну чоловічу сумку, що належить потерпілому ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності для нього не має, та в якій знаходились: мобільний телефон iPhone4, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 2 000 гривень з сім-картою № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; грошові кошти в розмірі 1129 гривень, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 , виданий 04.05.2018р.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 050 гривень, та потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3 129 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за їх відсутності та про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази, які стосуються вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, відсутність у потерпілих моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність у потерпілих моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого ОСОБА_3 , буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов у провадженніне заявлявся.
Судові витрати,- відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон Nokia, model: 112, type: RM-837, ІМЕІЗ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , чорного кольору; мобільний телефон iPhone, модель А 1429, в корпусі чорного кольору, НОМЕР_9 , паспорт громадянина України у вигляді карти, № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 04.05.2028; сумка тканинна чорного кольору, чоловіча; гаманець чорного кольору, з матеріалу типу шкіра, у вигляді книжки; ключ з металу жовтого кольору, з магнітним ключем та брилком чорного кольору; грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. - 3 шт., 100 гри. - 4 шт., 50 грн. - 2 шт., 20 грн. - 7 шт., 10 грн. - 24 шт., 5 грн. - 13 шт., 2 грн. - 13 шт., 1 гри. - 8ш.,- віддані потерпілій ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку,- вважати повернутими за належністю.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
23.07.2020