Справа № 307/3122/19
Провадження № 1-кс/307/1077/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000278 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.240 КК України,
В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2019 року у Дубівське відділення поліції зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт Усть-Чорна здійснюється незаконний забір піщано-гравійної суміші. Виїздом СОГ на МП встановлено, що працівники ПП «Стік» на руслі річки Тересва перед початком населеного пункту смт. Усть-Чорна за допомогою екскаватора-навантажувача та автомобіля марки «ТАТРА» здійснювали забір піщано-гравійної суміші без відповідних дозвільних документів. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - до дванадцяти місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, внесені 04 жовтняя 2019 року (а.с.3).

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як встановлено слідчою суддею, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 надійшло поштовим відправленням до суду лише 09 жовтня2020 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився 04 жовтня2020 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, позаяк сплив сам строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000278, який згідно ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ст.294, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1