Справа № 464/4397/20
пр.№ 1-кс/464/1334/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 10.07.2020 у кримінальному провадженні №0000993 від 02.09.2019.

В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що 10.07.2020 звернулась із клопотанням до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила встановити медичних працівників Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, які зобов`язані були виконати обов`язок пов`язаний з проведенням чоловікові фібронгастродуоденоскопії з метою виявлення у нього захворювання 12-ти палої кишки, що йому було показано згідно із скаргами, які висловлював, і вручити їм письмове повідомлення про підозру. Постановою від 20.07.2020 їй відмовлено у задоволенні цього клопотання. Вважає вказану постанову слідчого безпідставною та необґрунтованою, а тому просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги. В скарзі просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2020 року слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 від 10.07.2020 року.

Крім того, встановлено, що 23.07.2020 року слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000993 від 02.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України у зв`язку із відсутністю в діях лікарів КНП ЛОР «Львівський державний онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування (ст.283 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.303, ст.307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне провадження №0000993 від 02.09.2019, в межах якого слідчим винесено оскаржувану постанову, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді - закрито, досудове розслідування закінчено, а відтак, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні. Тобто, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які оскаржує заявник, при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що на даний час досудове провадження закінчено, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1