У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2020 Справа №607/12700/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, в порядку ст.107 КПК України клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000317,-
встановив:
Старша слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 01 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначила наступне: «Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 01 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області встановлено, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, використовуючи уразливий стан осіб із явними фізичними вадами, які обмежують її здатність чинити опір незаконним діям та тяжкими особистими обставинами, займаються вербуванням та переміщенням осіб з метою втягнення їх у заняття жебрацтвом на території м.Тернопіль.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області 01 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
31.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області №607/12220/20 (провадження 1-кс/607/5290/2020) було проведено обшук за адресою

АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено :
?Мобільний телефон марки «Samsung Duos SM-A710F/DS» рожевого кольору
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
?Мобільний телефон марки «Sony Ericsson S500» чорного кольору;
?Мобільний телефон марки «AKAI» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
?Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
?Аркуш паперу формату А4, який вкритий плівкою для ламінування, схожий на довідку щодо інвалідності;
?Аркуш паперу формату А4 виписка з історії хвороби № 558 на імя ОСОБА_5 ;
?Грошові кошти дві купюри номіналом по 20 гривень; три купюри номіналом 50 гривень; шість купюр номіналом 10 гривень; девятнадцять купюр номіналом 5 гривень.
Окрім цього, 31.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області ЄУН- № 607/12221/20 від 24.07.2020 року було проведено обшук у автомобілі марки «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_6
Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено :
?Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
?Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
?Мобільний телефон марки «Telenoz»;
?Партійний квиток на імя ОСОБА_6 ;
?Свідоцтво про народження на імя ОСОБА_7 ;
?Сертифікат про проходження наркологічного огляду ОСОБА_7 ;
?Страховий поліс на автомобіль «Citroen Evasion», зеленого кольору,
р.н.з. НОМЕР_6 ;
?Техпаспорт на автомобіль «Citroen Evasion», зеленого кольору,
р.н.з. НОМЕР_6 ;
?Два блокноти із записами, два аркуші паперу із записами, квитанція з ломбарду;
?Тримач для сім-карти «Vodafone» НОМЕР_9 ;
?Грошові кошти двадцять одна купюра по 1 гривні; сорок одна купюра по 2 гривні; сорок дві купюри по 5 гривень; одинадцять купюр по 10 гривень; сім купюр по 20 гривень та 1 купюра 50 гривень.
?Автомобіль «Citroen Evasion», зеленого кольору,
р.н.з. НОМЕР_6 та ключі від нього.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно, якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ( ч. 3 ст. 170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та в автомобілі «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_6 речі мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та у зв`язку із тим, що по вилучених речах необхідно провести відповідні експертизи».
ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву в якій зазначено, що він не заперечує щодо накладення арешту на майно вказане у клопотанні слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із нормами ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши доводи слідчого викладені у клопотанні з додатками слідчий суддя відзначає обґрунтованість та підставність клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого враховуючи доведеність слідчим обставин які вказують на те, що у разі не накладення арешту дані речі які містять ознаки речових доказів можуть бути втрачені, слідчий суддя приходить до переконання та позицію володільця майна, який не заперечує щодо накладення арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 94, 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
?Мобільний телефон марки «Samsung Duos SM-A710F/DS» рожевого кольору
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
?Мобільний телефон марки «Sony Ericsson S500» чорного кольору;
?Мобільний телефон марки «AKAI» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
?Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
?Аркуш паперу формату А4, який вкритий плівкою для ламінування, схожий на довідку щодо інвалідності;
?Аркуш паперу формату А4 виписка з історії хвороби № 558 на імя ОСОБА_5 ;
?Грошові кошти дві купюри номіналом по 20 гривень; три купюри номіналом 50 гривень; шість купюр номіналом 10 гривень; девятнадцять купюр номіналом 5 гривень.
?Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
?Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
?Мобільний телефон марки «Telenoz»;
?Партійний квиток на імя ОСОБА_6 ;
?Свідоцтво про народження на імя ОСОБА_7 ;
?Сертифікат про проходження наркологічного огляду ОСОБА_7 ;
?Страховий поліс на автомобіль «Citroen Evasion», зеленого кольору,
р.н.з. НОМЕР_6 ;
?Техпаспорт на автомобіль «Citroen Evasion», зеленого кольору,
р.н.з. НОМЕР_6 ;
?Два блокноти із записами, два аркуші паперу із записами, квитанція з ломбарду;
?Тримач для сім-карти «Vodafone» НОМЕР_9 ;
?Грошові кошти двадцять одна купюра по 1 гривні; сорок одна купюра по 2 гривні; сорок дві купюри по 5 гривень; одинадцять купюр по 10 гривень; сім купюр по 20 гривень та 1 купюра 50 гривень.
?Автомобіль «Citroen Evasion», зеленого кольору,
р.н.з. НОМЕР_6 та ключі від нього.
Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1