Справа № 522/8753/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 22.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000058 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, ухвалами слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2014р. та 18.09.2015р. постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження скасовані, як такі, що винесені передчасно, матеріали кримінального провадження було повернено прокурору.

Разом з тим, з моменту відновлення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, відповідно до наявних відомостей, службовими особами органу досудового розслідування не було вжито належних заходів з метою забезпечення повноти досудового розслідування та, відповідно, обґрунтованості підсумкового процесуального рішення.

Так, зокрема, слідчим, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 0000058 не було допитано заявника, щодо обставин заяви про вчинений злочин та не проведені інші слідчі дії зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2014р.

Таким чином, як на думку ОСОБА_3 у порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, службовими особами прокуратури Одеської області належним чином не досліджено та не проаналізовано обставини, які є предметом перевірки, що мало наслідком неодноразове прийняття незаконних та необґрунтованих процесуальних рішень, які перешкоджають подальшому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та забезпечення їх притягнення до встановленої законом відповідальності, тобто, виконанню завданню кримінального провадження.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до Приморського районного суду м. Одеси заяву про розгляд скарги за його відсутністю та про заперечення щодо задоволення вимог, зазначених у скарзі ОСОБА_3 у зв`язку з їх необґрунтованістю.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, щодо підтримання вимог зазначені у скарзі ОСОБА_3 та розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та надані матеріали закритого провадження 0000058, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Так, під час судового розгляду установлено, що слідчим не виконані вказівки слідчого судді Приморського районного суду від 29.08.2014р. та 18.09.2015р. щодо усунення протиріч у кримінально провадженні.
Крім того, органом досудового розслідування не допитано заявника у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , щодо обставин зазначені в заяві про вчинений злочин, тощо.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 22.04.2016р. про закриття кримінального провадження 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Одеської області від 22.04.2016р. про закриття кримінального провадження 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 07.05.2020 року № С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 07.05.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого прокуратури Одеської області від 22.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000058 від 23.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000058 від 23.08.2013 року в 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 07.05.2020 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000058 від 23.08.2013 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

07.05.2020