Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000046,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000046 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. Посилається, що слідчим суддею не взято до уваги при прийнятті свого рішення, що слідчим порушено процесуальний порядок закриття кримінального провадження, не спростовані усі доводи потерпілих зазначені в заяві про кримінальне правопорушення, не виконанні обов`язкові вказівки прокурора, не надано юридичної оцінки доказам, не допитаного ОСОБА_9 та не виконані вказівки ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14.11.2019, їй не вручено копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 11.10.2018. Слідчий суддя допустив недбалість при розгляді її скарги, оскільки зазначив, що вона є свідком у справі та вручив їй копію постанови від 22.09.2020, в якій зазначено, що вона виготовлена 18.09.2020. У своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні її скарги скасувати, прийняти нову ухвалу, якою повністю задовольнити скаргу, подану нею до Луцького міськрайонного суду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржницю, яка повністю підтримала свою скаргу з викладених в ній мотивів, прокурора, який заперечив доводи скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим прокуратури було дотримано.
Зокрема, слідчим суддею витребувані і ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області 12 травня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст. 110 КПК України, слідчий з`ясувала фактичні обставини подій, які є предметом розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, не виникає розумних сумнівів в правильності рішення про закриття кримінального провадження і в апеляційного суду, тому скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000046 без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді