Справа № 216/6023/20
Провадження № 1-кп/216/527/21

ВИРОК
іменем України
11 лютого 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Петропавловськ-Камчатський, Російська федерація, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
07.07.2015 року, Жовтневим судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 194-1 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з Жовтоводської КВ №26, - 19.10.2018 року невідбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеньня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
учасники судового розгляду:
обвинувачений ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року близько 02:00 год., ОСОБА_3 діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Акація» поблизу вул. Ньютона Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна, після чого проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- дриль марки DWT в корпусі темно зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- дві приставки Т-2 вартість яких згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- один пульт телевізора марки «Дживісі» в корпусі чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- водяний насос марки «Родничок» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 316,67 гривень;
- сувенірний мисливський ніж ручка дерев`яна та вигнуті леза вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- вудочка фіолетового кольору вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- Редуктор на газовий балон РДСГ 1-1,2-9504 вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 70,00 гривень;
- Лезо для пили «Станлей» вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 386,67 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 25.04.2020 року близько 01:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна, та проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, вартість якого відповідно до висновку експерта 3488 від 19.10.2020 становить:
- перфоратор марки «Einhell BBH 1500», жовтого кольору, вартістю 966,67 гривень;
- газонокосилку «Експерт», жовтого кольору, вартість не встановлена;
- насосну станцію «Експерт» синього кольору, вартість не встановлена;
- насос марки «Спрут» синього кольору, вартість не встановлена.
З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 966,67 гривень.
Крім цього ОСОБА_3 , діючи повторно, 26 квітня 2020 року близько 00:30 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув на територію буд. АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію домоволодіння, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до дверей будинку та за допомогою принесеного з собою металевого предмету збив навісний замок дверей та проник до приміщення будинку. Перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
- перфоратор марки «Дніпро M RH-100Q» помаранчевого кольору, в пластиковому кейсі вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1898,80 гривень;
- лазерний нівелір «Bosch Quigo green» з штативом помаранчевого кольору, в пластиковому кейсі вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1836,45 гривень;
- шуруповерт марки «Дніпро М» помаранчевого кольору CD-141, вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1812,79 гривень;
- болгарку марки «Макіта 9558 HNG» темного синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1999,85 гривень;
- мікрохвильову піч марки «SAMSUNG M1712R», вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 800 гривень;
- мультиварку марки «POLARIS PMC 0563 AD» в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1136,00 гривень;
- куртку чоловічу зі шкіри замінника 52 розміру чорного кольору в середині біла підкладка, вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року невстановлена;
- пневматичний пістолет марки «Webley Typhоon» 4,5 мм, в корпусі чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 2120,80 гривень;
- краскопульту марки «Dnipro-M SH-65» вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1494,98 гривень;
- велосипед, спортивний червоно-синього кольору, вилка передня зеленого кольору вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- набір інструментів Intertool (Интертул) ET-6082 82 вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1481,40 гривень;
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 14 967,02 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 12.05.2020 року близько 02:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_2 СТ «Авіатор» поблизу вул. Миколаївське шосе, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна та проник до приміщення будинку. Після чого перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, вартість якого відповідно до висновку експерта 3488 від 19.10.2020 становить:
- Човен надувний «Чайка», розміром 180 см. на 90 см., вартістю 1716,67 гривень;
- Шуруповерт марки «Bosch» GSR 12V 15FC в корпусі зеленого кольору, вартістю 4149,20 гривень;
- Прибор для радіоактивного вимірювання ДП5В, вартість не встановлена;
- Колонку музичну портативну Bluetooth JBL Charge mini, вартість не встановлена;
- Рибацьке устаткування, вартість не встановлена;
- вудку «ACTION GR-5-15 MT 500х5», вартість не встановлена;
- вудку марки «okuma 5005» синього кольору вартістю 100,00 гривень.
Після чого викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 5965,87 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 31 травня 2020 року близько 02:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув на територію буд. АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію домоволодіння, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до дверей будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відігнув раму вікна та проник до приміщення будинку. Після чого, перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:
- перфоратора бочковий DWT BH 09-26 BMC зелено-сірого кольору, в пластиковому кейсі вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1993,90 гривень;
- шуруповерт марки «MAKITA 6271 DWAE 1, 9A» блакитного кольору в пластиковому кейсі вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1100,00 гривень;
- болгарку темного синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 не встановлена;
- калорифер марки «Експерт» HOT-130M червоного кольору вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1459,95 гривень;
- електропилку фірми «Арсенал ПЦ-2300» вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1888,80 гривень;
Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 6442,65 гривень.
Також ОСОБА_3 діючи повторно, 20.06.2020 року близько 02:00 год., з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_3 СТ «Акація» поблизу вул. Ньютона Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна та проник до приміщення будинку. Після цього, перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:
- бездротову шліфувальну машинку в корпусі зелено-чорного кольору, марки «Makita DGA506», вартість якої згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року складає 4234,52 гривень;
- бензопилу марки «Goodluck GL 5000Е» в корпусі вишневого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року складає 1666,37 гривень;
- електронні ваги марки «Redmon» різнокольорові, вартість яких згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- подовжувачі в кількості 2 по 25 метрів та один 10 метровий саморобні, 3 Х 1,5 січення, вартість яких згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- електродриль радянського виробництва помаранчевого кольору вартість, якої згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- СД-програвач марки «Philips» EXP321/00C в корпусі срібного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року складає 300,00 гривень;
- налобний акумуляторний ліхтарик в корпусі чорного кольору, з резинкою камуфляжного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- ручний переносний ліхтарик в корпусі гірчично-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- сумку «BAGLAND» чорного кольору розміром 40 см. на 30 см., тканинна з жорстким каркасом, вартість якої згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- колонки для комп`ютера в корпусі чорного кольору пластикові, вартість яких згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена;
- Дві телескопічні вудочки в корпусі зеленого та червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 2776 від 21.08.2020 року не встановлена.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на загальну суму 6200,89 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 07.07.2020 року близько 02:30 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_4 СТ «Авіатор» поблизу вул. Ньютона Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відігнув раму дверей та проник до приміщення будинку. Після цього, перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:
- електротример марки «Кентавр СК-1238МЕ» в корпусі жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 1159,84 гривень;
- електросамовар в корпусі срібного кольору з нержавійки вартість якого згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- приставка «World Vision T59 T2» в корпусі чорного кольору вартість якої згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 238,67 гривень;
- електронні ваги вартість яких згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- світильники на сонячних батареях в кількості 4 штуки вартість яких згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
- 4 пляшки води мінеральної «Моршинської» ємністю 1,5 літри вартість яких згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року складає 53,20 гривень;
- два зарядних пристрої для мобільних телефонів вартість яких згідно висновку експерта № 2872 від 28.08.2020 року не встановлена;
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 1451,71 гривень.
Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, 31.08.2020 року близько 02:00 год., з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вікна дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відігнув раму вікна, вийняв скло з віконної рами та проник до приміщення будинку. Після чого перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, вартість якого відповідно до висновку експерта №3147 від 18.09.2020 становить:
- перфоратора марки «Makita HR 2450», вартістю 1600 гривень;
- шуруповерт акумуляторний, вартість не встановлена;
- точильний станок «Procraft PAE-600», вартістю 644,53 гривень;;
- електричний лобзик «Електромаш ПЛЄ-900», вартістю 557,19 гривень;
- набір автомобільних ключів в пластиковому кейсі зеленого кольору, вартість не встановлена;
- зварювальний апарат «edon mini 250», вартістю 1068,61 гривень;
- електричний подовжувач довжиною 40 метрів «Леміра», вартістю 638,92 гривень;
- захисний щиток для зварювання чорного кольору, вартість не встановлена;
- лічильник холодної води, вартість не встановлена.
Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 4509, 25 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 23 травня 2020 року близько 01:00 год., з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув на територію буд. АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до воріт гаражу, розташованого на вищевказаній території домоволодіння та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відкрив замок дверей та увійшов до гаражу, тим самим проник до приміщення гаражу. Після цього, перебуваючи у приміщені гаража, таємно викрав майно, вартість якого відповідно до висновку експерта №3488 від 19.10.2020 становить:
- набір торцевих інструментів з насадками 114 одиниць, вартість не встановлена;
- рибацький спінінг «Аokuma» із котушкою, вартість не встановлена;
- саморобний зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів, вартість не встановлена;
- подовжувач на 15 м., із світлодіодним прожектором, вартість не встановлена;
- динаміки для автомобілю вартість не встановлена;
- лінзу для автомобіля «Fantom FT G5 2.5» H1, вартістю 416,50 гривень;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ореl Vectra»
- відоереєстратор, вартість не встановлена;
- музичний програвач «Fantom», вартість не встановлена;
- домкрат «бабочка», вартість не встановлена;
- тестер для вимірювання напруги, вартість не встановлена;
- тривожний чемоданчик із різноманітним інструментом, вартість не встановлена.
Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку на загальну суму 416,50 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся та суду пояснив.
21.04.2020 року, у нічний час доби він маючи намір на викрадення чужого майна, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Акація» поблизу вул. Ньютона м. Кривого Рогу. Де через огородження проник на територію дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна та проник в середину приміщення будинку, звідки викрав майно. Викраденими речами розпорядився на свою користь.
25.04.2020 року, у нічний час доби, маючи намір на викрадення чужого майна, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_2 , через огородження проник на територію такої ділянки і маючи при собою металевий предмет, пошкодив таким раму вікна та проник до приміщення будинку, звідки викрав майно. З викраденим майном з місця скоєння злочину пішов та в подальшому, викраденим розпорядився на власну користь.
26.04.2020 року, у нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію буд. АДРЕСА_3 . Після чого, через огородження проник на територію домоволодіння та підійшов до дверей будинку, за допомогою принесеного з собою металевого предмету збив навісний замок дверей та проник до приміщення будинку. З якого викрав майно, яке в подальшому використав у власних цілях.
12.05.2020 року, у нічний час доби, з наміром на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_5 , через огородження проник на територію дачної ділянки, де підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яким в подальшому розпорядився на власну користь.
31 травня 2020 року, у нічний час доби, прибув на територію буд. АДРЕСА_4 та через огородження проник на територію домоволодіння, де підійшов до дверей будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відігнув раму вікна та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно. З викраденим майном з місця вчинення крадіжки пішов та розпорядився майном на власну користь.
20.06.2020 року, в нічний час доби, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_5 . Через огородження проник на територію дачної ділянки, де підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету, пошкодив раму вікна та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно. Усе викрадене майно використав у власних потребах.
07.07.2020 року, в нічний час доби, маючи намір вчинити крадіжку проник через огорожу на території дачної ділянки АДРЕСА_6 , де підійшов до дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відігнув раму дверей та проник до приміщення будинку, з якого викрав майно. Викраденим майном розпорядився у власних цілях.
31.08.2020 року, у нічний час доби, через огорожу проник на території дачної ділянки АДРЕСА_7 , підійшов до вікна дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відігнув раму вікна, вийняв скло з віконної рами та проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яким в подальшому розпорядився у власних потребах.
23.05.2020 року, у нічний час доби, прийшов до території буд. АДРЕСА_8 , де підійшов до воріт гаражу, розташованого на території домоволодіння та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відкрив замок дверей та увійшов до гаражу, звідки викрав матеріальні цінності, розпорядившись ними у власних потребах.
Крім цього зазначив, що в зв`язку з тим, що з моменту крадіжок пройшов значний проміжок часу та ним було викрадено значну кількість майна, точно вказати години вчинення крадіжок та назвати майно яке було ним викрадено не може, однак зазначає, що час та перелік майна яке він викрадав, вірно зазначено в обвинувальному акті.
Потерпілі в судове засідання не з`явились хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до корисливих та згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, суспільну небезпеку кримінальних правопорушень та їх кількість, характер вчинених злочинних діянь, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебував і не перебуває, не одружений, має на утриманні одну неповнолітніх дитину. При розслідуванні злочинів сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі. Також суд враховує те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини та те, що ОСОБА_3 будучи раніше судомою особою, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив значну кількість кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідність призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, у вигляді позбавлення волі. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.
Крім цього з обвинувачених ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 980,70 грн. (а. с. 53 т. 1), 817,25 грн. (а. с. 116 т. 1), 1307,60 грн. (а. с. 189 т. 1), 1307,60 грн. (а. с. 5 т. 2), 980,70 грн. (а. с. 31 т. 2), 980,70 грн. (а. с. 92 т. 2), 980,70 грн. (а. с.179 т. 2), 1307,60 грн. (а. с. 188 т. 2), 980,70 грн. (а. с. 4 т. 3).
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
До набрання вироком законної, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під вартою.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з дня застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з 02.09.2020 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- редуктор на газовий балон РДСГ 1-1,2-9004 в корпусі сірого кольору, з металевим кільцем жовтого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим законному власнику;
- слід матерії, який упакований до сейф пакету №2752988 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Криворізького ВП ГУНП знищити;
- шуруповерт марки «МАКІТА 6271 DWA 1, 9А» блакитного кольору та калорифер марки «Експерт» НОТ-130М передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 вважати повернутими законному власнику;
- СД-програвач марки «Philips» ЕХР321/00С в корпусі срібного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутим законному власнику;
- водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_14 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра» 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 вважати повернутими законному власнику;
- зварювальний апарат «edon mini 250», електричний подовжувач «Леміра», точильний станок «Procraft PAE-600», перфоратора марки «Makita HR 2450», електричний лобзик «Електромаш ПЛЄ-900», захисний щиток для зварювання, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 вважати повернутим законному власнику;
- сліди папілярних ліній та дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться в п`яти паперових конвертах та передані на зберігання до кімнати речових доказів Криворізького ВП ГУНП знищити;
- човен надувний «Чайка» належний потерпілому ОСОБА_9 , який зберігається в кімнаті речових доказів Криворізького ВП ГУНП повернути власнику (законному володільцю);
- дриль «Einhell BSM 650Е», колонки «defender spk-165», тв-тюнер Т2 «Оrton», грузик білого кольору, 4 вудки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Криворізького ВП ГУНП повернути власнику (законному володільцю).
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 980,70 грн., 817,25 грн., 1307,60 грн., 1307,60 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 1307,60 грн. та 980,70 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1