Справа № 639/2104/20
Провадження №1-кс/639/2517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001573 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001573 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв. 24.08.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19, незаконно заволоділа транспортним засобом Porshe Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події від 24.08.2018 року, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості потерпліого ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу отримати остаточні докази, що підтверджують винуватість особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.
Також, під час подальшого досудового розслідування необхідно встановити свідків вказаного кримінального правопорушення, особу яка його вчинила, призначити судову-авто-товарознавчу експертизу, отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
16.04.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 13.10.2020 року.
Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи той факт, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001573 від 25.08.2018 до 6 (шести) місяців, тобто до 14 квітня 2021 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001573 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.10.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 25.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1