Справа №613/952/19 Провадження № 1-в/613/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської областізаяву Державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)" про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2020 відносно ОСОБА_4 , в частині визначення початку обчислення строку покарання, а саме: чи слід вважати початком цього строку дату фактичного затримання 12.06.2020 за вироком від 05.05.2020, чи іншу дату затримання за вироком суду від 03.06.2020.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав, що вирок суду від 03.06.2020 по справі № 613/952/19 є зрозумілим, підстави для його роз`яснення відсутні.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що засуджений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не подав, суд вважає за можливе розглянути заяву ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2020 по справі № 613/952/19 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Ухвалено початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Зазначений вирок не був оскаржений та набрав законної сили 03.07.2020.

Однак, у вироку від 03.06.2020 суд не зазначив конкретну дату, з якої необхідно відраховувати ОСОБА_4 строк покарання, тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.
Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 по справі № 613/112/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Зазначений вирок не був оскаржений та набрав законної сили 04.06.2020.

За приписами ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (ч.2 ст.535 КПК України).

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії листа Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 12.06.2020 № 2678/119-71/02-2020, 12.06.2020 ОСОБА_4 був затриманий та поміщений до ізолятора тимчасового тримання № 2 м. Богодухів.
При цьому,вирок від 03.06.2020 по справі № 613/952/19 станом на 12.06.2020 не набрав законної сили, а відтак, не може вважатися таким, що звернутий до виконання.
Як зазначалось вище, згідно з наявним в матеріалах справи розпорядженням, вказаний вирок набрав законної сили 03.07.2020.
Враховуючи викладене, суд вважає, що початок виконання вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2020 по справі № 613/952/19 слід обчислювати з 03.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.
Роз`яснити, що початком обчислення строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2020 по справі № 613/952/19 слід вважати дату 03.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Богодухівський районний суд Харківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1