Справа №766/123/19
н/п 1-кс/766/1276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2019р.,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 на 12 місяців, тобто до 03.02.2022р.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 близько 18:45 автомобіль DAF TE95, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Gray Adam, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи рух 367 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, зі сторони с. Новодмитрівка перша, в напрямку м. Мелітополь, скоїв наїзд на автомобіль Iveco Deily 35S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в порушення вимог п.п. 9.9.а), 15.14, 19.4 Правил дорожнього руху України, стояв частково на проїзній частині, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим наїздом на нерухомий автомобіль Toyota Land Cruzer Prada, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходились з правого боку відносно руху автомобіля DAF. З подальшим травмуванням водія автомобіля Iveco, ОСОБА_6 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких помер на місці події.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.01.2019, та планом-схемою до нього, відповідно до яких оглянуто ділянку 367 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, та зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів, положення трупу ОСОБА_8 , та наявну слідову інформацію на місці події.

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №4 від 02.02.2019, відповідно до якого встановлено, що смерть настала від множинних переломів ребер які супроводжувались травматичним шоком, що підтверджується даними судово-гістологічної експертизи. Судово-токсикологічним дослідженням крові ОСОБА_6 , етиловий спирт не виявлено.

- показами свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7

- висновком авто-технічної експертизи №19-33 від 14.02.2019 згідно з яким встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування та фари головного світла автомобіля Toyota Land Cruzer Prada, реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходились у технічно-працездатному стані.

- висновком авто-технічної експертизи №19-32 від 14.02.2019 відповідно до якого встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система та фари головного світла автомобіля DAF TE95, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Gray Adam, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходились в технічно справному стані. Рульове керування автомобіля DAF TE95, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Gray Adam, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився в технічно несправному, стані, проте забезпечувало водієві, з відомою йому ефективністю, можливість контролювати напрям руху автомобіля та здійснювати рух по наміченій траєкторії.

- висновком авто-технічної експертизи №19-31 від 14.02.2019 згідно з яким встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування та фари головного світла автомобіля Iveco Deily 35S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходились у технічно-працездатному стані.

- висновком авто-технічної експертизи №19-30 від 14.02.2019 відповідно до якого встановлено, що автомобіль DAF TE95, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Gray Adam, реєстраційний номер НОМЕР_2 передньою правою частиною первинно контактував із задньою лівою частиною автомобіля Iveco Deily 35S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 під кутом 15-200. В момент первинного контакту автомобіль DAF TE95, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Gray Adam, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух проїзною частиною в смузі свого руху на відстані не більше 0.6 м від правого переднього колеса до правого краю проїзної частини, автомобіль Iveco Deily 35S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 перебував в статичному положенні, знаходився частково на проїзній частині, частково на правому узбіччі, на відстані не менше 1.5 м від заднього лівого краю транспортного засобу до правого краю проїзної частини, передньою частиною орієнтований в напрямку правого узбіччя.

- висновком авто-технічної експертизи №19-38 від 14.02.2019 згідно з яким встановлено, що автомобіль Iveco Deily 35S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 передньою частиною первинно контактував із задньою частиною автомобіля Land Cruzer Prada, реєстраційний номер НОМЕР_4 під кутом 15-200. В момент первинного контакту автомобіль Land Cruzer Prada, реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходився в статичному стані на правому узбіччі на відстані 0.0 м від лівих передніх та задніх коліс до правого краю проїзної частини, автомобіль Iveco Deily 35S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходився частково на проїзній частині частково на правому узбіччі, передньою частиною орієнтований в напрямку правого узбіччя, під кутом 15-200 відносно повздовжньої вісі автомобіля Land Cruzer Prada, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- 11.04.2019 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 10.10.2019 ухвалою апеляційного суду, задоволено скаргу захисника, та скасовано постанову про закриття. У доводах по скарзі вказано на те, що слідчий експеримент проведено з порушеннями, та необхідне повторне його проведення в час максимально наближеного до часу події, а саме 02 січня, та за таких погодних умов, а саме мокра проїзна частина, густий туман та темна пора доби.

28.10.2020 кримінальне провадження за даним фактом було закрито в порядку п.2 ч.1 ст. 285 КПК України, оскільки погодні умови необхідні для проведення слідчого експерименту не настали.

03.02.2021 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження, та вказано на необхідність в проведенні повторного слідчого експерименту в час максимально наближеного до часу події, а саме 02 січня, та за таких погодних умов, а саме мокра проїзна частина, густий туман та темна пора доби.

Оскільки погодні умови необхідні для проведення слідчого експерименту не настали, а строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 19.02.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести слідчий експеримент з дотриманням вказаних вимог та за його результатами призначити експертизу з дослідження дорожньо-транспортної події.

Враховуючи вищезазначене, те що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування на дванадцяти місяців.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочин за ч.2 ст.286 КК України, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

30.05.2019 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження.

14.08.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської обасті відмовлено у задоволенні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 02.10.2019 року ухвалу слідчого судді скасовано, задоволено скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

10.10.2019 року відновлено досудове розслідування.

28.10.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

03.02.2021 року постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування завершується 19.02.2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.2 ст.286 КК України, що є тяжким злочином, згідно вимог п.3 ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців, як того просить слідчий, однак датою обчислення строку досудового розслідування визначити «03».

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 на дванадцять місяців, тобто до 03.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1