Справа № 544/756/20
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
іменем України

10 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 10.06.2020, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятина Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не перебуває на обліку як військовозобов`язаний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 09.06.2003 Пирятинським районним судом за ч.3 ст.185, ст.69, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2. 16.09.2003 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ст.71, 72 КК України на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2008 за постановою Ленінського районного суду м. Полтава умовно - достроково на 2 роки 2 місяці 15 днів;

3. 30.10.2009 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

4. 26.02.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

5. 08.11.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.190 КК України до штрафу в сумі 1190грн;

6. 20.02.2014 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 75 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

7. 20.05.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць;

8. 25.06.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1, 4 ст.358, ст.70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 2 місяці;

9. 03.02.2015 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці. Звільнений 30.05.2016 за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2016 умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів;

10. 07.12.2016 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці. Звільнений 11.05.2019 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 09 червня 2020 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон «S-TELL S1-07», належний ОСОБА_4 . Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дочекавшись, коли ОСОБА_4 лягла спати, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон «S-TELL S1-07 IMEL: НОМЕР_1 », вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1462 від 23.06.2020 становить 290грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
13 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом установлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в судовому засіданні угоди про примирення між потерпілою та обвинувачем.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна.

Судові витрати за проведення експертизи належить стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 13 липня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон «S-TELL S1-07 IMEL: НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 та переданий їй на відповідальне зберігання залишити їй як власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000212 від 10.06.2020 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1