У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 Справа №607/22700/20

Провадження 1-кс/607/9393/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000496 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме на: автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається із клопотання прокурора, 25 грудня 2020 року близько 19 год. 00 хв. на автодорозі "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече" 330 км + 800 м неподалік смт. В.Березовиця, Тернопільського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Тернопіль рухався у напрямку м. Тернопіль на автомобілі макри «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок якого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 26 грудня 2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25 грудня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000496, під час огляду місця ДТП, було вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , та поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44А.

В ході здійснення досудового розслідування, вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44А, постановою слідчого від 26 грудня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , юридичним власником автомобіля марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44А, відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Беручи до уваги те, що майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, який необхідний для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу марки «Renault» моделі «Kengoo» державний номерний знак НОМЕР_1 на території майданчика, за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44А, на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1