Справа № 570/3167/20
Номер провадження 1-кс/570/638/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема можливість переховуватись від органів досудового слідства (п.1 ч.1. ст. 177 КК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без застосуванням застави.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Пояснив суду про обставини, що описані вище.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив застосувати запобіжних захід у виді тримання під вартою, без визначення застави.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід - домашній арешт у нічну пору доби.

Захисник в судовому засіданні просив до його підзахисного застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, його захисника вважаю, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити, і застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000850 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
14.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий покликається, що в ході досудового слідства встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Проте в ході розгляду справи слідчий та прокурор не довели наявність всіх ризиків, зокрема, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; вчиняти інші правопорушення.
Так, підозрюваний від дачі показань не відмовляється; висловив готовність з`являтися на всі на виклики до слідчого; має постійне місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
Однак, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою на даний час не є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування чи спотворювання ним будь-яких речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Сама по собі підвищена суспільна небезпека інкримінованого злочинного діяння не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу можливе при обранні іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, враховуючи положення ч.4 ст. 194 КПК України.
Такий запобіжний захід, як домашній арешт, здатен забезпечити перебування підозрюваного за місцем проживання та своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій; унеможливить вплив на свідка чи свідків у даному кримінальному провадженні; забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Також доцільно застосувати визначені КПК України обмеження.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід домашній арешт (цілодобово) строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/перебування;
4) утриматися від спілкування з свідками кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає до 13.10.2020 р.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1