Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/18/20
Справа № 356/394/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Березань Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого - 12.07.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2019 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений за період відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, нових кримінальних правопорушень не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягався, допустив одну неявку на реєстрацію, оскільки хворів. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засідання подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений у судовому засідання проти задоволення подання органу з питань пробації не заперечував.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явився, подав клопотання в якому подання підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд без його участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладанням на підставі вимог ст. 76 КК України на засудженого обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 12.07.2020 року.
З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, у відповідності до характеристик, наданих за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, згідно листків реєстрації для реєстрації та документування своєї поведінки переважно з`являвся вчасно .
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2019 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1