Провадження № 1-кс/712/5153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаську місцеву прокуратуру провести до 30 жовтня 2020 року слідчий експеримент за його участю на місці події , за адресою АДРЕСА_1 та направити оригінали медичних документів на судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області, здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006032.

По вказаному кримінальному провадженню він визнаний потерпілим. Із клопотанням про проведення зазначених слідчих дій він звертався до слідчих неодноразово, проте відповідних рішень за результатами розгляду не приймалось, що змусило його в черговий раз 05.10. 2020 року письмово звернутися до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням.

Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою, клопотання не вирішено. У зв`язку з чим, просить слідчого суддю задовольнити скаргу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково пояснив, що слідчим допускається бездіяльність, його клопотання не вирішуються та не розглядаються.

Крім того, він звертався до прокурора зі скаргою на дотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні, проте відповіді на своє клопотання не отримав.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006032 від 01.11.2019 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006032 внесені до вказаного реєстру за фабулою: « до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.10.2019 року за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування за фактом того, що 10.07.2018 року близько 19 год.50 хв. за адресою АДРЕСА_2 його колишня дружина ОСОБА_5 , 1975 року народження із застосуванням насильства проникла до подвір`я домоволодіння та намагалась проникнути в будинок).

05.10.2020 року ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про проведення слідчих дій, а саме провести слідчий експеримент за його участю на місці події та направити оригінали медичних документів та судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до суду, клопотання заявника від 05.10.2020 року розглянуто не було.

Враховуючи те, що слідчими Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області не розглянуто клопотання в порядку та у встановлені статтею 220 КПК України строки, не винесено вмотивованої постанови, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчими Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконано не було, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006032 розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2020 року.

При цьому, слідчий суддя враховує вимоги ст.40 КПК України щодо самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, у зв`язку з чим вважає такою, що не підлягає до задоволення вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого провести конкретну слідчу дію.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006032, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1