Провадження №1-кс/447/779/20
Справа №447/3008/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріли скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001422 внесеному до ЄРДР 27.11.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
03.11.2020 захисник ОСОБА_4 подав скаргу в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неправомірності оголошення підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_6 .
Скаргу мотивує тим, що з порушенням вимог ст. 278 КПК України 02.09.2020 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , погоджене прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України. Вважає, що оголошення підозри з порушенням вимог ст. 278 КПК України, надсилання підозри поштою, неповідомлення ОСОБА_6 належним чином про виклик до слідчих органів, порушення строків досудового розслідування порушують права його підзахисного на ефективний захист а тому просить оголошену підозру скасувати, зобов`язати прокурора вчинити дії спрямовані на виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри ОСОБА_6 .
У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, таку підтримав та просив задоволити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної скарги.
Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено.
У провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0001422 внесене до ЄРДР 27.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.
02.09.2020 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідноч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ст. 11 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що письмове повідомлення про підозру було скеровано поштовим зв`язком ОСОБА_6 , оскільки на виклики до Стрийського ВП він не з`явився. Крім цього у примірнику повідомлення про підозру наявний підпис ОСОБА_6 , яким останній затвердив факт отримання ним підозри 16.09.2020.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку що органом досудового розслідування не було порушено норм чинного КПК України щодо повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, а отже скарга захисника ОСОБА_4 є безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 11, 135, 216, 278, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001422 від 27.11.2019 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1