Справа № 583/3572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.10.2020 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця амбулаторна медична картка, що знаходиться в амбулаторно-поліклінічному відділенні №3 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2020 близько 18.20 год. ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_6 , з яким виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область правої брови ОСОБА_6 , який знаходився навпроти нього повернутим напівоберту. Від вказаних дій потерпілий ОСОБА_6 впав на поверхню бетонної плитки та продовжував перебувати в положенні лежачі на лівому боці.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс близько 4 ударів кулаком правої руки в область обличчя та правої сторони голови ОСОБА_6 та носочною та каблучною частиною ноги наніс близько 3 ударів в грудну клітину ОСОБА_6 .

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження: в ділянці правої надбрівної дуги марлева пов`язка. В ділянці правого ока синець, в ділянці лівої скроневої кістки садно лінійної форми, в ділянці грудини та правої молочної залози множинні садна, в ділянці лівої ключиці садно невизначеної форми, в ділянці лівої лопатки у нижньому краї садно лінійної форми, в ділянці правої лопатки садно у нижньому краю невизначеної форми, в ділянці правого передпліччя у верхній третині по зовнішній поверхні множинні садна, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2006 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра.

В зв`язку з цим, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, т.в.о. начальник сектору дізнання звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання т.в.о. начальника СД не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те,що 10.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно відповіді КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2020 №01-55/485, ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить т.в.о. начальника сектору дізнання, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене т.в.о. начальника сектору дізнання клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в амбулаторно-поліклінічному відділенні №3 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1