справа № 166/1251/18
провадження № 1-кс/166/384/20
Ухвала

іменем України

смт. Ратне 05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 15 січня 2020 року у кримінального провадження №0000440 від 10.10.2018 року, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 02.10.2020 року звернувся до суду про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку від 15 січня 2020 року у кримінального провадження №0000440 від 10.10.2018 року за ознакакми кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.343,ч.5 ст.27 ст.356,ч.1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що у провадженні Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області знаходиться досудове розслідування вищезазначене кримінальне правопорушення, після ознайомлення з яким 30.09.2020 року дізнався про оскаржувану постанову від свого захисника.

Стверджує, що строк оскарження постанови не пропустив, оскільки дізнався про неї 30.09.2020 року від захисника , що підтверджено копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.09.2020 року.

Крім того заявник зазначає, що він на думку слідчого та прокурора ОСОБА_4 , ухилявся від слідства і його місцезнаходження невідоме,що не не відповідає дійсності, оскільки проживав та продовжую проживати за адресою АДРЕСА_1 . Поряд з цим, покликається, що до 3 березня 2020 року офіційно та у встановленому КПК України порядку ніхто з працівників правоохоронних органів йому жодних повідомлень, повісток про виклик та інших документів кримінального провадження не вручав і таких документів не отримував. Стверджує у відповідь на всі адресовані виклики та листи слідчого про необхідність з`явитися до нього для вчинення слідчих дій, його захисник надсилав клопотання, в яких зазначав причини неможливості їх, тобто його та захисника, явки, та додав копії відповідних підтверджуючих документів .Разом з тим, зазначає, що не ухилявся від слідства та не існує жодних об`єктивних доказів того, що до того, як 15 січня 2020 року оголосити його в розшук, слідчим та іншими працівниками правоохоронних органів виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення мого місцезнаходження. Окрім цього, звертає увагу суду на те, що 3 березня 2020 року йому вручена повістка про виклик до слідчого на 10 березня 2020 року. Зазначений факт спростовує доводи слідчого про те, що я начебто переховування від слідства та свідчить про їх надуманість і безпідставність.
Більше того, з постанови про відновлення досудового розслідування від 16 вересня 2020 року вбачається, що він перебуваю в розшуку з 15 січня 2020 року.
Тобто, всупереч дійсним обставинам справи, до 3 березня 2020 року включно слідчим не винесено постанову про відновлення досудового розслідування, а 10 березня 2020 року ним винесено ще одну постанову, яка також погоджена прокурором ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення його у розшук, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження.
В постанові від 16 вересня 2020 року про відновлення досудового розслідування, слідчим не вказано про те, що постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення його в розшук, ним винесено 10 березня 2020 року.
ОСОБА_2 просить, з метою неухильного, повного і правильного виконання завдань кримінального провадження, дотримання основних його засад, а також недопущення порушення його прав та законних інтересів, витребувати з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області усі матеріали кримінального провадження з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду цієї скарги;розглянути цю скаргу за його відсутності;скасувати постанову від 15 січня 2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку, винесену слідчим СВ Ратнівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ; надіслати йому за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 20/3, копію ухвали, яка буде винесена за наслідками розгляду скарги.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя, приходить до наступного.

За нормами п. ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 2 ч.1 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що слідує із змісту ч.1 ст. 281 КПК України.

З постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яку винесено слідчим ОСОБА_3 15.01.2020 року , вбачається зупинення досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343,ч.5 ст.27 ст. 356 КК України; оголошено останнього розшук ,який доручено здійснювати СКП Ратнівського ВП гунп у Волинській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.

З довідки від 02.10.2020 року слідує, що до Ратнівського районного суду 01.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343,ч.5 ст.27 ст.356 КК України , який зареєстрований за № 166/1051/20, провадження 1-кп/166/132/20.

Отже,встановлено, що заявником оскаржено постанову слідчого після закінчення досудового розслідування, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

За нормами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України,скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких встановлених обставин, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України, скарга підлягає поверненню,оскільки скарга подана після закінчення досудового розслідування. На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 15 січня 2020 року.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1