ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1108/20 Номер провадження 11-п/814/889/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Котелевського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000244 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 30.11.2020 прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

В обгрунтування подання зазначають, що у Котелевському районному суді Полтавської області фактично працює З судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

03.12.2020 здійсненню автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року, задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року, задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_7 , приймав участь у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000244, як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 44), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м.Полтава.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 535/1108/20, ( провадження №1-кп/535/ 146/20), відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Полтава.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_2