ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/4/20 Справа № 1-308/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого
ТОВ Центр Крона ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ТОВ Центр Крона в особі директора ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий;

обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України.
Призначено покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання, призначеного вироком суду, з випробувальним терміном на два роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 , в період випробувального терміну:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 призначеного даними вироком, термін його тримання під вартою з 07.04.2008 року по 06.06.2008 року.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, з підстав встановлення обставин, передбачених п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК (в редакції 1960 року), які унеможливлюють її участь у розгляді даної справи, оскільки вона брала участь під час досудового розслідування.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

За таких обставин суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаної апеляційної скарги, тому її заява про самовідвід на підставі п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК (в редакції 1960 року) підлягають задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України (в редакції 1960 року) обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Передати ухвалу про задоволення заяви про самовідвід та матеріали справи до організаційного відділу забезпечення судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для визначення іншого складу суддів в порядку, передбаченому ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4