ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/26/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/34/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, щов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК Україниде неможливо утворити склад колегії з числа суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України(а.с. 4, Том 3).

Як вбачається з подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2020 року ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
При автоматизованому розподілі справи головуючим обрано ювенального суддю ОСОБА_8 .
При проведенні підготовчого судового засіданні 08.12.2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання щодо колегіального розгляду справи, яке було задоволено.
В поданні зазначено, що на даний час до складу колегії суддів з розгляду кримінальних та цивільних справ входять п`ять суддів, з яких фактично працює чотири: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
При визначенні колегії для продовження розгляду справи призначення не відбулось.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_13 виключено з розподілу через хворобу, суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключено з розподілу у зв`язку з недопустимістю повторної участі у розгляді справи (слухали поєднану справу ЄУН 623/26/20), у судді ОСОБА_14 закінчено термін повноважень відповідно до Указу Президента України №571/2013 від 18.10.2018 року.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -