Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5435/20
Провадження № 1-р/644/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 16.11.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 про застосування вимог ст.74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 року на адресу суду надійшла відповідна заява з проханням роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року, у справі №644/5435/20, провадження №1-в/644/430/20. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України судом вирішено питання про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIІI, на підставі ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 . В резолютивній частині ухвали зазначено, що засудженому пом`якшено покарання за ст.309 ч.2 КК України, призначене за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року, у вигляді 4 років позбавлення волі, знижено призначений строк покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року залишений без змін. При виконанні ухвали виникло питання, який остаточний строк покарання повинен відбувати засуджений ОСОБА_5 , бо на підставі ст.71 КК України частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 05.04.2019 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор подану заяву підтримав та просив її задовольнити, дійсно, судом було зазначено, що в іншій частині вирок залишений без змін, пом`якшено покарання лише в частині покарання призначеного за ч.2 ст.309 КК України, але оскільки покарання призначено із застосуванням ст.71 КК Украни та порядок виконання є незрозумілим для органу виконання покарання, є можливим ухвалу роз`яснити.

Засуджений ОСОБА_5 , представник ДУ «ХВК (№43)» про час та дату розгляду заяви повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи №644/5435/20, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року було задоволено клопотання виконуючого обов`язки Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_6 щодо застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, щодо засудженого ОСОБА_5 . Пом`якшено призначене за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі, знизити призначений строк покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року залишити без змін. Ухвала набрала законної сили 24.11.2020 року.

Із змісту мотивувальної частини ухвали вбачається, що ОСОБА_5 визнаний винуватим відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року за ч.2 ст.309 КК України та йому призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кремінського районного суду Луганської області від 05.04.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.01.2020 року.

Покарання, що призначене ОСОБА_5 пом`якшено лише в частині покарання, призначеного за ч.2 ст.309 КК України, в іншій частині вирок залишений без змін, тобто застосування ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі не змінювалось.

З урахуванням того, що ухвала є незрозумілою для органу виконання покарання саме в частині застосування остаточного покарання, суд вважає за можливе ухвалу роз`яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 16.11.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 про застосування вимог ст.74 КК України, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року в справі №644/5435/20, провадження №1-в/644/430/20, що в рамках даної справи було пом`якшено призначене за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі, знижено призначений строк покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін. Тобто, остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_5 , 1980 року народження, за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року, з урахуванням вироку Кремінського районного суду Луганської області від 05.04.2018 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року, - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1