печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003525 від 19.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про неналежне надання їй медичної допомоги лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , що призвело до отримання нею тяжких тілесних ушкоджень внаслідок неодноразового операційного втручання.

Так, відповідно до наявної медичної документації, першочергове оперативне втручання ОСОБА_4 здійснено медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 27.02.2015 року. При цьому до відкритої рани ОСОБА_4 під час операції занесено вірус золотистого стафілококу, що у подальшому призвело до ускладнення стану її здоров`я у післяопераційний період і стало наслідком двох додаткових операційних втручань 19.03.2015 року та 09.07.2015 року, які призвели до непоправної втрати її здоров`я у вигляді хронічного захворювання нирок з потребою у програмному гемодіалізі, стійкої втрати загальної працездатності і здатності до самообслуговування та пов`язаних із цим моральних страждань.

Установлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.2014 року - по сьогоднішній день лікується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК, УЗД) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період її лікування з 05.02.2014 року - по сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, та, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., становлять лікарську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК, УЗД) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період її лікування з 05.02.2014 року - по 07.10.2020 рік, з можливістю тимчасового її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/43066/20-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Копія Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

07.10.2020 року.