№1-кп/760/2630/20
В И Р О К
27 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Закарпатської області, м. Берегове,
громадянки України,зареєстровану та проживаючу
не судиму ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК
17.11.2019 приблизно о 06.00. у обвинуваченої ОСОБА_3 ,яка перебувала в приміщенні Центрального залізничного вокзалу,що за адресою:м. Київ,площа Вокзальна,1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, на підйомі від платформи колії № 12-13 до другого поверху вокзального комплексу ,підійшла ззаду до раніше невідомої ОСОБА_4 та своєю правою рукою відкрила блискавку замки рюкзаку, звідки дістала гаманець , в якому знаходились грошові кошти в сумі 421 грн., які вона витягла з гаманця, який поклала знову до рюкзака.
В подальшому , ОСОБА_3 ,утримуючи при собі викрадене майно ,намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак не змогла довести свої дії до кінця з причин ,що не залежали від її волі , оскільки була затримана працівником поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 намагалась спричинити потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 421 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії ,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) і дії кваліфікуються за ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною,що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до відповідальності .
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Речові докази - 421 грн. залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :