overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1032/20
Провадження №1-кс/190/140/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий судя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна,-

встановив:

20.08.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/138/20 за клопотанням прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул.Шевченка 114 , зал №2, на 17 год. 00 хв. 20.08.2020 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду в строк до 16.50 год. 20.08.2020 р. матеріали кримінального провадження № 0000511.

Слідчий суддя
Справа № 214/4194/20
1-кп/214/846/20
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

17 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, тому, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини, у незаконний спосіб впливати на недопитаних ще свідків або переховуватись від суду.

Обвинувачений при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Його захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання та тривалий час перебуває під вартою, тому відносно нього буде достатньо запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

18 червня 2020 року ухвалою цього суду відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до18 серпня 2020 року включно, а відтак виникло питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд бере до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, відносно обвинуваченого в цьому суді розглядається інше кримінальне провадження, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 18 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/1268/20
Провадження № 1-в/192/360/20
Ухвала
"21" серпня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого
ОСОБА_4 про пом`якшення покарання,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду клопотання засудженого про пом`якшення покарання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не грамотний та не має освіти.

Прокурор не заперечував проти призначення засудженому захисника за призначенням. ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд вважає, що розгляд клопотання засудженого про пом`якшення покарання вимагає участі захисника у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 освіти, а засуджений не залучив захисника, тому необхідно залучити адвоката для захисту засудженого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110, 336 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , відносно якого розглядається клопотання про пом`якшення покарання та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» відкласти до 13:30 год. 27 серпня 2020 року.

В судове засідання повторити виклик учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2785/16-к
Провадження № 1-кп/0285/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2785/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкласти на 05.10.2020 о 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/3382/20
Провадження № 1-кп/346/571/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000059 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року з Коломийської місцевої прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до розгляду на 16 год. 15 хв. 07.09.2020 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8949/20
Номер провадження:1-кп/521/1078/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000428 від 14.04.2020 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2012 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на один рік;

- 27.10.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст.ст.187 ч.1, 152 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення на строк три роки, до позбавлення волі на строк три роки 6 місяців;

- 07.11.2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3, ст.15, ч.2,ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на три роки, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки;

- 31.01.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст..185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст..75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк три роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 19.08.2020 року та діє до 17.10.2020 року, включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
20.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000062від 27.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на розрахункові рахунки фізичних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкриті у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ) у національній та іноземних валютах та на розрахункові рахунки фізичних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкриті у АТ «Державний ощадний банк України » («Ощадбанк») (МФО 300465, ) у національній та іноземних валютах.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

20 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року за №0001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:

19.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року за №0001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Приймаючи до уваги санкцію ч. 1 ст. 309 КК, чинної на час вчинення діяння у даному кримінальному провадженні, та з урахуванням її редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII в частині, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність, то кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення судового розгляду, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без участі сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 381 КПК України, -

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року за №0001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10:00 год. 25.08.2020 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні, без участі сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.08.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/13797/20
Номер провадження № 1-кп/522/2002/20
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 353/668/20
Провадження № 1-кс/353/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач скаргуОСОБА_4 на бездіяльність Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 11 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року.
Справа № 373/998/18
Провадження № 1-кп/355/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференії

21 серпня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.

В судові засідання неодноразово викликаються свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином, але на адресу суду повертаються рекомендовані листи з судовими повістками без вручення.

До початку розгляду справу на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит вищевказаних свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та проводити допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити належне здійснення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин,13 жовтня 2020 року.

Повідомити свідка ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про необхідність явки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, № 18а, м. Дніпро, 49044) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Повідомити свідка ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про необхідність явки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, № 18а, м. Дніпро, 49044) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/1684/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 20 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.08.2020 року о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
20 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв 21.09.2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя