Справа № 192/1549/20
Провадження № 1-в/192/514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) стосовно ОСОБА_4 , засудженого 01.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 121 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року та остаточно до відбуття призначено 6 років позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України. Згідно внесених змін за ч. 1 ст. 309 КК України може бути призначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Засуджений ОСОБА_4 просив провести розгляд без його участі про що надав заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив привести сирок суду у відповідність до вимог закону, залишивши без змін призначене засудженому остаточне покарання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України відповідно до яких можливо призначити покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 засуджений 01.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Суд вважає клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, необхідно привести вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у відповідність із Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Приводячи вирок у відповідність, слід вважати, що ОСОБА_4 засудженим до покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років обмеження волі;
-за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін і не потребує приведення у відповідність.
Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2013, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років обмеження волі;
-за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін і не потребує приведення у відповідність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.09.2020.

Суддя ОСОБА_1