У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючого інженером з технічного нагляду в КП «Плесо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою судді від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілого в судове засідання тричі не з`явився, тому з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та прийняти цивільний позов до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зауваживши на, що думку захисту обвинувальний акт місить не чітке формулювання обвинувачення. Крім того, заперечили щодо прийняття до розгляду цивільного позову Київської міської ради до ОСОБА_3 , заперечували, вказавши, що за даними обставинами розглядається кримінальне провадження відносно інших осіб у іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді у Дніпровському районному судді м. Києва, де Київська міська рада предявила такий самий позов до інших осіб.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004651 від 11 вересня 2020року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов представника потерпілого відповідає вимогам ст. 128 КПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та роз`яснити обвинуваченому, що він як цивільний відповідач має право визнати позов повністю чи частково, або заперечувати проти нього, роз`яснити потерпілому, що він як цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов, або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Щодо доводів захисника адвоката ОСОБА_5 , про наявність аналогічного цивільного позову в іншому кримінальному проваджені відносно інших осіб, то суд вважає безпідставними, оскільки захисник жодними доказами не підтвердила зазначені обставини.
Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Цивільний позов Київської міської ради до ОСОБА_3 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: