Справа № 128/3641/20
ВИРОК
Іменем України
30 грудня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за № 000116 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення його (обвинувального акту) та доданих до нього матеріалів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 влітку 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме: зірвав стебла рослини коноплі (канабісу) на березі річки Південний Буг, що у м. Вінниця Вінницької області, які в подальшому незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Окрім того, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 4 вересня 2020 року, пересувався по вул. Кармелюка, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, де був зупинений працівниками Стрижавської виправної колонії №81 та в подальшому 4 вересня 2020 року з 04 год. 05 хв. по 04 год. 45 хв., слідчо-оперативною групою, за адресою: навпроти буд. 33 по вул. Кармелюка, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області в ході огляду місця події ОСОБА_2 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини. Після чого, останній взяв з заднього сидіння автомобіля марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , свій рюкзак темно-сірого кольору та добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових згортки прозоро-рожевого кольору, всередині яких знаходилися речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожі на наркотичні. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1684 від 28.09.2020 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин із фрагментами стебел трав`янистої рослини сіро-зелено-коричневого кольору, що знаходиться у спеціальному пакеті ІNZ 2035220 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 5,37 г., 6,83 г., загальна маса досліджуваної речовини становить 12,2 г.
Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, що додані до обвинувального акту, суд, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження).

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини щодо учинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, уважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Відповідно, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому
суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення правопорушення у стані викликаним вживанням наркотичного засобу канабіс.
Відповідно суд в даній справі ураховуючи дані про особу обвинуваченого (наведені у вступній частині вироку) та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту.
В даному випадку таке покарання як арешт у межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
З обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 3 269,00 грн., згідно наданої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, знявши арешт накладений судом.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту, строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати із моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 3 269,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року на один згорток у поліетиленовому пакеті рожевого кольору загорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013636, первинне пакування, яке вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013637, які було вилучено 04.09.2020 під час огляду місця події, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Кармелюка, навпроти будинку № 33, біля паркану Стрижавської ВК № 81, та на два полімерних згортка рожевого кольору в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035220, що було вилучено 04.09.2020 під час огляду місця події у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: один згорток у поліетиленовому пакеті рожевого кольору загорнутий клейкою стрічкою жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013636, первинне пакування, яке вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013637, два полімерних згортка рожевого кольору в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035220, змиви з рук ОСОБА_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого відтиском печатки «Для довідок Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області» знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1