Справа № 744/812/20
Провадження № 1-кп/739/99/20
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження №0000059 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 травня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, яку взяв у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою, умисно завдав нею одного удару в область лівого плеча неповнолітньому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді садна лівого плеча по задньо-боковій поверхні, яке, згідно висновку експерта №49 від 10 червня 2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, при цьому зазначили, що вказане рішення прийнято ними без жодного тиску чи неправомірного впливу.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1