Справа № 447/644/20
Провадження № 11-п/811/1252/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності справи №447/644/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и л а :

15 грудня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності справи №447/644/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури за Миколаївським районним судом Львівської області замість Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Вказує, що, на його думку, існують обставини, які можуть свідчити про причетність працівників Стрийського міськрайонного суду Львівської області до вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, звернувся зі скаргою на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури до Миколаївського районного суду Львівської області, однак дана скарга 28 лютого 2020 року була йому повернута.

Крім того, зазначає, що Миколаївський районний суд Львівської області є єдино доступним для нього судом з урахуванням його місця проживання.

З огляду на наведене, просить подане ним клопотання задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заявлене ОСОБА_5 клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури до Миколаївського районного суду Львівської області.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року скарга була повернута ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що така відноситься до підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області та не підлягає розгляду Миколаївським районним судом Львівської області.
Частиною 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
Таким чином, нормами чинного КПК України чітко визначено, до якого суду слід звертатися у випадку оскарження бездіяльності прокурора.
З огляду на наведене, а також те, що заявником не наведено обставин, які б зумовлювали передання його скарги на розгляд іншого суду, ніж це встановлено ч. 1 ст. 306 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволені клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності справи №447/644/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3