Справа № 712/598/21
Провадження № 1-кс/712/385/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 25 січня 2018 року -

в с т а н о в и в:
У січні 2021 року слідчий СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 6377 га за кадастровим номером :01:002:0379, розташована в адміністративних межах Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області, яка набута на підставі свідоцтва про право спадщини серія та номер 2:1296 від 24.09.2014.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз змісту клопотання про арешт майна свідчить про те, що слідчим не додано копії цивільного позову, на забезпечення якого він просить накласти арешт на земельну ділянку підозрюваного; не надано також і відомостей про примірну вартість земельної ділянки підозрюваного, що унеможливлює перевірку слідчим суддею співмірності розміру завданої шкоди із вартістю такої земельної ділянки.
За таких обставин подане клопотання про арешт підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Повернути заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 25 січня 2018 року - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1