Справа № 212/7393/19
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:

начальник Покровського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що 27.04.2020 року до Покровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 . Під час постановки на облік засудженому було роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, також було роз`яснено наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання періодично порушував порядок відбування покарання. 06.08.2020 та 13.08.2020, не з`явився на реєстрацію до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області, документів, що підтверджують поважність неявки не надав, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушує обов`язки покладені на нього судом, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.2,3,4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, начальник Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області вважав за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні інспектор Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в тому, що порушував порядок відбування покарання, був притягнутий до адміністративної відповідальності визнав, пояснити причину порушення порядку відбуття покарання не може, вказує, що відсутні поважні причини з приводу невиконання обов`язків суду. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор вважав, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 16.03.2020 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

06.05.2020 року інспектором Покровського РВ ФДУ «Центр пробації» була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Покровського РВ ФДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» кожний 1-й, 2-й четвер кожного місяця.

З вищевказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 06.05.2020 року, про що свідчить його особистий підпис у вказаній постанові.

Однак, за час відбування покарання ОСОБА_5 06.08.2020, 13.08.2020, 20.08.2020, 08.10.2020 не з`явився до Покровського РВ ФДУ «Центр пробації», причини неявки на реєстрацію не пояснював, були вжиті першочергові розшукові заходи, а з 20.10.2020 жодного разу не прибував на реєстрацію до пробації.

Крім того, згідно постанови від 21.06.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено на нього покарання у вигляді штрафу.

Оскільки засуджений умисно порушує умови відбування покарання, вчиняє правопорушення, вказане свідчить, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Суд вважає, що відносно засудженого необхідно скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання визначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України і направити його для відбування покарання згідно вироку в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1