Справа № 524/5962/20
Провадження № 1-кс/524/2730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували. ОСОБА_4 заперечував свою причетність до радіжки грошових коштів ОСОБА_7 . Представник ОСОБА_5 звертав увагу слідчого судді на той факт, що ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Слідством встановлено, що 21.08.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 21.08.2020 року близько 16:00 години невідома особа, шляхом відімкнення центрального замка та відключення сигналізації, проникла до салону автомобіля КIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину АТБ в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні,3-А, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 86 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 21 серпня 2020 року близько 15:35 годин на своєму автомобіля КIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до магазину АТБ, розташованого в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, 3А. Він замкнув двері автомобіля за допомогою брелка сигналізації та пішов до магазину. Повернувшись, побачив, що його автомобіль не замкнений, подивившись в сумку, яка знаходилася в салоні автомобіля, виявив відсутність грошових коштів в сумі 86 000 гривень. Він одразу зателефонував до поліції.

08.09.2020 року від старшого оперуповноваженого ВКП КВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що до вчинення крадіжки грошових коштів з автомобіля КIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , причетний громадянин Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за майнові злочини (крадіжки з квартир та крадіжки з автомобілів із застосуванням «кодграбера»). Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 , користується автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

06 жовтня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді.

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: пара тапок білого кольору; кепка темно-синього кольору з написом «Adidas»; футболка темно-сірого кольору в горизонтальну смужку, з жовтою кишенею; дві пари джинсових шортів; набір відмичок в чохлі; мультитул, монокль, 3 маленькі футляри; 49 купюр різник країн, та дрібні монети (радянські, українські, російські, інші)в гаманці; мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X IMEI НОМЕР_3 i НОМЕР_4 ; ключі у великій кількості, відмички та ліхтарик; мобільний телефон кнопковий Nokia IMEI НОМЕР_5 і НОМЕР_6 з Sim-картою Joice, мобільний телефон кнопковий Samsung IMEI 359(нерозбірливо)178/1; відмички в кількості 6 штук з сумки; гральна консоль X-box 360s/n 09 з блоком живлення, шнуром і блоком камер і 2 джойстка; навігатор LG s/n 805H2FH155203; навігатор Garmin s/n 31H027848 та 5 пар чоловічих кросівок.

06 жовтня 2020 року постановою слідчого всі вилучені речі в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

08 жовтня 2020 року слідчий звернувся д слідчого судді із клопотанням про арешт зазначеного вище майна.

09 жовтня 2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання слідчого для усунення недоліків, оскільки в клопотання не було зазначено власника вилученого майна, на яке мав бути накладений арешт, як вимагає пункт 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В теперішній час встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином,
- пара тапок білого кольору;
- кепка темно-синього кольору з написом «Adidas»;
- футболка темно-сірого кольору в горизонтальну смужку, з жовтою кишенею;
- дві пари джинсових шортів;
- набір відмичок в чохлі, мультитул, монокль, 3 маленькі футляри;
- ключі у великій кількості, відмички та ліхтарик;
- відмички в кількості 6 штук з сумки,
які вилучено протоколом обшуку від 06.10.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
Щодо накладення арешту на 49 купюр різних країн, та дрібні монети (радянські, українські, російські, інші), мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X IMEI НОМЕР_3 i НОМЕР_4 , мобільний телефон кнопковий Nokia IMEI НОМЕР_5 і НОМЕР_6 з Sim-картою Joice, мобільний телефон кнопковий Samsung IMEI 359…178/1, гральну консоль X-box 360 s/n 09 з блоком живлення, шнуром і блоком камер і 2 джойстками, навігатор LG s/n 805H2FH155203, навігатор Garmin s/n 31H027848, 5 пар чоловічих кросівок, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у накладенні арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так, слідчим не доведена необхідність арешту вказаних речей, а також ризики того, що вилучені речі можуть бути знищені або приховані.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002589 від 22.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на
- пару тапок білого кольору;
- кепку темно-синього кольору з написом «Adidas»;
- футболку темно-сірого кольору в горизонтальну смужку, з жовтою кишенею;
- дві пари джинсових шортів;
- набір відмичок в чохлі, мультитул, монокль, 3 маленькі футляри;
- ключі у великій кількості, відмички та ліхтарик;
- відмички в кількості 6 штук з сумки;
які вилучено протоколом обшуку від 06.10.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1