УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000290 ,

встановив:

22.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

18.09.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 згідно наказу від 30.11.2016 за №213о/с начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 займає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2020 у невстановлений точний час, на мобільний телефон ОСОБА_6 , зателефонував чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_5 та запропонував зустрітися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Стахурського у м. Вінниця, з приводу подій, що мали місце 08.09.2020 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Вінниця за участю останнього та його співмешканки.

У це же день, близько 18:00, ОСОБА_6 прибув до вказаного місця, де зустрівся з ОСОБА_5 та іншим, невстановленим на даний час працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому здійснюється дізнавачами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, діючи умисно, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, висунув вимогу ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібно поїхати з невстановленим на даний час працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , для надання письмових пояснень з приводу вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після надання пояснень, ОСОБА_6 повідомили, що зателефонують та домовляться про час та місце зустрічі, для передачі коштів. Розуміючи неправомірність дій працівників поліції ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем.

Далі, 28.11.2020 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, переслідуючи ціль незаконного збагачення, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про зустріч у м. Вінниці, поряд із пам`ятником ОСОБА_7 , що навпроти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей же день, о 18:01, під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим на даний час працівником поліції, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в альтанці, що у внутрішньому дворі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом подання умовного знаку рукою про отримання заздалегідь обумовлених грошових коштів, отримав від ОСОБА_6 неправомірному вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, які після перерахунку поклав до власної пачки цигарок марки «Парламент».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статі 368 КК України, тобто в умисних діях, що виразилися в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 в своїй протиправній діяльності використовував телефони мобільного зв`язку з присутніми на них картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_2 ». Крім того, встановлено, що до можливої протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_8 , який використовував телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ».

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентів SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 01.09.2020 по 29.11.2020, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номерам, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) з номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період з 01.09.2020 по 29.11.2020, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю вилучення копій даної інформації.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1