Справа № 493/1366/20
Провадження № 1-кс/493/216/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2020 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, так як за зазначеним у заяві фактом внесено відомості до ЄРДР, та додано витяг із ЄРДР за номером кримінального провадження №0000087 від 23.09.2020 року.
Заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підтримав клопотання прокурора.
Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 заперечує проти закриття провадження за скаргою, посилаючись на те, що в її заяві повідомлялося про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України, а прокурором внесено відомості в ЄРДР за ст.356 КК України.
Заслухавши клопотання прокурора, підтримане заступником начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заперечення особи, яка подала скаргу, ознайомившись з матеріалами, доданими до скарги, та наданим прокурором витягом з ЄРДР, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
18.09.2020 ОСОБА_5 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області подано заяву «про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України», в самому тексті заяви вказано, що її колишній чоловік в порушення рішення органу опіки та піклування про встановлення участі батька у вихованні доньки та спілкуванні з нею, шляхом зловживання її довірою, забрав дитину.
23.09.2020 прокурором на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000087 з правовою кваліфікацією ст.356 КК України, із зазначенням обставин: « ОСОБА_5 звернулася щодо неправомірних, на думку заявниці, дій колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який самовільно забрав їх спільну малолітню дитину.».
Отже відомості в ЄРДР внесені за тим же фактом, про який зазначено в заяві ОСОБА_5 на ім`я начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 18.09.2020.
Вирішення питання правової кваліфікації кримінального правопорушення є процесуальним повноваженням дізнавача, слідчого (прокурора), і відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка оскаржується, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя