ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.01.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

20 серпня 2020 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Корпусний сад», що по вул. Соборності м. Полтави, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з гаманця ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я останньої, при цьому попередньо запам`ятавши ПІН-код доступу до вказаної банківської картки, який цього ж дня, при здійсненні розрахунку з товар у магазині вводила власник банківської картки ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що банківська картка належить останній.

2 епізод

20 серпня 2020 року приблизно о 22 годині 57 хвилини ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти, що перебували на рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_4 , шляхом проведення операцій із вказаною банківською карткою зі зняття грошових коштів із банкомата, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знявши таким чином грошові кошти у сумі 2000 грн, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України (епізод № 1), як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод № 2) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила їх вчинення за обставин вказаних вище. У вчиненому щиро розкаялася, заподіяну шкоду відшкодувала повністю, вибачилась перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вчинення кримінальних проступків ОСОБА_5 за обставин зазначених вище.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не одружена, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 850 грн;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1