УХВАЛА
Справа № 521/3835/15-к

Номер провадження:1-кп/521/188/20

12 травня 2020 року м.Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєні злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.
Під час судового засідання захисником обвинувачених ОСОБА_6 , було подано клопотання, щодо обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під варто на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, у відношенні кожного з обвинувачених, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який наразі відсутні.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 , підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з огляду на обставини й тяжкість інкримінованих обвинуваченим діянь, на наведені вище їх особисті дані та на відсутність інших обставин, що виключають в теперішній час можливість утримання їх під вартою, зазначене клопотання захисника ОСОБА_6 , у запропонованому обсязі, за переконанням колегії суддів, задоволенню не підлягає.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3