Провадження №1-кс/127/7762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну останньому запобіжного заходу, посилаючись на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, із покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії вищевказаної ухвали суду до 30.08.2020 включно.
Сторона захисту звертає увагу на те, що даний запобіжний захід є занадто суворим до підозрюваного та вважає, що до підозрюваного слід застосувати домашній арешт у нічну пору доби, оскільки підозрюваний жодного разу не порушив запобіжний захід, дотримався покладених на нього обов`язків,
Крім того, ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та має на утриманні дружину та малолітню дитину, а цілодобовий домашній арешт обмежує можливість матеріального забезпечення родини.
Також сторона захисту звертає увагу на те, що у ОСОБА_3 погіршується зір та він потребує належного лікування у клініці «Британський офтальмологічний центр», яка розташована у м. Києві.
Сторона захисту вважає, що на даний час є всі законні підстави для змінити запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період часу. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, із покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії вищевказаної ухвали суду до 30.08.2020 включно.
У рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, справа № 1-28/2017 зазначено, що обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканість, зокрема домашнього арешту, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.
Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України обґрунтована.
Під час розгляду даного клопотання, судом було встановлено, що строк застосування обраного запобіжного заходу закінчується 30.08.2020. Підозрюваний є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, зареєстрований, має постійне місце проживання, одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 14.03.2014, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, та має значні порушення зору та потребує лазерної корекції обох очей, що підтвержується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2020/5876.
Крім того, до суду звернувся директор футбольного клубу «Нива» Вінниця ОСОБА_6 із заявою, в якій просив задоволити клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 являється офіцером безпеки футбольного клубу та 26.08.2020 розпочинається чемпіонат України з футболу і останній разом із Національною поліцією та ГУНС має забезпечувати безпеку проведення громадських заходів на Центральному міському стадіоні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даний час, ризики передбачені ст.177 КПК України змінилися, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, потребує лікування, а тому враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, особу підозрюваного, суд дійшов висновку, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підлягає зміні.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби з 22:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30 серпня 2020 року включно, з покладенням певних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 178, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби з 22:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби діє до 30 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя