Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1089/19
Провадження по справі № 1-кп/281/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 04.02.2021 року не з`явилися: свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Учасники судового засідання не заперечували про задоволення указаних клопотань.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Учасники судового засідання не заперечували про задоволення указаного клопотання.

Врахувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають на території Олевського району, Житомирської області, за таких обставин справи, клопотання свідків та захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 318, 327, 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задоволити.

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 01 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Доручити уповноваженій особі Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зобов`язати посадових осіб Олевського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1