Провадження № 1-кс/761/570/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона -2» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365- 2 КК України,
в с т а н о в и в:
23 грудня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Київська пересувна механізована колона -2» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000794 (об`єднане кримінальне провадження № 0000760), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365- 2 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Уповноважений слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві будучи належним чином повідомленим про місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22 березня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000794 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України накладено арешт на нерухоме майно, що належить державі в особі АБ «Укргазбанк» відповідно до умов договору про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 19 червня 2015 року та перебувають на балансі банку.

Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадженні об`єднані в одне з матеріалами кримінального провадження №0000760 від 13 березня 2017 року та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №0000760.

При цьому, 18 листопада 2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Враховуючи те, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000760, в рамках якого фактично було арештовано нерухоме майно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання представника ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. м. Києва від 22 березня 2017 року на нерухоме майно, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити заявнику, що він наділений процесуальним правом звернутися до слідчого суді, яким здійснюється у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона -2» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365- 2 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1