Справа № 750/6734/20
Провадження № 1-кс/750/1710/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні порядку і термінів, встановлених ст.220 КПК України щодо розгляду її заяви від 10.07.2020; зобов`язати слідчого повідомити її про результати проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000005 в порядку і терміни, передбачені ст.220 КПК України.

У судові засідання, призначені на 20.08.2020 об 11:00 год., 15.10.2020 об 11:30 год., 22.10.2020 об 11.00 год. та 03.11.2020 о 10:00, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення такій рекомендованих листів 12.08.2020, 20.08.2020, 15.10.2020, 22.10.2020, за зазначеною нею у скарзі адресою. ОСОБА_3 особисто під підпис отримала рекомендований лист на судове засідання 15.10.2020. Окрім того, на електронну адресу останньої також направлялись повістки про виклик до суду. Заяв, клопотань про розгляд скарги за його відсутності слідчому судді надано не було, як і клопотань про відкладення розгляду скарги до суду також не надходило.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у без її участі.

Вивчивши скаргу з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, закон однозначно виклав процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості проводити судове засідання за відсутності особи, котра подала скаргу.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.

Судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення участі особи, яка подала скаргу, в розгляді скарги, зокрема, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами, за адресою, зазначеною ним самим ж у вступній частині скарги. Однак, останній, ігноруючи судові виклики, робить неможливим розгляд скарги по суті.

Враховуючи норму ст. 306 КПК України та з огляду на викладені обставини, що свідчать про ухилення особи, яка подала скаргу, від участі в судовому засіданні при розгляді поданої скарги, зазначене унеможливлює розгляд скарги по суті, і з метою недопущення порушення прав особи, яка подала скаргу, таку належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1