Справа № 749/4/21
Номер провадження 1-кп/749/20/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року, який надійшов до суду від Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, розлученого, невійськовозобов`язаного, такого, що утриманців не має і особою з інвалідністю не є, народним депутатом чи депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше засудженого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2002 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 199, статтею 69, статтею 71 Кримінального кодексу України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.12.2020 р. близько 20 год. 00 хв., правомірно знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, наніс один удар долонею правої руки та один удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_3 , що завдало їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 22.12.2020 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 22.12.2020 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та їм з потерпілою роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України, суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2020 р.,

- розписку про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілої;

- доручення про проведення досудового розслідування від 11.12.2020 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020 р.,

- постанову про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 11.12.2020 р.,

- повідомлення про підозру від 21.12.2020 р.,

- протокол допиту підозрюваного від 21.12.2020 р., викладені обставини у якому повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.12.2020 р. № 025-0001494,

- постанову про залучення захисника від 21.12.2020 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- вимогу до УІПКП «102» ГУНП в Чернігівській області від 11.12.2020 р. № 633399/124/45.4-2020 та довідку № 1-12122020/74024,

- довідку-характеристику Сновської міської ради від 16.12.2020 р. № 151, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 08.04.2009 року, на території села не проживає, депутатом не являється,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 15.12.2020 р. № 6463/124/45.4 2020, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- копію 2-3 сторінок паспорта обвинуваченого,

- довідку УСЗН Сновської РДА від 17.12.2020 р. № 04/2-03/3257 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд враховує, що у заяві потерпілої зазначено, що остання з обвинуваченим примирилася, претензій не має.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою працездатного віку. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти правопорушення адміністративного характеру.
Оскільки судом не встановлено обмежень, передбачених ст. 56 КК України, суд вважає, що покарання у виді громадських робіт буде для обвинуваченого найбільш доцільним.

З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт строком у 80 годин.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком у 80 (вісімдесят) годин.
Початком строку відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1