КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/16/21
провадження № 1-кс/534/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000627 від 08.12.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в аудіо-записах неправдивого телефонного повідомлення ОСОБА_5 , 04.11.2020 року об 20 год. 31 хв. про вчинення грабежу, з абонентського номеру НОМЕР_1 , на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати відділ служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на електронному носії аудіо-записи, що міститься інформацію про неправдиві телефонні повідомлення 04.11.2020 року об 20 год. 31 хв. ОСОБА_5 , про вчинення грабежу, з абонентського номеру НОМЕР_1 , на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а саме причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 07.12.2020 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов письмовий рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000313 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було встановлено, що в діях ОСОБА_5 , маються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, так як, остання 04.11.2020 року написала письмову заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказала завідомо неправдиву інформацію про вчинення злочину відносно неї.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 08.12.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставити щодо надання доступу до запитуваної інформації.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, представник відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться запитувана інформація, в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 з приводу заволодіння її майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_7 вказала, що 04.11.2020, близько 20 год. 00 хв., вона перебувала поблизу під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , в цей час до неї підійшли двоє раніше невідомих їй чоловіків. Під час спілкування із ними, один із чоловіків попрохав в неї мобільний телефон щоб включити ліхтарик та порахувати грошові кошти, на що вона погодилася та передала мобільний телефон, а в цей час розмовляла з іншим чоловіком. Після розмови, потерпіла виявила відсутність чоловіка якому вона передала свій мобільний телефон.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 повідомила неправдиву інформацію щодо власних анкетних даних, а саме справжнє її П.І.Б. « ОСОБА_5 ».

Також, допитані в ході проведення досудового розслідування свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 04.11.2020, близько 15 год. 00 хв., вони зустріли свою знайому ОСОБА_10 , у якої мався борг перед ОСОБА_9 за не повернутий ноутбук. Під час розмови ОСОБА_11 добровільно віддала ОСОБА_9 власний мобільний телефон в рахунок боргу, який в подальшому ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 04.11.2020 о 20 год. 31 хв. з абонентського номеру НОМЕР_3 , на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, здійснила неправдиве телефонне повідомлення про те, що 04.11.2020 біля під`їзду двоє невідомих осіб відкритим шляхом заволоділи телефоном заявниці шляхом ривка. Направилися в сторону вул. Портова до магазину «Оптовичок». Опис: чоловіки 30 років, невисокого зросту, один в сірій курточці, інший в чорній. Телефон марки «Номі», сірого кольору, без чохла, номер сім карти НОМЕР_4 , вартістю 2 700 грн.
Враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, що міститься в аудіо - записах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в аудіо-записах неправдивого телефонного повідомлення ОСОБА_5 , 04.11.2020 року об 20 год. 31 хв. про вчинення грабежу, з абонентського номеру НОМЕР_1 , на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на електронному носії аудіо-записи, що міститься інформацію про неправдиві телефонні повідомлення 04.11.2020 року об 20 год. 31 хв. ОСОБА_5 , про вчинення грабежу, з абонентського номеру НОМЕР_1 , на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1