справа № 336/3093/20
провадження № 1-кп/336/807/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000778 від 20.03.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 приблизно о 19.45 год. ОСОБА_3 , знаходячись по бульв.Вітчизняному, 4 в м.Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних шкоджень, з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від вказаного удару потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_3 продовжив наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого, чим спричинив останньому синець та набряк м`яких тканин у лівій ділянці очної ямки, синці в ділянці носа, у лівій і правій щічних ділянках, у лобній ділянці, у потиличній ділянці з розповсюдженням на тім`яну ділянку ліворуч, у лівій вушній раковині і лівій виличній ділянці, в ділянках шиї ліворуч та праворуч, садна в ділянці підборіддя ліворуч та праворуч, у лобній ділянці ліворуч, у потиличній ділянці ліворуч, у потиличній ділянці праворуч, в ділянці правої вушної раковини, в ділянці 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 294/к кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, позицію потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1