Єдиний унікальний номер 205/6344/20
Номер провадження 1-кс/205/1226/20
УХВАЛА
іменем України
03 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001721, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 20 серпня 2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001721, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 20 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2020р. в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом з раніше малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом розпивав алкогольні напої.
20.08.2020р. приблизно о 03 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), після сумісного розпивання алкогольних напоїв, в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на території домоволодіння за вказаною адресою, на ґрунті образливих висловлювань ОСОБА_6 відносно співмешканки ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_5 20.08.2020р., близько 03.05 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля входу до будинку, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , своєю правою рукою схопив з підвіконня кухонний ніж, та стоячи перед ОСОБА_6 у безпосередній близькості, наніс ним один удар зверху вниз в область нижньої третини бокової поверхні шиї праворуч, від якого останній впав на землю та помер.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування, 28.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету реєстратури Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, виявлено та вилучено речі ОСОБА_6 , а саме:

-спортивні штани, синтетичні, темно-синього кольору з трьома білими смугами на кожній штанині зі слідами РБК;

- труси темного кольору з зірочками зі слідами РБК.

28.08.2020 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на речі з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 28.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету реєстратури Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31:

- спортивні штани, синтетичні, темно-синього кольору з трьома білими смугами на кожній штанині зі слідами РБК;

- труси темного кольору з зірочками зі слідами РБК.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні речі, вилучені 28.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету реєстратури Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001721, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 20 серпня 2020 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 28.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету реєстратури Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31:

- спортивні штани, синтетичні, темно-синього кольору з трьома білими смугами на кожній штанині зі слідами РБК;

- труси темного кольору з зірочками зі слідами РБК, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1