Провадження №1-кс/127/9874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 08.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 до Вишенського ВП ГУ НП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що невідома особа, шахрайським шляхом, на протязі останніх двох місяців отримала на її ім`я кредит у сумі, близько 61 тис. 200 грн.. чим завдала останній матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Після чого в ході досудового розслідування було встановлено, що із номера мобільного телефону НОМЕР_1 із різних кредитних установ було оформлено онлайн кредит на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , а саме: 07.02.2020 в сумі 7500 грн., 31.01.2020 в сумі 5500 грн., та 26.01.2020 в сумі 3000 грн. у кредитні установі ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 18.02.2020 на 3500 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 15.02.2020 в сумі 3000 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 18.02.2020 в сумі 2000 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 07.02.2020 в сумі 8000 грн. - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 03.02.2020 в сумі 5000 грн. - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 22.01.2020 в сумі 7000 грн.- кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 19.02.2020 в сумі 2300 грн., -кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 19.02.2020 в сумі 1500 грн., - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; 07.02.2020 в сумі 130490 грн., - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; 01.02.2020 в сумі 3000 грн., кредитна установа ФК « ОСОБА_5 »; 27.01.2020 в сумі 4900 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Щоб установити дану особу, яка у вищевказані дати оформляла онлайн кредит на свій номер телефону НОМЕР_1 необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати то часу з`єднання, тривалості, яким користуються абоненти та місцезнаходження та адреси базових станцій, в радіусі яких знаходився вищевказаний абонент може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 16.03.2020 до Вишенського ВП ГУ НП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що невідома особа, шахрайським шляхом, на протязі останніх двох місяців отримала на її ім`я кредит у сумі, близько 61 тис. 200 грн.. чим завдала останній матеріального збитку на вищевказану суму.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що із номера мобільного телефону НОМЕР_1 із різних кредитних установ було оформлено онлайн кредит на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , а саме: 07.02.2020 в сумі 7500 грн., 31.01.2020 в сумі 5500 грн., та 26.01.2020 в сумі 3000 грн. у кредитні установі ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 18.02.2020 на 3500 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 15.02.2020 в сумі 3000 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 18.02.2020 в сумі 2000 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 07.02.2020 в сумі 8000 грн. - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 03.02.2020 в сумі 5000 грн. - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 22.01.2020 в сумі 7000 грн.- кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 19.02.2020 в сумі 2300 грн., -кредитна установа ФК « ОСОБА_6 »; 19.02.2020 в сумі 1500 грн., - кредитна установа ФК « ОСОБА_7 »; 07.02.2020 в сумі 130490 грн., - кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; 01.02.2020 в сумі 3000 грн., кредитна установа ФК « ОСОБА_5 »; 27.01.2020 в сумі 4900 грн., кредитна установа ФК « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, інформацію, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , на який було оформлено онлайн кредит, у різних кредитних установах, користувався вищевказаним номером мобільного телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій з прив`язкою до абоненті А та Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номера сім-картки, ІМЕІ), та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:10 год. 09.01.2020 до 00:10 год. 12.10.2020, тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя