Справа № 307/3668/19
Провадження №1-кс/307/1191/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000624 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000624 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні прокурор зазначив, що 29.05.2018 р. близько 10.05 год. до ч/ч Тячівського ВП ШУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те,що в період часу з 25.05.2017 р. по 29.05.2018 р. невідома особа, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 20 000 гривень з багажного відділення автомобіля марки «Хюндай Матрікс» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на охоронюваному майданчику ДП «Інформ Ресурс» в м. Тячів, чим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу 25.05.2017 року близько 11 години він припаркував свій автомобіль марки «Хюндай Матрікс» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Кошута в м. Тячів, недалеко від будинку № 131. Вже близько 16 год. дружина потерпілого повідомила, що виявлена відсутність вищевказаного транспортного засобу. В подальшому було встановлено, що даний транспортний засіб було евакуйовано на штраф-майданчик, розташований за адресою м. Тячів, вул.. Промислова, 6А. Отримавши через певний час доступ до власного авто потерпілий виявив крадіжку 1500 американських доларів та 20 000 гривень із задньої кишені сидіння водія.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до 30 листопада 2021 року.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст..291 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у органу досудового слідства виникла необхідність у встановленні свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 30 листопада 2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 30.11.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 30 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1