Справа № 579/114/21
У Х В А Л А
іменем України
"26" січня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001699 від 01.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивувала наступним.

Так, 31.07.2019 до Первомайського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 27.07.2019 у вечірній час близько 20 год. 30 хв. на балконі гуртожитку ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» у с. Реутинці Конотопського району Сумської області гр. ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий лінійний перелом скроневої тім`яної кістки справа, садно правої тім`яної ділянки, забій мозку в обох скроневих ділянках великого мозку».

01.08.2019 СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області вищевказаний факт внесено до ЄРДР за № 10001669 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 19.12.2019 на підставі постанови про визначення територіальної підслідності кримінального провадження проводити досудове розслідування доручено СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для порівняльного аналізу медичної документації щодо остаточного об`єктивності встановленого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та точної дати їх спричинення, яку призначено, однак висновку по якій на даний час отримано не було.

На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001699 на 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № №0001699 від 01 серпня 2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001699 від 01 серпня 2019 року, про яке йдеться у клопотанні, строк якого закінчується 01.02.2021 року.

Завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, провести експертизи.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001699 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 12 місяців, а саме до 01 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1