Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8179/20
Провадження № 1-кп/644/777/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

17 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 10.04.2020 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді машиніста гранулятора в ТОВ «Вудпласт» зареєстрованого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подала цивільний позов до ОСОБА_6 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прокурор, щодо задоволення клопотання про прийняття позовної заяви не заперечував.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про прийняття позовної заяви.

Інших клопотань від учасників судового провадження, у тому числі про здійснення судового виклику інших осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у поряду цивільного судочинства.

Подана ОСОБА_4 позовна заява про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 25 грудня 2020 р. о 11-40 год.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , що діє від себе та в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» копію позовної заяв з доданими матеріалами.

Відповідачі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -