Справа № 462/4623/20
провадження 1-кп/462/553/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21 липня 2020 року близько 21.00 год., перебуваючи за своїм місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно завдала декілька ударів ножем в область плеча та тазу ОСОБА_4 , чим заподіяла останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №1021 від 27 липня 2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани на спині, що відноситься легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, рани із синцем на лівій сідниці, подряпини на задній поверхні, садна на передній поверхні лівого плеча, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_5 , про що подала суду письмову заяву, та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечив, висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи наведене, та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому суд переконаний, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.285, 286, 370-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: кофту - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: