печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9448/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ "СТВОЛ" - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 001804 від 27.07.2018 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.02.2020 року директор ТОВ "СТВОЛ" - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження № 001804 від 27.07.2018 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Заявник в судове засідання, що було призначене на 10.09.2020 року не з`явився. На адресу суду надійшла заява директора ТОВ "СТВОЛ" - ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ч. ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги ту обставину, що директором ТОВ "СТВОЛ" - ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, заявником вимоги клопотання не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 114, 219, 284, 309, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ "СТВОЛ" - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 001804 від 27.07.2018 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1