Справа № 275/1064/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
03.09.2018 року ОСОБА_5 , будучи постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.09.2018 № 275/686/18, яка набрала законної сили 14.09.2018, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, 23.06.2019 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, керував автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , по ґрунтовій дорозі с. Дубрівка с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.07.2019 року серії ДПО18 № 196617 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 23.06.2019 року о 22 годині на ґрунтовій дорозі між селами Дубрівка - Яструбенька Брусилівського району, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце ДТП, до якої він був причетний. За вказані дії останнього постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.08.2019 № 275/788/19, яка набрала законної сили 23.08.2019 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 19.01.2020 о 17-й годині 33 хвилини, керував автомобілем ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_2 , по вулиці Шевченка в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.01.2020 року серії ДПО18 № 393757 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, діючи умисно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 19.01.2020 року о 17-й годині 33 хвилини керував автомобілем ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_2 , по вулиці Шевченка в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, під час руху заднім ходом не скористався сторонньою допомогою, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ-2102, р.н. НОМЕР_3 , в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, за що ОСОБА_5 було визнано винним постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.02.2020 № 275-58-20 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, рішення набуло законної сили 11.03.2020 року. На ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 28.02.2020 року о 10-й годині 00 хвилин керував автомобілем БМВ, р.н. НОМЕР_4 , по вулиці Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.02.2020 року серії ДПО18 № 393855 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 29.02.2020 року о 10-й годині 10 хвилин керував автомобілем БМВ Е 30, р.н. НОМЕР_4 , по вулиці Центральна в смт. Брусилів Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 29.02.2020 року серії ДПО18 № 393839 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, діючи умисно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 11.03.2020 ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 № 275/59/20, яка набрала законної сили 23.03.2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та ст. 122-4 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 15.04.2020 року о 22-й годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_5 , по автодорозі Київ-Чоп, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.04.2020 року серії ЕАК № 2394173 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 19.04.2020 року о 13-й годині 45 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_6 , по вулиці Полякова в смт. Брусилів Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.04.2020 року серії ДП18 № 393973 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 27.04.2020 року о 15-й годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_6 , по вулиці Полякова в смт. Брусилів Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.04.2020 року серії БАА № 004183 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 27.04.2020 о 17-й годині 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_6 , по вулиці Полякова в смт. Брусилів Житомирської області, у зв`язку з чим за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.04.2020 року серії БАА № 004149 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 06.05.2020 ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.05.2020 року № 275/249/20, яка набрала законної сили 26.05.2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 01.06.2020 року ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 року № 275/390/20, яка набрала законної сили 12.06.2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 18.06.2020 року ОСОБА_5 постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2020 року № 369/5070/20 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 30.06.2020 року ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2020 року № 275/353/20, яка набрала законної сили 14.07.2020 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, 25.10.2020 о 10-й годині 35 хвилин ОСОБА_5 керував мотоциклом «Карпати» без р.н. по вулиці Райдужна в смт. Брусилів Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Дії ОСОБА_5 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.
Таким чином,ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
30 жовтня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 з іншої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із можливістю застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, каявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та захисник також не заперечували проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При цьому кримінальне правопорушення, у вчиненні якогоОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Крім того, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є повне визнання вини.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч. 7, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1