УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 28.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2020 Верховною Радою України прийнято Постанову "Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році" № 795-IX (далі за текстом - Постанова), якою на неділю 25 жовтня 2020 року призначено чергові вибори депутатів місцевих рад сільських, селищних, міських голів (крім визначених пунктами 2 і 3 цієї Постанови).
Вказана Постанова опублікована в офіційних виданнях: "Голос України", № 125 від 22.07.2020; "Офіційний вісник України", № 60 від 04.08.2020. Постанова згідно п. 8 набрала чинності з дня, наступного за днем її опублікування, тобто 23.07.2020.
У свою чергу, Постановою Центральної виборчої комісії № 160 від 08.08.2020 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" на неділю, 25 жовтня 2020 року, призначено перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських селищних, міських голів.
Зокрема, згідно з додатком 14 до вказаної Постанови - Переліку сільських, селищних, міських територіальних громад Одеської області, у яких призначаються перші місцеві вибори 25 жовтня 2020 року, у Подільській міській територіальній громаді призначаються вибори Подільської міської ради Подільського району Одеської області.
Постановою Центральної виборчої комісії № 208 від 30.08.2020 "Про початок виборчого процесу місцевих виборів 25 жовтня 2020 року" з 5 вересня 2020 року оголошено початок виборчого процесу місцевих виборів, призначених на 25 жовтня 2020 року.
Так, у вересні 2020 року у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся депутатом Подільської міської ради Одеської області від політичної партії «Відродження», а також був зареєстрований у встановленому законом порядку як кандидат в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області від політичної партії "За майбутнє", виник злочинний умисел, направлений на забезпечення у протиправний спосіб особистої переваги, а також переваги політичної партії "За майбутнє" на виборах Подільської міської ради Подільського району Одеської області.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вирішив звернутися до знайомого йому громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого, громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є членом Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області і за своєю посадою має відповідні розпорядчі повноваження, про що ОСОБА_6 було достовірно відомо.
А саме, ОСОБА_6 мав намір через ОСОБА_7 передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення та невчинення в його інтересах та в інтересах політичної партії "За майбутнє" дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.
У подальшому, 27.09.2020 близько 17:00 год., знаходячись біля буд. № 3 по вул. Вокзальній в м.Подільську Одеської області, ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 запропонував останньому передати його батьку, члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 25000 грн. за вчинення та невчинення дій, пов`язаних з реалізацією ним свого виборчого права, а саме - голосування на засіданні Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області проти реєстрації представників політичної партії "Сила і честь" кандидатами в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області та утримання від голосування по інших питаннях. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , розуміючи, що вказані дії є незаконними, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , відповів згодою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2020, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з використанням додатку WhatsApp повторив ОСОБА_7 свою пропозицію передати члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 25 000 грн. за вчинення та не вчинення вищезазначених дій, а також призначив зустріч на ранок наступного дня, 01.10.2020, з метою безпосередньої передачі ОСОБА_7 грошових коштів.
Завершуючи свої злочинні дії по підкупу члена виборчої комісії, 01.10.2020, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, діючи умисно, маючи умисел на підкуп члена виборчої комісії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення виборчих прав громадян, переслідуючи мету досягнення у протиправний спосіб особистої переваги, а також переваги політичної партії "За майбутнє" на виборах Подільської міської ради Подільського району Одеської області, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 грн., для подальшої передачі члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_8 в якості першої частини неправомірної вигоди за голосування на засіданні Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області проти реєстрації представників політичної партії "Сила і честь" кандидатами в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області та утримання від голосування з інших питань.
У цей же період часу, протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.
01.10.2020, о 16:40 хв., громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
02.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, за ознаками: надання члену виборчої комісії неправомірної вигоди за вчинення та не вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчинене кандидатом.
23.10.2020 в ході проведення санкціонованого обушку, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- флешнакопичувач с/н НОМЕР_1 ;
- зошит у клітинку 96 арк., із зображенням автомобілю «Ford» та друкованим текстом «IDRIVE OFFROAD», із рукописними записами на першому аркуші, які починаються: «Белый штаб…» та закінчуються рукописними записами на останній сторінці із рукописними записами: «… НОМЕР_2 »;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом у таблиці, який починається: «№з/п/ Район, місто/ стаття витрат…», та рукописними записами: «06.04 600 вал. ч. 6000 ТА. 31200»;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом(у таблиці), який починається: «Структура штабів…» та закінчується: «… НОМЕР_3 »;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом(у таблиці), який починається:
«Звичайні виборчі дільниці…» на першому аркуші, та закінчується: «… НОМЕР_4 », всього 7 аркушів;
- аркуші паперу формату А4 із роздруківкою щодо виборчого процесу, всього на 9 аркушах;
- аркуші паперу формату А4 із роздруківкою кандидата ОСОБА_6 , на 9 аркушах;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом, який починається: «Документи для реєстрації…»;
- аркуші паперу формату А4 із друкованим тестом, який починається: «Список голів квартальних комітетів міста Подільськ…» на першому аркуші, та закінчується: «…провулок Армійський (Самборського)» на останньому аркуші, також на аркушах присутні рукописні позначення, всього 4 аркуша.
В рамках досудового розслідування досліджуються обставини надання члену виборчої комісії неправомірної вигоди за вчинення та не вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчинене кандидатом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 170 ч. 3 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

Отже, згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені речі, предмети та документи можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає що клопотання подано до суду з пропущенням строку та документи, на які слідчий просить накласти арешт, не мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000817 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 23.10.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідно для проведення експертиз.

Вказані письмові документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, так як свідчать про зацікавленість підозрюваного ОСОБА_6 у результатах виборчого процесу в Подільському районі, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України клопотання слідчого подано до суду без порушення вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.10.2020 в ході проведення санкціонованого обушку, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- флешнакопичувач с/н D652;
- зошит у клітинку 96 арк., із зображенням автомобілю «Ford» та друкованим текстом «IDRIVE OFFROAD», із рукописними записами на першому аркуші, які починаються: «Белый штаб…» та закінчуються рукописними записами на останній сторінці із рукописними записами: «… НОМЕР_2 »;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом у таблиці, який починається: «№з/п/ Район, місто/ стаття витрат…», та рукописними записами: «06.04 600 вал. ч. 6000 ТА. 31200»;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом(у таблиці), який починається: «Структура штабів…» та закінчується: «… НОМЕР_3 »;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом(у таблиці), який починається:
«Звичайні виборчі дільниці…» на першому аркуші, та закінчується: «… НОМЕР_4 », всього 7 аркушів;
- аркуші паперу формату А4 із роздруківкою щодо виборчого процесу, всього на 9 аркушах;
- аркуші паперу формату А4 із роздруківкою кандидата ОСОБА_6 , на 9 аркушах;
- аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом, який починається: «Документи для реєстрації…»;
- аркуші паперу формату А4 із друкованим тестом, який починається: «Список голів квартальних комітетів міста Подільськ…» на першому аркуші, та закінчується: «…провулок Армійський (Самборського)» на останньому аркуші, також на аркушах присутні рукописні позначення, всього 4 аркуша.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 або інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1