справа № 991/4852/20
провадження №11-сс/991/609/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.06.2020 р., -

в с т а н о в и л а:

17 липня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку 03 серпня 2020 року передано судді-доповідачу.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.06.2020 р. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а також на частину майна підозрюваного у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_4 , яке зареєстровано за останньою, у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020 р.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Захисник в апеляційній скарзі зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 10.07.2020 року. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги не долучено.

Враховуючи встановлені кримінальним процесуальним законодавством стислі строки розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, питання щодо дотримання визначених статтею 395 КПК України строків апеляційного оскарження особою, якою подано апеляційну скаргу, буде вирішено колегією суддів в судовому засіданні, призначеному для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.06.2020 р. на 16 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.

3. Зобов`язати захисника ОСОБА_2 надати в судове засідання докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.

4. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали клопотання про арешт майна у справі № 991/4852/20 (провадження № 1-кс/991/5005/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1