УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме: на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою:вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області ; автобус «Neoplan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТДВ «Денисівка», яке знаходиться у м. Чернівці, по вул. Я.Мудрого, 64 «Б», який поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000433 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2020 біля 01 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М 12 «Стрий-Кіровоград-Знамянка», у напрямку м. Немирів Вінницької області, в районі 478 км., в межах с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, з врахуванням дорожніх умов, а саме стану проїзної частини дороги, яка перебувала у вологому стані та заокруглення дороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із автобусом «Neoplan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобус «Neoplan», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний автомобіль, автобус та документи містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані транспортні засоби та документи являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливостіприховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів,тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно,а саме: автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою:вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області ; автобус «Neoplan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТДВ «Денисівка», яке знаходиться у м. Чернівці, по вул. Я.Мудрого, 64 «Б», який поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 ., відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою:вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області ; автобус «Neoplan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТДВ «Денисівка», яке знаходиться у м. Чернівці, по вул. Я.Мудрого, 64 «Б», який поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницької області;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя