справа № 563/1233/20
провадження № 1-кс/563/144/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000237 від 18.07.2019 року,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику без додатків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження за № 0000237.

Однак, копію постанови про закриття кримінального провадження слідчому судді не надано. До скарги не долучено жодного документу, який би підтверджував факт винесення оскаржуваної постанови та отримання заявником її копії.

Крім того, ОСОБА_2 в скарзі не зазначила орган досудового рослідування чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких вона оскаржує.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості перевірити дотримання скаржником вимог ст.304 КПК України, зокрема, чи уповноважена особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки звернення до суду.

Крім того, скаржником не сформульовано вимоги, які вона заявляє

Оскільки, згідно положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії через Корецький районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя