Справа № 735/38/21
Провадження № 1-кп/739/37/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000230 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криски Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020, приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення близько 3-4 ударів ногами в область тулуба дружини ОСОБА_5 , умисно спричинив останній тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у будинку власного господарства. Відповідно до висновку експерта №263 від 09 грудня 2020 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ендогенної інтоксикації організму, яка виникла у зв`язку з отриманою закритою травмою живота, що виражалась розривом стінки тонкої кишки та розвитком гострого розлитого запалення очеревини (перитоніту). У ОСОБА_5 були встановлені наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді саден обличчя та синця його лівої підочної ділянки, а також крововиливу у м`які покриви лоба справа, в області тулуба у вигляді закритої травми грудної клітки, яка виражалась крововиливами у її м`язи та переломами 8-го правого ребра по передньо-паховій лінії і 3-5 лівих ребер по середньо-клочичній лінії, а також у вигляд закритої травми живота, яка виражалась розривом стінки тонкої кишки та розвитком гострого розлитого запалення очеревини (перитоніту), в області кінцівок у вигляді саден лівого колінного суглобу. Тілесні ушкодження, які були встановлені в області живота, призвели до розвитку загрозливого для життя явища у організмі, через що і обумовили настання смертельного наслідку, в комплексі мають ознаки тілесних ушкоджень небезпечних для життя, за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України визнав повністю та дав показання про те, що його дружина ОСОБА_5 постійно зловживала спиртними напоями. 23 жовтня 2020 року, приблизно після 17 год., коли він повертався додому, то побачив, що дружина лежить на вулиці в стані сп`яніння. Тоді він взяв тачанку і на ній привіз дружину додому та поклав у будинку. Далі вийшов з будинку, а коли повернувся то побачив, що дружина прямо в будинку справляє природні потреби. Тоді він розлютився і завдав їй кілька ударі ногою, взутою у тапок, по тулубу. Після того дружина перебувала постійно вдома, лежала, іноді вставала, скаржилася на біль в животі, однак за медичною допомогою вони не зверталися. 27 жовтня 2020 року він прийшов додому та ліг спати, а коли прокинувся, то виявив, що дружина померла. Про це він повідомив до поліції. Ще до побиття у дружини на обличчі були синці, але щоб хтось інший бив його дружину він не бачив. Під час завдання ударі дружині він був тверезим. У вчиненому розкаявся, свою поведінку засудив, висловив жаль з приводу вчинено та готовність нести за це відповідальність.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має і позову з приводу смерті її матері заявляти не бажає.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин справи та вважав недоцільним досліджувати всі докази у справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, потерпіла у поданій до суду заяві також не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 121 КК України і його дії правильно кваліфіковані як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинений злочин, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я та офіційно не працює. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, та вчинення злочину щодо подружжя, що відповідно до статті 67 КК України є обставиною яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 121 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини другою статті 121 КК України оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту його затримання на виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 29 жовтня 2020 року, зарахувавши відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України у строк відбування ОСОБА_4 вказаного покарання період його попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2020 року по день набрання даним вироком законної сили виходячи з такого співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту його затримання, з 29 жовтня 2020 року, зарахувавши відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України у строк відбування ОСОБА_4 вказаного покарання період його попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2020 року по день набрання даним вироком законної сили виходячи з такого співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1