Єдиний унікальний номер справи 185/7142/19
Провадження № 1-кп/185/212/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 01 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через мережу Інтернет сайт знайомств «Мамба» у невстановлений під час досудового слідства та судового розгляду час, познайомився із ОСОБА_6 . В процесі спілкування ОСОБА_3 і ОСОБА_6 вирішили зустрітися.

30 квітня 2019 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , разом приїхали за адресою мешкання останньої: АДРЕСА_2 . Під час спілкування ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 , що збирається придбати для себе в м. Дніпрі квартиру і 20 травня 2019 року буде їхати до м. Дніпро з метою оформлення відповідних документів з приводу купівлі квартири. 01 травня 2019 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 лягли відпочивати. В цей час ОСОБА_3 припустив, що у ОСОБА_6 за місцем мешкання можуть перебувати грошові кошти, оскільки вона збирається купувати квартиру, і у нього виник злочинний умисел, направлений на напад відносно ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої.

01 травня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, яке знаходилося у володінні ОСОБА_6 , замкнув вхідні двері на ключ, який почав носити з собою та з метою присікання опору зі сторони останньої, за допомогою знайденого в будинку фрагменту липкої стрічки та мотузки, почав зв`язувати їй руки, від чого ОСОБА_6 прокинулась. ОСОБА_8 з корисливих мотивів, відкрито, перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку, з метою подолання можливого опору зі сторони ОСОБА_6 та залякування останньої, усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед потерпілою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком в область обличчя і лівого ока ОСОБА_6 та почав вимагати у останньої передати йому грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 почав обшукувати будинок та з жіночої сумочки потерпілої заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., також заволодів її мобільним телефоном марки «Asus» моделі «X00ID» чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 вартістю 4400 грн., мобільним телефоном марки «Asus» «Zenfone Go ZC500TG» чорного кольору, ІМЕЙ 1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_3 вартістю 1600 грн., викрав зі шкатулки та зняв з ОСОБА_6 проти її волі золоті прикраси і заволодів золотим ланцюжком 585-ї проби вагою 19, 86 гр. вартістю 18499, 59 грн. золотим ланцюжком вагою 10,27 гр. 585-ї проби вартістю 9566, 50 грн., золотим хрестиком ваго. 3, 28 гр. 585-ї проби вартістю 3055, 32 грн., золотим кулоном з каменем «гранат» 585-ї проби вагою 2, 35 гр. вартістю 2189, 02 грн., золотою каблучкою з каменем «янтар» 585-ї проби вагою 4, 15 гр. вартістю 3865, 72 грн., золотою обручкою з трьома камінням «аметист» темно-фіолетового, фіолетового та блакитного кольору вагою 2,05 гр. вартістю 1909, 57 грн., золотими сережками вагою 7,09 гр. 585-ї проби вартістю 6604, 33 грн., золотими сережками вагою 6, 21 гр. 585-ї проби вартістю 5784, 61 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 61474, 66 грн.

ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю контролю над її діями зі сторони ОСОБА_3 , відімкнувши запасним ключем вхідні двері, вибігла на двір будинку та побігла до хвіртки, при цьому кликала на допомогу. В цей час ОСОБА_3 , з метою присікання опору з її сторони, приховування своїх протиправних дій від сторонніх осіб, та подальшого утримання майна, здобутого злочинним шляхом, наздогнав потерпілу та застосовуючи насильство, що є небезпечним для її життя та здоров`я, повалив її на землю та кулаками обох рук наніс їй 5-10 ударів в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів задньо-латентної стінки верхньощелепної пазухи зліва, виличної дуги зліва, посттравматичного гемосинусу верхньощелепної пазухи зліва, перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, параорбітальних гематом, поверхневих забійних ран на спинці носу, нижній повіці справа, на верхній губі справа, крововиливів в склери, що за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад 3 тижні.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, та суду пояснив, що з ОСОБА_6 він познайомився на сайті знайомств, спілкувалися по телефону. Вони домовилися про зустріч, ОСОБА_6 запросила його у гості. 30 квітня 2020 року він приїхав до м. Павлограда, де вони зустрілися біля торгівельного центру, поспілкувалися у кафе, потім ОСОБА_6 запропонувала йому поїхати до неї додому. Вони сіли в автомобіль ОСОБА_6 та поїхали до неї додому у с. Межиріч. Вдома вони випивали, танцювали. Потім вони пішли у спальню, ОСОБА_6 була сильно п`яна. Під час розмови ОСОБА_6 розповіла, що хоче купити квартиру и почувши це, він вирішив викрасти у неї гроші на придбання квартири . Поки ОСОБА_6 спала, він пішов на пошуки грошей в квартирі. ОСОБА_6 прокинулася та побачила, що у будинку безлад, після чого запитала у нього, що відбувається. Він взяв мотузку та зв`язав ОСОБА_6 руки. Він запитав у ОСОБА_6 , де гроші, на що вона відповіла, що гроші у сусідки. Він не погрожував ОСОБА_6 і вхідні двері не зачиняв . У будинку він не знайшов гроші, тому сказав ОСОБА_6 , щоб вона віддала йому золото. ОСОБА_6 сама зняла золоті прикраси - 2 золотих ланцюжка, хрестик, кулон, золоту каблучку, сережки, та поклала їх у кишеню. Потім вони пішли покурити. Він не помітив, як ОСОБА_6 взяла ніж. Він забрав у потерпілої ніж та поклав його на кухні, після чого вийшов у сарай, а коли повернувся, то двері у будинку були зачинені. Він почав відкривати вікно, і в цей час ОСОБА_6 відкрила двері та вибігла. ОСОБА_6 почала голосно кричати. . Тоді він побіг з двору. Золоті прикраси потерпілій він не повернув. Коли він познайомився з потерпілою, то ніде не працював. Він також викрав два мобільних телефони потерпілої. Визнає, що дійсно викрав майно потерпілої, але не бив її.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у квітні місяці 2019 року вона зареєструвалася на сайті знайомств. Чоловік на ім`я ОСОБА_9 з м. Запоріжжя їй багато писав та запропонував їй зустрітися. 30 квітня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, вони зустрілися у м. Павлограді біля магазину «Сільпо», з ОСОБА_3 , який назвався ім`ям ОСОБА_9 , випили кави, після чого вона запропонувала поїхати до неї додому за адресою: вул. Центральна, 2 в с. Межиріч Павлоградського району. Вдома у неї нікого не було, вони повечеряли і розмовляли. Раптово їй сильно захотілось спати й вони разом пішли у спальню , де вона заснула. 01 травня 2019 року о 04.00 годині вона прокинулась від того, що на ній сидіть обвинувачений та зв`язує їй руки, вона при цьому лежала на спині. ОСОБА_3 наніс їй удар по обличчю і запитав її, де 12000 доларів, які вона повинна сплатити за квартиру, на що вона відповіла, що у неї таких грошей вдома немає. Обвинувачений зняв з неї золоті прикраси, намагався ще зв`язати їй ноги. ОСОБА_3 погрожував їй, що у разі якщо вона не віддасть йому гроші, то він буде її катувати. Після чого почав викидати всі речі із шаф. О 06.00 год. він почав телефонувати якійсь жінці, щоб вона зняла гроші з її кредитної картки без картки, а по номеру телефону. Вони не змогли зняти гроші з її кредитної картки. Потім обвинувачений почав знімати плазмовий телевізор, вийшов у гараж за інструментами, коли виходив, то закрив її у будинку. Вона знайшла ножиці та перерізала мотузки на руках. Потім вона помітила у замку ключі, відчинила двері та почала тікати на вулицю. Вона встигла відкрити калітку, після чого ОСОБА_3 схопив її за волосся та повалив на землю, почав її душити та наносити удари. Вона кричала та гукала на допомогу, змогла вирватися та побігла до сусідів гукати по допомогу, а обвинувачений забрав свій рюкзак та побіг в сторону кладовища. Вона почала стукати сусідам у калітку, вони відчинили та викликали поліцію. Обвинувачений викрав 4000 грн., 2 мобільних телефони, 2 золотих ланцюжка, золотий хрестик, золотий кулон, золоту каблучку, 2 пари золотих сережок. Деякі золоті прикраси обвинувачений зняв з неї, а деякі забрав у шкатулці. Вона бачила, як обвинувачений забрав гроші з її гаманця. Працівники поліції повернули їй тільки телефон. Перелом кісток носу та інші тілесні ушкодження ій завдав ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 розповіла, що 01 травня 2019 року о 08.00 годині вона почула сильний стук у ворота. Коли відчинила ворота, побачила сусідку ОСОБА_6 , яка стояла вже біля двору сусідів Папонових. ОСОБА_6 була вся у крові і розповіла, що її побив чоловік, з яким вона познайомилася та запросила до себе у гості. Вони викликали Швидку допомогу та поліцію. В будинку у ОСОБА_6 був безлад, речі всі були розкидані. Напередодні вона бачила потерпілу, у неї не було тілесних ушкоджень. У ОСОБА_6 текла кров з перенісся, були припухлі очі, гематоми. Потерпіла сказала, що ОСОБА_3 забрав у неї мобільний телефон та золоті прикраси, вимагав гроші. В дворі у ОСОБА_6 на бруківці була кров. Перенісся ОСОБА_6 було розрубано. Потерпіла сказала, що ОСОБА_3 побив її. ОСОБА_6 забрала Швидка допомога, вона лежала у лікарні.

Свідок ОСОБА_11 під час допиту пояснила, що 01 травня 2019 року, приблизно о 07.00 годині ранку, сусідка ОСОБА_6 прибігла до них, кричала про допомогу, сказала, що її побили та пограбували, вона була вся в крові. Вона викликала поліцію та Швидку допомогу. Вона запитала у ОСОБА_6 , хто це зробив, після чого остання показала їй в соціальній мережі ОСОБА_3 і розповіла, що ОСОБА_3 забрав у неї телефон, банківські картки та золоті прикраси. У потерпілої все обличчя було у крові, опухле. ОСОБА_6 сказала, що ОСОБА_3 побіг у сторону кладовища. Потім вона пішла до ОСОБА_6 додому, у неї в будинку було все перевернуто, безлад. Зі слів потерпілої, ОСОБА_3 зв`язував її мотузкою. У дворі ОСОБА_6 вона бачила кров біля дверей та калітки. Коли потерпіла прийшла до них, то вони одразу пішли шукати ОСОБА_3 , а потім пішли до потерпілої додому. У її присутності потерпіла не втрачала свідомість.

Експерт ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що підтримує свій висновок № 157 від 11 липня 2019 року. Під час звернення до нього потерпіла розповідала про те, що їй наносились удари кулаками в область обличчя, що зафіксовано ним у експертизі зі слів потерпілої. Ним було встановлено, що потерпілій було нанесено не менше двох ударів. Ті пошкодження, які були виявлені у потерпілої, могли утворитися не менше, ніж від двох ударів. Потерпіла говорила, що їй наносились множинні удари, ним встановлено, що не менше двох, але не більше скількох, він не може сказати. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися під час падіння з висоти власного зросту чи із наданням тілу прискорення. Згідно довідки із травмпункту, потерпіла звернулася за медичною допомогою 01.05.2019 року о 13 год. 50 хв. Під час проведення експертизи він брав до уваги медичну документацію та пояснення потерпілої, а проводив огляд потерпілої під час її звернення до нього 11.07.2019 року. Під час огляду були виявлені лінійний рубець на спинці носа, рубці на нижній повіці справа та верхній губі справа. Вказані рубці утворилися внаслідок забійних ран. Враховуючи кількість та розташування всіх пошкоджень, які були у потерпілої, під час одного падіння або удару об виступаючі поверхні він виключає отримання вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Крім наведених показань потерпілої та свідків судом встановлена наявність наступних беззаперечних доказів вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000900, 01 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 187 КК України, а саме 01 травня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, малознайомий на ім`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , заволодів майном на суму 55 000 грн. /а.с. 85-86, т.1 /

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 травня 2019 року, потерпіла ОСОБА_6 повідомляє, що 01 травня 2019 року, приблизно о 04.00 годині, маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволодів її майном /а.с. 88, т.1 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 травня 2020 року та фототаблиці до нього, проведений огляд ділянки місцевості, яка являє собою територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду у кімнатах в хаотичному порядку розкидані речі, виявлено та вилучено дев`ять відбитків пальців рук У передпокої з підлоги біля дивану вилучені фрагменти шнурків чорного кольору, ремінь чорного кольору. Зі спальної кімнаті № 1 з подушки на ліжку вилучені наволочку бронзового кольору. Зі спальної кімнати № 2 вилучено системний блок чорного кольору із сірими вставками /а.с. 90-110, т.1 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 травня 2019 року, серед пред`явлених фотознімків потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу на фото № 1, на якому зображено ОСОБА_3 , як чоловіка, який 01 травня 2019 року, приблизно о 04.00 год., перебуваючи за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї розбійний напад, в результаті чого заволодів її майном. Чоловіка впізнає за рисами обличчя, овалом обличчя, формою носа, формою губ, розрізом очей /а.с. 121-123, т.1 /.

Згідно протоколу огляду від 01 червня 2019 року, проведений огляд бірок від ювелірних виробів, якими заволодів ОСОБА_3 , добровільно виданих потерпілою ОСОБА_6 . Загальна кількість бірок у кількості 5 штук /а.с. 126-127, т.1 /.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2349/19 від 10 липня 2019 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 01.05.2019 становила, а саме: - золотого ланцюжку, вагою 19,86 гр., 585-ї проби (купувався в 2016 році) 18499, 59 грн. (з ПДВ) та 15416,32 грн. (без ПДВ); золотого ланцюжку, вагою 10, 27 гр., 585-ї проби (купувався в 2016 році) 9566, 50 грн. (з ПДВ) та 7972, 08 грн. (без ПДВ); золотого хрестика, вагою 3,28 гр., 585-ї проби (купувався в 2002 році) 3055, 32 грн. (з ПДВ) та 2546, 10 грн. (без ПДВ); золотого кулону з каменем «гранат», вагою 2,35 гр., 585-ї проби (купувався 30.12.2018 року) 2189, 02 грн. (з ПДВ) та 1824, 19 грн. (без ПДВ); золотої обручки з каменем «янтар», вагою 4, 15 гр., 585-ї проби (купувалась в 2014 році) 3865, 72 грн. (з ПДВ) та 3221,43 грн. (без ПДВ); золотої обручки з трьома камінням «аметист», темно-фіолетового, фіолетового та блакитного кольорів, вагою 2, 05 гр., 585-ї проби (купувалась в 2015 році) 1909, 57 грн. (з ПДВ) та 1591, 31 грн. (без ПДВ); золотих сережок, вагою 7,09 гр., 585-ї проби (купувалась в 2018 році) 6604, 33 грн. (з ПДВ) та 5503, 61 грн. (без ПДВ); золотих сережок вагою 6, 21 гр., 585-ї проби (купувалась в 2014 році) 5784, 61 грн. (з ПДВ) та 4820, 51 грн. (без ПДВ); мобільного телефону марки «Asus», моделі «X00ID» чорного кольору (купувався влітку 2018 року) 4400, 00 грн. (з ПДВ) та 3666, 67 грн. (без ПДВ); мобільного телефону марки «Asus», моделі «Zenfone Go ZC500TG» чорного кольору (купувався в 2015 році) 1600, 00 грн. (з ПДВ) та 1333, 33 грн. (без ПДВ). Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.05.2019, становила 57474, 66 грн. з ПДВ та 45895, 55 грн. без ПДВ, за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики /а.с. 132-137, т.1 /.

Висновки експертів № 39/4.6/192 від 08 травня 2019 року /а.с. 141-150, т.1 /, № 493/2 від 24 травня 2019 року /а.с. 163-165, т.1 /, № 493/1 від 23 травня 2019 року /а.с. 167-169, т.1 / суд не бере до уваги, як докази, у зв`язку з тим, що вони не підтверджують причетність обвинуваченого до вчиненого злочину.

Згідно висновку експерта № 157 від 11 липня 2019 року, згідно наданої медичної документації та даних об`єктивного огляду у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів задньо-латеральної стінки верхньощелепної пазухи зліва, виличної дуги зліва, посттравматичного гемосинусу верхньощелепної пазухи зліва, перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, параорбітальних гематом, поверхневих забійних ран на спинці носу, нижній повіці справа, на верхній губі справа, крововиливів в склери. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені ділянки. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день) згідно п. 2.2.1 в) п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, вони могли утворитися не менш ніж від двох травматичних дій. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли по ударному механізму. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, малоймовірне їх утворення при падінні з висоти власного зросту на площину /а.с. 190-191, т.1 /.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24 липня 2019 року, потерпіла ОСОБА_6 відтворила обставини події, які відбулися 01 травня 2019 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 /а.с. 196-200, т.1 /.

Згідно протоколу огляду предмета від 11 червня 2019 року, проведений огляд мобільного телефону, який був добровільно виданий ОСОБА_3 . Телефон марки «Asus», моделі «X00ID» чорного кольору, сенсорний. Задня панель телефону не від`єднується, тому за допомогою комбінації на екрані відображається ІМЕЙ телефону: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 /а.с. 239-242, т.1 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2019 року, об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка знаходиться на цвинтарі за адресою: АДРЕСА_2 , на яку вказав ОСОБА_3 . Перебуваючи всередині зеленого насадження, ОСОБА_3 показав на ґрунтове покриття, де він 01.05.2019 року після вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_6 залишив свої речі та один з телефонів потерпілої. Під час проведення огляду місця події будь-які речові докази виявлено та вилучено не було /а.с. 251, т.1 /.

Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, яка зводиться до категоричного невизнання своєї провини в заподіянні потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та оспорювання очевидних та неспростовних доказів, співставляючи її з обвинуваченням, що висунуто ОСОБА_3 , а також з показаннями потерпілої та свідків, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами, висновками експертиз, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що наведені судом докази винності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних.

Так, потерпіла ОСОБА_6 прямо вказала на ОСОБА_3 , як на особу, яка завдала їй ударів і спричинила тілесні ушкодження у вигляді переломів задньо-латеральної стінки верхньощелепної пазухи зліва, виличної дуги зліва, посттравматичного гемосинусу верхньощелепної пазухи зліва, перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, параорбітальних гематом, поверхневих забійних ран на спинці носу, нижній повіці справа, на верхній губі справа, крововиливів в склери.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначили, що вранці 01 травня 2019 року , коли ОСОБА_6 звернулася до них по допомогу, остання була побита, в крові, на обличчі були видимі тілесні ушкодження, гематоми, з перенісся текла кров. Свідок ОСОБА_10 напередодні зустрічала ОСОБА_6 і тілесних ушкоджень у неї не було. Обидва свідка повідомили, що ОСОБА_6 розповіла, що тілесні ушкодження їх спричинив чоловік, з яким вона познайомилася в мережі Інтернет і показала їм фото ОСОБА_3 .

Судово-медичний експерт ОСОБА_12 спростував в судовому засіданні версію обвинуваченого, що наявні у потерпілої тілесні ушкодження вона могла отримати внаслідок падіння. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися під час падіння з висоти власного зросту чи із наданням тілу прискорення, бо мають різну локалізацію.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні "Коробов проти України" від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини "поза розумним сумнівом". Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 доведена "поза розумним сумнівом", оскільки наведені судом у вироку докази винуватості обвинуваченого є очевидними і безсумнівними.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України тяжкий злочин.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню як законний, обґрунтований та підтверджений доказами, а також на підставі ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК України, ст. 79 ЦПК України, оскільки судом встановлена винність обвинуваченого у вчиненні злочину та причинний зв`язок між учиненим обвинуваченим злочином та наслідком його злочинних дій. Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено умисно, в результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку, як встановлено судом, на загальну суму 61474 грн. 66 коп., однак в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої суми вартості мобільного телефону марки «Asus» моделі «X00ID» в сумі 4400 грн. слід відмовити, оскільки вказаний телефон був повернутий потерпілій під розписку.

При цьому, суд враховує принципи розумності, справедливості, майнового стану обвинуваченого, реальності виконання судового рішення, та разом з тим, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, настанням небажаних для потерпілої наслідків, у вигляді втраченої можливості користуватись своїм мобільним телефоном, на якому зберігались фотознімки близьких родичів, внаслідок чого вона відчуває душевні страждання.

При цьому, розв`язуючи цивільний позов потерпілої сторони у частині відшкодування моральних збитків суд враховує принципи розумності, справедливості, майнового стану обвинуваченого, реальності виконання судового рішення, та разом з тим, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, настанням небажаних для потерпілої наслідків, у вигляді порушення життєвого укладу, вона втратила коштовні прикраси, перебуваючи на лікуванні потерпіла не могла вести повноцінний образ життя, відчувала фізичні страждання, фізичний біль, і вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2349/19 від 10 липня 2019 року в сумі 300 грн., судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 39/4.6/192 від 08 травня 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 11 червня 2019 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 61474 грн. 66 коп. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 57074 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз у сумі 1556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази:

-ремінь, фрагмент скотчу з мотузками, наволочку, флакон з-під ліків від нежиті «Нафтізін», перадані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000765 від 01 травня 2019 року) знищити;

-диск CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_3 , за період часу з 17.30 до 17.40 за 30.04.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R з відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої в приміщенні ТЦ «Олімпія» по вул. Горького, 166 в м. Павлограді, за період часу з 18.00 год. до 18 год. 10 хв. за 30.04.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-5 бірок від золотих виробів, якими 01 травня 2019 року під час вчинення розбійного нападу заволодів ОСОБА_3 , що належать потерпілій ОСОБА_6 , та які останньою були добровільно видані зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-презерватив, яким користувався нападник, який 02.05.2019 був добровільно виданий потерпілою ОСОБА_6 , переданий до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-мобільний телефон марки «Asus X00ID», який був добровільно виданий ОСОБА_13 , та яким 01.05.2019, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час розбійного нападу відносно ОСОБА_6 , заволодів ОСОБА_3 , належить ОСОБА_6 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1