Провадження № 1-кс/161/8097/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

18 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 від 03.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого під час під час огляду місця події від 03.11.2020, а саме: каністри блакитного кольору із вмістом рідини «Тосол» під назвою «ZIMMA 40, Тосол Гостовський» об`ємом 5 літрів, вагою 4,250 кг., партія 307-01, дата виготовлення 31.08.2018, та тимчасово вилученого майна під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_6 , від 03.11.2020, а саме: одягу в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, кепки чорного кольору, шарфу синього кольору, шкіряної куртку синього кольору та рюкзаку салатового кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003116 від 03.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в ході якого встановлено, що 03 листопада 2020 року близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованій за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 39а, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з торгового прилавку каністру з рідиною «Тосол» об`ємом 5 літрів, вартістю 270 гривень, яку помістив до свого рюкзаку та вийшов з приміщення вищевказаної АЗС. Після цього, ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені оператором вищевказаної АЗС ОСОБА_7 , діючи в умовах очевидності, продовжував вчиняти дії, спрямовані на утримання викраденого майна, яке знаходилось в його рюкзаку, а саме залишив територію даної АЗС, чим вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна, та завдав потерпілому ТОВ «Євро Смарт Пауер» майнової шкоди на суму 270 грн.

03.11.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме території пакувального майданчику, який знаходиться ліворуч від «Центрального ринку» за адресою: м. Луцьк, вул. Замкова, буд. 4, було виявлено та вилучено каністру блакитного кольору із вмістом рідини «Тосол» під назвою «ZIMMA 40, Тосол Гостовський» об`ємом 5 літрів, вагою 4,250 кг., партія 307-01, дата виготовлення 31.08.2018.

Постановою слідчого від 04.11.2020 про визнання речовими доказами, вищевказана каністра із вмістом рідини «Тосол» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

03.11.2020 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено одяг в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кепку чорного кольору, шарф синього кольору, шкіряну куртку синього кольору, та рюкзак салатового кольору.

Постановою слідчого від 04.11.2020 про визнання речовими доказами, вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, з урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за відсутності вказаних речей, а у разі невжиття заходів та не накладенні арешту на вказане майно, таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник володільця майна АЗС «БРСМ» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить збереження речових доказів, з метою проведення необхідних слідчих дій.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події на АЗС «БРСМ», розташованій за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 39А, від 03.11.2020 майно, а саме: каністру блакитного кольору із вмістом рідини «Тосол» під назвою «ZIMMA 40, Тосол Гостовський» об`ємом 5 літрів, вагою 4,250 кг., партія 307-01, дата виготовлення 31.08.2018,

а також на тимчасово вилучене під час затримання 03.11.2020 ОСОБА_6 майно, а саме: одяг в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кепку чорного кольору, шарф синього кольору, шкіряну куртку синього кольору, та рюкзак салатового кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, відповідно до положень ст.175 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1