Справа №150/1/21
Провадження по справі №1-кп/150/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 09.12.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та, знаходячись обличчям до останнього, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правої брови, один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щоки та вуха, один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока.
Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в час, коли потерпілий стояв на колінах, наніс ще один удар правою ногою у ділянку верхньої губи.
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця смугастої форми по верхньому краю правої брови від середньої третини до зовнішнього кінця, синця на правій щоці від основи правої вушної раковини до крила носа, синця на лівій щоці біля основи вушної раковини, синця на верхньому та нижньому повіках правого ока з набряком м`яких тканин, садна по центру верхньої брови, які відповідно до висновку експерта №272 від 09.12.2020 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
07.12.2020 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , штовхнув останнього в груди, після чого, знаходячись на підлозі, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки у ділянку правої брови, один удар кулаком лівої руки у ділянку лоба, два удари кулаком правої руки у ділянку носа, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого вуха.
Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в час, коли потерпілий стояв на колінах, наніс ще один удар коліном лівої ноги у ділянку лівого ока.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна у зовнішнього кінця правої брови, двох саден в центрі лобної ділянки, садна в ділянці перенісся, садна на спинці носа з переходом на обидва крила носа, одного садна біля проти козелка лівої вушної раковини, ще двох на передній поверхні лівої вушної раковини, синця на верхньому повіці лівого ока, які відповідно до висновку експерта №272 від 09.12.2020 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження.
ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 також не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.
Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наступне.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинили кримінальний проступок, з потерпілим примирилися.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.
Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1