Справа № 464/5360/20
пр.№ 1-кс/464/1701/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

21.10.2020 р. в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду заяви Служби автомобільних доріг у Рівненській області про визнання потерпілим від 07.10.2020 р.
В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2020 р. зобов`язано уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 від 16.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення. Судове рішення набрало законної сили. 07.10.2020 р. Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про визнання потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191, 382 КК України. Заява вручена суб`єкту оскарження 12.10.2020 р., однак відомостей щодо розгляду такої заяви Службі автомобільних доріг у Рівненській області не надано. Слідчим дану заяву не розглянуто, постанову про визнання потерпілим не складено, на адресу заявника не надіслано. Вважає, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
В судове засідання здійснювався виклик уповноваженого представника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області, однак такий не з`явився, даних щодо розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Рівненській області про визнання потерпілим не надано.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як встановлено слідчим суддею, відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2020 р. зобов`язано уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 від 16.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення.
В.о. начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_4 07.10.2020 р. звернувся у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадження, яке було внесено до ЄРДР згідно вищевказаної ухвали. Як вбачається з матеріалів скарги, дана заява була отримана адресатом 12.10.2020 р., що підтверджується відомостями ПАТ «Укрпошта».
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України уповноваженою особою Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області не було у встановленому порядку розглянуто подане клопотання та не повідомлено заявника про результати його розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що уповноваженою особою в порядку ст. 220 КПК України не було розглянуто заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області щодо вчинення процесуальних дій, а тому слід зобов`язати уповноважену особу, якою проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, невідкладно розглянути вказане клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявника про процесуальне рішення, прийняте щодо такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області невідкладно, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути заяву в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_6 про визнання потерпілим від 07.10.2020 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2020 р. у справі №464/5360/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1