УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. директора Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. директора Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також скаржником порушено питання щодо поновлення строку для подання даної скарги.

Скарга мотивована тим, що 6 червня 2020 року скаржник з іншою особою подав ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення, при цьому за змістом скарги досудове розслідування не розпочате, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, як вказує скаржник у скарзі, ним отримано відповідь з ДБР щодо поданої заяви лише 26.06.2020, через що і скарга була подана до суду пізніше, у зв`язку з чим і просить поновити відповідний строк для оскарження згаданої бездіяльності.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Представник ДБР в судове засідання також не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення 6 червня 2020 року, а відповідь щодо наведеної заяви отримана останнім 26.06.2020, що і стало причиною пропуску відповідного строку для подачі скарги до суду, а відтак клопотання з цього приводу (поновлення строку), на думку слідчого судді, підлягає задоволенню.

Що ж стосується розгляду скарги по суті вимог, то слідчий суддя вважає необхідним зазначити таке.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ДБР, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали (рекомендоване повідомлення, лист з ДБР) подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа.

Також, скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак належним чином не довів наявність тих обставин, про які містяться посилання у скарзі, в тому числі не підтвердив процесуальної актуальності поданої скарги.

За наведених обставин підстав для задоволення даної скарги немає.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 4-р(II)/2020 від 17 червня 2020 року, дана ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо поновлення строку для подання скарги на бездіяльність в.о. директора Державного бюро розслідувань задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність в.о. директора Державного бюро розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. директора Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1