Справа № 710/235/20
Провадження № 1-кс/710/193/20
УХВАЛА

15.07.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст.ст. 77, 80, 81 КПК України у кримінальному провадженні №0000134 від 06.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого, в якій він просив відвести слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000134. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області призначити іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000134.

Свою заяву потерпілий мотивував тим, що слідчий слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області під різними надуманими підставами ухилявся від надання потерпілому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З дати внесення відомостей до ЄРДР з 06.03.2020 досудове слідство здійснюється на протязі 3 місяців. За цей час матеріали кримінального провадження № 0000134, надані йому для ознайомлення, не мають належного вигляду, передбаченого законодавством для матеріалів кримінального провадження: вони не прошиті, не пронумеровані та не мають опису. Точна кількість документів та аркушів кримінального провадження нікому не відома. Більше того, вищезазначені аркуші не мають слідів, що їх взагалі колись було прошито. В наданих до ознайомлення матеріалах справи наявні тільки два протоколи слідчих дій. Це протоколи допитів потерпілого та його дружини. Всі ці слідчі дії були здійснені в один день - 17.03.2020. З того часу на протязі трьох місяців слідчі дії не здійснювалися взагалі. Фактично справа розслідувалася 1 день, а ще 89 днів ніхто нічого не розслідував. Надані слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 письмові вказівки прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням не виконані, попри те, що термін їх виконання 26.06.2020 минув. Перелічені факти беззаперечно свідчать про формалізм та повне ігнорування приписів чинного законодавства та письмових вказівок прокурора слідчим ОСОБА_5 , фактичну відсутність здійснення ним досудового розслідування по кримінальному провадженню №№ 0000134 на протязі трьох місяців. Заявник вважає, що наведені ним підстави є достатніми для відводу слідчого.

В судове засідання заявник з`явився, та підтримав подану заяву про відвід повністю, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви заперечував, вказуючи що з 01.07.2020 даним кримінальним провадженням займається підрозділ дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, так як кримінальне правопорушення за ч.1 ст.355 КК України віднесене до кримінальних правопорушень.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Потерпілий скаржиться на те слідчий затягує розслідування, не виконує своєчасно вказівки прокурора.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000134 від 06.03.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.355 КК України органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, дізнавач ОСОБА_6 .

Тобто, на даний час з 01.07.2020 досудове розслідування слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не здійснюється, а тому слідчий суддя вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000134 від 06.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1