Справа №274/3741/18 Провадження №1-кс/0274/1092/20
У Х В А Л А
іменем України
25.08.2020 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Україні без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина Грузії, не одруженого, раніше судимого 30.03.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187, ст. 69, 72 КК України до 3 років обмеження волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця обмеження волі особою, засудженою до обмеження волі, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.390 КК України.
У зв`язку з невстановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) 24.07.2018 винесено постанову про оголошення його розшуку.
Згідно повідомлення від 21.08.2019 управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в`їхав на територію Грузії 08.07.2019. У зв`язку з цим 26.08.2019 ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) було оголошено у міжнародний розшук.
Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки підозрюваний переховується від слідства.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України передбачають можливість розгляду клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного лише за умови його оголошення в міжнародний розшук.
Проте, всупереч вказаним нормам прокурором не доведено (як в судовому засіданні, так і в матеріалах, долучених до клопотання), що підозрюваний фактично оголошений в міжнародний розшук.
До матеріалів надано лише постанову слідчого від 26 серпня 2019 року про оголошення зазначеного розшуку, але не надано жодного доказу, що вона після цього звернута до виконання і що підозрюваний реально та фактично оголошений в міжнародний розшук, що не дозволяє суду вважати ОСОБА_5 оголошеним в міжнародний розшук в розумінні ч. 6 ст. 193 КПК України.
Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 26.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1