Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/405/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2020 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2020 року, частково задоволено клопотання ст. слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП України в Кіровоградській області накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000066 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, на тимчасово вилучене майно що було вилучене 24.09.2020 року в період часу з 06 год. 52 хв. по 10 год. 15 хв. При проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: одну купюру номіналом 50 гривень, серія номер: ТЗ 8213999; одну обрізану коктейльну трубочку в середині якої міститься кристалічна речовина; прозорий пакет на зіп-застібці, в середині якого міститься шість трубочок з кристалічною речовиною в середині; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay G19C-U» з магазином та 8 предметами схожих на набої; металевий портсигар в середині з нашаруванням кристалічної речовини, в середині якого знаходяться три зубочистки з нашаруванням, одну трубочку та двоє металевих ножиць з нашаруванням кристалічної речовини; скетч картки від сім карток у кількості 15 шт., а саме: Київстар ( НОМЕР_1 ), Київстар ( НОМЕР_2 ); Київстар ( НОМЕР_3 ), Київстар ( НОМЕР_4 ); Київстар ( НОМЕР_5 ); Київстар ( НОМЕР_6 ); Київстар ( НОМЕР_7 ); Водафон ( НОМЕР_8 ); МТС 2 шт.; Водафон ( НОМЕР_9 ), Водафон ( НОМЕР_10 ); Life ( НОМЕР_11 ); Life ( НОМЕР_12 ); Life ( НОМЕР_13 ), які були вилучені 24.09.2020 року під час обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонено розпорядження та користування вказаним майном. В решті клопотання відмовлено.
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що жодних доказів того що майно в якому відмовлено в накладенні арешту є предметом та доказом розслідуваного кримінального провадження, а долучена постанова слідчого про визнання майна речовим доказом є необґрунтованою.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 вересня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого щодо арешту майна в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_10 причетний до виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини. За допомогою вилучених мобільних телефонів, останній між собою та іншими учасниками злочинної групи підтримували зв`язок, та тримали зв`язок з наркозалежними особами міста Кропивницького, тобто використовували дані телефони для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення фігурантів справи внаслідок незаконного збуту психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_10 спільним побутом проживав з ОСОБА_11 , відносно якої проводилась оперативна закупка, що підтверджує дійсність намірів оплатного збуту психотропної речовини як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 .

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного та інших учасників угрупування.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_10 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , яка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зваживши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.
01.10.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
Під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 були вилучені: мобільний телефон Хіаоші Мі МАХ З, ІМЕН : НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім карткою мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Nomi ІР-68 з сім карткою мобільного оператора ВФ України № НОМЕР_10 , ІМЕН: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон ZTE Blade А452, ІМЕН: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , в якому міститься сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 та сім картка мобільного оператора Life № НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J3, ІМЕН: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , в якому міститься сім картка мобільного оператора ВФ Україна та сім картка мобільного оператора Lycamobile; мобільний телефон Хіаоші Redmi 3S, ІМЕН: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , в якому міститься сім картка мобільного оператора Life № НОМЕР_24 та сім картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_25 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_26 ; мобільний телефон Samsung Galaxy А6+, ІМЕН: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_29 та сім картка мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_30 .
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку ОСОБА_10 , 24.09.2020 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження. Крім цього, в ході обшуку були виявлені речі, які за своїми ознаками схожі на психотропні речовини та зброю. Також були виявлені речі призначені для фасування психотропної речовини, а саме три зубочистки з нашаруванням, одна трубочка та двоє металевих ножиць, що вказує на те, що ОСОБА_10 причетний до виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин.
Застосування арешту майна в рамках кримінального провадження регулюється ст. ст. 132, 170-173 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.
Колегія суддів, вважає, що дане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки речі, вилучені як під час обшуку у ОСОБА_10 за місцем проживання на підставі ухвали слідчого судді, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно могло бути використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Разом з тим, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 року накладено арешт на частину майна, про яке йдеться у даному судовому провадженні, то колегія суддів вважає необхідним накласти арешт на решту майна, вилученого у ОСОБА_10 під час особистого обшуку.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню із постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 24.09.2020 в період часу з 06 год. 52 хв. по 10 год. 15 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме
грошові кошти в сумі 425 гривень:
чотири купюри номіналом по 100 гривень, серія номер: АГ 441065427. УФ 5276396, УС 2653220, МН 5141959;
одна купюра номіналом 20 гривень, серія, номер: ЧА 2318329;
одна купюра номіналом 5 гривень, серія номер: ТБ 5275170;
грошові кошти в сумі 6 доларів США, а саме:
одна купюра номіналом 5 доларів США, серія номер: FE64898848A;
одна купюра номіналом 1 долар США, серія номер: B09671734F;
грошові кошти в сумі 1 Rital серія номер: ;
банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_31 ;
банківська картка «Ukrsibbank» на ім`я ОСОБА_12 . № НОМЕР_32 ;
банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_33 ;
мобільний телефон Samsung G700, ІМЕІ1: НОМЕР_34 .
ІМЕІ2: НОМЕР_35 , з сім картками мобільного оператора ВФ України № НОМЕР_36 та сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_37 ;
реєстратор STS Electronics №016, модель STS-VR808NET.
грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме:
дві купюри номіналом по 20 гривень, серія номер: ТД 8499113, ЧВ 0444178;
одна купюра номіналом 50 гривень, серія номер: ТЗ 8213999;
одна купюра номіналом 10 гривень, серія номер: ЮИ 2592679;
одна обрізана коктейльна трубочка в середині якої міститься кристалічна речовина;

прозорий пакет на зіп-застібці, в середині якого міститься шість трубочок з кристалічною речовиною в середині;
предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням, «Retay G19C-U» з магазином та 8 предметами схожих на набої;
мобільний телефон Xiomi Мі МАХ З, ІМЕІ1 : НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім карткою мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_8 ;
одна купюра номіналом 1 гривня, серія номер: НОМЕР_38 ;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , серія номер: НОМЕР_39 ;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_40 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 д.н.з. НОМЕР_42 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_43 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_44 ; мобільний телефон Nomi ІР-68 з сім карткою мобільного оператора ВФ України № НОМЕР_10 , ІМЕІ1 : НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; скетч картки від сім карток у кількості 15 шт., а саме:Київстар( НОМЕР_1 ),Київстар( НОМЕР_2 );Київстар( НОМЕР_3 ), Київстар ( НОМЕР_4 ); Київстар ( НОМЕР_5 ); Київстар ( НОМЕР_6 ); Київстар ( НОМЕР_7 ); Водафон ( НОМЕР_8 ); МТС 2 шт.; Водафон 57), Водафон ( НОМЕР_10 ); Life ( НОМЕР_11 ); Life ( НОМЕР_12 ); Life ( НОМЕР_13 );
банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_26 ;
мобільний телефон Samsung Galaxy А6+, ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , в якому міститься сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_29 та сім картка мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_30 ;
мобільний телефон ZTE Blade А452, ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , в якому міститься сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 та сім картка мобільного оператора Life № НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J3, ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , в якому міститься сім картка мобільного оператора ВФ Україна та сім картка мобільного оператора Lycamobile; мобільний телефон Xiomi Redmi 3S, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , в якому міститься сім картка мобільного оператора Life.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3