overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7246/20 1-кс/335/3864/2020
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Адамівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, не зареєстрованого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК України,
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 186, 193, 219, 309, 369-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний зазхід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування , а саме до 15.11.2020 року процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий.
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15.09.2020 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.09.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 334/1630/20 1-кп/335/749/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001865 від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, на 23.09.2020 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/8882/20
Провадження №1-кп/463/596/20
УХВАЛА
судового засідання

23 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження №0000855 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000855 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання прокурор у даному кримінальному провадженні подав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву прокурора про залишення вказаного клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання про закриття кримінального провадження №0000855 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження №0000855 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2715/18
Провадження № 1-кс/455/277/2020
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459, мотивована тим, що вона була представником ОСОБА_3 в Самбірському міськрайонному суді, куди він звертався із позовом до своєї сестри ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, так як в заповіті підпис матері підроблений. Вона також була представником ОСОБА_3 в поліції м.Самбора, куди він звертався зі скаргами на приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який оформляв заповіт його матері. Під тиском їхніх скарг поліцією було відкрито кримінальне провадження. Слідчий провів почеркознавчу експертизу. Слідчий навіть не допитав по провадженні ОСОБА_4 .. Вона отримала листа за підписом п. ОСОБА_5 про те, що кримінальне провадження №000459, порушене 28.06.2018 року за ч.1 ст.358 КК України закрите 27.06.2020 року за відсутністю події кримінального правопорушення. Вважає, що слідчий закрив кримінальне правопорушення не дослідивши всіх обставин.

Просить скасувати постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459.

Поданням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2020 року дану скаргу скеровано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 04.09.2020 року подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволено, матеріали скарги направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459.

Призначити скаргу до розгляду на 17 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали кримінального провадження №000459.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/404/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2020 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 від 17.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст. 317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.09.2020 року о 14.15 год. у залі суду (м.Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити начальнику Баштанського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 488/2823/19
Провадження № 1-кп/488/210/20
У Х В А Л А
22.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000272 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.09.2020 року з посиланням на ухвалу від 09.09.2020 року про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №488/2823 (1-кп/488/210/20) розподілені для розгляду судді ОСОБА_1 .
Справа передана судді 15.09.2020 р.
16.09.2020 року матеріали кримінального провадження повернуті до канцелярії суду із заявою судді ОСОБА_1 щодо можливого помилкового проведення розподілу та повернуті судді 22.09.2020 року з відповіддю на заяву щодо проведеного розподілу відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та відповідно до ухвали судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Відповідно до п.30 Розділу Х Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відмова судді від отримання розподіленої судової справи не допускається.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків, визначених ст.314 КПК України щодо строків призначення справи до підготовчого провадження, недопущення порушення процесуальних прав сторін кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану судову справу до провадження.
Відповідно до ст.314 КПК України призначити у справі підготовче судове засідання, в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000272 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України на 07 жовтня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури№2, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ Голдкор, представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 648/1821/19
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

22 липня 2020 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000153 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.08.2020 о 12:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 09 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5557/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

07 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.11.2020 року о 15:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

07.09.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/905/19
Провадження № 1-кп/490/14/2020
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004375 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України;

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 на цей час є засудженим.

За такого розгляд справи слід відкласти та відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України його слід на час розгляду кримінального провадження № 0004375 тимчасово залишити у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На період розгляду кримінального провадження № 0004375 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України залишити ОСОБА_5 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 598/1184/17
провадження № 1-кп/598/10/2020
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/1184/17 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду, надійшли обвинувальні акти, що об`єднані в одне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даних обвинувальних актів в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/1184/17 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 02 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1471/20
Номер провадження 1-кс/650/294/20
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000245 від 19.09.2020, а саме вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 два гумові тапки, які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1