Справа №295/5765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення хували суду від 05.06.2020 стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині зарахування у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулося з заявою про роз`яснення ухвали суду стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.2 ст. 380 КПК УКраїни неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали судової справи № 295/5765/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2020 засудженому ОСОБА_1 визначено порядок застосування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 16.03.2020 на підставі ч.4 ст. 70 КК УКраїни за сукупністю злочинів з урахуванням вироків Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2018 до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Заява в частині роз`яснення чи потрібно при визначенні кінця строку відбуття покарання враховувати строк попереднього ув`язнення з 20.11.2017 по 13.06.2018 та з 22.10.2018 по 29.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який зазначено у вироку від 20.12.2018, оскільки у послідуючих судових рішеннях цей залік не зазначено - не підлягає до задоволення, оскільки при постановленні Богунським районним судом м. Житомира ухвали від 05.06.2020 не потребувало повторного зарахування, так як вирок суду від 20.12.2018, яким засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, набув законної сили і відповідно до вимог ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

В заяві ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" всупереч вимог процесуального закону, вимагає від суду вчинити дії, які суперечать закону, так ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2020 є зрозумілою, такою, що відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви ДУ «"Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2020 стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко