overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4303/20
Провадження № 1-кп/362/594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000861 від 01.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київська область, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2020 р. системою автоматизованого документообігу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розподілене судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000861 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судді ОСОБА_5 для об`єднання з кримінальним провадженням№0000542 від 26.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №362/5872/19).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальне провадження №0000861 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №362/4303/20) підлягає передачі відповідному судді для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000861 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №362/4303/20), передати складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000542 від 26.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №362/5872/19), для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

лікаря психіатра ОСОБА_6

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000015 від 07.07.2020 року за ознаками кримінальних правопрушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000015 від 07.07.2020 року за ознаками кримінальних правопрушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , лікар психіатр ОСОБА_6 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , вважали, що слід призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371-372, 503 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000015 від 07.07.2020 року за ознаками кримінальних правопрушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/6076/20
Провадження № 1-кс/554/9813/2020
УХВАЛА
про об`єднання проваджень
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 19.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000214
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 № 1-кс/554/9497/2020 (справа № 554/6076/20) на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2020 (про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні).
Також, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 № 1-кс/554/9501/2020 (справа № 554/6076/20) на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2020 (про допит ОСОБА_2 в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні).
Також, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 № 1-кс/554/9499/2020 (справа № 554/6076/20) на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2020 (про витребування з Кобеляцької ЦРЛ медичної документації та інформації з ІТТ Кобеляцького РВ).
Також, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 № 1-кс/554/9813/2020 (справа № 554/6076/20) на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 25.06.2020 (про допит проведення допиту свідків та витребування матеріалів кримінальної справи, та ін).
Скарги подані в межах одного кримінального провадження № 0000214, та предметом оскарження є однаковий вид бездіяльності слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що спільний розгляд таких скарг є доцільним.
Керуючись ст. КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Обєднати провадження за спільним номером № 1-кс/554/9497/2020 скарги ОСОБА_2 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України його клопотань у кримінальному провадженні № 0000214.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 14.08.2018,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.01.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3 та затримання з метою приводу.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Варшава Республіки Польща.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що слід відновити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 14.08.2018.
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 11.12.2020 о 11:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001026 від 06.08.2019, №0000391 від 27.03.2020, №00000462 від 14.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 14:50 год. 26.11.2020 року не з`явилися свідки сторони обвинувачення, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення, просила застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , оскільки він не з`явився до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 11.12.2020 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши прокурору копію ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007938, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0007938 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Свідки в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання щодо повторного застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`являються в судові засідання на виклик суду, привід в наступне судове засідання, оскільки їх показання, на думку прокурора, є важливим доказом в даному провадженні.
Захисник заперечив проти застосування приводу свідкам, оскільки, на думку захисту, в період карантину привід не застосовується.
Обвинувачений ніяких пояснень з приводу клопотання прокурора не надав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання вкотре не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялися завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід в наступне судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2021 року о 15.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ).

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/5784/20
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1, п.7, ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п.1, п.7, ч.1 ст. 303 КПК України.

Від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Буринським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває на значній відставні від Октябрського районного суду м. Полтави, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1, п.7, ч.1 ст. 303 КПК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, (каб.№53), на 14 годину 45 хвилин 21 грудня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити Буринському районному суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити Буринському районному суду Сумської області, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/6725/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
30 листопада 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України -,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржника ОСОБА_2 просив провести розгляд справи в режимі відео конференції, з Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 12,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/6504/20
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 20 хвилин 10 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1