Справа № 337/1071/18
Провадження № 1-кп/337/16/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.1994 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.222 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

07.09.1994 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.1995 року по відбуттю строку покарання;

04.02.1997 року Радянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

07.07.2005 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.358, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

03.10.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.09.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.08.2013р. за станом здоров`я;

30.11.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., штраф сплачено,

перебував під вартою у період з 29.01.2018 року по 13.09.2018 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

22.11.2017 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 70 грн., незаконно, повторно збув ОСОБА_8 медичний шприц з рідкою речовиною в середині, яка згідно висновку експерта № 7-2336 від 01.12.2017 року, є психотропною речовиною «метамфетамін», маса якої в перерахунку на основу склала 0,010 г.

09.01.2018 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись в приміщенні «Лото Маркет», який розташований на території ринку «Козацький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 100 грн., незаконно, повторно збув ОСОБА_8 чотири пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-120 від 15.01.2018 року, виявлено наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,0357 г.

29.01.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метамфетамін», знаходячись в приміщенні «Лото Маркет», який розташований на території ринку «Козацький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 210 грн., незаконно, повторно збув ОСОБА_9 два медичних шприци з рідкою речовиною в середині кожного, які згідно висновку експерта № 7-285 від 01.03.2018 року, є психотропною речовиною «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0401 г.

29.01.2018 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 19 годину 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , за адресою мешкання ОСОБА_6 , в кімнаті в шухлядці шафи було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-285 від 01.03.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,051 г.,

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав, пояснив суду, що він є інвалідом та отримує знеболюючі таблетки в центрі у лікаря під підпис. Один раз в рік має потребу проходити терапію та покупати лікарські препарати, але пенсія маленька і йому бракує коштів. 22.11.2017 року до нього звернувся маловідомий хлопець та запропонував продати йому наркотичні засоби, погодився через складний матеріальний стан, після чого хлопець приніс йому таблетки, які обвинувачений передав їх людині яка виготовила наркотичний засіб, який і продав ОСОБА_10 в шприці за 70 гривень. Також, 09.01.2018 року в приміщені ОСОБА_11 до нього підійшов ОСОБА_10 та спитав про наявність у нього таблеток, обвинувачений відповів що вони у нього є, ОСОБА_10 пообіцяв йому 100 гривень, і обвинувачений продав 4 таблетки. 29.01.2018 року ввечері до нього подзвонив знайомий ОСОБА_12 який запропонував 210 гривень за психотропну речовину «метамфетамін», через скрутний фінансовий стан продав йому «метамфетамін» в двох шприцах. Цього ж дня був затриманий працівниками поліції, після чого був проведений обшук у його квартирі де були виявлені 6 упаковок ліків «Метадон» на які у нього був дозвіл, графік застосування, також виявили порошок, який у нього був для збуту. Вину свою визнає та повністю розкаюється.

Крім пояснень обвинуваченого у судовому засіданні його вина підтверджується поясненнями свідків.

Так у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що в листопаді 2017 року після роботи зайшов до закладу, який знаходиться по АДРЕСА_4 в якому пив пиво, поруч був столик за яким сиділи чоловіки. Свідок почув що вони вели розмову про наркотики хтось розповів що є клієнт, якого вони називали ОСОБА_14 , який може продати наркотичні засоби, після чого свідок звернувся із заявою до районного відділу поліції.

Свідок ОСОБА_15 пояснив: 22.11.2017 року був залучений працівниками районного відділу поліції в якості понятого разом з іншим чоловіком. Також при слідчих діях був присутній громадянин Прохоров, який видав шприц із невідомою рідиною, яка мала стійкий запах йоду а також повідомив що придбав її за адресою Запорізького козацтва за 70 гривень.

Також вина підтверджується дослідженим у судовому засіданні:

-протоколом огляду від 22.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною, який він придбав;

-висновком експерта № 7-2336 від 01.12.2017 року відповідно до якого рідина жовто коричневого кольору, у медичному шприці який видав ОСОБА_8 , виявлено психотропну речовину «метамфетамін», маса якої, в перерахунку на основу, склала 0,010 г.;

-протоколом огляду предмету від 09.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав чотири пігулки округлої форми білого кольору, які він придбав у чоловіка по імені Володимир;

-висновком експерта № 7-120 від 15.01.2018 року, відповідно до якого чотири круглих таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,0357 г.;

-протоколом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 29.01.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 було видано 250 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 29.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав два медичним шприца об`ємом 2,5 мл. з рідиною, які він придбав у ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку від 29.01.2018 року, та диском відеозапису, який оглянутий у судовому засіданні, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено наркотичні засоби, грошові купюри;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , 09.01.2018 року у вечірній час доби під час проведення оперативної закупки, придбав у ОСОБА_6 чотири пігулки білого кольору, у приміщенні національної лотереї «Золотий кубок»;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , 29.01.2018 року у денний час доби під час проведення оперативної закупки, придбав у ОСОБА_6 два медичних шприци з речовиною прозорого кольору, у приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» за грошові кошти в 210 грн.;

-протоколом про результати аудіо відео контролю місця(за особою) від 02.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 приблизно о 18-10 годин 09.01.2018 року придбав у ОСОБА_6 чотири пігулки, у приміщенні лотереї «Золотий кубок»;

-протоколом про результати аудіо відео контролю місця(за особою) від 02.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , приблизно о 16-10 годин 29.01.2018 року придбав у ОСОБА_6 медичні шприци з речовиною у приміщенні лотереї «Золотий кубок»;

-висновком експерта № 7-285 від 01.03.2018 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,040 г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,051 г., в перерахунку на основу; прозорі рідини, з світло-жовтим відтінком, об`ємами 1,8 мл. та 1,0 мл. (вміст двох полімерних шприців градуюванням на 2,5 мл.), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого, складає 0,0258 г. та 0,0143 г., загальна маса психотропної речовини складає 0,0401 г., в перерахунку на основу;

-оглянутим у судовому засіданні диском із записом проведення аудіо відео контролю за збутом ОСОБА_6 психотропних речовин та наркотичних засобів.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому числі, що 29.01.2018 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 19 годину 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , за адресою мешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено шістдесят одну пігулку, в яких згідно висновку експерта № 7-285 від 01.03.2018 року, виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,610 г.

Однак суд не погоджується з обвинуваченням у цій частині, що ОСОБА_6 , у якого було проведено санкціонований обшук, незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а саме шістдесят одну пігулку.

Відповідно до висновку експерта № 7-285 від 01.03.2018 року, надані на експертизу одна таблетка білого кольору масою 0,200 г. та 60 таблеток білого кольору, масами по 0,200 г (вміст 6 блістерів з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН 10 мг 100 таблеток 1 таблетка містить: метадону гідрохлориду 10 мг;...»), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,010 г та 0,600 г, в перерахунку на основу.

Згідно до інформації Комунальної Установи «Запорізький обласний Центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 був клієнтом програми замісної підтримувальної терапії і за рішенням наркологічної лікарсько консультативної комісії, отримував препарат «Метадон гідрохлорид-ЗН», та з 06.01.2018 року переведений на самостійний прийом препарату Метадон гідрохлорид-ЗН 100 мл.(1 раз на добу) та отримував препарат на 10 днів 100 таблеток, останній раз отримав 26.01.2018 року.

У судовому засіданні не доведено належними доказами факт незаконного зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів з метою збуту, а саме шістдесят одну одиницю препарату «Метадон гідрохлорид-ЗН», які він отримував для самостійного прийому за програмою замісної підтримувальної терапії за рішенням наркологічної лікарсько консультативної комісії.

Таким чином суд вважає, що у цій частині обвинувачення не доведене, а ОСОБА_6 підлягає виправдання у цій частині.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за епізодом від 22.11.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, вчинене повторно; за епізодом від 09.01.2018 року за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання та збут наркотичного засобу, вчинене повторно; за епізодом від 29.01.2018 року(о 16-10 годин) за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, вчинене повторно; за епізодом від 29.01.2018 року(о 17-40 годин) за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України, і звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком в 3 роки.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, яка визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше був неодноразово судимий,має хронічні захворювання і є інвалідом 3 групи, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КУ «ОКНД», перебував під медичним наглядом в КУ «Центр СНІД» ЗОР, проходив стаціонарне лікування, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району та отримує соціальну допомогу як особа з інвалідністю з 04.10.2013 року.

Згідно до довідки КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня», ОСОБА_6 перебуває під медичним наглядом з діагнозом ВІЛ інфекція 4 клінічна стадія(саркома Капоші 2013), хронічний вірусний гепатит С, деформація лівої стопи, лімфостаз лівої нижньої кінцівки, порушення опорно рухової функції лівої нижньої кінцівки.

Крім того, обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих матеріальних, сімейних обставин. Оскільки в ході судового розгляду було з`ясовано, що обвинувачений не мав постійного заробітку, тому саме матеріальні та сімейні труднощі у житті штовхнули його до вчинення інкримінованих йому злочинів, так як могли принести додатковий заробіток.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З урахуванням вказаних вимог закону, практики ЄСПЛ, а також обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: повного визнання обвинуваченим своєї провини, щиросердного розкаяння у скоєному, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, наявність стійких захворювань, суд вважає за можливе, погодитись з позицією прокурора і призначити обвинуваченому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України, та покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що ґрунтується на положеннях ст. 50, 65 КК України та відповідатиме принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Така міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою, та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбуття покарання, перебування ОСОБА_6 під вартою з 29.01.2018 року по 13.09.2018 року.

Виправдати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а саме шістдесят одну одиницю препарату «Метадон гідрохлорид-ЗН», маса якого складає 0,610 г., в перерахунку на основу.

Речовий доказ: два DVD-R диски з відеозаписом обшуку від 29.01.2018 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: заява про отримання наркотичних засобів, листок призначень препаратів наркотичних засобів(провадження № 0000094), які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD-R диск(провадження № 0000094)з відеозаписом фіксування результатів аудіо відео контролю, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: психотропна речовина «метамфетамін», маса якої складає 0,010 г,; сорок порожніх медичних шприців об`ємами по 2 мл. куб.; чотири порожні медичні шприці об`ємами по 5 мл. куб.; п`ять порожніх блістерів з-під лікарського засобу «Метадон-ЗН»; порожній блістер з-під лікарського засобу «Ефіна», порожній блістер лікарського засобу «Асаtar»; наркотичний засіб «канабіс», маса якого склала 0,418 г., психотропна речовина «метамфетамін», загальна маса якої склала 0,0401 г.; прекурсор «калій перманганат», маса якого склала 6,380 г.; прекурсор «псевдоефедрин», маса якого склала 0,0068 г, червоний фосфор та баночку із залишками червоного фосфору; флакон; чотири медичні шприци; фрагмент туалетного паперу; колбочку з гумовою кришкою, з залишками психотропної речовини «метамфетамін»; дві скляні баночки та медичний шприц з залишками йоду; чотири пігулки наркотичного засобу «метадон», маса яких в перерахунку на основу склала 0,0357 г., виданих ОСОБА_8 ; згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,051 г., який вилучений у ОСОБА_6 , в ході обшуку 29.01.2018 року, які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 06.03.2018 року, квитанція 411) - знищити.

Речовий доказ: одна таблетка білого кольору масою, та 60 таблеток білого кольору (вміст 6 блістерів з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН 10 мг 100 таблеток 1 таблетка містить: метадону гідрохлориду 10 мг;...»), які вилучені у ОСОБА_6 , в ході обшуку 29.01.2018 року, у кв. АДРЕСА_3 , та які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 06.03.2018 року, квитанція 411) повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ: довідку про перебування ОСОБА_6 на обліку в КУ «СНІД Центр» ЗОР, копія медичної картки амбулаторного хворого № 172(провадження № 0000094), які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: грошові кошти: купюра номіналом 200 грн. (ЗГ 4389054, 2007 р.в.) купюра номіналом 10 грн. (ХИ 9076890, 2015 р.в.), які передані на відповідальне зберігання до установи через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області(постанова від 01.02.2018 року, квитанція №587), повернути органу який їх видав.

Речовий доказ: грошові кошти: купюра номіналом 10 грн. (ЄН 9 р.в.), вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , та яка передана на відповідальне зберігання до установи через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області(постанова від 01.02.2018 року, квитанція №587) - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: