ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1357/20 Справа № 932/9326/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2020 року захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обгрунтування пропущення строку на апеляційне оскарження захисник зазначив, що ОСОБА_7 та він, як його представник, не були присутні в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а її копія була отримана 22.09.2020 року.
Захисник також зазначив, що він повідомляв суд першої інстанції про неможливість його участі в судовому засіданні 28.08.2020 року у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП Міська клінічна лікарня №16 ДМР.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4