ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1621/20
провадження № 1-кп/753/946/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006858 від 16.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілий ОСОБА_12 ,
встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України за наступних обставин.
В період часу приблизно з 23.30 15.09.2019 по 00.00 16.09.2019 неподалік будівлі по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві, в якій розташований магазин «АТБ-маркет», на лавочці перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та 4 інші особи, які спільно проводили час у компанії, вживали спиртні напої, слухали музику, спілкувались.
Приблизно о 00.00 16.09.2019 до вказаної компанії осіб, підійшов раніше не знайомий їм ОСОБА_12 , який являється поліцейським полку особливого призначення №2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, але в той момент перебував поза службою, і зробив зауваження щодо гучної поведінки компанії. Після чого, з метою досягнення своєї мети повідомив, що являється працівником поліції, продемонстрував наявне у нього посвідчення працівника поліції №0036367 видане 08.11.2016.
В подальшому ОСОБА_12 зустрівши раніше знайомих інших йому осіб, продовжив перебувати неподалік вищеназваної компанії, а саме на лавочці, що розташована навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві, де останній спільно зі своїми знайомими спілкувався та вживав енергетичний напій.
Приблизно о 00.20 16.09.2019 ОСОБА_12 повторно вирішив зробити зауваження щодо гучної поведінки компанії з 8 осіб, серед яких були також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . З цією метою, він підійшов до вказаної компанії та повторно висунув вимогу поводити себе спокійніше, оскільки в нього в сусідньому будинку спить маленька дитина. Однак, не добившись результату повернувся до своїх знайомих та продовжив перебувати на лавочці, що розташована навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві.
Приблизно о 00.30 16.09.2019, будучи обуреним зауваженням з боку ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що останній являється працівником поліції, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_12 , який в той момент продовжував перебувати на лавочці, що розташована навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві. Одразу за ОСОБА_4 до місця перебування ОСОБА_12 також підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші 4 особи, які розмістились на сусідній лавці. В ході спілкування, ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_12 пояснити підстави висунення їм вимог поводити себе спокійніше. В ході їх розмови, яка тривала приблизно 40 хвилин, в неї втручались інші особи з компанії ОСОБА_4 , які були налаштовані агресивно і висловлювали незгоду з діями ОСОБА_12 .
В подальшому, приблизно о 01.15 16.09.2019, перебуваючи навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, провокуючи подальший конфлікт з ОСОБА_12 з малозначного приводу та бажаючи показати свою зверхність над ним, чим виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, обступили ОСОБА_12 , який явно для них був представником суспільства та працівником поліції поза службою, виражаючи при цьому агресію по відношенню до останнього із застосуванням нецензурної лексики. Одразу після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи з лівого боку від ОСОБА_12 , наніс удар рукою в область лівої скроні останнього, завдавши йому фізичного болю. З метою припинення, протиправних дій з боку нападників, ОСОБА_12 дістав наявний у нього пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ 17-р» та здійснив попереджувальний постріл в землю в бік ОСОБА_6 . Одразу після пострілу, ОСОБА_4 , який перебував попереду від ОСОБА_12 схопив його праву руку обома руками, в якій був пристрій «ФОРТ 17-р», та застосовуючи фізичну силу, завів її за спину, завдавши ОСОБА_12 фізичного болю. В цей час, до ОСОБА_12 підбіг ОСОБА_3 , який усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , без попереднього узгодження своїх дій з іншими співучасниками, застосував до ОСОБА_12 наявний у нього газовий балон «Перець-4», який являється спеціально пристосованим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, бризнув наявною в балоні сумішшю в обличчя ОСОБА_12 , завдавши останньому фізичного болю. Від вказаних вище дій, ОСОБА_12 випустив з рук наявний у нього пристрій «Форт 17-р», встигнувши попередньо від`єднати від пристрою магазин з набоями шляхом натискання на кнопку утримувача магазину.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено, продовжуючи свої протиправні дії та бажаючи показати свою зверхність над ОСОБА_12 , який завідомо для них був представником суспільства та працівником поліції поза службою, чим виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, усвідомлюючи що їх дії призводять до порушення у нічний час спокою громадян, які проживають у житлових будинках поряд з місцем події, тобто продовжуючи діяти групою осіб з очевидним для них грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, силоміць повалили ОСОБА_12 на землю та почали наносити чисельні хаотичні удари ногами в область тулуба та голови останнього, який намагався від них захиститись прижавши до голови руки. Діючи спільно та узгоджено між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 завдали по декілька ударів ногами кожен в область голови та тулуба ОСОБА_12 , в результаті чого останньому спричинено побої, які завдали фізичного болю, та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: забою лівої легені, переломів 6 та 9 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині). В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії та усвідомлюючи, що ОСОБА_12 перебуває у стані, що виключає його активну оборону, нахилився до останнього, який в той момент лежав на землі та не чинив будь-яких активних дій і, не узгоджуючи попередньо свої дії з іншими співучасниками, повторно застосував наявний у нього газовий балон «Перець-4», який являється спеціально пристосованим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме бризнув наявною в балоні сумішшю в обличчя ОСОБА_12 , чим завдав останньому фізичного болю.
Після чого, в процес нанесення тілесних ушкоджень втрутились сторонні особи, які перешкодили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 продовжити їх протиправні дії і почали піднімати ОСОБА_12 з землі. В цей момент, продовжуючи свої протиправні дії, до ОСОБА_12 підбіг ОСОБА_5 та наніс один удар ногою в голову ОСОБА_12 , завдавши останньому фізичного болю. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця події пішли, залишивши ОСОБА_12 лежати на землі.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кваліфіковано як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, приблизно о 01.15 16.09.2019, перебуваючи напроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, умисно, діючи групою осіб, силоміць повалили ОСОБА_12 на землю та почали наносити чисельні хаотичні удари ногами в область тулуба та голови ОСОБА_12 , який намагався від них захиститись прижавши до голови руки. Діючи спільно та узгоджено між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали по декілька ударів ногами кожен в область тулуба ОСОБА_12 , в результаті чого останньому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: забою лівої легені, переломів 6 та 9 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині).
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфіковано як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
До суду звернулися Благодійна організація «Благодійний Фонд «Інвалідів Війни Антитерористичних операцій України та Благодійна організація «Благодійний фонд «Перший мобільний» з клопотаннями про передачу на поруки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Як видно з поданих клопотань благодійного фонду «Інвалідів війни антитерористичних операцій України» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які працюють у цьому фонді, а також з клопотання благодійної організації «Благодійний фонд «Перший мобільний», в якій працює ОСОБА_5 , обвинувачені характеризуються виключно позитивно, повністю усвідомили хибність вчиненого, і в разі їх передачі на поруки, трудові колективи вживатиме відповідних заходів щодо кожного обвинуваченого (а.п.74-92,103-106, 107-127).
В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 просили задовольнити подані клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані клопотання підтримали, кожний пояснив, що вину у вчинених злочинах визнають повністю, щиро каються, в подальшому не допустять противоправної поведінки, зробили належні висновки для себе, кожен з обвинувачених попросили вибачення у потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що вибачив обвинувачених та не заперечував проти задоволення вказаних вище клопотань, звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективам організацій в яких вони працюють.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їх на поруки колективам організацій.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачені зайняті суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризуються позитивно, раніше ні в чому осудному помічені не були, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнають у повному обсязі, щиро розкаюються у вчиненому, вибачилися перед потерпілим за свої вчинки, обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, які утворюють ідеальну сукупність.
Як вбачається з протоколів загальних зборів трудових колективів Благодійного фонду «інвалідів війни антитерористичних операцій України» №7 від 06.03.2020 року (а.п.78), №8 від 06.03.2020 року (а.п.127), та Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший мобільний» № 5 від 18.06.2020 року (а.п.104), які долучені до клопотань, були прийняті рішення про взяття обвинувачених на поруки з зобов`язаннями вживати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення порушень громадського порядку та здійснюватиме контроль за поведінкою обвинувачених.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотань благодійного фонду «Інвалідів війни антитерористичних операцій України» та Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший мобільний» про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективам організацій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296, та ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з передачею його на поруки Благодійній організації "Благодійний Фонд "Інвалідів Війни Антитерористичних операцій України", за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296, та ч. 1ст. 122 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з передачею його на поруки Благодійній організації" Благодійний Фонд "Інвалідів Війни Антитерористичних операцій України", за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296, та ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 , з передачею його на поруки Благодійний організація "Благодійних фонд "Перший мобільний", за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 судові витрати з кожного по 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки за проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя