Справа № 159/2877/20
Провадження № 1-кс/159/1318/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення клопотання про скасування арешту майна

09 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2020 року накладено арешт на транспортні засоби, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні №0001030 від 17.06.2020 року за ч.1 ст.286 КК України.

Так, згідно матеріалів справи 16 червня 2020 року приблизно о 19.40 год на автодорозі «Ковель-Луцьк» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, яке мотивовано нерозумними строками досудового розслідування та невиправданим утриманням його транспортного засобу на штрафмайданчику Ковельського ВП.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та слідчого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно матеріалів провадження ухвалою слідчого судді від 19 червня 2020 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У такій категорії справ у разі заперечення учасниками дорожньо-транспортної пригоди обставин, встановлених при огляді місця події, а також у разі існування сумнівів щодо допущених учасниками події порушень Правил дорожнього руху, які перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із наслідками, встановити обставини, які підлягають доказування можливо лише за допомогою експертних досліджень.

30 червня 2020 року слідчим призначені дві судово інженерно-трасологічні експертизи на вирішення яких поставлені запитання про визначення місця зіткнення та щодо механізму первинного контакту транспортних засобів. Проведення експертиз доручено експертам Волинського науково-дослідницького центру МВС.
10.08.2020 року експертом скеровано слідчому клопотання про погодження в межах 30 днів дати огляду транспортних засобів.
Слідчим узгоджена дата проведення огляду транспортних засобів у період з 15.09.2020 року по 30.09.2020 року, за експертом залишено право визначення конкретного дня.
Крім того, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 слідчим 05 серпня 2020 року призначена судово-медична експертиза, яка на даний час не проведена.
Тому обмеження прав власника за даний умов є законним та необхідним.
Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1