КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3354/18
Провадження № 1-кс/552/1943/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, терміном до 6 місяців.

В клопотанні посилався на те, що Відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Установлено, що невстановлена група осіб, у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім`я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у ході розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/5808/17 позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним заповітів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено посмертну судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1. Вказану експертизу призначено для вирішення питання: чи могла ОСОБА_4 на момент складання заповіту 22.06.2015 та 23.09.2015 розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки та надано для проведення такої експертизи матеріали цивільної справи № 552/5808/17. За результатами проведення експертизи складено акт судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018. В ході особистого ознайомлення з актом судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 та його висновками виникли обґрунтовані доводи вважати, що висновки акту судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 є неправдивими, оскільки в виконувались, серед усього іншого, на підставі вивчення медичної картки ОСОБА_4 , наданої Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером (39621, м. Кременчук, Полтавська область, вулиця Павла Чубинського, 12), яка містить хибні штучно створені відомості. Як вбачається з вказаного висновку експертизи, з посиланням на медичну картку ОСОБА_4 , надану Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання протягом 2015 року чотири рази була на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_7 , а саме 24.04.2015, 25.06.2015, 10.09.2015, 07.12.2015.

- отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавської ОКЛ ім.М.В.Скліфосовського, а саме - до оригіналів документів медичних карток на ім`я ОСОБА_4 05.05.1976, № 19973, № 15677, № 13837, № 10240, журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма № 074/о) за 2015 рік; відомостей обліку відвідувань пацієнтів(форма №039/о) за 2015 рік;

-отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні 1-ї МКЛ м.Полтави, а саме - до оригіналів документів медичних карток медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , 05.05.1976, № 6642, № 7054, № 4728; журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма № 074/о) за 2015 рік; відомостей обліку відвідувань пацієнтів(форма №039/о) за 2015 рік, з можливістю їх вилучення;

- отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру - до оригіналів документів - журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма № 074/о) за 14.04.2015 та 21.04.2015; відомостей обліку відвідувань пацієнтів(форма №039/о) за квітень 2015 року;

- отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - до оригіналів документів - журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма № 074/о) за 24.04.2015, 25.06.2015, 10.09.2015, 07.12.2015; відомостей обліку відвідувань пацієнтів(форма №039/о) за квітень 2015 року, червень 2015 року, вересень 2015 року, грудень 2015 року; з можливістю їх вилучення.

- допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на час прийому ОСОБА_4 лікарем Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, він (свідок) перебував в автомобілі перед диспансером та чекав її. Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер відвідував близько п`яти разів. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що з 2015 року користується абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 ;

- допитано свідка ОСОБА_7 (лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру), який повідомив, що при спідкуванні з ОСОБА_4 вона повідомляла, що на вулиці на неї чекав її чоловік ( ОСОБА_8 ). При повторному зверненні в вересні 2015 року Ємець завітала в супроводі чоловіка ( ОСОБА_8 ). В грудні 2015 року вона була на прийомі востаннє.

- отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар,
- отримано тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , що перебувала у розпорядженні Київського районного суду м. Полтави (суддя ОСОБА_9 );

- призначено судову комплексну(почеркознавчу та технічну) експертизу медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4

- допитано свідка ОСОБА_10 , яка, серед іншого, повідомила, що, починаючи з 2012 року і до кінця життя її донька ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, проте жодного разу не лікувалась у жодному з медичних закладів наркологічного, психіатричного або психоневрологічного профілю. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні, жодного разу не оглядалась лікарем психіатром, так, як у її лікарів та іншого медичного персоналу не виникало жодних сумнівів про те, що її психічне здоров`я знаходилось у нормі.

- отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дергачівського РВ ГУДМС України у Харківській області, а саме оригіналів заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 інших оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , що послугували підставою для видачі останній паспортів громадянина України;

- отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , що послугували підставою для видачі останній свідоцтв про одруження НОМЕР_3 від 21.06.1997 та про народження сина НОМЕР_4 від 15.10.1997;

- отримано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк»,
- отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУДМС у Харківській області, а саме оригіналів заяви-анкети, заяви про оформлення паспорта для виїзду за кордон у зв`язку з його втратою або викраденням у довільній формі, заяви про повернення паспорта для виїзду за кордон, що підлягає обміну, після його анулювання у зв`язку з наявністю в ньому віз або у випадках, якщо такий паспорт є підставою для отримання/продовження дозвільних документів на проживання в іноземній державі, інших оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , що послугували підставою для видачі останній паспортів громадянина України для виїзду за кордон;

- отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, а саме: оригіналів документів, які містяться у особовій справі лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 (заяви про прийняття на роботу,письмового трудового договору,розпорядчих документів(наказів,розпоряджень)про прийняття на роботу з відмітками про ознайомлення, особового листка з обліку кадрів, автобіографії, заяв, пояснювальних записок та інших документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 );

- отримано експериментальні зразки почерку та підпису лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7

- отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №3998/10102-10117, відповідно до якого рукописні записи у медичній карті амбулаторного хворого від 27.04.2015, які стосуються діагнозу, динаміки захворювання та лікування, виконані ОСОБА_7

- отримано висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №4124, відповідно до якого встановити час виконання рукописних записів та підписів, що містяться в наданій на дослідження Медичній картці амбулаторного хворого, заповненій на ім`я « ОСОБА_4 » датам, вказаним в Картці та часу (дати) нанесення даних записів та підписів, не надалось можливим.

- отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів №2339 від 28.10.2020, відповідно до якого підписи та записи від імені ОСОБА_4 в документах, які розташовані на 2-му аркуші та 3-му аркуші Медичній картці амбулаторного хворого Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, заповненій на ім`я « ОСОБА_4 » виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

За результатами проведених слідчих дій будь-якій особі про підозру наразі повідомлено не було.

В подальшому, у межах досудового розслідування даного кримінального провадження, планується виконання клопотань ОСОБА_11 , а саме:

- допитати за його участю як потерпілого лікарів та інших працівників Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, які 14.04.2015 та 21.04.2015 проводили огляд ОСОБА_4 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації;

- провести за його участю як потерпілого з лікарями та іншими працівниками Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, які 14.04.2015 та 21.04.2015 проводили огляд ОСОБА_4 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації впізнання особи ОСОБА_4 ;

- допитати за його участю як потерпілого лікарів та інших працівників Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, які 24.04.2015, 25.06.2015, 10.09.2015, 07.12.2015 проводили огляд ОСОБА_4 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації;

- провести за його участю як потерпілого з лікарями та іншими працівниками Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, які 24.04.2015, 25.06.2015, 10.09.2015, 07.12.2015 проводили огляд ОСОБА_4 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації впізнання особи ОСОБА_4 .

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процесуальні дії раніше, слід вважати значення висновку експертизи (який отримано 13.11.2020) для подальшого досудового розслідування та неможливість її призначення на попередніх етапах досудового розслідування через необхідність проведення значного обсягу слідчих дій з метою здобуття доказів, що стали передумовами та причинами призначення даної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Оскільки про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не було повідомлено жодній особі, інші особи в судове засідання не викликалися.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, керується наступним.

30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а тому закінчити досудове розслідування є неможливим, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000161 від 30.05.2018, до шести місяців, тобто до 17.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1