Провадження №1-кс/523/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2015р. в рамках кримінального провадження №0000028, внесеного 23.01.2015р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , підозра у скоєнні кримінального правопорушення їй не пред`являлася, реалізувати своє право власності на автомобіль не має можливості через перебування автомобіля під арештом. На думку заявниці, на даний час немає потреби перебування майна під арештом, внаслідок чого порушуються законні права та інтереси власниці автомобіля, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявниця, прокурор та слідчий не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про відкладення розгляду клопотання не надали, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
30.04.2015р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було накладено арешт на автомобіль марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000028, внесеного 23.01.2015р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слід звернути увагу на те, що органами досудового слідства в кримінальному провадженні №0000028, яке було зареєстроване в ЄРДР 23.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до теперішнього часу власниці арештованого автомобіля не повідомлено про підозру та не висунуто обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2015р. арешт на автомобіль марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000028, внесеного 23.01.2015р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1