Справа № 297/782/18
УХВАЛА
про арешт майна
23 липня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000319 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме предмети схожі на зброю.

Клопотання мотивовано тим, що з 16 на 17 квітня 2018 року в період із 22.16 год. по 00.56 год., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два пристрої схожі на ручні протитанкові гранатомети РПГ-22 із серійними номерами, 8 предметів схожі на ручні граната РГД-5, 8 предметів схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ, один предмет у вигляді паралелепіпеду з маркувальним позначенням «Тротиловая шашка вес 200г» та один металевий предмет з дротами, зовні схожий на електродетонатор ЕДП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до злочину у сфері незаконного обігу зброї може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_3 .

16.07.2020 слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , та старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_8 в ході санкціонованого обшуку проведеного в період часу з 11-15 год. по 13-02 год. по кримінальному провадженні №0000319 від 17.04.2020 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/782/18 від 13.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-в гаражному приміщенні (підвальне) чотири пластмасові предмети без будь-яких маркувань, чорного кольору, які ззовні схожі на приклади до зброї та які в свою чергу поміщено до спеціального пакета «Національна поліція» №4526185; два залізні предмети чорного кольору з оптикою, які ззовні схожі на приціли до зброї та залізний предмет циліндричної форми чорного кольору, який ззовні схожий на глушитель до зброї, які ззовні схожі на приклади до зброї та які в свою чергу поміщено до спеціального пакета «Національна поліція» №3497730; два залізні предмети циліндричної форми, чорного кольору, які ззовні схожі на комплектуючі до зброї (полум`ягасник), які в свою чергу поміщено до спеціального конверта «Національна поліція» №2;

-в спальній кімнаті тринадцять залізних предметів циліндричної форми, які ззовні схожі на набої, які в свою чергу поміщено до спеціального конверта «Національна поліція» №1; два залізні предмети чорного кольору, які ззовні схожі на магазини до зброї, які в свою чергу поміщено до спеціального конверта «Національна поліція» №3.

На даний час судової експертизи щодо вилучених речовин не проведено. Відомостей про те, що вказані речовини мають незаконне походження на даний час не встановлено.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим предметів схожих на зброю, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана предмети визнані речовими доказом в кримінальному провадженні №0000319 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000319 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку 16.07.2020 в період часу з 11-15 год. по 13-02 год. який був проведений на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/782/18 від 13.07.2020 за адресою АДРЕСА_3 , а саме на: чотири пластмасові предмети без будь-яких маркувань, чорного кольору, які ззовні схожі на приклади до зброї та які в свою чергу поміщено до спеціального пакета «Національна поліція» №4526185;два залізні предмети чорного кольору з оптикою, які ззовні схожі на приціли до зброї та залізний предмет циліндричної форми чорного кольору, який ззовні схожий на глушитель до зброї, які ззовні схожі на приклади до зброї та які в свою чергу поміщено до спеціального пакета «Національна поліція» №3497730;два залізні предмети циліндричної форми, чорного кольору, які ззовні схожі на комплектуючі до зброї (полум`ягасник), які в свою чергу поміщено до спеціального конверта «Національна поліція» №2;тринадцять залізних предметів циліндричної форми, які ззовні схожі на набої, які в свою чергу поміщено до спеціального конверта «Національна поліція» №1;два залізні предмети чорного кольору, які ззовні схожі на магазини до зброї, які в свою чергу поміщено до спеціального конверта «Національна поліція» №3Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1