ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/424/19 Номер провадження 11-кп/814/642/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
14 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
6.11.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.ст. 75, 76, 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
7.04.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.06.2018 звільнений Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 8 днів,-
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 7.04.2016 у вигляді 1 року 1 місяця 8 днів позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 обрано тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, і строк відбуття покарання обвинуваченому визначено обчислювати з 10 лютого 2020 року.
Скасовано арешт, накладений 4.04.2019 та 9.04.2019 слідчим суддею Оржицького районного суду Полтавської області , на тимчасово вилучене майно - кросівки, належні на праві власності ОСОБА_8 , газову плиту «Карпати 12», що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000067 від 02.04.2019 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Вирішенко питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_7 .
5.08.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_9 направили клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область, 37400), посилаючись на значну віддаленість м. Гребінка від м. Полтава, відсутність у потерпілого коштів на проїзд та запровадження карантинних заходів.
4.09.2020 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 направив клопотання про проведення дистанційного судового розгляду з Пирятинським районним судом Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000), посилаючись на значну віддаленість його місця проживання від місця проведення судового засідання.
11.09.2020 прокурор ОСОБА_11 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції з Оржицьким районним судом Полтавської області(вул. Центральна, 74, смт Оржиця, Полтавська область, 37700).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Гребінківським районним судом Полтавської області, Пирятинським районним судом Полтавської області, Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Керуючисьст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката
ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23), Гребінківським районним судом Полтавської області, Пирятинським районним судом Полтавської області, Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23), Гребінківському районному суду Полтавської області, Пирятинському районному суду Полтавської області та Оржицькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-
-Гребінківському районному суду Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область, 37400);
-Пирятинському районному суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000);
-Оржицькому районному суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, смт Оржиця, Полтавська область, 37700) для виконання.
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 14.09.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4