єдиний унікальний номер справи 546/273/19
номер провадження 1-кс/546/193/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0000116, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, -

встановив:

23 листопада 2020 року до суду надійшла скарга представника потерпілої особи ПРВКВК «Украгротехсервіс» адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0000116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України.

Зі скарги вбачається, що 30.10.2020 року постановою старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження № 0000116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 зазначає, що у кримінальному провадженні у різні періоди зареєстровані відомості про злочини за фактом зловживань службовими особами ТОВ «Дукла» за ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживань з боку ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_5 за ч.3 ст. 365-2 КК України та за фактом невиконання рішення суду ліквідатором ТОВ «Дукла» ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки за ч.3 ст. 382 КК України, що взагалі залишились нерозслідуваними. Слідчим не встановлювалось місцезнаходження та не вилучалась бухгалтерська документація ТОВ «Дукла», не допитано всіх працівників товариства, не встановлено наявність чи відсутність поголів`я великої рогатої худоби (далі - ВРХ), яке складало 665 голів та було наявне 22.03.2019 року під час обшуку майнового комплексу МТФ ТОВ «Дукла». Крім цього у скарзі зазначено, що слідчим не проведено тимчасового доступу та не досліджено всіх документів ТОВ «Дукла», в тому числі бухгалтерських, що стосуються обліку та руху поголів`я ВРХ, дозволів на переміщення корів, з метою встановлення обставин та підстав використання упродовж двох років 76 корів, належних ПРВКВК «Украгротехсервіс». Також, не встановлено обставин відчуження чи зникнення всіх корів у ТОВ «Дукла» у 2019-2020 роках.

Представник потерпілої особи ОСОБА_3 вважає, що зміст постанови слідчого не відповідає дійсним обставинам. У зв`язку з вищезазначеним, представник потерпілої особи звернувся до суду за даною скаргою та вважає, що постанова слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116, внесеного до ЄРДР 05.04.2018 року, є незаконною, винесеною з порушенням вимог КПК України, яка підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 року у справі відкрите провадження за скаргою представника потерпілої особи ОСОБА_3 , призначено судовий розгляд скарги 14 год. 30 хв. 26.11.2020 року та зобов`язано Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надати слідчому суду матеріали кримінального провадження № 0000116, внесеного до ЄРДР 05.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України.

Про день і час розгляду справи всі учасники справи повідомлені в порядку ст. 135 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у скарзі просив справу слухати за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу скарги до суду не надходило. Неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження 0000116, внесеного до ЄРДР 05.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для задоволення скарги представника потерпілої особи ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п. 5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження № 0000116 встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 по справі №11-29/176-07-4002 позовні вимоги ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» до ТОВ «Дукла» задоволено: визнано за ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» право власності на приплід корів в кількості 189 голів, вилучено з ТОВ «Дукла» та передано ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т.

06 вересня 2007 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Одеської області були видані відповідні накази. Решетилівською ВДВС ГТУЮ у Полтавській області частково виконано Наказ від 06.09.2007 року та вилучено з ТОВ «Дукла» 113 голів ВРХ та передано по акту вилучення від 21.09.2007 року з ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» приплід корів лише в кількості 113 голів, а 76 голів залишилось у ТОВ «Дукла».

Дані обставини встановлені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області (т.1, а.к.п. 134-139).

На підтвердження законності володіння вказаним поголів`ям саме ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» свідчить і той факт, що рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 року відмовлено ТОВ «Дукла» у перегляді рішення про визнання права власності на поголів`я на підставі нововиявлених обставин та у допуску справи до провадження Верховного Суду (т.1 а.к.п. 127-130).

29 листопада 2017 року державним виконавцем Решетилівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області здійснювалися виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.09.2007 року по справі № 11- 29/176-07-4002 щодо вилучення у ТОВ «ДУКЛА» та передачі ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» приплоду корів в кількості 76 голів (т.2, а.к.п. 47-48).

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було вилучені 76 голів великої рогатої худоби завантажено у два вантажні автомобіля та передано власнику зазначеного майна, про що останній також склав Акт від 29.11.2017 року про вилучення та передачу майна ОСОБА_7 , як посадовій особі (стягувачу) за виконавчим провадженням (т.2, а.к.п. 47-48).

Під час проведення виконавчих дій, працівники ТОВ «ДУКЛА» не бажаючи виконувати рішення господарського суду Одеської області своїми діями усіляко перешкоджали проведенню виконавчих дій державному виконавцю, про що виконавцем були складені відповідні акти.

В подальшому при транспортуванні ВРХ шлях вантажним автомобілям було перекрито автотранспортом, з яких вийшли невідомі люди, повідомили ОСОБА_7 , що далі їх не пропустять. Після чого, погрожуючи водіям вантажних автомобілів та присутнім застосувати фізичну силу у разі якщо майно не повернуть, заволоділи власністю ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», а саме 76 головами ВРХ. На даний момент майно не повернуто, не вилучено та не передано.

Також, судом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області 03.04.2018 року за заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 щодо вчинення дій всупереч встановленому законом порядку, які виразилися у заволодінні ВРХ, внесені відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000116 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України (т.1, а.к.п., а.с.8-9).

29 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000116 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (т2, а.к.п. 166-167).

За заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 щодо вчинення незаконних дій ліквідатором ТОВ «Дукла» 15.04.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000124 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України (т.2, а.к.п.12).

На виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року за заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 щодо незаконних дій ТОВ «Дукла» 16.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000125 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України (т.2, а.к.п.21)

За заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 щодо вчинення дій всупереч встановленому законом порядку, які виразилися у заволодінні ВРХ, 16.04.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000126 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України (т.3. а.к.п. 29).

22 квітня 2019 року слідчим суддею Решетилівського районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000116 та 08.05.2020 року внесено відповідні відомості у ЄРДР про відновлення кримінального провадження (т.3. а.к.п. 170-171).
Постановою прокурора від 31.05.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000116, № 0000124, 0000125, № 0000126 об`єднані в одне провадження, якому присвоєний № 0000116 (т.3. а.к.п. 17).
На виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2019 року за заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 про вчинення службовими особами ТОВ «Дукла» 27.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000190 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України (т.4. а.к.п. 1).
За заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 про вчинення незаконних дій ліквідатором ТОВ «Дукла» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України 24.06.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2019 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000238 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 365-2 КК України (т.4, а.к.п.30).

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000190 та № 0000238 об`єднані постановою прокурора від 22.07.2019 року в одне провадження, якому присвоєний № 0000190 (т.4. а.к.п.44).

За заявою директора ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_7 про невиконання судового рішення арбітражним керуючим ОСОБА_6 23.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000430 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України (т.6, а.к.п.4).

Постановою прокурора від 31.01.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000190 та № 0000430 об`єднані в одне провадження, якому присвоєний № 0000190.

27 квітня 2020 року підслідність у кримінальному провадженні за №0000190 визначено за слідчим відділом Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до інформації, отриманої із джерел ЗМІ, а саме, з вечірнього випуску програми «ТСН новини» на телеканалі «1+1», 17.12.2018 року представники ПРВКВК «Украгротехсервіс» з невстановленими особами вчиняли самоправні по вилученню поголів`я ВРХ, яка належить ТОВ «Коновалівка-Агро». За даним фактом 19.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України (т.7. а.к.п.140-145).

На виконання ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року за заявою ТОВ «Конвалівка-Агро» щодо вчинення незаконних дій ПРВКВК «Украгротехсервіс», правомірність яких оспорюється, 11.03.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України (т.7. а.к.п.106-107).

12 травня 2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000116, № 0000190 та № 0000081 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно в ЄРДР № 0000116 (т.7. а.к.п.139).

Постановою прокурора від 13.05.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000116 та № 0000081 об`єднані в одне провадження, якому присвоєний № 0000116.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000116, під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- 21.01.2019 року та 02.03.2019 року допитані в якості представників потерпілого ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- 08.01.2019 року, 09.01.2019 року, 21.01.2019 року та 19.02.2019 року допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- допитані в якості свідків начальник ВДВС Решетилівського РУЮ ОСОБА_19 , державні виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- допитаний в якості свідка ліквідатор ТОВ «Дукла» ОСОБА_5 ;

- 11.02.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту в якості свідків водіїв автомобілів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які випускали ВРХ у кількості 76 голів;

- 24.02.2019 року Соборному ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено постанову з метою допиту ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_5 ;

- 15.03.2019 року слідчий суддя Решетилівського районного суду надав дозвіл на обшук приміщень ТОВ «Дукла» по вул. Польова, 2, 3, 4, 5 у с. Пащенки Решетилівського району із метою виявлення 76 голів ВРХ, які повинні були бути передані ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», та які зі слів ОСОБА_7 знаходяться за вказаною адресою. В ухвалі слідчого судді зазначені номера на які посилається ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС»: UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA. UA, UA, UA, UA, UA, UA, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , UA. UA, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , UA. UA, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 . НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 . НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 . НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 . НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ;

- 22.03.2019 року у період часу із 10 год. 45 хв. по 14 год. 35 хв. під час санкціонованого обшуку приміщень ТОВ «Дукла» по вул. Польова, 2, 3 ,4, 5 у с. Пащенки Решетилівського району, 76 голів ВРХ зазначених в ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду не було виявлено;

- надано доручення у порядку ст. 40 КПК України із метою встановлення місця знаходження 76 голів ВРХ та додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та директора ТОВ «Коновалівка-Агро» ОСОБА_26 .

Відповідно до постанови старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116, кримінальне провадження закрите у зв`язку з тим, що між ТОВ «Дукла» та ПРВКВК «Украгротехсервіс» в особі ОСОБА_7 вбачаються цивільно-правові відносини. Даний висновок слідчого у вказаній постанові суперечить матеріалам кримінального провадження № 0000116 та змісту самої постанови про закриття кримінального, в якій, зокрема, зафіксовано факт самоправства з боку працівників ТОВ «Дукла», який полягав в незаконному вилученні із спеціального транспорту великої рогатої худоби, яка належить ПРВКВК «Украгротехсервіс».
Також, слідчим не виконані вказівки, надані заступником начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 у кримінальному провадженні № 0000116, зазначені у листі № 5474/115/24/04-2020 від 05.06.2020 року, які надані в порядку ст. 39 КПК України (т.7. а.к.п.218-219),а саме:

- не допитано в якості свідків державних виконавців ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 та начальницю Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_29 щодо обставин виконання рішення господарського суду, вилучення 76 голів корів від ТОВ «Дукла» до ПРВКВК «Украгротехсервіс» та, відповідно, не пред`явлено зазначеним особам в ході допиту копії актів, складених 29.11.2019 року;

- додатково не допитано в якості свідків водіїв скотовозів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 щодо обставин вилучення корів з їх машин у листопаді 2017 року поблизу с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області;

- не здійснено звернення з клопотанням про проведення тимчасового доступу для отримання даних щодо руху коштів на банківських рахунках ТОВ «Дукла» та ТОВ «Коновалівка-Агро» з 01.01.2017 року та до моменту надання вказівок, з метою встановлення перерахунку та зняття грошових коштів, які були використані для придбання ВРХ даними суб`єктами;

- не допитано в якості свідка ОСОБА_30 щодо надання останнім інформації, що дійсно 76 голів ВРХ утримуються в приміщенні господарського сараю ТОВ «Дукла» в с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області;

- не допитано в якості свідка директора ПП «ШАГ» ОСОБА_31 стосовно здачі в оренду ТОВ «Дукла», ТОВ «Коновалівська» та ТОВ «Коновалівка-Агро» приміщень, які знаходяться в с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області;

- не здійснено звернення з клопотанням про проведення тимчасового доступу до ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» з метою отримання даних та підтверджуючих документів стосовно виведення до сірого списку Реєстру тварин, які рахувалися за ТОВ «Дукла»;

- не встановлено фізичних осіб, у яких, відповідно до вилученої документації, ТОВ «Коновалівка-Агро» придбало корів;

- не здійснено звернення з клопотанням про проведення обшуку приміщення за адерсою: вул. Чкалова, 15, с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, з метою вилучення документів, що стосуються обліку та руху поголів`я ВРХ, зокрема 76 корів, належних ПРВКВК «Украгротехсервіс», з часу порушення справи про банкрутство та до моменту надання вказівок, оскільки про знаходження документів за вказаною адресою особисто вказував ліквідатор ТОВ «Дукла»;

- не отримано від органів акти (довідки) та матеріали перевірок ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_6 за 2019 та 2020 роки.

Про проведення цих дій повторно зазначено у письмових вказівках (№ 6575/115/24/04-2020 від 15.07.2020 року) у кримінальному провадженні № 0000116 (т.8. а.к.п.54-55), які на момент закриття кримінального провадження не виконані слідчим.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не в повному обсязі з`ясовані обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000116 від 05.04.2018 року.

Приписами ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача може бути постановлена ухвала, зокрема, про скасування рішення слідчого.

Отже, виходячи з вищевикладеного, є передбачені законом підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.04.2018 року за № 0000116, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 8, 9, 21, 40, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ПРВКВК «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0000116, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0000116, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Копію даної ухвали направити начальнику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання; заявнику та начальнику Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області копію ухвали направити для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1