справа №562/1835/20
У Х В А Л А
іменем України

24.11.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Мощаниця, жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, з базовою загальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої -,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України» Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770» Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» в середині квітня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено,, на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , незаконно, а саме без належного дозволу , висіяла насіння створеного маку, який в подальшому незаконно вирощувала, обробляючи міжряддя, поливаючи та підпушуючи землю з метою доведення їх до стадії дозрівання, для особистих потреб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю усунула заподіяну шкоду. Обвинуваченавперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.
Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України. Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі:
- 25 зразків рослин , ззовні схожих на « мак снотворний», довжиною близько 40 см. - знищити.360 рослин , ззовні схожих на « мак снотворний» - знищити.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: