overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2326/20
пр.№ 1-кп/464/309/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/2326/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням із стадії судового розгляду.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечили.

Інші учасники судового розгляду подали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №464/2326/20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіпризначити захисника для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 07 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/2822/20
Провадження № 1-кп/456/434/2020
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000711 від 19.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, куди викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000711 від 19.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 07серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/954/20
Провадження № 1-кс/492/315/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 липня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000194 від 24.06.2020 року за ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області 27 липня 2020 року о 10 год. 45 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 та СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 459/3462/18
Провадження № 1-кп/459/98/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001681 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить повернути йому обвинувальний акт у зв`язку зі змінами законодавства щодо кримінального судочинства.

Інші учасники справи заперечень з цього приводу не висловили.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII.

За правилом, встановленим підпунктом 5 пункту 5 розділу 2 цього Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності вище вказаним законом і наразі стосується кримінального правопорушення, що визначений як кримінальний проступок.

За таких обставин та вимог Закону України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, підпунктом 5 пункту 5 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд -
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001681 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9047/15-к
Номер провадження 1-кп/495/108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 23.11.2020 року на 10.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 23.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 23.11.2020 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9924/19
Провадження № 1-р/592/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

прокурора Литвинова С.Л.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку судуКовпаківського районного суду м.Суми від 15 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 листопада 2019 року.

Під час судового засідання засуджена ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки вважає її необгрунтованою.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_1 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді п`яти місяців арешту, стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 58 091 грн., а також процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №119/1222/1223 від 25.06.2019 року у розмірі 3 768 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що у судовому засіданні засуджена пояснила, що вирок суду є їй цілком зрозумілим, але не зрозумілим є тільки те, на підставі якого процесуального і морального права було ухвалено вирок. Однак, у даному випадку, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду слід відмовити, оскільки суд роз`яснює лише суть свого рішення, яке для ОСОБА_1 є зрозумілим.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку судуКовпаківського районного суду м.Суми від 15 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000490 від 01.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , проживають у місті Київ.
24.07.2020 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив забезпечити участь обвинуваченої та захисника у дистанційному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з іншого приміщення.
Так провадження триває коли в України вживаються заходи карантину щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка певною мірою є небезпечною. Заходи карантину необхідні для збереження здоров`я і життя людей на території України.
Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.
Обвинувачена та захисник проживають далеко за містом Суми і приїзд у судове засідання є вочевидь ускладненим, а тому слід забезпечити їх участь у дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Печерському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 13.08.2020 на 09-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1526/17
Номер провадження 1-кп/504/832/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 28.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2020р. ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2020р., якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні скасовано, призначено новий судовий розгляд вказаного обвинувального акта.

07.07.2020р. матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та 09.07.2020р. розподілені судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.416 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 серпня 2020 року 11 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1387/20
Провадження № 1-кп/601/242/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло направлене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284, 314, 318, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до судового розгляду на 15 годину 30 липня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/3406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України, кримінальне провадження № 509/2450/20-к ( суддя ОСОБА_4 ).
20 липня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України, кримінальне провадження № 509/3406/20-к (суддя ОСОБА_1 )
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 509/3406/20-к провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 509/2450/20-к відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1