overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2027/19
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Попович Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.09.2019 року по справі № 297/2027/19,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заяву про роз`яснення ухвали суду від 23.09.2019 року по справі № 297/2027/19.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, тобто фактично необхідність роз`яснення рішення відпала, заяву слід залиши без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву адвоката Попович Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.09.2019 року по справі № 297/2027/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа № 304/308/20 Провадження № 1-кп/304/172/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 21 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 21 лютого 2020 року близько 16.20 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в адміністративній будівлі Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужгородська, № 37, у приміщенні кімнати прийому громадян, умисно запропонував неправомірну вигоду поліцейському СРПП № 3 Перечинського ВП старшому сержанту поліції ОСОБА_5 за не притягнення його до відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, після чого в якості неправомірної вигоди поставив на робочий стіл, за яким сиділа вказана службова особа, грошові кошти у розмірі 175 грн. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки через важке матеріальне становище не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи наведене та те, що обвинувачений бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 48, 49, 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розгляд справи відносно якого відбудеться о 10.40 год 16 грудня 2020 року у Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2020 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.11.2020 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4523/20
Провадження № 1-в/314/1212/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно- достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.12.2017, на невідбутий строк, що складає 08 місяці 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 о 08 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
26.11.2020
Справа № 211/6623/20
Провадження № 1-в/211/194/20
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
в с т а н о в и в :
вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 Кримінального Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, засуджена зарекомендувала себе задовільно, покладені на неї обов`язки виконувала частково. 10.08.2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням .
Представник центру пробації та прокурор подання підтримали.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 рокуза ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 Кримінального Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 ( один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8992/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001748 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 19 січня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5168/20
Провадження № 1-кп/206/356/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження під № 0000037 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження під № 0000037 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на роз`яснення ст. 49 КПК України заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Отже, суд прийшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру знадання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 захисника-адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,371,372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул.Електрична 1-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1244/20
Провадження № 1-кп/347/209/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

30.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у Відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000003 та № 0000115 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 . обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 30.11.2020 р. і відклалось слухання із-за повторної неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він повторно не з`явилася в судове засідання.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в судове засідання повторно не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засіданні відкласти на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5412/20
провадження № 1-в/405/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.11.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення основного покарання призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6): ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
задовольнити подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення основного покарання призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців засудженому ОСОБА_3 .
Привести вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Призначену засудженому ОСОБА_3 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 покарання за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, знизити до арешту строком на 6 (шість) місяців, та відповідно до ч.1 ст.72 КК України перевести призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 30.11.2020 о 13 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 30 листопада 2020 рокуКримінальне провадження № 0001038 Справа №621/326/20 1-кп/610/241/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козача Лисиця Борисівського району Бєлгородської області, РФ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 29 січня 2021 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 знаходитись цілодобово за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

-не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , цілодобово;

-за першою вимогою з`являтись до суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01.12.2020 об 11.20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/7624/20
Провадження №1-кп/639/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складено 30.11.2020 р. о 15-00 год.

Керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 30 січня 2021 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20.07.2020 року за №0000052, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 9 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залучити до матеріалів судової справи та розглядати його у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3236/20
Провадження №: 1-кп/332/455/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
30.11.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003146 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, на 11.30 годину 02 грудня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1