Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/969/20
Провадження № 1-кс/674/327/20
УХВАЛА
про арешт майна

04 вересня 2020 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому вказано, що 24 липня 2020 року близько 01.00 години в м. Дунаївці, невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей та зламу замка, проникла в приміщення приватного медичного центру «ВІК», що розташований по вул. Горького, 7, звідки таємно викрала кардіограф та апарат для вимірювання серцевої недостатності, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила йому збитків на суму 60000 гривень.

03 вересня 2020 року на підставі ухали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року було проведено обшук домогосподарства та належних до нього споруд в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та проживання її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено 1 (один) патрон, упакований в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №7337257, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, упаковану в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №7337255, чотири рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в два пропіленових мішки білого кольору, які по середині зшиті ниткою, до кінців якої прикріплено бірку із пояснювальним надписом, підписами понятих та опечатано в установленому порядку печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також: - два наперстки із залишками речовини рослинного походження, упаковані в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №7337262; - дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження, упаковану в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №7337254; - п`ять пластмасових пробірок із насінням, два поліетиленові пакети із насінням, дві металевих сітки круглої форми білого кольору в картонному упакуванні, дві металевих сітки круглої форми жовтого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору, п`ять пустих пластмасових пробірок, пластмасовий шприц на 5 мм. із надписом «Stoptussin», три поліетиленових пакет прозорого кольору, на двох із яких наклеєні паперові бирки із надписами, упаковані в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №7337256.

ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на два наперстки із залишками речовини рослинного походження, дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження, п`ять пластмасових пробірок із насінням, два поліетиленові пакети із насінням, дві металевих сітки круглої форми білого кольору в картонному упакуванні, дві металевих сітки круглої форми жовтого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору, п`ять пустих пластмасових пробірок, пластмасовий шприц на 5 мм. із надписом «Stoptussin», три поліетиленових пакет прозорого кольору, на двох із яких наклеєні паперові бирки із надписами.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 03 вересня 2020 року два наперстки із залишками речовини рослинного походження, дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження, п`ять пластмасових пробірок із насінням, два поліетиленові пакети із насінням, дві металевих сітки круглої форми білого кольору в картонному упакуванні, дві металевих сітки круглої форми жовтого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору, п`ять пустих пластмасових пробірок, пластмасовий шприц на 5 мм. із надписом «Stoptussin», три поліетиленових пакет прозорого кольору, на двох із яких наклеєні паперові бирки із надписами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131-132, 170-172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два наперстки із залишками речовини рослинного походження, дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження, п`ять пластмасових пробірок із насінням, два поліетиленові пакети із насінням, дві металевих сітки круглої форми білого кольору в картонному упакуванні, дві металевих сітки круглої форми жовтого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору, п`ять пустих пластмасових пробірок, пластмасовий шприц на 5 мм. із надписом «Stoptussin», три поліетиленових пакет прозорого кольору, на двох із яких наклеєні паперові бирки із надписами, вилученні 03.09.2020 року в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання її сина ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1