Провадження № 1-кс/932/5900/20
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшла вищезазначена скарга у якій адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просила скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року № 0001220.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження від 29 травня 2020 року № 0001220, за ознаками складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України. 09 червня 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття цього кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення». На думку заявника, оскаржувана постанова є необґрунтованою та винесена передчасно, оскільки слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу кримінального правопорушення, тому оскаржувана постанова є протиправною.
У судові засідання призначені на 23 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 рокуслідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження від 29 травня 2020 року № 0001220для огляду у судовому засіданні не надав, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник у судове засідання, призначене на 28 жовтня 2020 рокуне з`явився, про день, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,через канцелярію суду за вх. № 28732було подано заяву про розгляд скарги за відсутності заявника та його представника, у якій просила скаргу задовольнити. Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та його представника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у розгляді його скарги.
Розглянувши матеріали скарги, виходжу з наступного.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого відповідно до ст. 92 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Оскільки належним чином повідомлений слідчий у судові засідання призначені на 23 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 року не з`явився, письмових заперечень проти скарги, як і матеріалів кримінального провадження для огляду під час судового розгляду слідчому судді не надав, виходжу з того, що органом досудового розслідування не доведено обґрунтованих підстав прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, за відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування та враховуючи позицію заявника скарги, приходжу до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 1, 3, 98, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року № 0001220, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1