УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу №467/182/20, яка виключає розгляд поточної справи.

Судді ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу №467/182/20, яка виключає розгляд поточної справи.

Судді ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказані матеріали кримінального провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: