Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1703/20
Номер провадження: 1-кп/511/193/20
30.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:
25.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року призначено підготовче судове засідання.

30.10.2020 року захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 суду подано клопотання про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вивчивши доводи клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Дослідженням матеріалів даного кримінального провадження, а також з пояснень сторін кримінального провадження, судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (єдиний унікальний номер справи 503/1215/16-к), яке розглядається колегіально та перебуває на стадії підготовчого судового засідання, що підтверджено інформацією Біляївського районного суду Одеської області №01-101/1215/2020 від 20.11.2020 року.

Визначення терміну судового провадження міститься у п.24 статті 3 КПК України, зокрема судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

На різних стадіях кримінального провадження інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень так чи інакше пов`язаний з усіма засадами кримінального провадження. Проте найбільш тісний зв`язок інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень має з такою загальною засадою кримінального провадження, як законність.

Поняття законності законодавцем сформульовано в ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зважаючи на вказані норми кримінального процесуального закону щодо необхідності об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також те, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи 503/1215/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289 КК України, суд вважає, що вказані кримінальні провадження з метою їх об`єктивного та всебічного розгляду, доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одна особа, тобто ОСОБА_5 .

При цьому, суд також враховує, що здійсненням розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, в даному випадку ОСОБА_5 , одночасно різними судами, будуть порушені такі засади кримінального провадження як верховенство права та законність, передбачені ст.ст.8, 9 КПК України і, в подальшому, в разі визнання особи винуватою у вчиненні злочинів та призначенням покарання за різними вироками, позбавить ОСОБА_5 права на застосування до нього ст.70 КК України та потягне складнощі у виконанні цих судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Таким чином, за встановлених обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та необхідність звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Біляївського районного суду Одеської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000147 від 19.03.2016 року (єдиний унікальний номер справи 503/1215/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 314, 334, 370, 376 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження №0001450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України до Біляївського районного суду Одеської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000147 від 19.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1