Справа № 473/335/21
Номер провадження 1-кп/473/129/2021
Категорія: ч.2 ст.286 КК України.
УХВАЛА
Іменем України
"11" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисник адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2020 року близько 16 години 25 хвилин обвинувачений водій ОСОБА_3 , керуючи легковим автомобілем моделі «Ореl Аscona» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вулиці Болгарській в місті Вознесенську Миколаївської області.
В цей час, при наближенні до житлового будинку АДРЕСА_2 назустріч обвинуваченому водію ОСОБА_3 , в межах своєї смуги, рухався вантажний автомобіль моделі «МАN ТGХ 18.440», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом моделі «Wielton NW3» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
При зближенні з автомобілем моделі ««МАN ТGХ 18.440», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом моделі «Wielton NW3» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , обвинувачений водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б». 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обравши безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виявленні небезпеки не зменшив швидкості керованого ним автомобіля, аж до повної зупинки, рухаючись в межах населеного пункту зі швидкістю понад 50 км/год, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху транспорту, де відбулось зіткнення із автомобілем моделі «МАN ТGХ 18.440», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом моделі «Wielton NW3» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .
Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди потерпілі, які знаходились в салоні транспортного засобу під керуванням обвинуваченого водія ОСОБА_3 : ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дана дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України. .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 вересня 2020 року Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), внесено реєстраційний запис за номером 527, про те що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в місті Вознесенську Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 24 років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням даних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: легковий автомобіль моделі «Ореl Аscona» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого був обвинувачений ОСОБА_3 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 вересня 2020 року /Справа №490/5627/20, провадження № 1-кс/490/3304/2020/ та який передано на збереження до майданчика для зберігання транспортних засобів Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно особі, яка прийняла спадщину померлого ОСОБА_3 .

Ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 вересня 2020 року /Справа №490/5627/20, провадження № 1-кс/490/3304/2020/ про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Ореl Аscona» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1