ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2885/20 Справа № 183/3030/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 року щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року задоволено клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та виправлено описки, допущені в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .
На погодившись з даними рішеннями суду, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржувані рішення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з повідомленням учасників провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2