Справа № 524/6944/19
Провадження № 1-кс/524/1965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000200 від 15.01.2019 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 15.01.2019, в якому він визнаний потерпілим. Користуючись своїм правом на збирання доказів, він звернувся до Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання документів, що стосуються ліцензій та посадових інструкцій (за період 01.03.2018 по 17.04.2019). Йому було відмовлено в данні документів з посиланням на недоцільність та необґрунтованість вимог. Вважає. що документи доступ до яких він просив надати мають значення для кримінального провадження та надасть змогу встановити створення цих документів з порушенням чинного законодавства України.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме в період 01.03.2018 по 17.04.2019 ліцензії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - без суду, без жодних документів виключно належних доказів заборгованості, без виключно первинних документів, неоформлених у відповідності до вимог ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» встановлювати борги; а також в період 01.03.2018 по 17.04.2019 посадові інструкції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які дозволяють без ліцензій, без суду, без жодних документів виключно належних доказів заборгованості, без виключно первинних документів, неоформлених у відповідності до вимог ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» встановлювати заборгованість.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Представник Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.ч.5,6 ст.132 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.161 КПК України визначено, що Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

02 квітня 2020 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 161/19398/17(провадження № 51-8733км18) зробив наступний правовий висновок: «Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК). У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження. Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК. Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл. Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.»
Отже, враховуючи те, що потерпілим заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів на стадії досудового розслідування та з огляду на правову позицію Верхового Суду, яка відповідно ч.5 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою для застосування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.01.2019 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000200 від 15.01.2019 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1