СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ТОВ «Екстра-Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якій просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ТОВ «Екстра-Лінк» вилучене майно товариства під час проведення слідчої дії 08.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження та скарги вказав, що 08.10.2020 року слідчим СВ Святошинського УПНП у м. Києві у приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 89-а, яке на законних підставах перебуває у користуванні ТОВ «Екстра-Лінк», було проведено обшук під час якого було вилучено майно, яке знаходиться на балансі Товариства і є його власності, а саме: 18 комп`ютерних системних блоків, 18 комп`ютерних моніторів, 18 комп`ютерних мишок та 18 комп`ютерних клавіатур, комплекти дротів до ПК.

Згідно із нормами ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим або прокурором протягом 2 (двох) діб на розгляд слідчого судді має бути подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в той же час, згідно положень ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

Однак, у строки, визначеними чинним КПК, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Відтак, Товариству стало очевидним, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором не подавалось до суду і слідчим суддею не розглядалось, а тому вилучене майно підлягає негайному поверненню. З метою повернення зазначеного майна ОСОБА_3 було направлено слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про повернення вилученого майна, але жодних відомостей про результат її розгляду Товариством не отримано, тобто строк подачі скарги пропущений з поважних причин. Оскільки слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві допущено бездіяльність ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою. Зважаючи на вимоги ст. 304 КПК України та відсутністю у власника майна інформації про дату вчинення бездіяльності слідчим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, просив скаргу розглянути у його відсутність, підтримавши її у повному обсязі.

Представник СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - володільцем тимчасово вилученого майна. Така скарга подається у десятиденний строк з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки матеріалами скарги доведено, що ТОВ «Екстра-Лінк» вживало заходів щодо з`ясування правового режиму вилученого під час обшуку майна, але жодних відомостей про результат своїх звернень не отримало до теперішнього часу, процесуальний строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, вважається пропущеним з поважних причин, а тому поновлюється слідчим суддею.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно згідно положень ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало б бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

З матеріалів скарги вбачається, що обшук було проведено 08.10.2020 року, 04.11.2020 року на адресу слідчого направлялася заява про повернення вилученого майна, але жодних відомостей про результат її розгляду Товариством не отримано, не подано таких і суду, не зважаючи на вжиті заходи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути поданим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (09.10.2020 року), інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. З урахуванням викладеного, оскільки слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду подано не було, скарга підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ТОВ «Екстра-Лінк» тимчасово вилучене майно під час проведення слідчої дії 08 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 89-а, а саме: 18 комп`ютерних системних блоків, 18 комп`ютерних моніторів, 18 комп`ютерних мишок та 18 комп`ютерних клавіатур, комплекти дротів до ПК.

Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4