overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/93/19
Провадження № 1-о/576/5/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами.
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Глухівським міськрайонним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 13 год. 20 хв. 09 листопада 2020 року, по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з ДУ „Сумський слідчий ізолятор за участі засудженого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ „Сумський слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДУ „Сумський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити начальнику ДУ „Сумський слідчий ізолятор, засудженому ОСОБА_2 , захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4031/20
Провадження № 1-кп/592/485/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було призначено на 14 год. 29.10.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , подано до суду клопотання про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0005024 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що свідок ОСОБА_8 не має постійного місця проживання в м. Києві, а також існує реальна загроза того, що ОСОБА_9 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, особисто або за допомогою інших осіб може впливати на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_8 шляхом погроз, вмовляння або підбурювання до дачі неправдивих показань, безпідставної відмови від дачі показань, що може унеможливити її допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки у разі її виїзду на тривалий час до Великобританії, її допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4593/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , звернулася до слідчого суддізі скаргою щодо незаконного затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Разом з тим, 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити скаргу щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, те що подана заява скаржника про залишення її скарги без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/756/1411/20
підготовчого судового засідання
"29" жовтня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, захисник та підозрюваний заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Обвинувачений та захисник заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 07.11.2020 року, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан його здоров`я, відсутність місця роботи, міцність соціальних зав`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, розмір застави залити без змін.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.30 год. 09.11.2020р.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 27.12.2020 включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/68/20 Провадження №11-сс/802/614/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року щодо нього та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 08 год. 10 хв. 02 листопада 2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1388/20 Справа № 202/3772/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора прокуратури Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Дніпра, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 листопада 2020 року о 13:30 год.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1477/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000085 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року про виправлення описки та вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а:

В суді апеляційної інстанції зі слів прокурора ОСОБА_6 , стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №285/1477/20, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Забезпечити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час судового провадження 25 листопада 2020 року 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду забезпечення проведення відеоконференції о 10:00 год. 25 листопада 2020 року з участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно направити в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/53/20 Справа № 692/225/16-к Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирався.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід за місцем проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 привід за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який здійснити до Черкаського апеляційного суду на 24 листопада 2020 року на 12 годину 15 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 жовтня 2020 року об 11 годині.

Головуючий - суддя

Судді
Справа № 675/821/20
Провадження № 1-кс/675/207/2020
У Х В А Л А
"29" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1487/20
Провадження № 1-кп/743/96/20
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2020 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1252/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 03 листопада 2020 року на 14:30 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 28.10.2020 Справа № 319/1306/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/1306/19
Провадження № 11-кп/807/1737/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 30 листопада 2020 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1