Справа № 135/1219/17
Провадження № 1-в/135/68/20
УХВАЛА
іменем України
23.09.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався 28.03.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП та 16.09.2019 за ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області від 25.01.2019 ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, компрометуючими матеріалами виконком стосовно ОСОБА_4 не володіє, за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в які просила провести розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор при вирішені подання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали особової справи №4/2018 вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно з матеріалами особової справи №2/2018, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до уповноваженого органу пробації м. Ладижин 03.01.2018. Цього ж числа ОСОБА_4 взятий на облік уповноваженого органу пробації.
Відповідно до інформації Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області за вихідним номером №5847 від 20.11.2019 вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 28.03.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП та 16.09.2019 за ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.
Згідно з положеннями статті 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 ППВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Ладижинському міському суді. Згідно обвинувального акту зазначено, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в травні 2018 року.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину, в той період іспитового строку, визначеного за вироком від Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.11.2017.

Відтак, в разі доведеності пред`явленого обвинувачення по кримінальному провадженні яке на даний час перебуває в провадженні суду, це свідчитиме про порушення умов звільнення з випробуванням.
При цьому суд вважає, що доводи ініціатора подання щодо відсутності на даний час вироку, що набув законної сили, який би підтвердив факт скоєння нового злочину в період іспитового строку, а тому засуджений виконав умови звільнення, не заслуговують на увагу, оскільки за положеннями ч. 3 ст. 75 , ч. 1 ст. 78 КК України звільнення засудженого від відбування призначеного покарання можливе лише в разі виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину. А оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нового кримінального правопорушення перебуває на розгляді в суді, тому твердження про те, що він виконав умови звільнення від покарання є передчасними.
За таких обставин суд приходить до висновку про передчасність подачі подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з чим на даний час в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Ладижинського міського сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя