Справа № 635/7309/20
Провадження № 1-в/635/1015/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі,

Початок строку покарання: 08 жовтня 2019 року. Кінець строку відбування покарання: 08 жовтня 2021 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 1 раз, за час відбування покарання режим тримання не порушував, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує, дбайливо ставиться до майна виправного центу та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, про розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 08 жовтня 2019 року відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання до оплачуваної роботи не залучався, до виконання поставлених завдань ставиться добре, дбайливо ставиться до майна виправного центу та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; дотримується правил та умов відбування покарання; стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 1 раз.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 29 жовтня 2020 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці останньому оголошено подяку адміністрацією установи 07 жовтня 2020 року.
Станом на 08 грудня 2020 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 2 місяці строку покарання, до відбуття залишилось 10 місяців обмеження волі.
Враховуючи, що за час відбування покарання ОСОБА_4 один рік два місяці має лише одне заохочення підставою застосування якого є сумлінна поведінка і ставлення до праці, тоді як засуджений до оплачуваної праці не залучався, даних про виконання ним іншої роботи не надано, як не надано даних про об`єктивність причин того, що він не працює, тому вказані обставини у їх сукупності не дають підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відповідно відсутні передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1