Номер провадження: 11-кп/813/953/20
Номер справи місцевого суду: 521/6055/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду від 22.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду від 22.11.2019 рокубуло відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з тих підстав, що ухвала суду є зрозумілою, однозначною і такою, що виключає подвійне її тлумачення.
03.01.2020 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд заяви про роз`яснення, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Суд розглянув заяву без виклику та участі засудженого.
Заслухавши суддю доповідача, засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з тих підстав, що, на його думку, ухвала суду є не зрозумілою.
Ухвалою Малиновського районного суду від 22.11.2019 рокубуло відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року, з тих підстав, що ухвала суду є зрозумілою, однозначною і такою, що виключає подвійне її тлумачення.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що суд не в повному обсязі дотримався вимог ст. 380 КПК України, та розглянув заяву засудженого про роз`яснення судового рішення без його участі, при наявності клопотання про це засудженого ОСОБА_7 .
При таких обставинах, відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що судове рішення має бути скасоване з призначенням розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року тим же складом суду, так як роз`яснити судове рішення може тільки суд, який його постановив, однак з дотриманням приписів ч.2 ст. 380 КПК України щодо участі особи, яка подала заяву про роз`яснення рішення, при її розгляді.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не розглядає апеляційну скаргу в частині доводів щодо необґрунтованості висновків судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 380, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду від 22.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - скасувати,направити заяву засудженого ОСОБА_7 на розгляд в той же суд тим же складом суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року, о 14.00, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3