Справа № 645/5625/20
Провадження № 1-кс/645/1357/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області,
в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області надати інформацію про хід розслідування кримінального провадження №0000350 та повідомити дані слідчого та процесуального прокурора.

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі 639/7190/19 зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.10.2019 року. Листом Харківської місцевої прокуратури №6 від 30.10.2019 скаржник був повідомлений, що постановою прокурора, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області. Скаржником зазначено, що в повідомленні була відсутня інформація про передачу матеріалів кримінального провадження до Немишлянського ВП, та протягом тривалого часу йому не повідомлялось про хід розслідування. 10.07.2020 року скаржником до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області був поданий інформаційний запит, яким він просив надати йому інформацію про хід розслідування, проте до теперішнього часу відповіді не отримав.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

У ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що із запитом про надання йому інформації по хід досудового розслідування до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області він звернувся 10.07.2020 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду від 25 вересня 2020 року ОСОБА_2 повернута його скарга на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
При повторному зверненні до слідчого судді з аналогічною скаргою ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення строків на подачу скарги, в якому не зазначено жодної об`єктивної причини та не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідною скаргою.

Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як ненадання відповіді на запит не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке в обов`язковому порядку мало б бути направлене заявнику та з моменту отримання якого й розпочався б строк на оскарження. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї з липня 2020 року.

Таким чином, слідчий суддя за заявою ОСОБА_2 не знаходить підстав для поновлення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, і приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 його скарги, як надійшла до суду 06.10.2020 року, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304,309 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя