Провадження № 1-кс/592/6387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 276 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ) з правом вилучення засвідчених належним чином копій в частині наявних документів, а саме: оригіналу швидкостемірної стрічки (або її якісної копії) потягу № 8852 ЧМЕ-3 № 2510 за 05.09.2017 та технічної документації щодо обладнання та заміни вказаного потягу гальмами.

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2017 в період часу з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. на ділянці залізничної колії перегону ст. Торопилівка-ст.Суми парного путі пікетів № 4-8. 52 км невстановленим потягом, під керуванням невстановленого машиніста, смертельно травмовано гр. ОСОБА_5 , 1995р.н., який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0003322 від 05.09.2017 за фактом ЗТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 24.10.2019 було призначено судову залізнично-транспортну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому до слідчого надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової залізнично-транспортної експертизи, а саме: надання оригіналу швидкостемірної стрічки (або її якісної копії) та довідку про забезпечення поїзда гальмами форми ВУ-45.

Клопотання експерта виконано не було, у зв`язку з чим згідно висновку експертів за результатами проведення залізнично-транспортної експертизи № 5987 від 28.04.2020 «Встановити чи можливо було з технічної точки зору, машиністу поїзда ОСОБА_6 запобігти залізнично-транспортній пригоді не надається можливості оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів виконано не було».

Подальшим розслідуванням прийнято рішення про призначення повторної судової залізнично-транспортної експертизи. З метою отримання вказаних у клопотанні експерта матеріалів в порядку ст. 93 КПК України 01.08.2020 та 09.09.2020 (повторно) було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вимогою надання інформації щодо наявності оригіналу швидкостемірної стрічки та довідки про забезпечення поїзда гальмами форми ВУ-45 із наданням технічної документації щодо обладнання та заміни гальм потягу. Про те, на жоден із запитів відповідь не отримано.

У зазначеній документації містяться відомості щодо швидкості потягу, гальмівного шляху, переобладнання обладнання та заміни гальм потягу.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала.

На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003322 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 276 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу швидкостемірної стрічки (або її якісної копії) потягу № 8852 ЧМЕ-3 № 2510 за 05.09.2017 та технічної документації щодо обладнання та заміни вказаного потягу гальмами працівникам оперативному підрозділу Тростянецького відділу поліції ГУНП в Сумській області на підставі ч. 6 ст.218 КПК України.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, працівники оперативного підрозділу Тростянецького відділу поліції ГУНП в Сумській області не входять до скалду групи слідчих, які здійсьнюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003322.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши пердставників виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ), а саме: до швидкостемірної стрічки потягу № 8852 ЧМЕ-3 № 2510 за 05.09.2017 та технічної документації щодо обладнання та заміни вказаного потягу гальмами.

Строк дії ухвали до 18.12.2020.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1