Справа № 521/4660/19
Номер провадження:1-кс/521/5576/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання від 18 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0004491, оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України відповідних рішень, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі, оскільки слідчим припинена бездіяльність, яка є предметом розгляду у даній справі та надав суду копію повідомлення слідчого про результат розгляду клопотання ОСОБА_4 , з якого вбачалося що вказане клопотання було задоволено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно матеріалів справи, 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України та на день звернення зі скаргою, ОСОБА_4 не повідомлений слідчим, про результати розгляду клопотання, а отже клопотання не вирішене у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду даної скарги слідчим припинена бездіяльність, яка є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням зазначеного, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент її розгляду припинена бездіяльність, яка оскаржується особою, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1