Справа № 487/4179/20
Провадження № 1-кп/487/675/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002196 від 09.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Новобугського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого кВ. АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
05.06.2020року близько 21.45 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Продукти-48» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: буд.38/2 по вул.. Крилова в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав 3-х колісний дитячій самокат з колесами, що світяться, вартістю 300 грн, та пройшов повз касу не розрахувавшись. Після цього утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 300 грн.
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена частиною 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку при вищевикладених обставинах визнав повністю.
Відповідно висновку експерта №811 від 15.06.2020 року ринкова вартість наданого дитячого трьохколісного самокату марки «ScooTer» марки «MAXI Spice», станом на 05.06.2020 могла становити 300 грн.
Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним нетяжкого злочину, те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: 3-х колісний дитячій самокат з колесами, що світяться слід повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази: 3-х колісний дитячій самокат з колесами, що світяться повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 980 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1