№707/227/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000029 від 08.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, українця, громадянина Російської Федерації, незареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, офіційно неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 01.08.2017р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до 150годин громадських робіт; 19.02.2018р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.75 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 12.02.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді три роки два місяці позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2020р. з невідбутим строком покарання 1рік 6місяців 12днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою з вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений в ході досудового слідства час та місці , незаконно, умисно придбав, а саме знайшов біля будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та переніс її до місця свого проживання, та залишив зберігати у приміщенні будинку для власного вживання без мети збуту. А 08.01.2021р. в період часу з 19-55год. по 20-05год. під час огляду його домоволодіння в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено в одній із кімнат будинку п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/403-МРВ від 28.01.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 24,18грама; також вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, у якій згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/404-МРВ від 21.01.2021р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,0264грама, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання/використання без мети збуту.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, перебуває на умовно-достроковому звільненні, за місцем проживання характеризується негативно, утриманців не має; інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, пенсіонером не являється. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні (невідбутий строк покарання 1рік 6місяців 12днів), після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. Судом не встановлено будь-яких обставин у обвинуваченого, які б вказували на неможливість призначення такого виду покарання.

При цьому покарання ОСОБА_3 за даним вироком має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.81, ст.71, ст.72 КК України, тому до покарання, призначеного за новим вироком (перевівши обмеження волі у позбавлення волі), суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи умовно-дострокове звільнення.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.75, 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1307,60грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.72 КК України перевести ОСОБА_3 покарання у виді два роки обмеження волі у один рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.81, ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Черкаськогорайонного суду Черкаської області від 12.02.2019р. з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2020р. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді два роки два місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1307грн. 60коп.

Речові докази: паперовий конверт із наркотичним засобом канабісом, масою 24,18грама, та пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору (пристрій для куріння), що передані по квитанції №3150 від 29.01.2021р. на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1