Справа № 282/372/20
Провадження № 1-кп/282/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Бердичівської місцевої прокуратури до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, який ухвалою судді від 02 квітня 2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

22 червня 2020 року на адресу суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано позов в інтересах держави в особі Любарської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви разом із обвинувальним актом та вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , висловила думку про залишення даного позову без розгляду, оскільки прокурором не доведено та не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів потерпілого в суді.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 вважала за можливе прийняти даний позов до розгляду разом із кримінальним провадженням.

Заяв та клопотань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, учасники підготовчого судового засідання суду не заявляли.

Вирішуючи питання про прийняття даного позову до розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників та враховуючи наявні матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Любарському районному суду.

Підстав передбачених ст.ст.186, 257 ЦПК України та ч.3 ст.128 КПК України, щодо відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду, судом на даному етапі не встановлено, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази по суті справи, а відтак питання про наявність підстав про здійснення представництва інтересів прокурором буде вирішено в кінцевому рішенні суду, після дослідження усіх доказів по справі.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених чи закриття провадження до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду а також прийняти вищевказану позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000064.

Керуючись ст.ст.61, 128, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000064 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любарського районного суду на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого та свідків.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000064 цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Любарської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Прокурора визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1