УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Коршака М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення ухвали суду щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :
Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2020 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині судового рішення не зазначено від якого покарання, основного чи додатково, було звільнено останнього.
Представник органу пробації просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор подав заяву про відмову у роз`ясненні судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2020, за поданням Житомирської установи виконання покарань (№8), ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на 1 рік 10 місяців 16 днів.
Під час виконання судового рішення орган пробації керується нормами Кримінального, кримінального процесуального та кримінально-виконавчого кодексами України, іншими Законами.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 54 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Отже, враховуючи вимоги зазначеної статті початок строку обчислення додаткового покарання засудженому ОСОБА_1 обчислюється лише після його звільнення з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі, ухвалою суду умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання, при цьому відбування засудженим додаткового покарання обчислюється лише з моменту його звільнення з місць позбавлення волі.
Орган пробації, незважаючи на норми Кримінального закону, які чітко визначають початок строку обчислення при виконанні судового рішення щодо додаткового покарання, просить суд роз`яснити судове рішення, яке є зрозумілим для виконання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2020 щодо ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко