Справа № 631/1504/15-к
провадження № 1-кп/632/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 11 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року, після зміни підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 11 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року.

Після заміни судді у порядку ст. 319 КПК України, ухвалою від 01 квітня 2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним. Проведення підготовчого судового засідання було неодноразово відкладено з поважних причин у зв`язку із проходженнямобвинуваченим тривалих курсів лікування.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки у зв`язку із набранням 01 липня 2020 року законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, діяння, вчинене ОСОБА_4 відповідно до цього Закону визначене як кримінальний проступок.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та угоду про примирення, суд доходить наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким врегульовано особливості досудового розслідування кримінальних проступків та їх судового розгляду.

Статтею 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивизначено як кримінальний проступок, щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 11 липня 2015 року, на підставі угоди про примирення та обвинувального акта щодо ОСОБА_4 не призначений.

Крім того, процедури судового розгляду щодо злочину і кримінального проступку, відповідно до положень КПК України, мають істотні відмінності та регламентовані різними главами КПК України.

Таким чином, вищенаведені положення свідчать про те, щоЗакон України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК Українив кримінальних провадженнях про правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 вперше надійшов до суду 04 серпня 2015 року, а до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 27 квітня 2017 року - до набрання чинності Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, і на день набрання Законом чинності не призначений до судового розгляду, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , визначений як кримінальний проступок, тому з врахуванням п.п.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року,суд доходить висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 11 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1