Справа № 727/8268/20
Провадження № 1-кс/727/2390/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000309 від 04 липня 2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що оперативними працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України встановлено факт незаконної діяльності з організації проведення азартних ігор без ліцензії, які надавались у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
24.09.2020 в період часу з 14 години 12 хвилин по 15 годину 10 хвилин, в підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за письмової згоди власника приміщення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено ряд речей.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка остання повідомила, що з 14.09.2020 передала в оренду нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мали надаватись інформаційні послуги. Оренда приміщення оформлена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця міста Харків про те, усі документи щодо оформлення оренди були передані особою на ім`я ОСОБА_7 .
На даний час у кримінальному провадженні, вживаються заходи направленні на встановлення осіб, які організували проведення азартних ігор без ліцензії.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04 липня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 24.09.2020 року в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 );
- мобільний телефон марки «Swissone» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_2 );
- мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 );
- стартовий пакет оператора «Водафон» всередині з рукописним надписом чорнилом синього кольору наступного змісту «для клієнтів»;
- 7 карток паперу із рукописним текстом написаним чорнилом синього кольору;
- картонна коробка в якій знаходяться грошові кошти в сумі 1000 грн. (номіналом по 200 грн. - 4 штуки, номіналом по 100 грн. 2 штуки);
- системний блок адміністратора марки «FUJITSU» у корпусі чорного кольору с/н YLLQ027394;
- відеокамери марки «Dahua» білого кольору у кількості 3 штуки,
- «wi-fi» роутер білого кольору марки «Hitis» модель WF2409E с/н 807473;
- термопринтер для друку чеків марки «Хprinter» чорного кольору с/н 58IILU88150880 у корпусі чорного кольору;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E656;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E691;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E562;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E649;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E645;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E687;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E736;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E603;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н S4CD629;
- системний блок марки «Dell» чорного кольору с/н HRMQY4J;
- системний блок марки «HP» чорного кольору с/н CZC0204WVT;
- монітор марки «HP» сірого кольору у кількості 6 штук;
- монітор марки «Dell» чорного кольору у кількості 2 штук;
- монітор марки «ЛOC» сірого кольору у кількості 1 штука;
- монітор марки «PHILIPS» сірого кольору у кількості 1 штука;
- монітор марки «HANNS.G» сірого кольору у кількості 2 штук;
- клавіатура комп`ютерна у кількості 12 штук;
- миші комп`ютерні у кількості 12 штук;
- шнури до комп`ютерів;
- «SWITCH» комутатор в кількості 2 штук;
- «ДБЖ» у кількості 1 штуки чорного кольору;
- телевізор марки «Hilton» чорного кольору з металевим кронштейном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.09.2020 року вилучені предмети визнані речовими доказами.
З копії договору оренди нежитлових приміщень та інших матеріалів кримінального провадження встановлено, що в підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1 перебуває в оренді ОСОБА_6 .
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі і предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, яке 24.09.2020 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 );
- мобільний телефон марки «Swissone» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_2 );
- мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 );
- стартовий пакет оператора «Водафон» всередині з рукописним надписом чорнилом синього кольору наступного змісту «для клієнтів»;
- 7 карток паперу із рукописним текстом написаним чорнилом синього кольору;
- картонна коробка в якій знаходяться грошові кошти в сумі 1000 грн. (номіналом по 200 грн. - 4 штуки, номіналом по 100 грн. 2 штуки);
- системний блок адміністратора марки «FUJITSU» у корпусі чорного кольору с/н YLLQ027394;
- відеокамери марки «Dahua» білого кольору у кількості 3 штуки,
- «wi-fi» роутер білого кольору марки «Hitis» модель WF2409E с/н 807473;
- термопринтер для друку чеків марки «Хprinter» чорного кольору с/н 58IILU88150880 у корпусі чорного кольору;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E656;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E691;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E562;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E649;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E645;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E687;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E736;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н R86E603;
- системний блок марки «Lenovo» чорного кольору с/н S4CD629;
- системний блок марки «Dell» чорного кольору с/н HRMQY4J;
- системний блок марки «HP» чорного кольору с/н CZC0204WVT;
- монітор марки «HP» сірого кольору у кількості 6 штук;
- монітор марки «Dell» чорного кольору у кількості 2 штук;
- монітор марки «ЛOC» сірого кольору у кількості 1 штука;
- монітор марки «PHILIPS» сірого кольору у кількості 1 штука;
- монітор марки «HANNS.G» сірого кольору у кількості 2 штук;
- клавіатура комп`ютерна у кількості 12 штук;
- миші комп`ютерні у кількості 12 штук;
- шнури до комп`ютерів;
- «SWITCH» комутатор в кількості 2 штук;
- «ДБЖ» у кількості 1 штуки чорного кольору;
- телевізор марки «Hilton» чорного кольору з металевим кронштейном.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1