overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1715/6764/12
У Х В А Л А

29 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої застави.
29.12.2020р. на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заяву про відкликання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення застави підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2020 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 30.12.2020
Справа № 334/1206/20
Провадження № 1-кс/334/2802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій скаржник просить забов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21.12.2020 року..

Скаржник не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник не з`явився в судове засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3958/20
Пр. № 1-кс/336/560/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6790/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий подав заяву 30.12.2020р. про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування, без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки слідчим заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -

постановив:

клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/381/20
Справа №447/3628/20
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчоно судового засідання

30.12.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у м. Миколаєві Львівської області, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

встановив:

30.12.2020 в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30 годину 09.02.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

«24» грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 09 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 09 грудня 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 29 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1107/20
Провадження № 1-кп/475/196/20
У Х В А Л А

30.12.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за власною ініціативою розглянувши у письмовому провадженні в залі Доманівського районного суду Миколаївської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2020року у кримінальному провадженні №475/1107/20 , -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020року в провадження судді ОСОБА_1 передано обєднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за на №0000275 від 14.09.2020року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

30.12.2020 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у данному кримінальному провадженні, про що постановлено ухвалу .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

В резолютивній частині вказаної ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату підготовчого судового засідання та час на 01.09.2020року о 09:30год., замість 12.01.2021року о 14год..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі із зазначенням вірної дати та часу проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року у справі №475/1107/20 правильним вважати дату та час призначення підготовчого судового засідання - 12.01.2021р.о 14год.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8676/20
Провадження №1-в/711/577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

29 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 04.01.2021р. о 09-30.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/2087/19
1-кп/705/464/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

11 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2019 року матеріали клопотання № 705/2087/19 1-кп/705/643/19 визначені до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 22.01.2020 року по матеріалам клопотання № 705/2087/19 1-кп/705/464/20 призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 03.12.2020 року (№ 1304/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисник, законний представник та представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/2087/19 1-кп/705/464/20 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001403 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника та представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/754/567/20
Справа № 754/5202/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення майна, вилученого у нього під час затримання 05 квітня 2020 року, а саме: мобільного телефону «Huawei P Smart» та мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Note T PRO».
17 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням залишити його заяву, подану 07.12.2020 р. про знаття арешту та повернення майна, без розгляду.
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені вимоги КПК України, правову позицію ОСОБА_3 , який просив залишити заяву без розгляду, а також те, що Деснянським районним судом м. Києва 10.11.2020 р. вже вирішувалось питання щодо зазначений вище речових доказів, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 504/3257/20
Номер провадження 1-кп/504/918/20
У Х В А Л А
05.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1423/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 жовтня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0001114 від 09.10.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 від 09.10.2020 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК.
1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК/.

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК на 16.12.2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) за участю прокурора, представника потерпілого-юридичної особи ПАТ «Укртелеком», обвинуваченого.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, представника потерпілого-юридичної особи ПАТ «Укртелеком», обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1