Провадження № 1-кс/734/743/20 Справа № 734/2723/20
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора з сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000589 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від інспектора з сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000589 від 23.09.2019 року у якому просить накласти арешт на автомобіль RENAULT FLUENCE, білого кольору, 2012 року випуску, р.н НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2019 було пошкоджено автомобіль RENAULTFLUENCE, білого кольору, 2012 року випуску, р.н НОМЕР_1 ., який перебуває у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 надав автомобіль RENAULT FLUENCE, білого кольору, 2012 року випуску, р.н НОМЕР_1 для проведення огляду та визнання його речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль RENAULT FLUENCE, білого кольору, 2012 року випуску, р.н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання інспектор з дізнання не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме автомобіль RENAULT FLUENCE, білого кольору, 2012 року випуску, р.н НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000589, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора з сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.09.2019 року -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT FLUENCE, білого кольору, 2012 року випуску, р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження вказаним майно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя