Справа № 576/282/21
Провадження № 1-кс/576/90/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.02.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000036 за ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 02 лютого 2021 року в ході огляду місця події грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США серії РВ20553545В та закордонний паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивується тим, що 02.02.2021 о 15 год. 20 хв., до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю на пропускному пункті «Бачівськ» на виїзд з України в напрямку РФ надала неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в грошовій сумі, номіналом 100 доларів США, за сприяння в перетині державного кордону України.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
02.02.21 у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 33 хв. проведено огляд місця події кабінету № 6 адміністративної будівлі ПП «Бачівськ», в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США серії РВ20553545В (запакована в паперовий конверт №1) та закордонний паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (запакований в паперовий конверт №2).

Зазначені речі та предмети 02.02.2021 оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, яке 02 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За матеріалами справи 02.02.2021 о 15 год. 20 хв., до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю на пропускному пункті «Бачівськ» на виїзд з України в напрямку РФ надала неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в грошовій сумі, номіналом 100 доларів США, за сприяння в перетині державного кордону України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.02.21, в цей день у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 33 хв. слідчим проведено огляд місця події кабінету №6 адміністративного приміщення ПП «Бачівськ», в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США серії РВ20553545В та закордонний паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що вилучені речі та предмети постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02 лютого 2021 року в ході огляду місця події грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США серії РВ20553545В та закордонний паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1