У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 05 жовтня 2020 року направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971, яке було вручено адресату 07 жовтня 2020 року. На день подання скарги до суду відповідь на вказане клопотання ним не отримано.
В скарзі, особа, якою її подано, просить визнати бездіяльність ст. слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати її негайно розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000971.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000971 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.
05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 поштою направлено ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000971 для ознайомлення.
07 жовтня 2020 року уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказане клопотання було отримано.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не отримано відповіді на подане ним клопотання від 05 жовтня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що подане клопотання ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000971 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №0000971 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності старшого слідчого протиправною відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000971 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року про ознайомлення з матерілами кримінального провадження №0000971.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу, направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -