Справа № 944/4203/20
Провадження №1-кс/944/509/20
08.10.2020 рокум.Яворів
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав наведених у такій та просив її задовольнити.
Слідча Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а відтак слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутності слідчого.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.08.2020 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя дійшов висновку, що окрім посилання на положення ст. 60 та ч.5 ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням було завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди. Однак, на підтвердження такого висновку слідча не навела та не посилалась, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були нею проведені та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Таким чином, розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, слідча була зобов`язана винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що постанова була прийнята передчасно, без вияснення всіх обставин щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306-307, 318-380 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
В решті скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1