Провадження №1-кс/127/6735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 , ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2020 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова ДПС України про те, що на даний час невстановленими слідством особами, буде здійснено незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовуючи послуги логістичної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 31.03.2020 року проведенно обшук автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився біля вантажного відділення вказаної служби доставки, за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої типу bag in box різних торгових та найменувань загальним об`ємом 1545 літрів.

Встановлено, що вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої були завантажені до автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 у відділені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встновлено, що відправником незаконно виготовлених алкогольних напоїв був: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність у встановленні кількості віправок які були здійсненні від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо кількості здійснених відправок від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інформацію про кількість отриманих коштів за дані перекази з можливість їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до інформації щодо кількості відправок в період з 01.01.2019 по 21.07.2020, які здійснювались від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інформацію про кількість отриманих коштів за дані перекази, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя