КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3674/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія 119» клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019 задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України. Визначено, що ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації відповідають ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
На підставі вироку Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_8 визначено покарання за ч. 1 ст. 255 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України 8 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно визначено до відбування 11 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 21 грудня 2017 року, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23 травня 2015 року по 20 грудня 2017 року включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції прийняте у його відсутність; він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; повний текст оскаржуваного рішення отримав 21.09.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення строку ОСОБА_8 на апеляційне оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів суд уважає за необхідне поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарженняухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, оскільки у матеріалах провадження відсутні докази, що спростовували би доводи ОСОБА_8 .
За таких обставин, колегія суддів уважає, що ОСОБА_8 належить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019 та відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИТИ:
Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2019.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язкинадіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судді: ____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3