Справа № 461/7761/20
Провадження № 1-кс/461/6258/20
УХВАЛА
Іменем України

14.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з правом виїмки даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_2 ), а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 з прив?язкою до місцевості (базових станцій) та із зазначенням номерів, які ними використовувались, за період часу з 00:00 год. 16.09.2020 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2020 року приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон XS Max" (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 18050 грн., чим заподіяла магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на вказану суму. У зв`язку з цим прокурор вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків по мобільному телефоні "Айфон XS Max" ІМЕІ НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефона. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні СД Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000467 відомості про яке 16.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.09.2020 року приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон XS Max" (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 18050 грн.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурор довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків по мобільному телефоні "Айфон XS Max" ІМЕІ НОМЕР_1 , яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000467, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом виїмки даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 з прив?язкою до місцевості (базових станцій) та із зазначенням номерів, які ними використовувались, за період часу з 00:00 год. 16.09.2020 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.11.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1