Справа № 133/1974/20
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

представника ювенальної привенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань за № 0000555 від 16.07.2020 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, учня 7 класу Бродецького загальноосвітнього навчального комплексу 1-Ш ступенів "Школа-Дитячий садок " Козятинського району Вінницької області, раніше не судимого-

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2020 року близько 13 години малолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на територію Бродецької філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», що в смт.Бродецьке Козятинського району по вул.Робітничій, 66, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, демонтували металеві деталі верхньої будови колії на під`їзній колії №1, а саме 168 : костилів колійних при вартості 1 костиля 20,21 гривень, 30 підкладок Д- 43, вартістю 67, 08 за одну та 1 стрілочну подушку, вартістю 96,12 гривень, після чого були помічені охоронцем ОСОБА_10 , який попередив подальше продовження вчинення злочину та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа, що не досягла віку кримінальної відповідальності, не виконали усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.
Таким чином, своїми умисним діями малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, передбачений п. 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме: передачу під нагляд матері строкоми на 1 рік.

Захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 . у судовому засіданні просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечувала про передачу її малолітнього сина під її нагляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_5 - малолітній ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно разом зі своїм братом на іншими особами хотіли назбирати металобрухт, щоб здати та придбати продукти харчування. В тому що сталося, щиро розкаюється.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вину малолітнього ОСОБА_6 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України за вчинення крадіжки особи підлягають кримінальній відповідальності у віці від чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі, під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Таким чином, враховуючи, що малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Малолітній ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_6 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні суспільно небезпечного діяння, у період здійснення досудового розслідування проявив позитивну поведінку, матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_6 відповідно до акту обстеження умов проживання, задовільні, мати - ОСОБА_6 свої батьківські обов`язки виконує в повному обсязі, тому суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень малолітнім ОСОБА_6 є примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері строком на 1 рік,

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.07.2020 до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, учня 7 класу Бродецького загальноосвітнього навчального комплексу 1-Ш ступенів "Школа-Дитячий садок" Козятинського району Вінницької області, примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 ., строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 08.10.2020