Єдиний унікальний номер справи 333/735/21
Номер провадження 1-кс/333/95/21
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2021, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де з коридору таємно викрав жіночу сумку рожевого кольору (без маркування), вартістю 1 500 гривень 00 копійок, в середині якої знаходилось майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

-пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3DUO», вартістю 1 600 гривень 00 копійок;

-зарядний пристрій для телефону марки «Samsung», вартістю 250 гривень 00 копійок;

-навушники «Samsung», вартістю 400 гривень 00 копійок;

-USB дріт, вартістю 100 гривень 00 копійок;

-антиперспірант «Rexona», який матеріальності цінності не представляє, а всього майна на загальну суму 3 850 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , разом з викраденою сумку почав спускатись сходами, де між другим та третім поверхом, був поміченим свідком ОСОБА_8 , та не зупиняючись на досягнутому розуміючи, що його злочинні дії стали відкритими, почав тікати з місця вчинення злочину, де у дворі біля під`їзду №5 зазначеного будинку був затриманий свідком.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з приникненням у житло, вчинений повторно.

У ході проведення огляду місця події від 07.02.2021, біля підїзду №5 будинку №15 по вулиці Північнокільцевій у місті Запоріжжі було виявлено та вилучено:

- жіночу сумку рожевого кольору (без маркування);

- пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3DUO»

Коробка з під мобільного телефону «Samsung», з вмістом навушників «Samsung»;

- USB дріт;

- зарядний пристрій для телефону марки «Samsung;

- зв`язка ключів;

- запальничка

- антиперспірант «Rexona», які у подальшому було поміщено до спецпакету SUD4031706.

07.02.2021 ОСОБА_6 фактично був затриманий у порядку ст. 208 КПК України о 15 годині 45 хвилин, у ході проведення якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTC3592», у корпусі бардового кольору, з однією сім-картою оператора «Київстар» номер ( НОМЕР_1 ), IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 , який у подальшому був поміщений до спецпакету SUD2052198;

- зв`язка ключів у кількості 5 штук та 2 магнітних ключі, яка у подальшому був поміщена до спецпакету SUD2052196.

08.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широкий Яр, Чернігівського районну, Запорізької області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який на утриманні дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на жіночу сумку рожевого кольору (без маркування), пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3DUO», навушники «Samsung», USB дріт, зарядний пристрій для телефону марки «Samsung, зв`язка ключів, запальничку, антиперспірант «Rexona», які у подальшому було поміщено до спецпакету SUD4031706, що належить потерпілій ОСОБА_7 , вилучені у ході проведення огляду місця події біля підїзду №5 будинку АДРЕСА_1 , оскільки вони є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення та мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Також з метою перевірки та забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладені арешту на зв`язку ключів у кількості 5 штук та 2 магнітних ключі, яка у подальшому був поміщена до спецпакету SUD2052196, оскільки зазначена зв`язка ймовірно була набута кримінально-протиправним шляхом та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTC3592», у корпусі бардового кольору, з однією сім-картою оператора «Київстар» номер ( НОМЕР_1 ), IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 , який у подальшому був поміщений до спецпакету SUD2052198, оскільки вказаний мобільний телефон може знаходитись в розшуку.

08.02.2021 слідчим відділенням відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції зазначені речі було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на жіночу сумку рожевого кольору (без маркування), пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3DUO», навушники «Samsung», USB дріт, зарядний пристрій для телефону марки «Samsung, зв`язка ключів, запальничку, антиперспірант «Rexona», зв`язку ключів у кількості 5 штук та 2 магнітних ключі та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTC3592», у корпусі бардового кольору, з однією сім-картою оператора «Київстар» номер ( НОМЕР_1 ), IMEI (1): НОМЕР_2 , IMEI (2): НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1