Номер провадження: 11-п/813/789/20
Номер справи місцевого суду: 501/3072/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000906 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за № 0000906 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для об`єднання з іншою кримінальною справою, мотивуючи його тим, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває провадження №0000794 від 19 червня 2017 року, №0003072 від 06 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Учасники процесу про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, при цьому 10.12.2020 року від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява №ЕП-18740/20, якою він просив задовольнити подання та розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

З матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається, що до провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.11.2020 року підготовче засідання по справі проведено не було, до початку його проведення захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінальної справи до Овідіопольського районного суду, оскільки у ньому перебувають інші кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника (а.п.54).

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_9 перебувають кримінальні провадження №0000794 від 19 червня 2017 року, №0003072 від 06 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи встановлене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим по обом кримінальним провадженням є одна й та сама особа, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити подання Голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 і направити кримінальне провадження № 0000906 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання Голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Кримінальне провадження за № 0000906 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3