Справа № 132/3407/20
Ухвала

Іменем України

23.10.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Вараниці М.В., погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Парфенюк І.І. у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2020 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна ,

встановила:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Вараниця М.В. 23 жовтня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000414 від 17 жовтня 2020 ркоу, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури Парфенюк І.І. про накладення арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гумові рукавиці червоного кольору, металеву пластину, та на грошові кошти в сумі 300 (триста) грн: 1 купюру номіналом 100 (сто) грн. із серійним номером СЗ1149919, 1 купюру номіналом 100 (сто) грн із серійним номером КС6817837 та 1 купюру номіналом 100 (сто) грн із серійним номером АА3206104 із позбавлення права на відчуження, користування та із позбавлення права розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2020 о 14:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу із 8:30 16.10.2020 року по 15:00 17.10.2020 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн., 500 доларів США та чоловічої обручки із жовтого металу вартістю 2000 грн.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2020 року за №0000414. Розпочато досудове розслідування

22.10.2020 до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (житель АДРЕСА_2 ), якою останній добровільно видав гумові рукавиці червоного кольору, які він одягав під час вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 , металеву пластину, якою останній зламував двері вказаного будинку, а також грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом по 100 грн., із серійними номерами СЗ1149919, КС6817837, АА3206104, які останній викрав із вказаного будинку.

В подальшому добровільно видані ОСОБА_1 рукавиці та пластину, оглянуто та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ INZ2035829, а грошові кошти, поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ з відповідними написами і підписами слідчого та понятих та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі є знаряддями та предметом кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КК України і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Вараниця М.В., Томашевський П.В, (вул. Щорса, 15 м. Калинівка Вінницької області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Вараниця М.В. у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі. Просив клопотання розглядати у його відсутність.

Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду речей від 22 жовтня 2020 року, постановами про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року добровільно видав в приміщенні Калинівського ВП (вул. В. Нестерчука, 64 м. Калинівка) гумові рукавиці червоного кольору, металеву пластину, а також грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом по 100 грн., із серійними номерами СЗ1149919, КС6817837, АА3206104.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановами про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні речі , для їх збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Вараниці М.В., погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Парфенюк І.І. у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2020 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель АДРЕСА_2 ), а саме: гумові рукавиці червоного кольору, металеву пластину, які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ2035829 та на грошові кошти в сумі 300 (триста) грн, а саме 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. із серійним номером СЗ1149919, 1 купюра номіналом 100 (сто) грн із серійним номером КС6817837 та 1 купюра номіналом 100 (сто) грн із серійним номером АА3206104 - які було поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ із відповідними написами та підписами слідчого та понятих із позбавленням права на відчуження, користування та із позбавлення права розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя С.В. Ставнійчук