Провадження 1кп/932/817/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001864, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого різноробочим ПП «Филинг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.04.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-04.06.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року приблизно о 02.43 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 37 по вулиці Старокозацькій у м. Дніпро, побачивши каналізаційний люк і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку, що дало доступ до кабельної продукції, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним секатору зрізав і тим самим викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 80 м загальною вартістю 20 493,60 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2020 року приблизно о 02.43 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 45 по вулиці Старокозацькій, у м. Дніпро, побачив каналізаційний люк і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку, що дало доступ до кабельної продукції, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним секатору зрізав і тим самим викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 50х4х0,5 загальною довжиною 16,26 м загальною вартістю 3097,37 грн.

Однак, ОСОБА_5 , не виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у сховище, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у сховище, кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 25.09.2020 року вночі він, проходячи по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, побачив люк телефонної каналізації, з якого вирішив скоїти крадіжку кабелю. Після чого він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив кришку люку та проник до люку, звідки за допомогою секатору, який у нього був із собою, вирізав телефонний кабель. Викрадений кабель він здав на металобрухт, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З кількістю та вартістю викраденого згоден.
05.10.2020 року вночі він знову проходячи по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, біля одного з будинків побачив люк телефонної каналізації, з якого вирішив скоїти крадіжку кабелю. Після чого він відсунув кришку люку та проник до телефонної каналізації, де за допомогою секатору перерізав кабелі. Однак, коли він знаходився ще у люку, він був затриманий працівниками поліції, які оглянули перерізаний кабель та вилучили у нього секатор. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 05.10.2020 року, згідно якого в підземному колодязі неподалік від буд. № 45 по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, був виявлений ОСОБА_5 , а також біля вказаного колодязю були виявлені та вилучені ножиці секатор по металу, рукавиці, рюкзак та фрагменти зрізаних кабелів. ( т.1 а.с. 20-31);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4254-20 від 06.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість кабелю ТПП 50х4х0,5 довжиною 16,26 м станом на 05.10.2020 року складала 3097,37 грн. ( т.1 а.с. 64-67);

-протоколом огляду від 25.09.2020 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості та каналізаційний люк, розташовані біля буд. АДРЕСА_3 . ( т.1 а.с.126-127);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4421-20 від 22.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість кабелю ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 80 м станом на 25.09.2020 року складала 20 493,60 грн. ( т.1 а.с. 136-139);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/651 від 20.10.2020 року, згідно якого на торцевих поверхнях фрагментів кабелю, вилучених з місця події, наявні тридцять слідів розділення, які утворені в результаті надрізу оболонки кабелю інструментом, який має нефіксовану ріжучу кромку типу секатора. Слід перерізання на торцевій поверхні фрагменту кабелю довжиною 119,5 см, вилученого 05.10.2020 року з місця події, утворений секатором, вилученим з місця події. Фрагменти кабелю довжиною 15,5 см та 52 см, вилучені 05.10.2020 року з каналізаційного колодязю по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, до розрізу складали єдине ціле. ( т.1 а.с. 99-111).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у сховище, кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину повторно, оскільки повторність, як кваліфікуюча ознака вчинених ОСОБА_5 злочинів, зазначена прокурором в формулюванні обвинувачення, яке суд вважає доведеним і відповідно до ст. 67 КК України судом не може бути врахована при призначенні покарання, як обставина, що обтяжує покарання, так як ця обставина є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах, особу обвинуваченого, який раніше судимий і скоїв злочини у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 з врахуванням його сімейного положення необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі 16 фрагментів кабелю та секатор, які упаковані у три прозорих пакета, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити, а CD-R диск з відеозаписом з огляду місця події від 05.10.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 24.11.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 05.10.2020 року по 24.11.2020 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 653 (шістсот п`ятдесяти трьох ) гривень 76 копійок.
Речові докази:
-16 фрагментів кабелю та секатор, упаковані у три прозорих пакета, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;
-CD-R диск з відеозаписом з огляду місця події від 05.10.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1