Житомирський апеляційний суд
Справа №292/658/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000120 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 квітня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000120 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року за ч.2 ст. 289 КК України та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
В засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залучення захисника, апеляційний суд вважає, що є підстави для залучення до участі в даному кримінальному провадженні захисника.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст. 49 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 утримується під вартою і не має можливості самостійно залучити захисника та з метою недопущення порушення його права на захист, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на 11 годину 20 хвилин 16 вересня 2020 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: