УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 Справа №607/12815/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 05.08.2020р. про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 від 05.08.2020р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001010 від 06.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 від 05.08.2020р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001010 від 06.04.2018р.

05 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги, мотивуючи тими обставинами, що на даний час в порядку цивільного судочинства нею вирішується питання про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, у тому числі і договору дарування магазину від 31.05.2017р. №482 по адресі АДРЕСА_1 . Вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_5 з приводу перешкоджання в користування магазином по АДРЕСА_1 . Договір дарування та відносини, які виникли між сторонами справи є предметом дослідження у цивільній справі, а тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави, передбачені КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 брати участь у розгляді скарги і зазначена нею обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/12815/20 (1-кс/607/5497/2020) по розгляду скарги та заяви про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 від 05.08.2020р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001010 від 06.04.2018р.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про її самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів як у заявника, так і в інших учасників розгляду скарги у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні клопотання або іншим чином давали б учасникам сумніватися в її неупередженості та належної довіри заявника, а також інших учасників кримінального провадження до суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/12815/20 (1-кс/607/5497/2020) слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 05.08.2020р. про самовідвід від судового провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 від 05.08.2020р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001010 від 06.04.2018р. задовольнити.

Судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 від 05.08.2020р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001010 від 06.04.2018р. (справа №607/12815/20 (1-кс/607/5497/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1