Справа № 182/5587/20
Провадження № 1-кс/0182/1165/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за N 0002148 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 29.09.2020 близько 16.40 години, невідома особа у лісосмузі, розташованої поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області здійснювала незаконно порубку дерев.

Слідчий вказує, що 29.09.2020 року, було проведено огляд місця події, у лісосмузі поряд с.Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де було виявлено, на землі, 2 метрів кубічних деревини акації зі слідами свіжого спилу, та поряд знаходилась бензопила «Shtill-180», яка належить гр. ОСОБА_5 . Також поряд було встановлено місце спилу деревини в кількості 5 дерев акації.
Бензопилу «Shtill-180» було вилучено до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
2 куба деревини акації було передано на відповідальне зберігання старості с.Придніпровське - ОСОБА_6 , для відповідального зберігання в ТОВ «Арго Еліта», за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо гр. ОСОБА_5 повернути пилу та деревину 2 куб.м., то він може продати утилізувати це майно. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, унеможливить проведення повного розслідування даного злочину.
Вилучене майно, а саме: 2 метра кубічних деревини акації зі слідами свіжого спилу та бензопилу „Shtill-180, можуть містити на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
30.09.2020 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0002148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
ОСОБА_5 , власник бензопили «Shtill-180», проти клопотання слідчого не заперечував.

Староста с.Придніпровське - Прокопенко,О.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 30.09.2020 за N 0002148, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначені у клопотанні речі (бензопила і розпиляні частини дерев) відповідають критеріям ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкт протиправних дій), перебували у ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою негативних наслідків для ОСОБА_5 .. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за N 0002148 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «Shtill-180» , яка знаходиться на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, деревину акації 2 куб.м., яка знаходиться на відповідальне зберігання в ТОВ «Арго Еліта», за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський р-н с.Придніпровське, вул .Високовольтна 34.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1