У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що 27.09.2020 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_1 25.09.2020 поїхав з дому та не повернувся. На даний час місце його перебування невідоме, телефон вимкнений.

В подальшому 28.09.2020 автомобіль марки «Ауді-А6» сірого кольору без номерних знаків був виявлений в лісі неподалік с.Ганьковиця, Свалявського району та після проведеного огляду вилучений працівниками поліції, поміщений на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_7 , на підставі рапорту працівників ГУНП в Закарпатській області, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами, які вказані в довідці вих.№4138/106/6/3-2020.

Крім цього в ході здійснення досудового розслідування надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Закарпатській області №1874/106/6/1-2020 від 30.10.2020, з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_7 НОМЕР_20

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2020 року внесені до ЄРДР за №0001601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), а саме : інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами, а саме:

м. Мукачево, вул.Великогірна (Місце зникнення)
ІНФОРМАЦІЯ_3 2
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002332
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002333
ІНФОРМАЦІЯ_3 20027122
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028122
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028333
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029132
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029331
ІНФОРМАЦІЯ_3 200218366
ІНФОРМАЦІЯ_3 200228366
ІНФОРМАЦІЯ_3 200237176

с.Ганьковиця, Місце знайдення авто
ІНФОРМАЦІЯ_3 20024052
ІНФОРМАЦІЯ_3 20024053
ІНФОРМАЦІЯ_3 200216617
ІНФОРМАЦІЯ_3 200226617

с. Вільховиця
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002913
ІНФОРМАЦІЯ_3 200215487
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002911
ІНФОРМАЦІЯ_3 200225487
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028911
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002912
ІНФОРМАЦІЯ_3 200225485
ІНФОРМАЦІЯ_3 200215485
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029121
ІНФОРМАЦІЯ_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 1

АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 2
ІНФОРМАЦІЯ_3 2
ІНФОРМАЦІЯ_3 200221
ІНФОРМАЦІЯ_3 20027072
ІНФОРМАЦІЯ_3 20027102
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028021
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029032
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029103
ІНФОРМАЦІЯ_3 200211826
ІНФОРМАЦІЯ_3 200211937
ІНФОРМАЦІЯ_3 200221937
ІНФОРМАЦІЯ_3 200222035
ІНФОРМАЦІЯ_3 200232035

с.Барвінок, Ужгородський район, круг
ІНФОРМАЦІЯ_3 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 200232
ІНФОРМАЦІЯ_3 20021001
ІНФОРМАЦІЯ_3 20026311
ІНФОРМАЦІЯ_3 20026313
ІНФОРМАЦІЯ_3 20027703
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029012
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029922
ІНФОРМАЦІЯ_3 200214315
ІНФОРМАЦІЯ_3 200224315
ІНФОРМАЦІЯ_3 200231806

м.Мукачево центр площа Миру
ІНФОРМАЦІЯ_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002121
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002133
ІНФОРМАЦІЯ_3 20027121
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028122
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028131
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028133
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029112
ІНФОРМАЦІЯ_3 200217175
ІНФОРМАЦІЯ_3 200227175

с.Іванівці центр
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002101
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002102
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002262
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002381
ІНФОРМАЦІЯ_3 20021672
ІНФОРМАЦІЯ_3 20022773
ІНФОРМАЦІЯ_3 20027123
ІНФОРМАЦІЯ_3 200215535
ІНФОРМАЦІЯ_3 200217117
ІНФОРМАЦІЯ_3 200225517
ІНФОРМАЦІЯ_3 200227295
ІНФОРМАЦІЯ_3 200236797

с.Коноплівці
ІНФОРМАЦІЯ_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 2
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002131
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002331
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002332
ІНФОРМАЦІЯ_3 20026331
ІНФОРМАЦІЯ_3 20028333
ІНФОРМАЦІЯ_3 20029152
ІНФОРМАЦІЯ_3 200217786
ІНФОРМАЦІЯ_3 200227786
ІНФОРМАЦІЯ_3 200234305

АДРЕСА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 3
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002111
ІНФОРМАЦІЯ_3 2002113
ІНФОРМАЦІЯ_3 20021111
ІНФОРМАЦІЯ_3 20021113
ІНФОРМАЦІЯ_3 20022113
ІНФОРМАЦІЯ_3 20022712
ІНФОРМАЦІЯ_3 20024111
ІНФОРМАЦІЯ_3 200216697
ІНФОРМАЦІЯ_3 200226697

у період часу з 00.00 годину 22 вересня 2020 року по 23.59 годину 25.09.2020 року, та отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку згідно таблиці:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_7 НОМЕР_20

у період часу 00.00 години 01 червня 2020 року по 02 грудня 2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А ( вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1