Справа № 760/1921/21
Провадження № 1-кс/760/747/21

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2021 в ході обшуку ОСОБА_3 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва було спрямовано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна, тимчасово вилученого 05.01.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 .
Також встановлено, що 12.01.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої постановлено повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вимоги ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2021 не виконано та прокурором Київської місцевої прокуратури №9 повторно подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. 18.01.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої постановлено повернути клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором знову подано клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 05.01.2021 в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, однак в клопотанні про арешт майна не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ч.1 ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження також заявляється клопотання про поновлення процесуального строку.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись стст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1