Справа № 592/7820/20
Провадження № 1-в/592/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» - начальника арештного дому та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2017 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі статей 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на три роки; ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2017 скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.

У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
01.07.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що до Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 прибув 03.01.2018 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконання поставлених завдань, своєю поведінкою показує позитивний приклад іншим засудженим, має два заохочення. Мало місце порушення вимог режиму тримання, отримав одне стягнення. Був працевлаштований на підприємстві установи різноробочим, але у зв`язку з відсутністю достатніх обсягів роботи на даний час не працює. Залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. Просять замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 28.04.2017 ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (а.о.с. 4).

13.11.2017 ухвалою Путивльського районного суду Сумської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2017 з частинною 3 статті 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі (а.о.с. 5).

З 01.12.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», початок строку 30.11.2017, кінець строку 30.11.2022 (а.с. 13).

Станом на 17.07.2020 засуджений відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина покарання становить 2 роки 04 місяці 13 днів.

Згідно Довідки про стягнення і заохочення на засудженого за час відбування покарання ОСОБА_4 має два заохочення 17.07.2019 та 28.12.2019 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та одне стягнення 22.12.2018 у виді догани за порушення локалізації, яке погашено.

Відповідно до характеристики від 04.06.2020 ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, своєю поведінкою показує позитивний приклад іншим засудженим, має два заохочення. Залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», заплановані заходи відвідує регулярно. Засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому застосування до нього пільги, передбаченої статтею 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі є можливе (а.о.с. 37-38).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до положень статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком (частина перша). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (частина третя). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (пункт 2 частини четвертої).

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (частина 3 статті 82 КК України).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, як передбачено статтею 82 КК України та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.

Відтак, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» - начальника арештного дому та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, замінити невідбуту частину покарання у виді 2 років 04 місяців 13 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на той же строк - 2 роки 04 місяці 13 днів.
Направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими статтею 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1