Справа № 283/1655/20
провадження №1-кс/283/615/2020
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000350 за ч.3 ст.276 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вул. Шевченка машиніст ОСОБА_4 , керуючи тепловозом «2М62 У №0384» з приєднаними до нього 34 вагонами, завантаженими щебенем, рухаючись залізничною колією зі швидкістю 5 км/год, в темну пору доби з увімкненим світлом прожектора, виявив на відстані 5 метрів від кабіни тепловозу праворуч від колії серед заростів кущів силует особи та здійснив екстрене гальмування. При огляд колії, ОСОБА_4 виявив справа від потягу тіло особи чоловічої статті з тілесними ушкодженнями без свідомості. Встановлено, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.
За даним фактом 23 липня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.
Досудовим розслідуванням за результатами допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 увечері 22.07.2020 року поїхав мопедом відпочивати з друзями. При собі мав телефон марки «Meizu» з карткою за номером НОМЕР_1 . Близько 23 години, потерпіла виявила, що мопед знаходиться в сараї, а син на дзвінки не відповідає.
Згідно показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що він 22.07.2020 року близько 18 години розпивав пиво на пероні з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а близько 22 години хлопці вирушили в смт. Гранітне до магазину для придбання алкогольних напоїв, де до них приєднався ОСОБА_9 . Близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 на мопеді поїхав додому, що залишити транспортний засіб та повернутися пішки для продовження відпочинку. Однак, ОСОБА_5 не повернувся.
З метою отримання даних про обставини вчинення злочину, зокрема аналізу та систематизації інформації про зв`язки ОСОБА_5 та отримання даних мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу начальнику та інспекторам сектору дізнання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання.

Частиною 1 розд.1 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №405 від 20.05.2020 року, передбачено, що підрозділи дізнання органів Національної поліції України здійснюють досудове розслідування кримінальних проступків, віднесених до підслідності органів Національної поліції України, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000350 проводиться за ч.3 ст.276 КК України, що є тяжким злочином, а тому здійснюється виключно слідчими.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ІМЕІ абонента, місцезнаходження абонента, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_2 за період з 18 год. 00 хв. по 24 год. 22.07.2020 року та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував власник вказаного номеру мобільного оператора з метою встановлення місця перебування останнього, звідки він здійснював телефонні дзвінки.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали з 11.08.2020 року по 11.10.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя