Справа № 346/1959/20
Провадження № 1-кс/346/624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000285 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири сім карти оператора «Київстар», одну сім карту мобільного оператора «Лайф», електронну вагу сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 і сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та полімерний пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну, які належать ОСОБА_5 , із метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин у не встановлений час та у не встановленому під час досудового розслідування місці, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку зберігав з метою збуту та перевозив на автомобілі «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 19.05.2020 року близько 13 годин 49 хвилин громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збуту психотропної речовини «амфетаміну», перебуваючи у АДРЕСА_3 , незаконно збув у формі продажу громадянину ОСОБА_8 психотропну речовину «амфетамін» за ціною 250 (двісті п`ятдесят) гривень. Згідно висновку експерта від 20.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,0617 грама. Відомості з вищевказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне правопорушення за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.07.2020 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . За результатом проведеного обшуку, в помешканні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чотири сім карти оператора «Київстар», одну сім карту мобільного оператора «Лайф» та електронну вагу сірого кольору, а також при обшуку ОСОБА_5 при ньому було виявлено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 і сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та полімерний пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак слідчий ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на: чотири сім карти оператора «Київстар», одну сім карту мобільного оператора «Лайф», електронну вагу сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та полімерний пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири сім карти оператора «Київстар», одну сім карту мобільного оператора «Лайф», електронну вагу сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та полімерний пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну, які належать ОСОБА_5 , із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1