пр. № 1-в/759/417/20
ун. № 759/2257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.06.2017 року засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 22.12.2016 року до 27.12.2016 року,

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2018 року вирок змінено. Пом`якшено ОСОБА_3 основне покарання, призначене за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 4 років. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України та ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 22 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнюють чотири дні обмеження волі.

Начальник державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» просить роз`яснити скільки днів підлягає зарахуванню засудженому в строк покарання 5 чи 6 днів.

Особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у роз`ясненні ухвали суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 22.12.2016 року до 27.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2018 року вирок змінено. Пом`якшено ОСОБА_3 основне покарання, призначене за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 4 років. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України та ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 22 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнюють чотири дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Дане рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, та підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.194, 315, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1