Провадження № 1-кс/331/1691/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за фактом зловживання посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем під час надання розважальних послуг на атракціонах, всупереч інтересам служби, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.
10.08.2020 р. з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в здійснюваному кримінальному провадженні, проведенні відповідних судових експертиз, процесуальним прокурором у порядку ст. 36, 93 КПК України на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит про надання до Запорізької місцевої прокуратури № 1 необхідних документів та інформації у строк до 14.08.2020 р.
Проте, у строк, зазначений у запиті, документи прокурору посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано, що свідчить про небажання осіб виконувати законні вимоги прокурора, а також у їх приховуванні, з метою уникнення від передбаченої законом кримінальної відповідальності або неналежного виконання службових обов`язків під час складання документів для отримання відповідних дозволів на функціонування атракціонів.
З урахуванням викладеного, з метою документального підтвердження обставин кримінального правопорушення, отримання інформації та доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню, проведення відповідної судової експертизи інженерно-механічного обладнання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій документів, складених упродовж 2019 року та 8 місяців поточного року щодо КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (висновки експертизи, акти перевірок атракціонів, документи, що надавались посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю їх вилучення для проведення експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні прокурором ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Частиною 1 ст. 159 КПК України, закріплено що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто, за змістом вказаної норми закону в клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені дані, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться в певному місці.
З аналізу змісту клопотання та матеріалів, долучених до нього, на переконання слідчого судді, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані ним документи можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, прокурор в своєму клопотанні обґрунтовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, необхідністю проведення судової експертизи інженерно-механічного обладнання, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що належним чином завірені копії зазначених прокурором документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як об`єкти експертних досліджень під час проведення експертизи інженерно-механічного обладнання, у зв`язку з чим клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до належним чином завірених копій документів, складених упродовж 2019 року та 8 місяців поточного року щодо КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (висновки експертизи, акти перевірок атракціонів, документи, що надавались посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1