Номер провадження 1-кп/754/1077/20
Вирок
Іменем України

25 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 від 01.08.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільчинці Лиснянського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 31.07.2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись на ігровому полі, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2-А, а саме на глядацькій трибуні, помітив на сидінні першого ряду речі, серед яких знаходилась сумка темного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сидінь першого ряду глядацької трибуни, що біля ігрового поля, відкрив сумку темного кольору, яка лежала на сидінні, та таємно викрав із даної сумки майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «HONOR 10 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, вартістю 2 700,00 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , 2009 року народження, матеріальну шкоду в розмірі 2 700,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 31.07.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на глядацькій трибуні на ігровому полі по вул. Драйзера, 2-А в м. Києві, помітив на сидіннях сумку з речами, підійшов, відкрив сумку, витягнув з неї мобільний телефон та звідти пішов. Розкаюється в скоєному.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 13-1/1536 від 12.08.2020 року) у розмірі 490,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «HONOR 10 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, - після набрання вироком законно сили повернути законному представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_8 .
Речові докази: копію товарино чеку на 3-х аркушах та копію коробки на 2-х аркушах на мольний телефон «HONOR 10 LITE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також компакт-диск DVD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 490,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1