Справа № 761/1463/21
Провадження № 1-кс/761/1849/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУ НП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, 12.01.2021 оперуповноваженим СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві складено протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та 12.01.2021 інспектором сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, але в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявники просять слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до ЄДРСР на підставі заяви про злочин від 12.01.2021, за вхідним номером ЄО 2112; зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР; з урахуванням, що злочин вчинено посадовою особою, зобов`язати посадових осіб після внесення відомостей до ЄРДР, скерувати матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування до ТУ ДБР в м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні заявники скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Заслухавши думку заявників, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

При розгляді скарги встановлено, що 12.01.2021 оперуповноваженим СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві складено протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та цього ж дня, 12.01.2021 інспектором сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, заявники просять слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність працівників правоохоронного органу, однак, розгляд зазначеного виду скарг вже свідчить про бездіяльність і додаткового визнання слідчим суддею не потребує, оскільки зазначене виходить за межі переліку видів судових рішень, визначених частиною другою статті 307 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку статті 303 КПК України.
В частині вимоги скарги про зобов`язати посадових осіб після внесення відомостей до ЄРДР, скерувати матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування до ТУ ДБР в м. Києві та Київській області слід зазначити, що дана вимога не може бути задоволена з огляду на те, що визначення підслідності виходить за межі повноважень слідчого судді.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУ НП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 29.12.2020 про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про це заявників, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1