Справа № 685/1026/20
Провадження № 1-кп/685/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року за № 0000089, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого різноробочим СТОВ «Волиця», військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.05.2020 року близько 16 години він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до сільського ставка, що в с. Волиця, Теофіпольсько району з метою розпивання алкогольних напоїв. У ході вживання алкогольні напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В подальшому, у ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не передбачаючи спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг передбачати можливість падіння останнього і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи із злочинною недбалістю, штовхнув у груди ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю, після цього ОСОБА_5 не втримавшись на ногах всією масою тіла упав на ОСОБА_4 в результаті чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гвинтоподібних переломів лівої велико- та малогомілкової кісток в середній третині, які згідно висновку експерта № 144 від 28.07.2020 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

07.10.2020 року потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

В ході судового розгляду просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого немає.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про необережне спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 128 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені судом та зрозумілі наслідки закриття справи.

За вказаних обставин клопотання потерпілого, підтримане обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 08897 від 01.06.2020 року та три рентген знімки повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1