справа №176/372/20
провадження №1-кп/176/56/21
УХВАЛА

11 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за №0000104,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за №0000104.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 мотивувавши дану необхідність тим, що останній має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. На думку прокурора дана обставина вимагає залучення захисника обвинуваченому. На підтвердження наведених доводів прокурором надано суду для дослідження висновок судово-психіатричної експертизи №80 від 20.02.2020, за результатами проведеної експертизи ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказував на визнанні у повному обсязі своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та не вбачав необхідності призначати йому захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання у якому просила проводи підготовче судове засідання без її участі.

Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №80 від 20.02.2020 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

За змістом ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року вказує на те, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має певні психічні розлади здоров`я, які не звільняють його від притягнення до кримінальної відповідальності, суд погоджується з тим, що дана обставина вимагає участі захисника для забезпечення належного та ефективного захисту останнього.

Для надання часу на призначення захисника обвинуваченому, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України,та забезпечити його прибуття до суду в зазначений в ухвалі час, для здійснення захисту за призначенням.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

Копію ухвали негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1