Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9918/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2020 про повернення ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) скарги на постанову слідчого від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження та відмову у відкритті провадження за скаргою на неналежне здійснення досудового розслідування органами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику ОСОБА_8 його скаргу на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 29.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0001595 за ст. 356 КК України, а також відмовлено у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_8 про встановлення факту допущення Житомирським ВП затягування термінів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність органу досудового розслідування. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді, порушення його права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 КПК України, рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження; скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку і особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2020 ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0001595 від 18.04.2018 за ст. 356 КК України, відкритого за його заявою. Вказав, що копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження він отримав 06.08.2020. та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої скарги.
Крім того, зазначена у скарзі ОСОБА_8 бездіяльність органу досудового розслідування не підлягає оскарженню слідчому судді згідно положень ст. 303 КПК України.
За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про необхідність повернення заявнику скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та про відмову у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_8 про встановлення факту допущення Житомирським ВП затягування термінів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, - є законними та обґрунтованими.
Вказане судове рішення не перешкоджає праву заявника ОСОБА_8 на повторне звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої скарги.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді не має.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2020 про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження та відмову у відкритті провадження за скаргою на неналежне здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, - без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: