overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.10.2020 Справа № 337/707/17
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1800/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/707/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 21.12.2020 року включно.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, підлягає оскарженню, особою, яка відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а обвинуваченому та захиснику також направити інформацію про їхні права та обов`язки.

Направити прокурору та обвинуваченому копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 451/347/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/884/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 жовтня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10
захисника адвоката ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12

встановила :

------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурораРадехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 28.10.2020 до 26.12.2020 включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 листопада 2020 року о 09 год. 30 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/688/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/1618/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.391 КК України
У х в а л а

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 у процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ізяславського районного суду від 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з конфіскацією майна, яке є його власністю.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше ніж до 09.11.2020 включно.

28 жовтня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.п.3,4 ч.1 ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду вирішується клопотання, в тому числі про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, та інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/1475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002637 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.11.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0002637 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0002637 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.190 КК України, на 10:30 годину 03.11.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
н/п 1-кс/953/8061/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"23" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.00 год 28 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/310/2020 Справа № 641/9616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001834 від 06.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання у відповідності до змін в законодавстві.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" .
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Розглянувши обвинувальний акт, суд вважає необхідним повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3653/20
ун. № 759/5230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004254и від 13.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини. повний текст якої буде виготовлено 28 жовтня 2020 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004254 від 13.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.290 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути належним чином заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0004254 від 13.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України та повідомити про результат розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3307/20 Справа № 210/2527/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 15:30 годину 11 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3807/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2020 року,
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2020 року.
На адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області у зв`язку з територіальною віддаленістю Житомирського апеляційного суду від її фактичного місця проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2020 року, яке призначене до розгляду на 28.10.2020 року о 11 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Ухвалу направити для виконання голові Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/59/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27.10.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційні скарги прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Озерки Джанкойського району Кримської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , маючу середню освіту, не одружену, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

У задоволені цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_9 скасувати призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/747/20 Справа № 711/5180/19 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 27 листопада 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/8321/20
Провадження1-кс/991/8544/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 15.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2020,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 15.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.11.2020 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1185/20
Провадження № 1-кс/131/302/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.10.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
інспектора- дізнавача СД Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2020 р. за № 000085, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2020 р. за № 000085, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений та оголошений 28 жовтня 2020 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 152/1197/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2020 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у с т а н о в и в :
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 10-00 г 19 листопада 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК