ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5791/20
Провадження № 1-кс/362/1385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Васильківс ький міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
12.11.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04.11.2020 року ним було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення директором ТОВ «Гвоздів - Агро» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Дана заява була прийнята та зареєстрована Васильківським ВП 04.11.2020 року, проте станом на день подачі скарги до суду будь якої інформації про внесення чи невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою не отримано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати скаргу без участі представника заявника, вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського ВП в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, надіслав до суду копію витягу із ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги, копію витягу надану слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2020 року заявником було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яка була прийнята та зареєстрована, що підтверджується відповідним штампом (а.с.4).

Відповідно до копії витягу з ЄРДР за №0001809 від 10.11.2020 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України вбачається, що відомості по заяві Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яка надійшла до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області 09.11.2020 року про те, що ТОВ «Гвоздів - Агро», керівник якої є ОСОБА_3 не виконує рішення Господарського суду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки порушені права заявника були усунуті слідчим, шляхом внесення відомостей до ЄРДР за № 0001809 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, повторне внесення відомостей до ЄРДР за однією і тією ж заявою не передбачене нормами глави 26 КПК України та суперечитиме завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4