Справа № 172/982/20
Провадження № 1-кс/172/121/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000244 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 16.07.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 незаконно заволодів комбайном Challenger.
17.07.2020 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що того ж дня близько 20:00 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за кермом комбайна Challenger, належного ОСОБА_5 на межі Васильківського та Павлоградського районів, до якого він прямував щоб заховати ТЗ.
Тому вважає, що ОСОБА_4 був у змові з невідомою особою, якій того ж дня чи напередодні міг телефонувати зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного номера.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
17.07.2020 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000244.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В матеріалах доданих до клопотання відсутні дані щодо можливої змови ОСОБА_4 з іншими особами, тому слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для втручання у право приватного спілкування особи шляхом надання тимчасового доступу до мобільного номеру.
Керуючись ст.ст. 159, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000244 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1