Справа № 367/4803/20
Провадження №1-кс/367/1061/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000750 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2020, приблизно о 16 год. 32 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу у внутрішньому відділенні жіночої сумочки, зберігала при собі:

- 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,183 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г;

- 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,207 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблеках 0,087 г;

- 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,165 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках 0,086 г;

- 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,164 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,086 г;

- 67 поліетиленових пакетиків, у яких знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовині 8,407 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині 7,493 г та 64 таблетки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою в таблетках 3,09 г; та один поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовині 0,120 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині 0,097 г та однієї таблетки, яка містить у собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетці 0,050 г.

Таким чином, 28.03.2020, приблизно о 16 год. 32 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 9,246 г, що є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 11,076 г, що є великим розміром.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 9,246 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 11,076 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,183 г та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г, після чого поклала його під деревом, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,183 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,087 г з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.03.2020, приблизно о 16 год. 46 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон фенадон), масою 9,063 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін і димедрол), масою 10,989 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,207 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г, після чого поклала його під дерев`яною лавкою, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,207 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,087 г з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.03.2020, приблизно о 18 год. 02 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 8,856 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 10,902 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,165 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках 0,086 г, після чого поклала його під металевим паркану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , до продовжила зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,165 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,086 г з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.03.2020, приблизно о 18 год. 13 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Соборна, 107, м. Ірпінь, Київська область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 8,691 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 10,816 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою детадону (фенадону) в речовині 0,164 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,086 г, після чого поклала його під вентиляційною решіткою, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, 28.03.2020 о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук затриманої, під час якого виявлено та вилучено 70 пакетиків із них 67 поліетиленових пакетиків, у яких знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовині 8,407 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині 7,493 г, та 64 таблетки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою в таблетках 3,09 г, та один поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовині 0,120 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині 0,097 г, та одна таблетка, яка містить у собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетці 0,050 г, які ОСОБА_4 зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 29.03.2020, в період часу з 00 год. 43 хв. до 00 год. 47 хв. в ході огляду місця події біля металевого паркану, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 26, м. Ірпінь, Київська область, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,165 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках 0,086 г.

Крім того, 29.03.2020, в період часу з 01 год. 06 хв. до 01 год. 10 хв. в ході огляду місця події під вентиляційною сіткою, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,164 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,086 г.

Окрім того, 29.03.2020, в період часу з 01 год. 21 хв. до 01 год. 25 хв. в ході огляду місця події під дерев`яною лавкою, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в сечовині 0,207 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г.

Крім того, 29.03.2020, в період часу з 01 год. 21 хв. до 01 год. 25 хв. в ході огляду місця події під деревом, що знаходиться поблизу будинку № 19/1 по вул. Мечнікова в м. Ірпінь Київської області, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,183 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах;

- ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, предметом якого були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.

ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 К ПК України, 30.07.2020 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;

- протоколом огляду предмета (мобільний телефон) від 29.03.2020;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2020, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2020, проведеним за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2020, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2020, проведеним за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 .;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмету (зошит) від 09.07.2020;

- показаннями свідка ОСОБА_9 .

З поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання її винною у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, їй загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна;

- підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваній відоме місце їх проживання;

- підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки вона перебуває на обліку в лікаря-нарколога, є залежною від наркотичних засобів, а також підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, що свідчить про систематичність виникнення у неї злочинного умислу. Остання офіційно не працює, не має джерел для існування, мешкає за рахунок коштів здобутих злочинним шляхом.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана просила суд у задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

В судовому засіданні захисник просив суд у задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, та додані до нього копії матеріалів з кримінального провадження № 000750 від 28.03.2020, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000750 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 000750 від 28.03.2020 встановлено, що 28.03.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від співробітників СКП Ірпінського ВП про те, що 28.03.2020 по вул. Грибоєдова 26 в м. Ірпінь, була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі згортки з вмістом наркотичної речовини, з метою розповсюдження. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000750 розпочатого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України встановлено склад злочину передбачений ч.3 ст. 321 КК України. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 321 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.
ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 К ПК України, 30.07.2020 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Тимошенко проти України»» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я; її репутацію; перебування на утриманні підрозрюваної малолітньої дитини; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей; наявність у підозрюваної постійного зареєстрованого місця проживання, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке було погоджено з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України не підлягає до задоволення.
Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було здобуто доказів, що є беззаперечними підставами для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, однак не дає суду підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Як встановлено в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима та має на утриманні малолітнью доньку віком 8 років. Також встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В даному випадку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання наявних ризиків. При цьому, суд покладає на підозрювану обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не спростовують вищенаведених висновків суду, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту рахувати з 06.08.2020 по 04.10.2020 включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовити.
В рамках кримінального провадження № 000750 від 28.03.2020 застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування чи суду;
2) цілодобово не залишати без дозволу органу досудового розслідування чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту рахувати з 06.08.2020 по 04.10.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали на підставі ч. 3 ст. 181 КПК України покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Зобов`язати Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1