Справа № 199/7955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні підрозділу дізнання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальна справа №0000297 від 28.10.2020р. за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження було відкрито на підставі заяви ОСОБА_3 , яка ґрунтується на тому, що невідомі особи шляхом довіри заволоділи її грошовими коштами.

Серед доказів слідства в матеріалах справи, є договір оренди будинку від 10.07.2020р., де орендодавцем виступає ОСОБА_5 , однак будинок на праві власності їй не належить.

Заявник вважає, що для встановлення всіх обставин по справі необхідно з`ясувати чи дійсно ОСОБА_5 є законним власником житлового будинку, у тому числі наявність її законного права на розпорядження цим майном, у зв`язку з чим просить надати адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких просить надати доступ можуть бути використані як доказ, підтверджуючий факт незаконного отримання грошових коштів, в тому числі зазначена інформація може також підтвердити, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до зазначеного вище житлового будинку.

У судове засідання потерпіла та її представник не прибули, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, про що надали суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України; Такими випадками є: відмова прокурора віл підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст..338 КПК України). В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

В той же час потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

З підстав викладених вище клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 3, 131, 160, 163, 220, 338, 340 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1