279/4053/20
1-кс/279/724/20
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 25.08.2020 року близько 18:54 години під час відпрацювання міста Коростень оперативними працівниками Коростенського ВП по вулиці Богдана Хмельницького, біля будинку №7 , зупинено громадянку ОСОБА_4 у якої було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений прозорою рідиною до позначки 0,3 мл., та паперовий згорток із половиною пігулки білого кольору.

26.08.2020 року Коростенським ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26 серпня 2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25.08.2020 року в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 42 хв. було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: медичний шприц який заповнений до позначки 0,3 мл. прозорою рідиною упаковано до паперового конверту; паперовий згорток із половиною пігулки білого кольору, який поміщено до сейф пакету №4471848; паперовий конверт до якого поміщено марлевий тампон із змивом з поверхні шприця.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно може мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому дізнавач клопотав про накладення на нього арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 26.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної

особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичний шприц, заповнений до позначки 0,3 мл. прозорою рідиною, який упаковано до паперового конверту, паперовий згорток із половиною пігулки білого кольору, який поміщено до сейф пакету №4471848, паперовий конверт до якого поміщено марлевий тампон із змивом з поверхні шприця, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1