Справа № 745/451/18
№ провадження 1-кп/738/113/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 10 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Високе Борзнянського району Чернігівської області, громадянство України, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору заперечував та зазначив, обвинувачений відмовився отримувати обвинувальний акт, що підтверджується відеозаписом на флеш носії, доданому до обвинувального акта, захиснику обвинувальний акт з додатками направлений за адресою електронної пошти, докази щодо направлення копії цивільного позову цивільному відповідачу Страховій компанії ТОВ «Гарант Асістанс» відсутні.

Захисник, з яким погодився обвинувачений, заперечував щодо призначення судового розгляду, послався на те, що під час досудового розслідування було порушене право обвинуваченого на захист, оскільки ні обвинуваченому, ні захиснику прокурор не вручив обвинувальний акт та цивільний позов, розписки про вручення обвинувального акта відсутні, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий при вирішенні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Встановлені судом обставини.
15 червня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області від прокурора прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 10 червня 2020 року з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

До обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , Страхової компанії ТОВ «Гарант Асістанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, конверт з відеозаписом відмови ОСОБА_2 від отримання обвинувального акта та додатків до нього, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, два документи без назв з відомостями про адвоката ОСОБА_6 .

Під час судового засідання був відтворений відеозапис, який знаходиться на носії Micro SD, на який посилався прокурор як на доказ відмови підозрюваного від отримання обвинувального акта.

На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_2 повідомляє, що відмовляється отримувати документи без захисника, при цьому з відеозапису неможливо встановити, хто, коли та які саме документи намагається вручити ОСОБА_2 .

Натомість, під час судового засідання обвинувачений заперечував факт вручення прокурором обвинувального акта, зазначив, що на відео слідчий пропонував йому отримати якісь документи.

Під час дослідження документів без назв з відомостями про адвоката ОСОБА_6 , прокурор зазначив, що це докази направлення обвинувального акта з додатками захиснику на його електронну пошту, при цьому захисник зазначив, що від прокурора надійшли якісь документи, але він не зміг з ними ознайомитись, бо файли не зміг завантажити.

З цивільного позову, доданого до обвинувального акту вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 під час досудового розслідування заявила цивільний позов до цивільних відповідачів: ОСОБА_2 , Страхової компанії ТОВ «Гарант Асістанс», при цьому розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем Страховою компанією ТОВ «Гарант Асістанс» до обвинувального акта не додані, більш того в Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про повідомлення цивільного відповідача Страхової компанії ТОВ «Гарант Асістанс» про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та забезпечення його представнику права на ознайомлення з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до вимог частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У статтях 109, 291 КПК України викладені вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Аналіз указаних норм закону дає підстави дійти висновку, що додатки до обвинувального акта, необхідність надання яких передбачена частиною 4 статті 291 КПК України, є невід`ємною складовою обвинувального акта.

У зв`язку із цим, при перевірці дотримання стороною обвинувачення положень закону, які регламентують вимоги до обвинувального акта, суд повинен перевірити наявність додатків, указаних у частині 4 статті 291 КПК України. При цьому, зазначена перевірка повинна носити не формальний, а реальний характер, тобто суд повинен у межах наявних у нього даних перевірити факт виконання стороною обвинувачення тих дій, підтвердженням яких є документи, зазначені у частині 4 статті 291 КПК України. Не проведення такої перевірки може призвести до наслідків, за яких в подальшому суд повинен буде виконувати не властиві йому функції (вручати копії обвинувального акту, копії цивільного позову), або які будуть перешкодою для подальшого провадження (відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування чи довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження).

Згідно з положеннями частини 8 статті 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.

За приписами пунктів 3, 4 частини 4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Згідно з положеннями статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «в» пункту 3 статті 6 Конвенції (рішення від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції, пункт 54).

У судовому засіданні дослідженням документів, доданих до обвинувального акта, суд встановив, що стосовно Страхової компанії ТОВ «Гарант Асістанс», як цивільного відповідача не виконані вимоги частини 8 статті 290 КПК України щодо повідомлення цивільного відповідача про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, що позбавило цивільного відповідача реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в тій частині, яка стосується цивільного позову, а також не виконані вимоги пункту 4 статті 291 КПК України розписки або іншого документа, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову.

Також встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 не виконані вимоги пункту 3 частини 4 статті 291, статті 293 КПК України, щодо вручення підозрюваному обвинувального акта з додатками, а захиснику копії обвинувального акта з додатками, оскільки прокурор не додав відповідні розписки підозрюваного та захисника, що є порушенням права на захист.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не надав докази, які б свідчили про дотримання ним вищезазначених вимог КПК України.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прокурор, направивши до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , не виконав вимоги частини 8 статті 290, пунктів 3, 4 частини 4 статті 291, статті 293 КПК України, що свідчить про неможливість призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом та є безумовними підставами для повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 291, 369, 375 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.
Обвинувальний акт від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1