Справа № 161/201/21
Провадження № 1-кс/161/179/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються укладання та виконання договорів підряду, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єктах «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 , місто Володимир - Волинський Волинської області» та «Будівництво гуртожитку №1, військове містечко № НОМЕР_2 , місто Луцьк», які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів підряду по вказаних об`єктах із додатками до них, усієї проектно-кошторисної документації, пов`язаної із вказаними договорами підряду (акти виконаних робіт, довідки про вартість будівельних робіт, проектна документація щодо виконання робіт, платіжні доручення, квитанції та ін. документи, пов`язані із виконанням зазначених договорів), а також інші документи: повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція щодо вказаних договорів підряду, договорів про здійснення технічного та авторського нагляду, актів виконаних робіт, журналів та іншої документації щодо здійснення технічного та авторського нагляду, а також інші документи, які стосуються вказаних договорів підряду та їх виконання;

- завірені копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посади: начальника, т.в.о. начальника, заступників начальника, головного бухгалтера (бухгалтера), головного інженера (інженера) та інших працівників ЗХТКЕУ, які наділені організаційно-розпорядчими функціями та перебували на посадах в період часу з 01.01.2019 по даний час.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 15.06.2020 року за ч.2 ст.367 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої, судово-економічної та інших експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, а тому слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, які стосуються вказаних договорів підряду та їх виконання, оскільки їх перелік не конкретизовано в клопотанні.

Окрім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперативним підрозділам не підлягає до задоволення, оскільки оперативні підрозділи згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються укладання та виконання договорів підряду, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єктах «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 , місто Володимир - Волинський Волинської області» та «Будівництво гуртожитку №1, військове містечко № НОМЕР_2 , місто Луцьк», які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів підряду по вказаних об`єктах із додатками до них, усієї проектно-кошторисної документації, пов`язаної із вказаними договорами підряду (акти виконаних робіт, довідки про вартість будівельних робіт, проектна документація щодо виконання робіт, платіжні доручення, квитанції та ін. документи, пов`язані із виконанням зазначених договорів), а також інші документи: повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція щодо вказаних договорів підряду, договорів про здійснення технічного та авторського нагляду, актів виконаних робіт, журналів та іншої документації щодо здійснення технічного та авторського нагляду;

- завірені копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посади: начальника, т.в.о. начальника, заступників начальника, головного бухгалтера (бухгалтера), головного інженера (інженера) та інших працівників ЗХТКЕУ, які наділені організаційно-розпорядчими функціями та перебували на посадах в період часу з 01.01.2019 по 18.01.2021.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя