Справа № 460/1405/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/716/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
08 жовтня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 та військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,
встановила:
в судові засідання за даними апеляційними скарамию 10 серпня та 08 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою, не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заявили клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , який з приводу вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурорів підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,
постановила:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в Львівський апеляційний суд (пл. Соборна, 7, м. Львів) на 12 год. 00 хв., 30 листопада 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4