Провадження № 1-кс/243/159/2021
Справа № 243/1377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000011 від 05 лютого 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідча ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
03 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 05 лютого 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У провадженні Слідчого відділу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2020 до Слов`янської місцевої прокуратури надійшло повідомлення начальника Слов`янського МВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про можливі протиправні дії посадових осіб Слов`янського міжрайонного управління водного господарства, спрямовані на привласнення та розтрату належного підприємству майна.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-проведено огляд місця події від 06 лютого 2020 року;

-встановлено та допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-проведено слідчий експеримент від 06 лютого 2020 року;

-отримано висновок експерта № 2503 від 03 квітня 2020 року.

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме встановити місце знаходження демонтованих труб, а також встановити можливі місця їх використання, осіб, які б могли їх придбати, подальше проведення товарознавчих експертиз, встановлення осіб правопорушників та встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення, та те що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 05 лютого 2021 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000011 від 05 лютого 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 серпня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Слідчого відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 лютого 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 лютого 2020 року, а саме на території експлуатаційної дільниці Слов`янської зрошувальної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Слов`янський район, смт. Черкаське, вул. Шкільна буд. 15, було встановлено, що на вказаній території розміщені фрагменти труби Ду-1000 у кількості 665,3 метри погонних, що були демонтовані з міжгосподарського трубопроводу 2-3 Мкр Слов`янської зрошувальної системи (інв. номер 101340033), з пояснень учасника огляду заступника начальника управління Сіверсько-Донецького БУВР ОСОБА_4 , проведеною інвентаризацією було встановлено відсутність вказаної труби у кількості 334,4 метри погонних, оскільки фактично було демонтовано та направлено до експлуатаційної дільниці 999,7 метрів погонних вказаної труби.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 06 лютого 2020 року, заступник начальника управління Сіверсько-Донецького БУВР ОСОБА_4 пояснив, що 23 жовтня 2019 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 зрошувальної системи проведено інвентаризацію, в ході якої виявлено нестачу труби Ду-1000 у кількості 334,4 метрів погонних.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 06 лютого 2020 року, заступник начальника відділу управління інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надав аналогічні показання.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 06 лютого 2020 року, свідок ОСОБА_7 пояснив, що з 2015 року по 30 серпня 2019 року він обіймав посаду начальника Слов`янського міжрайонного управління водного господарства. На той момент він не був матеріально- відповідальною особою. На балансі вказаного управління перебувала Слов`янська зрошувальна система загальною довжиною приблизно 60 км. В ході виробничої діяльності приблизно в лютому-березні 2017 р.р. було здійснено демонтаж трубопроводу 2-3 Мкр Слов`янської ЗС, довжина трубопроводу склала 999,7 м/п. Вказаний трубопровід тимчасово зберігався в Слов`янській експлуатаційній дільниці в смт. Черкаське по вул. Шкільна, буд. 15. Під час обслуговування та ремонту зрошувальної системи зазначений трубопровід у кількості приблизно 300 м/п використовувався, а саме для ремонтних робіт на проблемних ділянках трубопроводу 1 Мкр Слов`янської ЗС. Зазначені роботи виконувались протягом 2017-2018 р. Решта трубопроводу залишилася на дільниці. Матеріально-відповідальною особою за зрошувальну систему на той момент був ОСОБА_8 начальник Слов`янської експлуатаційної дільниці. Також, з березня 2019 року ОСОБА_7 передав фактичне керування управлінням голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 . 30 серпня 2019 року ОСОБА_8 був звільнений зі Слов`янського міжрайонного управління водного господарства без претензій. Після чого 01 вересня 2019 року ОСОБА_8 прийнятий в Сіверсько-Донецьке БУВР. Окрім того, в літку 2019 року (точну дату він не знаю), була призначена інвентаризаційна комісія з передачі облікованого майна за Слов`янським міжрайонним УВГ, за наслідком чого інвентаризаційна комісія в особі голови ОСОБА_9 прийняла вказане майно, в тому числі Слов`янську зрошувальну систему. Однак, рішення Фонду держмайна щодо передання Слов`янської зрошувальної системи від Слов`янського МУВГ до ІНФОРМАЦІЯ_3 не було і під час проведення вказаної інвентаризації будь яких претензій від комісії до будь-кого не було.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 10 лютого 2020 року, свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 21 листопада 2016 року по 30 серпня 2019 року вона обіймала посаду в.о. головного бухгалтера Слов`янського міжрайонного управління водного господарства. На балансі вказаного управління перебувала Слов`янська зрощувальна система . На підставі наказу №149 від 05 грудня 2016 року на міжгосподарському магістральному трубопроводі 2-3 Мкр Слов`янської ЗС велись роботи з демонтажу та перевезення частини труб Д1000 протяжністю 1 км на базу Слов`янської експлуатаційної дільниці. В подальшому вказані труби зберігались на зазначеній дільниці. Щорічна інвентаризація на підприємстві проводилася станом на 01 листопада поточного року. Станом на 01 листопада 2017 чи було виявлено факти нестачі вказаної труби при інвентаризації ОСОБА_6 не пам`ятає, але у разі нестачі, даний факт засвідчується у відповідному протоколі інвентаризації. Протоколи щорічної інвентаризації зберігаються в архіві Сіверсько-Донецького БУВР, так як це підприємство є правонаступником СМУВГ. Також, відповідно до Наказу в.о. начальника СМУВГ ОСОБА_7 № 46 від 02 лютого 2017 року демонтовані труби з 2-3 МКР СЗС повинні були використовуватись виключно для ремонту трубопроводу 1 Мкр СЗС. Переміщення вказаної труби згідно бухобліку здійснюється наступним чином: Оформлюється відповідна накладна із зазначенням найменування об`єкта переміщення, одиниці виміру, кількості, місць переміщення, підпису виконавця. Вказані накладні зберігаються у меморіальних ордерах підприємства. Також, оформлювались відповідні договори підряду на виконання робіт з демонтажу на 2-3 Мкр СЗС та ремонту на 1 Мкр СЗС,які зберігаються також окремо в архіві підприємства. Розрахунок здійснювався в безготівковій формі. При укладанні труб (ремонті) трубопроводу 1 Мкр СЗС повинен виготовлятись Акт скритих робіт, який повинен зберігатись в бухгалтерії. Також, навесні 2019 року за наказом начальника С-Д БУВР була створена інвентаризаційна комісія у зв`язку із реорганізацією підприємства з метою передачі облікованого майна за Слов`янським МУВГ до С-Д БУВР. Матеріально відповідальною особою СМУВГ був начальник Слов`янської ЕД ОСОБА_8 . В подальшому інвентаризаційна комісія здійснила інвентаризацію, а майно було передано до С-Д БУВР як правонаступнику. Під час інвентаризації були спірні питання щодо майна Слов`янського МУВГ, але які точно ОСОБА_6 не пам`ятає. Головою інвентаризаційної комісії був ОСОБА_9 на той момент обіймав посаду головного інженера С-Д БУВР. Також, відповідного рішення Фондом Держмайна при передачі майна від СМУВГ до С-Д БУВР не було, був тільки наказ Держводагенства щодо реорганізації підприємства.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2020 року, за участю свідка ОСОБА_5 , останій вказав на розташування експлуатаційної дільниці Слов`янської зрошувальної системи, де було проведено інвентаризацію, та в ході якої виявлено нестачу труби Ду-1000 у кількості 334,4 метрів погонних.
Відповідно до висновку експерта № 2503 від 03 квітня 2020 року, ринкова вартість сталевої електрозварної прямо шовної труби у кількості 334,4 метрів погоних станом на жовтень 2019 року складає 1107068 грн. 95 коп.
За приписами ст. 219 КПК України:

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину".

Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні не встановлено місце знаходження демонтованих труб, а також не встановлено можливі місця їх використання, осіб, які б могли їх придбати, не встановленно осіб правопорушників та не встановлено свідків, очевидців вчиненого правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1