Провадження № 1-кс/686/9115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002637,

встановив:

17.07.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0002637, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України (грабіж).

16 липня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме про те, що він 06 липня 2020 року близько 09:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку 60/4 по пр. Миру в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення відкритого викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , який рухався на велосипеді по узбіччю дороги по вул. Перемоги в бік Проспект Миру, після чого з метою подолання можливого фізичного опору останнього зупинив його поштовхом в корпус, та почав вимагати, щоб потерпілий зняв рюкзак, який знаходився в нього за спиною та почувши відмову ОСОБА_9 , умисно, з метою відкритого викрадення майна застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння, а саме наніс один удар кулаком лівої руки в область скроні з правого боку потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу зовнішнього краю правої очниці на рівні верхньої повіки ока, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили та подоланням можливого фізичного опору зняв із спини потерпілого рюкзак, після чого, діючи умисно, відкрито дістав чохол, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 500 грн. та 5 купюр номіналом по 100 грн., дисконтні картки магазинів «Winetime», «Наше пиво» та піцерії «Челентано», студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 , 6 фотознімків формату «3х4» із зображенням ОСОБА_9 та зарядний пристрій до навушників марки «Urbanista», які для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом з вищевказаним майном потерпілого ОСОБА_9 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останньому майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Дана підозра є обгрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 06.07.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.07.2020; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2020; висновок експерта №575 від 06.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2020; протокол проведення обшуку від 09.07.2020; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 13.07.2020; протокол огляду предмета від 13.07.2020; протокол проведення слідчого експерименту від 13.07.2020; інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваним ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема потерпілого ОСОБА_9 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого перебування за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 15 вересня 2020 року, включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_2 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання/перебування за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 , а також свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати (залишити) на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).

Ухвала діє по 15 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.07.2020 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя