overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1464/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.11.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 грудня 2020 року о 15-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/66/19
Провадження по справі 1-кп/276/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вичнення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 13.08.2020 року, 01.10.2020 року та 05.11.2020 року не з`явився, судові повістки, повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Обвинуваченим не повідомлено суду, стороні обвинувачення про зміну місця його проживання чи засобів зв`язку. Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
Прокурор в судовому засіданні просить оголосити в розшук ОСОБА_4 , так як останній неодноразово в судові засідання не прибув, місце його знаходження не відомо, забезпечити його явку органи поліції не можуть, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
Крім того, до суду надійшов рапорт начальника СКП Хорошівського ВП, згідно з яким неможливо забезпечити явку ОСОБА_4 до суду, оскільки останній відсутній за місцем проживання та виїхав до Російської Федерації.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, забезпечення його явки в зал судового засідання не виконано, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижани, Хорошівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 294/916/20
Провадження № 1-кп/282/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 15 вересня, 08 жовтня та 06 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 06 листопада 2020 року прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до нього привід в наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області ( смт .Любар, вул.Незалежності,36) на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061,

Встановив:

19.05.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000061 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Станом на 05.11.2020 підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 набрав чинності 01.07.2020.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, станом на 01.07.2020, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так як вказане кримінальне провадження стосується злочину, передбаченого ст.395 КК України, що на даний час визначений як кримінальний проступок, до 01.07.2020 справа не призначена до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст.12 КК України, п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ст. 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України, відомості про яке внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 листопада 2020 року із Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2020 року о 11:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, у залі судових засідань № 21.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 31.07.2020 дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000440, внесеного до ЄРДР 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.11.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 31.07.2020 дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000440, внесеного до ЄРДР 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 939/2111/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000758 від 16 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 від 31 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 листопада 2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 05 листопада 2020 року.

За ухвалою судді від 06 листопада 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 16 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 31 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне провадження під № 939/2111/20 (1-кп/939/287/20).

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1-кс/362/1328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та є предметом конфіскації майна у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні та запобігання можливості здійснення його відчуження.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.05.2020 року відомості про організацію групою осіб незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетаміну» на території міста Біла Церква та Білоцерківського району внесено за № 420 201 110 300 001 03 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 4).

19.10.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 6-7).

Як вбачається з довідки з бази НАІС за № 49684996 автомобіль «Opel Astra» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с. 8).

Оскільки, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, приходжу до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування зазначеним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для збереження майна.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) № НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 367/5743/20
Провадження по справі № 1-кп/367/944/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001874 від 26.07.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коровинці Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001874 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001874 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001874 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2020 р. справа №370/2547/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 22.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України призначити на 26.11.2020 року на 15.30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ;

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №389/3148/20
Провадження №1-кс/389/432/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

06 листопада 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який обчислювати з 20 год. 21 хв. 05 листопада 2020 року до 20 год. 21 хв. 04 січня 2021 року.

Визначити строк дії ухвали до 20 год. 21 хв. 04 січня 2021 року.

Копію ухвали направити до ДУ Кропивницький СІ - для виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.11.2020 року о 09.30 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області