Справа №523/9011/19
Провадження №1-кп/523/804/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу

09 жовтня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 11.12.2019 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001708, внесеному до ЄРДР 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 12.12.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 11.12.2019 року й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які ухвалою судді від 12.12.2020 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялась судом і стороною обвинувачення про день, час й місце судових засідань, у визначені дати до суду жодного разу не з`явилась, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомила та з будь-якими заявами до суду не звернулась, суд приймаючи до уваги наведені обставини та в порядку ч.1 ст.136 КПК України, з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив провести судове засідання поза участі вказаної потерпілої.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду.

Так, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Між тим, 03.07.2020 року прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи його, зокрема, тим, що в ході перевірки працівниками поліції місця проживання вказаного обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_3 , останній 16.06.2020 року о 01:00 годині не знаходився за місцем мешкання, чим порушив покладені на нього обов`язки за ухвалою суду від 27.05.2020 року.

За ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.200 означеного Кодексу, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Так, ухвалою суду від 27.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 25.07.2020 року, із покладенням відповідних обов`язків.

Втім, згідно наявної в матеріалах провадження заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 06.07.2020 року, останній змінив місце проживання на адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги сплив строку дії ухвали від 27.05.2020 року станом на теперішній час та зважаючи на об`єктивну неспроможність суду розглянути клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у більш стислий термін, у взаємозв`язку зі встановленими у судовому засіданні обставинами повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 до Суворовського ВП щодо зміни місця проживання, суд з огляду на відсутність предмету розгляду та у контексті означених вимог законодавства доходить висновку щодо залишення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно вказаного обвинуваченого без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 11.12.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2020 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1