08 жовтня 2020 року м. Хмельницький
06.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 р. близько 23 год. у м. Коростень, ОСОБА_5 повертався на власному автомобілі «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 додому спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 . На під`їзді до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не впорався з керуванням та з`їхав у зрошувальний канал. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які запропонували йому домовитися, а саме надати їм неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн. за не складення адміністративного протоколу. Однак, на вказану вимогу він відмовився. В подальшому працівники поліції повезли ОСОБА_5 на освідування. Однак, від його проходження ОСОБА_5 відмовився, так як мав сумніви у його правдивості, оскільки медична працівниця перед освідуванням протерла пристрій для визначення ступеню алкогольного сп`яніння невідомою речовиною , що мала специфічний спиртовий запах.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув лікарню та попрямував до свого будинку, де переодягнувся, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 та домовився з ним зустрітися. Зустрівшись зі своїм товаришем неподалік магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 вони попрямували до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля гаражного кооперативу вони зустріли свого товариша ОСОБА_8 якого попросили разом з ними поїхати до автомобіля який знаходився в кюветі щоб дістати його.
Через деякий час, рухаючись в напрямку кювету в якому знаходився автомобіль ОСОБА_5 , їх зупинив автомобіль працівників поліції який рухався їм назустріч. Коли працівники поліції почали перевіряти водійське посвідчення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почув як по рації працівникам поліції надійшла команда затримати його. Почувши таку команду, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та почав рухатися назад. Пробігши невелику відстань, ОСОБА_5 почув 2 хлопки схожих на постріли від зброї та відчув різку біль в ягодицях та спині. Продовжуючи втікати, ОСОБА_5 забіг до кущів де його наздогнав працівник поліції та наніс йому удар коліном в область обличчя.
Згідно довідки від 28.05.2020 №1110 у ОСОБА_5 встановлено чужорідне тіло (резинова куля) лівої сідничної області та 27.05.2020 проведено хірургічне втручання з його видалення.
З медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 встановлено діагноз «Травматичний закритий злам правого суглобового відростку нижньої щелепи».
Працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, в межах дії яких відбувалися з`єднання абонентів за наступними адресами:
1. Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_3 . Базові станції, які обслуговують місце за адресою: м. Коростень, поле (авто в кюветі)
3. Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_4 . Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 , (постріл)
5. Базові станції, які обслуговують місце за адресою: м. Коростень, (міськвідділ)
В подальшому, в результаті отриманої в ході досудового розслідування інформації від мобільних операторів зв`язку, було надано доручення на аналіз вказаної інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 29.03.2020 р. по 19 год.00хв. 30.03.2020 р., яку надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs- з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває вказана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 29.03.2020 р. по 19 год.00хв. 30.03.2020 р., яку надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs- з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1