Справа № 298/1097/20
Номер провадження 1-кс/298/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень двома купюрами, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 31 серпня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2020 року о 18 годині 16 хвилин до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП № 1 Великоберезнянського ВП було зупинено автомобіль марки Мерседес, державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови - ОСОБА_5 за порушення правил ПДР. Перебуваючий в якості пасажира ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівнику поліції у кількості 300 гривень, за уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Від отримання неправомірної вигоди працівники поліції відмовились, і викликали СОГ Великоберезнянського ВП для документування злочину. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Проведеним оглядом місця події було встановлено, що місцем безпосереднього огляду являється службовий автомобіль марки «Мітсубісі Оутлендер», у якому на пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень двома купюрами: одна купюра номіналом в «100» гривень з номерним позначенням - АД 8545429, 2019. Друга купюра номіналом «200» гривень, з номерним позначенням - СБ 7236698, Київ - 2014. Вказані грошові кошти у сумі 300 гривень були надані громадянином Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як неправомірну вигоду працівнику поліції за не складання адмінматеріалів за порушення ПДР. Зазначені грошові кошти було вилучено та упаковано до спеціального експертного пакету НПУ ГСУ № TNZ1039093. 02 вересня 2020 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 вказані грошові кошти в сумі 300 гривень визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження. Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 4 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 31 серпня 2020 року о 18 годині 16 хвилин до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП № 1 Великоберезнянського ВП було зупинено автомобіль марки Мерседес, державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови - ОСОБА_5 за порушення правил ПДР. Перебуваючий в якості пасажира ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівнику поліції у кількості 300 гривень, за уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Від отримання неправомірної вигоди працівники поліції відмовились, і викликали СОГ Великоберезнянського ВП для документування злочину.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000271 від 02 вересня 2020 року.

Згідно протоколу огляду предмета (додаткового) від 02вересня 2020 року проведеного в кабінеті №14 Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, № 5), грошові кошти в сумі 300 гривень, двома купюрами, номіналами в «100» та «200» гривень: одна купюра номіналом в «100» гривень: АД 8545429, 2019, друга купюра номіналом в «200» гривень: СБ 7236698, Київ - 2014, які після вилучення упаковано до спеціального експертного пакету № TNZ1039093.
Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 02 вересня 2020 року, оглянуту в протоколі огляду предмета від 02 вересня 2020 року грошові кошти в сумі тристагривневу, двома купюрами, номіналами в «100» та «200» гривень: одна купюра номіналом в «100» гривень: АД 8545429, 2019, друга купюра номіналом в «200» гривень: СБ 7236698, Київ 2014, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000271 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучена під час огляду предмета від 02 вересня 2020 року грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень,а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, купюрою в «100» з номерним позначенням - НОМЕР_2 , 2019 та «200» з номерним позначенням - СБ 7236698, Київ - 2014, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 31 серпня 2020 року та додатково оглянуті протоколом огляду предмета від 02 вересня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1