Справа № 591/7848/20
Провадження № 1-кс/591/139/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України. На думку досудового розслідування посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020 року, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, здійснили внесення до звітної бухгалтерської документації неправдивих відомостей, в частині зменшення врожайності, створивши необліковані залишки зернової продукції, яка в подальшому реалізована за готівкові кошти поза бухгалтерським обліком. В подальшому, вказану зернову продукцію реалізували різним суб`єктам господарювання за готівковий розрахунок та поза бухгалтерським обліком, відвантажуючи її безпосередньо зі складських приміщень державного підприємства, а отриманні грошові кошти в сумі близько 500 тис. грн. привласнили та використали на власні потреби. Для підтвердження чи спростування фактів розтрати та заволодіння коштами державних підприємств, зловживаючи своїм службовим становищем, а також внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 17.12.2020, протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 17.12.2020, витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, а саме: документи, що містять відомості про всіх працівників, за яких звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо надання інформації про відзвітований розмір заробітку (доходу) за працівників, а також інформацію про відрахування по єдиному соціальному внеску, то слідчим не доведено, що такі відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000346, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про всіх працівників (наявні особисті дані та ідентифікаційний код), за яких звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), за період часу 01.01.2020 до 31.12.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1