27 листопада 2020 року м. Хмельницький
25.11.2020 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.05.2020 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 про невиконання судового рішення керівником Публічним акціонерним товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 щодо видачі (повернення) зерна соняшника та сої в кількості 31,633 тони.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.12.2019 по справі 924/733/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Хмельницька область,Городоцький район, с.Жищинці до - Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м.Київ, про - зобов`язання Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " насіння соняшника у кількості 33 тонни задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) 31,39 тонни насіння соняшника.
Згідно з Постановою Північно-Західного Апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2019 у справі № 924/733/19 залишено без задоволення та Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2019у справі №924/733/19 залишено без змін.
Судом також встановлено, що в матеріалах справи №924/685/18 міститься договір складського зберігання насіння соняшника №327-С/ЗБ/2016, укладений 26.09.2016 між Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі директора філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (далі - зерновий склад) та товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (далі - поклажодавець), згідно п. 1.1. якого поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах визначених цим договором. Кількість зерна, що передається на зберігання, його якісні показники та інші характеристики зазначаються у складських документах, що видаються зерновим складом поклажодавцю відповідно до умов цього договору (п. 1.3 договору).
На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувало виконавче провадження № 51258920 від 30.05.2016 з примусового виконання наказу №924/160/16 виданого Господарським судом Хмельницької області від 25.04.2016р., яким постановлено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_4 , (ЄДРПОУ. НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 1 015 789,64 грн. боргу, 132 052,65 грн. курсової різниці, 85 912,12 грн. 30% річних, 126 004,45 грн. пені, 203 157,93 грн. 20% штрафу та 23 443,75 грн. судового збору».
З метою виконання рішення суду 23.12.2016р. головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про опис та арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на зерно соняшника в кількості 43 тонни, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зберігається в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та здане на зберігання від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою реалізації свого права на повернення зерна, яке було передане на зберігання, позивач звернувся до філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " " ІНФОРМАЦІЯ_12 " з вимогою про повернення 43 тони насіння соняшника, з яких повернуто 10 тон. 33 тони було незаконно привласнене та розкрадене колишніми керівниками філії, проти яких порушено кримінальне провадження.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя