Справа № 495/6055/20
Номер провадження 1-кс/495/2120/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Петренко Т.Д., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Гуровим Я.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001505 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Петренко Т.Д. звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 03.10.2020 року, приблизно о 07.00 годині, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , проник на територію домоволодіння дачної ділянки № НОМЕР_1 , садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Вільне, Білгород-Дністровського району Одеської області, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2 , де побачивши на подвір`ї потерпілого ОСОБА_2 розпочав з останнім конфлікт, який після словесної перепалки продовжився у спальній кімнаті вищевказаного будинку, під час якого умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар рукою в область щелепи, та після падіння потерпілого на підлогу, наніс ще біля двох ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулубу останнього, після чого знаходячись у приміщенні жилого будинку, заздалегідь підготовленим знаряддям для нанесення тілесних ушкоджень ножем, здійснив ним один удар в ліву частину області грудної клітини лежачого на підлозі ОСОБА_2 , та один поріз в області голені лівої ноги, чим спричинив останньому одне колоте проникаюче поранення грудної клітини та різане поранення в області голені лівої ноги.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надання для ознайомлення експертам наявної медичної документації.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Петренко Т.Д. та прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Гуров Я.В. в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, тому необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Петренко Т.Д., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Гуровим Я.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001505 та додані до клопотання матеріали задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Петренком Т.Д. або за його дорученням оперативними співробітниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, наявної медичної документації на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 16.11.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: