Справа № 571/1754/18
Провадження №1-кс/949/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 1105 грн. Вирок набрав законної сили 12 лютого 2019 року та був направлений на виконання до органу пробації 26 березня 2019 року. Станом на 02 травня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця орган пробації також немає та не володіє інформацією про матеріальний стан засудженого чи інші його обставини життя.

Старший інспектор Рокитнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Однак, 24 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду у зв`язку із оплатою 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 штрафу та пред`явленням відповідного документу про сплату.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 січня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 грн. (одна тисяча сто п`ять гривня). Вирок суду набрав законної сили 12 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З наданої старшим інспектором Рокитнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 копії квитанції №82 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 16 листопада 2020 року сплатив штраф в розмірі 1105 грн.

Як передбачено п.п. 10, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійсняє), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, визначений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року та на момент розгляду даного подання в суді покарання виконано.

За змістом статті 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова, а тому суд рахує за доцільне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1