Єдиний унікальний номер: 343/360/18
Номер провадження: 1-кп/0343/29/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 07.01.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого 12.10.2009 Долинським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1700 гривень штрафу за вироком Долинського районного суду від 02.07.2009, востаннє 12.01.2018 засудженого Долинським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, ч.1 ст.162 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долина, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, 14.09.2017 засудженого Долинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, звільненого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано - Франківської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 07.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження: ОСОБА_8 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_4 , у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених та їх захисників із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу з метою забезпечення його безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_8 в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як визначено в п."а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. "ж" ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Як визначено в п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Івано - Франківського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 27, 107, 336, 352 КПК України, ст.ст. 2, 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" від 23.12.1993 № 3782-XII, керуючись ст.ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019 від 07.01.2018 , про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити допит свідка ОСОБА_8 01.01.1991 (легендованої особи) у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на 22 лютого 2021 року о 13.00 годин.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Івано - Франківському апеляційному суді покласти на керівника апарату Івано - Франківського апеляційного суду.

Начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку особи під легендованим прізвищем ОСОБА_8 до приміщення Івано-Франківського апеляційного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано - Франківському апеляційному суду та начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1