ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3484/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000812 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 на 30 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0000812, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинених групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 13.10.2020, але досудове розслідування до цього часу не може бути закінчено у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: долучити висновки експерта, розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій, надати доступ підозрюваному, його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною кількістю проведення процесуальних дій та розшуково-оперативних заходів без яких неможливо всебічно провести об`єктивну перевірку досудового слідства, та завершити досудове розслідування. Водночас ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення залишаються актуальними, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть їм запобігти.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід на 30 днів.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні пославшись на те, що прокурор порушивши право на захист продовживши строк досудового розслідування, ризики заявлені стороною обвинувачення відсутні. Захисник також вказав, що слід урахувати дані про особу підозрюваної, яка не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем колишнього проживання та роботи і не має наміру переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 позицію захисника підтримала, вказала, що не має наміру переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

12.08.2020 о 22-10 год. ОСОБА_5 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

13.08.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Такі докази містяться: у протоколах допиту свідків, у протоколах огляду місця події, у висновках експерта, у протоколі обшуку, у протоколі затримання, у протоколах за результатами контролю за вчиненням злочину та НСРД.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що вона є громадянкою України, не працевлаштована, має зареєстроване місце проживання в Чернігівській області, проживає в м. Києві, неодружена, має неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком н а 60 днів з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень. Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінальне правопорушення корисливої спрямованості.

Дія ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 10.10.2020, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Так, за результатами проведеного у цьому кримінальному провадженні обшуку вилучено значну кількість амфетаміну, велику кількість речовин і предметів, щодо яких наявні підстави вважати, що вони були знаряддями та засобами виготовлення психотропної речовини, а також мобільні телефони, які, ймовірно, зберегли на собі сліди злочину.

У серпні 2020 слідчим призначено експертизи, висновки яких мають значення для повного розслідування обставин злочину. Проте через значний обсяг об`єктів, що підлягають дослідженню, та велике навантаження експертних установ, експертизи до цього часу не завершені.

В залежності від результатів вищевказаних експертиз органу досудового розслідування можливо необхідно буде змінити оголошену підозру та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 09.10.2020 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 13.11.2020.

Ураховуючи характер, особливі обставини та надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, його роль у цій діяльності та суворість можливого покарання, суд дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінальне правопорушення корисливої спрямованості продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , що виправдовує подальше її тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий суддя вважає слушними та такими, що відповідають дійсності посилання сторони захисту на те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не має судимостей, має трьох неповнолітніх дітей, не має повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, однак зазначає, що вказані обставини не зменшують вищенаведені ризики та не можуть слугувати підставою для обрання відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу. Посилання захисника на позитивну характеристику за 200-2004 роки, та позитивну характеристику за колишнім місцем проживання останньої слідчий суддя не бере до уваги, оскільки ця інформація є застарілою до особи підозрюваної.

Відсутність судимості, наявність постійного місця проживання, позитивні характеристики з місця роботи в 2004 році та за колишнім місцем проживання в м. Кам`янське Дніпропетровської області, наявність неповнолітніх дітей жодним чином не спростовують існуючих ризиків виходячи з того, що характеристики не містять актуальної на теперішній час інформації, діти зі слів підозрюваної, проживають з бабусею в м. Кам`янське Дніпропетровської області постійне місце проживання в м. Києві не підтверджено.

Посилання захисника на порушення права на захист через позбавлення права на подання заперечень на клопотання слідчого про подовження строків досудового розслідування від 06.10.2020 (отримано захисником 06.10.2020) не можуть бути безумовними підставами для відмови у задоволенні цього клопотання.

В якості альтернативи тримання під вартою слідчий суддя встановлює підозрюваній заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі може бути достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, в свою чергу прокурором максимальний розмір застави необґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з дня винесення ухвали, а саме по 07 листопада 2020 року.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрювана ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 , зобов`язана прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 07 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 13.10.2010