Справа № 953/1550/21
н/п 1-кс/953/957/21
"02" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 01.02.2021 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 6 (шість) предметів, схожих на патрони до револьвера «Флобер» з позначенням на дні у вигляді жолудя; 5 (п`ять) предметів, схожих на гільзи патронів до револьвера «Флобер» з позначенням на дні у вигляді жолудя; ніж кухонний зі слідами нашарування речовини бурого кольору; сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги біля вхідної двері із зовнішньої сторони; предмет, схожий на зброю типу револьвера «FLOBER», чорного кольору із слідами нашарування речовини бурого кольору, на лівій частині якого наявні написи: «PROFI 3 XR-0117541», на правій «ZBROIA вироблено в Україні 7,5 J Cal.4 mm Flobert», в магазині якого наявні 6 (шість) стріляних гільз та один патрон, які належать власниці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , 1983 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_3 ; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 30.01.2021 приблизно о 04.00 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила колото-різане поранення ОСОБА_5 , 1983 р.н., з яким останній доставлений до лікарні.
30.01.2021 ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення 30.01.2021 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з квартири, що за Договором дарування належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
Крім того, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю типу револьвера «FLOBER», чорного кольору із слідами нашарування речовини бурого кольору, на лівій частині якого наявні написи: «PROFI 3 XR-0117541», на правій «ZBROIA вироблено в Україні 7,5 J Cal.4 mm Flobert», в магазині якого наявні 6 (шість) стріляних гільз та один патрон, який належить ОСОБА_5 , 1983 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права відчуження, розпорядження, володіння та користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Оскільки вказане майно відповідає зазначеним критеріям, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 2 ст. 167 КПК України, проведеним оглядом місця події від 30.01.2021 слідчим вилучено вказані предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (підтверджують причетність конкретних осіб), є його предметом, а також в якості доходів від незаконної діяльності.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
30.01.2020 проведено огляди місця події: за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 05.45 год до 09.00 год; за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 05.15 год до 06.00 год, в ході яких, згідно протоколів огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 6 (шість) предметів, схожих на патрони до револьвера «Флобер» з позначенням на дні у вигляді жолудя; 5 (п`ять) предметів, схожих на гільзи патронів до револьвера «Флобер» з позначенням на дні у вигляді жолудя; ніж кухонний зі слідами нашарування речовини бурого кольору; сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги біля вхідної двері із зовнішньої сторони; предмет, схожий на зброю типу револьвера «FLOBER», чорного кольору із слідами нашарування речовини бурого кольору, на лівій частині якого наявні написи: «PROFI 3 XR-0117541», на правій «ZBROIA вироблено в Україні 7,5 J Cal.4 mm Flobert», в магазині якого наявні 6 (шість) стріляних гільз та один патрон до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1