Справа № 643/8494/18
Номер провадження 1-кп/643/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянки України, раніше не судимої , приватного підприємця , пенсіонерки , проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України , яка утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_9 , посилаючись на наявність ризиків передбачених законом. А саме : тяжкість можливого покарання , можливість ухилитися від суду, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисники заперечували проти даного клопотання, посилаючись на погіршення стану здоров`я .
Судом встановлено , що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_9 умисного особливо тяжкого злочину, свідчать про її підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність підстав на даний час для зміни запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні умисного злочину, який є особливо тяжким, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також суд враховує, що незважаючи на те, що потерпілий та деякі свідки вже допитані, це не виключає можливість незаконного впливи на них і після цього.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу, суд враховує обставини,

визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш мякі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22 грудня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3