Справа № 404/3327/20
Номер провадження 1-кс/404/1374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000398 вiд 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволустаршому слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.00 год. 06.05.2020 по 09.00 год. 07.05.2020 за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16.00 год. 06.05.2020 року по 09.00 год. 07.05.2020 року невідома особа. шляхом зірвання профілю, проникла до середини складського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пестициди, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
07.05.2020 о 19.44 старшим слідчим СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 00000398 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Кропивницького районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області було підтверджено інформацію про скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що у його власності перебуває СФГ « ОСОБА_7 », у березні місяці 2020 року вони закупили пестициди для обробки землі, дані пестициди зберігались в складському приміщенні , що розташоване по АДРЕСА_2 . Приміщення знаходиться під охороною. 07.05.2020 о 09.30 год. йому зателефонувала ОСОБА_8 , яка працює комірником та повідомила, що виявила відсутність каністр з пестицидами, а саме гербіцидами та фунгіцидами, на що він відразу помітив та дійсно помітив відсутність каністр. Під час огляду приміщення помітив зірваний профіль і зрозумів, що було скоєно крадіжку, після чого звернувся до працівників поліції.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в травні місяці 2020 року мешканці с. Аджамка, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запропонували йому придбати в них пестициди та добрива, а також повідомили, що можуть дістати під замовлення будь-які різні пестициди та добрива, на що його це відразу настрожило та здивувало, так як останні не займаються обробкою землі та вирощуванням сільськогосподарської культури, тому він їм відмовив. Також повідомив, що у ОСОБА_10 є моторолер «муравей», та неодноразово бачив його на автомобілі «Газель». ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що йому відомо про те, що в травні місяці 2020 року мешканці с. Аджамка, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пропонували місцевим жителям придбати в них пестициди та добрива, а також пропонували під замовлення. Останні не займаються обробкою землі та вирощуванням сільськогосподарської культури, та раніше пестициди та добрива не пропонували. Також повідомив, що бачив відбитки протектору шин, ззовні схожі на моторолер, яким користується ОСОБА_10 .
Також повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_11 використовує абонентський номер НОМЕР_2 .
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.00 год. 06.05.2020 по 09.00 год. 07.05.2020 за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з прив`язкою до базових станцій.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) у період часу з 16 год. 00 хв. 06.05.2020 року до 09 год. 00 хв. 07.05.2020 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.00 год. 06.05.2020 по 09.00 год. 07.05.2020 за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 10.10.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1