Провадження № 1-кс/161/6345/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

02 вересня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що на адресу слідчого управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали від управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НПУ про те, що в 2019 році, службові особи управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання («Константа - М», ТОВ «Луцьккомунбуд», ТзОВ «ПРОФЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ТКС», ФОП ОСОБА_4 ), під час проведення будівельних робіт, діючи умисно, привласнили бюджетні кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що Любешівською селищною радою Волинської області протягом 2019 року на проведення робіт з капітального та поточного ремонтів об`єктів комунальної власності та інфраструктури Любешівської ОТГ було виділено бюджетні кошти на суму понад 60 млн. грн.
Встановлено, що 19.08.2019 між управлінням капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради та приватним підприємством «Константа - М» () було укладено договір підряду №188/01 загальною сумою 3 049 000,00 грн. на проведення капітального ремонту будинку культури Любешівської селищної ради із застосуванням енергозберігаючих технологій в смт. Любешів, Волинської області. 21.08.2019 було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду №188/01 від 19.08.2019, відповідно до якої збільшено суму договору на 914 700,00 грн.
19.08.2020 в період часу з 10 год. 47 хв. по 14 год. 30 хв. проведено обшук службового приміщення ПП «Константа-М, що знаходиться за фактичною адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 5. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено документи, які постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідчий вказує, що приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, тому виникла необхідність в арешті документів вилучених під час проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених підстав. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені в ході проведення обшуку службового приміщення ПП «Константа-М», що знаходяться за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 5, Волинської області, проведеного в період часу з 10:47 годин до 14:30 годин 19 серпня 2020 року, а саме: на

1.видаткова накладна №25957 від 11.10.2019р.

2.видаткова накладна №2155від07.10.2019р.

3.видаткова накладна №1918від 22.10.2019р.
4.видаткова накладна №1901 від 18.10.2019р.
5.видаткова накладна № 1942 від 25.10.2019р.
6.видаткова накладна № 2098 від 25.11.2019р.
7.видаткова накладна № 2103від 26.11.2019р.
8.видаткова накладна №2073від08.11.2019р.
9.видаткова накладна №1780 від 27.09.2019р.
10.видаткова накладна №1758від24.09.2019р.
11. видаткова накладна №1765від 10.09.2019р.
12. видаткова накладна № 5від10.09.2019р.
13. видаткова накладна №8 від10.09.2019р.
14. видаткова накладна №2194від02.12.2019р.
15. видаткова накладна №1901 від 01.11.2019р.
16. видаткова накладна №1674від13.09.2019р.
17. видаткова накладна №1675від13.09.2019р.
18. видаткова накладна №2222 від 12.12.2019р.
19. видаткова накладна №2220 від 11.12.2019р.
20. видаткова накладна №2181 від 09.12.2019р.
21. видаткова накладна №2330 від 27.12.2019р.
22. видаткова накладна №2098від25.11.2019р.
23. видаткова накладна №2073 від 08.11.2019р.
24. видаткова накладна №2005 від 04.11.2019р.
25. видаткова накладна № 1942 від 01.11.2019р.
26. видаткова накладна №2103 від 26.11.2019р.
27. видаткова накладна №2163 від 29.11.2019р.
28. видаткова накладна № 21539 від 06.09.2019р.
29. видаткова накладна №31766від 06.12.2019р.
30. видаткова накладна №31770від 06.12.2019р.
31. видаткова накладна №31768від 06.12.2019р.
32. видаткова накладна №31767 від 06.12.2019р.
33. видаткова накладна №28674 від 01.11.2019р.
34. видаткова накладна №23783 від 25.09.2019р.
35. видаткова накладна №21534 від 06.09.2019р.
36. видаткова накладна №22896 від 19.09.2019р.
37. видаткова накладна №24456 від 30.09.2019р.
38. видаткова накладна №30120 від 15.11.2019р.
39. видаткова накладна №28679 від 01.11.2019р.
40. Шляховий лист № 350 від 24.12.2019
41. Шляховий лист № 347 від 18.12.2019
42. Шляховий лист № 329 від 28.10.2019
43. Шляховий лист № 330 від 29.10.2019
44. Шляховий лист № 333 від 07.11.2019
45. Шляховий лист № 335 від 11.11.2019
46. Шляховий лист № 337 від 18.11.2019
47. Шляховий лист № 340 від 29.11.2019
48. Шляховий лист № 341 від 02.12.2019
49. Шляховий лист № 343 від 04.12.2019
50. Шляховий лист № 344 від 10.12.2019
51. Додаткова угода № 1 від 21.08.2019 до договору підряду № 188/01 від 19.08.2019, які перебували у володінні та користуванні службових осіб ПП «Константа-М» директором якого являється ОСОБА_5 .
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1