УХВАЛА

20.11.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси дізнавач старший інспектор СД Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.12.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період з березня по червень 2019 року не здійснювала останній зарплатні виплати на момент знаходження її у декретній відпустці.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004444 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , що була офіційно працевлаштована в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та певний період часу остання отримувала там заробітну плату. Так, з березня 2019 року останній перестали виплачувати заробітку плату.
До цього моменту грошові кошти нараховувались останній на карту ОТП банку ( НОМЕР_2 ). З вище вказаного періоду, а саме з березня 2019 року до сьогодні останній ніякі виплати не нараховувались, при цьому з посади менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її ніхто не звільняв та на даний час фактично вона являється працівником вище вказаного підприємства.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 або його філії, документацію з зазначенням руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 за період часу з березня 2016 року по теперішній час.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач старший інспектор не з`явився, разом з тим дізнавачем старшим інспектором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або його філії та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) дізнавачеві старшому інспектору СД Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації як на електронних, так і на паперових носіях - відомостей (даних з персоніфікованого обліку) щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилученням завірених належним чином копій, які перебувають у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або його філії.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 або його філії, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1