Справа № 931/749/20
Провадження № 1-кс/931/269/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 18.05.2020, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що на початку травня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав клітку із металевої сітки. Згідно з висновком експерта №393 від 26.05.2020, ринкова вартість клітки із металевої сітки на момент вчинення крадіжки, тобто на травень 2020 року складала 812 грн. 50 коп.

Окрім цього, 17.05.2020 орієнтовно о 22 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав клітку із металевої сітки. Згідно з висновком експерта №393 від 26.05.2020, ринкова вартість клітки із металевої сітки на момент вчинення крадіжки, тобто на травень 2020 року складала 812 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна та викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.05.2020; показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання із підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п. 2, 3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, доданих до нього, було надано підозрюваному 17.09.2020 року о 09:00 год.
28 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України(а.с. 6, 7).
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, вчинивши на початку травня крадіжку кліток, він 17.05.2020 року повторно вчинив новий корисливий злочин. Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, оскільки він документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_1 ) і одразу після вчинення другого кримінального правопорушення 23.05.2020 перетнув державний кордон України та перебував за кордоном до 04.07.2020. Після чого, 10.07.2020 знову виїхав з України, де перебував до 21.08.2020, що підтверджується копією паспорта з відмітками про перетин кордону (а.с. 9).
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного та інше.
Запобіжний захід, зазначений у клопотанні, є найм`якшим серед усіх запобіжних заходів.
Враховуючи вищенаведене та особу підозрюваного, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання до передачі справи до суду покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали закінчується 17.11.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1