УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

встановив:
Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він під час іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області подала заяву, в якій просила подання задовольнити.

Прокурор в своїй заяві вказав, що подання органу пробації підлягає до задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2016 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з розпорядження Богунського районного суду м. Житомира вирок набрав законної сили 01.04.2016, а 12.04.2016 копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Богунського РВ м. Житомира КВІ Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області.

26.04.2016 до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області з`явився ОСОБА_3 , якому в письмовій формі було роз`яснено права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та він попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, звільнення з випробуванням може бути скасовано, а його може бути направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира. Цього ж дня постановою відділу пробації визначено дні явки засудженого до відділу для реєстрації: 1-4 четверги кожного місяця.

Як встановлено судом, за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався.

19.01.2016 відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000471 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення злочину 18.01.2016, яке ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2018 закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувальний вирок щодо нього не ухвалювався.

Засуджений за період іспитового строку допустив три порушення покладених на нього судом обов`язків, за що був застережений у вигляді письмових попереджень та йому роз`яснено про наслідки недотримання покладених на нього судом обов`язків, а саме: тричі не з`явився для реєстрації 13.10 2016, 16.03.2017 та 06.07.2017.

Як вбачається з письмових пояснень засудженого органу пробації під час виконання вироку 13.10 2016 та 06.07.2017 він не встиг з`явитися для реєстрації до останнього у зв`язку з тим, що працював за межами міста Житомира. На підтвердження поважності причин неявки до органу пробації у судовому засіданні надав трудові угоди з ТОВ «Заріна 2016», з яких вбачається, що 13.10 2016 та 06.07.2017 ОСОБА_3 залучався до виконання робіт у м.Новоархангельск Кіровоградської області.

З приводу неявки 16.03.2017 ОСОБА_3 під час виконання вироку письмово пояснив органу пробації, що не з`явився вчасно до органу пробації у зв`язку з тим, що вітчим внаслідок аварії потрапив до лікарні в КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира, матір внаслідок цього з нервовим стресом також була поміщена до лікарні, а він постійно знаходився з ними. Документального підтвердження поважності причин неявки до органу пробації у цей день не надав. Однак, як вбачається з матеріалів особової справи та довідки про склад сім`ї від 15.11.2019, засуджений проживає у АДРЕСА_1 разом з членами сім`ї, зокрема з матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2020, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.06.2020, у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарарння засудженого ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира відмовлено. При постановленні даної ухвали судом враховано, що засуджений за тривалий час іспитового строку на протязі 2016 року один раз не з`явився для реєстрації до органів пробації, на протязі 2017 року два рази, з яких два рази з поважних причин, пов`язаних з веденням суспільно-корисного способу життя, а саме тим, що працює, після допущених порушень з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, не ухилявся від контролю з боку органу пробації за його поведінкою та не допускав порушення інших покладених на нього судом обов`язків на протязі тривалого часу до закінчення іспитового строку, суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відмовляє у задоволенні подання з підстав невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.

Під час вирішення даного подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 суд погоджується із висновками, викладеними в ухвалі Богунського районного суду від 03.02.2020 в справі № 295/15221/15-к. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає, що допущені ОСОБА_3 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку покарання з випробуванням хоча і тричі порушував покладені на нього судом обов`язки, проте із поважних причин, до адміністративної відповідальності він не притягувався, щодо нього не було постановлено обвинувального вироку, тобто він не притягувався до кримінальної відповідальності, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2016, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1