Справа № 165/1766/20
Провадження № 1-кс/165/526/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 07.02.2020 за ч.1 ст.385 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про котре 07.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000011 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує, що 19 вересня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про зобов`язання публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити перепланування виїзду з території автозаправної станції № 44 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на трасу Р-15 Ковель-Жовква у відповідності до проектусхеми "АЗС по АДРЕСА_1 ". При цьому, встановлено, що вказана схема не відповідає дійсності, оскільки посадовими особами організації, що здійснювала розробку проекту, не нанесено приватні житлові будинки, які розташовані біля автозаправної станції, а відтак виїзд транспортних засобів, у тому числі й великовагових, буде здійснюватися через житлову вулицю, що не відповідає містобудівним нормам ДБН Б2.2-12:2019.
Також зазначає, що з метою належного виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, щодо виготовлення, замовлення, та погодження проектної документації, щодо організації дорожнього руху об`єкту "АЗС по АДРЕСА_1 ", що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копій документів щодо виготовлення, замовлення, та погодження проектної документації, щодо організації дорожнього руху об`єкту «АЗС по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1