Справа № 369/2790/20
Провадження №1-кп/369/1068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

представниці потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 17.02.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурорка Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 17.02.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивувала тим, що у провадженні 16.02.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 31.08.2016 близько 18 години по АДРЕСА_2 на її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно напали 2 собаки породи «Ротвейлер», які вільно бігали по вулиці без намордника. В результаті укусів собак малолітній ОСОБА_7 отримав чисельні рвані рани голови, багато осколковий перелом тіла лопатки, крайовий перелом нижнього кута лопатки, посттравматичний парез правої верхньої кінцівки, травматичний шок, які призвели до інвалідності.

26.02.2020 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000886.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення уразі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше трьох років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання, просила його задовольнити. Представниця потерпілого заперечувала з приводу задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування здійснювалось не в повному обсязі.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Одночасно в клопотанні прокурор, як на підставу закриття кримінального провадження, посилається на те, що в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

Проте, із наданого прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 були заподіяні собаками, які належала ОСОБА_8 , це вбачається з показань свідків та даних внесених в ЄРДР. Однак ОСОБА_8 з даного приводу не допитаний.

Крім того, суттєвим є посилання представниці потерпілого на те, що не допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка є розвідником собак і доглядала за ними в будинку ОСОБА_8 також не перевірена версія про те, що ОСОБА_8 впізнав одну із застрелених собак свою собаку породи «Ротвейлер». З матеріалів вбачається, що один з жителів с.Білогородка, захищаючи малолітніх дітей застрелив одного з двох собак породи «Ротвейлер».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що досудове розслідування не було здійснено в повному обсязі, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,-

П О С ТА Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурорки Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 17.02.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000886 від 17.02.2017 року повернути до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1