Провадження № 1-в/592/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16.01.2014 ОСОБА_4 був засуджений ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі; зараховано строк відбування покарання з часу затримання ОСОБА_6 - з 24.10.2013; зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 10 по 11.01.2013. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016 зараховано засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 26.03.2014 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 .

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України,- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З характеристики від 26.11.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до Київського слідчого ізолятора прибув 25.10.2013, де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаську виправну колонію №62 прибув 12.05.2014 з Київського СІЗО, за час відбування покарання характеризувався позитивно. Був працевлаштований робітником деревообробного цеху установи. До праці ставився сумлінно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 12 разів. 11.12.2018 засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії №62. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставився сумлінно та відповідально, за що був заохочений 6 разів. Засуджений ОСОБА_4 до ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 26.10.2020. 09.11.2020 засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації. До праці ставиться посередньо, стягнень та заохочень не мав. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань.

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 17 заохочень та мав 1 догану у 2018 році.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе задовільно, а тому, суд вважає за можливе звільнити умовно достроково ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2014 року, на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1