Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження № 0003818 та № 0002804, які надійшли з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року;
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року вважається засудженою до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 29 серпня 2017 року о 18 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, побачила вітрину з продажу м`яса та цукерок, та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшла до вітрини з продажу м`яса та попросила продавця зважити м`ясо, на яке вона вказувала. Після цього, поклала пакети з м`ясом до кошику та направилась у торгівельну залу, де підійшла до вітрини з продажу цукерок, та почала накладати цукерки до пакету. Після чого, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, поклала пакети з м`ясом та цукерками до належного їй рюкзаку.
Таким чином, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме м`ясо телятини задньої частини загальною вагою 3,2 кг, вартістю 386 гривень 64 копійки, свинячий биток без кісточки загальною вагою 3,5 кг, вартістю 393 гривень 72 копійки, свинячий ошийок без кісточки загальною вагою 5,8 кг, вартістю 737 гривень 04 копійок, свинячу вирізку загальною вагою 3,5 кг, вартістю 449 гривень 14 копійок, цукерки «Snickersminis» загальною вагою 3 кг, вартістю 460 гривень 00 копійок, чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 2 426 гривень 54 копійки (без урахування ПДВ).
Після вчинених дій, ОСОБА_7 вийшла з приміщення магазину «СІЛЬПО», таким чином покинувши місце злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 01 жовтня 2017 року о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 20, побачила вітрину з продажу цукерок, та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, яке належить ТОВ «ЕКО».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшла до вітрини з продажу цукерок, та взяла цукерки «Ferrero Rosher» в упаковці по 200 г в кількості 3 штук, вартістю 103 гривень 32 копійки за одну одиницю товару, загальною вартістю 309 гривень 96 копійок, шоколад «Корона МАХFan» мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель по 160 г в кількості 5 штук, вартістю 39 гривень 07 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 195 гривень 35 копійок, та поклала їх до кошику. Після цього, відійшла від відділу з продажу цукерок, та впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, переклала цукерки з кошика до належній їй жіночої сумки.
В подальшому ОСОБА_7 направилась до касової зони, де пройшла через каси без сплати за вказаний товар, таким чином повторно, таємно намагалась викрасти зазначений товар, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як одразу після виходу за касову зону вона була зупинена охороною супермаркету «Еко-Маркет». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинила ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень 31 копійку (без урахування ПДВ).

Окрім цього, 12 липня 2018 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_7 перебувала за адресою: м. Київ, Світлицького, 30/20-А, в приміщенні магазину «Еvа» у відділі декоративної косметики, де побачила косметичні засоби, які знаходилися на вітрині. В цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів, які знаходилися на вітринах в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, 12 липня 2018 року приблизно о 14 годині 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Еvа» за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-А, шляхом вільного доступу з полиці вітрини взяла один крем для шкіри фірми «LOreal Paris Revitalift Laser X3», об`ємом 15 мл, вартістю 355 гривень 89 копійок, та одну одиницю крему фірми «Nivea Hyaluron Cellular Filler Plumping Pearls», об`ємом 30 мл, вартістю 398 гривень 33 копійок, після чого помістила їх до власної сумки, яку мала з собою.
Після цього, ОСОБА_7 приблизно о 14 годині 12 хвилин 12 липня 2018 року разом з вказаними косметичними засобами, які помістила до сумки, покинула приміщення магазину «Еvа», не оплативши їх вартість, тим самим вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 754 гривень 22 копійки.

Також, 15 липня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 перебувала за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, в приміщенні магазину «Еvа» у відділі декоративної косметики, де побачила косметичні засоби, які знаходилися на вітрині. В цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів, які знаходилися на вітринах в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, 15 липня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Еvа» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, шляхом вільного доступу з полиці вітрини взяла туш для вій марки «LOreal Paris Volume Million Lashes Feline» об`ємом 9,2 мл, вартістю 234 гривень 67 копійок, та двофазовий спрей марки «Estima Brilliant Glow» з ефектом об`єму 150 мл, вартістю 79 гривень 90 копійок, та заховала їх під светр, який тримала в руках.
Після цього, ОСОБА_7 разом з вказаними косметичними засобами, захованими під светр, який вона тримала в руках, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не оплативши їх вартості, тим самим вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 57 копійок.

Крім цього, 16 липня 2018 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_7 перебувала за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, в приміщенні магазину «Еvа», у відділі декоративної косметики, де побачила косметичні засоби, які знаходилися на вітрині. В цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів, які знаходилися на вітринах в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, 16 липня 2018 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Еvа» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини взяла туш для вій марки «LOreal Paris Volumissineх5» об`ємом 8 мл, вартістю 186 гривень 57 копійок, шампунь марки «Estima глибоке відновлення» об`ємом 500 мл, 129 гривень 00 копійок, спрей марки «Estima глибоке відновлення», об`ємом 150 мл, 79 гривень 90 копійок, та сховала їх під светр, який мала з собою.
Після цього ОСОБА_7 разом з вказаними косметичними засобами, захованими під светр, який вона тримала в руках, покинула приміщення магазину «Еvа», не оплативши їх вартості, тим самим вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 395 гривень 47 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялась у вчиненому, та дала показання про те, що 29 серпня 2017 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала м`ясо телятини, свинячий биток, свинячий ошийок, свинячу вирізку, та цукерки «Snickersminis», після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Обвинувачена погодилась, що своїми діями завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 2 426 гривень 54 копійки (без урахування ПДВ).
01 жовтня 2017 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 20, підійшла до вітрини з продажу цукерок, та взяла цукерки «Ferrero Rosher» і шоколад «Корона МАХFan», після чого поклала їх до кошику. Потім, відійшла від відділу з продажу цукерок, та впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, переклала цукерки з кошика до належній їй жіночої сумки. В подальшому направилась до касової зони, де пройшла через каси без сплати за вказаний товар, однак одразу після виходу за касову зону вона була зупинена охороною супермаркету «Еко-Маркет». Обвинувачена погодилась, що спричинила ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень 31 копійку (без урахування ПДВ).
12 липня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, Світлицького, 30/20-А, в приміщенні магазину «Еvа» у відділі декоративної косметики з полиці вітрини взяла один крем для шкіри фірми «LOreal Paris Revitalift Laser X3», та одну одиницю крему фірми «Nivea Hyaluron Cellular Filler Plumping Pearls», після чого помістила їх до власної сумки, яку мала з собою, а в подальшому покинула приміщення магазину «Еvа», не оплативши їх вартість. Обвинувачена погодилась, що спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 754 гривень 22 копійки.
15 липня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, в приміщенні магазину «Еvа» у відділі декоративної косметики з полиці вітрини взяла туш для вій марки «LOreal Paris Volume Million Lashes Feline», та двофазовий спрей марки «Estima Brilliant Glow» з ефектом об`єму, після чого заховала їх під светр, який тримала в руках. В подальшому вона разом з вказаними косметичними засобами покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не оплативши їх вартості. Обвинувачена погодилась, що спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 57 копійок.
16 липня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, в приміщенні магазину «Еvа», у відділі декоративної косметики з полиці вітрини взяла туш для вій марки «LOreal Paris Volumissineх5», шампунь марки «Estima глибоке відновлення», спрей марки «Estima глибоке відновлення», та сховала їх під светр, який мала з собою. Після цього вона разом з вказаними косметичними засобами покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не оплативши їх вартості. Обвинувачена погодилась, що спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 395 гривень 47 копійок.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, винуватість останньої у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується наступними дослідженими у суді доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду повідомив, що працює старшим приймальником товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15 липня 2018 року зранку працівники магазину перерахували наявну кількість одиниць товару у відділі декоративної косметики, а згодом було виявлено, що товару не вистачає. Були переглянуті відеозаписи з камер відео спостереження, з яких встановлено жінку, яка викрала туш для вій марки «LOreal Paris Volume Million Lashes Feline», та двофазовий спрей марки «Estima Brilliant Glow». З відеозапису за 16 липня 2018 року було встановлено, що та сама жінка викрала туш для вій марки «LOreal Paris Volumissineх5», шампунь марки «Estima глибоке відновлення», та спрей марки «Estima глибоке відновлення». Коли є ця особа знову прийшла до магазину, а саме 17 липня 2018 року, він з охоронцем стали біля турнікету, щоб її не випускати з приміщення магазину.
Свідок зазначив, що факт крадіжки обвинуваченою ОСОБА_7 товару він безпосередньо в день вчинення злочинів не бачив. Це відбулося вже згодом, під час перегляду записів з камер відеоспостереження, на яких чітко видно, як саме обвинувачена викрадала товар. Обвинувачена відклеювала стікери з товару, тому при проході через касову зону без оплати з товаром, ніякого звуку не було;

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 серпня 2017 року, відповідно до якого адміністратор супермаркету «Сільпо» ОСОБА_10 повідомив про вчинення 29 серпня 2017 року крадіжки продуктів харчування, а саме м`яса та цукерок «Snickersminis», вартість яких, відповідно до довідки від 29 серпня 2017 року становила 2 426 гривень 54 копійки (без урахування ПДВ);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 вересня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 за статурою, формою та рисами обличчя (очей, носа, рота), характерною зовнішністю впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 29 серпня 2017 рокуприблизно о 18 годині за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 58, таємно викрала продукти харчування;

Висновком експерта № 17467/17-53 від 15 вересня 2017 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого м`яса телятини задньої частини вагою 3,2 кг, свинячого битка без кісточки вагою 3,5 кг, свинячого ошийка без кісточки вагою 5,8 кг, свинячої вирізки вагою 3,5 кг, цукерок «Snickersminis» вагою 3 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 серпня 2017 року складала 2 911 гривень 84 копійки, що без ПДВ становить 2 426 гривень 54 копійки.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Суд звертає увагу, що показання обвинуваченої та свідка отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому фактичні обставини, які вони містять, є допустимими.
Належними і допустимими як джерело доказу є долучені до справи документи, в тому числі і висновок проведеної у справі судової експертизи, оскільки судом не встановлено порушення вимог КПК України під час їх отримання.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання обвинуваченої ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто коли були виконані усі дії, які обвинувачена вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує її покарання - щире каяття, яке передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає, що виправить обвинувачену лише ізоляція від суспільства, та відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинувачену та попередити вчинення нею нових злочинів.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_7 вчиняла злочини, будучи особою, звільненою від відбування призначеного покарання на підставі вимог ст. 75 КК України, та під час іспитового стоку, встановленого вироками Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, та Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, суд, при призначенні остаточного покарання обвинуваченій, застосовує положення ст. 71 КК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертних досліджень № 17467/17-53 від 15 вересня 2017 року в розмірі 990 гривень, № 20469/17-53 від 23 жовтня 2017 року в розмірі 990 гривень, № 12-4/1429 від 30 серпня 2018 року в розмірі 286 гривень, № 12-4/1432 від 30 серпня 2018 року в розмірі 286 гривень, № 12-4/1442 від 30 серпня 2018 року в розмірі 286 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, та Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу її фактичного затримання з 17 липня 2018 року, зарахувавши у нього час перебування обвинуваченої під вартою по кримінальному провадженню, що розглядався Деснянським районним судом м. Києва, а саме період із 07 листопада 2017 року по 02 лютого 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 2 838 (двох тисяч вісімсот тридцяти восьми) гривень.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- диски DVD+R із відеозаписами подій, які мали місце у приміщеннях магазинів «Сільпо», «Еко-Маркет», які перебувають на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1