В И Р О К
іменем України

Справа №377/327/20

Провадження №1-кп/377/54/20

01 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000095 від 14.04.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Киштим Челябінської області, громадянина України, розлученого, з повною загально середньою освітою, працюючого в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська атомна електростанція», цех радіаційної безпеки (ЦРБ), на посаді лаборанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, та незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.
В 2014 році, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу військового полігону, розташованого в смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, побачив один патрон калібру 5,45-мм (5,45x39), який є бойовим проміжним патроном, з трасуючею кулею та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5,45-мм (5,45x39), а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби; сім патронів калібру 7,62-мм (7,62x39), які є бойовими проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками та використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x39), а саме: автоматів, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрони придатні до стрільби; один патрон калібру 7,62-мм (7,62x54R), який є бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби; один патрон калібру 7,62-мм (7,62x54R), який є бойовим гвинтівочним снайперським патроном та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби; один патрон калібру 7,62-мм (7,62x54R), який є бойовим гвинтівочним патроном з кулею із сталевим сердечником та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби та пістолет «Р.BERETTA» моделі «84ВВ» № НОМЕР_1 , виробництва Італії, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 8мм Р.А., придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом та поклав їх до своєї ручної поклажі, таким чином придбав їх шляхом привласнення знайденого та розпочав їх незаконне зберігання.
В подальшому ОСОБА_4 , переніс в своїй ручній поклажі один патрон калібру 5,45-мм (5,45x39), який є бойовим проміжним патроном, з трасуючею кулею та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5,45-мм (5,45x39), а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби; сім патронів калібру 7,62-мм (7,62x39), які є бойовими проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками та використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x39), а саме: автоматів, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрони придатні до стрільби; один патрон калібру 7,62-мм (7,62x54R), який є бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно- запалювальною кулею та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби; один патрон калібру 7,62-мм (7,62x54R), який є бойовим гвинтівочним снайперським патроном та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби; один патрон калібру 7,62-мм (7,62x54R), який є бойовим гвинтівочним патроном з кулею із сталевим сердечником та використовується для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, патрон придатний до стрільби та пістолет «P.BERETTA» моделі «84ВВ» № НОМЕР_1 , виробництва Італії, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 8мм Р.А., придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом, до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав їх у тумбі, розташованій в одній з кімнат.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Крім того, восени 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу Бєлгородського кварталу місті Славутич Київської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, яка є наркотичним засобом, і у нього виник умисел на незаконне її придбання для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав листя з рослини коноплі та поклав його до свого рюкзаку, який мав при собі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою не менше 1170,91г. та незаконно зберігав його без мети збуту.
В той же день, ОСОБА_4 з наявним у нього наркотичним засобом канабіс сухою вагою не менше 1170,91г., прийшов до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 де зірвану ним рослину висушив та зберігав без мети подальшого збуту. Частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, в результаті чого на пристроях для куріння утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,805г, який останній продовжив зберігати за місцем свого проживання.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду повідомив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійності. У скоєному щиро розкаюється. Відшкодував вартість експертиз по справі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкцій ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. А також суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнає його щире каяття, відшкодування вартості експертиз проведених по справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При призначенні виду та міри покарання за ч.1 ст.263 КК України суд також враховує, що злочин, передбачений цією статтею відноситься до категорії тяжкого злочину.
При призначенні виду та міри покарання за ч.2 ст.309 КК України, суд також враховує, що злочин, передбачений цією статтею є не тяжким злочином.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 з урахуванням редакції санкції за ч.2 ст.309 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме восени 2019 року.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує сукупність всіх наведених обставин вчинення, правову позицію прокурора щодо призначення покарання, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, дані про його особу. Відповідно до довідок від лікаря психіатра та лікаря нарколога, про те, що він не перебуває у них на обліку і судом зроблено висновок, що він є осудною особою, відповідно до вчинених дій. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на його поведінку не надходило. Працевлаштований, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.
Крім цього суд, ухвалюючи вирок, приймає до відома досудову доповідь начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, у якій зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, та його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Славутицький міський сектор вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме заходів спрямованих на формування здорового способу життя. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, Славутицький міський сектор вважає доцільним покладання на ОСОБА_4 обов,язку: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За таких обставин з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.75 КК України і на підставі викладеного обрання йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі на певний строк, в межах санкції частини статті обвинувачення та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язки.
Остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, визначеними у ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся, в той же час по справі є витрати вартості проведення експертиз на загальну суму 7 518,70 гривень, а саме :

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - висновок експерта від 24.06.2020 №11-2/3686 вартістю 2942,10гривень;
-за проведення судової експертизи зброї - висновок експерта від 10.07.2020 №838 вартістю 980,70гривень;
-за проведення судової експертизи зброї - висновок від 15.07.2020 №837 вартістю 1307,60гривень;
-за проведення судово вибухо-технічної експертизи - висновок від 14.07.2020 №93(Вт), 613 (х) вартістю 1307,60 гривень;
-за проведення судової експертизи зброї - висновок експерта від 14.07.2020 №839 вартістю 980,70 гривень.
З долучених та оглянутих у судовому засіданні квитанцій №56,58,59,60,61 від 30.09.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , в добровільному порядку сплатив за проведення експертиз кошти на загальну суму 7 518,70 гривень, тому ці суми не підлягають відшкодуванню за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речовий доказ:
- особливо небезпечний засіб канабіс, сухою вагою не менше 1170,91г. (спец.пакет №ЕХР0468505), особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу сухою вагою не менше 0,805г. - за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучені з обігу;
-11 патронів, які відповідно до висновку експерта №838 від 10.07.2020 надані на дослідження одинадцять патронів є бойовими припасами (спец.пакет №17792258) пістолет «Р.BERETTA» моделі «84ВВ» № НОМЕР_1 , виробництва Італії, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольным самозарядним пістолетом калібру 8мм Р.А., придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом (спец.пакет №4043027), корпус учбово-імітаційної ручної гранати Ф-1 з корпусом імітаційного підривника типу УЗГРМ, без імітаційного запалу, (спец.пакет №4042589), багнет-ніж та ніж (спец.пакет №4043034), що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.07.2020 року, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України також потрібно знищити.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень - злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_9 остаточно до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- особливо небезпечний засіб канабіс, сухою вагою не менше 1170,91г. (спец.пакет №ЕХР0468505), особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу сухою вагою не менше 0,805г. - знищити, як вилучені з обігу;
-11 патронів, які є бойовими припасами (спец.пакет №17792258) пістолет «Р.BERETTA» моделі «84ВВ» № НОМЕР_1 , виробництва Італії, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольным самозарядним пістолетом калібру 8мм Р.А., (спец.пакет №4043027), корпус учбово-імітаційної ручної гранати Ф-1 з корпусом імітаційного підривника типу УЗГРМ, без імітаційного запалу, (спец.пакет №4042589), багнет-ніж та ніж (спец.пакет №4043034), що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знищити;
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1