Провадження № 1-кс/761/8343/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000605, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000605.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.04.2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 . Вказали, що до протоколу обшуку житлового приміщення були внесені зауваження, що містять чіткі підстави, визначені КПК України для проведення обшуку незаконним. Речі, вилучені у ОСОБА_3 за наслідком проведення невідкладного обшуку, не містять слідів злочину та не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказали, що він на даний час з клопотанням про арешт вилученого майна не звертались.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважений слідчий ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився про місце, дата та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України в редакції станом на листопад 2017 року при обшуку слідчий, прокурор має право вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого жтла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово влучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_3 вилученого майна підтверджено в суді фактичними даними - змістом протоколу обшуку.

При цьому як убачається з матеріалів скарги проводився невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, тобто ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення конкретного майна, яке належить ОСОБА_3 , не надавався, дані про те, що вилучене майно містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, слідчим в суді не надані.

Таким чином, зазначене вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000605 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Грошові кошти у суму 4500 грн.;

2.Пакети з-під сім карток з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3.Блокнот жовтого кольору для чорнових записів;

4.Договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,

5.Ювелірні прикраси дві сережки Swarovski, срібло 925, вага 4,80 г., арт. 5783-р;

6.Банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_10 ;

7.Пластикові сім картки операторів Київстар, Водафон та Лайфсел;

8.Мобільний телефон марки Iphone 6s білого кольору, з сім карткою НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1