Номер справи 703/1461/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №0000043, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого, в зв`язку із вчинення суспільно - небезпечних діянь, неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №57 по вул. Тараса Шевченка в м. Сміла Черкаської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, застосовуючи фізичну силу, схопив рукою за шию потерпілу ОСОБА_9 та підбивши ноги повалив на землю, після чого з правої руки потерпілої ривком відкрито заволодів жіночою сумочкою, вартістю 110 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Fly LQ 4503», вартістю 673 гривні 33 копійки, який був у чохлі з зображенням тигра, вартістю 109 гривень 43 копійки, грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1392 гривні 76 копійок.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним було вчинено заволодіння сумочкою з речами потерпілої, однак надавати пояснення з даного приводу відмовився, так як їх не пам`ятає.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, віднесла вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру на розсуд суду, претензій матеріального характеру до останнього не має.

Під час судового розгляду клопотання, прокурор на допиті потерпілої та свідків не наполягав. Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 повідомила працівників поліції про те, що 07 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи неподалік вулиці Т.Шевченка в м. Сміла невідома особа відкрито заволоділа жіночою сумочкою з особистими речами;

- протокол огляду місцевості від 08 січня 2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим оглянуто ділянку місцевості, що розташоване по вул. Т.Шевченка в м. Сміла, на яку потерпіла вказала як на місце в межах якого невідома особа відкрито заволоділа її особистими речами;

- протокол огляду предметів від 21 січня 2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим було оглянуто жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходилися: гаманець; косметичка; розчіска; дві ручки; два чохла; проїзний квиток на ім`я ОСОБА_9 ; чохол для окулярів; пластикові картки; паспорт на ім`я ОСОБА_9 ; грошові кошти номіналом 100 гривень та 200 гривень; перепустка на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ; частини паперів;

- заява ОСОБА_4 від 24 січня 2019 року, відповідно до якої, останній добровільно видав слідчому мобільний телефон «Fly», чохол із зображенням тигра та зарядний пристрій, якими він заволодів 07 січня 2019 року у невідомої жінки по вул. Шевченка в м. Сміла;

- протокол огляду приміщення від 24 січня 2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим оглянуто кабінет №204 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому знаходився ОСОБА_4 , при цьому останній самостійно дістав з кишені свого одягу мобільний телефон «Fly», чохол з зображенням тигра та зарядний пристрій, пояснивши, що дані речі він викрав 07 січня 2019 року у невідомої жінки по вул. Шевченка в м. Сміла;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2019 року та довідка про дані на осіб, що зображені на фотознімках протоколу пред`явлення для впізнання від 24 січня 2019 року, відповідно до яких, потерпіла ОСОБА_9 на фотознімку №3, на якому зображене обличчя ОСОБА_4 , впізнала особу, яка 07 січня 2019 року відкрито заволоділа її майном.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 07 січня 2019 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №93 від 20 березня 2019 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною параноїчною та психопатоподібною поведінкою у особи з преморбіднимим ознаками межової інтелектуальної дефіцитарності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени у під експертного, зокрема наявність актуальної параноїчної симптоматики (маячні ідеї стосунку та впливу) на адресу односельців, враховуючи ускладнюючий вплив преморбідної інтелектуальної дефіситарності, враховуючи відсутність адекватного системного проти рецидивного психіатричного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій комісія вважає, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння із застосуванням насильства, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1716 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.2 ст.186 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №0000043 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 2380 гривень 91 копійка компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази: сумку, мобільний телефон «Fly LQ 4503» та чохол для мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_9 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Копію даної ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», для виконання та вручення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1