Справа № 717/1274/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000235 від 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 08.11.2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 житель с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Встановлено, що 8 листопада 2020 року близько 00 години 20 хвилин житель с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі із щебеневим покриттям, сполучення с. Зелена с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, разом із односельчанами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в салоні даного автомобіля, не впоравшись із керуванням, допустив перекидання вказаного автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_7 госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ із діагнозом перелом кисті лівої руки.
08.11.2020 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області.
Відомості за вказаним фактом 25.10.2020 внесено до ЄРДР за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний транспортний засіб відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 житель с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області.
Заборонити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1