Справа № 700/406/20
Провадження № 1-кп/700/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
1)31.07.2020 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік ;
2)20.08.2020 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 травня 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, після чого він 15.05.2020 о 20:58 год., перебуваючи в смт.Лисянка Черкаської області зняв в банкоматі «Ощадбанк» з пенсійної карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 кошти в сумі 1000 грн., в подальшому протягом з 09:51 год. 16.05.2020 по 09:18 год. 18.05.2020 із вищезазначеної картки зняв грошові кошти в сумі 1857 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, не оспорював ті фактичні дані та докази, що відображені в обвинувальному акті. Згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. Пояснив суду, що кається в скоєному, просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 відповідно до характеристики з місця проживання характеризується негативно, не переймається домашнім господарством та побутом, схильний до вживання алкоголю, в стані сп`яніння вчиняє неадекватні вчинки. Джерелом доходу є тимчасові підробітки. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, оскільки обвинувачений засуджує свій вчинок, жалкує, що вчинив нерозсудливо.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20 серпня 2020 року за вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та до постановлення вироку вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, а тому покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 20.08.2020 року більш суворим за цим вироком у виді 3 (трьох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1