Справа № 588/909/18
провадження №1-кс/588/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.06.2021.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом крадіжки двох коней з МТФ №2 ПП «Буринське» в с.Набережне Тростянецького району Сумської області.
У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи до документів операторів мобільного зв`язку за результатами радіотехнічних розвідок, допитано представника потерпілого, допитано в якості свідків всіх працівників МТФ № 2, проведено подворові обходи вулиць в с.Набережне, на причетність до вчинення злочину перевірялися раніше судимі особи.
На цей час осіб причетних до указаного кримінального правопорушення не установлено, а тому у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
На цей час слідчим проведено аналіз з`єднань абонентських номерів, отриманих з інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», в зоні дії базових станцій, які обслуговували місце вчинення злочину. На підставі аналізу установлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Тому у слідчого є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації указаного оператора стосовно цих абонентів, що можливо лише на підставі ухвал слідчого судді, що потребує продовження строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий у клопотанні посилався на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести повторні подворові обходи вулиць в с.Набережне з метою встановлення можливих свідків даної події, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, шляхом надання доручень оперативним підрозділам,
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 01:00 годин до 05:00 години 04.06.2018, з приміщення сараю МТФ №2 Гребениківського відділення ПП «Буринське», що розташоване між вул.Яковенка та вул. Кооперативна у с.Набережне Тростянецького району Сумської області, невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення сараю зазначеної МТФ, вчинила крадіжку двох кобил чорної та темно-коричневої масті, чим спричинила Гребениківському відділенню ПП «Буринське» майнової шкоди (а.с. 4).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку
Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
Ухвалою слідчого Тростянецького районного суду Сумської області від 04.12.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 04.12.2020 (а.с.17-18).
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 04.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1