Провадження №1-кп/760/2588/20
В И Р О К
Іменем України
12 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 21.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_2 21.09.2020 року приблизно 00.32 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину « АТБ» , який розташований за адресою: м.Київ, бульвар Чоколівський,16-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти майно, що належить ТОВ « АТБ-маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць із товаром та поклала до одягу, в який була одягнена, наступний товар : ковбаса 0,5 кг. М`ясна лавка Своя лінія, вартістю 39.67 гривень/ без ПДВ/, мило 125 г. Johnsons Vita Rich перетворююче з екстрактом квітки гранат вартістю 12.92 гривень/ без ПДВ/, батончик 50 г.Mars Snickers вартістю 37.32 гривень у кількості 4 шт, ручки масляні Своя лінія вартістю 16.84 гривень у кількості 4 шт, навушники канальні арт-Т-400 вартістю 41.58 гривень, ковбаса 280 гр. Добров Московська в/р, вартістю 79,75 гривень, замінювач цукру 1200 пігулок Best Time вартістю 28,92 гривень, дезодорант 40 мл.Rexona невидима на чорному та білому антиперспірант стік вартістю 43,08 гривень, набір кольорових заміток 15 блоків по 25 аркушів арт. ZM001 вартістю 18,25 гривень, скотч прозорий 2 шт. 1,8 см.х20 см. Своя лінія вартістю 3,33 гривень, шоколад 115 гр. Рошен молочний з молочною начинкою та печивом вартістю 15,33 гривень, шоколад 105 г. Рошен молочний з шоколадною начинкою та вафлею вартістю 15,33 гривень, шоколад 90 г. Рошен чорний вартістю 15,33 гривень, консерви 190 г. Боцман Лосось натуральний з соусом Папрік вартістю 28,67 гривень, Цибулинки квітів, арт.ptk 4 шт. вартістю 76,32 гривень, крем-мило 100 гр. Johnsons тверде NatyralCalm дитяче вартістю 14,08 гривень, кава 205 г. натуральна De Luxe Foods&Goods /100%A/dfhnscn вартістю 63,75 гривень, масло 400 гр. Ферма солодко вершкове селянське 73% еколін вартістю 69,92 гривень, труси для хлопчиків арт.ML 3532 вартістю 20,75 гривень, сумка дитяча, арт.MLW 835, вартістю 45,75 гривень, чохол для окулярів 16х6,5 см., арт. ML-GC-91001 вартістю 33,25 гривень, ручка кулькова, арт.ID-10946 в кількості 2 шт. вартістю 46,50 гривень, набір ручок селевих 2 шт. " Пиши-Стирай» блістер в кількості 2 шт. вартістю 51,00 гривень, шкарпетки чоловічі/жіночі DUNA 3096, 765 махровий слід, розмір: 21-29 без /уп. вартістю 29,92 гривень, шкарпетки дитячі ТІП-ТОП р.14-22 арт. Kon вартістю 25,75 гривень, капці кімнатні дитячі Румба, арт.usm вартістю 29.08 гривень, а всього на загальну суму 902,39 гривень/ без ПДВ/.

З викраденим майном ОСОБА_2 пройшла повз касову зону не розрахувавшись, та направилась до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину ТОВ « АТБ-маркет».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згона з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_2 яка складена за участі захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_2 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також в своїй заяві зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву її , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує, фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, те, що у лікаря нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненому, однак не працює, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі. Визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один/рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1