Справа № 583/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за дорученням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються встановлення особи правопорушника, що може міститися в документах, що стосуються встановлення кола посадових обов`язків відповідальних осіб на ЦКіПРС вказаного під приємства, виявлення звітів щодо використання майна та встановлення матеріально відповідальної особи, перелічений в клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.02.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійша заява в.о. начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 про те, що технолог цеху капітального і підземного ремонту свердловин (ЦКіПРС) НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , підробивши вимогу №39/2 від 08.02.2020 на вивезення ТМЦ (труб НГВУ 73-В б/в) викрав з території ЦКіПРС 92 труби НКТ 73-В загальною довжиною 900 м., спричинивши НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитків на суму 46 719, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки товаро-матеріальних цінностей НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний водій автоколони №3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 та технолог цеху капітального і підземного ремонту свердловин (ЦКіПРС) НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 .

Крім того, встановлено, що водій ОСОБА_17 на транспортному засобі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 в період 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019 здійснював заїзди на адреси, в яких відсутні об`єкти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При проведенні обшуків за вказаними адресами виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності (зокрема труби), що належать НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до крадіжки товарно-матеріальних цінностей НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний водій автоколони №3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 та технолог цеху капітального і підземного ремонту свердловин (ЦКіПРС) НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 .

Крім того, встановлено, що водій ОСОБА_17 на транспортному засобі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 в період 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019 здійснював заїзди на адреси, в яких відсутні об`єкти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При проведенні обшуків за вказаними адресами виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності (зокрема труби), що належать НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні документів, а саме: матеріальних звітів (форма № М-19), що стосуються ОСОБА_16 з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019, 2020 роки; договору про повну матеріальну відповідальність, якщо такий наявний, або договору про індивідуальну матеріальну відповідальність щодо ОСОБА_16 ; видаткової накладної або акту списання з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 за 2019, 2020 роки ТМЦ; оборотно-сальдової відомості за звітний період 2019, 2020 р. на об`єкті ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ліміто-забірної картки (карток) різних форм на ім`я ОСОБА_16 , або на іншу особу, яка здійснювала відпуск труб ІНФОРМАЦІЯ_3 чи мала право ними розпоряджатись; наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_18 ; документу, який зазначає матеріально відповідальну особу за використання труб НГВУ 73-В б/в з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчийсуддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: матеріальних звітів (форма № М-19), що стосуються ОСОБА_16 з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019, 2020 роки; договору про повну матеріальну відповідальність, якщо такий наявний, або договір про індивідуальну матеріальну відповідальність щодо ОСОБА_16 ; видаткової накладної або акту списання з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 за 2019, 2020 роки ТМЦ; оборотно-сальдової відомості за звітний період 2019, 2020 р. на об`єкті ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ліміто-забірної картки (карток) різних форм на ім`я ОСОБА_16 , або на іншу особу, яка здійснювала відпуск труб ІНФОРМАЦІЯ_3 чи мала право ними розпоряджатись; наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_18 ; документу, який зазначає матеріально відповідальну особу за використання труб НГВУ 73-В б/в з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1