Справа № 308/5460/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-сс/4806/630/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020 про накладення арешту на майно.

Як встановлено слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, 02.12.2020 старшим слідчим першого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_10 подано клопотання під час розслідування кримінального провадження № 0000149 від 26.12.2017 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.1 ст.111, ч.5 ст.191 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за переліком, визначеним у клопотанні.

05.12.2020 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2020 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до Ужгородського міськрайонного суду клопотання у вказаному вище кримінальному провадженні, яке розслідується з приводу вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.4 ст.110-2, ч.1 ст.111, ч.5 ст.191 КК України про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку за місцем проживання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа), в м. Ужгород, по вул. Ольбрахта, 27:

-ноутбуки:

1) «LENOVO» Legion y520, серійний номер PF9XB7801121, з кабелем живлення до нього,

2) «ASUS» Еее PC 1201NL, серійний номер В7СХВ 7 PGQZ WTW63- 2GR66-FY8K6,

3) «ASUS» T300L PC DOCK, серійний номер DBNOBC16487647D;

-персональний комп`ютер (моноблок) «HP» PROONE 440G5, серійний номер 8CG0130QT9;

-жорсткі диски:

1)«Transcend», серійний номер Е73859-0317,

2)«WD» Му Passport Ultra, серійний номер WXE1E55CL7XD;

-флеш-накопичувачі:

1)«Generic Flash Disk USB Device 16 GB»,

2)«Wilk GOODRAM 8GB USB Device», об`єм 2,64 ГБ,

3)«Generic Flash Disk USB Device 16 GB»,

4)«Hungarian National Trading House», об`єм 4,7 МБ,

5)«TDK 8GB» синього та білого кольорів,

6)чорного кольору під № 2YD1MD14M, об`єм 1,86 ГБ,

7)«Kingston Micro SD 32 GB», серійний номер 32 G,

8)«Nav N Go 2 GB», серійний номер MMAGR02GUDCU-PA,

9)«SONY М2 USB Adapter m2»,

10)невідомої марки білого кольору з написом на боковій стороні «ЕРР Group www.eppgroup.eu»,

11)«ATTACHE» синього кольору, об`єм 1 GB,

12)невідомої марки чорного кольору,

13)«SP SiliconPower 4 GB»,

14)невідомої марки зеленого кольору з металевою кришкою,

15)«DT Mini» гірчичного кольору,

16)«SP SiliconPower 4 GB» срібного кольору,

17)невідомої марки з пошкодженим корпусом,

18)«Olympus XD 16 VB MXD», серійний номер 16P3 K144955RD 60406MAD,

19)«Samsung MicroSD 2 GB», серійний номер MMAGR02GUECAM8,

20)«Transcend SD HC 16 GB», серійний номер 9161ВА 18G09DS2,

21)«Transcend SD HC 16 GB» сіро-червоного кольору,

22)«SanDisk» чорно-червоного кольору,

23)«Transcend» білого кольору,

24)«Аpасеr» чорного кольору, серійний номер AP4GAH03123,

25)«DataTraveler G3» сіро-білого кольору,

26)«DataTraveler 256 MB», серійний номер CN01130;

-мобільні телефони:

-1) НТС з двома ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі червоного кольору,

-2) Samsung з двома ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-3) Magic з ІМЕІ: НОМЕР_5 ,

-4) Хіаоmі білого кольору,

-5) IPhone 6S (FCC ID:BCG-E2946A),

-6) Хіаоmі (model MDG6) сірого кольору,

-7) Huawei EML-L29,

-8) Хіаоmі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ,

-9) Samsung SM-N950F/DS з двома ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-блокноти в обкладинці, виготовлені типографським способом:

-1) сірого кольору, 80 аркушів в клітинку,

-2) темно-коричневого кольору, 174 датовані аркуші, з відтиском на форзацній частині «Ежедневник 2007»,

-3) синього кольору з написом на обкладинці «Україна», 80 аркушів в клітинку,

-4) коричневого кольору з написом на обкладинці «2010», 80 датованих аркушів,

-5) темно-червоного кольору, 80 датованих аркушів,

-6) коричневого кольору з написом на обкладинці «1999», 73 датовані аркуші,

-7) темно-коричневого кольору, 126 датованих аркушів,

-8) зеленого кольору з написом «2007 Єврокар», 71 аркуш,

-9) з синтетичного матеріалу чорного кольору із написом «2005 НТМН», 80 аркушів;

-виготовлений заводським способом блокнот коричневого кольору із написом «2012», 75 аркушів;

-аркуші паперу формату A4:

-1) на бланку «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.» (Греція) з комерційною пропозицією Міністерству оборони Республіки Угорщини щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації,

-2) два аркуші на російській мові, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки і стосуються відомостей про гвинтокрили, відповідно: МИ-24В та МИ-24П, їх технічних характеристик;

-фіскальний чек «ЕРСТЕ Банк» (Угорщина) від 14.12.2005, виданий ОСОБА_7 ;

-довідка про відкриття на ім`я ОСОБА_11 , як уповноваженої особи банківського рахунку в «ЕРСТЕ Банк» (Угорщина) від 14.12.2005;

-постанова про припинення пенсійного забезпечення ОСОБА_12 в Угорщині;

-паперова брошура на 24 аркушах, виготовлена в 2017 році типографським способом угорською мовою з інформацією про угорську автономію Карпатського регіону в Румунії, Сербії, Словаччині та Україні;

-20 аркушів формату A3, виготовлені з використанням комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із записами угорською мовою щодо розміщення осіб в готельних номерах;

-аркуш паперу формату A4, виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із списком членів Товариства угорської культури Закарпаття;

-аркуш паперу формату A4 із фотозображенням аркушу паперу із рукописними цифровими записами, починається «201-Зх» і закінчується «318-4х»;

-аркуш паперу формату A4, виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із друкованими записами та рукописними записами угорською мовою з інформацією про розміщення в готелі членів Закарпатського угорського драматичного театру;

-чотири аркуші паперу формату A4, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із друкованими та рукописними записами угорською мовою з інформацією про розміщення в готельних номерах осіб;

-угода про співробітництво між Товариством угорської культури Закарпаття та Демократичною спілкою угорців України від 2016 року; перелік запланованих грантів в сфері сільського господарства на 2 арк.;

-роздруківка електронної пошти із запрошенням представників КМКС, головою якої є ОСОБА_7 на засідання Ради угорських автономій Карпатського басейну на двох аркушах паперу формату A4;

-два аркуші паперу формату A4, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки угорською мовою: з рукописними записами про дату та місце проведення засідання Ради угорських автономій Карпатського басейну; з переліком найгостріших проблем Закарпатських угорців;

-роздруківка листа електронної пошти з написом: «От «Вікторія ЛТД (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Кому ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 16.02.2012 18:33 Специфікація»;

-пропозиції фірми «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.», Греція Міністерству оборони Республіки Угорщини щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації;

-роздруківка з повідомлення Закарпатського офісу КМКС від представника неурядової організації «Державної Спілки дружинників Угорщини»;

-лист від ГО «Демократична спілка Угорців України» Віце-Прем`єр Міністру Угорщини від 07.02.2020;

-6 аркушів паперу формату A4, скріплені між собою за допомогою металевої скріпки, з друкованими записами у вигляді таблиці і містить наступні записи: «У галузі освіти Завдання-Примітка», «У галузі культури Завдання-Примітки», «У питаннях охорони здоров`я Завдання-примітки», «У питаннях національних меншин та релігії бланки, які використовуються в адміністраціях, із залученням вищих навчальних закладів, зробити двомовними. Розробити механізм їх використання. Досягти щоб в угорськомовних населених пунктах з`явилися двомовні вивіски, дорожні знаки, інформаційні щити, рекламні матеріали, листівки. Наприклад, при видачі ліцензій для ведення бізнесу. Знання обох мов має бути умовою для прийняття на роботу роботодавцем. Вивіски із зазначенням назви населеного пункту мають бути розміщені державними органами відповідно до угорської орфографії», «В економічних, земельних та природоохоронних питаннях», «У питаннях децентралізації влади та проведення адміністративної реформи»;

-аркуш паперу формату A4, текст якого виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки, російською мовою, стосується продажу та придбання літака ЯК-52 (4 шт.), запасних частин та гвинтокрилів МИ-17, Ми-8Т та МИ-24Д;

-2 аркуші паперу формату A4 із рукописними записами кульковою ручкою з контактними даними представників неурядових організацій;

-аркуш паперу формату A4 із автобіографією ОСОБА_7 ;

-4 документа на 9 аркушах кожний формату A4 із друкованим текстом щодо проблематики розвитку Закарпаття та національних меншин, проживаючих на території Карпатського регіону;

-4 аркуші паперу з текстом, який стосується історії розвитку та становлення Російської Православної Церкви;

-аркуш паперу формату А-4 з таблицею «Готельно-ресторанний комплекс «Арніка, проживання з 03.07.19 07.07.19»;

-3 аркуші паперу з пропозиції фірми «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.» (Греція) Міністерству оборони Республіки Угорщина щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації, ліцензією серії АГ № 399922 від 18.03.2011 ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Техімпекс»;

-паспорт закордонного угорця серії НОМЕР_9 , виданий 16.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 з вкладишем-брошурою в обкладинці зеленого кольору на 14 арк. на ім`я ОСОБА_13 ;

-клаптик паперу із рукописним записом кульковою ручкою синього кольору з написом «Pinkod1960 Eepella68»;

-4 аркуші формату А2 з ксерокопією рукописних записів на угорській мові з інформацією щодо причин поширення угорської мови на території Закарпатської області та утиски з боку влади щодо вчителів, які викладають угорську мову та щодо вирішення питань етнічних угорців;

-документ на 6 аркушах паперу, на яких міститься друкований текст на угорській мові, датований 27.06.1939 з інформацією про порядок використання угорської мови на території Закарпатської області;

-заява-анкета на отримання закордонного паспорта Угорщини № НОМЕР_10 від 27.04.2020, видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-аркуш паперу формату A4, виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із записами на угорській мові, які, зі слів перекладача, свідчать про сплату консульського збору ОСОБА_14 за виготовлення закордонного паспорту Угорщини. Документ завірений відтиском печатки консульства;

-аркуш паперу на офіційному бланку Уряду Угорщини щодо привітання з Днем народження ОСОБА_7 від Прем`єр-міністра Угорщини Сіярто Петера від 25.04.2020;

-6 аркушів паперу формату A4 з текстом та записами на угорській мові щодо відносин ОСОБА_7 з представниками неурядових організацій Угорщини та взаємовідносин партії «КМКС» з радикально налаштованими партіями Угорщини;

-4 візитки угорською мовою;

-банківська картка № НОМЕР_11 та конверт до неї;

-2 запрошення на вибори;

-аркуш із текстом на російській мові щодо ремонту школи в с. Запсонь;

-квитанція № 008-68 від 23.10.2020;

-аркуш паперу, де міститься ідентифікаційний номер ОСОБА_7 НОМЕР_12 ;

-зведення витрат коштів на ремонт школи в с. Запсонь Берегівського району;

-4 аркуші паперу формату A4 з роздруківкою з Інтернет-мережі та коментарями різних користувачів щодо фотокарток із зображенням біг-бордів із написами «Коцюбинський нові дитячі садки Регіонал» та «Укроп Проти Редиски», угорського питання;

-66 222 грн, 28 610 євро, 53 954 доларів США, 6 602 000 угорських форинтів та 708 лей з номерами і серіями купюр, зазначеними в описовій частині наведеного вище клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

30.11.2020 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за вказаною вище адресою вилучено речі, документи та грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду слідчим інформації, яка міститься на електронних носіях інформації, виявлено файли, зміст яких може бути використаний для встановлення обставин наведених вище злочинів, має відповідне доказове значення, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду.

Оглядом досліджуваних носів інформації встановлено, що з використанням вилученого комп`ютерного обладнання здійснювалось з`єднання як з локальною мережею, так і з мережею Інтернет для обміну інформацією з представниками уряду Угорщини, а також неурядових організацій даної країни.

На оглянутих магнітних носіях інформації та терміналах мобільного зв`язку містяться видалені незадовго до проведення обшуку файли, які мають значення для правильного вирішення кримінального провадження та неможливо відновити, оглянути без використання спеціального програмного забезпечення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ці обставини підтверджуються повідомленням оперативного підрозділу УСБ України в Закарпатській області № 2850 від 04.12.2020.

Під час обшуку вилучено:

1) документи та записники, проведено огляд вказаних документів, за результатами чого встановлено можливість використання інформації, яка міститься в них для встановлення всіх обставин вчиненого злочину;

2) копії матеріалів судової справи на 76 аркушах: клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000061.

Згадані матеріали містять охоронювану законом таємницю досудового розслідування та не можуть бути розголошені без дозволу суду, прокурора та слідчого, у зв`язку з чим наявні підстави перевірити під час досудового розслідування обставини, за яких зазначені документи опинилися у помешканні ОСОБА_7 . На даний час відсутні дані щодо надання уповноваженими особами відповідного дозволу.

30.11.2020 під час обшуку у помешканні ОСОБА_7 вилучено вказані вище грошові кошти, які не відображені у заповненій ним декларації, поданій за звітний період 2019 року. Вони згідно повідомлення оперативного підрозділу УСБ України в Закарпатській області № 2850 від 04.12.2020 належать ОСОБА_7 та отримані ним, на думку слідчого, злочинним шляхом у зв`язку із службовою діяльністю ОСОБА_7 на посаді голови БФ „За ЗУІ та використовувалися ним для фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території та державного кордону України.

Зазначені вище речі та документи тимчасово вилучено слідчим, оскільки такі, як він вважає, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які будуть використані як докази факту та обставин, що досліджуються під час кримінального провадження.

01 та 04.12.2020 вищевказані речі, документи та грошові кошти постановою слідчого приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази; винесено постанови про призначення комп`ютерно-технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні щодо вищенаведених терміналів мобільного зв`язку та магнітних носіїв інформації.

На даний час є обгрунтовані підстави вважати, що у разі повернення володільцям вилучених речей останні можуть бути знищені або ж приведені у непрацездатний стан з метою знищення наявної інформації та недопущення відновлення видаленої інформації.

Слідчий вважає, що тимчасове вилучення майна, як захід забезпечення кримінального провадження має бути застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, документи та грошові кошти підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами має суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як тимчасове вилучення майна та його арешт.

Дане клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2020 задоволено частково з накладенням арешту на вказане вище майно, про арешт якого заявив клопотання слідчий, окрім:

-ноутбуків:

1) «LENOVO» Legion y520, серійний номер PF9XB7801121, з кабелем живлення до нього,

2) «ASUS» Еее PC 1201NL, серійний номер В7СХВ 7 PGQZ WTW63- 2GR66-FY8K6,

3) «ASUS» T300L PC DOCK, серійний номер DBNOBC16487647D;

-постанови про припинення пенсійного забезпечення ОСОБА_12 в Угорщині;

-пропозиції фірми «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.», Греція Міністерству оборони Республіки Угорщини щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації;

-аркушу паперу формату A4 із автобіографією ОСОБА_7 ;

-паспорту закордонного угорця серії НОМЕР_9 , виданий 16.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 з вкладишем-брошурою в обкладинці зеленого кольору на 14 арк. на ім`я ОСОБА_13 ;

-4 аркушів формату А2 з ксерокопією рукописних записів на угорській мові з інформацією щодо причин поширення угорської мови на території Закарпатської області та утиски з боку влади щодо вчителів, які викладають угорську мову та щодо вирішення питань етнічних угорців;

-документа на 6 аркушах паперу, на яких міститься друкований текст на угорській мові, датований 27.06.1939 з інформацією про порядок використання угорської мови на території Закарпатської області;

-заяви-анкети на отримання закордонного паспорта Угорщини № НОМЕР_10 від 27.04.2020, видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-аркушу паперу формату A4, виготовленого за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із записами на угорській мові, які, зі слів перекладача, свідчать про сплату консульського збору ОСОБА_14 за виготовлення закордонного паспорту Угорщини Документ завірений відтиском печатки консульства;

-двох запрошень на вибори;

-66 222 грн, 28 610 євро, 53 954 доларів США, 6 602 000 угорських форинтів та 708 лей з номерами і серіями купюр, зазначеними в описовій частині клопотання.

В обґрунтування оскарженої прокурором ОСОБА_9 ухвали від 11.12.2020 слідчий суддя посилається на те, що у нього є достатні підстави вважати, що наведена вище більша частина тимчасово вилученого майна, окрім повернутого, підлягає арешту з метою збереження його як доказів у вказаному кримінальному провадженні з`ясування фактичних обставин справи. При цьому ним проаналізовано насамперед об`єктивну сторону складу зазначених вище кримінальних правопорушень, стосовно вчинення яких розслідується кримінальне провадження № 0000149 від 26.12.2017, передбачених ст.ст. 110 ч.2 посягання на територіальну цілісність і недоторканість України (за відповідних обставин), 110-2 ч.4 фінансування дій, вчинених з метою зміни державного кордону України (за відповідних обставин), 111 ч.1 державна зрада, 191 ч.5 привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відмовляючи слідчому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, яке вирішено повернути ОСОБА_7 , слідчий суддя посилається на наступне.

Слідчим ОСОБА_6 не взято до уваги документально обґрунтованих підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно грошові кошти, які були вилучені під час обшуку 30.11.2020 без дозволу суду, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відтак ці кошти слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 232548361 від 14.11.2020 житловий будинок в АДРЕСА_1 , з 2014 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Слідчим в обґрунтування незаконності походження отриманих ОСОБА_7 доходів додано до клопотання про арешт майна відповідну декларацію за 2019 рік, з якої вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_15 з різних джерел у 2019 році складає 883 427,00 грн, при цьому він має грошові активи: 518 972 грн та 782 Євро, а його дружина 60 949 грн.

Слідчим суддею проаналізовано надану представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заяву ОСОБА_15 про те, що під час обшуку 30.11.2020 у її кімнаті було вилучено мобільні телефони та грошові кошти у різній валюті, які належать її дочці від першого шлюбу ОСОБА_16 (що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_13 ), які вона просить повернути із посиланням на довідку Головного управління ДПС у Закарпатській області від 19.02.2020 № 1325/К/07-16-55-60-33 про отримані останньою доходи протягом 2009 2017 років у загальному розмірі 4 095 274,41 грн.

Також слідчим суддею враховано ту обставину, що у разі, якщо з відповідних доходів відрахувати 1 080 000 грн витрат на харчування (сім`ї) за період 2009 2017 років (з розрахунку 10 000 грн на сім`ю за місяць), то залишається 3 015 274,41 грн, тобто в межах суми коштів, які виявив з тимчасовим вилученням під час обшуку слідчий у вказаному будинку.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводиться з 26.12.2017 за ч.4 ст.110-2 КК України, однак до цього часу ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також слідчим суддею визнано, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що ці кошти набуті ОСОБА_7 злочинним шляхом або є предметом вчинення злочину, або можуть бути доказом вчинення цього чи іншого кримінального правопорушення. Дозвіл на відшукання грошових коштів не надавався слідчим суддею в ухвалі від 23.11.2020.

Також слідчий суддя визнав безпідставним клопотання слідчого ОСОБА_6 про необхідність накладення арешту та наступні ноутбуки, тимчасово вилучені в м. Ужгород, по вул. Ольбрахта,27, які визнав за необхідне повернути третій особі ОСОБА_7 , враховуючи наступне.

Згідно протоколу огляду від 04.12.2020 ноутбук „ASUS, модель „Еее PC 1201NL, № В7СХВ - 7 PGQZ - WTW63- 2GR66-FY8K6 знаходиться в непрацездатному стані, протягом тривалого часу не використовувався, фактів несанкціонованого втручання в його роботу не встановлено; ноутбук „LENOVO, модель „Legion у520, серійний номер PF9XB7801 121, кабель живлення до нього містять особисті фотографії, навчальні посібники; інші документи, які мають значення для кримінального провадження під час огляду не виявлено; ноутбук „ASUS, модель „T300L PC DOCK, серійний номер DBNOBC16487647D, знаходиться в непрацездатному стані, протягом тривалого часу не використовувався, фактів несанкціонованого втручання в його роботу не встановлено.

Під час додаткових оглядів цих ноутбуків не виявлено інформації, яка має значення для цього кримінального провадження.

Інша тимчасово вилучена слідчим комп`ютерна техніка, відображена вище, як визнав слідчий суддя, підлягає арешту з метою можливого виявлення у ній відповідної важливої для кримінального провадження інформації після проведення відповідних експертиз.

Щодо пропозиції фірми „ASTERIAS COMMERCIAL S.A., Греція, Міністерству оборони Республіки Угорщини про закупівлю літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами розташованими на території Російської Федерації такі не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З аналогічних підстав слідчий суддя визнав безпідставним клопотання слідчого про накладення арешту на наступне майно: 4 аркуші формату А2 з ксерокопією рукописних записів на угорській мові з інформацією щодо причин поширення угорської мови на території Закарпатської області та утиски з боку влади щодо вчителів, які викладають угорську мову га щодо вирішення питань етнічних угорців; документ на 6 аркушах паперу, на яких міститься друкований текст на угорській мові датований 27.06.1939 з інформацією про порядок використання угорської мови на території Закарпатської області. Причина історичні документи не можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді від 11.12.2020, якою клопотання слідчого ОСОБА_6 задоволено частково, задовольнити останнє в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Рішення слідчого судді стосовно повернення частини вилученого слідчим за місцем проживання ОСОБА_7 майна прокурор вважає необґрунтованим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи благодійного фонду «ЗЦЕР «Еган Еде» упродовж 2016-2017 років отримали та здійснили фінансування фізичних та юридичних осіб на території України на суму, що перевищує вісімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою зміни меж території та державного кордону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж липня 2016 року травня 2018 року між БФ «ЗЦЕР «Еган Еде» з Міністерством зовнішньої торгівлі та закордонних справ Угорщини підписано договори №№ ККМ/12809-1/2016/Аdm., ККМ/21879/2016/Аdm., ККМ/7992/2017/Аdm., ККМ/17279/2017/Аdm., ККМ/2596/2017/Аdm., KKM/15541/2018/Аdm., ККМ/1580/2018/Аdm. щодо фінансування стратегічного плану економічного розвитку громади угорців Закарпатської області (план затверджений урядом Угорщини під назвою „план Егана Еде) на загальну суму 1 336 979 497,5 грн.

Зазначені вище договори містять положення, які порушують державний суверенітет та завдають шкоди державній безпеці України, оскільки поширюють дію законодавства Угорщини та юрисдикцію (компетенцію) державних органів Угорщини на територію України та резидентів України, надають державним і контролюючим органам Угорщини дозвіл на здійснення певних контрольних функцій на території України, забезпечують реалізацію в Україні національної політики Угорщини шляхом впровадження її державної програми. Здійснення діяльності органами влади чи іншими державними органами Угорщини, спрямованої на реалізацію своїх повноважень, але стосовно правовідносин, які склалися на території України та суб`єктом яких є резиденти України, є порушенням суверенітету, втручанням у внутрішні справи України та завдає шкоди державній безпеці.

Окремі громадяни України вчиняють умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та економічній безпеці України.

Службові особи благодійного фонду «За ЗУІ» наділені повноваженнями щодо розпорядження майном, у тому числі коштами фонду, яке перебувало в їх віданні і було їм ввірено з метою вузько визначених цільових призначень, привласнення коштів фонду у 2017-2019 роках, підшукали осіб, які на виконання злочинного задуму реєструвалися як фізичні особи-підприємці, з якими у подальшому укладалися угоди з ремонту і реконструкції об`єктів нерухомості закладів освіти та охорони здоров`я на суму понад 100 млн грн. Після зарахування коштів на рахунки фізичних осіб-підприємців останні скасовували свою реєстрацію.

Угоди мають фіктивний характер, кошти не йшли на фактичне виконання угод щодо покращення соціальних об`єктів, а передавалися службовим особам вказаного благодійного фонду, які привласнили грошові кошти фонду в сумі понад 100 млн грн шляхом зловживання службовим становищем, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

30.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 вилучено речі, документи та грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження, відомості про які зазначено у протоколі даної слідчої дії.

У вилучених під час обшуку носіях інформації виявлено файли, зміст яких може бути використаний для встановлення обставин досліджуваних у кримінальному провадженні злочинів та має відповідне доказове значення, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду.

Як відображено у клопотанні слідчого про арешт майна, з використанням вилученого комп`ютерного обладнання здійснювалося з`єднання як з локальною мережею, так і з мережею Інтернет для обміну інформацією з представниками уряду Угорщини, а також неурядових організацій даної країни. Крім цього, на оглянутих магнітних носіях інформації містяться видалені файли, які неможливо відновити та оглянути без використання спеціального програмного забезпечення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Під час обшуку вилучено наведені у клопотанні слідчого документи та записники, оглядом яких встановлено можливість використання наявної у них інформації для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

У ОСОБА_7 30.11.2020 вилучено грошові кошти, які він не вказав у декларації, поданій за звітний період 2019 року. Згідно повідомлення оперативного підрозділу УСБ України в Закарпатській області № 2850 від 04.12.2020 ці вилучені кошти належать ОСОБА_7 , отримані ним, на думку відповідних працівників цього підрозділу, злочинним шляхом.

Таким чином дана інформація, на думку прокурора, дає підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані злочинним шляхом у зв`язку із службовою діяльністю ОСОБА_7 на посаді голови БФ «За ЗУІ» та використовувалися ним для фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території та державного кордону України.

Кожна вилучена річ та документи будуть використані як докази факту та обставин, що досліджуються під час кримінального провадження, будуть відповідними речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подану прокурором ОСОБА_9 апеляційну скаргу, слідчого ОСОБА_6 стосовно відповідних обставин розслідування кримінального провадження, представника третьої особи адвоката ОСОБА_8 , який повністю заперечив проти апеляційної скарги прокурора, вважає незаконною ухвалу слідчого судді від 11.12.2020 в частині накладення арешту на майно особи, інтереси якої він представляє, перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_6 та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню повністю, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно с доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів: 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі, згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу. До клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що ці вимоги кримінального процесуального закону слідчим і прокурором додержані.

Слідчими СВ УСБ України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2017 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.4 ст.110-2, ч.1 ст.111, ч.5 ст.191 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується з приводу можливої наявності в діях службових осіб благодійного фонду „Закарпатський центр економічного розвитку „Еган Еде, розташованого в с. Запсонь, вул. Головна,70 Берегівського району Закарпатської області, ознак відповідного кримінального правопорушення.

В межах кримінального провадження розслідуються обставини вчинення даними службовими особами фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території та державного кордону України, державної зради та заволодіння коштами БФ „За ЗУІ в особливо великих розмірах, тобто зазначених вище злочинів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 задоволено погоджене прокурором клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем проживання третьої особи ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , в тому числі у надвірних та господарських спорудах, з метою відшукання документів в паперовому та електронному вигляді, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, які містять інформацію про взаємовідносини ОСОБА_7 та інших громадян України з іноземними державами/організаціями та їх представниками, інформації щодо привласнення коштів БФ „За ЗУІ та про ведення з цією метою подвійної бухгалтерії, а також печаток фізичних осіб підприємців, які використовувалися під час укладення договорів з БФ „За ЗУІ.

Згідно протоколу обшуку від 30.11.2020 за вказаною адресою виявлено та тимчасово вилучено наведене вище та у клопотанні слідчого про арешт майна останнє, яке визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження постановами слідчих від 01 та 04.12.2020 (а.п. 32-45, 62-68, 69-87).

З декларації ОСОБА_7 за звітний період 2019 року вбачається, що вилучені у його помешканні за вказаною адресою 30.11.2020 під час обшуку вказані вище грошові кошти не відображено у ній. Прокурор та слідчий посилаються на те, що за повідомленням оперативного підрозділу УСБ України в Закарпатській області № 2850 від 04.12.2020 ці грошові кошти належать саме ОСОБА_7 , голові БФ „За ЗУІ. Аналогічна інформація міститься у відомостях, викладених у адресованому СВ УСБ України в Запорізькій області відповідному повідомленні службової особи УСБ України в Закарпатській області від 05.12.2020.

Чотирма постановами слідчих СВ УСБ України в Закарпатській області від 04.12.2020 призначено комп`ютерно-технічні експертизи стосовно зазначених вище жорстких дисків, флеш-накопичувачів, ноутбуків, персонального комп`ютера, мобільних телефонів (а.п. 121-122, 129, 133-134, 144-145). Метою даних експертиз визначено встановлення відомостей, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, щодо обміну інформацією з представниками уряду Угорщини, а також неурядових організацій, встановлення документів, які були видалені із вказаних пристроїв (техніки), про що вже встановлено слідчими.

В обґрунтування свого клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що 30.11.2020 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за вказаною вище адресою вилучено речі, документи та грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд інформації, яка міститься на електронних носіях інформації, виявлено файли, зміст яких може бути використаний для встановлення обставин наведених вище злочинів, має відповідне доказове значення, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду.

Оглядом досліджуваних носів інформації встановлено, що з використанням вилученого комп`ютерного обладнання здійснювалось з`єднання як з локальною мережею, так і з мережею Інтернет для обміну інформацією з представниками уряду Угорщини, а також неурядових організацій даної країни.

На оглянутих магнітних носіях інформації та терміналах мобільного зв`язку містяться видалені незадовго до проведення обшуку файли, які мають значення для правильного вирішення кримінального провадження та неможливо відновити, оглянути без використання спеціального програмного забезпечення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

У разі повернення володільцям тимчасово вилучених речей останні можуть бути знищені або ж приведені у непрацездатний стан з метою знищення наявної інформації та недопущення відновлення видаленої інформації.

Слідчий обґрунтовано вважає, що тимчасове вилучення майна, як захід забезпечення кримінального провадження має бути застосований, оскільки вилучені предмети, документи та грошові кошти підшукані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення. Це майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами має суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування.

Апеляційний суд визнає за необхідне забезпечення накладення арешту на усе визначене слідчим ОСОБА_6 зазначене вище майно третьої особи, про яке йдеться у наданому слідчому судді Ужгородського районного суду клопотанні, визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000149.

Закарпатський апеляційний суд вважає, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 30.11.2020 вилучено речі, документи та грошові кошти, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, відомості про які зазначено у протоколі даної слідчої дії.

Необхідність задоволення клопотання слідчого у повному обсязі пов`язане з метою забезпечення збереження усього цього майна як речових доказів матеріальних об`єктів, які, на думку слідчого та прокурора, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час розслідування слідчим кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначені у постанові слідчого про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження наведені вище документи можуть бути спеціально створеними з метою збереження інформації матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До них також можуть належати й носії інформації (у тому числі електронні), які поряд з іншими речовими доказами можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Апеляційний суд визнає, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що усе майно, яке вилучене слідчим за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , що визнане речовими доказами, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, що визнано речовими доказами у постанові слідчого та відображене у відповідному клопотанні слідчого ОСОБА_6 , апеляційний суд врахову є наявність правової підстави для арешту цього майна, а також можливість його використання як відповідного доказу у кримінальному провадженні № 0000149, розумність та співрозмірність обмеження права власності третьої особи, ОСОБА_7 , завданням кримінального провадження та наслідки такого арешту для відповідного власника.

При цьому апеляційний суд визнає не встановленими у даному провадженні наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб внаслідок накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження цих речових доказів.

З цих підстав оскаржена прокурором ухвала слідчого судді від 11.12.2020 підлягає скасуванню, а клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна третьої особи ОСОБА_7 задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 404, 407 ч.3 п.2, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020.

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене за місцем проживання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 майно:

-ноутбуки:

1) «LENOVO» Legion y520, серійний номер PF9XB7801121, з кабелем живлення до нього,

2) «ASUS» Еее PC 1201NL, серійний номер В7СХВ 7 PGQZ WTW63- 2GR66-FY8K6,

3) «ASUS» T300L PC DOCK, серійний номер DBNOBC16487647D;

-персональний комп`ютер (моноблок) «HP» PROONE 440G5, серійний номер 8CG0130QT9;

-жорсткі диски:

3)«Transcend», серійний номер Е73859-0317,

4)«WD» Му Passport Ultra, серійний номер WXE1E55CL7XD;

-флеш-накопичувачі:

27)«Generic Flash Disk USB Device 16 GB»,

28)«Wilk GOODRAM 8GB USB Device», об`єм 2,64 ГБ,

29)«Generic Flash Disk USB Device 16 GB»,

30)«Hungarian National Trading House», об`єм 4,7 МБ,

31)«TDK 8GB» синього та білого кольорів,

32)чорного кольору під № 2YD1MD14M, об`єм 1,86 ГБ,

33)«Kingston Micro SD 32 GB», серійний номер 32 G,

34)«Nav N Go 2 GB», серійний номер MMAGR02GUDCU-PA,

35)«SONY М2 USB Adapter m2»,

36)невідомої марки білого кольору з написом на боковій стороні «ЕРР Group www.eppgroup.eu»,

37)«ATTACHE» синього кольору, об`єм 1 GB,

38)невідомої марки чорного кольору,

39)«SP SiliconPower 4 GB»,

40)невідомої марки зеленого кольору з металевою кришкою,

41)«DT Mini» гірчичного кольору,

42)«SP SiliconPower 4 GB» срібного кольору,

43)невідомої марки з пошкодженим корпусом,

44)«Olympus XD 16 VB MXD», серійний номер 16P3 K144955RD 60406MAD,

45)«Samsung MicroSD 2 GB», серійний номер MMAGR02GUECAM8,

46)«Transcend SD HC 16 GB», серійний номер 9161ВА 18G09DS2,

47)«Transcend SD HC 16 GB» сіро-червоного кольору,

48)«SanDisk» чорно-червоного кольору,

49)«Transcend» білого кольору,

50)«Аpасеr» чорного кольору, серійний номер AP4GAH03123,

51)«DataTraveler G3» сіро-білого кольору,

52)«DataTraveler 256 MB», серійний номер CN01130;

-мобільні телефони:

-1) НТС з двома ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі червоного кольору,

-2) Samsung з двома ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-3) Magic з ІМЕІ: НОМЕР_5 ,

-4) Хіаоmі білого кольору,

-5) IPhone 6S (FCC ID:BCG-E2946A),

-6) Хіаоmі (model MDG6) сірого кольору,

-7) Huawei EML-L29,

-8) Хіаоmі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ,

-9) Samsung SM-N950F/DS з двома ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-блокноти в обкладинці, виготовлені типографським способом:

-1) сірого кольору, 80 аркушів в клітинку,

-2) темно-коричневого кольору, 174 датовані аркуші, з відтиском на форзацній частині «Ежедневник 2007»,

-3) синього кольору з написом на обкладинці «Україна», 80 аркушів в клітинку,

-4) коричневого кольору з написом на обкладинці «2010», 80 датованих аркушів,

-5) темно-червоного кольору, 80 датованих аркушів,

-6) коричневого кольору з написом на обкладинці «1999», 73 датовані аркуші,

-7) темно-коричневого кольору, 126 датованих аркушів,

-8) зеленого кольору з написом «2007 Єврокар», 71 аркуш,

-9) з синтетичного матеріалу чорного кольору із написом «2005 НТМН», 80 аркушів;

-виготовлений заводським способом блокнот коричневого кольору із написом «2012», 75 аркушів;

-аркуші паперу формату A4:

-1) на бланку «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.» (Греція) з комерційною пропозицією Міністерству оборони Республіки Угорщини щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації,

-2) два аркуші на російській мові, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки і стосуються відомостей про гвинтокрили, відповідно: МИ-24В та МИ-24П, їх технічних характеристик;

-фіскальний чек «ЕРСТЕ Банк» (Угорщина) від 14.12.2005, виданий ОСОБА_7 ;

-довідка про відкриття на ім`я ОСОБА_11 , як уповноваженої особи банківського рахунку в «ЕРСТЕ Банк» (Угорщина) від 14.12.2005;

-постанова про припинення пенсійного забезпечення ОСОБА_12 в Угорщині;

-паперова брошура на 24 аркушах, виготовлена в 2017 році типографським способом угорською мовою з інформацією про угорську автономію Карпатського регіону в Румунії, Сербії, Словаччині та Україні;

-20 аркушів формату A3, виготовлені з використанням комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із записами угорською мовою щодо розміщення осіб в готельних номерах;

-аркуш паперу формату A4, виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із списком членів Товариства угорської культури Закарпаття;

-аркуш паперу формату A4 із фотозображенням аркушу паперу із рукописними цифровими записами, починається «201-Зх» і закінчується «318-4х»;

-аркуш паперу формату A4, виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із друкованими записами та рукописними записами угорською мовою з інформацією про розміщення в готелі членів Закарпатського угорського драматичного театру;

-чотири аркуші паперу формату A4, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із друкованими та рукописними записами угорською мовою з інформацією про розміщення в готельних номерах осіб;

-угода про співробітництво між Товариством угорської культури Закарпаття та Демократичною спілкою угорців України від 2016 року; перелік запланованих грантів в сфері сільського господарства на 2 арк.;

-роздруківка електронної пошти із запрошенням представників КМКС, головою якої є ОСОБА_7 на засідання Ради угорських автономій Карпатського басейну на двох аркушах паперу формату A4;

-два аркуші паперу формату A4, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки угорською мовою: з рукописними записами про дату та місце проведення засідання Ради угорських автономій Карпатського басейну; з переліком найгостріших проблем Закарпатських угорців;

-роздруківка листа електронної пошти з написом: «От «Вікторія ЛТД (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Кому ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 16.02.2012 18:33 Специфікація»;

-пропозиції фірми «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.», Греція Міністерству оборони Республіки Угорщини щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації;

-роздруківка з повідомлення Закарпатського офісу КМКС від представника неурядової організації «Державної Спілки дружинників Угорщини»;

-лист від ГО «Демократична спілка Угорців України» Віце-Прем`єр Міністру Угорщини від 07.02.2020;

-6 аркушів паперу формату A4, скріплені між собою за допомогою металевої скріпки, з друкованими записами у вигляді таблиці і містить наступні записи: «У галузі освіти Завдання-Примітка», «У галузі культури Завдання-Примітки», «У питаннях охорони здоров`я Завдання-примітки», «У питаннях національних меншин та релігії бланки, які використовуються в адміністраціях, із залученням вищих навчальних закладів, зробити двомовними. Розробити механізм їх використання. Досягти щоб в угорськомовних населених пунктах з`явилися двомовні вивіски, дорожні знаки, інформаційні щити, рекламні матеріали, листівки. Наприклад, при видачі ліцензій для ведення бізнесу. Знання обох мов має бути умовою для прийняття на роботу роботодавцем. Вивіски із зазначенням назви населеного пункту мають бути розміщені державними органами відповідно до угорської орфографії», «В економічних, земельних та природоохоронних питаннях», «У питаннях децентралізації влади та проведення адміністративної реформи»;

-аркуш паперу формату A4, текст якого виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки, російською мовою, стосується продажу та придбання літака ЯК-52 (4 шт.), запасних частин та гвинтокрилів МИ-17, Ми-8Т та МИ-24Д;

-2 аркуші паперу формату A4 із рукописними записами кульковою ручкою з контактними даними представників неурядових організацій;

-аркуш паперу формату A4 із автобіографією ОСОБА_7 ;

-4 документа на 9 аркушах кожний формату A4 із друкованим текстом щодо проблематики розвитку Закарпаття та національних меншин, проживаючих на території Карпатського регіону;

-4 аркуші паперу з текстом, який стосується історії розвитку та становлення Російської Православної Церкви;

-аркуш паперу формату А-4 з таблицею «Готельно-ресторанний комплекс «Арніка, проживання з 03.07.19 07.07.19»;

-3 аркуші паперу з пропозиції фірми «ASTERIAS COMMERCIAL S.A.» (Греція) Міністерству оборони Республіки Угорщина щодо закупівлі літальних апаратів військового призначення виробництва колишнього СРСР та співпраці із заводами, розташованими на території Російської Федерації, ліцензією серії АГ № 399922 від 18.03.2011 ТОВ «Науково-Виробнича компанія «Техімпекс»;

-паспорт закордонного угорця серії НОМЕР_9 , виданий 16.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 з вкладишем-брошурою в обкладинці зеленого кольору на 14 арк. на ім`я ОСОБА_13 ;

-клаптик паперу із рукописним записом кульковою ручкою синього кольору з написом «Pinkod1960 Eepella68»;

-4 аркуші формату А2 з ксерокопією рукописних записів на угорській мові з інформацією щодо причин поширення угорської мови на території Закарпатської області та утиски з боку влади щодо вчителів, які викладають угорську мову та щодо вирішення питань етнічних угорців;

-документ на 6 аркушах паперу, на яких міститься друкований текст на угорській мові, датований 27.06.1939 з інформацією про порядок використання угорської мови на території Закарпатської області;

-заява-анкета на отримання закордонного паспорта Угорщини № НОМЕР_10 від 27.04.2020, видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-аркуш паперу формату A4, виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки у вигляді таблиці із записами на угорській мові, які, зі слів перекладача, свідчать про сплату консульського збору ОСОБА_14 за виготовлення закордонного паспорту Угорщини. Документ завірений відтиском печатки консульства;

-аркуш паперу на офіційному бланку Уряду Угорщини щодо привітання з Днем народження ОСОБА_7 від Прем`єр-міністра Угорщини Сіярто Петера від 25.04.2020;

-6 аркушів паперу формату A4 з текстом та записами на угорській мові щодо відносин ОСОБА_7 з представниками неурядових організацій Угорщини та взаємовідносин партії «КМКС» з радикально налаштованими партіями Угорщини;

-4 візитки угорською мовою;

-банківська картка № НОМЕР_11 та конверт до неї;

-2 запрошення на вибори;

-аркуш із текстом на російській мові щодо ремонту школи в с. Запсонь;

-квитанція № 008-68 від 23.10.2020;

-аркуш паперу, де міститься ідентифікаційний номер ОСОБА_7 НОМЕР_12 ;

-зведення витрат коштів на ремонт школи в с. Запсонь Берегівського району;

-4 аркуші паперу формату A4 з роздруківкою з Інтернет-мережі та коментарями різних користувачів щодо фотокарток із зображенням біг-бордів із написами «Коцюбинський нові дитячі садки Регіонал» та «Укроп Проти Редиски», угорського питання;

-66 222 грн, 28 610 євро, 53 954 доларів США, 6 602 000 угорських форинтів та 708 лей з номерами і серіями купюр, зазначеними в описовій частині наведеного вище клопотання слідчого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: