Справа № 192/1398/17
Провадження № 1-кс/192/3/21
Ухвала

"05" січня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000944, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 січня 2021 року звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000944, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року.

Також заявниця подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування заяви про дистанційне судове провадження заявниця зазначила, що враховуючи, карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), її похилий вік (69 років), а також постанову КМУ, що передбачає самоізоляцію осіб, старше 60 років, необхідність забезпечення її безпеки у зв`язку з реальною загрозою її життю від працівників Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також приймаючи до уваги ст. 336 КПК України, Закон №540-ІХ, який дозволяє їй на час карантину приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому просила судове засідання за її заявою проводити в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою програми SKYPE.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області не з`явились повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином. Заявниця подала заяву про проведення судового засідання за її скаргою 05 січня 2021 року у її відсутність.

Ознайомившись із заявою про проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, дистанційне судове провадження може бути призначено слідчим суддею лише у випадку перебування особи в іншому приміщенні ніж суд, за умови постійного перебування під час судового засідання в такому приміщенні судового розпорядника чи секретаря судового засідання, які повинні виконувати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а також за умови застосування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, які забезпечують належну якість зображення і звуку.

Проведення дистанційного провадження з використанням учасників судового процесу власних технічних засобів, діюча норма не передбачає.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що підстав для здійснення дистанційного судового провадження з використанням заявницею власних технічних засобів немає і тому в задоволені заяви про здійснення дистанційного судового провадження слід відмовити.

Що стосується посилання заявниці на Закон України №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», то слід зазначити, що зазначеним Законом не внесено зміни до КПК України в частині можливості проведення дистанційного судового провадження поза приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Вказаний Порядок регламентує порядок проведення судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах і немає відношення до кримінального процесу і тому також не може бути застосований під час розгляду скарги заявниці.

Згідно ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що заявниця в судове засідання не з`явилась, тому, з врахуванням вказаної норми слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання для можливості явки заявниці в судове засідання та виконання нею вимог ст. 306 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за її скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000944, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 січня 2021 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання повторити виклик заявниці та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1