Справа № 462/6255/19
провадження 1-кп/462/174/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, учня Львівського коледжу транспортної інфраструктури, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 5 липня 2019року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження..

Вислухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, які висловвились про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.7 ст.284 КК України, суд приходить до наступного.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України в редакції, чинній на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальну шкоду його діянням спричинено не було та він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Згідно до ч.1 п.7 ст.284 КК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст. 284, ст. 285-286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1