Справа № 4801/21/20
Провадження №21-з/801/62/20
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Рупака А.А.
суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.
при секретарі Агеєвій Г.В.
з участю прокурора Камінського В.С.
засудженого ОСОБА_1
захисника: Красномовець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, якою відмовлено у прийнятті заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, якою відмовлено у прийнятті заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року

До своєї заяви засуджений долучив копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року, належно завіреної печаткою Вінницького апеляційного суду, в якій власноручно вчинив граматичні виправлення і дописки червоним кольором.
В судовому засіданні засуджений та його захисник просили виправити вказані описки в судовому рішенні.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про виправлення описок.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заяви засудженого ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку, що ніяких очевидних арифметичних помилок рішення не містить, оскільки описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер у кримінальному провадженні. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Зважаючи на відсутність в судовому рішенні, на які ОСОБА_1 посилається, очевидних арифметичних помилок і вагомих описок, немає підстав для задоволення його заяви.

Також не допущено процесуальних порушень щодо видачі копії судового рішення, оскільки підписи судді ставлять лише на оригіналі судового рішення.

В зв`язку з наведеним, слід відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020р., які він сам зробив.

Керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, якою відмовлено у прийнятті заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: