печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6341/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

28.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», подано до Офісу Генерального прокурора клопотання про здійснення процесуальних дій у вищевказаному провадженні, яке було зареєстроване за вх. № 64, проте, в порушення ст. 220 КПК України, прокурором, розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року розглянути вищевказане клопотання та вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечував, просив відмовити..

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

28.01.2020 року за вх. № 64 Офісом Генерального прокурора одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», від 28.01.2020 року вих. № 161 про здійснення процесуальних дій у вищевказаному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000036 від 04.01.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Tarinne Group S.A.», від 28.01.2020 року вх. № 64 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1