Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/848/19
Провадження № 1-кс/209/550/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26.08.2020 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000314 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року слідчим Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, щодо Дніпровського ВП надійшли повідомлення та матеріали, складені Відділом запобігання надзвичайним ситуаціям КМУ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про виявлений факт підпалу садового будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 17.02.2019 р. о 20.38 год.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000314 від 17.02.2019 року за ч. 2 ст. 194 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що: у нього у власності є дачна ділянка місцевосці буд. АДРЕСА_2 , яка обладнана охоронною системою. Так, 17.02.2020 року близько о 20.27 год. на його мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення, що на території дачної ділянки відбулось спрацювання сигналізації (розбиття скла кухонного вікна), та надалі до 20.49 год. 17.02.2020 року продовжували спрацьовувати сигналізації у будинку. Надалі, потерпілий ОСОБА_5 .Вю пояснив, що після спрацювання сигналізації він приїхав до свого будинку на СТ «Турбіна», де побачив, як горить сусідський будинок АДРЕСА_3 , після чого останній виключив живлення електроенергії від будинку та викликав працівників ДСНС.

Надалі, в ході досудового слідства, було встановлено володільця будинку АДРЕСА_4 та допитано, у якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що 17.02.2020 року близько о 20.30 год. до неї на мобільний телефон подзвонив раніше невідомий їй чоловік, та повідомив про те, що її будинок АДРЕСА_3 горить. Приїхавши остання побачила, як горить її будинок, та як працюю працівники ДСНС.

Також під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні слідчо-розшукові дії:

- отримано звіт та акт про пожежу від ДСНС;

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

- проведено огляди місць подій та речей;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_10

- допитано у якості свідка ОСОБА_11 ;

- отримано ухвалу суду про проведення судової експертизи нафтопродуктів;

- отримано ухвалу суду про проведення судово вибухо-технічної експертизи;

- отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів;

- отримано висновок експерта судової експертизи нафтопродуктів;

- визнано речовим доказом пожежне сміття, що вилучене з місця події;

- отримано висновок експерта про неможливість проведення судово вибухо-технічної експертизи;

- допитано у якості свідка раніше засуджених осіб.

- неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

За для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

- встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення;

- направити клопотання до суду про отримання ухвали про тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів, які працювали в зоні дії базових станцій поблизу місця скоєння злочину з 18.00 год. 17.02.2020 року по 20.30 год. 17.02.2020 року;

- опрацювання наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, до якої надано доступ оператором телекомунікації, розробки слідчих версій розслідування та плану розслідування, необхідні спеціальні знання відповідного спеціаліста;

- у разі встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, провести впізнання цієї особи за участю потерпілого;

- провести інші слідчі дії, виконання який виникне під час досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців тобто до 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000314 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню№0000314 від 25.02.2019 року до шести місяців, тобто до 25.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1