ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/980/20

Провадження № 1-кп/486/141/2020

17 вересня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 27 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, не працюючої, з професійно-технічною освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року близько 19:00 год. перебуваючи на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_3 , таємно від сторонніх осіб, викрала припаркований біля сходинкового майданчику велосипед «PROFI Sensor FR» вартістю 2213,33 грн., належний ОСОБА_6 . Викраденим ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2213,33 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю. Пояснила, що 26 червня 2020 року у вечірній час вона вивела дітей на вулицю та поверталась до квартири. У парадному за місцем її проживання на першому поверсі, по АДРЕСА_4 , побачила дитячий велосипед. Розуміючи, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла велосипед і на ліфті підняла на п`ятий поверх, занесла до своєї квартири АДРЕСА_5 , і поставила на балкон. Через 10-15 хвилин прийшли працівники поліції, яким вона видала велосипед. Розуміла, що це чуже майно належить комусь із мешканців її під`їзду, можливо ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без її участі. Претензій майнового та морального характеру не має.
Ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) велосипеда марки «PROFI» модель «Sensor FR», який знаходився у використанні станом на 26 червня 2020 року могла становить 2213,33 грн., що підтверджується висновком експерта №905 від 03 липня 2020 року.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є проступком, особу останньої, яка не є інвалідом, має малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.
Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 905 від 03 липня 2020 року.
Речовий доказ - велосипед «PROFI Sensor FR», який повернуто потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити останній, як власниці.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1