overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1903/19
№ 1-кп/207/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України було призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 18.05.2020 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 чеврня 2020 року об 15 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Верхньодніпровському райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 23.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3375/17
Провадження № 1-кп/0182/88/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002916 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та № 0002165 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002916 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та № 0002165 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч 2 ст. 190 КК України

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаним кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК Українио 15.30 годин 15.02.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/727/19
Провадження № 1-кп/188/10/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000144

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15год.00 хв. 04.01.2021 року до 15 год.00 хв. 04.03.2021 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 06.01.2021 року
Справа № 274/1771/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 146 ч.2, 27 ч.3, 289 ч.3 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження, по якому обом обвинуваченим обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, термін дії якого закінчується 04 січня 2021 року.

Захисником обох обвинувачених є адвокат ОСОБА_4 , яка направила суду заяву про те, що вона не може з`явитись до суду у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 професійних адвокатів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для розгляду вказаного кримінального провадження ( однієї процесуальної дії - продовження строку дії домашнього арешту в нічний час)

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисників обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 146 ч.2, 27 ч.3, 289 ч.3 КК України, що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал №9 ) на 04 січня 2021 року на 11.00 год. ( проведення однієї процесуальної дії - продовження строку дії домашнього арешту в нічний час)

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1851/20
Провадження № 1-кп/396/280/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000368 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 28 грудня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.01.2021 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1/21
Номер провадження 1-кс/530/1/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04.01.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на:

мисливську рушницю SAFARI APACHE» TS 870 BD N 12/76, з патроном ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. вилучені 02.01.2021 року під час проведення огляду місця вчинення злочину, власником яких є ОСОБА_4

гільзу червоного кольору «ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г вилучену 02.01.2021 року під час проведення огляду місця вчинення злочину, власником якої є ОСОБА_4

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-6 Plus» IMEI: НОМЕР_1 ; светр бузкового кольору з биркою на якій мається напис «OSTIN-M»; штани синього кольору з баркою на якій мається напис «TELLOJNS Model:6866N»; пару черевик чорного кольору 42 розміру вилучені 02.01.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, власником яких є ОСОБА_4

відеореєстратор марки «HIKVISION Digital Video Recorder Model: DS-7216HGHI-F1/4 Audio» з адаптером до нього «Model: MSA-C2000/C12.0-24P-DE» вилучені 02.01.2021 року з письмового дозволу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 547/1115/20
Провадження №1-кп/548/296/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

21.12.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 16.12.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 162 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 січня 2021 року на 13 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий:
1-в/612/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Друге Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, студента Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 15 хвилин 12 січня 2021 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8527/20
Провадж. № 1-КП/639/721/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2020 року в ЄРДР під № 001811 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001811 від 02.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2020 року в ЄРДР під № 001811 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч.4 ст. 358 КК України на 04 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9551/20
н/п 1-кс/953/9173/20
"29" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2021 року включно.
Роз`яснити ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

04.01.2021
Московський районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 головуючого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11. 2018 року за № 0001374,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 05 січня 2021 року о 14-00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 головуючого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11. 2018 року за № 0001374 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 січня 2021 року о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 128/3593/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у «Відділенні № 2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.01.2021 о 14:30 год.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/2945/20

Провадження №1-кс/149/1/21

04.01.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід заявлений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 01.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 01.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке розподілене судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 24.12.2020 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_3 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про проведення розгляду без нього та обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви судді ОСОБА_3 у її відсутність.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя (ухвала суду від 13.02.2020) (а.с. 9), суд, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку, що заява про відвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 01.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передавши матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1