Справа № 732/1505/20
Провадження № 1-кс/732/283/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 року за № 0000350 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на ніж довжиною 33,5 см, довжина леза -21 см, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю РФ АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка,24А. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене 10.10.2020 року під час огляду місця події майно є обгрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, зареєстрованому 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2020 року на території міжнародного пункту пропуску «Сеньківка» під час проходження прикордонного контролю в автомобілі, на якому рухався ОСОБА_5 , виявлено предмет схожий на ніж.

10.10.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка», до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено предмет схожий на ніж довжиною 33,5 см, довжина леза - 21 см.

10.10.2020 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу вказаного предмета схожого на ніж, оскільки останній може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, тобто є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого, на вказаний предмет слід накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення його володільця та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно при огляді місця події 10.10.2020 року, оскільки вказане майно фізичної особи відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 10.10.2020 року під час огляду місця події, а саме предмет схожий на ніж довжиною 33,5 см., довжина леза 21 см, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю РФ АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка,24А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Роз`яснити, що володілець арештованого майна має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1