УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі вказаною скаргою у якій просить суд скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005644 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України та направити матеріали справи для продовження досудового розслідування.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та винесеною передчасно,без всебічного, повного та об`єктивного та належного з`ясування фактичних обставин події.
Зі змісту оскаржуваної постанови взагалі невідомо, чи вчинялись органами досудового слідства будь-які процесуальні дії спрямовані на встановлення особи, винної у вчиненні злочину. Не зазначено про те, чи намагалося слідство отримати інформацію про номінального власника банківського рахунку інтернет магазину на якій здійснено платіж, про особу яка фактично зняла переказані кошти, про їх теперішнє місцезнаходження.
Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 не отримував, з її змістом був ознайомлений лише 15.07.2020 під час особистого візиту до поліції.
В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги та додатні до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 27 грудня 2018 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005644 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанову про закриття кримінального провадження скаржник отримав 15.07.2020.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, а також не допитано самого потерпілого ОСОБА_4 , а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій.
Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження №0005644 від 17.09.2018 підлягає скасуванню.
Щодо поновлення строку звернення до суду, слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави поновити строк на підставі ст. 304 КПК України наявні.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Поновити представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.12.2018 про закриття кримінального повадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження №0005644 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0005644 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1