УХВАЛА
Іменем України

30.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001362 інспектором СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 06.02.2020 року невідома особа шахрайським способом не виконала домовленості щодо продажу товару, придбаного ОСОБА_5 в інтернет-магазині, та заволоділа через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами у сумі 5 000 грн.

Відомості з даним зверненням було обліковано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001362 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, використовує електронний гаманець платіжних систем інтернет-розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , на який потерпілий перерахував грошові кошти.

За змістом клопотання, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про операції, які проводились з використанням вищевказаного електронного гаманця.

Інспектор зазначає, що особа, яка використовуючи інформацію з вказаної платіжної системи, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється її причетність до вчинення інших злочинів, отримання відомостей про причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а тому існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з реєстрації електронного гаманця по час отримання ухвали вказаним товариством.

Інспектор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме до іншої наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо електронного гаманця № НОМЕР_1 в період з моменту реєстрації гаманця по час отримання ухвали вказаним товариством, оскільки у такий спосіб сторона кримінального провадження, яка ініціює розгляд клопотання, фактично отримує доступ до абсолютно будь-якої інформації щодо електронного гаманця без обмежень. Натомість положенням п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України чітко регламентовано, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. На думку слідчого судді, фраза "іншої інформації" не дає можливість чітко визначити обсяг такої інормації, до якої просить надати доступ слідчий за погодженням з прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про електронний гаманець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зокрема: прізвище, ім`я, по-батькові особи, на яку зареєстровано електронний гаманець, копію договору, номер телефону, інформацію про факти надходження та зняття грошових коштів із вказаного електронного гаманця із зазначенням способу та часу надходження та зняття грошових коштів з прив`язкою до ІР-адреси, за період з моменту реєстрації електронного гаманця по час отримання ухвали вказаним товариством.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

старшому оперуповноваженому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019).

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1