Справа № 750/550/21
Провадження № 1-кс/750/239/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 20.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

20 січня 2021 року приблизно о 07 годині 56 хвилин, в м. Чернігові по вулиці Рокосовського біля буд. 43, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Рокосовського зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку просп. Перемоги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої була доставлена до ЧМЛ №2, з діагнозом: забій м`ягких тканин правої гомілки, підшкірна гематома.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2019, автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

20.01.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000088 від 20.01.2021 та зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів за адресою: м.Чернігів, пров.Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно автомобіль марки "Honda Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1