Справа № 683/1878/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 18.05.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року інспектор СД Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18 травня 2020 року близько 16 год. 58 хв. через секретаря до ЧЧ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 від 05.05.2020 р. №683/1011/20, про те, що 26 березня 2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , місцевий житель, на думку ОСОБА_7 , місцевого жителя, заволодів у незаконний спосіб, а саме перереєстрував частини нежитлового приміщення по вказаній адресі, що належить останньому.

18.05.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у 2004 році спільно з ОСОБА_6 придбали нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності, а саме ремонту побутової техніки. Для того щоб їхня спільна власність була законною ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 1/2 цього приміщення у 2004 році, через договір дарування, завірений нотаріусом Вакарєвою. В свою чергу нотаріус ОСОБА_8 поставила відмітку на договорі купівлі-продажу між Ваколюком і Старокостянтинівською місцевою радою про те, що 1/2 приміщення, що по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

З того часу і до липня 2019 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснювали підприємницьку діяльність у вищевказаному приміщенні. Восени 2019 року ОСОБА_6 замінив замки на дверях до приміщення та не допускав ОСОБА_7 до нього.

У грудні 2019 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення йому частини ОСОБА_7 , але суд залишив справу без розгляду оскільки даний спір підлягає розгляду у господарському суді. ОСОБА_9 , який працює адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2020р. року вніс відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 належить тільки ОСОБА_6 , що підтверджується витягом із вказаного реєстру.

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального проступку дізнавач просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №683/2819/19 від 21.10.2019 року за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на 100% нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щов задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатором клопотання зазначені вимоги КПК України не виконані: не зазначено, які саме документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора СД Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №683/2819/19 від 21.10.2019 року за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на 100% нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя