УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005679 ,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «14.07.2020 близько 04:30 годин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна , прибули до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого розвідного ключа підважив віконну раму пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку та належить на праві власності ОСОБА_7 , в наслідок чого запірний механізм зіскочив з застібки , вікно відчинилося та ОСОБА_4 проник до житла останньої. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, попередньо роз приділивши ролі кожного з них у вчинені злочину, з метою завчасного попередження ОСОБА_4 про небезпеку можливого викриття їх злочинних дій сторонніми особами, в тому числі власниками житла та працівниками правоохоронних органів, перебували біля будинку АДРЕСА_1 .

Проникнувши до вказаної квартири, ОСОБА_4 оглянувши приміщення кімнат викрав портативний зарядний пристрій з кабелем підзарядки в упакуванні, срібні та золоті ювелірні вироби у мішечку чорного кольору, дві пляшки горілки, чотири чоловічі футболки, та два мобільних телефони торгових марок «Lenovo» та «Nokia», які помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому, та покинув приміщення квартири.

В цей час, ОСОБА_6 виконавши свою роль у вчиненні злочину та упевнившись у доведенні до кінця спільного злочинного умислу, разом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, задавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших, підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільними терміналами з слідуючими ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Підозрюваний ОСОБА_8 користувався мобільними терміналами з слідуючими ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Підозрюваний ОСОБА_9 користувався мобільними терміналами з слідуючими ІМЕІ: НОМЕР_10 . Підозрювана ОСОБА_5 користувалася мобільними терміналами з слідуючимиІМЕІ:358.597.091.496.470,358.597.091.496.480,868.664.043.024.950,355.362.786.097.220,355.362.786.010.710,351.851.110.088.755,351.851.110.088.763.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області, лідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_14 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 01.01.2016 по 01.11.2019 з телефонних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , зазначенням номерів мобільних телефонів та номерів ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв;язок абоненти з зазначенням їх номерів, а також абонентів які телефонували на вказані номери;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 01.01.2016 по 01.11.2019 з телефонних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , зазначенням номерів мобільних телефонів та номерів ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв;язок абоненти з зазначенням їх номерів, а також абонентів які телефонували на вказані номери;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 01.01.2016 по 01.11.2019 з телефонних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , зазначенням номерів мобільних телефонів та номерів ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв;язок абоненти з зазначенням їх номерів, а також абонентів які телефонували на вказані номери.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя