Провадження №1-кс/523/3211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 потерпілої у кримінальному провадженні №0002999, про накладення арешту на автомобіль «Lexus RX 350», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від вказаного автомобілю серії НОМЕР_2 з забороною відчуження та наданням ОСОБА_4 права використовування арештованим майном, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась з заявою щодо скоєння відносно неї злочину до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В ході слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 вирішив придбати собі автомобіль. На сайті «аuto.ria» знайшла автомобіль ««Lexus RX 350». Продавцем був раніше невідомий їй чоловік.
Через декілька днів вона зустрілась з продавцем автомобіля «Lexus RX 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Продавцю ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 130 000 гривень, а остаточно мала розрахуватись після переоформлення автомобіля. В свою чергу потерпіла отримала автомобіль «Lexus RX 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключи від нього.
Однак, продавець після цього зник, та право власності на автомобіль ОСОБА_4 не отримала.

09.12.2019 р. потерпіла ОСОБА_4 подала слідчому цивільний позов та просив визнати його цивільним позивачем на суму 130 000 гривень.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просив задовольнити його клопотання та проводити слухання без його присутності, у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди (ч.1 та ч.3 ст.171 КПК України).

Можлива ж невідповідність цивільного позову, поданого в інтересах потерпілого, окремим вимогам процесуального законодавства може бути встановлена виключно судом, під час надходження позову до розгляду, а недоліки усунуті в результаті досудового розслідування, в тому числі після з`ясування особи, яка вчинила даний злочин. В даний же час цей позов долучено до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль «Lexus RX 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , є речовим доказом і в процесі досудового слідства, а також беручи до уваги те, що з метою приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність накладення арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 потерпілої у кримінальному провадженні №0002999, про накладення арешту на автомобіль «Lexus RX 350», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від вказаного автомобілю серії НОМЕР_2 з забороною відчуження та наданням ОСОБА_4 права використовування арештованим майном, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus RX 350», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від вказаного автомобілю серії НОМЕР_2 з забороною відчуження та наданням ОСОБА_4 права використовування арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1