Справа №443/416/20
Провадження №1-кп/443/12/21
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лютинка, Жидачівського району, Львівської області, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ПП «Дорсервіс-Захід», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи у м. Жидачеві, Львівської області, 11 грудня 2017 року, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документа-рахунку-фактури №12 від 11 грудня 2017 року від постачальника ПП «Асфальтбуд», найменування «Поточний ремонт системи опалення Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області» на суму 172768 гривень, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 у графі «Директор» підпис.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жидачеві, Львівської області, 15 грудня 2017 року, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу договору №656 від 15.11.2017 року між Головним управлінням Національної поліції у Львівській області та ПП «Асфальтбуд», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-непебпезчність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 у графі «Директор» « ОСОБА_6 » підпис.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жидачеві, Львівської області, 30 грудня 2017 року, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу трьох накладних № 47 від 30 грудня 2017 року від приватного підприємця ОСОБА_7 для при приватного підприємства «Асфальтбуд», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 у графах «Прийняв» підпис.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жидачеві, Львівської області, 15 листопада 2017 року, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу форми № 5, зведеного кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва. Поточний ремонт системи опалення, за адресою АДРЕСА_2 від 15 листопада 2017 року, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 у графі «Підрядник» підпис.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жидачеві, Львівської області, в другій половині листопада 2017 року, точної дати не встановлено, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу Договірної ціни на будівництво Поточний ремонт системи опалення, що здійснюється в 2017 році за адресою АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 «Підряник» підпис.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жидачеві, Львівської області, 15 листопада 2017 року, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року. Договір №656 від 15 листопада 2017 року. Поточний ремонт системи опалення Жидачівського ВП, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 у графі «Підрядник» підпис.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_4 , перебуваючи і м. Жидачеві, Львівської області 11 грудня 2017 року, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу Акту № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року. Договір № 656 від 15 листопада 2017 року. Поточний ремонт системи опалення Жидачівського ВП, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, за допомогою кулькової ручки, власноруч поставив від імені свого знайомого ОСОБА_6 у графі «Підрядник» підпис, тим самим скоїв підроблення документів, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 333 від 29.01.2020 року.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційних документів.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, подавши з цього приводу письмове клопотання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі і він погоджується на звільнення з цих підстав.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження щодо нього закрити

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1