Справа № 629/4227/19
Номер провадження 1-кп/629/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000903 від 19.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому він просив витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001247 від 20.08.2019 р. за ч.2 ст. 139 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обставини, викладені у вищезазначеному ЄРДР можуть відіграти важливу роль у розгляді кримінального провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст. 121 КК України. До цього часу йому невідомі жодні достовірні відомості про стан вищезазначеного досудового розслідування, а тому в нього є припущення стосовно того, що кримінальне провадження на даний час може бути завершено, а копію постанови слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області йому навмисно не направить.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та в судовому засіданні зазначила, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Розгорнута роздруківка з ЄРДР по іншому кримінальному провадженню жодним чином не стосується кримінального провадження, що розглядається. Пояснила, що по кримінальному провадженню №0001247 від 20.08.2019 р. жодній особі не висунуто обвинувачення та обвинувальний акт не направлено до суду.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст. 94 КПК України).

З доданих до клопотання документів вбачається, що по кримінальному провадженню №0001247 від 20.08.2019 р. за ч.2 ст. 139 КК України здійснюється досудове розслідування, яке врегульовано нормами права, передбаченими розділом ІІІ "Досудове розслідування" КПК України(в т. числі загальні положення досудового розслідування, оскарження рішень, дій чи бездіяльність під час досудового розслідування тощо).

Наразі кримінальне провадження №0000903 від 19.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перебуває на стадії судового розгляду.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22,93 ,94, 337 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001247 від 20.08.2019 р. за ч.2 ст. 139 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1