ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. 145/934/20

1-кп/145/154/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Марківка Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність їх незаконний обіг за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини коноплі (канабіс), обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
20.06.2020 працівниками Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Тиврівського районного суду Вінницької області №145/832/20 від 19.06.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за вище вказаною адресою, було проведено санкціонований обшук, під час якого на території господарства та на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 14 рослин, кожна з яких має свою окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта № 1051 від 24.06.2020 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Саnnabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, він на своїй присадибній ділянці вирощував рослини коноплі, які було вилучено працівниками поліції при обшуку (14 рослин). У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тому він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 09.09.2020 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 09.09.20200 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2020 року, укладену між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 а визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 а обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 а на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6