УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1273/19

Провадження № 1-кп/486/22/2021

29 січня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, що має малолітню дитину, не працюючої, без зареєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 21.12.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 02.02.2017 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

3) 21.06.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.03.2019 року, вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року скасовано частково та звільнено засуджену від відбування покарання відповідно до п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

4) 05.06.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 12.00 год. 13 січня 2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, однак остання не виявила бажання її отримувати в поштовому відділенні у зв`язку з чим вона повернулась на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній».

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

З метою забезпечення об`єктивного, повного, всебічного розгляду справи та в розумні строки, суддя вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 привід, у спосіб визначений КПК України.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, про необхідність покласти виконання приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , на органи поліції.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, що має малолітню дитину, не працюючої, без зареєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, застосувати привід.

Привід обвинуваченої здійснити на 15-00 год. 18 лютого 2021 року до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А, до головуючого у справі судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1