КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2979/20
Провадження №1-кс/133/959/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.06.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Козятинського міськрайонного суду у справі №133/1885/16-к про те, що під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000417 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Жежлів, Козятинського району, встановлено, що 12.07.2015 року, близько 01 год. 00 хв., у с. Жежелів, поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які були небезпечні в момент їх заподіяння.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення щодо вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з правом виготовлення копій документів та відеозаписів, долучених представником потерпілого та стороною обвинувачення, які зберігаються в судовій справі №133/1885/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Жежлів, Козятинського району та копій документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.200 №8 «Про незалежність судової влади» передбачено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Крім того, Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади» зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У даному випадку кримінальне провадження №0000417 від 14.07.2015 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, на даний час не розглянуто судом і не вирішено по суті.

Водночас слідчим не надано жодних доказів щодо відсутності можливості отримати відеозапис, зазначений у клопотанні, та документи іншим шляхом, ніж надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, а тому доступ до матеріалів справи, з метою забезпечення права на справедливий суд, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення, зняттям копій необхідних документів, вилученням відеозаписів долучених представником потерпілого та стороною обвинувачення, що зберігаються у судовій справі №133/1885/16-к, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1