overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/556/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002138,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002138 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 18.08.2020 року №0-384.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визначення підслідності від 31.07.2020 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0002138 за сектором дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002138.

Розгляд скарги призначити на 15.15 год. 28 серпня 2020 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002138.

Зобов`язати дізнавача СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002138 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002138.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , дізнавачу СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6424/19
Провадження № 1-кс/524/2213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002930 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002930 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002930 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3872/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21.08.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 21 серпня 2020 року надійшла скарга Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год. 21 серпня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1315/20
Номер провадження 1-в/556/129/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

25.08.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8831/19
н/п 1-в/953/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та який перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо виконання вироку, зокрема: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, у звязку з тим, що іспитовий строк, визначений вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2019 на час розгляду закінчився.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 634/610/18
Номер провадження 1-кп/629/66/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України з метою швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 11 вересня 2020 року о 14-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.
Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 13.05.2020 року, який надійшов з Прокуратури Харківської області, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амурськ, Хабаровського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, з вищою освітою, який не одружений, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження розподіллено судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10.11.2020 року на 10-20 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/104/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003121 від 17 грудня 2018 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003121 від 17 грудня 2018 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003121 від 17 грудня 2018 року, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2020 року о 11 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/345/19 Провадження № 1-в/450/34/20
УХВАЛА
судового засідання

12 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про скасування вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 року, яким затверджено угоду від 22.01.2019 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0002075, внесеного до ЄРДР 11.12.2018 року, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали клопотання прокурора про скасування вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 року, яким затверджено угоду від 22.01.2019 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0002075, внесеного до ЄРДР 11.12.2018 року, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судове засідання призначене на 12.08.2020 року, не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 22 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Радехівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області..

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру та прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 473/2637/20
Номер провадження 1-кп/473/303/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

"27" серпня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську питання про виправлення описки у вироку суду від 27 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень із розстрочкою виплати строком на 10 місяців, рівними частинами по 170 грн. щомісячно.

Однак, при ухваленні вказаного вироку в його резолютивній частині допущено описки щодо призначеного покарання у виді штрафу, а саме його розмір помилково вказаний як «1700 гривень» замість вірного «17000 гривень» та щомісячну суму платежу штрафу вказано як «170 гривень» замість вірного «1700 гривень».

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені вище описки є технічними та допущені помилково, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в першому та другому абзацах резолютивної частини вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Перший та другий абзац резолютивної частини вироку вважати вірними в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, із застосуванням ч.4 ст.53 КК України із розстрочкою виплати строком на 10 місяців, рівними частинами по 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.»

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4792/20
Провадження № 1-кс/487/5241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеною скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і представника ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 02.09.2020 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати скаржника та представника ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1788/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000007 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 29 вересня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1