Справа № 243/9159/20
Провадження № 1-кс/243/1903/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря Маслової К.С., начальника сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Склярової О.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Давидович А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся дізнавач інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Давидович А.О. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено що 16.10.2020 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що під час агітаційної роботи політичної партії України «Опозиційна платформа За життя», 16.10.2020 приблизно в 18.00 год. біля будинку №15 по вул. Богомольця м. Слов`янськ невстановлена особа погрожувала вбивством кандидату в депутати від політичної партії України «Опозиційна платформа За життя» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрозу сприйняв реально.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000616 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження був встановлений громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення дійсності здійснення дзвінків в день вчинення злочину та у місці вчинення злочину виникла необхідність у вилученні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість слідству встановити особу злочинця.

Начальник сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Склярова О.М. призначена на підставі постанови про доручення досудового розслідування групі дізнавачів у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання дізнавача, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному

провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо пунктом сьомим частини першої статті 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з цим клопотанням, доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести відповідні обставини не уявляється можливим, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Давидович Альоні Олегівні, старшому дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Самохіній Світлані Олександрівні, дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Войтенко Іллі Валерійовичу, дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Петренко Артему Олександровичу, дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Юріну Олександру Сергійовичу, дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Павлюк Олександру Вікторовичу, дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Мазурік Ганні Олександрівні, дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Смєлковій Анні Володимирівні, дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Єсаулову Дмитру Сергійовичу, дізнавачу інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Дейнега Павлу В`ячеславовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з цими документами та вилучити відомості, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім-картки НОМЕР_1 , який працював в зоні з 00:00 годин 16 жовтня 2020 року по 00:00 годин 17 жовтня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить два місяці по 21 грудня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін