overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/3093/20
Провадження № 1-кп/209/509/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 та клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не був засуджений. Проте, згідно інформації ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 21 вересня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно п. 2-1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

В обвинувальному акті та в доданих до нього матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, чи відбув ОСОБА_2 покарання, призначене йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, тобто чи було сплачено ОСОБА_2 штраф в розмірі 850 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 383 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 об 11.00 годині 13 листопада 2020 року
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/4234/19
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 28.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 28.04.2019 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2

30 жовтня 2020 року надійшов лист КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР № 1859 від 30.10.2020 року з інформацією, що ОСОБА_2 виписаний з відділення легеневого туберкульозу для дорослих21.03.2020 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі тяжкої тривалої хвороби обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні, судове провадження зупиняється до його видужання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, то кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0000683 від 28.04.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1261/20
Номер провадження 1-кп/213/289/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 29 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку, а ОСОБА_2 оголошено в розшук.

12 жовтня 2020 року надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1389/20
Провадження № 1-кп/177/153/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 08.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.10.2020 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 08.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 о 15.30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 08.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4882/16-к
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001087 від 22.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У період дії вказаної ухвали до 12.03.2019 року підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді від 12.09.2018 року, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.
Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.110,186,193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001087 від 22.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2506/20
Провадження № 1-кп/345/323/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 02.11.2020 року, 14.30 год., не прибули прокурор та обвинувачений. Слід зазначити, що це вже повторна підряд неявка обвинуваченого в судове засідання з невідомих суду причин.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що зі слів слідчого їй відомо, що на даний час ОСОБА_2 затриманий і перебуває в Івано-Франківській УВП № 12.
Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 року, який набув законної сили 28.09.2020 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Отже, ОСОБА_2 на даний час дійсно перебуває Івано-Франківській УВП № 12.
П. 12 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який ухвалив вирок або судом, який здійснює судовий розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені законодавчі положення, а також те, що кримінальне провадження № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знаходиться у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду даного кримінального провадження судом.
За таких обставин, у зв`язку із неявкою прокурора та неприбуттям обвинуваченого розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 26.11.2020 року, 14.00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 року, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки - тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінального провадження № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та набранням судовим рішенням, за наслідками розгляду зазначеної справи, законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/4037/18
Номер провадження 1-в/404/209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 01 жовтня 2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.1 ст.309 КК України до покарання на строк 1 рік позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Представник органу пробації пояснив, що 11.11.2019 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, на даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від призначеного покарання, думку ОСОБА_3 , який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 01 жовтня 2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.1 ст.309 КК України до покарання на строк 1 рік позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/542/20
пров. 1-кп/393/97/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 30.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 30.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 30.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14:10 год. 11.11.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 листопада 2020 рокуСправа №610/2730/20 1-кс/610/800/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

установив:

30 жовтня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається із скарги, заявники проживають у м. Первомайський Харківської області.

02.11.2020 провести відеоконференцію не вдалося з огляду на відсутність технічної можливості для цього у Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує положення ст. 336 КПК України та вважає за можливе провести засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 03 листопада 2020 року на 13.10 год.

Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18, ).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6986/20
Провадження №1-кс/639/2591/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001650 від 31.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.09.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений протягом 1 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування до 31 грудня 2020 року включно, з покладенням заборони залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до органів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали надати підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому, направити до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6371/20
Провадження № 1-в/645/312/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 08.08.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 850,00 грн.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1