ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/159/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 706/1194/20 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000056 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим та потерпілою.

Ухвалою судді від 29.12.2020 апеляційний розгляд призначено на 11 год. 00 хв. 11.02.2021.

01.02.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про дистанційну участь останніх та захисника обвинуваченого в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області через складні погодні умови, віддаленість місця проживання та впровадження карантинних обмежень.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , а при потребі і за участі захисника обвинуваченого, який окремого клопотання про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, не заявляв.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначений на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Христинівського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити обвинуваченому та потерпілій відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Христинівський районний суд Черкаської області та обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілій ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2