ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/795/20Подання направив:
Справа № 712/4926/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001274 від 9 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
9 листопада 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001274 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 26 травня 2020 року із прокуратури Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вказаний обвинувальний акт.

В ході вивчення матеріалів вказаного обвинувального акту з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 є сином судді Соснівського районного суду м.Черкаси, а тому суддями Соснівського районного суду м.Черкаси на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч. 1 ст.80 КПК України було заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 6 листопада 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001274 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.15,ч.3 ст. 368,ч.2 ст. 187 КК України та у відповідності до вимог ст.34 КПК України, голова Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та зваживши доводи подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Соснівському районному суді м.Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001274 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365,ч.2 ст.15,ч.3 ст. 368, ч.2 ст.187 КК України,що підтверджується даними протоколу від 6 листопада 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи, так як усім суддям Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено самовідводи (а.с. 196).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001274 від 9 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст. 365,ч.2 ст.15,ч.3 ст. 368,ч.2 ст. 187 КК України направити із Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4