Справа № 303/1673/120
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (ЄРДР за №0000574 від 07.03.2020 та ЄРДР за №0002325 від 01.07.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ЄРДР за №0000763 від 03.04.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
інших учасників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у обєднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (ЄРДР за №0000574 від 07.03.2020 та ЄРДР за №0002325 від 01.07.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ЄРДР за №0000763 від 03.04.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
27.08.2020 року ОСОБА_3 подано письмове клопотання про повернення застави, яка ним була внесена за ОСОБА_4 , на підставі ухали Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2020 року по справі №303/1244/20 (у сумі 105100,00 грн.), ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2020 по справі №303/1796/20 (у сумі 168160,00 грн.), мотивоване тим, що строк дії обов`язків відповідно до вказаних рішень щодо запобіжних заходів припинив свою дію.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши долучені до останнього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2020 (справа №303/1796/20; 1-кс/303/566/20) до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання, із визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 168160,00 грн. Дана сума застави була внесена ОСОБА_3 , підтвердженням чого є квитанція АТ «Комінвестбанк» №89_7 від 08.04.2020.
Окрім цього, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2020 було скасовано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.03.2020 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 105100,00 грн., яка, як вбачається з квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 17.04.2020 року, була внесена за ОСОБА_4 вищевказаним заставодавцем, а саме ОСОБА_3 .
В ході безпосередньо судового розгляду кримінальних проваджень, під час досудового розслідування яких до ОСОБА_4 і було застосовано вищевказані запобіжні заходи, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 у об`єднаному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 23 жовтня 2020 року.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
З врахуванням закінчення строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2020 та Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2020, а також зважаючи на те, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю у об`єднаному провадженні, в тому числі за епізодами, у провадженнях, у яких було застосовано відповідні обов`язки, при обранні запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.179, 182, 203, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задоволити.
Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу, внесену на рахунок НОМЕР_2 у якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2020 року по справі №303/1244/20, відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 17.04.2020 року у розмірі 105100,00 (сто п`ять тисяч сто) гривень.
Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу, внесену на рахунок НОМЕР_3 у якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2020 по справі №303/1796/20, відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» №89_7 від 08.04.2020 в розмірі 168160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1