КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 18.12.2019 року.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28.07.2020 року матеріали кримінального провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України повернуто прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для проведення наступних слідчих (розшукових) дій, а саме для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його місця проживання і роботи та отримання стосовно останнього відповідних характеристик, а також повторного виконання слідчих дій, передбачених ст.ст. 290, 291 КПК України.

На дану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги, які 19.08.2020 року разом матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та наступного дня передані в провадження судді-доповідачу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року.

У поданих апеляційних скаргах прокурора та захисника ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали Богуславського районного суду Київської області від 28.07.2020 року та повернення справи до суду першої інстанції для подальшого судового розгляду.

Дослідивши апеляційні скарги прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/358/73/20 (справа №379/1292/19), суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаними апеляційними скаргами слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/358/73/20 (справа №379/1292/19), на розгляді Богуславського районного суду Київської областіперебуває кримінальне провадження №0000129по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду 28.07.2020 року суд, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000129 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , прийняв рішення про повернення матеріалів даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для проведення слідчих (розшукових) дій на підставі ч.3 ст. 333 КПК України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Отже, за змістом ст. 392 КПК України ухвала про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження для проведення слідчих (розшукових) дій, постановлена під час судового розгляду згідно ч.3 ст. 333 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційні скарги прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подані на судове рішення, яке, з огляду на наведені положення кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року, якою матеріали кримінального провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для проведення слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач у справі ОСОБА_1