Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1382/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 13.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганськ Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого в силу ст.. 89 КК України. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2020 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, умисно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, з валянка, що знаходився під ліжком у спальній кімнаті зазначеного будинку, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого покинув вказане приміщення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03.05.2020 року, він перебував в центрі села, де вживав спиртні напої. Після вживання спиртного він прийшов до житлового будинку своєї тітки, де певний проміжок часу відпочивав, та зрозумів, що ще хоче випити спиртного, а так як тітка з дядьком йому грошових коштів не давали і він ніде не працював, то він вирішив викрасти в них певну суму грошей на похмілля. Скориставшись тим, що тітка з дядьком вийшли до іншої кімнати, адже тітка погано ходила, та дядько їй завжди допомагав, він почав шукати грошові кошти, і так як йому було відомо, що дядько ховає свої кошти в черевиках, що під ліжком, тому подивившись в одному із них він виявив грошові кошти в сумі 1000 грн., які взяв собі та попрямував до магазину, де придбав продукти харчування, в тому числі і алкоголь, які із своїми знайомими і вжив. Після того, як він викрав гроші, близько дев`яти днів він не ночував вдома, адже йому було соромно. 12.05.2020 року, до нього приїхали працівники поліції яким він у всьому зізнався. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Щодо міри покарання просить покарати обвинуваченого суворо, оскільки шкода йому не відшкодована.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого покарати суворо, а тому суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1