Справа № 643/792/21
Провадження № 1-кс/643/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004715 від 05.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в провадженні СВ Московського ВП знаходиться кримінальне провадження №0004715 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.11.2020 приблизно о 12:00 невстановлені особи, шахрайським шляхом за адресою АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами та золотими виробами, чим завдали матеріальної шкоди. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.11.2020 приблизно о 12.00 год. на номер його домашнього телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік сказав що це її син та повідомив що потрапив у аварію та на проведення операції необхідні грошові кошти. Через декілька хвилин до вхідної двері ОСОБА_5 подзвонили та у квартиру зайшов невідомий чоловік який сказав що він прийшов за грошима на проведення операції сина та остання передала йому грошові кошти в сумі 13 000 та ланцюжок 585 проби вагою приблизно 6 гр.

Слідчий зазначив, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 , що закріплений за за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0004715 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що 04.11.2020 приблизно о 12:00 невстановлені особи, шахрайським шляхом за адресою АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами та золотими виробами ОСОБА_5 , чим завдали матеріальної шкоди.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004715 від 05.11.2020 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації: в період часу з 11.00 до 13.00 год. 04.11.2020, щодо з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 , що закріплений за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у володінні Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 25.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1