Справа № 302/118/21
У Х В А Л А

02.02.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 000016 від 01.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, щo 23 січня 2021 року, близько 20.40 години, водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGЕN Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Долина-Хуст» в с.Сойми, Міжгірського району Закарпатської області в напрямку м.Хуст, Закарпатської області, де на дорозі наявна суцільна дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя, у темну пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно. не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по краю проїжджої частини, у попутному йому напрямку разом з дівчиною ОСОБА_5 в результаті чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: ВЧМТ, вдавлений перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку. Надалі ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, після скоєння даного наїзду на пішохода, зник з місця події та був зупинений працівниками поліції в іншому населеному пункті с.Репинне, Міжгірського району Закарпатської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.

23.01.2021 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 був затриманий згідно акту тимчасового затримання транспортного засобу від 23.01.2021р.

01 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено, що транспортний засіб фактично с знаряддя скоєння кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст.172 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1