Справа № 577/3409/20
Провадження № 1-в/577/255/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`янення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2020 року був засуджений за ч.1 ст. 390, ст.ст. 71, 72 КК України і призначено покарання у виді 02 років позбавлення волі. Не перераховано йому строк утримання в установі попереднього ув`язнення.

На адресу суду 02.12.2020 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій останній просить не розглядати заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, виходить з наступного.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, положення п. 1 ч. 2 зазначеної ст. 539 КПК України передбачають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого у тому числі п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону, обвинувачений ОСОБА_4 має право на звернення з клопотанням про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що виникає при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Згідно ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України установлено, що виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, а ч. 3 зазначеної ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

З наведених норм випливає, що засуджені до позбавлення волі відбувають покарання виключно у виправних колоніях, до яких ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не відноситься, а є слідчим ізолятором, який може виконувати функції виправної колонії тільки у виключному випадку, а саме коли засуджений залишений для роботи з господарського обслуговування.

З наданої інформації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для роботи з господарського обслуговування, а лише тимчасово перебуває в ньому до вирішення питання про установу, в яку він має бути направлений для відбування покарання.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а також беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 02.12.2020 року, в якій останній просить не розглядати клопотання, суд доходить висновку про повернення клопотання заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право повторно звернутися з цим клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року - повернути заявнику.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право звернутися з цим клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1