Справа 732/4/18
Номер провадження 1-кп/749/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кукуріки Старовижівського району Волинської області, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП " ОСОБА_6 ", раніше несудимої;
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, спричиненого потерпілому ОСОБА_7 за наступних обставин.
18.04.2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області, що розташоване за адресою вул..Незалежності,67 м.Городня Чернігівської області під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..119 КК України на грунті неприязних відносин, умисно нанесла не менше двадцяти двох травмуючи дій руками по правому передпліччю ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді ссаден та крововиливів правого передпліччя, які згідно висновку експерта №45 від 20.04.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та не спричинили розладу здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільні позови потерпілого просили залишити без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився. Двічі надсилав заяви про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає, що він належним чином повідомленим про розгляд справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Прокурор не змінював обвинувачення ОСОБА_4 та не висував їй додаткового обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, органом досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту до суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19.04.2017 р., - дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як кримінальне правопорушення - злочин.
Однак, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За нормами ст.. 12 КК України Кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Враховуючи, що внесені зміни до КК України, які набули чинності з 01.07.2020 р., пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_4 її дії мають кваліфікуватися як кримінальний проступок.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку 18.04.2017 р і на час розгляду обвинувального акту минуло понад два роки.
Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень, натомість, прокурором надано довідку МВС про те, що станом на 15.01.2021 обвинувачена не має не знятої чи не погашеної судимості та в розшуку не перебуває.
Також, обвинувачена особисто надала свою згоду на закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності, шляхом подання до суду відповідної заяви та її підтримання в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі.
Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 № 3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд у своїй Постанові від 24.05.2018 (справа № 531/2332/14-к) також зазначив: «Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.»
Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільні позови у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, з роз`ясненням цивільному позивачу право вирішення спору в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 129, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 19.04.2017 за № 0000150 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_7 що його вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1