У Х В А Л А

Справа №348/2571/20
Провадження №1-кс/348/5/21

18 січня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , третьої особи (власника), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заявутретьої особи (власника), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року по кримінальному провадженні №0000249 від 20.12.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Третя особа (власник), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року по кримінальному провадженні №0000249 від 20.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав з підстав наведених у ній та просив їх задоволити в повному обсязі.

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо часткового скасування арешту майна, зокрема в частині заборони права користування автомобілем марки «MAN» модель «8.160», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , однак вважає, що оскільки на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженні, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу слід залишити накладений арешт в частині заборони відчуження та розпоряджання зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вислухавши третю особу (власника), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , думку дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «MAN» модель «8.160», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року задоволено клопотання інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000249 від 20.12.2020 року та накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання вище вказаним автомобілем.

Даний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований за адресою: м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, Івано-Франківської області.

Як з`ясовано слідчим суддею в ході розгляду заяви, на даний час огляд та експертні дослідження автомобіля марки «MAN» модель «8.160», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснено, тобто судові експертизи для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення вже проведені.

Перевірено також, що автомобіль марки «MAN» модель «8.160», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен автомобіль марки «MAN» модель «8.160», д.н.з. НОМЕР_1 , тому підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

Разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною тільки необхідність часткового скасування арешту майна, оскільки на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаного автомобіля як речового доказу слід залишити накладений арешт в частині заборони відчуження та розпоряджання зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала щодо часткового скасування арешту майна, зокрема в частині заборони права користування автомобілем марки «MAN» модель «8.160», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, заяву третьої особи (власника), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року по кримінальному провадженні №0000249 від 20.12.2020 року, підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву третьої особи (власника), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року по кримінальному провадженні №0000249 від 20.12.2020 року задоволити частково.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «MAN» модель «8.160», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сектор дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області передати автомобіль марки «MAN» модель «8.160», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1