У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 Справа №607/15363/20

Номер провадження 1-кс/607/6601/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій із майном по вул. Сагайдачного гетьмана,3 в м. Тернополі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Клопотання мотивує тим, що 05.10.2017р. державний реєстратор ОСОБА_4 , з явним порушенням вимог: ч.1 ст. 20 та п.6 ч.1 і ч.2 ст. 24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ч.3 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» та затвердженого КМУ Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто як державний реєстратор явно зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, від імені держави зареєстрував за ПП «Афіша» право власності на до цього належне ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» приміщення по вул. Сагайдачного гетьмана, 3 в м. Тернополі.

Внаслідок здійсненого 05.10.2017р. ОСОБА_4 зловживання повноваженнями державного реєстратора саме як особи, яка надає публічні послуги, вже 6.10.2017, на підставі завідомо неправдивого звіту СПД ОСОБА_5 , ПП «Афіша» оприбуткувало в своєму бухгалтерському обліку набуття право власності на належні ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» будівлі та споруди по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі за оціночною вартістю в 3 436 000 грн., та на приміщення по вул. Сагайдачного,3 в м. Тернополі за оціночною вартістю в 501 700 грн., яке в цей же день було відчужено у власність ОСОБА_6 ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» було спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди на суму в 5 373 129,31 грн. що виразилась в різниці між ринковою вартістю вказаного майна та сумою залишкового боргу за кредитом.

Для відшкодування заподіяної вчиненим державним реєстратором злочином шкоди саме з юридичної особи яка і отримала неправомірну вигоду, ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» подало в кримінальному провадженні № 0000418 цивільний позов.

Тому з метою запобігти незаконному відчуженню та для забезпечення цивільного позову ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» просить накласти арешт на майно шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій із майном по вул. Сагайдачного гетьмана, 3 в м. Тернополі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Представник ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку заявника, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 11.08.2018р.

Як вбачається із відповіді прокуратури Тернопільської області на звернення ТОВ «АгрокомбінатТернопіль», 06.04.2020року постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000418 заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні об`єкти нерухомого майна розташованого по вул.Поліска, 14, Сліпого Кардинала, 1/38 та Сагайдачного, 3 в м.Тернополі. Роз`яснено, що ТОВ «АгрокомбінатТернопіль», набувши статусу цивільного позивача, з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, вправі звернутись з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 20.08.2018р. ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» було подано цивільний позов на суму 54101459 грн.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає до задоволення для збереження майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що є ризик його відчуження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У силу ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 63 КПК України представник цивільного позивача може звернутися до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вказаною нормою також визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 стаття 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, серед іншого, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Для досягнення вказаної мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, клопотання ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» підлягає до задоволення для збереження майна по вул. Сагайдачного гетьмана, 3 в м. Тернополі, щодо якого є достатні підстави вважати, що є ризик його відчуження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій із майном по вул. Сагайдачного гетьмана, 3 в м. Тернополі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, для забезпечення заявленого ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000418.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно по вул. Сагайдачного гетьмана, 3 в м. Тернополі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій із вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1