Провадження № 1-кс/592/7092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 . Після смерті брата, вона, як єдина спадкоємиця, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №835. Згідно даного свідоцтва, спадщина складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку із залишком вкладу в сумі 6016,47грн. Наприкінці 2019 року вона звернулася до АТ КБ «Приватбанк», де було відкрито рахунок на отримання пенсійних виплат ОСОБА_4 , та співробітники банку їй повідомили, що на його рахунку залишок коштів становить близько 13000грн. Звісно дані кошти мали залишитися на рахунку та бути включені до спадкового майна померлого. Натомість, коли нотаріусом, після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини, було зроблено запит до банку, залишок коштів становив вже 6016,47грн., котрі в подальшому були заблоковані та на зазначену суму видано відповідне свідоцтво. Тобто фактично невідомими особами було вчинено шахрайські дії, що полягають у знятті (списані) грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», після його смерті, а також привласненні таких коштів, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство). Розуміючи той факт, що кошти могли бути зняті з карткового рахунку лише шахрайським шляхом, вона 06.10.2020 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення шахрайських дій невстановленими особами та реєстрації її заяви в ЄРДР для проведення якісного досудового розслідування. Однак, в грудні вона отримала довідку від 20.10.2020 року, підписану заступником начальника Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів за фактом її звернення. Її заява була розглянута згідно із Законом України «Про звернення громадян» та не проведена належна перевірка даних обставин. Фактично, співробітниками відділу поліції, ігноруючи обов`язок реєстрації заяви про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та проведення повного і всебічного розгляду заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України, допущено бездіяльність. Просить суд зобов`язати службових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, додатково пояснивши, що пенсійна банківська картка її брата ОСОБА_4 у АТ «ПриватБанк» була у неї, оскільки брат хворів на тяжке захворювання, вона здійснювала догляд за братом. Її брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на його рахунку в АТ «ПриватБанк» було 13000грн. Картка брата була заблокована банком 28.10.2019 року, а за кілька днів до цього 25.10.2019 року з рахунку брата було знято близько 4000грн. невідомими особами. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади в АТ «ПриватБанк» на суму 6016,47грн. Вважає, що після смерті ОСОБА_4 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які були на рахунку ОСОБА_4 .

В судове засідання уповноважена особа Сумського ВП не з`явилася.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після смерті брата ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №835. Згідно даного свідоцтва, спадщина складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку, відкритому 07.06.2018 року за № НОМЕР_1 на підставі договору №SAMDNWFC17 із залишком вкладу в сумі 6016,47грн. ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «Приватбанк», де було відкрито рахунок на отримання пенсійних виплат ОСОБА_4 , та співробітники банку їй повідомили, що на його рахунку залишок коштів становить близько 13000грн. Натомість, коли нотаріусом, після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини, було зроблено запит до банку, залишок коштів становив вже 6016,47грн., котрі в подальшому були заблоковані та на зазначену суму видано відповідне свідоцтво. Є підстави вважати, що невідомими особами вчинені шахрайські дії щодо заволодіння коштами ОСОБА_4 після його смерті.
06.10.2020 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення шахрайських дій невідомими особами щодо зняття (списання) коштів з рахунку її брата ОСОБА_4 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В заяві ОСОБА_3 викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка за заявою ОСОБА_3 повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі, якщо посадова особа дійде висновку під час досудового розслідування, що відсутній склад кримінального правопорушення, може бути винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Отже, службовою особою Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.10.2020 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2020 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1