Номер провадження: 11-сс/813/1610/20
Номер справи місцевого суду: 523/3709/19 1-кс/523/3535/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 вересня 2020 року, було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.

Рішення суду мотивоване тим, що у скарзі відсутні данні щодо підстав для зобов`язання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , як процесуального керівника в рамках кримінального провадження, вчинення певних або заборону вчинення певних процесуальних дій, відсутні конкретизація вимог викладених у скарзі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою направити їх скаргу на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги обґрунтували тим, що слідчий суддя постановив незаконну та необґрунтовану ухвалу, не сповістивши заявників про дату, час та місце судового засідання, чим були грубо порушені їх процесуальні права.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК передбачено право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК.

Частина третя статті 309 КПК встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, у Рішенні Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року

№ 4-р/2019 було сформульовано юридичну позицію, за якою законодавчо визначений механізм реалізації права на судовий захист, що включає в себе, зокрема, право на апеляційний перегляд справи, є однією з конституційних гарантій реалізації інших прав і свобод, їх утвердження й захисту за допомогою правосуддя; обсяг права на апеляційний перегляд справи, що визначається законом, має гарантувати особі ефективну реалізацію права на судовий захист задля досягнення цілей правосуддя, забезпечуючи захист інших конституційних прав і свобод такої особи.

Отже, право на судовий захист (частини перша, друга статті 55 Конституції України) передбачає не тільки можливість звернення особи до суду, а й, зокрема, право на обґрунтоване судове рішення, в тому числі можливість виправлення судової помилки судом другої інстанції. Апеляційний перегляд судового рішення, ухваленого судом першої інстанції, є важливим для утвердження і забезпечення прав і свобод людини, що є головним обов`язком держави (частина друга статті 3 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає, що право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 вересня 2020 року, підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК України.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 вересня 2020 року, постановлена слідчим суддею без виклику осіб, які її оскаржують, тому строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала слідчого судді була отримана апелянтами 21 вересня 2020 року.

Отже, кінець 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 вересня 2020 року, передбаченого ст. 395 КПК України, припадає на 26 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здана до канцелярії Одеського апеляційного суду 24 вересня 2020 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 12 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1