УХВАЛА

Справа № 569/13618/20

1-кс/569/5610/20

23 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: інформації щодо даних які надавалися клієнтам при реєстрації гаманців (номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, ІР-адреси при реєстрації та наступних використаннях), повні реквізити інших платіжних систем або фінансових установ, що використовувалися для виводу коштів із зазначених гаманців за межі платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у випадку використання декількох транзитних гаманців надати їх реквізити та реквізити отримувача коштів за межами платіжної системи), які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою наступних облікованих записів користувачів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 11 год. 48 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-477/20 від 25.05.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1919 г, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїзджу частину від будинку, що по АДРЕСА_2 , фотознімок місця розташування та координати якої ОСОБА_5 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі «Ровно Юбік/Пивза/боярка Все» надіслав невстановленій особі для подальшого збуту, за що мав тримати грошову винагороду.
18.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також по інших 20 епізодах зберігання психотропних речовин з метою збуту.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій стало відомо, що ОСОБА_5 незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин організував за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка причетна до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Рівне та області. Невстановлена особа активно використовує свої мобільні термінали із певними абонентськими номерами з метою розширення ринку збуту наркотиків, а також різного роду електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оплати за отримані наркотики. Невстановлена особа використовує наступні електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , рапорт оперуповноваженого УБН в Рівненській області ДБН ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації щодо даних які надавалися клієнтам при реєстрації гаманців (номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, ІР-адреси при реєстрації та наступних використаннях), повні реквізити інших платіжних систем або фінансових установ, що використовувалися для виводу коштів із зазначених гаманців за межі платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у випадку використання декількох транзитних гаманців надати їх реквізити та реквізити отримувача коштів за межами платіжної системи), які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою наступних облікованих записів користувачів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Підстави, що документи перебувають у вказаній установі: дані документи (інформація) знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту отримання грошових коштів від клієнтів (користувачів) та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт отримання на вказаний розрахунковий рахунок грошових коштів, їх зняття або перерахування, а також встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: інформації щодо даних які надавалися клієнтам при реєстрації гаманців (номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, ІР-адреси при реєстрації та наступних використаннях), повні реквізити інших платіжних систем або фінансових установ, що використовувалися для виводу коштів із зазначених гаманців за межі платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у випадку використання декількох транзитних гаманців надати їх реквізити та реквізити отримувача коштів за межами платіжної системи), які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою наступних облікованих записів користувачів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя