Номер провадження: 11-п/813/73/21
Номер справи місцевого суду: 501/1065/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №501/1065/20),-

встановив:
В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №501/1065/20).
29.01.2021 до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №501/1065/20), для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000155, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №509/4192/20). Своє подання голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 мотивує тим, що до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000155, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності та, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України.
Аналіз положень ст. ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Апеляційний суд, дослідивши матеріали провадження за поданням голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів зазначеного кримінального провадження, прийшов до висновків про те, що подання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Іллічівського міського суду Одеської області.
В матеріалах провадження наявний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020, відповідно до якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) обрано ОСОБА_7 для розгляду кримінального провадження №0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України (справа №501/1065/20, провадження №1-кп/501/150/20).
За таких обставин, всі процесуальні питання, пов`язанні з розглядом справи, повноважний приймати лише суд, який розглядає справу, а не голова суду.
Крім того, апеляційний суд наголошує на тому, що до подання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, з метою вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження, мають долучатися докази на підтвердження факту перебування іншої справи в іншому суді, а також відомості про те, на якій стадії на даний час перебуває кримінальне провадження у відповідному судді, з яким ініціюється питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, та чи не прийнято у ньому остаточного судового рішення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Іллічівського міського суду Одеської області.
Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №501/1065/20), повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3