Справа № 450/3310/20 Провадження № 1-кп/450/414/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.09.2020р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, неодружений, не інвалід, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 21.09.2020 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: вул. Стрийська, 30, у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: одну пляшку горілки «Хлібний Дар класична» місткістю 1,0 літр вартістю 143,04 грн. та одну пляшку коньяку «Азнаурі 5 зірок» місткістю 0,5 літра вартістю 143,20 грн., які заховав у свій рюкзак після чого вийшов за межі каси не оплативши вищевказаний викрадений товар, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був виявлений та зупинений працівником охорони. Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 286,24грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 21.09.2020 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» взяв з полиць пляшки та заховав у свій рюкзак, оскільки біля кас не побачив охоронців, вирішив не оплачувати даний товар. За межами кас його зупинив охоронець та просив пред`явити рюкзак в якому був неоплачений товар, тому такий було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення закінченого замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 22.09.2020р. із врахуванням розписки від 21.09.2020р. слід вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: одну пляшку горілки «Хлібний Дар класична» місткістю 1,0літр та одну пляшку коньяку «Азнаурі 5 зірок» місткістю 0,5 літра., вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1