Справа № 405/7081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл Forte FT 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000383 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 09.11.2020 близько 18 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Forte FT 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись навпроти будинку 36 по вул. 1-го Травня в м. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині у попутному напрямку.
У результаті ДТП водія мотоцикла та пішохода з отриманими тілесними ушкодженнями забрали до Олександрійської міської лікарні, де пішохід ОСОБА_6 померла.
Даний мотоцикл Forte FT 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоцикла Forte FT 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний мотоцикл визнано речовим доказом.
У результаті ДТП вказаний транспортний засіб отримав такі пошкодження: відірване сидіння та заднє крило, відсутні два дзеркала заднього виду, подряпини лакофарбового покриття на захисних щитках, деформація правої частини та розбита передня фара освітлення.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належними чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000383 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин вказаних вище(витяг з ЄРДР від 09.11.2020 а.п.3).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Мотоцикл Forte FT 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події від 09.11.2020 був вилучений та постановою слідчого від 09.11.2020 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, що зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований по вул. Ю. Бутусова, 20-А, м. Кропивницький.
Відповідно до довідки, що міститься при матеріалах справи, мотоцикл Forte FT 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на праві власності належить ОСОБА_4 (а.п.7).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які він містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл Forte FT 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити власнику користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон