Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-во/292/4/20
Справа № 292/957/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.10.2020 року відносно засуджених : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та із застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України та ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 (два ) місяці, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
22 жовтня 2020 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироку суду від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_2 допущеної описки, а саме - зазначення у резолютивній частині вироку покарання у вигляді арешту строком 2 (два) місяці, тоді як потрібно зазначити -40(сорок)діб.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином .
Від прокурора через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про розгляд вказаного питання без його участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 101 КК України передбачено, що арешт полягає у триманні неповнолітнього, який на момент постановлення вироку досяг шістнадцяти років, в умовах ізоляції в спеціально пристосованих установах на строк від п`ятнадцяти до сорока п`яти діб.
Разом з тим, при написанні тексту вироку суду від 02 жовтня 2020 року було допущено описку та в резолютивній частині вироку зазначено про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту строком 2 (два) місяці, тоді як необхідно зазначити міру покарання арешт строком на 40 (сорок) діб.
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року відносно засуджених : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:
- абзац десятий резолютивної частини викласти в такій редакції:
"ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону, із застосуванням положень ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на 40 (сорок) діб."
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В.Гуц