Справа № 629/1259/18
Номер провадження 1-кп/629/54/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07 вересня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задоволено; доручено слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 провести зазначені в ухвалі слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження; надано слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номера НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 08-00 години 13.10.2017 року до 12-00 години 13.10.2017 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення.
У зазначеній ухвалі суду було виявлено описку, а саме невірно зазначена назва органу досудового розслідування. Допущено описка унеможливлює виконання вказаної ухвали суду, а тому потребує виправлення.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання виправлення описки у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
З ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року вбачається, що у її резолютивній частині невірно вказана назва органу досудового розслідування, працівнику якого в особі слідчого ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме назва органу Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області, замість вірної назви органу Лозівський ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 07 вересня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши правильне найменування органу досудового розслідування Лозівський ВП ГУНП в Харківській області замість Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області.
В іншій частині зміст зазначеної ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1