г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2485/20
Номер провадження 1-кп/213/352/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити його до судового розгляду.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти продовження запобіжного заходу. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу - просить застосувати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має місце реєстрації, міцні соціальні зв`язки, та не виявляє бажання впливати на потерпілого.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість незаконного впливу на потерпілого, не зменшилися та виправдовують продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на характер обвинувачення, не гарантує їх запобіганню.

Про це свідчать факти, що були встановлені під час обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заход : останній офіційно не працевлаштований, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину із застосуванням насильства, факт вчинення злочину не визнає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 15 вересня 2020 року.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до 25 жовтня 2020 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1