УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001667,

встановив:

24.12.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, які влаштовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

05.12.2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «01.12.2020 року, близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку не продовольчих товарів, чим спричинила майнової шкоди на суму 760 гривень.

04.12.2020 близько 11:40 год. не встановлена особа перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку побутових товарів, чим спричинила матеріального збитку

Під час досудового розслідування матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0003384, відомості про яке 05.12.2020 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та №0001667, відомості про яке 05.12.2020 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоїно№0001667.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 встановлені відеокамери, які зафіксували момент вчинення кримінального правопорушення в період з 14 год. 40 хв. по 15год. 30 хв. 01.12.2020 та з 11:20 год по 12:20 год. 04.12.2020 року.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із камер відео спостереження, які влаштовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 копій відеозаписів із камер відео спостереження, які влаштовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. 01.12.2020 та з 11:20 год. по 12:20 год. 04.12.2020 року.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 28 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1