Справа № 473/4023/20
Номер провадження 1-кс/473/950/2020
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000367 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив
до суду повторно надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 19.11.2020 року до Вознесенського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 19.11.2020 року близько 13:50 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зателефонувавши останній, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, сума збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 20.11.2020 року було внесено до ЄРДР №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

В ході проведення дізнання було встановлено, що 19.11.2020 року близько 13:50 год. до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа з невідомого номера, яка представилась співробітником поліції - майором поліції ОСОБА_7 . Вказана особа повідомила, що її син потрапив у ДТП та на даний час перебуває в лікарні, і для його лікування потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_6 повідомила, що має 20000 грн. Потім невідома особа повідомила, що під`їде інший співробітник поліції за грошовими коштами, які передасть лікарю. Коли ОСОБА_6 передала грошові кошти, то зателефонувала своєму синові, який повідомив, що ніякого ДТП не було.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в повторному отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2020 року по 21.11.2020 року, тому дізнавач ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала та просила його задовольнити, а також пояснила, що отримання тимчасового доступу необхідно за більш тривалий період, а саме з 01.10.2020 року по 21.11.2020 року, що підтверджується копіями рапортів заступника начальника СКП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

26.11.2020 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області групі дізнавачів СД Вознесенського ВП надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - за період часу з 19.11.2020 року по 24.11.2020 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період, зазначений дізнавачем в клопотанні, а саме з 01.10.2020 року по 21.11.2020 року і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення. Дізнавачем не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання повторного тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

в задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1