Справа №463/9019/20
Провадження №1-кс/463/4995/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його двох клопотань від 11 вересня 2020 року.
Скаргу мотивує тим, що він як представник неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотаннями в межах кримінального провадження №0001416 від 14.06.2019 року, однак рішення за клопотаннями не прийнято, будь-якої відповіді потерпілій не надіслано.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області в судове засідання з невідомих для суду причин не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями поданих в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про долучення доказів та про витребування документів. Дані клопотання були зареєстровані у Личаківському ВП ГУНП у Львівській області, що свідчить відмітка про реєстрацію на копіях вказаних клопотань.
В судовому засіданні встановлено, що два клопотання від 11.09.2020 року належно не були розглянуті слідчим та не виносилося відповідної постанови про відмову чи про задоволення даних клопотань. Доказів протилежного на час розгляду вказаної скарги суду не надано. У випадку, якщо слідчий вважав дані клопотання безпідставними, слід було винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні кожного клопотання. Залишення клопотання без розгляду не передбачено ст. 220 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № №0001416 від 14.06.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 поданих в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про долучення доказів та про витребування документів в межах кримінального провадження № №0001416 від 14.06.2019 року та письмово повідомити його про результати розгляду такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1