Справа номер №303/4230/20
Провадження №1кс/303/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.08.2020 до ЄРДР за №0000803 (кваліфікація ч.2 ст.286 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 03.08.2020, автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000803.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1