Справа №766/8973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001709 на тимчасово вилучене майно під час огляду 17.12. 2020 а саме: ноутбук марки TOSHIBA MODEL SATELLITE A660-1GB PART NO. PSAW3E-12203GCZ, SERIAL NO. 1B453733K, 1B453733KSSAW312203GCZB.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002399, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03.47 по 03.57 год. 06.09.2020 р. шляхом проникнення до приміщення туристичного агенства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрали телевізор з флеш-картою та планшет.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло заява від ОСОБА_6 , 1969 р.н., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.09.2020 близько 03.10 год. незаконно проникла до кіоску "Зупинка інститут", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45, звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білозерського ВП ХВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_7 , з приводу того, що в період часу з 04.09.2020 по 06.09.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні Управління соціального захисту населення Білозерської РДА проникла в середину звідки таємно викрала два ноутбука, які перебували на балансі підприємства.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.10.2020, в період часу з 00:19 по 00:30 години, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, у розмірі 21000 гривень, алкогольної продукції та тютюнових виборів

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 01.10 годин, невстановлені особи, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння майном, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрали грошові кошти в сумі близько 7000 гривень, мобільні ваучери в кількості 10 штук по 100 грн, 10 штук по 50 грн, сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2020 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0002399 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 15.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 має в користуванні автомобіль марки «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Факт вчинення злочину вказаними особами передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі зави ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було проведено огляд під час якого було вилучено ноутбук марки TOSHIBA MODEL SATELLITE A660-1GB PART NO. PSAW3E-12203GCZ, SERIAL NO. 1B453733K, 1B453733KSSAW312203GCZB, який було викрадено у громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого вході огляду 17.12.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано, кому належить майно, яке він просить арештувати та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1