1-кп/621/28/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2018, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 18.06.2018 по 31.07.2018, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 01.08.2018 по 23.12.2020, із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази повернуто потерпілому ОСОБА_4 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, у мотивувальній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2020 зазначено про те, що ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по 23.12.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язненння у період з 18.06.2018 по 31.07.2018, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню тримання під вартою.
Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку суду, в ній помилково зазначено про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, у період з 01.08.2018 по 23.12.2020, із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням тримання під вартою.
У зв`язку з чим слід виправити допущену описку, зазначивши в мотивувальній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2020 про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по 23.12.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Вважати вірним абзац сьомий резолютивної частини вироку суду у наступній редакції: "Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по 23.12.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. "
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: