Провадження № 1-кс/686/8878/20
14 липня 2020 року м. Хмельницький
13.07.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.07.2020 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: посвідчення Учасника Бойових Дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020 близько 16:00 год. перебуваючи неподалік Центру по роботі з дітьми-підлітками СК «Редегамт», що за адресою: вул. Пілотська 29, в м. Хмельницький, працівники патрульної поліції, під час перевірки документів гр. ОСОБА_5 , виявили посвідчення НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки.
Як повідомив у своїх поясненнях ОСОБА_5 вказане посвідчення він знайшов та власноручно вклеїв фотокартку із своїм зображенням.
Постановою інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.07.2020 року вилучене у ОСОБА_5 посвідчення було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлене та вилучене під час огляду 12.07.2020 року у ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час огляду 12.07.2020 року у ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ,.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1