Справа № 362/60/21
Провадження № 1-кс/362/28/21
У Х В А Л А

про повернення скарги

12 січня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року судом отримано скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області .

Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги заявники зазначають, що 29 травня 2020 року ними до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області було подано колективну заяву про вчинення злочину, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону слідчий був зобов`язаний у строк до 24 години 00 хвилин 30 травня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з 31 травня 2020 року невнесення слідчим за повідомленням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого.

Тим самим, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає у невнесенні слідчим за повідомленням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день 31 травня 2020 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 31 травня по 09 червня 2020 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Натомість, дану скаргу було подано до суду через поштове відділення та здано на пошту 30.12.2020 року (про що свідчить відбиток відповідного штампу відділення поштового зв`язку на конверті у якому отримано скаргу).

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність слідчого становив з 31 травня по 09 червня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

При цьому, особи, які подали скаргу, не порушують питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особам, які її подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути особам, які її подали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя