УХВАЛА
іменем України
20 жовтня 2020 рокуСправа №451/1584/20
Провадження № 1-кс/451/251/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками поліції по факту ДТП з метою проведення судових експертиз, накладеного ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 року.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль було оглянуто судовими експертами Львівського НДЕКЦ та виконані судові експертизи, а тому потреби зберігати автомобіль на території Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області немає потреби. Просить арешт на автомобіль «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений працівниками поліції по факту ДТП, скасувати та повернути йому у користування.

ОСОБА_3 вважає, що станом на момент подання цього клопотання, відпала будь-яка потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті автомобіля «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому є усі підстави такий арешт скасувати.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна слухати без його участі.

Слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши додані до нього докази, вважаю, що таке слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

За наслідками розгляду клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, 16.10.2020 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до вимог якої накладено арешт на майно, а саме на саме на автомобіль «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та під час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, який був вилучений Радехівським ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні встановлено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні дії слідчим були виконані, чого слідчий ОСОБА_4 не заперечив.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.321 цього Кодексу).

Узагальнюючи вищенаведене, приходжу до переконання, про часткове скасування на майно, а саме на автомобіль «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання, в частині щодо заборони відчуження майна залишити без змін.

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Арешт на майно, а саме на автомобіль «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та під час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , скасувати в частині заборони його використання.

В іншій частині щодо заборони відчуження майна залишити без змін.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль «Вольсваген Пасат В5» д.н.з. НОМЕР_1 , з наданням можливості його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1