УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000468, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, яке обґрунтовується наступним.

21.11.2020 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 21.11.2020 року біля 13 години години за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «TP-LinkNeffos С7 Lite» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області було зібрано докази, перелік яких міститься у клопотанні.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні08.12.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).14.12.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного у слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор не з`явилася, між тим від останньої надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000468 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину).

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання зазначених у клопотанні процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000468,відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000468 від 22.11.2020 р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні№0000468 від 22.11.2020 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-21.11.2020 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-21.11.2020 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_3 , який складено дізнавачем-інспектором СД Тїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 ;

-21.11.2020 надано рапорт начальником ОПВ УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , який долучено до матеріалів кримінального провадження;

-21.11.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву КолбаяЗвіада про вчинення ним кримінального правопорушення;

-21.11.2020 відібрано пояснення у КолбаяЗвіада;

-21.11.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено копію документів ОСОБА_7 ;

-21.11.2020 відібрано пояснення у Колбая Звіада;

-22.11.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_8 ;

-22.11.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_9 ;

-21.11.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву Колбая Звіада про вчинення ним кримінального правопорушення;

-21.11.2020 відібрано пояснення уКолбаяЗвіада;

-03.12.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено Вимогу про судимість Колбая Звіада;

-08.12.2020 дізнавачем-інспектором СД Таїровського ВП київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з наявністю повторністю кримінального правопорушення відповідно до ст. 35 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1