Справа № 761/3593/18
Провадження № 1-кп/761/657/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, відомостей з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 09.11.2017 по 30.11.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентські номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 09.11.2017 по 30.11.2017 року, а також у наданні тимчасового доступу до матеріалів фотозйомки, відеозапису та інших носіїв інформації за період 30.11.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зафіксовані камерами відеоспостереження й іншими засобами, які розміщені на приміщенні вказаного суду.
Свої клопотання захисник мотивує тим, що документи операторів телекомунікацій, яким належать вказані абонентські номери, мають значення для провадження, оскільки дозволять отримати достовірні докази про можливе спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з ОСОБА_5 чи відсутність такого спілкування, перебування абонентів у час, місці та за обставин, які вказані в обвинувальному акті.
Також зазначив, що матеріали фотозйомки, відеозапису та інші носії інформації за період 30.11.2017 року, що перебувають, на думку захисника, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять інформацію проспілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , у тому числі щодо вилучених коштів, місцезнаходження ОСОБА_9 30.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечив з приводу вказаних клопотань захисника, вважаючи їх необґрунтованими.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ОСОБА_10 до суду подані клопотання про тимчасовий доступ до документів, відомостей з можливістю вилучення їх копій,які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 09.11.2017 по 30.11.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентські номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 09.11.2017 по 30.11.2017 року, а також у наданні тимчасового доступу до матеріалів фотозйомки, відеозапису та інших носіїв інформації за період 30.11.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зафіксовані камерами відеоспостереження й іншими засобами, які розміщені на приміщенні вказаного суду.
Разом з тим, у вказаних клопотаннях захисником ОСОБА_6 не наведено значення речей і документів для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, а такожне наведено обґрунтування необхідності такого вилучення.
Не доведено захисником підстав вважати, що речі та документи, про які останній просить,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не зазначив, які саме важливі обставини у справі мають встановити вилучення вказаних захисником речей та документів.
Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд вважає, що підстави для задоволення зазначених клопотань захисника ОСОБА_6 щодо тимчасового доступу до речей та документів, відсутні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у клопотанняхзахисникаЛиховида ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів, відомостей з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 09.11.2017 по 30.11.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентські номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 09.11.2017 по 30.11.2017 року, а також у наданні тимчасового доступу до матеріалів фотозйомки, відеозапису та інших носіїв інформації за період 30.11.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зафіксовані камерами відеоспостереження й іншими засобами, які розміщені на приміщенні вказаного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1