Провадження № 1-кс/756/2447/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Скарга вмотивована тим, що 09.11.2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва постановив ухвалу по справі №756/11430/20 про скасування постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001647 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. 18.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням на вимогу ст.ст.25, 214, 220, 221 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві: 1) надати їй копію постанови від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001647; 2) надати їй витяг з ЄРДР №0001647; 3) надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; 4) надати їй матеріали кримінального провадження №0001647; 5) винити усі необхідні, передбачені вимогами КПК України, дії процесуальні, слідчі, розшукові в досудовому розслідуванні за ЄРДР №0001647; 6) змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001647 зі ст.356 КК України на ст.190, ч.2 ст.162, ч.5 ст.186 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, особа, яка звернулася зі скаргою (не зазначаючи свого процесуального статусу у кримінальному провадженні) посилається на нерозгляд її клопотання посадовими особами Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та одночасно просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вчинити ряд процесуальних дій, що виходять за межі повноважень слідчого судді, передбачених КПК України.
Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Відмовити заявниці ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1