Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 та представника заявника адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020. про повернення ОСОБА_6 (далі ОСОБА_8 ) скарги на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2020. про закриття кримінального провадження №0000402 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику ОСОБА_8 його скаргу на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000402 за ч.1 ст.125 КК України.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження та направити матеріали справи до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді, порушення його права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що він не пропустив строк на подачу скарги, оскільки копія оскаржуваної постанови йому не направлялась, а він отримав її 09.11.2020. при зверненні до відділу поліції.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 ч. 1 КПК України, рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2020. заявник ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 27.06.2020. про закриття кримінального провадження №0000402 за ч. 1 ст. 125 КК України, що було відкрито 29.01.2020. за заявою ОСОБА_8 по факту побиття останнього ОСОБА_10 . У вказаній скарзі ОСОБА_8 твердить, що не пропустив строк на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим йому не було направлено її копії, яку він особисто отримав 09.11.2020. в приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Твердження ОСОБА_8 про отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження 09.11.2020. підтверджується даними листа т.в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 01.12.2020. про те, що 08.11.2020. на усний запит заявника ОСОБА_8 останньому було видано дублікат постанови про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, висновки слідчого судді про пропущення заявником ОСОБА_8 строку на подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та про необхідність повернення ОСОБА_8 його скарги на вказану постанову про закриття кримінального провадження, - не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть бути визнані обґрунтованими.
З огляду на це, враховуючи, що слідчим суддею не прийнято рішення по суті скарги заявника ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вказана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000402 за ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: