Справа № 135/1536/20
Провадження № 1-в/135/95/20
У Х В А Л А
іменем України

17.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 за допущені ним злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мотивоване тим, що 11.12.2020 о 03 год 30 хв до чергової частини установи за допомогою телефонного зв`язку звернувся днювальний відділення СПС №3 та повідомив, що одному із засуджених відділення необхідна медична допомога. Відкривши хвіртку ЛЖД №1 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , котрий скаржився на погане самопочуття. Даного засудженого було супроводжено до медичної частини установи. В ході супроводу було помічено, що засуджений перебуває в неадекватному стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, нерозбірлива мова, хитка хода.
На зроблені зауваження, щодо його стану, засуджений ОСОБА_5 відреагував збуджено, неадекватно, погрожував ЧПНУ та іншим представникам адміністрації фізичною розправою, вживав нецензурні слова. На неодноразові законні вимоги заспокоїтись та припинити свої протиправні дії не реагував, розмахував руками перед обличчям представників адміністрації, імітував наміри нанести удар, відходив від представників адміністрації і падав на землю, підіймався та знову приближався. Весь час його дії супроводжувались вкрай образливими словами, лайкою в бік представників адміністрації установи.
В медичній частині установи ОСОБА_5 самовільно підійшов до палати, в якій перебував засуджений ОСОБА_7 , 1984 року народження, та почав ображати його, провокуючи конфлікт, погрожував фізичною розправою. По прибуттю до медичної частини начальника оперативного відділу та першого заступника начальника установи, засуджений ОСОБА_5 заспокоївся, спроба конфлікту була припинена.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п. 3, 4 ПВР установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.
14 грудня 2020 року дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_8 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_5 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання, має діючі стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснивши суду, що він усвідомив протиправність своєї поведінки і більше порушувати її не буде.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Встановлені судом обставини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений апеляційним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
З протоколу б/н від 14 грудня 2020 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 11.12.2020 о 03 год 30 хв до чергової частини установи за допомогою телефонного зв`язку звернувся днювальний відділення СПС №3 та повідомив, що одному із засуджених відділення необхідна медична допомога. Відкривши хвіртку ЛЖД №1 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , котрий скаржився на погане самопочуття. Даного засудженого було супроводжено до медичної частини установи. В ході супроводу було помічено, що засуджений перебуває в неадекватному стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, нерозбірлива мова, хитка хода.
На зроблені зауваження, щодо його стану, засуджений ОСОБА_5 відреагував збуджено, неадекватно, погрожував ЧПНУ та іншим представникам адміністрації фізичною розправою, вживав нецензурні слова. На неодноразові законні вимоги заспокоїтись та припинити свої протиправні дії не реагував, розмахував руками перед обличчям представників адміністрації, імітував наміри нанести удар, відходив від представників адміністрації і падав на землю, підіймався та знову приближався. Весь час його дії супроводжувались вкрай образливими словами, лайкою в бік представників адміністрації установи.
В медичній частині установи ОСОБА_5 самовільно підійшов до палати, в якій перебував засуджений ОСОБА_7 , 1984 року народження, та почав ображати його, провокуючи конфлікт, погрожував фізичною розправою. По прибуттю до медичної частини начальника оперативного відділу та першого заступника начальника установи, засуджений ОСОБА_5 заспокоївся, спроба конфлікту була припинена.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п. 3, 4 ПВР установ виконання покарань та ст. 107 КВК України. Комісія ухвалила: за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке мало місце 11 грудня 2020 року притягнути засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
З постанови б/н від 14 грудня 2020 року про переведення засудженого до ПКТ винесеної начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що з метою корегування поведінки засудженого та недопущення в майбутньому подібних вчинків вирішено засудженого ОСОБА_5 перевести в ПКТ строком на один місяць.
До матеріалів подання додано довідку про заохочення та стягнення щодо засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений за час відбування покарання мав шістдесят одне стягнення.
Згідно з характеристикою за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. За допущені порушення встановленого режиму відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався до ДіЗО установи, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Не підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, часто виникають конфлікти з іншими засудженими, неадекватно реагує на критику на свою адресу. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно, часто виникають непорозуміння. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідної уваги до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Роботи із самообслуговування самостійно не виконує, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Негативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта». Суспільно корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі. Перебуває на профілактичному обліку як особа, що допустила злісне порушення установленого порядку відбування покарання.
В ході розгляду судом внесеного подання відносно засудженого ОСОБА_5 з останнім була проведена розмова психолога, за результатами якої складено психологічну характеристику. Згідно даної характеристики вказано, що у засудженого ОСОБА_5 переважають змішані характерні ознаки холерично - сангвіністичного типу темпераменту.
Сильна, рухлива, пластична, неврівноважена нервова система. Тип нервової системи - екстравертований. Середній рівень комунікабельності та середній рівень нейротизму. Високий рівень ригідності. Свідомість ясна, пряма, без типових ознак дуальності. Орієнтований різнобічно правильно. Увагу використовує в неповному об`ємі, в бесіді увага не завжди стійка. Запас знань та уявлень середній, пам`ять тверда. Мова внятна, з невеликим словниковим запасом. Мислення звичне за темпом, без структурних порушень. Динаміка вимови - помірна. Фон настрою рівний. Емоційні реакції адекватні. В спілкуванні є ознаки соціально-педагогічної занедбаності. Володіє достатньою фронтальною логікою. Продумує та моделює деталі розмови. Динаміка мовлення - виважена. Намагається не ризикувати. Високо цінить компетентність та інформованість. Свої логічні висновки будує на практичному досвіді. Емоційні коливання психіки прямі та координовані, але залежать від моторики поглинання інформаційного потоку. Іноді в процесі наростання інформаційного потоку відбувається регресивний збій реакцій, емоційні коливання деструктуризуються, в результаті чого настає тривалі паузи. Жестикуляція - помірна. Засуджений недостатньо керований. Вирішальним для його способу життя і поведінки є розсудливість та логічне зважування своїх вчинків. Його характеру властиві інстинктивні рішення, неконтрольовані спонукання. Досить терплячий та напористий в реалізації своїх планів. Однаково вимогливий до себе та до інших. Винахідливий в вирішенні практичних питань. Досить прагматичний: займається виключно тим, або використовує тільки те, що дає йому конкретну користь. Консервативний. Поважає традиції та здобутий досвід. Здатний до перебільшень та надуманих сюжетів. Схильний до брехні. Сухуватий в спілкуванні. Свої почуття виражає тільки словами, Не сприймає компромісних рішень. Йому подобається, щоб навкруги було більше порядку стабільності, звичних речей, звичок, які вкоренились. Змінювати нічого не хоче. Будь - яка необхідність перемикнутися з однієї справи на іншу, змінити вид діяльності, навіть звичний маршрут, переживається засудженим неохоче, викликає в нього негативні емоції. Головні зусилля засудженого витрачаються на збереження, стабілізацію поглядів, цінностей, відносин, смаків, порядків. Минуле часто виявляється привабливішим, ніж майбутнє. Будувати плани, мріяти, проєктувати життєві перспективи чи насолоджуватись теперішнім, засуджений - не прагне і не хоче. Нездатний до корінної зміни життєвих стереотипів. Знаходячись в полоні власних афектів, засуджений не завжди вміє різнобічно проаналізувати ситуацію, що склалась, іноді намагається перекласти всю відповідальність на оточуючих, знайти винних і примусити їх шукати вихід. Засуджений тримається відособлено від інших. Його замкнутість утрудняє вступ в групу, а його неподатливість загальному впливові, не комфортність не дозволяє ні злитись з групою, ні підкоритись їй. Він вважає себе лідером в групі. Досить амбіційний. Часто демонструє гру на публіку. До оточення ставиться зверхньо. Як правило, засуджений бачить себе сильною особистістю, безстрашним і безкомпромісним. Йому мало знайомі муки совісті, переживання власної вини після конфліктів. Процес каяття - це не для нього. Поведінка засудженого в рідких випадках призводить до грубих порушень режиму утримання. Часто - це окремі, опосередковані конфліктні ситуації. Здатний на неадекватні дії в депресивному стані. Самооцінка засудженого носить однобокий характер, занадто завищена. Він підмічає свою обережність до незнайомого, належність до правил і порядку, не рідко виявляє нелюбов до порожніх мріянь і надає перевагу жити реальним життям. Загальний психоемоційний стан засудженого стабільний. Відхилень та ознак розладу чи порушень психоемоційного стану, в ході діагностувань та спостережень, не виявлено.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд враховує, що під час судового розгляду засуджений підтвердив, що 11 грудня 2020 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження те, що стосовно засудженого ОСОБА_5 раніше застосовувались стягнення.
Також факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС від 11.12.2020; висновком по матеріалах перевірки від 11.12.2020; протоколом засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів, щодо застосування до засудженого заходу стягнення від 14.12.2020; актом про відмову від підписання протоколу засідання ОСОБА_5 ; рапортами від 11.12.2020; актом про відмову ОСОБА_5 від надання пояснень.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній систематично відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання.
Також суд бере до уваги, що з 29.03.2012 засуджений ОСОБА_5 має шістдесят одне стягнення, останнє - у виді суворої догани було накладено 11.12.2020, стягнення не зняті та не погашені.
Суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання за що він притягувався до дисциплінарної у тому числі поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені, одне заохочення 15.07.2011, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає.
Беручи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку задовольнити подання начальника установи виконання покарань та застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя