Справа № 317/2227/15-к
Провадження № 1-кс/317/635/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002001 від 12.10.2013 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, вбачається, що 22.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений до позбавлення волі ОСОБА_4 25.11.2002 прибув до Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області для відбуття покарання у тимчасовому поселенні за вироком місцевого Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.10.2002.
23.07.2003 на підставі постанови місцевого суду Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 переведено з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.
11.08.2003, не повідомивши адміністрацію установи засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення втечі з місць позбавлення волі, усвідомлюючи те, що не має будь яких законних підстав для залишення місця відбування покарання, самовільно вийшов за територію дільниці соціальної реабілітації і залишив межі Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області, межі с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, тим самим скоїв втечу з місця позбавлення волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею 19.11.2020 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1