Справа № 373/1328/20
Номер провадження 1-кп/373/188/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, верстатника деревообробних верстатів ТОВ «ВУДЕКСПО», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2020 року близько 21 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_4 , схопив її руками за шию та почав придушувати, притиснувши її до дивана. Проте, потерпіла звільнилася від ОСОБА_3 та вибігла в коридор квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 пішов за ОСОБА_4 та в коридорі штовхнув останню в спину, внаслідок чого вона впала. Потім схопив її за волосся та наніс близько 15 хаотичних ударів кулаками обох рук в обоє плечей та в ліве і праве стегно. ОСОБА_4 , обороняючись почала кричати, що викличе працівників поліції, після чого ОСОБА_3 припинив свої дії та залишив місце вчинення проступку.
Наступного дня, 27.07.2020, близько 08 год 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, чатував на ОСОБА_4 на майданчику між сходами третього та четвертого поверху будинку в якому вона проживає.
Коли ОСОБА_4 вийшла з квартири разом зі своєю малолітньою дочкою, між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс правою рукою удар в обличчя ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, штовхнув потерпілу до сміттєпроводу, що знаходиться в кутку майданчика між сходами, внаслідок чого остання упала, а сівши на неї, обома руками почав душити. Їх спільна дочка ОСОБА_5 почала кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_3 злякався, що його може бути викрито та залишив ОСОБА_4 та зник з місця події.
Згідно висновку експерта № 95 від 08.09.2020 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій бічній поверхі шиї, у кількості трьох; по зовнішній поверхні правого плеча у середній третині; по зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині; по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; саден по передній поверхні лівого плеча у нижній третині у кількості двох; на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, у кількості двох, які могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Всі виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 29.09.2020.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставин, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено визнання вини в скоєному діянні.
Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільного позову не заявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1