overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11780/16-к

Провадження № 1-в/638/840/20

02.12.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 рік іспитового строку.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася на підставі ч.1 ст. 78 КК України до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити подання.
Судом встановлено, що в період відбування покарання ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 06.12.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "Зміїв - Агро" ОСОБА_4 , директора ТОВ "Зміїв-Агро" ОСОБА_5 , представника ТОВ "Слобожанський Альянс" та Фермерського господарства "Альянс" ОСОБА_6 , директора ТОВ "Слобожанський Альянс" ОСОБА_7 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 23.11.2020 майно трактор «JOHN DEER» 8335R, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з культиватором - причепом дисковим (RUBIN-9) з ключами запалення до нього, що належить Фермерському господарству "Альянс" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини смерії НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16 год 00 хв 03.12.2020.

Слідчий суддя:
Справа № 629/4913/20
Номер провадження 1-кп/629/521/20
У Х В А Л А

03.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керуючим підприємства ТОВ «Еднорм 2019», одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Надати доручення Новобаварському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти до 18.01.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 03
Ухвала
Іменем України
02.12.2020р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 грудня 2020 року о 15год. 30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї,відповідно до вимогч.1 ст.392 КПК України,можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 138/3041/20
Провадження №:1-кп/138/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 03.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 02.12.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 22.12.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000136 від 03.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1908/20
Провадження №1-кп/145/252/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим,

встановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, надійшло до Тиврівського районного суду Вінницької області 30.11.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.272 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання на 11.45 годину 21.01.2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. Справа153/1794/20

Провадження1-кс/153/344/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача - страшого інспектора СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

за участю старшого дізнавача - старшого інспектора СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача - страшого інспектора СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт (без права на відчуження) на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000057 від 02 грудня 2020 року, яке має значення речових доказів, а саме металеву коробку зеленого кольору в якій знаходяться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу - страшому інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7612/20
Провадження № 1-кп/127/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесено 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та відомості про яке внесено 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та відомості про яке внесено 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Оглянувши матеріали справи суд виявив описку у вироку від 06.08.2020 року, а саме невідповідність імені по батькові ОСОБА_4 в резолютивній частині вироку паспортним даним. Так, в резолютивній частині вироку зазначено прізвище ОСОБА_4 , тоді як згідно із паспортними даними засуджений є ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин та враховуючи, що згідно з паспортними даними ім`я по батькові засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд виправляє описку у вироку суду від 06.08.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року, а саме зазначені прізвище, ім`я та ім`я по батькові « ОСОБА_4 » замінити на вірні « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та відомості про яке внесено 07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Справа №705/5056/19
1-кп/705/623/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 01 січня 2021 року.

Крім того, відносно ОСОБА_2 є ще обвинувальні акти, підготовче судове засідання по яких призначено на 07 грудня 2020 року.

Враховуючи, що підготовче судове засідання призначено на 07 грудня 2020 року, а обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ізоляторі тимчасового тримання №2 Головного Управління національної поліції в Черкаській області та підлягає етапуванню в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тому з метою доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №705/5056/19, 1кп/705/623/20 відносно нього, вважаю за необхідне, залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Черкаській області, з метою доставки його в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити начальнику ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2968/19
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

03 грудня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні 24 грудня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України, 24 грудня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. О.Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068.

Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Дарницькому районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7035/20
Провадження №: 1-кс/752/5261/20
У Х В А Л А
ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, із заявою про розгляд скарги в її відсутності до суду не зверталась.Крім того, слідчому судді не надано доказів неможливості прибуття до суду.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 10 ч.1 ст. 303 КПК України закріплена можливість, зокрема, оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неявку заявника до судового засідання, яка належним чином повідомлена про розгляд скарги, відсутність від неї відповідного клопотання про розгляд скарги без її участі, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
У такому випадку заявник має право повторного звернення із цією скаргою до суду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1838/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004700 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захиснка ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 14.25 год. 03.12.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Застувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.02.2021 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченою ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 21 020 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2020 року о 17 годині.

Суддя: