печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України, відомості про які 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959.

17.08.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.07.2020 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 13.07.2020, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: на даний час у вказаному кримінальному провадженні прокурором призначені судово оціночно-земельні експертизи об`єктів нерухомості, також в ході досудового розслідування проводяться судово оціночно-будівельні експертизи об`єктів нерухомого майна. Крім того, в ході досудового розслідування проводиться комп`ютерно-технічна експертиза, предметом дослідження якої є більше сорока об`єктів, що потребує значного часу для її проведення.

Разом з цим, у ході досудового розслідування необхідно встановити та допитати усіх осіб, особисті дані та документи, що посвідчують особу яких використовувались членами злочинної організації під час вчинення злочинів, у якості їх зазначення власниками об`єктів нерухомого майна та сторонами у цивільних справах, документи щодо розгляду яких подавались членами злочинної організації до судів з метою отримання судових рішень для приховування незаконного походження об`єктів нерухомого майна (легалізації). В тому числі слід встановити та допитати осіб, до яких звертались члени злочинної організації з метою виготовлення технічної документації для незаконно відчужених об`єктів нерухомого майна, здійснення оцінки їх вартості та іншої інформації, яку члени злочинної організації збирали з метою здійснення своєї діяльності.

В ході досудового розслідування також встановлюється факт причетності підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , до замаху на заволодіння та заволодіння іншими об`єктами нерухомості на території міста Києва. Вказані обставини потребують додаткового часу для проведення усіх необхідних слідчих дій для отримання інформації від органів державної влади та місцевого самоврядування про справжніх власників об`єктів нерухомого майна, правовстановлюючих документів щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, встановлення способу заволодіння вказаними об`єктами нерухомості, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до незаконної діяльності злочинної організації та осіб, які здійснювали замовлення щодо відчуження об`єктів нерухомого майна членам злочинної організації.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 08.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 17.11.2017 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 17.08.2020.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Захисник вказала, що підозрюваний належним чином виконує процесуальні обов`язки покладені на нього.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, згідно повідомлення про підозру від 17.08.2019.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані містяться в: заяві ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2017; Державному акті на право постійного користування землею серії І-КВ №007362 від 16.11.2000; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2017; відповіді на запит Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМДА від 23.11.2017; ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2017 (справа №758/15925/17); відповіддю Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2018; відповіді на запит Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМДА від 20.04.2018; відповіді на запит Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМДА від 25.05.2018; ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.02.2018 (справа №237/447/18); постанові Донецького апеляційного суду від 05.03.2019 (справа №237/447/18); ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.07.2019 (справа №237/447/18); витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2019 щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2019; ухвалі Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 (справа №654/3782/18); постанові Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 (справа №654/3782/18); відповіді на запит Київського державного нотаріального архіву від 13.03.2019; відповіді на запит КП КМР „Київське міське бюро технічної інвентаризації від 21.03.2019; договорі купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 119; ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2018 (справа №237/5076/17); постанові Донецького апеляційного суду від 28.05.2019 (справа №237/5076/17); рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 (справа №310/1738/19); витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2019 щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 119; відповіді на запит Київської обласної ради від 19.06.2019; відповіді на запит Київської обласної ради від 31.07.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 06.05.2019; інформації ГУ БКОЗ СБ України щодо виконання доручення від 05.08.2019; протоколах огляду додатків до протоколів негласних слідчих розшукових дій електронних носіїв інформації; протоколах оглядів речей, документів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які були в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ; інших матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.07.2020 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004959 продовжено до 12 місяців, тобто до 17.08.2020.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 17.08.2020, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Поряд з тим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, його процесуальної поведінки під час досудового розслідування, місце проживання підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим змінити застосований до підозрюваного цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в певний період доби,заборонивши йому у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 17 серпня 2020 року включно застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1