Справа № 137/420/16-к
Провадження №11-п/801/1229/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 за №0000393, 18.03.2016 за №0000103, 14.01.2016 за №0000007 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 за №0000393, 18.03.2016 за №0000103, 14.01.2016 за №0000007 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розглядалося колегіально, в складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.10.2020 автоматизованої системи документообігу суду неможливо провести автоматизований розподіл вказаної судової справи №137/420/16 оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Так, суддя ОСОБА_9 виключена, слухала цю справу; зайнята згідно табелю (хвороба), суддя ОСОБА_8 виключена, вже визначена, суддя ОСОБА_10 виключена, відсутня спеціалізація, неповноважна. Також рішеннями ВРП України від 22.10.2020 за №2928/0/15-20 та за №2929/0/15-20 суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 звільнено у відставку.

За таких обставин, у Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 за №0000393, 18.03.2016 за №0000103, 14.01.2016 за №0000007 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України - направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3