Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1102/19
Провадження № 1-кп/935/78/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000341 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування,-

встановив:

В провадження Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На стадії підготовчого провадження захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в обґрунтування якого зазначила що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення 27.06.2019, 27.08.2019 закінчився встановлений ч.1 ст.219 строк досудового розслідування кримінального провадження. Строки досудового розслідування не продовжувались. Однак, 30.10.2019 слідчий склав, підписав та направив прокурору обвинувальний акт, який цього ж числа було затверджено та направлено до суду. Зазначає, що 27.06.2019 ОСОБА_4 перебував за межами м.Коростишева, а підозру йому було вручено фактично у липні 2019 року. Вважає, що прокурором порушено встановлену правову процедуру після спливу гранічних строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти клопотання захисника, вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України, строків досудового розслідування порушено не було, підстави для закриття кримінального правопорушення відсутні, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 ПК України.
Так, п.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ч.1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як вбачаться з обвинувального акту та матеріалів до нього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 29.06.2019 та цього ж самого дня повідомлено про завершення досудового розслідування. Обвинувальний акт складено 29.06.2019 старшим слідчим Коростишівського ВП ОСОБА_7 , затверджено цього ж дня прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Прищепою І, а також вручено обвинуваченому ОСОБА_8 , отже органом досудового розслідування дотримано вимог ст.219 КПК України.
Однак, суд звертає увагу, що досудове розслідування оголошено закінченим, згідно реєстру матеріалів, 29.06.2019, обвинувальний акт містить відмітку про його затвердження 29.06.2019, однак до суду обвинувальний акт було направлено лише 30.10.2019.
Відповідно до положень ст..283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, у тому числі, звернутися до суду з обвинувальним актом.

І хоча законодавцем не вказано конкретно, що включає у себе формулювання «найкоротші строки», однак з огляду на положення ст.28 КПК України, суд погоджується, що у даному випадку прокурором не дотримано розумних строків. Але, разом з тим, вказане не є підставою для закриття кримінального провадження у розумінні ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на наведене, суд вважає, що підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України не встановлено, а тому клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000341 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1