Справа № 274/5896/20 Провадження № 1-кс/0274/1461/20
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000677 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому таслідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) за наступними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресюм: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) за наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з зазначених абонентських номерів та ІМЕІ, які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 01.01.2020 по теперішній час (на момент винесення Ухвали про надання дозволу).

Мотивуючи клопотання сідчий зазначає, що у провадженні Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 близько 11год. 55хв. в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , двоє невстановлених осіб нанесли ОСОБА_17 удар в потиличну ділянку голови, після чого відкрито заволоділи його майном: сумкою, в якій знаходились 11тисяч доларів США, 3 тисячі євро, 54 тисячі гривень, водійське посвідчення на його ім`я, реєстраційні документи на автомобіль «Шкода Фабія», картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також золотий браслет, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.
Водночас, вході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, та в ході його виконання було встановлено, що невстановлені слідством особи після вчинення вищевказаного злочину вибігли з під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де був скоєний напад на потерпілого, та слідуючи повз будинки АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де сіли в салон автомобіля марки «Skoda Oktavia A5» сірого кольору та поїхали з місця вчинення злочину.

За результатами опрацювання відеозапису з камер відеоспостереження по маршруту руху злочинців встановлено, що останні для скоєння злочину, дотримуючись заходів конспірації, використали на автомобілі, на якому проїхали та в`їхали з місця вчинення злочину, держаний номерний знак НОМЕР_10 , який належить автомобілю аналогічної моделі, однак вищевказаному не відповідає. Про це свідчать результати оперативного відпрацювання власника легкового автомобіля, за яким зареєстровано зазначений номерний знак та зовнішні відмінності автомобілів.

Крім того, за результатами опрацювання відеозаписів встановлено маршрут руху підозрюваних. Так, останні з вулиці Володимирської на вказаному автомобілі виїхали на вулицю Європейську, потім виїхали на вулицю Маріїнську де, доїхавши до вул. Різдвяної, повернули та попрямували по ній до вулиці Шолом-Алейхема, потім повернули на вулицю Товстого та виїхали на вул. 30-річчя Перемоги, далі рухалися по вул. Чуднівській та виїхали з м.Бердичева в напрямку м. Чуднів.

В ході здійснення подальших оперативно-розшукових заходів, у тому числі в порядку ст. 275 КПК України, отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетна група осіб, мешканців Хмельницької області, зокрема, м. Шепетівка, раніше судимих за аналогічні злочини, які володіють та користуються легковим автомобілем «Skoda Oktavia A5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який зовні схожий з автомобілем, що використовувався злочинцями при пограбуванні ОСОБА_17 .

Зазначає, що під час відпрацювання вказаного автомобіля на предмет перетину державного кордону України та опрацювання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які керували вищевказаним транспортним засобом, було встановлено, що він належав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в АДРЕСА_7 та користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 . Останній, 16.02.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістив оголошення про продаж легкового автомобіля марки «Skoda Oktavia A5», А5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який він у подальшому в період з 16.02.2020 по 20.02.2020 продав в м. Чернівці невідомому.

При перевірці отриманих даних за допомогою інформаційно-пошукової системи відеофіксації «Гарпун» встановлено, що автомобіль «Skoda Oktavia A5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , фіксується з 01.01.2020 до 20.02.2020 на території м. Чернівці та Чернівецького району, а з 20 год. 30 хв. 20.02.2020 його зафіксовано в м. Шепетівка, Хмельницької області. Згідно цієї ж системи у період часу з 21.02.2020 по теперішній час вищевказаний автомобіль періодично фіксується камерами Хмельницької області (м. Шепетівка та м.Староконстянтинів), Житомирської та Київської областей, при цьому він виїжджає та повертається до м. Шепетівка Хмельницької області.

Слідчий вказує, що до теперішнього часу невідомо хто конкретно є власником вказаного автомобіля та хто саме його придбав, так як на останньому постійно їздять різні особи. В ході розслідування кримінального провадження працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено аналіз інформації операторів мобільного зв`язку, отриманої на підставі ухвал слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, під час якого встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та моніторингу виявлено, що невстановлені слідством особи використовували при придбанні автомобіля, на якому приїхали та виїхали нападники та яким на даний час користується один з них, мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

При перевірці вказаних мобільних телефонів за інформаційною базою УОТЗ ГУНП в Житомирській області «Антарес», встановлено, що ними користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та мешканець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_8 .

Враховуючи, що вказані мобільні телефони із даними сім-картами працюють періодично, а також те, що необхідно встановити коло осіб спілкування вказаної особи та в подальшому перевірити їх на причетність до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вказаного абонента, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

З огляду на викладене, а також те, що на даний час іншим шляхом встановити осіб, які скоїли пограбування громадянина ОСОБА_17 не можливо, слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надатислідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) за наступними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресюм: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) за наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з зазначених абонентських номерів та ІМЕІ, які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 01.01.2020 по теперішній час (на момент постановлення ухвали про надання дозволу).

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1