Справа № 192/1964/20
Провадження № 1-в/192/602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мензелінськ, республіки Татарстан, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 за період з 24.10.2019 по 14.11.2019 та з 28.05.2020 по 29.10.2020, посилаючись на те, що в цей час перебував в умовах СІЗО.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого представника СВК №21 не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 07 червня 2019 року злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року, та відповідно до ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 25 вересня 2019 року злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 23.10.2019 ОСОБА_5 затриманий за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 за яким його засуджено за ч.1 ст.296 КК України.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч.2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII, тобто один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Суд, враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинено після 21.06.2017, вважає, що підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1