465/3102/19
1-кс/465/1823/20
У Х В А Л А
слідчого судді

10.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001287 від 12.05.2019, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001287 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001287 від 12.05.2019, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки.

Старша слідча покликається на те, що у період з 30.04.2019 по 11.05.2019 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф сірого кольору із документами, які у подальшому знайдено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 слідчою було проведено наступні слідчі дії: в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 ; в якості свідків було допитано мешканців прилеглих територій по АДРЕСА_1 , однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування отримано не було. Також в межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Крім цього, у порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування по результатах виконання даних доручень отримано не було.

Також, проводилось встановлення наявності камер відео спостереження по АДРЕСА_1 , однак встановити наявність камер які б могли зафіксувати вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливо.

У ході досудового розслідування, як зазначає старша слідча, планується провести ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна , а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, які неможливо було провести раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 12.05.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 12.11.2020.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

3 метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та Процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального Правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим було проведено наступні слідчі дії: так, в якості потерпілої було допитано в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який у ході допиту повідомив про те, що в період з 30.04.2019 по 11.05.2019 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключапроникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф сірого кольору із документами, які в подальшому знайдено. У якості свідків було допитано мешканців прилеглих територій по АДРЕСА_1 , однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування отримано не було.

Також в межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим. Крім цього, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування по результатах виконання даних доручень отримано не було. Також, проводилось встановлення наявності камер відео спостереження по вул. Кобилиці, 27 у м. Львові, однак встановити наявність камер які б могли зафіксувати вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливо.

У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Старша слідча та прокурорка викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001287 від 12.05.2019 суду не представили. Крім цього, за очевидних обставин встановлених ще у 2019 році, як вбачається із самого клопотання, старша слідча не здійснювала жодних процесуальних дій спрямованих на реальне розслідування, лише провела допит потерпілого у 2019 році та нібито свідків, допитів яких у матеріалах клопотання немає. Разом із тим, старша слідча зазначає, що у ході досудового розслідування планується провести ще «ряд» слідчих дій, однак, яких, не зазначає.

Крім цього, покликаючись на п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, про не можливість проведення всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів ї зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію, не навела суду обґрунтування на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Старшою слідчою не зазначено, коли вона має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, старша слідча покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування їй потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 12.05.2019 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме, 09.11.2020 старшою слідчою не проведено процесуальних дій спрямованих на розкриття даного злочину.

Враховуючи стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд визнає повну бездіяльність старшої слідчої, прокурорки та начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки починаючи з 12.05.2019 по 09.11.2020 день звернення до слідчого судді з даним клопотанням, органом досудового розслідування не поведено жодної перспективної процесуальної дії, старшою слідчою не встановлені інші обставини.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання старшої слідчої про продовження строку досудового розслідування слід повернути старшій слідчій, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001287 від 12.05.2019 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути старшій слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6