overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

25 серпня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №30004846 від 23 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 93, 94, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №30004846 від 23 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Постанову від 24 липня 2017 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №30004846 від 23 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/6512/19
Провадження № 1-кс/361/1441/20
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7110/20 1-кс/335/3659/2020
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 23 серпня 2020 р. до 21 жовтня 2020 р. включно.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;
не спілкуватись із потерпілою та свідками в кримінальному провадженні.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25 серпня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 серпня 2020 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"26" серпня 2020 р. Справа № 363/3219/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000638 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

20 серпня 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

09.06.2020 р.об 16.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №№0000836 від 06.04.2016 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №№0000836 від 06.04.2016 року.
Розгляд скарги призначити на 09:15 год. 28.08.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2773/20
Провадження №1-кп-311/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000370 від 13.04.2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 13.10.2020 року на 13 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/493/20
Провадження № 1-кс/524/2192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002626 від 01.08.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002626 від 01.08.2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/731/20 провадження № 1-кп/527/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:30 год. 28 вересня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/2565/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали заяви директора ТОВ «Сталь » ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001210, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява директора ТОВ «Сталь » ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001210.

В судове засідання призначене на 25 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. з`явився заявник ОСОБА_3 , слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду заяви в судове засідання не з`явився, витребовувані судом матеріали кримінального провадження № 0001210 до суду не надав.

З метою повного та об`єктивного розгляду заяви директора ТОВ «Сталь » ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату та час для повторного витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання за заявою директора ТОВ «Сталь » ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001210 відкласти на 31 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв. та проводити у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 .

Витребувати в слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001210.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1109/20
Провадження № 1-кп/571/207/2020
УХВАЛА

25 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 Справа №607/13113/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001494,-

встановив:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001494, подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 рішення якого оскаржується.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001494 та призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2020 року на 08 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 рішення якого оскаржується.
Витребувати із СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001494.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/394/18
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування своєї скарги потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно закрив кримінальне провадження. Своє рішення слідчий мотивував тим, що в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та вважає, що під час розслідування слідчим не було допитано заступника міського голови ОСОБА_6 , який за дорученням міського голови ОСОБА_5 розробляв умови виплат зарплат, диференційовані показники та розмір преміювань працівникам комунальних підприємств, у тому числі і Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства, керівником якого і був ОСОБА_3 . Крім того, слідчим не взято до уваги та не надано оцінки висновку судово-економічної експертизи від 13.02.2020 року, якою встановлено суттєву недоплату зарплати ОСОБА_3 , як начальнику Старокостянтинівського КРБШП.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак їх відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитавши свідків, провівши судово-економічну експертизу та зібравши інші докази, слідчий прийшов до висновку, що в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. На підставі такого висновку слідчий постановою від 04 червня 2020 року закрив кримінальне провадження.
Під час винесення постанови про закриття кримінально провадження слідчим не прийняте законне і обґрунтоване рішення щодо вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Оскільки заявлені потерпілим ОСОБА_3 підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, то скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8688/20
Провадження № 1-кп/686/1081/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положенняя» Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочин, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 року і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 370,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1