Провадження № 1-кс/712/5932/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотаннями в яких просив призначити повторну амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області необґрунтовано відмовлено йому в призначенні повторної амбулаторної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні. Вважає призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно нього є противоправними діями слідчого.
Вказані клопотання ухвалами слідчого судді об`єднано в одне провадження та присвоєно їм спільний єдиний номер справи № 712/11682/20 (провадження № 1-кс/712/5932/20).
В судове засіданні скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши надані матеріали скарги, з слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки скаржником не надано доказів необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно скаржника.
Слідчим суддею встановлено, що скаржнику ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2020 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 358 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився та не надав суду пояснень щодо необхідності призначення такої ж експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 242, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1