Справа № 589/3057/18
Провадження № 1-в/589/160/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучалися грошові кошти в сумі 1700 грн. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.
ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, кожен окремо надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій з клопотанням згоден, прохав розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
За своєю суттю клопотання ОСОБА_3 направлено на вирішення долі речових доказів на стадії виконання вироку.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 03 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №589/3057/18, матеріали кримінального провадження №0000457 суд встановив, що дійсно у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2020 не вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн., вилучених під час обшуку.
Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Разом з тим, при ухвалені вищевказаного вироку питання щодо речових доказів грошових коштів в сумі 1700 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії УГ 8729784, серії СБ 0102329, дві купюри номіналом по 200 грн. серії УЖ 8049837, серії УМ 9253999 і одна купюра номіналом 100 грн. серії СЄ 4725441 та одна купюра номіналом 200 грн. та чотири купюри номіналом по 50 грн. серії СЙ 2157100, ТВ 5086093, УЛ 8832522, УЄ 4521307.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ повернути власнику.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Грошові кошти в сумі 1700 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії УГ 8729784, серії СБ 0102329, дві купюри номіналом по 200 грн. серії УЖ 8049837, серії УМ 9253999 і одна купюра номіналом 100 грн. серії СЄ 4725441 та одна купюра номіналом 200 грн. та чотири купюри номіналом по 50 грн. серії СЙ 2157100, ТВ 5086093, УЛ 8832522, УЄ 4521307 - повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1