Справа № 194/1110/20
Номер провадження № 1-кс/194/226/20
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

30 вересня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 10-00 год. 24 червня 2019 року до 10-00 год. 25 червня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 220000 гривень.

25 червня 2019 року під час огляду місця події було визначено, що місцевчинення кримінального правопорушення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що злочинець міг придивлятись до місця скоєння кримінального правопорушення, відпрацьовувати спроби здійснення кримінального правопорушення, прораховувати шляхи відходу з місця скоєння кримінального правопорушення, здійснювати фото - або відео-фіксацію вчинюваних ним кримінальних правопорушень на мобільний телефон та користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка точка №1 -місце вчинення кримінального правопорушення квартира АДРЕСА_1 , яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) LАС 33642, СID 51651, СID 57754, LАС 33741, СID 3872, СID 3875, СID 3878, СID 3908, СID 12683, СID 13662, СID 52983, СID 57742, СID 59392, СID 37003932, СID 37003972.

Точка №2 - місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка вул.Харківська, пам`ятник - LАС 33741, СID 3872, СID 12681, LАС 12682, СID 13372, СID 13373, СID 45192, СID 45195, СID 45198, СID 51892, СID 51896, СID 59392, СID 37003932, СID 37003972, СID 37030972, СID 37051532.

Точка №3 - місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з м.Тернівкавул.Харківська шахта Тернівська -LАС 33642, СID 51181, СID 51862, СID 52861, LАС 33741, СID 3893, СID 3896, СID 3899, СID 13663, СID 51892, СID 51893, СID 37032933, СID 37032973.

Точка №4 місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з м.Тернівка вул. Маяковського шахта Західно-Донбаська - LАС 33741, СID 12731, СID 15113, СID 52116, СID 15119, СID 51892, СID 51893, СID 51896, СID 52983, СID 57741, СID 59392, СID 37004031, СID 37004071, СID 37032931.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15 червня 2019 року до 15 липня 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта які містять технічну інформацію про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00-00 год. 01 червня 2019 року по 00-00 год. 30 серпня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 26 червня 2019 року, він з родиною поїхав о 07-00 год. 20 червня 2020 року відпочивати на море, а провернулися приблизно о 13-00 год. 25 червня 2019 року.

Отже, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про надання доступу до речей і документівслідчим, дане клопотання обґрунтовано лише формально з наступних підстав.
Так, слідчим жодним чином не обгрунтовано клопотання щодо надання тимчасового доступу до технічної інформації про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00-00 год. 01 червня 2019 року по 00-00 год. 30 серпня 2019 року, оскільки періодом вчинення крадіжки є приблизний час з 10-00 год. 24 червня 2019 року до 10-00 год. 25 червня 2019 року. Отже слідчий не зазначив мету, з якою необхідно доступ про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг відносно періоду часу до вчинення крадіжки та після вчинення крадіжки.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що в мотивувальній частині клопотання слідчий обгрунтовує надання доступу до речей і документів щодо іншого періоду ніж в резолютивній частині, а саме щодо періоду з 15.06.2019 року по 15.07.2019 року.

Окрім того, в клопотанні не зазначено, з яких джерел отримано інформацію про номер абонента НОМЕР_1 , хто користувався номером абонента НОМЕР_1 .
Також, в клопотанні не зазначено: правову кваліфікацію кримінального правопорушення; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (особу, у володінні якої знаходиться дана інформація, її назва, адреса, номера зв`язків).

Крім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи щодо наявності достатніх підстав вважати, що дана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Натомість, слідчим в клопотання зазначені CID з точками №1, №2, №3, №4, щодо яких слідчий не просить витребувати будь-яку інформацію.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та в його задоволені необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1