Справа № 645/5681/20
Провадження № 1-кс/645/1637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.09.2020 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у судовому провадженні з розгляду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.09.2020.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , заявлено усний відвід прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , посилаючись на її упередженість, порушення норм КПК України, як процесуального керівника, а також перебування прокурора в кабінеті судді до судового засідання.
Власник майна ОСОБА_5 , підтримала заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечувала, з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні передбачені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.81 КПК України - усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведені обставини, що свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора ОСОБА_3 , тому у задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1