Справа № 170/1030/20
Провадження № 1-кс/170/389/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2020 року смт Шацьк

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане старшим слідчим майно, а також достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, на 679 (шістсот сімдесят дев`ять) колод деревини породи вільха, середньою довжиною 0,35 м, які було завантажено насипом: шириною - 2,2 м, довжиною - 3,5 м, середньою висотою навантаження - 1,1 м, об`ємом вантажу - 8,47 м3 на причеп автомобіля марки "ГАЗ-53А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , а також слід накласти арешт із забороною розпоряджатися та відчужувати на автомобіль марки "ГАЗ-53А", р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та який було вилучено під час огляду місця події 28.11.2020 року. Разом з тим, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах власника майна, а також з дотриманням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в решті клопотання старшого слідчого про арешт майна слід відмовити. Автомобіль марки "ГАЗ-53А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідповернути власнику ОСОБА_3 в користування та зобов`язати власника майна зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження, не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах власника майна. Керуючись статтями 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково. Накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, на 679 (шістсот сімдесят дев`ять) колод деревини породи вільха, середньою довжиною 0,35 м, які було завантажено насипом: шириною - 2,2 м, довжиною - 3,5 м, середньою висотою навантаження - 1,1 м, об`ємом вантажу - 8,47 м3 на причеп автомобіля марки "ГАЗ-53А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , та які було вилучено під час огляду місця події 28.11.2020 року.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та відчужувати на автомобіль марки "ГАЗ-53А", р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та який було вилучено під час огляду місця події 28.11.2020 року.
Повернути власнику ОСОБА_3 в користування автомобіль марки "ГАЗ-53А", р.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати власника майна зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні. В решті клопотання старшого слідчого відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08.12.2020 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1