печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2858/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 0002283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 17.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року, проведено обшук за місцезнаходженням КК «Центр комунального сервісу» за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, серед іншого, вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме, моноблок «Apple» s/n CCK7RUADNCR, з клавіатурою та мишкою.

Також, 17.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 та його прибудинкові території, який розташований у котеджному містечку «Goodlife Park», під час якого вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки іPhone, чорного кольору.

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю. Вилучене під час обшуку майно є особистою власністю ОСОБА_5 та не має жодної з ознак речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явився представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Вислухавши думку адвоката в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 0002283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року у справі № 757/52649/20-к задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщені за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 10/8, де фактично знаходиться КК «Центр комунального сервісу», з метою відшукання та вилучення: документів (договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, платіжних доручень тощо), магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, інших електронних пристроїв, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року 757/52954/20-к задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку № 27 та його прибудинковій території, який розташований у котеджному містечку «Goodlife Park», з метою відшукання та вилучення: документів (договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, платіжних доручень тощо), магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, інших електронних пристроїв, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину.

17.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року № 757/52649/20-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться КК «Центр комунального сервісу», під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: моноблок «Apple» s/n CCK7RUADNCR, з клавіатурою та мишкою.

17.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року № 757/52954/20-к, проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 та його прибудинковій території, який розташований у котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки іPhone, чорного кольору.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року та 03.12.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, вилучене під час обшуку майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1