ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/582/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 708/748/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( єдиний унікальний номер 708/748/20), на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В обґрунтування подання вказано, що у Чигиринському районному суді Черкаської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №9-В від 29.05.2020, з 15.06.2020 по 07.09.2020 перебуває у щорічній основній та додаткових відпустках, а суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Чигиринсьткого районного суду 02.07.2020 та зарахований до штату суду 15.07.2020 не набув повноважень судді, оскільки станом на 22.07.2020 не склав присягу судді.
За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів скарги у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Чигиринському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів скарги, оскільки згідно інформації Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.07.2020, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації", станом на 30.07.2020 у Чигиринському районному суді Черкаської області суддя ОСОБА_8 уповноважений здійснювати розгляд проваджень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної скарги підлягають негайному поверненню до Чигиринського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( єдиний унікальний номер 708/748/20) повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді