Справа № 682/2457/20
Провадження № 1-кп/682/223/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000522 від 25.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кривин Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.01.1994 Славутським районним судом за ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 141 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України (1960); 04.12.1996 Славутським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік на підставі ст. 46-1 КК України (1960); 25.09.1997 Славутським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України (1960) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (1960)приєднане покарання за вироком Славутського районного суду від 04.12.1996; звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 19 днів ухвалою суду від 03.04.2002; засудженого Славутським міськрайонним судом 15.04.2004 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки; ухвалою Славутського міськрайонного суду від 05.07.2006 на підставі ч. 2 ст. 78 КК Українискасоване звільнення від відбування покарання та направленого для відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 15.04.2004 в місця позбавлення волі; засудженого 01.12.2010 Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 27.12.2019 по відбуттю покарання, - за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

24 листопада 2020 року близько 10:00 год. в с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області ОСОБА_5 , маючи не зхняту і не погашену судимість, в тому числі за злочин, передбачений ст. 185 КК України, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із вказаного подвір`я електродвигун потужністю 2,2 кВт вартістю 1000 грн, два металеві стовпчики довжиною 1,5 м кожен загальною вагою 10 кілограмів вартістю 4 грн 80 коп за один кілограм на суму 96 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1096 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 24 листопада 2020 року близько 10:00 год. в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , і викрав з подвір`я електродвигун та два металеві стовпчики. Викрадене збув, а коштами розпорядився на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24 листопада 2020 р зранку вдома в АДРЕСА_2 не був, повернувся після обіду і виявив, що з подвір`я викрадені два металеві стовпчики та електродвигун. Звернувся в поліцію. В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників процесу,суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості, в тому числі за вчинення корисливих злочинів .

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Речові докази - два металеві стовпчики слід повернути потерпілому для використання, оптичний диск для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з метою виконання цього вироку.

Речові докази: два металеві стовпчики повернути потерпілому ОСОБА_4 для використання; оптичний диск для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1