ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2657/20
Провадження № 1-кс/636/738/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
21 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 17.06.2020 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 17.06.2020 вона звернулась до Чугуївського ВП ГУНП із заявою про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 11 000 грн, тому вважає, що такі дії мають склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що є порушенням норм КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Однак, у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України, вважаю можливим розгляд скарги без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до Чугуївського ВП ГУНП із заявою про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 11 000 грн. та просила внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
17.07.2020 заявник отримала лист від Чугуївського ВП за вих. № 2451 від 30.06.2020 про відсутність ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.
Таким чином, до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. Суду будь-яких відомостей про внесення заяви заявника до ЄРДР не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник вказує, що відповідь Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області отримана нею 17.07.2020, а тому просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення, передбачений нормами КПК України, додавши копію повідомлення від 30.06.2020 наданого Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДРпризвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2020 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя