н/п 1-кс/766/6384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі вилучені 09.07.2020 року під час затримання ОСОБА_6 у м. Генічеськ Херсонської області, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Model M1803E8G» в корпусі сірого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загорнуту у прозорий полімерний матеріал, при вилучені упаковано в зіп-пакет №s1004568 з написом «Державне Бюро Розслідувань», які визнано речовим доказом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 10.02.2020 відомості щодо якого, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2020 року та 09.07.2020 поліцейський відділу №3 взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Херсонської області ОСОБА_6 , знаходячись на території центрального кладовища у м. Генічеськ збув місцевому мешканцю ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін у великому розмірі, після чого 09.07.2020 об 13 годині 30 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

Так, 09.07.2020 під час затримання ОСОБА_6 у м. Генічеськ Херсонської області у останнього вилучено мобільний телефон «Xiaomi Model M1803E8G» в корпусі сірого кольору, а також речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загорнуту у прозорий полімерний матеріал, при вилучені упаковано в зіп-пакет №s1004568 з написом «Державне Бюро Розслідувань», які визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що речі вилучені у ОСОБА_6 є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, до них необхідний доступ експертам, для проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню, а також існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та на ньому можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки є загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисники підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі, просили відмовити у його задоволені.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява, відповідно до якої він просив провести розгляд клопотання без його участі, але за участю його захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час затримання особи речі мають значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 09.07.2020 року під час затримання ОСОБА_6 у м. Генічеськ Херсонської області, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Model M1803E8G» в корпусі сірого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загорнуту у прозорий полімерний матеріал, при вилучені упаковано в зіп-пакет №s1004568 з написом «Державне Бюро Розслідувань», які визнано речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 21.07.2020 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1