Справа №592/9153/17
Провадження №1-в/592/405/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Сумського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі

про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 321-ІХ від 03.12.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивоване тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 03.12.2019 № 321-ІХ , відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого покарання у вигляді позбавлення волі не передбачене, а тому призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України підлягає пом`якшенню.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 19.12.2018 р. укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2018 р., остаточно призначено до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за 321-ІХ від 03.12.2019 року, яким до санкції ч. 1 ст. 309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Отже, починаючи з 01.07.2020 року санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає такий вид покарання, як штраф, який було призначено ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р.

Таким чином, до засудженого ОСОБА_5 не підлягають застосуванню положення ст. 5 КК України про зворотну дію в часі закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність, а тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 74 КК України, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 321-ІХ від 03.12.2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1