Справа № 750/9550/20
Провадження № 1-кс/750/2352/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000854 від 21.10.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на саморобний транспортний засіб без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, саморобний причеп без номерних знаків та позначок, двадцять сім колод дерева породи сосна, два зрізи із дерева. Заборонити невстановленій особи на прізвище ОСОБА_5 (ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, контактні дані для зв`язку не встановлено) відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - саморобним транспортним засобом без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, саморобним причепом без номерних знаків та позначок, двадцятьма сімома колодами дерев породи сосна, двома зрізи із дерева.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 21.10.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 246 КК України.

20.10.2020 під час проведення ОМП у лісі (виділ 2 квартал 147), що поблизу с. Андріївка, Чернігівського району та області, виявлено саморобний транспортний засіб без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, до якого під`єднаний саморобний причеп без номерних знаків та позначок, в якому маються п`ятнадцять колод дерева породи сосна та дванадцять колод дерева породи сосна, два зрізи із дерева, які знаходились на території вказаної ділянки лісу неподалік вказаного транспортного засобу, які в подальшому було вилучено та передано під зберігальну розписку майстру лісу ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_6 .

В подальшому вищевказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Під час допиту в якості свідка майстра лісу ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_6 останній надав покази, що 20.10.2020 у вечірній час здійснював об`їзд лісу поблизу с. Андріївка, Чернігівського району та області. На території ділянки лісу, що у виділі 2 кварталі 147 свідок помітив світло фар. Під`їхавши ближче свідок побачив як на вказаної території ділянки лісу знаходився саморобний транспортний засіб без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, до якого під`єднаний саморобний причеп без номерних знаків та позначок, в якому маються п`ятнадцять колод дерева породи сосна та поруч знаходились дванадцять колод дерева породи сосна та два зрізи із дерева. Біля вказаного транспортного засобу знаходилось три дорослих чоловіка. Двоє з них одразу пішло у невідомому напрямку, після того як помітили свідка, один залишився. Під час розмови зі свідком, невстановлена особа назвала своє прізвище ОСОБА_5 . Ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання/реєстрації та інші контактні дані невстановлена особа на прізвище ОСОБА_5 не вказала. По факту порубки деревини невстановлена особа на прізвище ОСОБА_5 нічого не пояснив. До приїзду працівників поліції, невстановлена особа на прізвище ОСОБА_5 покинув місце події (місце порубки) у невідомому напрямку. Потім, під час огляду місця події, свідку було передано під зберігальну розписку саморобний транспортний засіб без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, до якого під`єднаний саморобний причеп без номерних знаків та позначок, в якому маються п`ятнадцять колод дерева породи сосна, дванадцять колод дерева породи сосна та два зрізи із дерева до вирішення питання по суті.

На даний час, в ході досудового розслідування встановити особу (ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, контактні дані для зв`язку) на прізвище ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.10.2020 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вказане вище майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000854 від 21.10.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на саморобний транспортний засіб без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, саморобний причеп без номерних знаків та позначок, двадцять сім колод дерева породи сосна, два зрізи із дерева.

Заборонити невстановленій особи на прізвище ОСОБА_5 (ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, контактні дані для зв`язку не встановлено) відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - саморобним транспортним засобом без номерних знаків та позначок ззовні схожий на трактор, саморобним причепом без номерних знаків та позначок, двадцятьма сімома колодами дерев породи сосна, двома зрізи із дерева.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1