Єдиний унікальний номер 725/4276/20
Номер провадження 1-кп/725/211/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09 серпня 2020 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одружений раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер свого діяння, бажаючи настання відповідних наслідків, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02. 1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» від 15.02.1995 усвідомлюючи кримінально-протиправний характер свого діяння, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вжитку без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:
Так ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав чотири поліетиленові пакети, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та зберігав в орендованій кімнаті № 14 готелю «Форсаж», що за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5.
У подальшому, 08.08.2020 року приблизно о 14 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в готельному номері, в якому мешкав ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження та два пристрої для скурювання сигарет з п`ятьма картонними упаковками з папером.
За результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 683-Х від 21.08.2020, надані на дослідження речовини рослинного, в трьох поліетиленових пакетах, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 54,728 г..
Крім цього, на двох пристроях для скручування сигарет з п`ятьма картонними упаковками з папером виявлено нашарування подрібненої речовини рослинного походження, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0126 г..
Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, що підтверджується наданою обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 заявою щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.
Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, по місцю проживання відсутні негативні відгуки.
Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..
Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.69 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376,381,382,394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1307,60 грн..

Речові докази по справі, а саме: спеціальний пакет №4126164 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1