703/1262/20
1-кп/703/484/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 13.02.2020р. за № 0000277 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куликівка Кам`янського району Черкаської області, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 12 лютого 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше одинадцяти ударів кулаком правої руки в область голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із синцями і саднами обличчя та крововиливом слизової оболонки нижньої губи, а також рану 2-го пальця правої кисті, одна із якої переходить у садно, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показання давати відмовився, визнав цивільний позов у зменшеному розмірі 10000 грн. Під час судових дебатів вибачився перед потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що обвинувачений є його зятем та з яким у нього на даний час не дуже приязні стосунки. Повідомив, що під час попередніх сварок, які виникали між ними, обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження, в результаті чого він змушений був викликати працівників поліції. Після проведених бесід, працівники поліції, з метою уникнення конфліктних ситуацій, заборонили заходити обвинуваченому на його подвір`я. Однак обвинувачений проігнорував заборону та знову прийшов до його двору, щоб набрати води з колодязя. Він, підійшов до нього та висловив своє незадоволення з цього приводу, а обвинувачений у відповідь вдарив його кулаком в обличчя, внаслідок чого він упав на спину, а обвинувачений сів на нього та почав наносити удари по голові та обличчю. Бійку обвинувачений припинив сам, у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Вказав, що обвинувачений жодної матеріальної допомоги на його лікування не надавав. Під час судового розгляду зменшив суму цивільного позову з 17000 грн. до 10000 грн. (7000 грн. - сума матеріальної шкоди та 3000 грн. - сума моральної шкоди).
Крім показань потерпілого, винуватість ОСОБА_3 доводиться протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та свідка обвинувачення з фототаблицями під час яких ними на місці було показано про обставини скоєного, висновками експертиз, з яких вбачається, що у ОСОБА_5 мало місце черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із синцями і саднами обличчя та крововиливом слизової оболонки нижньої губи, рана 2-го пальця, які відносяться до катергорї легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та не виключається, що тілесні ушкодження, які малися у гр. ОСОБА_5 могли бути спричинені за механізмом утворення, який ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказали під час проведення за їх участю слідчих експериментів 06.04.2020р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 вважається несудимим, негативно не характеризується, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Визнання факту завдання тілесних ушкоджень та вибачення перед потерпілими, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та приймаючи до уваги відсутність постійного місця роботи, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України та вважає таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Щодо заявленого цивільного позову, суд при прийнятті рішення виходить з наступного.
Відповідно до ст.128 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи, що обвинувачений визнав цивільний позов після зменшення його розміру, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог у розмірі 10000 грн.

Судових витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 7000 грн. та компенсацію за завдання моральної шкоди у розмірі 3000 грн., всього 10000 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Смілянського місьрайонному суді Черкаської області.

Головуючий: