Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/237/20
номер провадження 1-кп/695/213/20
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, направила на адресу суду клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, просила обвинувальний акт повернути прокурору.

У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не з`явилися, від захисника надійшла телефонограма про розгляд питання повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо повернення обвинувального акту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.
При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки передбачає покарання, не пов`язане з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Суд констатує, що вказане кримінальне провадження надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 04.02.2020 року.
04.02.2020 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вказані обставини, встановлено судом, що норма закону про повернення обвинувального акту прокурору в даному випадку є імперативною, а прийняття такого рішення суто процесуальною дією, яка не призводить до погіршення становища обвинуваченого, а навпаки покращує його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1