УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/61/21

Провадження № 1-кс/126/38/2021

"22" січня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

11.01.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт старшого о/у відділу поліції №1 Гайсинського РУП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, під час відпрацювання Гайсинського району по лінії протидії наркозлочинам, було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , який являється жителем Гайсинського району, зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, а саме рослини коноплі.

12.01.2021 року відомості по даному факту дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, 15.01.2021 в ході проведення обшуку, а саме домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 поліції Гайсинського РУП, в прибудові до будинку виявлено поліпропіленову пляшку з нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ № БІЮ2100274. В ході проведення обшуку в житловому будинку, в коридорі на підлозі, було виявлено пристрій для куріння, а саме поліпропіленову пляшку, нижня частина якої відрізана та відсутня, на внутрішній поверхні даної пляшки наявні нашарування речовини коричневого кольору, вказана поліпропіленова пляшка поміщена до спец пакету НПУ № БІЮ2100273. Також в цьому ж коридорі, було виявлено паперовий згорток, з насінням схожим на насіння коноплі, які було поміщено до спец пакету НПУ № БГГОІ142328.

З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку поліпропіленову пляшку з нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ № SUD2100274, пристрій для куріння, а саме поліпропіленову пляшку, нижня частина якої відрізана та відсутня, на внутрішній поверхні даної пляшки наявні нашарування речовини коричневого кольору, вказана поліпропіленова пляшка поміщена до спец пакету НПУ № SUD2100273, паперовий згорток, з насінням схожим на насіння коноплі, які було поміщено до спец пакету НПУ № SUD1142328, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.107, 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліпропіленову пляшку з нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ № SUD2100274, пристрій для куріння, а саме поліпропіленову пляшку, нижня частина якої відрізана та відсутня, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № SUD2100273 та паперовий згорток, з насінням схожим на насіння коноплі, який поміщено до спец пакету НПУ № SUD1142328, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1