печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000200, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 о 14.05 на 215-му км + 244 м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зі сторони м. Новоград-Волинський в напрямку м. Житомир, автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі проїзної частини в правий кювет, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2020 № 75 смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді грубого руйнування кісток скелета та внутрішніх органів.

В свою чергу, будучи допитаним в якості свідка громадянин ОСОБА_8 показав, що 31.03.2020 його батько ОСОБА_5 керував автомобілем марки Mercedes-Benz GLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого також перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Під час руху, цього дня о 14.05 на 215-му км + 244 м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці події. Також додав, що його батько мав певні захворювання організму, як будь-яка нормальна жива людина. Про захворювання, які б перешкоджали чи могли б перешкоджати керуванню транспортними засобами, йому невідомо. Однак, після дорожньо-транспортної пригоди він прочитав запис в щоденнику свого батька від 24.03.2020, в якому було написано про жахливий біль в ухах.

Відповідно до виписки від 06.04.2020 з амбулаторної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігався в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований по АДРЕСА_1 .

Так, зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2008 року спостерігався в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований по АДРЕСА_1 та має амбулаторну картку за № НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації, R-знімків (рентген-знімків), інших плівок та CD-дисків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 надасть можливість за її матеріалами провести судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та/або відсутності медичних показників в керуванні транспортними засобами, оскільки іншим способом з`ясувати дані обставини не виявляється можливим.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_9 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000200 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації медичної карти амбулаторно-хворого за № 01268 та іншої медичної документації, R-знімків (рентген-знімків), інших плівок та CD-дисків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48498/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1