Справа № 386/974/20
Провадження № 1-кс/386/111/20
УХВАЛА
про повернення скарги

19 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
19 листопада 2020 року до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка направлена до суду поштою 17 листопада 2020 року.

Як зазначено у скарзі, Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулось до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.10.2020 з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 194-1 Кримінального кодексу України (далі КК України) (умисне пошкодження об`єкта електроенергетики). В повідомленні про кримінальне правопорушення Товариство зазначило короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та просило розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. 09.11.2020 Товариство отримало відповідь з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.11.2020, в якій зазначено, що повідомлення Товариства зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №2874 від 21.10.2020; що в діях невідомої особи відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, але містяться ознаки адміністративного правопорушення; в разі встановлення особи, її буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Отже, десятиденний строк для оскарження бездіяльності посадових осіб починається з моменту вчинення бездіяльності посадових осіб Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За нормами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 підготовлено та опубліковано узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», який зазначив, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скаргою на бездіяльність, який закінчився 06.11.2020, оскільки Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулось із повідомленням про злочин 27.10.2020, яке отримано відділом поліції цього ж дня (27.10.2020), в той час питання про поновлення пропущеного строку в скарзі не порушується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А тому, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 110, ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Повернути скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала згідно ч. 6 ст. 304 КПК України може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 392 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1