Дата документу 03.09.2020
Справа № 334/4906/20
Провадження № 1-кс/334/1712/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 вересня 2020 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Хортицьке Шосе в м. Запоріжжя в напрямку вул. Новгородської. В якості пасажира в салоні її автомобіля перебував ОСОБА_5 .

В цей же час в зустрічному їй напрямку рухався автомобіль «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час руху, на перехресті вул. Хортицьке Шосе та вул. Випробувачів, водій ОСОБА_4 не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та почала виконувати маневр лівого попороту на вул. Випробувачів, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 , та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

02 вересня 2020 року після закінчення огляду місця події було вилучено автомобілі «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були доставлені на територію майданчика тимчасового тримання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційного талону НОМЕР_3 автомобіль «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

03 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0002515).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованої та мешкаючої адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1