Справа № 192/1976/20
Провадження № 1-в/192/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ СВК №21 клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашинівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст.70 КК України до 4 позбавлення волі.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника СВК №21 не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, просив перевести призначене ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у обмеження волі, залишивши остаточне покарання без змін.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти приведення вироку у відповідність.
Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими клопотання обґрунтовано, приходить до наступного.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.

Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України згідно яких покарання у виді позбавлення волі санкцією ч.1 ст.309 КК України не передбачено.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Суд вважає клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, необхідно привести вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2020 у відповідність із вказаним Законом.
Приводячи вирок у відповідність, слід вважати, що за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 18 травня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання цим вироком більш суворим призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Керуючись ст.ст. 5, 72,74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2020 та вважати, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1