Справа № 373/524/20
Номер провадження 1-кп/373/152/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі колегії під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони вказаної військової частини, у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, приблизно 19.11.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи на відкритій земельній ділянці, що розташовується поряд із військовим полігоном біля військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , придбав шляхом віднайдення боєприпаси, а саме: 240 патронів калібру 5,45x39 мм, а також 109 патронів калібру 5,45x39 мм, які останній переніс до іншого місця на тій же відкритій ділянці, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 28.02.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, переніс 240 патронів калібру 5,45x39 мм, з місця на відкритій земельній ділянці, що розташовується поряд із військовим полігоном біля військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 до іншого місця, що знаходиться поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де того ж дня близько 19:03 збув їх ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти у розмірі 10320 (десять тисяч триста двадцять) гривень.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, 01.04.2020, точного часу не встановлено, з корисливих мотивів, переніс 109 патронів калібру 5,45x39 мм, з місця на відкритій земельній ділянці, що розташовується поряд із військовим полігоном біля військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 до іншого місця, що знаходиться поряд із будинком №6 у військовому містечку Дівички-1 за адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район, с. Дівички, вул. Артилеристів, до автомобілю марки ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким перевіз їх до ділянки для паркування біля АЗС «Marshal» за адресою: Київська обл., Переслав- Хмельницький район, автошлях Бориспіль Дніпропетровськ-Запоріжжя, 36 км траси, де того ж дня, приблизно о 14:03, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , збув їх ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти у розмірі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Крім того, ОСОБА_7 28.02.2020, точного часу не встановлено, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння іншим військовим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав інше військове майно, а саме: 2 бронежилета ТЕМП 3000 «Корсар МЗс 1-4» та 2 портативні радіостанції марки та моделі Motorola DP4800, загальною вартістю 25678 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 40 коп., які обліковані за військовою частиною НОМЕР_1 , з верхнього відсіку стінної шафи в службовому приміщенні № 2 службової будівлі № НОМЕР_3 , яке знаходиться на балансі Київського КЕУ та перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та переніс вказане військове майно до іншого місця, що поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконно розпоряджатись викраденим іншим військовим майном, де того ж дня, близько 19:03 збув 2 бронежилета ТЕМП 3000 «Корсар МЗс 1-4» та 2 портативні радіостанції марки та моделі Motorola DP4800, загальною вартістю 25678 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 40 коп., а також боєприпаси ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого, а також документи, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. Зазначив, що випадково знайшов пакет з патронами та переховав його неподалік під поваленим деревом, щоб іншим особам вони не завдали шкоди, а також задля можливого їх подальшого збуту. Точну кількість патронів встановив лише коли перераховував їх 28.02.2020. Викрав бронежилети та рації з шафи спортзалу військової частини, де вони знаходились тривалий час та тому, що вони неналежним чином зберігалися. Мав намір отримати кошти за відсутності перспектив знайти роботу за місцем проживання після демобілізації.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у викраденні військовослужбовцем іншого військового майна в умовах особливого періоду, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, позитивні характеристики за місцем навчання та служби, а також обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Оцінюючи промову захисника у судових дебатах щодо можливості застосування до призначення покарання положень ст. 69 КК України, суд доходить висновку про відсутність таких підстав у сукупності, зважаючи на ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного.

Питання про документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Речові докази суду не надавались, але заявлялось клопотання та подані прокурором документи щодо вирішення їх долі. Однак, достатніх доказів належності, вилучення та місцезнаходження грошових коштів у сумі 13500 грн купюрами номіналом 500 грн: 2 купюри серії СГ 7334723, ФЖ 0407446, 25 купюр серії БН7950079; предмету ззовні схожого на розкладний ніж з написом на лезі «Steinless»; мобільного телефону марки «uleFone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 ; боєприпасів у вигляді патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм у кількості 249 штук; 39 предметів, ззовні схожих на вибухові пристрої: 2 ручних димових гранат РДГ-2Ч, 37 сигналів хімічної тривоги СХТ-40 не надано.

З довідок про витрати на проведення судових експертиз вбачається, що витрати на проведення експертиз №8-2/337 від 05.03.2020 та №8-2/369 від 10.04.2020 складають 1570,1 грн та 653,8 грн відповідно, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання сплив 02.06.2020. Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за частиною 3 статті 410 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 3 (три) роки, покласти на ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн 90 коп.

Речові докази:

2 бронежилети ТЕМП 3000 «Корсар МЗс 1-4», 2 радіостанції Motorola DP4800 передати до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України;

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3