Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1257/20
Провадження № 1-кс/542/442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

дізнавача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого дізнавача СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Курбанова М.Ш. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року старший дізнавач СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Курбанов М.Ш. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Хутченко Я.О., в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому дізнавачу СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Курбанову М.Ш., начальнику СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бовдуну А.В., дізнавачу СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Головку В.І., а саме до: історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Департаменті охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2020 близько 14:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу річки Ворскла в с. Старі Санжари Новосанжарського району, виявила в салоні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 , на передньому сидінні чоловічу барсетку, належну ОСОБА_3 , після чого у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічу барсетку, вартість якої згідно з висновком експерта № 149/20 від 05.10.2020 складає 455 гривень, та мобільний телефон марки «Sigma mobile PQ24», вартість якого згідно з висновком експерта № 149/20 від 05.10.2020 складає 2399 гривень, та кошти в сумі 150 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 3004 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 в наступному розпорядилась на власний розсуд.

Старшим дізнавачем зазначено, що з огляду на викладене, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №0140/1703 від 09.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: змішаний розлад особистості (емоційно нестабільний дисоціальний) формування компенсації.

Листом заступника керівника (головного лікаря) № 01-20/2368/03 від 12.10.2020 відмовлено Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області у наданні історії хвороби ОСОБА_2 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідно отримати доступ з подальшою можливістю вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи заяву особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за даної явки.

Заслухавши дізнавача, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 близько 14:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу річки Ворскла в с. Старі Санжари Новосанжарського району, виявила в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , на передньому сидінні чоловічу барсетку, належну ОСОБА_3 , після чого у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічу барсетку, та мобільний телефон марки «Sigma mobile PQ24», кошти в сумі 150 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 3004 гривень.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, зокрема, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінні Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки буде використана при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає, що достатній час на її вчинення складає 20 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Курбанова М.Ш. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Курбанову Максиму Шахвеледовичу, начальнику СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бовдуну Антону Володимировичу тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з правом її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Шарова-Айдаєва