Справа № 591/4367/20
Провадження № 1-кс/591/2400/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України за фактом створення з метою збуту та збуту і розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру. З метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про отримання та відправлення поштових відправлень абонентами, які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000202.
В той же час, на підтвердження того, що інші, вказані у клопотанні номери телефонів також мають значення для кримінального провадження, слідчим не надано жодного доказу.

Тобто, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Таким чином, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № №0000202, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Сумській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій товаро-транспортних (експрес-накладних), інших документів, з відомостями про отримання та відправлення поштових відправлень ОСОБА_12 , 1990 р.н., ОСОБА_13 , 1985 р.н., ОСОБА_14 , 1994 р.н., ОСОБА_15 , 1997 р.н., а також абонентами які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з 01.01.2020 по 25.08.2020, а також відеозаписів з камер зовнішнього спостереження відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання та відправлення таких поштових відправлень.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1