Справа № 333/549/18
Провадження №1-кс/333/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050 у криімнальній справі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

01.10.2020 року на адресу суду від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_5 , які наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у м. Мелітополі з можливістю зняття з них копій. Заявлене клопотання обгрунтовано тим, що вказані матеріали мають безпосереднє відношенн до події кримінального правопорушення, дозволять спростувати ті покази, які надавали свідки та сам обвинувачений.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором ОСОБА_4 клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , заслухавши думку інших учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_5 , які наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у м. Мелітополі ( АДРЕСА_2 ) з можливістю зняття з них копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050 - задовольнити.
2.Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_5 , які наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у м. Мелітополі ( АДРЕСА_2 ) з можливістю зняття з них копій.

3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.11.2020 року (включно).
4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1