У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року від слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлена особа, у невстановлений спосіб проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 37 тис. доларів США, 50 тис. грн., а також золоті вироби, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, а саме 18.08.2020 року до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт заступника начальника ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про те, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що за вказаною адресою вона мешкає з батьками, які 18.07.2020 року поїхали на відпочинок до м. Одеси. До цього остання, приблизно три роки шість місяців тому спільно проживала зі своїм хлопцем, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в травні 2017 року вони розійшлись. Однак ключі від квартири залишились в ОСОБА_8 і не виключена можливість, що останній може бути причетним до даного кримінального правопорушення. Також, як повідомила ОСОБА_6 , ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 і місце його проживання на даний час не відомо. В ході проведення досудового розслідування, також було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, а саме: 27.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 263 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Окрім того, 18.08.2020 року до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт заступника начальника ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про те, що в рамках даного кримінального правопорушення в якості потерпілої було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 18.07.2020 року вона разом зі своїм чоловіком поїхали на відпочинок до м. Одеси. 23.07.2020 року о 11 год. 58 хв. їй зателефонувала дочка ОСОБА_6 та повідомила, що в квартирі безлад та відсутні грошові кошти і золоті вироби. Окрім цього, ОСОБА_9 пояснила, що від своїх знайомих їй стало відомо, що її знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як було встановлено оперативним шлюхом, раніше судимий та який проживає у с. Кобища Бобровицького району Чернігівської області, в період вчинення крадіжки пересувався на своєму власному автомобілі по масиву Троещина що і підтверджують камери « ОСОБА_11 ». Також зі слів ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_10 знайомий та підтримує дружні стосунки з громадянином ОСОБА_8 , який раніше машкав в квартирі та у якого залишились від неї ключі. Зі слів останнього ОСОБА_10 на даний час користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 .

Таким чином, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність зняття інформації, з метою проведення аналізу вказаних вище мобільних номерів.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчомим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . а саме:
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на детранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,
за період з 00 год. 00 хв. 22.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.07.2020 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1