Справа №390/812/20
Провадження №1-кп/390/290/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 23.05.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відчинення дверей, проник в будинок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з музичного інструменту піаніно таємно викрав мідні дроти вагою 2,5 кг, вартістю 273 грн 33 коп.

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.03.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, пройшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металевий посуд вагою 105 кг, вартістю 472 грн 50 коп.

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, пройшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав металеві стовпчики вагою 150 кг, вартістю 675 грн 00 коп.

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах скоїв крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 , у вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в письмовій заяві, поданій до суду 17.11.2020, просив справу розглядати без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримані неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 28.05.2020 № 1906/10, ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі, востаннє в 2018 році з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних речовин та алкоголю. Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 28.05.2020 № 1234, ОСОБА_4 заходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2014 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно висновку органа з питань пробації від 18.08.2020, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Зважаючи на обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який щиро покаявся, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, думку прокурора, яка просила суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на два роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі в сумі 1471 грн 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1471 грн 05 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1