ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/162/20
Номер провадження 1-кп/950/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000012 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської обл., громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2010 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком і на 5 місяців;

- 16.05.2011 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;

- 21.08.2012 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- 18.09.2014 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;

- 26.07.2017 Конотопським міськрайоним судом Сумської області по ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.), штраф сплачений, -

- по ст. 128 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у кухні будинку по АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 передбачаючи та свідомо допускаючи заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 схопив його руками за тулуб та звалив його на поріг кухні у вказаному будинку, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарившись лівою частиною тулуба об дерев`яний поріг отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, перелому 6-7 ребер зліва по задньопідпахвовій лінії, синця в проекції переломів, які є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 10 січня 2020 року він по АДРЕСА_1 перебуваючи у будинку з ОСОБА_5 посперечався з останнім вдарив у обличчя та повалив на поріг у кухні будинку. Від того, що він повалив ОСОБА_5 останній отримав перелом двох ребер. Попросив вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ст. 128 КК України, так як він вчинив необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_2