У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 354/576/20
Номер провадження 1-кс/348/328/20

14 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджено начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та надійшло в провадження слідчого судді 13.07.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06.07.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.07.2020 року приблизно о 18:00 годині в с. Татарів по вул. Незалежності водій автомобіля марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в сторону м. Яремче, не впорався із керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді політтравми, перелому кісток таза та перелому лівої лопатки.

06.07.2020 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що 05.07.2020 року під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги, Н09, зі сполученням Мукачево-Львів, яка є одночасно вул. Незалежності, с. Татарів, Івано-Франківської області, як тимчасово вилучене майно, був вилучений і доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у такому стані, в якому він був вилучений 05.07.2020 року.
Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000139 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 05.07.2020 року автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 06.07.2020 року він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження даного автомобіля, як речового доказу, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на нього арешт із забороною користування та відчуження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з підстав, наведених в ньому та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучений 05.07.2020 року автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 06.07.2020 року він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження даного автомобіля, як речового доказу, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на дане майно арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя констатує, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту, визначеної п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження як речового доказу, заборонивши користуватися та відчужувати його.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на рухоме майно із забороною користування та відчуження вказаним майном.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна, оскільки тимчасово вилучений 05.07.2020 року автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 06.07.2020 року він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження даного автомобіля, як речового доказу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000139 від 06.07.2020 рокуарешт на майно, а саме на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 05.07.2020 року був вилучений під час огляду місця події в с. Татарів по вул. Незалежності, Івано-Франківської області працівниками поліції як тимчасово вилучене майно і доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою збереження їх, як речових доказів;
Заборонити ОСОБА_6 чи будь-яким іншим особам користуватись автомобілем марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також особисто або через третіх осіб відчужувати даний автомобіль.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1