Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/571/20
В И Р О К
Іменем України

05 лютого 2021 року м. Гребінка

05 лютого 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Семенівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
- за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2020 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням АТ «Ощадбанк», розташованому по вул.Євгена Гребінки в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аист», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1494 від 06.07.2020 року 1400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 22 липня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , у відділенні сараю, розташованого праворуч, у шухляді стола, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату та запал, які згідно висновків вибухово-технічних експертиз №112 від 28.07.2020 року та №115/268 від 31.07.2020 року є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 спорядженим всередині та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною тротил; граната РГД-5 із запалом УЗРГМ придатна до вибуху; в сукупності (в конструктивному поєднанні) корпус РГД-5 з запалом УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, придбав та зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2020 року більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн., вибухово-технічних експертиз в сумі 3595,90 грн., а всього 4249,70 грн.
Речові докази: велосипед «Аист», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_5 ; рештки ручної осколкової гранати РГД-5, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Я. Татіщева