14.07.2020 Справа № 756/6749/20
Унікальний № 756/6749/20
Провадження № 1-кс/756/1376/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року (провадження №1-кс/756/1237/20),

в с т а н о в и в:

03 липня 2020 року на підставі повторного протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, на розгляд слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року.
06 липня 2020 року судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 передано заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року провадження №1-кс/756/1237/20).
Заяву про самовідвід слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року, а саме - про тимчасовий доступ до оригіналів документів у справі про адміністративне правопорушення №3/756/6288/19 відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в Оболонському районному суді м. Києва.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є суддею Оболонського районного суду м. Києва, то розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в Оболонському районному суді м. Києва, може породжувати сумніви у безсторонності або неупередженості такого слідчого судді, тому заявлено самовідвід.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися. Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подав заяву у, у якій просив розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 проводити без його участі, та відмовити у задоволенні самовідводу слідчого судді, оскільки, на думку прокурора, відсутні підстави, передбачені ст..75 КПК України.

Вивчивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами судової справи (№1-кс/756/1237/20), суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді судової справи (провадження №1-кс/756/1237/20) щодо розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року.

З огляду на наведене, вважаю, що заява слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді вищевказаної судової справи (провадження №1-кс/756/1237/20), підлягає задоволенню, а судова справа, передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року (провадження №1-кс/756/1237/20), - задовольнити.

Судову справу (провадження №1-кс/756/1237/20) щодо розгляду розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 24 січня 2020 року - передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1