Справа № 279/4803/20
номер провадження 1-в/279/605/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3,289 ч.2,70ч.1,71ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано до покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2018 по 26.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 21.02.2019 року вирок змінено в частині застосування ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 15.01.2017 по 22.02.2018 року включно з розрахунку один день попререднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та з 23.02.2018 по 21.02.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 22.05.2019 вважати вірним зарахування до строку відбуття покарання попереднє ув`язнення з 15.01.2018 по 22.02.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі замість періоду з 15.01.2017 по 22.02.2018 р..

Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 та просили звільнити його умовно - достроково від призначеного покарання.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, повідомили про розгляд клопотання в їх відсутності та проти задоволення не заперечили, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3,289 ч.2,70ч.1,71ч.1 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано до покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2018 по 26.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 21.02.2019 вирок змінено в частині застосування ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 15.01.2017 по 22.02.2018 року включно з розрахунку один день попререднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та з 23.02.2018 по 21.02.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 22.05.2019 вважати вірним зарахування до строку відбуття покарання попереднє ув`язнення з 15.01.2018 по 22.02.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі замість періоду з 15.01.2017 по 22.02.2018 р..

ОСОБА_3 з 12.04.2019 року відбуває покаранння в Коростенській ВК №71, відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

За весь період відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований електромонтером житлової зони. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує належним чином. Приймає участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційованого впливу "Фізкультура і спорт", на профілактичних обліках установи не перебуває. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав, проявляє каяття з приводу вчиненого.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується, як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року, у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 рік 9 місяців 7 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 до виконання, а в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_1