Справа № 146/1256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на тюнер марки «Q-SAT» моделі «ST-08» чорного кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 09 на 10 грудня 2020 року невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом злому дверей проникла у приміщення будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала тюнер марки «Q-SAT» моделі «ST-08» чорного кольору, золоту каблучку 585 проби та алкогольні напої, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Вказаний факт 10.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 10.12.2020 року на території вулиці Першотравневої біля буд. №13 в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого присутня під час огляду ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції тюнер марки "Q-SAT" моделі "ST-08" чорного кольору, при цьому пояснила, що вказаний тюнер приніс додому в ніч з 09.12.2020 на 10.12.2020 року її син ОСОБА_8 та що вказаний тюнер не належить їй. Після чого вказаний тюнер було вилучено, упаковано до поліетиленового спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано за підписами слідчого та понятих та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 51 Вінницької області.

При розслідувані зазначеного кримінального провадження вказані речі було визнано як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказана вище річ є речовим доказом, а саме предметом злочину, зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучений тюнер марки "Q-SAT" моделі "ST-08" чорного кольору необхідний для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення розміру завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власниця майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву, відповідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяву власниці майна, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 10 грудня 2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000252 від 23 листопада 2020 року, в ніч з 09 на 10 грудня 2020 року невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом злому дверей проникла у приміщення будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала тюнер марки «Q-SAT» моделі «ST-08» чорного кольору, золоту каблучку 585 проби та алкогольні напої, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно зазначене у клопотанні в рамках кримінального провадження №0000252 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що тюнер марки "Q-SAT" моделі "ST-08" чорного кольору, є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тюнер марки «Q-SAT» моделі «ST-08» чорного кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Тюнер марки «Q-SAT» моделі «ST-08» чорного кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходиться у камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, після проведення експертиз повернути власнику, заборонивши його відчуження до вирішення справи в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1