Справа № 635/2255/19
Провадження по справі №1-кс/635/1262/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 6 місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2019, за

за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період часу з 21.08.2018 по 22.08.2018 перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Р. Тишки вчинили крадіжку двигуна з трактору Т-150 державний номерний знак НОМЕР_1 .

13 березня 2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що трактор Т-150 д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в., заводський номер НОМЕР_3 з двигуном № НОМЕР_4 було придбано 13.11.2019 для зайняття сільськогосподарською діяльністю. У 2015 році вказаний трактор було передано у користування ОСОБА_6 , для використання ФА «Добрий господар», 16.08.2018 потерпілому на його мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та вкзава, що йому потрібно оформити документи на трактор, який він продав, після чого ОСОБА_7 переслав фото технічного паспорту потерпілому на телефон. 21.08.2019 потерпілому зателефонував ОСОБА_6 , та вказав що трактор знаходиться по вул. Луговій в селещі Р. Тишки, але після обстеження трактора потерпілим виявив, що в ньому відсутній двигун. Трактор знаходився біля домоволодіння ОСОБА_8 , який пояснив, що він на замовлення переставив двигун з трактора Т-150 в трактор «Слобожанець», який замовник вже забрав. Пізніше потерпілий забрав трактор Т-150 без двигуна № НОМЕР_4 на евакуаторі.

14 березня 2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно в 2012 році він взяв в користування трактор Т-150, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 р.в..,заводський номер НОМЕР_3 з двигуном № НОМЕР_4 для ви користування в сільськогосподарській діяльності в ТОВ «СП Добрий господар». Вказаний трактор зберігався в ангарі ТОВ «СП Добрий господар» за адресою Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Щаслива. Відповідальний за зберігання техніки був мешканець ОСОБА_9 , який був директором вказаного підприємства. Приблизно у 2017 році керування вказаним підприємством перейшло до ОСОБА_10 .. Після цього часу ОСОБА_6 , до вказаного підприємства на їздив. Приблизно у серпня 2018 року йому зателефонував ОСОБА_5 , та запитав де знаходиться його трактор так як йому запропонували переоформити документи на його трактор. ОСОБА_6 , одразу зателефонував ОСОБА_11 , та запитав де знаходиться трактор, на що останній повідомив, що вказаний трактор було вивезено ОСОБА_10 , в невідомому напрямку. ОСОБА_6 , Особисто розшукав вказаний трактор та виявив його у с. Р. Тишки по вул. Луговій, про що одразу повідомив, ОСОБА_5 . Трактор знаходився біля домоволодіння ОСОБА_8 , який пояснив, що він на замовлення ОСОБА_12 , переставив двигун з трактора Т-150 в трактор «Слобожанець» зеленого кольору, який замовник вже забрав. Також ОСОБА_6 , повідомив, що трактор «Слобожанець» з двигуном від трактора потерпілого ОСОБА_5 , знаходиться в ангарі агрофірми «Щасливий фермер» в с. Мороховець, Харківського району, Харківської області.

18 березня 2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , який підтвердив, що трактор «Слобожанець» зеленого кольору він бачив в ангарі агрофірми «Щасливий фермер» за адресою: с. Мороховець вул. Перемоги, 38. Також він бачив на території вказаної агрофірми ОСОБА_12 , та ОСОБА_14

20 березня 2019 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , завернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотання про проведення огляду за адресою: місця знаходження агрофірми «Щасливий фермер», а саме за адресою: c. Мороховець вул. Перемоги, 38, та с. Липці, вул. Курортній, 1, на території колишнього санаторія «Дубрава».

08 квітня 2019 року додатково в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яик пояснив, що трактор Т150, 1991 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час знаходиться в с. Яковенково, Балаклійського району, Харківський області, для проведення ремонтних робіт коробки передач даного трактору.

18 квітня 2019 року на підставі ухвали суду було проведено огляд за адресою: c. Мороховець вул. Перемоги, 38, де знаходиться агрофірма «Щасливий фермер» та на території колишнього санаторія «Дубрава» за адресою с. Липці., вул. Курортна, 1. Під час огляду трактору «Слобожанець» з двигуном № НОМЕР_4 та окремо двигун № НОМЕР_4 не виявлено.

07 травня 2019 року в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК було надано вказівки від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на встановлення та допит свідків даного кримінального правопорушення.

05 червня 2019 року в порядку ст.40 КПК було надано доручення було надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаної події, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого інформації, що становить оперативний інтерес, здобуто не було.

18 червня 2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в літку 2018 року мені додому пригнали трактор Т150, місцевий мешканець ОСОБА_15 . До цього мені попросив ОСОБА_12 , подивитись даний трактор, так як він був несправний, після чого я погодився йому допомогти, відремонтувати даний трактор. Пізніше ОСОБА_16 , привіз до мене трактор «Слобожанець», та попросив щоб я переставив двигун з трактора «Слобожанець» на трактор НОМЕР_5 , на що я погодився, і зробив це. трактора стояли біля мого будинку за адресою мешкання.

14 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 19 серпня 2020.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, для допиту всіх можливих свідків та встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також з метою проведення всіх можливих оперативно-розшукових заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 19 січня 2021 року, для отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, допиту можливих свідків, проведення ряду процесуальних, розшукових дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 лютого 2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, з урахуванням п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцять місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а тому задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1