ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
11 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження № 000013 від 02.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області з 06 червня 2017 року перебуває на розгляді кримінальне провадження № 000013 від 02.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України.
Свідок ОСОБА_6 у судове засідання в черговий раз не доставлений.

Судом шість разів виносились ухвали про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Разом з тим, жодного разу свідок ОСОБА_6 , до якого був застосований привід, працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області доставлений не був.

При цьому, жодного разу суд не було повідомлено у відповідності до положень ст. 143 КПК України про причини, які унеможливили виконання ухвали суду.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування повторного примусового привода в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Сторони кримінального провадження вважали за доцільне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, відсутність свідка ОСОБА_6 унеможливлює завершення судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідка ОСОБА_6 повторного примусового приводу у судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 21 грудня.2020 на 12 год. 30 хв., до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського ВП Василькіського ВП ГУ ГУНП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 21 грудня 2020 року.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома направити керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7