Провадження № 1-кс/679/173/2020
Справа № 679/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000037 від 04.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на 2 місяці в кримінальному провадженні №0000037 від 04.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 04.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування у якому закінчується 04.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що згідно із матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.01.2018 року по 04.02.2018 року, в м.Нетішин, невстановлена особа, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом висвердлювання серцевини навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Комфорт», звідки викрала електроінструменти, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 7000 гривень.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставини вчинення кримінального правопорушення, який повідомив, що 04.02.2019 року до нього на мобільний телефон зателефонував його батько ОСОБА_6 , який вказав, що знаходиться поблизу гаражного приміщення №2, яке належить потерпілому ОСОБА_5 та вданому приміщені пошкоджений навісний замок, висвердлено серцевину.

Близько 12 години 30 хвилин 04.02.2019 року ОСОБА_7 приїхавши до гаражного приміщення виявив відсутність електроінструментів, а саме: зварювальний апарат «Дніпро», електролобзік, ручна циркулярка та набір ключів.

04.02.2019 року відомості за заявою ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим розпочато кримінальне провадження за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.08.2020 року строки досудового розслідування в даному кримінальному закінчуються, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема:

- Додатково перевірити магазини з продажу будівельних/електроінструментів та інші місця збуту викраденого майна шляхом допиту працівників в якості свідків з метою отримання інформації про осіб, які реалізовували відповідні речі.

- Допитати в якості свідків осіб раніше судимих за вчинення подібних кримінальних правопорушень, перевірити на причетність неповнолітніх осіб, які перебувають на обліку в службі у справах дітей.

Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно провести вищевказані слідчі дії, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судове засідання слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. За ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи надане суду клопотання, слідчий суддя зазначає, що слідчою не дотримані обов`язкові вимоги, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством України щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування. Так, не дотримані вимоги ст.294, ст.295-1 КПК України щодо такого виду клопотання.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення слідчих дій, які не були проведені під час встановленого строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, при чому слідчим не вказано причини невиконання цих слідчих дій, не зазначені перешкоди, що унеможливили своєчасне виконання цих слідчих дій.

Таким чином, можна зробити висновки, що слідчий протягом встановленого законодавством строку для проведення досудового розслідування, взагалі бездіяв щодо ефективного проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На теперішній час слідчі дії, які зараз вказані слідчим підставою для продовження строку досудового розслідування, не проведені, причини їх не проведення не вказані, об`єктивні перешкоди - також. Таким чином, за період встановленого строку досудового розслідування слідчим безпричинно не вживалися заходи щодо проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, не отримані докази, які б свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення та про наявність (відсутність) винуватості особи.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000037 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1