Справа № 464/3969/20
пр.№ 1-кс/464/1225/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що у такій викладені. Додатково пояснили, що від обвинувачення потерпіла не відмовлялась, а протокол допиту від 23.06.2020 останньою не підписаний та в такому зазначено, що показання надав потерпілий ОСОБА_6 , однак ця особа потерпілій не відома.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлені належним чином. Скаргу розглянуто за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши думку потерпілого, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за №00001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 , зокрема про те, що 08.06.2020 приблизно о 21.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження. У заяві про кримінальне правопорушення та первинних поясненнях ОСОБА_3 вказано на особу, яка на її думку, вчинила кримінальне правопорушення, та обставини такого.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи від 19.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження, які могли утворитись від дії тупого предмета, могли виникнути від удару кулаком 08.06.2020.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту потерпілого від 23.06.2020, однак ОСОБА_3 категорично заперечила надання нею зазначених у протоколі показань. У вказаному протоколі допиту перед показаннями вказано, що такі надано потерпілим ОСОБА_6 , який не є учасником цього кримінального провадження. Крім цього, безпосередньо під текстом показань підпис потерпілої ОСОБА_3 відсутні й.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (с. 86 КПК України).
Відповідно до положень ст. 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії. Якщо особа через фізичні вади або з інших причин не може особисто підписати протокол, то ознайомлення такої особи з протоколом здійснюється у присутності її захисника (законного представника), який своїм підписом засвідчує зміст протоколу та факт неможливості його підписання особою.
Враховуючи наведені положення КПК України, протокол допиту потерпілого від 23.06.2020 не може вважатись допустимим доказом.
У зв`язку з цим, постанова про закриття кримінального провадження, яка обґрунтована показаннями, зафіксованими у вищевказаному протоколі допиту, суперечить нормам КПК України та таку необхідно скасувати.

Керуючись статтями 84, 86, 91, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001049, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1