Провадження № 11-сс/4823/417/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги АТ «Укрпошта» на постанову старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_7 від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Слідчий суддя вказав на відсутність порушення загальних положень досудового розслідування; оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів і підстави для її скасування відсутні. Також, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплинув і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Не погодившись із рішенням суду, АТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду, посилаючись на її незаконність. Апелянт вказує, що місцевим судом не були належним чином перевірені доводи скарги для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Зазначив, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Заслухавши доповідь судді; представника АТ «Укрпошта», який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як убачається з матеріалів справи, 09 червня 2020 року старшим слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000160 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що при винесенні постанови слідчий діяв у межах законодавства, ним були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії.

Відтак, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, тому строк досудового розслідування, у випадку неповідомлення особі про підозру, становить 12 місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України.

Доводи апелянта про передчасність рішення слідчого є безпідставними.

Так, згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Проте, у матеріалах кримінального провадження № 0000160 відсутні клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Посилання апелянта на те, що слідчий поліції не встановив усі обставини справи та не провів усіх слідчих дій, не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим поліції ОСОБА_7 зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги АТ «Укрпошта» на постанову старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4