Справа № 524/3358/20
Провадження 1-кп/524/341/20
УХВАЛА

22.09.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000277 від 23.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту, 19.01.2020 року в період часу з 16 год. до 22 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де у останного виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsuhg Galaxy J5» модель SM-J510HZKDSEK чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» в корпусі чорного кольору, модель DRA-L21, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1933 грн., потерпілому ОСОБА_5 на суму 1400 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані захисником.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, працевлаштувався та відшкодував шкоду потерпілим, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а обвинувачений ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачний ОСОБА_6 також не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000277 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsuhg Galaxy J5» модель SM-J510HZKDSEK чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» в корпусі чорного кольору, модель DRA-L21, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1