Справа № 459/2774/20
Провадження № 1-кс/459/995/2020
УХВАЛА

про арешт майна

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000648 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, саме: чотири упаковки кави марки «Parava» вагою 500 грам, марки «Jacobs» вагою 500 грам, марки «Celmar» вагою 300 грам, марки «Movenрick» вагою 500 грам. Клопотання мотивує тим, що 05.10.2020 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник у приміщення КП «Червоноградський міський ринок», що по вул. Сокальська, будинку №5 у м. Червоноград, звідки намагався викрасти чотири упаковки кави, однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 05 жовтня 2020 року за №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 05 жовтня 2020 року проведено огляд місця події у приміщенні критого ринку, що за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська, 5, в ході якого виявлено та вилучено чотири упаковки кави: марки «Parava» вагою 500 грам, марки «Jacobs» вагою 500 грам, марки «Celmar» вагою 300 грам, марки «Movenрick» вагою 500 грам, вищеперераховані речі поміщені у поліетиленовий пакет і скріплені біркою із пояснюючими надписами та підписами понятих. 05.10.2020 року (описка зазначено - 04.08.2020) слідчим СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнаннячотири упаковки кави марки «Parava» вагою 500 грам, марки «Jacobs» вагою 500 грам, марки «Celmar» вагою 300 грам, марки «Movenрick» вагою 500 грам. речовим доказом у кримінальному провадженні №0000648 від 05.10.2020 року та прилучено їх в якості речового доказу. В процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище речі та сліди, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та вказані предмети у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення інформації, що знаходиться на зазначених предметах та з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000648, слідча ОСОБА_3 включена в групу слідчих у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, фабула: 05.10.2020 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник у приміщення КП «Червоноградський міський ринок», що по вул. Сокальська, будинку №5 у м. Червоноград, звідки намагався викрасти чотири упаковки кави, однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.10.2020 р., слідчий ОСОБА_6 провів огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено чотири упаковки кави: марки «Parava» вагою 500 грам, марки «Jacobs» вагою 500 грам, марки «Celmar» вагою 300 грам, марки «Movenрick» вагою 500 грам.

Постановою слідчого від 05.10.2020 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000648.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000648, внесеному до ЄРДР 05.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 05.10.2020 року під час огляду місця події, а саме: на чотири упаковки кави марки «Parava» вагою 500 грам, марки «Jacobs» вагою 500 грам, марки «Celmar» вагою 300 грам, марки «Movenрick» вагою 500 грам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1