УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000042 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого останній просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперіод часу з 1 вересня 2020 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що 8 вересня 2020 року о 09:00 ОСОБА_5 перерахував невстановленій особі на картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 5250,00 гривень за придбання дров в кількості семи кубічних метрів та їх доставку, однак замовлений товар не отримав.

За даним фактом 12 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З наданих ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що він здійснив передоплату за товар на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 невстановленій особі, однак замовлений товар не отримав. Перед замовленням товару ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 та домовився з невстановленою особою щодо придбання у неї дров та їх доставку.

В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження виникли підстави вважати, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 .

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання і SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій надасть можливість встановити власника цього абонентського номеру, доцільно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій в період часу з 1 вересня 2020 року по строк дії ухвали суду, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000042 від 12 вересня 2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 12 вересня 2020 року, копія скріншоту з інформацією про переказ грошових коштів.

У судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Водночас від дізнавача ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на електронну скриньку.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, зважаючи на належне повідомлення органу дізнання, який ініціював зверенння до суду, а також беручи до уваги заяву про розгляд справи без участі дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
А відтак, клопотання слід задоволити та надати дізнавачу доступ до документів.
Щодо надання доступу до документів оперуповноваженим Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області слід відмовити, оскільки вказане не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 1 вересня 2020 року по строк дії ухвали.

Юридична адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк пред`явлення ухвали володільцю інформації становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1