н/п 1-кс/953/7008/20
"16" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснити в присутності адвоката ОСОБА_3 одночасний та перехресний допит підозрюваного та оперуповноважених Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 разом з іншим оперуповноваженим з приводу здійснення незаконного затримання ними підозрюваного 05.08.2020 р. та застосування до нього наручників та побиття; звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження Київського ВП ГУНП в Харківській області за 05.08.2020 р. з 09-30 год. до 19-00 год., а саме з відеокамер на 1-му посту, першого поверху направо та кабінету, де утримували ОСОБА_7 , а також 2-го поверху перед кабінетом слідчого ОСОБА_5 та її кабінету, де вона проводила дізнання; звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до Журналу відвідувачів на 1-му посту, де записано час та дату заведення туди та виведення ОСОБА_4 ; в його присутності та підозрюваного допитати в якості свідка, який на час нібито скоєння злочину ОСОБА_8 знаходилась з ним в іншому місці, а саме ОСОБА_9 ; надати доручення оперативним працівникам встановити адреси місцезнаходження відеокамер в радіусі 500 метрів по кругу від місця злочину та приналежність їх будь-яким особам та звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до цих відеокамер та відеозаписів з них; надати йому на руки копію всіх витягів по кримінальному провадженню та дозволити ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та копіювати їх; витребувати зі служби 102 аудіозапис виклику поліції 29.07.2020 р. потерпілого ОСОБА_10 та звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіозаписів виклику поліції потерпілого ОСОБА_10 зі служби 102.
На обґрунтування скарги зазначає, що 21.08.2020 було прийнято від нього клопотання про здійснення слідчих дій, в тому числі витребування документів, додаткових допитів свідків та проведення перехресного та одночасного допиту. 26.08.2020 р. слідчим було проведено одночасний допит підозрюваного та свідка ОСОБА_11 , але не надано можливості в той же день ознайомитися в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження. До наступного часу слідчим не направлено на його адресу Постанови про задоволення або відмови в задоволенні клопотання.
Заявник до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надано заяву, в якій просить провести розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує. Подана заява разом з доданими до неї додатком долучена до матеріалів справи.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 21.08.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Київського ВП ГУНП в Харківській області подавалось клопотання про проведення необхідних слідчих та розшукових дій.
Відповідно до копії листа від 21.08.2020 р. № М-1760/119/61-20 за підписом слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2020 р. слідчим розглянуто, а відповідь на нього спрямовано поштою на адресу заявника.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2020 р. слідчим розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1