УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000610 від 12 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000610 від 12.07.2020, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 0 годин 00 хвилин 12 травня 2020 року до 0 годин 00 хвилин 13 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, інтернет, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000610 від 12.07.2020, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 0 годин 00 хвилин 12 травня 2020 року до 0 годин 00 хвилин 13 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, інтернет, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 12.07.2020 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2020 року приблизно о 17 годині 22 хвилині ОСОБА_16 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GL 250D», д.н.з. НОМЕР_6 , рухаючись по проїзній частині Столичного шосе зі сторони села Козин в напрямку вулиці Матикіна, напроти електроопори № 6 від вулиці Матикіна, здійснив зіткнення із задньою частиною рухаючогося попереду в попутному напрямку автомобіля «Mercedes-Benz 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_17 , після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_18 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_18 та його пасажири ОСОБА_19 , малолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_20 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а малолітній пасажир ОСОБА_21 отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль «Mercedes-Benz GL 250D», д.н.з. НОМЕР_6 , належить гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 , показала, що ОСОБА_16 є її знайомим та знайомим її чоловіка ОСОБА_23 . ОСОБА_16 вони знають давно. З 2005 року ОСОБА_16 на зв`язок з ними не виходив. 12 липня 2020 року ОСОБА_16 зустрівся з її чоловіком ОСОБА_23 . Вона його бачила на подвір`ї будинку за місцем їхнього проживання. Цього ж дня ОСОБА_16 незаконного заволодів її автомобілем «Mercedes-Benz GL 250D», д.н.з. НОМЕР_6 , та в подальшому вчинив дорожньо-транспортну пригоду в місті Києві на Столичному шосе.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_16 повідомив, що з ОСОБА_23 він знайомий давно. Періодично він підробляє водієм у ОСОБА_23 та виконував його доручення. 12 липня 2020 року він зустрівся з ОСОБА_23 за місцем проживання останнього. Цього ж дня він разом із ОСОБА_23 перебували у сусіда останнього, де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_23 вручив йому ключі від автомобіля «Mercedes-Benz GL 250D», д.н.з. НОМЕР_6 , та попросив з`їздити в магазин придбати ще спиртного. По дорозі, він, керуючи вказаним автомобілем, в місті Києві на Столичному шосе вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Встановлено, що ОСОБА_22 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Її чоловік ОСОБА_23 , 1966 року народження, користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки, чи були знайомі між собою ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з ОСОБА_16 до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в яких стосунках перебували, як часто спілкувалися між собою та зустрічалися, де вони перебували 12 липня 2020 року, а також за яких обставин ОСОБА_16 заволодів автомобілем «Mercedes-Benz GL 250D», д.н.з. НОМЕР_6 , та керував ним на момент вчинення ДТП. Встановлення вказаних обставин має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки дозволяє перевірити достовірність та правдивість показань ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , в тому числі щодо обставин заволодіння ОСОБА_16 автомобілем «Mercedes-Benz GL 250D», д.н.з. НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000610 від 12 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити у повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000610 від 12.07.2020, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 0 годин 00 хвилин 12 травня 2020 року до 0 годин 00 хвилин 13 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, інтернет, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000610 від 12.07.2020, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 0 годин 00 хвилин 12 травня 2020 року до 0 годин 00 хвилин 13 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, інтернет, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя