Провадження № 1-кс/331/2202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 18.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 21.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 18.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 21.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 18 грудня 2020 року слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Посилаючись на те, що вказане рішення слідчого не відповідає вимогам чинного КПК України, просить слідчого суддю скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001598 від 21.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як слідує з матеріалів, долучених до вказаної скарги, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
Таким чином, враховуючи те, що законодавцем встановлено строк для оскарження слідчому судді повідомлення про підозру, а саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 18 грудня 2020 року, після якого не сплило двох місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що захисник підозрюваного передчасно звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню на даному етапі досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 18.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 21.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копію вказаної ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1