ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Справа № 608/1769/15-к

Номер провадження1-в/608/83/2020

Чортківський районний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі Лисогірського району Саратовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 листопада 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 07.07.2017 року умовно достроково не відбутий термін 1 рік 22 дня, 22 червня 2020 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після відбуття покарання і прибуття з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в с. Долина Чортківського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

14.05.2020 року, біля 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 в. с. Долина Чортківського району, зберігав при собі ємкістю 0.5 літра самогону для власних потреб без мети збуту. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено штраф 51 гривень.

15.05.2020 року, біля 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 в. м. Чорткові по вул. Ст. Бандери на автобусній зупинці курив сигарету Бонд, де куріння тютюнових виробів заборонено законом. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 175-1 КУпАП, винесено попередження.

18.05.2020 року, біля 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 в с. Долина Чортківського району на вулиці даного села розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво ємкістю 0,5л, де розпитя алкогольних напоїв заборонено законом України. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесено попередження.

21.05.2020 року, біля 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 в. с. Долина Чортківського району, зберігав при собі ємкістю 0.5 літра самогону для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено штраф 51 гривень.

06.08.2020 року, біля 09 год. 25 хв. гр. ОСОБА_5 в. с. Долина Чортківського району, на автобусній зупинці курив сигарету Мальборо, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено штраф в розмірі 170 грн.

14.04.2020 року в Чортківський ВП звернувся гр. ОСОБА_6 , 1997 р. н., житель с. Долина Чортківського району про те, що 29.01.2020 року, біля 10. 00 год гр. ОСОБА_5 , житель с. Долина Чортківського району шляхом вільного доступу скоїв крадіжку ноутбука «ASUS» чорного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

22.06.2020 року вироком Чортківського районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2.ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин, однак останній не зважаючи на вирок Чортківського районного суду, злісно ухилявся від відпрацювання громадських робіт, через що 15.09.2020 року в Чортківський ВП надійшло клопотання з Чортківського районного сектору з питань пробації, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Долина Чортківського району, який ухиляється від відбування громадських робіт, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000051 від 16.09.2020 року за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що гр-н ОСОБА_5 судимий за скоєння умисного злочину, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, злісно та зухвало продовжує вести антигромадський спосіб життя, а саме неодноразово вчиняв порушення громадського порядку, схильний до систематичного вчинення адміністративних правопорушень, не працює, просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 1 рік та обрати певні обмеження.

Представник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області подання підтримує, просить його задоволити.

ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду посилаючись на те, що він згідний працювати і працює, став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначено по правилах ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, зарахувавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року і вважати остаточним покаранням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців і був умовно-достроково звільнений ухвалою Гусятинського районного суду.

22.06.2020 року вироком Чортківського районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2.ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин,тобто призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Чортківського районного суду від 13 березня 2019 року подання начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задоволено. Встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд за пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік та встановлено йому обмеження. Встановлений термін адміністративного нагляду закінчився 13 березня 2020 року.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Ст. 8 цього Закону, визначено випадки та порядок припинення адміністративного нагляду.
Адміністративний нагляд автоматично припиняється. В судове засідання не представлено доказів про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечною особою для суспільства. На переконання суду, не підтверджено ті обставини, які покладені в основу подання, крім того обставини на які посилається в поданні,особа яка з ним звертається були предметом дослідження судом і по них було прийнято рішення про відмові в задоволенні клопотання в червні 2020 року. Тому, суд вважає, що відсутні будь-які підстави стверджувати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та є небезпечним для суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тим самим, доводи начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в обгрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долина Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Постанова набрала законної сили "____"__________________________2020 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1769/15-к.,

Суддя: Л Й Квятковська