У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України, мотивована тим, що 13 листопада 2020 року ним до Білоцерківської місцевої прокуратури було надіслано поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України з кримінальним провадженням № 0003532 від 11.11.2020 р. За результатами розгляду вказаного клопотання 02.12.2020 р. йому поштовим зв`язком надійшло повідомлення за підписом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що підстав для об`єднання кримінальних проваджень немає. Всупереч вимог норм КПК України відповідної постанови не винесено, її копії йому не надіслано.

Заявник, прокурор в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій … іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 12.11.2020 р. до Білоцерківської місцевої прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень. Листом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 20.11.2020 р. ОСОБА_5 надана відповідь, що на даний час підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не має, досудове розслідування триває.

Слідчий суддя встановив, що за результатами розгляду вказаного клопотання прокурором рішення не прийнято.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 356 КК України розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року про об`єднання кримінальних проваджень та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду