Справа № 750/8868/20
Провадження № 1-кс/750/2123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 15.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснюваних через операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 року по 00:00 год. 28.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 15.09.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , що мало місце в с. Жавинка, Чернігівського району та області, в нічний час, 12.09.2020.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що «12.09.2020 у вечірній час знаходилась в м. Чернігові, та відпочивала з колегами по роботі, приблизно до 00:30 год., потім на зупинці «Автозавод» сіла на 4 тролейбус, доїхала до зупинки «Нефтебаза», далі йшла пішки через житлові будинки до себе додому. Так дійшла до с. Жавинка, Чернігівського району та області, рухалась по автомобільній дорозі, поряд нікого не було, в правій руці несла свою сумку, як ззаду підбіг раніше не відомий їй чоловік: ростом приблизьмо 170-175 см, худорлявої тілобудови, був одягнений в темну кофту, на голові був капюшон, обличчя його не бачила, так як було темно, в штанах, та висмикнув з моєї руки сумку, та побіг в перед від мене, його вона не наздоганяла так як була на підборах, йому в слід кричала «-стій!», але він ніяк не відреагував та зник. В сумці були: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 50», на 128 GB, білого кольору, сенсорний, IMEI НОМЕР_3 , придбаний 30.12.2019 року. З сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України, на моє ім`я, та ідентифікаційний код; в обкладинці паспорта лежала золотий хрестик (0,5 гр), золотий, 585 проби, придбаний в 2010 році; кулон, у формі серця, золотий, (0,70 гр), з дорогим каменем діамант (0,008 карат), придбаний в 2017 році; гаманець (матеріальної цінності не представляє), в якому були грошові кошти у сумі 100 грн., крім в гаманці були банківські картки, зокрема заробітна НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій були грошові кошти у сумі 2900 грн. 14.09.2020 вона пішла до банку, з метою заблокувати картку, де їй повідомили, що о 03:45 год., 12.09.2020, невідома особа, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зняла з вищевказаної заробітної банківської картки, грошові кошти у сумі 2900 грн., пізніше о 05:49 год., невідома особа, через банкомат іншого банку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ще зняла грошові кошти з вищевказаної картки у сумі 4800 грн., які перерахували імовірно через мій особистий кабінет в мобільному телефоні, з моєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 , на вищевказану заробітну банківську картку.»
Потерпіла вказала, що її телефон марки «Samsung», моделі «А 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 року по 00:00 год. 28.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 року по 00:00 год. 28.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А 50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 року по 00:00 год. 28.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1