Провадження № 1-кп/761/2871/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004123 від 18 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004123 від 18 травня 2020 року.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення сфальсифіковано документи на підтвердження встановлення обвинуваченого, а також прокурором, на думку адвоката, порушено порядок вручення стороні захисту копії клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки вручена переклад його здійснений невірно та не уповноваженим перекладачем, що свідчить про упередженість прокурора в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали заяву про відвід.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву, суд дійшов висновку про таке.

Із заяви вбачається, що підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 є сумніви сторони захисту в його неупередженості.

В силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України під час судового провадження розглядаються судом, який його здійснює.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи щодо фальсифікації документів не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовані наданими прокурором документами щодо встановлення особи обвинуваченого як ОСОБА_8 .

Таким чином, наведені адвокатом підстави для відведення прокурора є лише припущеннями сторони захисту, а тому суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004123 від 18 травня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1