1Справа № 335/8222/20 1-кс/335/4341/2020
09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2020 року приблизно о 15:15 годині, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 32 850 гривень, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4
07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, упаковано в спец пакет SUD 2056314;
- Картка ПриватБанк НОМЕР_1 упаковано до спец. пакету SUD 2056314;
- Картка Ощадбанк НОМЕР_2 упаковано до спец. пакету SUD 2056314;
- 2 картки Монобанк НОМЕР_3 та НОМЕР_4 упаковано до спец. пакету SUD 2056314;
- Картка ПриватБанк НОМЕР_5 упаковано до спец. пакету SUD 2056313;
- Картка Ukrgasbank 5355 0762 2874 1765 упаковано до спец. пакету SUD 2056313;
- 3 стартові пакети Vodafon НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 упаковано до спец. пакету SUD 2056313.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник власника вилученого майна не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі а саме:
- Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, упаковано в спец пакет SUD 2056314;
- Картка ПриватБанк НОМЕР_1 упаковано до спец. пакету SUD 2056314;
- Картка Ощадбанк НОМЕР_2 упаковано до спец. пакету SUD 2056314;
- 2 картки Монобанк НОМЕР_3 та НОМЕР_4 упаковано до спец. пакету SUD 2056314;
- Картка ПриватБанк НОМЕР_5 упаковано до спец. пакету SUD 2056313;
- Картка Ukrgasbank 5355 0762 2874 1765 упаковано до спец. пакету SUD 2056313;
- 3 стартові пакети Vodafon НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 упаковано до спец. пакету SUD 2056313.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1