УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006944 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0006944 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006944 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.10.2020 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Для досягнення вказаної мети ОСОБА_5 , за допомогою підручних засобів, шляхом віджиму дверей проник до офісного приміщення, яке орендує ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в офісному приміщенні, яке орендує ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , підійшов до прилавку столу офісного приміщення та взяв з нього ноутбук марки «Pro» сірого кольору, серійний номер W8936C1X66D вартістю 6000 (шість тисяч) грн., планшет марки «Appie iPad» чорного кольору, вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн, мобільний телефон марки «iPhone 6s» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. В подальшому ОСОБА_5 дійшов до однієї з полиць, що знаходилася в офісному приміщенні та дістав із ящика що знаходився на полиці грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. Після чого, ОСОБА_5 покинув офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_7 таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот гривень) 00 коп.

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_7 , 27 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до вказаного будинку та піднявся на четвертий поверх, де звернув свою увагу на офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_7 обшукав офісне приміщення, та поклав до пакету та рюкзака, які були при ньому, наступні, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », речі: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5s», 16Gb, ІМЕІ: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , вартістю 5 000 гривень; ноутбук марки «Lenovo G580» серійний номер B8:76:3F:0C:FA:80, вартістю 7 500 гривень; ноутбук марки «HP», моделі «Compaq Probook Ca58», серійний номер 9C:2A:70:42:49:7B, вартістю 7 000 гривень; ноутбук марки «Dell Latitude E6520» у кількості 2-х шт., на загальну суму 16 100 гривень, серійний номер одного з них 38:59:F9:81:50:09; ноутбук марки «Dell Latitude E5430», серійний номер B8:CA:3A:CS:D6:CO, вартістю 8 200 гривень; ноутбук марки «HP», моделі «Elite Book 820», серійний номер 68:94:23:37:41:9F, вартістю 8 300 гривень; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000», із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , вартістю 1300 гривень. Всього ОСОБА_7 таємно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, викрав майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 53 400 гривень (п`ятдесят три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що у викрадений мобільний телефон марки «Iphone 5s» він встановив свою сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та залишив його для власного користування.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік абонентів з ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером « НОМЕР_7 » в період часу з 03 години 30 хвилин 23.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 27.10.2020.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006944 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік абонентів з ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером « НОМЕР_7 » в період часу з 03 години 30 хвилин 23.10.2020 по 23 годину 59 хвилин 27.10.2020, із зазначенням ІМЕІ всіх контрагентів, які користувалися вказаним телефонним номером.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1