ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5212/20
Провадження № 1-кс/362/1252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
07.10.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся інспектор СД Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які були підставою перереєстрації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 а саме: договір купівлі продажу № 3244/2019/1469622 від 17.05.2019 року (за дорученням серії ННТ № 343487 від 16.05.2019 року), акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини та інші документи, які мають відношення до реєстрації зазначеного автомобіля та містять відомості про його власників, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.04.2020 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що з 2004 у його власності перебуває транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні сина ОСОБА_5 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, та транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зник разом із реєстраційними документами.
12.05.2020 року відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 3244/2019/1469622 від 17.05.2019 року, за дорученням серії ННТ № 343487 від 16.05.2019 року ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ) та видано державні номерні знаки НОМЕР_2 .
Інспектор в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин та проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме копій документів, які були підставою перереєстрації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Інспектор та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, інспектор надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.
Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка інспектора або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється добуде розслідування кримінального провадження №0000237 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоуправство (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 стаття 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які були підставою перереєстрації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 а саме: договір купівлі продажу № 3244/2019/1469622 від 17.05.2019 року (за дорученням серії ННТ № 343487 від 16.05.2019), акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини та інші документи, які мають відношення до реєстрації зазначеного автомобіля та містять відомості про його власників, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які були підставою перереєстрації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 а саме: договір купівлі продажу № 3244/2019/1469622 від 17.05.2019 року (за дорученням серії ННТ № 343487 від 16.05.2019 року), акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини та інші документи, які мають відношення до реєстрації зазначеного автомобіля та містять відомості про його власників, з можливістю виготовлення копії вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення належним чином копії вказаного документу.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8