Справа №721/920/20
Провадження 1-КС/721/59/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN ВОRА д.н.з. НОМЕР_1 власником якого він є.

Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки проведені всі експертизи, даний транспортний засіб йому необхідний, оскільки в нього троє неповнолітніх дітей, при цьому він фактично позбавлений можливості використовувати вказаний автомобіль.

Просить суд скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN ВОRА д.н.з. НОМЕР_1 власником якого він є.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги з причин безпідставності та необґрунтованості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN ВОRА д.н.з. НОМЕР_1 належний на підставі довіреності СН НМВ № 037495 громадянину ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , який 30.10.2020 року тимчасово вилучений під час огляду та затримання транспортного засобу та знаходяться на зберіганні на території Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою смт. Путила, вул. Українська 128, Путильського району Чернівецької області з метою запобігання можливості відчужити дане майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до припису ч.4 ст.174 цього Кодексу, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (ч.6 ст.100 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись вимогами ч.4 ст.173 КПК України, в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що скарга є частково обґрунтованою та такою що підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN ВОRА д.н.з. НОМЕР_1 належний на підставі довіреності СН НМВ № 037495 громадянину ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , який 30.10.2020 року тимчасово вилучений під час огляду та затримання транспортного засобу та знаходяться на зберіганні на території Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою смт. Путила, вул. Українська 128, в частині заборони та обмеження в користуванні вказаним автомобілем його власником, зобов`язавши Путильське ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецький області повернути ОСОБА_4 даний автомобіль, залишивши заборону розпорядження ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,100,173,174,303-308 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN ВОRА д.н.з. НОМЕР_1 належний на підставі довіреності СН НМВ № 037495 громадянину ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони та обмеження в користуванні вказаним автомобілем його власником, зобов`язавши Путильське ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецький області повернути ОСОБА_4 даний автомобіль, залишивши заборону розпорядження ним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1