Провадження №1-кс/127/7983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 17.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000279 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2020 о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «JeepCherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області автодорогою сполученням м. Вінниця м. Літин Вінницької області, у напрямку м. Літин, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який у невстановленому місці, справа наліво перетинав проїзну частину дороги. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця пригоди встановлено, що дану подію дорожньо-транспортної пригоди могло бути зафіксовано на відеокамери, що розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Вказані відеокамери належать власнику продуктового магазину ОСОБА_6 та директору поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамер, які розташовані в АДРЕСА_1 та направлені на проїзну частину дороги, мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ксаверівка в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що 10.08.2020 о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «JeepCherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області автодорогою сполученням м. Вінниця м. Літин Вінницької області, у напрямку м. Літин, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який у невстановленому місці, справа наліво перетинав проїзну частину дороги. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

З інформації про вчинення слідчо-розшукових дій вбачається, що дану подію дорожньо-транспортної пригоди могло бути зафіксовано на відеокамери, що розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані відеозаписи знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштовому відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер, які розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будівлі поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 14.40 год. до 15.20 год. 10.08.2020 з можливістю зробити копії даних відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя