УХВАЛА

17.11.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 05.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.08.2020 до Ч/Ч Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого ДОП СП ТВП майора поліції ОСОБА_4 , про те що ним встановлено що 03.08.2017 ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, шахрайським шляхом, під приводом членства у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволодів двома дачними будинками загальною площею 30 метрів квадратних. ЄО № 15234.

Також, 12.08.2020 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які, діючи за попередньою змовою шахрайським шляхом, заволоділи дачними будинками по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ЖЄО 15976.

В подальшому, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України та 00011122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.08.2017 р. зареєстроване за ОСОБА_8 (номер запису про право власності: 21753840, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) право власності на дачний будинок, що складається з двох садових будинків загальною площею 30 кв.м., житловою площею 15 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями вбиральні, розташованого на земельній ділянці площею 999,78 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вздовж берега.

Таким чином, ОСОБА_8 , з метою незаконної реєстрації за собою права власності, шляхом надання державному реєстратору державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідома неправдивий документ, що підтверджує його право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, а саме довідку №9 видану 04.11.2007 (видана головою правління садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Однак, згідно інформації, наданої на запит Київського ВП ГУНП в Одеській області, головою правління садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 така довідка ніколи не видавалась.

Крім того, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено продаж дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить договір купівлі-продажу, серія та номер 50, від 05.03.2020, виданий нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Задовольнити клопотання та зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- до оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 05.03.2020, зареєстрованого в реєстрі під номером 50, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1