ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/8521/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3300/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

16 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому особисто; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому особисто.
Не погодившись з рішенням суду, захисник адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 року скасувати частково, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України закрити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження захисник адвокат ОСОБА_4 приймала участь у судових засіданнях районного суду, 03.06.2020року в межах строку апеляційного оскарження нею була отримана копія вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.06.2020 року, про що свідчить розписка (т.3, а.с.195). В даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 01.06.2020 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга подана лише 03.07.2020 року (т.4, а.с.9-13).
Посилання захисника в апеляційній скарзі на дату отримання копії оскаржуваного вироку та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України.
Зазначені обставини можуть бути оцінені в рамках розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Як встановлено, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути захиснику адвокату ОСОБА_4 їїапеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2