печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управлін ня з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

Зокрема, слідчий зазначив, що 07.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №757/26464/20-к, слідчим Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проведено обшук приміщень, що розташовані на 4-му та 5-му поверхах адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення вказаного обшуку в кабінеті № 401 приміщення ГУНП в Черкаській області, виявлено та вилучено записник (блокнот) чорного кольору, який належить ОСОБА_6

10.08.2020 за результатами проведення огляду вказаного вище блокноту встановлено, що у верхній частині 73 аркушу наявний рукописний текст виконанийкульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: «12.05.201. Клопотання ОРС . Рапорт, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з метою встановлення виконавця даного рукописного тексту було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.08.2020 на адресу Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта, у якому останній відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», просить надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, а саме вільних зразків почерку ОСОБА_6 : у кількості 8-10 документів (документи в яких містяться рукописні записи ОСОБА_6 : автобіографія, анкета, тощо) за період 2017-2020 року, які серед інших містять великі літери «К», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також цифрові записи.

Слідчий вказав, що з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- заяви/рапорти про призначення на посаду, про звільнення, переведення, відпустку, відрядження, тощо;

*накази про призначення, звільнення, переведення, відпустку, відрядження, з відмітками, тощо;

*особові листки з обліку кадрів, автобіографії, анкети, присяги, посадові інструкції, письмові декларації майно, доходи та витрати і зобов`язання фінансового характеру;

*інші документи, в яких містяться рукописні записи ОСОБА_6 за період 2017-2020 роки, які серед інших містять великі літери «К», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також цифрові записи.

Вказав, що вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Зазначив, що іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні в зазначеній у клопотанні юридичної особи.

Відповідно до норм ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020, на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

*заяви/рапорти про призначення на посаду, про звільнення, переведення, відпустку, відрядження тощо;

*накази про призначення, звільнення, переведення, відпустку, відрядження, з відмітками, тощо;

*особові листки з обліку кадрів, автобіографії, анкети, присяги, посадові інструкції, письмові декларації майно, доходи та витрати і зобов`язання фінансового характеру;

*інші документи, в яких містяться рукописні записи ОСОБА_6 за період 2017-2020 роки, які серед інших містять великі літери «К», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також цифрові записи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одна завірена копія ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1