Справа № 646/7727/20
№ провадження 1-кс/646/82/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000405,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування доводів скарги скаржник вказує на те, що 21.12.2020 року ним була отримана постанова від 29.02.2020 р., яка є, на його думку, необґрунтованою та незаконною.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи.
Таким чином, відповідно до ст.28, 306 КПК України, з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, представника скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
За результатами досудового розслідування 29.02.2020 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, не встановлено та не допитано свідків, зокрема і ОСОБА_6 , на картку якого 10.01.2020 р. ОСОБА_7 були перераховані кошти, з метою з`ясування його дійсних намірів при отриманні коштів, не вжито заходів щодо виявлення інших доказів, що можуть підтвердити як подію кримінального правопорушення, так і причетність до його вчинення певних осіб, тому постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000405 - задовольнити
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000405.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали огошено 15.01.2021 р. о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1