Березівський районний суд Одеської області
16.07.2020
Справа № 494/706/20
Провадження № 1-кс/494/159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, у кримінальному провадженні №0000156 від 29.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Ураїни не маючий судимості, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб з 20:00 до 07:00 год відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням відповідних обов`язків та згідно протоколу автоматичного розподілу справ передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 14.07.2020 року. Справа призначена до розгляду на 16.07.2020 року.
В клопотанні зазначили, що під час досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2020 року, в період з 14:30 год. по 17:00 год., точного часу встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_6 повторно виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , за погодженням з власником автомобіля марки «Daewoo», моделі «Sens-Седан», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перебував на водійському сидінні автомобіля, який був припаркований біля буд.4 по провул. Л.Українки, с. Шевченкове, Березівського району, Одеської області, де у кишені сонцезахисного козирку від сонця виявив гаманець, в якому знаходились грошові кошти ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, 100 гривень, дві купюри по 200 гривень. У подальшому ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1000 гривень.
29.05.2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за частиною другою статті 185 КК України.
30.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Посилались на наявність ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просила застосувати домашній арешт з 20:00 до 07:00 терміном на 2 місяці.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник погодились з клопотанням. ОСОБА_6 пояснив про фактичні обставини справи викладені у клопотанні, свою вину в інкримінованому йому кримінальному не заперечував. Будь-яких клопотань не заявляв.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000156, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного:
Згідно вимог ст. 177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».
КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Березівського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працюючий та не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, по іншому кримінальному провадженні відносно нього направлений обвинувальний акт до суду, - ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період часу з 20:00 до 07:00 терміном 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, у кримінальному провадженні №0000156 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 строком на шістдесят днів, тобто до 13.09.2020 року включно, зобов`язавши ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- не відлучатися із житлового будинку, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу часу з 20:00 до 07:00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора, слідчого у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 13.09.2020 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1