Копія Справа №678/24/21
Провадження №1-кс-678-16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області №678/24/21 (провадження №1-кс-678-16/21) від 15.01.2021 року за клопотанням слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000208 від 30.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від №678/24/21 (провадження №1-кс-678-16/21) від 15.01.2021 року за клопотанням слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000208 від 30.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, помилково зазначено у п`ятому абзаці мотивувальної частини, що розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР «Старосинявським ВнП Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області», замість правильного «Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області», що є підставою для виправлення даної описки.

На розгляд питання про виправлення допущеної описки слідчий суддя виніс з власної ініціативи з повідомленням сторін, які в судове засідання не прибули, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від №678/24/21 (провадження №1-кс-678-16/21) від 15.01.2021 року за клопотанням слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000208 від 30.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виправити описку з неправильно зазначеного у п`ятому абзаці мотивувальної частини, що розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР «Старосинявським ВнП Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області» на правильне «Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1