Провадження: 1-кп/521/870/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.10.2020 року відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Лукі, Псковської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, у цивільному шлюбі, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи сполученням Стамбул - Одеса до України, літаком авіакомпанії «TURKISH AIRLINES», авіарейсом №ТК0465, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску у залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою брутто 3,8 грам, який помістив в згорток з поліпропіленової плівки всередину внутрішньої кишені валізи світло-зеленого кольору з особистими речами та у згорток з газети в праву передню кишеню джинсових штанів вищезазначеної валізи.
В той же день, в ході митного огляду громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено: згорток з поліпропіленової плівки в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 1,9 грама, що знаходився у внутрішній кишені валізи світло-зеленого кольору та згорток з газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 1,9 грама, що знаходився у правій передній кишені джинсових штанів, які знаходились у валізі салатового кольору з приховуванням від митного контролю, серед особистих речей.
Таким чином, всього з багажу ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальний кількісний вміст якого в висушеному стані становить 1,92 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що разом з сім`єю проживає в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, та виховує малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .06.10.2020 року, після прибуття до України авіарейсом Стамбул-Одеса під час митного контролю в аеропорту у нього були виявлені та вилучені два згортка з наркотичним засобом канабісом, у кишені валізи з особистими речами та у кишені джинсових штанів валізи. Раніше під час перебування в країні США, в якій не заборонено вживання, під час хвилювання, пов`язаного зі станом здоров`я, він курив, та в нього випадково залишився згорток. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засада призначення покаранння стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання вини.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 493 від 21.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, хронічними психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_4 достовірних клінічних ознак за МКХ-10, щодо психічних і поведінкових розладів в наслідок вживання психоактивних речовин (наркотиків), синдром залежності, не виявлено.

У теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки, він здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості скоєного, особу винного, його вік та соціальне положення, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого (вперше притягується до кримінальної відповідальності на території України та за місцем мешкання Російської Федерації), відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, повне визнання вини в інкримінованому йому злочині, відсутність матеріальної шкоди, завданої злочином, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, а саме повне визнання вини, щире каяття, відсутність від злочину тяжких наслідків та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочину, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі, погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, без конфіскації майна у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення їм нового злочину.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертами Одеського НДЕКЦ МВС України за висновком № 2554-Х від 09.11.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року скасувати.
Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, 06.10.2020 року та відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року, до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави. 08.10.2020 на рахунок ТУ ДСА в Одеській області заставодавцем ( ОСОБА_8 ) внесена застава за ОСОБА_4 в сумі 168 160 гривень 00 копійок, та 08.10.2020 року ОСОБА_4 звільнений з під варти.
Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - 06.10.2020 року до звільнення з під варти - 08.10.2020 року, у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін, після скасувати.
Керуючись ст. ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень, без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046 VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 06.10.2020 року по 08.10.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, скасувати.
Після набрання вироком законної сили - внесену 08.10.2020 року на рахунок ТУ ДСА в Одеській області заставу за ОСОБА_4 , в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року (справа № 522/17562/20, провадження № 1-кс/522/13371/20) повернути заставодавцю .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертами Одеського НДЕКЦ МВС України за висновком № 2554-Х від 09.11.2020 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року (справа №522/17562/20, провадження №1- кс/522/13372/20), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, на речі, які виявлені та вилучені 06.10.2020 року в ході проведення огляду місця події в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби за адресою: м. Одеса вул. Центральній Аеропорт, 2 к. 2, а саме:
- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 05.10.2013 року органом ФМС 78020;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 06.10.2020 року, на 1 арк.;
- експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT), який поміщено до прозорого поліетиленового файлу формату А-4;
- валізу світло-зеленого кольору і багажною биркою авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» № НОМЕР_2 ТК НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_9 »;
- згорток з поліпропіленової плівки в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 1,9 грама та згорток з газети в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 1,9 грама, які містять наркотичний засіб канабіс;
- предмет ззовні схожий на трубку для паління із додатками до неї;
- авіаквиток авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» TK 0402 У 050 СТ сполученням Санкт-Петербург (Російська Федерація) Стамбул (Республіка Туреччина), на ім`я « ОСОБА_9 »;
- авіаквиток авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» TK 0465 У 060 СТ сполученням Стамбул (Республіка Туреччина) - Санкт-Петербург (Російська Федерація), на ім`я « ОСОБА_9 »;
- протокол про порушення митних правил №1012/50000/20 від 06.10.2020 року на 4 арк.
Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого від 21.10.2020 року а саме:
- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з № НОМЕР_1 , виданий 05.10.2013 року органом ФМС 78020 повернути власнику.
- авіаквиток авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» TK 0402 У 050 СТ сполученням Санкт-Петербург (Російська Федерація) Стамбул (Республіка Туреччина), на ім`я « ОСОБА_9 » та авіаквиток авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» TK 0465 У 060 СТ сполученням Стамбул (Республіка Туреччина) - Санкт-Петербург (Російська Федерація), на ім`я « ОСОБА_9 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000129 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого від 02.11.2020 року а саме:
- валізу світло-зеленого кольору і багажною биркою авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_9 », яка знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Одеській області - повернути ОСОБА_4 ;
- предмет ззовні схожий на трубку для паління із додатками до неї, експрес-тест(аналізатор) Nark 2 (Reagent), які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Одеській області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого від 24.11.2020 року а саме:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 1,92 грам, який громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переміщено з приховуванням від митного контролю та який знаходиться в сейф пакеті експертної служби МВС України із №5415087, зберігається на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, згідно акту прийому передачі) знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1