Справа № 488/3689/19
Провадження № 1-в/488/89/20 р.

У Х В А Л А
21.07.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений Корабельним районним судом міста Миколаєва 03.10.2019 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищевказаним вироком, посилаючись на те, що останній не виконував обов`язки, встановлені вироком суду не з`являвся чотири рази на реєстрацію без поважних причин.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав неправомірною свою поведінку, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з тим, що 19 травня 2020 року перебував у своєї сестри, де вживав алкогольні напої, а 16 червня 2020 року знаходився у свого знайомого в селі Галицинове, і тому не зміг приїхати в місто для реєстрації, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.
З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, 19.11.2019 року та 21.01.2020 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав, у зв`язку з чим органом з питань пробації було направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого, прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_6 щодо усвідомлення своєї неправомірної поведінки, 03.03.2020 року судом було відмовлено.
19.05.2020 року та 16.06.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Вислухавши інспектора органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 166 КВК України, частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.
Таким чином, в ході розгляду клопотання знайшли своє підтвердження обставини щодо умисного, систематичного невиконання засудженим обов`язку щодо його явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання, що були покладені на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Поміж іншого, засудженому вже надавалася можливість виправитися та усвідомити свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання, коли 03.03.2020 року судом у поданні органу пробації було відмовлено, однак ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків та продовжив ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків судом..
За таких обставин суд доходить до переконання про те, що невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, є наслідком його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Клопотання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.10.2019 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення даної ухвали суду до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1