Справа № 456/3399/20
Провадження № 1-кп/456/477/2020
ВИРОК

іменем України

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ходорів Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 26.07.2020, близько 19 год 30 хв, перебуваючи у під`їзді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, разом із потерпілою ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, йдучи по сходовій клітці спотикнулася і впала, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав із-за бюстгальтера ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», вартістю 6300 грн, в силіконовому чохлі, вартістю 230 грн, та із стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «МТС», вартістю по 50 грн кожен, на рахунках яких грошових коштів не було, на загальну суму 6630 грн. Після цього, ігноруючи волю потерпілої, вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою 31.08.2020. Йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Потерпіла просить затвердити угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована повністю, угода укладена добровільно.

Прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді. Крім цього, просить вирішити долю речових доказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, вчинивши грабіж.

31 серпня 2020 року на досудовому розслідуванні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2020 року, укладену на досудовому розслідуванні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки Samsung A30s, 64 GB, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , назва моделі: SM-А307FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

договір про надання ломбардом фінансового кредиту №615-20005784 від 26.07.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1