Справа № 209/11/21
Провадження № 1-кс/209/44/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2020 року за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 20 січня 2021 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що що 17 вересня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о/у ОВС УБЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» в ході моніторингу Інтернет- мережі було виявлено веб-сторінки та ІР - адреси мешканців Дніпровського району м. Кам`янське, які з використанням веб-сторінок спеціалізованих сайтів та файлообмінних мереж здійснюють розповсюдження зображень, що можуть бути віднесені до порнографічних.

17 вересня 2020 року за даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний 22 вересня 2020 року свідок надав показання про те, що в середині квітня 2020 року на сайті «Swing-zone.com» вона знайшла користувача із міста Кам`янське під нік-неймом « ОСОБА_6 », який представився їй як ОСОБА_7 , та надав їй свій номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , після чого вони почали переписуватися через мобільний додаток «Вайбер». Крім того, із інформації розміщеної у профілі користувача « ОСОБА_6 », вона дізналася, що цей чоловік надає сексуальні послуги жінкам, парам, а також неодноразово розміщував на веб-сторінці сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для загального перегляду фотографії та відео, які вона вважає порнографічного характеру, із зображенням полових органів та сцен полових актів.
22 вересня 2020 року було проведено огляд інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме користувача даного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою браузера «Орега».
Під час огляду веб-сторінок сайту «swing-zone.com» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 було збережено для подальшого запису на оптичний диск, зображення з ознаками порнографічної продукції та інше, з використанням профілю сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: http:// swing-zone.com/Zhenih, було записано з використанням програми для запису екрану «оСаm» (з безкоштовною ліцензією) 1 відеозапис та 13 скриншотів з ознаками порнографічної продукції з ім`ям « ОСОБА_6 », який збережено в якості відео файлу на жорсткий диск ноутбуку працівника поліції для подальшого запису на оптичний диск.
13 зображень та 1 відеозапис, що мають ознаки порнографічної продукції та мають відношення до протиправної діяльності користувача з ім`ям в мережі Інтернет « ОСОБА_6 », було записано на оптичний диск. Даний диск поміщено в паперовий пакет, який було опечатано паперовою биркою.
Згідно висновку експерта №19/104-19/216 від 08.10.2020 року, надані на дослідження зображення та відеозапис у файлах на оптичному диску відносяться до творів порнографічного зображення.
Крім того, з використанням наданого свідком для проведення огляду мобільного телефону марки «Redmi», було проведено ідентифікацію користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , з використанням загальнодоступних пошукових сервісів програми (мобільного додатку) «Telegram», в результаті чого було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 , користується особа з анкетними даними « ОСОБА_5 », що підтверджується додатком до протоколу огляду від 22 вересня 2020 року.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №231771207, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 , який доводиться батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 січня 2021 року в період часу з 14 години 15 хвилин до 15.00 години старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- Ноутбук «H», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім- карта НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Xiaomi MI A3», синього кольору, імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- Wi-fi роутер, модель WS 319, чорного кольору.

Вказані речі, вилучені 20 січня 2021 року в ході проведення обшуку квартири адресою: АДРЕСА_3 , постановою слідчого СВ Дніпровського Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 січня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий, посилаючись частину першу статті 98, частини 1, 2, 10, 11 статті 170, пункти 1, 3 частини другої статті 167, пункт 7 частини другої статті 131 КПК України та на те, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно з метою забезпечення збереження речових доказів, які є засобом, предметом вчинення кримінального правопорушення зі сторони винної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього процесуальних документів вбачається, що 17 вересня 2020 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості до ЄРДР за № 0000954 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 301 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 17.09.2020 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о/у ОВС УБЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» в ході моніторингу Інтернет- мережі було виявлено веб-сторінки та ІР - адреси мешканців Дніпровського району м. Кам`янське, які з використанням веб-сторінок спеціалізованих сайтів та файлообмінних мереж здійснюють розповсюдження зображень, що можуть бути віднесені до порнографічних.
20 січня 2021 року слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку в квартирі було виявлено та вилучене належне ОСОБА_5 майно:

- Ноутбук «H», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім- карта НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Xiaomi MI A3», синього кольору, імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- Wi-fi роутер, модель WS 319, чорного кольору.

Постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 січня 2021 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, які постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене під час обшуку належне ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та можливого проведення судовий експертиз

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2020 року за № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Накласти арешт на майно:

- Ноутбук «H», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім- карта НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Xiaomi MI A3», синього кольору, імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- Wi-fi роутер, модель WS 319, чорного кольору,

власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 20 січня 2021 року під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .