Справа № 577/3609/20
Провадження № 1-в/577/218/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника

Конотопського ВП ГУНП МВС

України в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп з участю особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 29 листопада 2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з Сумської ВК № 116 12.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Подання обгрунтовує тим, що з 01.10.2019 року за гр. ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, встановлений згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми. Однак останній на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати встановлені судом обмеження адміністративного нагляду за що неодноразово судом був притягнутий до адміністративної відповідальності:

1) 15.01.2020 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП -штраф 51 грн.;

2) 06.02.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.;

3) 20.05.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.

Вважає, що слід продовжити термін адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення таких обмежень: заборонити виходити з будинкку /квартири/з 20.00 години до 06.00 години ранку.; заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоів на розлив; заборонити виїзд за межі м. Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.; зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області 1, 3 середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 год. до 18 год., а вразі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по міськрайвідділу.

Заслухавши доводи представника Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 21.09.2020 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2. ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи наявність вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 року (справа №577/3003/20 провадження №1кп/577/451/20), відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити тимчасово виконуючому обов`язки начальника Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1