Справа № 524/2142/20
Провадження № 1-кс/524/2971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з пістолету «TIEDMONT XR», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено у нього під час огляду місця події 13.04.2020 року. У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.
Клопотання обґрунтував наступним.
13 квітня 2020 року в ході несення служби в складі екіпажу 107 за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 227, при поверхневій перевірці у нього виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), який в подальшому вилучено черговою слідчо-оперативною групою.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2020 року було накладено арешт на вказаний пістолет.
Кримінальне провадження за № 0001298 від 14.04.2020 року закрито 30.04.2020 року.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує його законні права та інтереси.
ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати, розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001298, яке внесене 14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2020 року було накладено арешт на предмет зовні схожий на пістолет з написом «TIEDMONT XR», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без патронів у магазині, який вилучено під час огляду місця події 14.04.2020 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
Згідно висновку експерта № 982 від 24.04.2020 року наданий на дослідження пістолет, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а є стартовим пістолетом «TIEDMONT XR», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2020 року кримінальне провадження за № 0001298, яке внесене 14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2020 року (справа № 524/2142/20; провадження № 1-кс/524/1011/20) у кримінальному провадженні № 0001298 від 14.04.2020 року на предмет зовні схожий на пістолет з написом «TIEDMONT XR», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, без патронів у магазині, який вилучено під час огляду місця події 14.04.2020 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1