Провадження № 11-кп/4820/593/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2020 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку суду від 06 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

В апеляційній скарзі, як слідує з її змісту, засуджений ОСОБА_7 просив переглянути судове рішення та винести нове, яким покарання у виді одного року позбавлення волі, призначене за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зменшити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, а саме обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вказаного вище правопорушення і правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.121 КК України, за які його вироком Шепетівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Оскільки станом на 29 березня 2019 року невідбута частина покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року становить 1 рік 10 місяців 30 днів (станом на 29 липня 2020 року вона складає 6 місяців 30 днів) вважав за доцільне залишити у виконанні вирок Шепетівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку суду від 06 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Повертаючи клопотання засудженого, місцевий суд обґрунтовував своє рішення тим, що пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.2 ст.537 цього Кодексу.

Тому, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку щодо повернення засудженому клопотання.

Доводи засудженого стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали суду першої інстанції є непереконливими.

Колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем знаходження ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», в якій відбуває покарання ОСОБА_7 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду, колегією суддів не вбачається.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду, та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення у відповідність вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3