Єдиний унікальний номер справи 333/6238/20
Номер провадження 1-кс/333/1132/20
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що 05.07.2020 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15:00 годин 04.07.2020 по 19:30 годину 05.07.2020, шляхом підбору ключа та злому замка вхідної двері, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , в результаті чого таємно здійснила крадіжку золотих, срібних та позолочених ювелірних виробів оздоблених дорогоцінним камінням, тим самим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму 160139 грн (ЄО 15963 від 05.07.2020) ЄО 16174, 16177 от 07.07.2020

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 04.07.2020 в 07:20 год. вона поїхала до себе на дачу в с.Советское Запорізького району, де знаходилась до 05.07.2020, при цьому вона зачинила двері квартири на на чотири врізних замків. Приблизно о 19:30 год. 05.07.2020 року ОСОБА_4 повернулася додому, зайшовши в квартиру вона побачила, що речі знаходяться в перевернутому стані і виявила відсутність своїх речей: золотих, срібних та позолочених ювелірних виробів, на загальну суму 160139 гривень. Після чого подзвонила своєму сину, у якого були ключі від квартири і спитала, коли він в останнє був на квартирі та повідомила, про те, що в квартирі зникли її речі. Зі слів сина їй стало відомо, що останній раз син був в квартирі о 15:00 год.04.07.2020 року та всі речі були на своїх звичайних місцях.

06.07.2020 року в порядку ст..40 КПК України було надано доручення на встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення (злочину), наявність камер відео спостереження на прилеглій території, особи, яка скоїла вищезазначений злочин, місцезнаходження викраденого майна.

06.07.2020 року в ході виконання доручення в порядку ст..40 КПК України за допомогою оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) причетна особа, яка використовує мобільний термінал ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним оператором НОМЕР_3 , ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 , з мобільним оператором НОМЕР_6

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним оператором НОМЕР_3 , ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 , з мобільним оператором НОМЕР_6 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників операторів мобільного зв`язку у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Участь особи у володінні якої перебуває інформація у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002006, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в складі слідчої групи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002006 від 06.07.2020 року та оперуповноваженим особам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з ідентифікатором ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним оператором НОМЕР_3 , ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 , з мобільним оператором НОМЕР_6 із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 15:00 години 04.07.2020 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 06.12.2020 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1