Справа № 404/6932/20
Номер провадження 1-кс/404/1800/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005540 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року (згідно до напису на конверті) слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0005540 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005540, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

05.11.2020 року о 12 год. 09 хв. за допомогою мобільного телефону «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 ,в якому знаходилась картка з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху у Кіровському районному суді м. Кіровограда, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, тим самим, ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

05.11.2020 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , та під час особистого обшуку затриманого в останнього вилучено мобільний телефон марки «Samsung Model GT-E 1080W», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0005540 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.
Слідчий та захисник власника майна до початку розгляду клопотання подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005540, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України (а.к. 1-4).

Згідно до протоколу особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 05.11.2020 було проведенно обшук ОСОБА_5 , в ході обшуку якого, вилучено мобільний телефон марки «Samsung Model GT-E 1080W», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 (а.к. 6).

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 від 05.11.2020 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0005540речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Model GT-E 1080W», IMEI: НОМЕР_1 ,в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0005540.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1