overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2957/20
Провадження № 1-кп/314/450/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 14 годину 40 хвилин 08 вересня 2020 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2020
Справа № 202/323/20
Провадження № 1-кс/202/5520/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року задовольнити частково.
Накласти арешт на документи, які були вилучені в ході обшуку 28.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- відповідь КП «МБТІ» за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;
- супровідний лист АНД районного суду м. Дніпропетровська на 1 арк.;
- копія ухвали АНД районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2008 року (справа № 2-28-15/08) на 1 арк.;
- заява ОСОБА_5 , Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 2 арк.;
- копія супровідного листа СУ УМВС України в Дніпропетровській області № 8/СО-595 від 29.03.2007 року на 1 арк.;
- копія технічної характеристики квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2020 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2682/20
Провадження № 1-кп/336/263/2020
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000271 від 15.02.2019 р., по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 27 серпня 2020 року об 11 годині 15 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2444/20
Провадження № 1-кп/191/214/20
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, на 11-00 годин 01 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2279/18
1-кп/215/67/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 призначалося до розгляду в засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 12.10.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/344/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву лікаря-психіатра КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2020 смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
розглянувши заяви обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_15 про відвід складу суду присяжних під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, Миколаївським апеляційним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінального провадження №0003470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_15 про відвід складу суду присяжних від розгляду кримінального провадження №0003470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5
Справа № 610/1114/20
№ 1-кп/610/198/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 серпня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001192, що надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді домашнього арешту до 08.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 серпня 2020 року о 13 год.30 хв..

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката Царука про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001192 по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на 20 серпня 2020 року о 14 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Прийняти до провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави: в особі Державного підприємства Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський районний центр первинної медико санітарної допомоги» до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення (злочину) в сумі 202 708,91 грн. та відкрити провадження за позовом, визнавши прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський районний центр первинної медико санітарної допомоги» цивільним позивачем а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому та його захиснику.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 489/6458/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/793/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2020 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1418/2359/12
Провадж.№ 1/481/1/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

19 листопада 2012 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа № 12190150 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 30 жовтня 2018 року, згадані матеріали справи передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року матеріали справи прийнято до провадження.

20.08.2020 року до суду надійшли матеріали про закриття оперативно розшукової справи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, відтак по розгляду кримінального провадженння необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 10:00 годину 20 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №470/583/18
Провадження № 1-в/485/82/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 серпня 2020 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 штрафу на інший вид покарання,
встановив:
18 серпня 2020 року старший інспектор Березнегуватського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася з поданням, в порядку ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, посилаючись на ухилення останнього від виконання вироку.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити подання до судового розгляду на 03.09.2020 о 08:30.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити Березнегуватський районний сектор з питань пробації, прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ДП "Березнегуватське лісове господарство".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/442/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву захисника про відвід слідчого судді ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду клопотання заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Заява про відвід слідчого судді переважно мотивована тим , що досудове розслідування на думку захисту завершено, а прокурор зловживає своїм службовим становищем шляхом невнесення відомостей в ЄРДР про завершення досудового розслідування, та порушення правил підслідності.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Заявником не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді жодної обставини, передбаченої ст. 75,76 КПК України , щодо неможливості слідчого судді брати участь у розгляді клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Сторона захисту неодноразово під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подавала заяви про відвід слідчого судді .

Такі заяви визнано необгрунтованими, про що маються ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року та від 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та не спрямована на реалізацію заявником своїх прав .

Слідчий суддя вважає, що заява про повторно заявлений відвід слідчому судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1