Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1735/20
Провадження 1-кп/483/245/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 25 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вілейка Мінської області Республіки Білорусь, є громадянином Білорусі, одруженим, з повною загальною середньою освітою, працює у філіалі СМТ-8 ДСУ-43, є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачувався у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин.

24 жовтня 2020 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у денний час доби по головній середньозернистій асфальтобетонній проїзній частині автодороги Т-1513 в напрямку міста Очакова Миколаївської області. У цей же час на вищевказаній автодорозі у попутному напрямку рухалися два невстановлені легкові транспортні засоби. ОСОБА_4 , наблизившись до них, почав виконувати маневр обгону, при цьому здійснив виїзд на зустрічну полосу руху. Під час здійснення вказаного маневру останній грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу під час виявлення небезпеки для руху на автодорозі, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив з`їзд з дорожнього покриття на ґрунтове, де здійснив наїзд на дерево, в результаті чого вищевказаний автомобіль отримав механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_5 , який перебував на задньому пасажирському сидінні транспортного засобу, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правого плеча зі зміщенням.

25 листопада 2020 року від до потерпілого суду надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з останнім.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.
ОСОБА_4 є раніше не судимим, що підтверджується інформацією УІТ УМВС України, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження за примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 із потерпілим ОСОБА_5 ..
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід у провадженні у вигляді арешту майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід у вигляді арешту, накладеного на легковий автомобіль марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_2 -7 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно з технічним паспортом № 3052 ІХ-7 зареєстрований за ВАТ «Строительно-монтажный трест № 8» скасувати.

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий під розписку ОСОБА_4 , вважати повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: