Справа № 674/480/20
Номер провадження 1-кп/676/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи стосовно спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, оскільки між додатковим висновком судово-медичного експерта № 44 від 23.04.2020 року та висновком вказаного експерта № 30 від 23.04.2020 року є розбіжності, які неможливо усунути шляхом допиту експерта ОСОБА_7 щодо механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 . Без вирішення вказаних питання про спричиненні 21.03.2020 року потерпілому тілесні ушкодження ОСОБА_4 під час конфлікту з обвинуваченим ОСОБА_5 , на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, якщо так,то який їх характер локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості; чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитись від ударів обухом сокири вилученої під час огляду місця події 21.03.2020 року; чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитись від внаслідок падіння на бетонні сходи, проведення даної експертизи, доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Обвинувачений, захисник та потерпілий в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за N 53/5 від 08.10.98 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Як зазначено в ч. 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, експерт ОСОБА_7 в ході його допиту як експерта вказав, що допустив помилку при проведенні судово-медичної експертизи, яку не можливо усунути в судовому засіданні стосовно наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , отриманих ним 21.03.2020 року під час конфлікту з обвинуваченим, проти яких заперечує як потерпілий так і обвинувачений.

Враховуючи те, що вказані обставини, суд вважає, що є всі підстави для призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського відділення судово-медичної експертизи так, як без з`ясування вказаних питань не можливо розглянути справу по суті, тому в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 - задоволити частково.

Призначити по справі повторну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 проведення, якої доручити експертам Кам`янець-Подільського відділення судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, їх характер локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати прокурора надати на вимогу експерту сокиру, яка знаходиться на зберіганні у сторони кримінального провадження та забезпечити явку потерпілого.

За необхідності експертам надати матеріалами кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію Ухвали направити експертам Кам`янець-Подільського відділення судово-медичної експертизи, прокурору для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1