Провадження №1-кс/712/5250/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003656 від 25.10.2020 за ч.2 ст. 160 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 25.10.2020.

За даними досудового розслідування, 25.10.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час моніторингу мережі інтернет на сайті соціальної мережі «Фейсбук» виявлено публікацію, в якій йдеться про можливе порушення виборчого процесу, а саме : «43 дільниця приятель балотується в міську раду від СН, має агробізнес в с. Боровиця, прописав тамтешніх кріпаків в м. Черкаси та привіз два автобуси».

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм автобуса «Yutong», д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що він користувався мобільним абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та протягом липня-жовтня 2020 р. до нього телефонував невідомий з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та замовляв перевезення пасажирів в кількості близько 40 осіб з села Боровиця, Чигиринського району до м.Черкаси.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приватний підприємець, який є власником автобуса «Yutong», д.н.з. НОМЕР_1 показав, що він користувався мобільним абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 та протягом липня-жовтня 2020 р. до нього телефонував невідомий чоловік з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та замовляв перевезення пасажирів в кількості близько 40 осіб з села Боровиця, Чигиринського району до м.Черкаси, які виконував його син ОСОБА_5 .

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 15.07.2020 по 24:00 26.10.2020 року.

У судове засідання заступник начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації щодо абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас тимчасовий доступ необхідно надати за період із 00-00 год. 10.09.2020 по 23-59 год. 26.10.2020 включно, оскільки надання такої інформації за інший період в клопотанні не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться в розпорядженні за період із 00-00 год. 10.09.2020 по 23-59 год. 26.10.2020 включно.
Організацію виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 чи групу слідчих у кримінальному провадженні № 0003656.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1