н/п 1-кс/766/8677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000020 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу призначити заставу у розмірі двох тисяч чотирьох ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 000 000 грн. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Гола Пристань без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у період з початку серпня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, знаходячись на території мисливського угіддя ГО «ОРТМР «Відродження фауни» поблизу с. Праві солонці Олешківського району Херсонської області, займався незаконним вирощуванням рослин конопель в кількості 2015 культивованих кущів, до виявлення та вилучення останніх працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, розпочатого 03.10.2020 на території вказаного вище мисливського угіддя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Слідчий вказує, що 03.10.2020 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Обшуком, проведеним на території на території мисливського угіддя ГО «ОРТМР «Відродження фауни» поблизу с. Солонці Олешківського району Херсонської області за участі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено:

- рослини конопель у кількості 2015 штук;

- обладнання, призначене для вирощування та культивування рослин конопель, а саме фрагменти системи поливу, господарські інструменти, водяні насоси, сонячні батареї, акумулятори тощо;

- особисті речі підозрюваних.

2. Обшуком, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в кімнаті № 18 корпусу № 8 санаторія «Гопри», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 72, в ході якого було виявлено та вилучено:

- зубну щітку чорно-зеленого кольору, зубну щітку біло-фіолетового кольору, бритвений станок, тример, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- коробку з-під мобільного телефону «ZTE Blade L210» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку НОМЕР_3 із ваучером та стартовим пакетом, ваучер та стартовий пакет із-під сім-картки НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 ;

- паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина буро-зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_5 ;

- штани зеленого кольору та кофта зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 ;

- мобільні телефони марки «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_4 , «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 , «Samsung» ІМЕІ не встановлений без сім-картки, стартові пакети та ваучери із-під сім-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , коробка із-під мобільного телефону «Sigma» із ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_7 ;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_7 ;

- фрагмент картонної коробки із етикеткою, на якій надрукований наступний текст: «Від: 29.09/11.52. Приватна особа ОСОБА_9 , м. Гірське, відділення № 1, НОМЕР_14 . Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Гола Пристань, відділення № 1, НОМЕР_15 », який належить ОСОБА_5 .

3. Допитом свідка ОСОБА_10 , який показав, що він із ще однією особою 03.10.2020 близько 23.30 були залучені в якості понятих для проведення обшуку на території мисливських угідь ГО «ОРТМР «Відродження фауни», які знаходились поблизу с. Праві солонці Олешківського району Херсонської області. Перед проведенням обшуку слідчим були роз`яснені всім учасникам слідчої дії їх права та обов`язки, а також повідомлено про застосування технічного засобу фіксації відеокамери. Під час проведення обшуку були виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 2015 штук, обладнання, призначене для вирощування та культивування рослин конопель, а саме фрагменти системи поливу, господарські інструменти, водяні насоси, сонячні батареї, акумулятори тощо, особисті речі підозрюваних.

4. Допитом свідка ОСОБА_11 , який показав, що він із ще однією особою 03.10.2020 близько 23.30 були залучені в якості понятих для проведення обшуку на території мисливських угідь ГО «ОРТМР «Відродження фауни», які знаходились поблизу с. Праві солонці Олешківського району Херсонської області. Перед проведенням обшуку слідчим були роз`яснені всім учасникам слідчої дії їх права та обов`язки, а також повідомлено про застосування технічного засобу фіксації відеокамери. Під час проведення обшуку були виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 2015 штук, обладнання, призначене для вирощування та культивування рослин конопель, а саме фрагменти системи поливу, господарські інструменти, водяні насоси, сонячні батареї, акумулятори тощо, особисті речі підозрюваних.

5. Допитом свідка ОСОБА_12 , яка показала, що працює на посаді головного бухгалтера в санаторії «Гопри» за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 72. Свідок повідомила, що 30.09.2020 на територію санаторія приїхали двоє чоловіків на автомобілі «Лада» сірого кольору. Вони вийняли номер 18 у корпусі № 8 нашого санаторія до 09.10.2020. Під час допиту свідок детально описала підозрюваних та зможе їх впізнати.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Гірське Луганської області, громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність, а також те, що останній зареєстрований та проживає на території проведення АТО. Будь-які відомості щодо неможливості або які перешкоджають утриманню ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятору відсутні.

Слідчий зазначає, що викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при визначенні розміру застави в порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, необхідно призначити заставу у розмірі двох тисяч чотирьох ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 000 000 грн, оскільки менший розмір застави не здатний забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також те, що вартість вилучених кущів рослин конопель на «чорному ринку» становить близько 2 000 000 доларів США, враховуючи зазначені ризики та у зв`язку з тим, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на зазначені у ньому обставини та доводи.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволені посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
03.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 310 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, на території Херсонської області постійного місця проживання не має, винаймає житло у санаторії "Гопри", зареєстрований та проживає на території Луганської області, яка межує з тимчасово окупованою територією України, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних в`язків, категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів, крім того, враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, а саме обсяг вилучених наркотичних засобів у кількості 2015 кущів коноплі, а також те, що підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 505 310 (п`ятсот п`ять тисяч триста десять) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме обсяг вилучених наркотичних засобів у кількості 2015 кущів коноплі, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 01.12.2020 р., слідчий суддя вважає необхідним визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений ч. 5 ст. 195 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 03.10.2020 р.

Строк дії ухвали до 01.12.2020 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 505 310 (п`ятсот п`ять тисяч триста десять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.10.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1