Кримінальне провадження № 1-кп/760/8173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2020, мотивуючи, що за адресою, вказаною в ухвалі слідчого судді, підозрювана лише зареєстрована, тривалий час спільно проживає з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні, на підтвердження доводів просив допитати ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 показав, що тривалий час проживав і має наміри надалі проживати з ОСОБА_3 за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності.
Підозрювана підтримала позицію захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.
Вислухавши сторін, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
27.11.2020 ухвалою слідчого судді до підозрюваної ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною залишати житло у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених цим Кодексом, та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 протягом року спільно проживала з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить останньому.
За наведених підстав, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.181, 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2020 до ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_3 залишати житло з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: