Справа №463/2475/20
Провадження №1-кс/463/1494/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги

02 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України. Просить таку скасувати та зобов`язати слідчого видати йому постанову про залучення до провадження в статусі потерпілого
Скаргу мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень йому було спричинено моральну та матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. У зв`язку із чим просив слідчого ТУ ДБР визнати його потерпілим. В порушення вимог ст.55 КПК України, слідчим 06.03.2020 року відмовлено у визнанні скаржника потерпілим. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в поному обсязі з підстав, передбачених в скарзі, та просив таку задоволити. Крім того, надав суду копію оскаржуваної постанови, яка слідчим на неодноразові вимоги суду представлена не була. Додатково пояснив, що кримінальні провадження №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року на сьогоднішній день об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000141.

Представник Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився. В силу ч.3ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням ст..55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим передчасно та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілим.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням ст.55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим зроблено формальне посилання, із зазначенням норм чинного КПК України, на відсутність у матеріалах провадження даних про заподіяння ОСОБА_3 шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим постанова слідчого підлягає скасуванню.
У вимозі про зобов`язання слідчого видати йому постанову про залучення до провадження в статусі потерпілого суд відмовляє, оскільки у відповідності до положень ст.55 КПК України вчинення такої дії не належить до компетенції слідчого судді. Натомість суд зобов`язує слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України, якому на сьогоднішній день присвоєно номер №0000141 від 05.02.2020 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1