Справа № 754/810/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2021 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0002485 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0002485 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002485 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 22.12.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «METRO» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в місті Києві, побачив в холодильнику банки з ікрою, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з холодильника чотири банки ікри «Шаланда», вартістю 206 грн. 58 коп. за одну, загальною вартістю 826 грн. 32 коп., які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД Кері» та сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 пройшов через касову зону, не оплативши за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не буле закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був затриманий працівником охорони магазину

19 січня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний працює неофіційно.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_5 працює неофіційно, не одружений, раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового злочину в період відбування покарання з випробування за попереднім вироком суду. Крім того, відносно ОСОБА_5 в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001057 від 03.09.2020 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та №0005435 від 04.12.2020 за ч. 2 ст.185 КК України

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 06 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. наступної доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу слідчого судді для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного .

Визначити строк дії ухвали до 20 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: