печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

Івацевічськім районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, при невстановлених обставинах, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом зміни інформації, переданої по мережах передачі даних, поєднаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, заволоділа відомостями про реквізити зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 карт-рахунку банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , після чого 29.03.2019 о 15:06 годин здійснила перерахування з нього грошових коштів в сумі 275 білоруських рублі на карт-рахунок банківської платіжної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду.

Згідно з відомостями про рух коштів по карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , наданим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 29.03.2019 невстановленою особою здійснені наступні грошові перекази: в період часу з 15:40 за 15:43 годин - на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 на загальну суму 8000 російських рублів; в період часу з 15:56 15:58 годин - на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ № НОМЕР_4 на загальну суму 299 російських рублів; в період часу з 20:44 по 20:46 годин - на картрахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_5 на загальну суму 9400 російських рублів.

При здійсненні зазначених операцій використовувалися ІР-адреси НОМЕР_6 , що належать приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Номер вищевказаного електронного гаманця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 відповідає абонентському номерому користувача НОМЕР_4 , який також належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з моменту реєстрації і по теперішній час, а також ІР-адреси НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 15:40 по 20:46 годин 29.03.2019 використовувалися в злочинних цілях.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, за період з момента реєстрації по 30.12.2020:

про приналежність абонентського номера НОМЕР_4 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання, а також інші реєстраційні та контактні відомості про особу);

про з`єднання зазначеного абонента (дата і час, вид з`єднання, індивідуальні номери апаратів (ІМЕІ), з яких здійснювалися з`єднання, а також номерах і адресах базових станцій (сот), в яких знаходився абонент під час здійснення з`єднань);

про відвідані ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) з моменту реєстрації зазначеного абонентського номера та по день проведення виїмки;

про історію використання ІР-адрес НОМЕР_6 за період часу з 15:40 по 20:46 годин 29.03.2019 із зазначенням абонентських номерів та анкетних даних абонентів, яким виділялися зазначені IP-адреси, ІМЕІ або МАС-адреса обладнання, за допомогою якого здійснювалися з`єднання, а також ресурсах мережі Інтернет, відвідуваних з використанням ІР-адрес НОМЕР_6 за період часу з 15:40 по 20:46 годин 29.03.2019.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56380/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1