Справа № 524/7455/20
Провадження № 1-кс/524/3069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
16.11.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, заявник посилався на те, що 05.11.2020 року він звернувся до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначені обставини, виявлені під час повторного підрахунку голосів Пришибською СТВК, які на його думку свідчать про порушення виборчого законодавства та можуть свідчить про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 158-1, 158-2, 158-3 КК України.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 5535, вказану заяву було прийнято 13.11.2020 року.
Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.11.2020.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати без його участі, викладені в скарзі вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 05.11.2020 року заявник звернувся до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 158-1, 158-2, 158-3 КК України.

13.11.2020 року Кременчуцьким РВП КВП ГУ НП в Полтавській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, проте станом на час розгляду скарги слідчим суддею інформація про внесення відомостей за заявою від 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Кременчуцьким РВП КВП ГУ НП в Полтавській області відсутня.
Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 05.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1