Справа № 405/7070/20
УХВАЛА

23.11.2020 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 19.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати т имчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 23 год. 59 хв. 10.11.2020, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались SІМ-картки з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з можливістю її копіювання та вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000022 від 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, що надійшло з відділу ЗНД УСБУ в Кіровоградській області..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені друковані матеріали поблизу с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, невстановленими особами розповсюджувались виключно серед військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 15.04.2019 в рамках запланованих керівництвом військової частини заходів з військово-патріотичного виховання, приймали участь у вшануванні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, згідно показів допитаних як свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_4 Збройних сил України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вбачається, що 15.04.2019 поблизу с. Розумівка Олександрівського району невідомими особами дійсно розповсюджувались примірники друкованого видання збірки (книги) «ПРОЕКТ: ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведеним оглядом від 19.09.2019 долученого до матеріалів кримінального провадження примірника збірки (книги) «ПРОЕКТ: ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що в зазначеному друкованому виданні відсутні будь-які відомості щодо видавника (видавництва), дати видання, тиражу та кількості виданих примірників, жанру та формату вказаного видання, замовника, номера свідоцтва ДК, будь-яких інших уточнюючих відомостей стосовно його виготовлення та способів розповсюдження. Безпосередньо сам примірник збірки (книги) має гнучку глянцеву обкладинку в якій пронумеровано 106 двосторонніх (крім останнього) аркушів із друкованим текстом (нумерація аркушів від 1 до 211), на якій друкованим способом нанесено посилання на авторів, серед яких ініціали осіб: « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », а також на звороті розміщено роздруковані фотознімки двох невідомих осіб чоловічої статі.

Допитана як свідок спеціаліст викладач ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 показала, що за результатами дослідження друкованого видання «ПРОЕКТ: ІНФОРМАЦІЯ_6 » нею був підготовлений висновок спеціаліста №01-10/512 від 29.08.2019, згідно якого у даному друкованому виданні дійсно містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Згідно висновку експерта від 17.08.2020 № 99 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, проведеної експертами експертного відділу ІСТЕ СБУ в ІНФОРМАЦІЯ_8 , у тексті збірки (книги) «ПРОЕКТ: ІНФОРМАЦІЯ_9 » автор закликає збройним шляхом змінити державну владу, форму правління та державного устрою України.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від 18.08.2020 №10563/20-39/20572/20573/20574/20-39 за результатами проведення лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи встановлено, що у текстовому матеріалі примірника збірка (книги) «ПРОЕКТ: ІНФОРМАЦІЯ_6 » містяться публічні заклики та висловлювання, провідною ідеєю яких є зміна державної влади, існуючого в Україні конституційного ладу у насильницький спосіб.

Також, під час досудового розслідування встановлено акаунти в загальнодоступному соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», серед яких за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на яких у загальному доступі розміщено відеозапис тривалістю 31 хв. 21 сек., в якому до кадрів потрапляє особа, котра представляється як « ОСОБА_14 » та демонструє книжки, автором яких вона являється. Серед таких книжок є примірник збірки (книги) «ПРОЕКТ: ІНФОРМАЦІЯ_6 », візуально ідентичний до тих, що були розповсюджені 15.04.2019 поблизу с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, які містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Згідно із висновком портретної експертизи №2 від 14.02.2020, на звороті друкованого видання примірників збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА Україна», а також на відеозаписі розміщеному в загальному доступі соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_13 » присутнє зображення особи - громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що серед встановлених, із зазначених вище акаунтів загальноорієнтованого ресурсу мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_12 », діяв профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який в подальшому був перейменований користувачем в акаунт « ОСОБА_17 » « ІНФОРМАЦІЯ_16 », власником та користувачем якого, за наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією, являється громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Крім того, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та від 12.08.2020 №10547/20-39 за результатами проведення лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи встановлено, що в окремих постах, опублікованих у загальному доступі на вказаних вище акаунтах містяться висловлювання, ідейним спрямуванням яких є необхідність встановлення контролю над владою та змінах у територіальному устрої України всупереч визначеному Конституцією України та законами України порядку, а також публічні заклики та висловлювання провідною ідеєю яких є зміна існуючого в Україні конституційного ладу та державної влади у насильницький спосіб.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, причетні наступні особи:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Окрім того, в ході збору харакретизуючих відомостей на особу ОСОБА_19 встановлено, що 12.03.2018 Київською місцевою прокуратурою №6 до Печерського районного суду міста Києва був направлений обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України. Інформація про стадію судового розгляду у даному кримінальному провадженні на даний момент відсутня та на адресу слідчого відділу Управління не надходила.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким за наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_2 , яким за наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; НОМЕР_3 , яким за наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до

23 год. 59 хв. 10.11.2020, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались SІМ-картки з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000022 від 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, що надійшло з відділу ЗНД УСБУ в Кіровоградській області.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчого групи в даному кримінальному провадженні: а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_21 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_22 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_23 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 23 год. 59 хв. 10.11.2020, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались SІМ-картки з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 21.01.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_26