Справа №345/929/20
Провадження № 1-кп/345/324/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , освіта середняспеціальна, перебуваючого в цивільному шлюбі,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

07.02.2020 року близько 15.55 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Продукти-1092» ТОВ «АТБ-маркет»,що в м.Калуш по вул.Хмельницького,50.Знаходячись у відділі алкогольних напоїв на торговому стелажі він побачив горілку`Хортиця Срібна прохолодна»,ємкістю 1 л.Тоді у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ,діючи умисно,із корисливих мотивів,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає ,таємно викрав з торгового стелажу дві пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолодна»,ємкістю 1 л вартістю по 149 грн..,які заховав у внутрішню частину своєї куртки.Із вказаною горілкою він покинув касову зону магазину ,не розплатившись за товар.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. Просить справу розглядати у його відсутності, щодо призначення покарання покладався на розсуд суду.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення,якщо інше не передбачено самим законом,але нераніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність,а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність,що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки з 01.07.2020 вступили в дію зміни до КК України, в тому числі і до ч.1 ст.185 КК України в частині посилення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, то суд вважає, що з врахуванням вимог вище вказаних статей та з врахуванням часу вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції даної статті в редакції, яка діяла до 01.07.2020, а саме у вигляді громадських робіт, з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення, оскільки його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 240 год. громадських робіт.

Речові докази: записи з камер відео спостереження магазину «Продукти-1092» ТОВ «АТБ-маркет»,що в м.Калуш по вул.Хмельницького,50 від 07.02.2020 року які містяться на оптичних носіях інформації «СD-R» і які зберігаються при матеріалах кримінального провадження та копію прибуткової накладної №29022 від 18.01.2020 року про прихід товару ,а саме горілки «Хортиця Срібна прохолодна»,1 л, - повернути за належністю ТзОВ «АТБ-маркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя