Справа №127/1429/21
Провадження №1-кс/127/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.01.2021 у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки ОСОБА_4 , 1930 року народження, із тілесними ушкодженнями та видимими ознаками насильницької смерті. На місці події обстановка порушена, з будинку зникли особисте майно, вартість викраденого якого встановлюється.

Під час проведення ОМП від 19.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,(колишня Леніна) вилучено:

слід взуття; вирізка із килима зі слідом взуття; змив РБК з стіни, кімнати біля трупа; слід одорологічного походження, з поверхні ручки вхідних дверей; слід одорологічного походження, з поверхні дверей кладової; фрагмент доріжки; відрізка газети, з нашаруванням РБК; змив з поверхні чорного вимикача в коридорі; змив з поверхні чорного вимикача в кімнаті; купюри номіналом 10 грн; металева скоба; змив з поверхні вимикача в коридорі; змив з поверхні защібки дверей; жіноча хустка зі слідами РБК; жіноча хустка зі слідами РБК; металевий засув хвіртки, верхній; металевий засув хвіртки, нижній, волокна тканини.

Крім того, встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені об`єкти та речі являються речовими доказами, так як вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене майно у ході ОМП від 19.01.2021, а саме: слід взуття; вирізку із килима зі слідом взуття; змив РБК з стіни, кімнати біля трупа; слід одорологічного походження, з поверхні ручки вхідних дверей; слід одорологічного походження, з поверхні дверей кладової; фрагмент доріжки; відрізку газети, з нашаруванням РБК; змив з поверхні чорного вимикача в коридорі; змив з поверхні чорного вимикача в кімнаті; купюри номіналом 10 грн; металеву скобу; змив з поверхні вимикача в коридорі; змив з поверхні защібки дверей; жіночу хустку зі слідами РБК; жіночу хустку зі слідами РБК; металевий засув хвіртки, верхній; металевий засув хвіртки, нижній, волокна тканини, які містять на собі сліди злочину, являється речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя