Справа № 629/4832/18
Номер провадження 1-в/629/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
16 листопада 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що іспитовий строк засудженого закінчився 15.11.2020 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 01.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, не повідомивши про причину неявки. За викликами, направленими інспекцією 02.07.2019 року та 09.07.2019 року за місцем мешкання засудженого, останній не з`явився. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 органом пробації були проведені першочергові заходи, згідно яких місцезнаходження засудженого не встановлено. 23.08.2019 року Лозівським МРВ з питань пробації направлено до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області подання та матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_3 . На виконання подання Лозівського МРВ ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2020 року стало відомо, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». У поясненнях від 06.05.2020 року засуджений зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, так як поїхав до м.Дніпро на роботу, не повідомивши уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи. За що ОСОБА_3 06.05.2020 року винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_3 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за яке 07.05.2020 року останньому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили, оскільки 10.06.2020 року кримінальне поводження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою прокурора направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду. До теперішнього часу справа відносно ОСОБА_3 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області не повернута.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути дане подання за його відсутності, подання підтримую та наполягає на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів подання відносно ОСОБА_3 07 травня 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок за ч.2 ст.185 КК України, за яким призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України з урахуванням вироку від 15 листопада 2018 року, винесеного Лозівським міськрайонним судом Харківської області у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З повідомлення Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 30 листопада 2020 року за №24/22/6814-20 вбачається, що 30 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_3 знятий з обліку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що засуджений самостійно знятий з обліку Лозівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1