УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відео матеріалів,що знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001666 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 22.40 год. 22.09.2020 рухався повз будинок АДРЕСА_1 .

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_5 побачив незнайому йому ОСОБА_6 , яка також йшла по ходу руху ОСОБА_5 по вул. Костантиновича в м. Вінниці, на вухах у неї були одягнені сережки.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаними сережками, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_6 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , наздогнав ОСОБА_6 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, схопив ОСОБА_6 за обличчя, таким чином прикривши останній рот та обмеживши її в русі. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зняв з вух ОСОБА_6 одну пару сережок вартістю близько 2000 грн.
В подальшому, утримуючи при собівикраденемайно, ОСОБА_5 , ігноруючизвертання до ОСОБА_7 , почав тікатиу напрямкувул. Писарєва та зник з місцяподії, в подальшомурозпрядившисьвикрадениммайном на власнийрозсуд, ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму близько 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.10 год. 27.09.2020 рухався по вул. М. Амосова в м. Вінниці.

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_5 побачив незнайомого йому ОСОБА_9 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_5 по вул. М. Амосова в м. Вінниці зі сторони вул. Блока та у якого на плечі висіла чоловіча сумка темно-синього кольору та в правій руці був пакет білого кольору із продуктами харчування.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою та пакетом, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_9 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_9 та,керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_9 в область потилиці, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав обличчям донизу. В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом ривка, зірвав з правого плеча ОСОБА_9 чоловічу темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 626» 1993 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, ключі від квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення працівника «Вінницької транспортної компанії», картка для активації валідатора і дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із невстановленими номерами, після чого ОСОБА_5 також взяв до рук належний потерпілому пакет, в якому знаходились скляна пляшка пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та хліб.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які почали здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_5 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та зник з поля зору останніх, таким чином заливши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму близько 150 гривень.

Крім того, внаслідок вказаних дій ОСОБА_9 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №20913 від 27.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна носа, забою та садна голови.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.20 год. 27.09.2020 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 побачив незнайому йому ОСОБА_12 , яка йшла назустріч та у якої на плечі висіла жіноча сумка сірого кольору.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою, після чого останній, сховавшись за розташованим неподалік гаражем, чекав поки поряд буде проходити ОСОБА_12 .

Дочекавшись слушної нагоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_12 та,керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до останньої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, притиснув ОСОБА_12 до себе, обмеживши останню в русі. В подальшому ОСОБА_5 , шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_12 жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходились плойка марки «PHILIPS ProCareKeratin HP8361/00» в корпусі чорного кольору, пристрій для куріння «GloPro» в корпусі чорного кольору, майка жіноча чорного кольору з написом на передній частині «Ви кращі ніж син маминої подруги» та на задній частині «MAMONT CAFE», гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., банківська картка, навушники білого кольору марки «Borofone BM22», шнур для зарядного пристрою.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_13 , яка почала здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_5 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_13 та зник з поля зору останньої, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшомурозпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму близько 600 гривень.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, що розташована на фасаді приватного домоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 22.09.2020 року,фіксувалаособу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ довідеоматеріалів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео матеріалів які знаходяться у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камери відеоспостереження, що розташована на фасаді приватного домоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за період часу з 22:00 по 23:00 год., 22вересня 2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя