Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6179/20
Провадження № 1-кс/644/926/20
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001630 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001630 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований як ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), предметом діяльності є (у тому числі): 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.
03.07.2017 року між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір №17/07-01 по виготовленню продукції, кількість та перелік таких робіт зазначається у рахунках-фактурах або специфікаціях до даного договору.
28.07.2017 року ОСОБА_5 склав акт прийому-передачі робіт №2 за договором №17/07-01 до якого вніс відомості щодо виду та кількості виготовлених деталей, подав його до бухгалтерії ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС», хоча частина вказаних робіт фактично не була здійснена. На підставі вказаного акту прийому-передачі робіт №2, ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» перерахувало ФОП ОСОБА_5 86921,10 грн.
01.08.2017 року ПАТ «ХЕМЗ ІРЕС» проведено інвентаризацію фактично наявної на складі готової продукції, зданої ФОП ОСОБА_5 на виконання умов договору №17/07-01 від 03.07.2017, якою встановлено відсутність частини виготовлених деталей.
Також встановлено що 28.07.2017 року невстановлена у ході досудового розслідування особа склала завідомо неправдивий документ акт здачі-прийому робіт №2 про те, що ФОП ОСОБА_5 виготовлено наступні деталі: основи підп`ятника П5М5-01-51-001 в кількості 126 шт., основи підп`ятника ЕД103-06-25-001 в кількості 70 шт., основи підп`ятника ЕД117-06-25-001 в кількості 20 шт. та кілець ЕД103-01-60-002 в кількості 4500 шт.
Окрім цього встановлено, що у середині листопада 2017 року, ОСОБА_5 , будучи на посаді заступника генерального директора ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», перебував на території ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 15-а, та заволодів розточувальною системою у складі: набору для розточування MHD KIT K01 TRM 80/80 та патрону перехідного MHD DIN69871-A40 MHD 63.80, вартістю 44 565 гривень 40 копійок.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: - допитано в якості свідка - представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ХЕМЗ-ІРЕС» ОСОБА_6 ; - допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - додаткового допитано свідка ОСОБА_8 ; - оглянуто територію ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС»; - отримано ухвалу слідчого судді на підставі якої проведено судово-економічну експертизу та отримано її висновок №5935 від 22.04.2019 року відповідно до якого дійсно встановлена нестача продукції, що вказана в заяві ОСОБА_6 ; - витребувано ряд документів податкової звітності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та ФОП ОСОБА_5 ; - отримано ухвалу слідчого судді на підставі якого отримано висновок експерта №16449 від 22.08.2019 року про вартість продукції; - допитано в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , - отримано ухвалу слідчого судді про проведення товарознавчої експертизи по встановленню вартості розточувального центру за результатами якої отримано висновок товарознавчої експертизи №1732/19 від 22.05.2019 року;

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, однак є відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що вказують на особу, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження привласнених коштів, у тому числі шляхом перевірки банківських рахунків ФОП ОСОБА_5 та аналізу руху грошових коштів, встановити та допитати інших свідків вчинення правопорушення, за наявності доказів скласти та погодити проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001630 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що вказують на особу, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження привласнених коштів, у тому числі шляхом перевірки банківських рахунків ФОП ОСОБА_5 та аналізу руху грошових коштів, встановити та допитати інших свідків вчинення правопорушення, за наявності доказів скласти та погодити проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, так як досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк до 28.08.2020 року в зв`язку з тим, що не проведені слідчі дії, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001630 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українидо шести місяців, тобто до 28 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1