Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1107/20
Провадження № 1-кс/674/353/20
УХВАЛА
про арешт майна
24 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2020 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що в період часу з 15.09.2020 по 17.09.2020 в м.Дунаївці по вул.Горького, 7, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму близько 30000 грн.

22.09.2020 ОСОБА_7 добровільно видав акумуляторну батарею "IMPULSE" 60Ah 12V 540A та повідомив, що придбав її за 400 грн. у ОСОБА_5 .

22.09.2020 ОСОБА_8 добровільно видав чотири диски R-14 з шинами, з яких дві шини марки "ROTEX" розміром 185/65/ R-14 та дві шини марки "PREMIORRI" розміром 185/65/ R-14 та повідомив, що придбав їх за 500 грн. у ОСОБА_5 ..

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 22.09.2020 акумуляторну батарею "IMPULSE" 60Ah 12V 540A, яку 22.09.2020 добровільно видав ОСОБА_7 , та чотири диски R-14 з шинами, з яких дві шини марки «ROTEX» розміром 185/65/ R-14 та дві шини марки «PREMIORRI» розміром 185/65/ R-14, які 22.09.2020 добровільно видав ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 391, 100, 131-132, 170-172 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею "IMPULSE" 60Ah 12V 540A, яку 22.09.2020 добровільно видав ОСОБА_7 , та чотири диски R-14 з шинами, з яких дві шини марки «ROTEX» розміром 185/65/ R-14 та дві шини марки «PREMIORRI» розміром 185/65/ R-14, які 22.09.2020 добровільно видав ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1