Справа № 740/2912/20
Провадження № 1-кс/740/771/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 серпня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна:праски марки: «ST Steam Iron» моделі «S028» та частини системи автоматики з газового котла (газовий клапан) марки «630 EUROSIT» з серійним номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що08.07.2020 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що в ніч з 07.07.2020 на 08.07.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти побутову техніку та причіп, який знаходився біля подвір`я, але з причин, що не залежали від волі цієї особи, не довела до кінця свої злочинні дії.

Відомості за вказаним фактом 08.07.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 10:40 год по 11:05 год 13.08.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено праску марки «ST Steam Iron» моделі «S028» та частина системи автоматики з газового котла (газовий клапан) марки «630 EUROSIT» з серійним номером 0085AP0012, які в присутності понятих було поміщено до спеціального полімерного пакету EXP 0422339, клапан якого було заклеєно.

Вказані речі добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дані предмети були викрадені за адресою: АДРЕСА_1

В ході проведення огляду речей в період часу з 17:00 год по 17:30 год 13.08.2020 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що праска марки «STSteamIron» моделі «S028» та частина системи автоматики з газового котла (газовий клапан) марки «630 EUROSIT» були викрадені за адресою: АДРЕСА_1 та належать йому.

Вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 предмети визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримку клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на праску марки «ST Steam Iron» моделі «S028» та частину системи автоматики з газового котла (газовий клапан) марки «630 EUROSIT» з серійним номером 0085AP0012, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1