Справа № 369/7624/20
Провадження №1-кс/369/1589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000039 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 23.06.2020 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000039 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , мотивувала тим, що 23.04.2020 року приблизно о 19:00 годині перебуваючи в с. Гатном по вул. Грушевського в сільському парку ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
22.06.2020 року було повторно допитано ОСОБА_4 , підчас допиту якого він повідомив, що в нього під час відновлення номеру телефону опинився доступ до переписки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Задля встановлення справедливості ОСОБА_4 вирішив, що необхідно долучити інформацію, яка стала йому відома, а тому були долучені скрини переписки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (21 арк.) в яких чітко прослідковується підготовка до нападу на ОСОБА_4 . Також на телефонному засобі «Apple iphone 6S» збережено відео всієї переписки із використанням функції відеофіксування екрану телефону, тому чітко фіксується вся переписка та аудіо-розмови у додатку Telegram.
Враховуючи викладене є всі підстави для надання доступу до телефонного засобу «Apple Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_1 який зараз перебуває у ОСОБА_4 .
Таким чином адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила надати тимчасовий доступ слідчим по кримінальному провадженню №0000039 від 23.04.2020 року до телефонного апарату «Apple Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_1 який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості копіювання переписки та збереженого відео-запис переписки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилась. Через електронну пошту до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено заяву, згідно якої адвокат ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Верховного Суду №161/19398/17 від 02.04.2020 року «Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомлений про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.»
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000039 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1