Провадження № 1-кс/679/174/2020
Справа № 679/964/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00192 від 28.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 року слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.

На підставі заяви ОСОБА_4 28.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00192 від 28.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що період часу з 00 годин 00 хвилин по 04 години 30 хвилин 28.07.2020 року невстановлена особа, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «BMV» моделі «Х1» 2010 року випуску, чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , 1980 року народження, чим завдала матеріальну шкоди останньому на загальну суму 5000 Євро.

Крім того, 29.07.2020 року до СВ Нетішинського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що під час проведення досудового розслідування з метою розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин було проведено ряд заходів в ході яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, зокрема трафіків з`єднання наступних абонентів:

- ОСОБА_4 (потерпілий) НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 (дружина потерпілого) НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 (водій викраденого автомобіля) НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 (попередній власник викраденого автомобіля) НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 (особа, яка здійснювала перевезення автомобіля через кордон) НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 (особа, яку потерпілий підвозив перед викраденням автомобіля) НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 (особа, яку потерпілий підвозив перед викраденням автомобіля) НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 (особа, яка може бути причетною до скоєної крадіжки) НОМЕР_9 .

В клопотанні зазначено, що встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу з 01.01.2020 року по даний час, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

З огляду на те, що необхідна інформація зберігається на електронних носіях сервера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представники якого протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких перебуває вищевказана інформація.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, або осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00192 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 369372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00192 від 28.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2020 року по даний час, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 29.08.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1