Справа № 591/6708/20
Провадження № 1-кс/591/211/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 , ч.2 ст.353 КК України, а саме за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 і санкція інкримінованого правопорушення передбачає додаткове покарання конфіскацію майна. Крім того, потерпілий подав цивільний позов. Враховуючи такі обставини, слідчим було з`ясовано, що ОСОБА_6 був власником транспортного засобу: LEXUS RX 3503456, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , але 01.11.2020, тобто на момент перебування ОСОБА_6 під ватрою, вказаний транспортний засіб перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу в територіальному сервісному центрі МВС №6349, який розташований за адресою м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 133. За таких обставин, зметою вжиття всіх заходів для розшуку майна підозрюваних, для подальшого накладення арешту на майно та з метою можливого застосування в подальшому конфіскації як додаткового виду покарання, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні територіального сервісного центру МВС №6349.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник територіального сервісного центру МВС №6349 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 , ч.2 ст.353 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.10.2020, лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області щодо надання інформації щодо фактів реєстрації транспортних засобів ОСОБА_6 з додатком, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема щодо виявлення майна, на яке можливо накласти арешт і може знаходиться у володінні територіального сервісного центру МВС №6349.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000316, а саме: ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні територіального сервісного центру МВС №6349, розташованого за адресою м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 133, на підставі яких була здійснена перереєстрація на нового власника автомобіля LEXUS RX 3503456, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1