Провадження № 1-кп/760/1729/21
Справа № 760/1860/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002054, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
У лютому 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 , маючи на меті подальший допуск до роботи на посаді заступника директора вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ КОЛЕДЖ ім. П.І.ГАВРОСЯ», за адресою: м. Київ, вул. Білецького 16, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішив підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу, та подальше його використання, ОСОБА_3 , в лютому 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 3 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилася про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_3 , обов`язкового медичного огляду у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», після чого ОСОБА_3 погодився та сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі, у вчиненні проступку, шляхом надання останній власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові) та фотокартки розміром 3*4, та 120 гривень.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у лютому 2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 передала ОСОБА_3 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААВ № 496164, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ,а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», на ім`я ОСОБА_3 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), чим порушено встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до довідки за вих. №171, встановлено, що «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»», що ОСОБА_3 медичний огляд у лютому НОМЕР_1 в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва не проходив, в журналі реєстрації не записаний. Особиста медична книжка серії 1ААВ №496164 не видавалась.
В подальшому, ОСОБА_3 в лютому 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ КОЛЕДЖ ім. П.І.ГАВРОСЯ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білецького 16, маючи на меті подальшого допуску до роботи у вищевказаному вищому навчальному закладі на посаді заступника директора, однак не проходячи обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, реалізовуючи свій умисел, надав (використав) інспектору з охорони праці ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» - ОСОБА_4 , зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААВ №496164, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно-діагностичний центр відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», з відповідним відтиском печатки.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речовий доказ: медична книжка серії ААВ №496164, із відтиском печатки КНП Шевченківського району м. Києві «Консультативно - діагностичний центр» відділення профмедоглядів на ім`я ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадженн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1