КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Азербайджана ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 40 (сорок) діб.
Постановлено строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 16 години 00 хвилин 01 вересня 2020 року до 16 години 00 хвилин 10 жовтня 2020 року.
Приймаючи рішення, слідчий суддя встановивши особу затриманогоОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), як громадянина Республіки Азербайджан, дані про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) на територіїРеспубліки Азербайджан, підстави його затримання на території України, дійшов висновку про наявність підстав згідно ч. 1 ст. 583 КПК України для застосування щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту.
08 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.
Заслухавши пояснення захисника, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову захисникаОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Азербайджана ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4