У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,
В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ.

Вимоги скарги мотивовані тим, що через приймальню ГПД НАБУ заявником було подані клопотання за вих. № 3244/20 від 20.05.2019 року, № 3909/24 від 24.06.2019 року, № 3991/11 від 11.09.2020 року про: виконання вимог ухвали у судовій справі № 760/10491/20 від 10.05.2019 року; внесення до ЄРДР усіх відомостей, зазначених в заяві за вих. № 3118/01 від 01.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення; надання витягів з ЄРДР та пам`яток про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000426 від 27.05.2019 року.

Однак подані клопотання розглянуті не були.

У зв`язку з цим просить суд зобов`язати керівника ГПД НАБУ:

- відкорегувати відомості, внесені до ЄРДР за № 0000426 від 27.05.2019 року, у відповідності до поданої заяви за вих. № 3118/01 від 01.04.2019 року;

- вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Уповноважена особа НАБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги НАБУ повідомлялося в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до керівника ГПД НАБУ з заявами в рамках кримінального провадження № 0000426 від 27.05.2019 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст.ст. 220 та 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що його заява за вих. № 3991/11 від 11.09.2020 року, як і попередньо подані ним заяви за вих. № 3244/20 від 20.05.2019 року, № 3909/24 від 24.06.2019 року, не розглянута, принаймні, відомості про їх розгляд у слідчого судді відсутні і уповноваженою особою НАБУ ці обставини не спростовані.
За таких обставин, оскільки рішення за заявою не прийнято та вістуні правові підстави оскаржувати наслідки неприйнятого рішення за клопотанням № 3991/11 від 11.09.2020 року шляхом зобов`язання до вчинення певних дій, які стосуються здійснення уповноваженою особою її законних дискреційних повноважень, вбачається за необхідне здійснити захист прав заявника шляхом зобов`язання уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане ОСОБА_3 клопотання № 3991/11 від 11.09.2020 року про, зокрема: відкорегування відомостей, внесених до ЄРДР за № 0000426 від 27.05.2019 року, вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні та витягу з ЄРДР; та повідомити заявника про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути подану ОСОБА_3 заяву - клопотання від 11.09.2020 року за вих. № 3991/11 в рамках кримінального провадження № 000026 від 27 травня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: