Справа № 481/839/20
Провадж.№ 1-р/481/2/20
УХВАЛА

про повернення клопотання

10 вересня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення зарахування строку покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року, -

встановив:

вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 травня 2020 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вирішено рахувати із моменту його фактичного затримання при виконанні вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року. У строк покарання ОСОБА_2 остаточно призначеного за даним вироком, зарахувано частково відбуте покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року.
Згаданий вище вирок набрав законної сили.

01 вересня 2020 року начальником Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до суду надіслано клопотання про уточнення зарахування строку покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року

Проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За такого відповідно до положень частини 6 статті 9 КПК України поставлене заявником питання має вирішувати суд за місцем відбування покарання.

До того ж, інший, окрім суду за місцем виконання вироку, суд є позбавлений процесуальної можливості вирішити це питання з огляду на відсутність в його розпорядженні особової справи засудженого.

Отже, заявлене клопотання має розглядатись за місцем відбуття покарання засудженим.

При цьому у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року, та за відсутності особової справи засудженого таке встановити не виявилось можливим.

При встановленні такого строку можливим буде встановити і початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року.

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.

Більше того, до клопотання не додано жодного документу, із якого можна було б встановити обставини, які є необхідними для вирішення поставлених у клопотані питань.

Таким чином, за відсутності такої інформації, суд позбавлений змоги призначити клопотання до розгляду по суті, оскільки це може призвести до порушення правил територіальної підсудності та скасування прийнятого судового рішення за наслідками його розгляду, чи правильного та всебічого розгляду клопотання, тобто не забезпечить ефективний спосіб захисту засудженого, тому клопотання, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, слід повернути заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суддя,

постановив:

клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення зарахування строку покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та доданими до нього документами.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до належного суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України для вирішення аналогічного питання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1