Справа № 349/1372/20
Провадження № 1-кс/349/338/20
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000180 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 20.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Citroen C3 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою державного значення H-09 Мукачево-Львів в напрямку м. Львова, в с. Підкамінь не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги на узбіччя та перекинувся в кюветі, внаслідок чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів: автомобіль Citroen C3 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ до автомобіля.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. ОСОБА_6 в заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 20 вересня 2020 року в с. Підкамінь було тимчасово вилучено автомобіль Citroen C3 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ до автомобіля.

Згідно з копією копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Citroen C3 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль та інші тимчасово вилучені речі є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цих речей як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені:

автомобіль Citroen C3 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1