Номер провадження:1-м/521/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, одруженого, який не має дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року у провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган-Авто», 26.08.2018 о 21:30, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій).

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f, 53 КК Республіки Туреччина (шахрайство шляхом використання інформаційних систем, банків або кредитних організацій).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_7 екстрадиційного арешту та одночасно застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_3 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 відмовлено в задоволенні скарги керівника місцевої прокуратури на вищевказану ухвалу слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Листом від 19.11.2018 Генеральна прокуратура України направила запити про видачу ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, за належністю.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 та 18.01.2019 продовжений строк дії застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 змінений застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 та 07.08.2019 на ОСОБА_7 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019, 03.12.2019, 30.01.2020, 30.03.2020, 29.05.2020, 28.07.2020 та 22.09.2020 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

09.06.2020 Міністерством юстиції прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 компетентним органам Турецької Республіки.

На даний час вказане рішення оскаржується ОСОБА_7 у судовому порядку.

На теперішній час ОСОБА_7 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 07.08.2019.

Особу та громадянство затриманого встановлено посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 15.10.2015 та паспортом громадянина Турецької Республіки сер. НОМЕР_2 від 17.05.2017.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_7 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Туреччина, у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Республіки Туреччина, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій), може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що ОСОБА_7 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього судом.
ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_7 є громадянином Республіки Туреччина та перебуває у розшуку компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій).
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_7 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_7 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Одеської місцевої прокуратури № 2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 18.11.2020. Ухвала слідчого судді про покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 18.01.2021.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1