УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань» №1, полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1, полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2020 року о 00 год. 25 хв., старшим по корпусному відділенню № З старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 було помічено, що засуджений до ДПВ ОСОБА_5 1977 р. н., який утримується у камерному приміщенні № 105, користується предметом схожим на мобільний телефон. Про це ним було повідомлено ЧПНУВП чергової зміни № 2 майора вн. служби ОСОБА_6 та членів оперативної групи, а саме оперуповноваженого ОВ лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 . По прибуттю вищевказаних осіб, було прийнято рішення провести у камерному приміщенні №105 неплановий обшук. В результаті проведеного непланового обшуку камерного приміщення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель GT - 6312, червоного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в робочому стані, без сім-карт, який був прихований на спальному місці засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1977 р. н., а саме під подушкою.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорти ЧПНУВП майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого по корпусному відділенню старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 та оперуповноваженого ОВ лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 , які зареєстровані у встановленій формі за №289 від 02.12.2020 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1977 року народження, який підтвердив факт вилучення заборонених предметів, та вказав, що вилучений мобільний телефон належав йому.

Вилучений телефон марки «Samsung», модель GT - 6312, червоного кольору, ІМЕІ 1

-НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в робочому стані, без сім-карт, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №130 від 02.12.2020 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 .

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного майна в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1, полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення мобільного телефону в дохід держави- задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung», модель не відома, сіро- золотистого кольору, без 1МЕ1, без сім-карти, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя