490/7470/20 07.12.2020
н/п 1-кс/490/4103/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7470/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду її клопотання від 23.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернулась представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду її клопотання від 23.10.2020 року, яке було подане нею в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданої скарги представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що у кримінальному провадженні №0000569 ОСОБА_3 визнано потерпілою, у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_6 . 23.10.2020 року представник потерпілого подала до Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодної відповіді на вказане клопотання отримано не було, що, на думку представника потерпілої, свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні обов`язку розглянути клопотання протягом трьох днів та негайно повідомити про розгляд клопотання особу, яка його подала.

У зв`язку з цим, просила: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 за ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у відсутності реагування слідчого на подане клопотання, а саме не розглянуто клопотання протягом трьох днів, а також не повідомлено представника потерпілого про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання; 2) встановити слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 за ч.2 ст.286 КК України у строк протягом трьох днів розглянути клопотання представника потерпілого від 23.10.2020 року та негайно повідомити представника потерпілого про прийняте рішення.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника потерпілої, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, у провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.10.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області з клопотанням від 23.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000569.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання адвокатом ОСОБА_4 отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0000569 не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23.10.2020 року, у зв`язку з чим дана скарга в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні інших заявлених вимог представника потерпілої слід відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду її клопотання від 23.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000569 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23.10.2020 року, яке подане нею по даному кримінальному провадженню, у відповідності до норм КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1