УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000118 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором відділу про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
З клопотання слідує, що 22 липня 2020 року, о 4 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді ножа та невстановленого предмета схожого на пістолет і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживаютьГайчук ОСОБА_8 разом із дружиною ОСОБА_9 вчинили напад на останніх з метою заволодіння їх майном.

Так, після того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрожували потерпілим застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я із вимогою передачі їм грошей. Після висунення вимоги передачі чужого майна у вигляді грошей нападники, застосували до потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла, зв`язуванні мотузкою рук та ніг, а також порізами ножем правої руки, облиттям паливно мастильним матеріалами та підпалюванням потерпілої ОСОБА_9 .

В результаті вказаних спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рваної рани потиличної ділянки голови, забою м`яких тканин лобної ділянки зліва, лівої параорбітальної і виличної ділянки голови, садна задньої поверхні ліктьового суглобу та забій носа, а ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, глибокої різаної рани задньої поверхні правого плеча, правої лопаткової ділянки, спини та правого вуха, забою верхньої губи, термічного опіку шкіри міжлопаткової ділянки спини І-ІІІ-ІV ступеня площею менше 1%, множинних забоїв м`яких тканин тіла, внутрішньотканинних гематом правої лопаткової і підлопаткової ділянки спини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, обшукавши будинок, відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «ЕRGO» моделі F181 Step» вартістю 192,97 грн., який перебував в чохлі зі шкірозамінника вартістю 75,60 грн., які належать ОСОБА_10 , чим завдали йому майнової шкоди на загальну суму 268,57 грн., грошима в сумі 26 000 грн. та 400 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 064 грн., золотими виробами у вигляді двох ланцюжків, двох хрестиків та двох перснів, загальною вартістю 40 000 грн., пістолетом стартовим марки RETAY, які належать ОСОБА_11 , чим завдали їй майнової шкоди на загальну суму 77 064 грн., а також мобільним телефоном марки «Sigma» моделі «X-tremeII67» вартістю 1015,70 грн. та грошима в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинили їй майнової шкоди на суму 9015,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

20.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні криміналього правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , від 22.07.2020; протоколом огляду місця події від 22.07.20202, а саме будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта №1.3-298/20 від 11.09.2020 згідно з яким вилучені під час огляду місця події від 22.07.2020 року сліди пальців рук залишені наступними особами - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення ним спільно зі ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою злочину; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме від прибуття за викликом слідчого та суду для проведення слідчих дій та обрання йому запобіжного заходу він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час, номер абонентського номеру змінив.

13 листопада 2020 року, постановою слідчого ОСОБА_5 , оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження його на даний час невідоме.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення так, як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 12 років з конфіскацією майна.
У зв`язку із покаранням, яке загрожує обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень, відсутність стримуючих факторів може й надалі переховуватись від суду.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволити з підстав викладених у ньому.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України..
Слідчий у своєму клопотанні та прокурор довели, про існування обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудчі, Любешівського р-ну, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області та для контролю прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1