Провадження № 1-кс/344/4289/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002057 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що близько 17 год 11.09.2020, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 . В цей час, у приміщенні кухні вказаної квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 розпочав образливо чіплятись до потерпілої. З метою уникнення вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 покинула приміщення квартири, та вийшовши на вулицю, підійшла до ОСОБА_8 , якого попросила зателефонувати на лінію «102». В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, витягнув із шухляди кухонних меблів ніж та, утримуючи його в руках, вийшов на вулицю. Після чого, ОСОБА_6 , близько 17 год 05 хв знаходячись біля входу у другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та під впливом негативних емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та завдав останній два цілеспрямовані удари предметом ззовні схожим на кухонний ніж в ділянку живота справа. Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, а потерпілу ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де їй надано медичну допомогу. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 , згідно довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 31 від 12.09.2020, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, краєвого поранення печінки, непроникаючого поранення печінкового кута товстого кишківника, гемоперитонеума, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, вказав що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, існує обґрунтований ризик, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, вказав, що злочин вчинено з застосуванням насильства, щодо потерпілої, обґрунтованість оголошеної підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просив суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

В судовому засіданні адвокат заперечила в задоволенні клопотання, надала перед судом пояснення про те, що наявна в матеріалах справи довідка про тілесні ушкодження не є належним доказом ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, обставини викладені в клопотанні суперечать обставинам викладеним в повідомленні про підозру, зокрема в матеріалах наявна заява про визнання вини датована 11/09/2020 15:00 годиною, підозрюваний під час допиту надав пояснення, що тілесні ушкодження нанесено о 15:00 годині, в свою чергу в клопотанні слідчого зазначена 17:00 година, як час спричинення тілесних ушкоджень, в повідомленні про підозру вказано, що о 15:40 годині, що є порушенням; підозрюваний має постійне місце проживання, отримує пенсію, є учасником АТО.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав вказане адвокатом, вказав, що не заперечує нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, розкаюється в вчиненому.

11 вересня 2020 року ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 12 вересня 2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру ОСОБА_6 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме даними, які містяться у протоколі огляду місця події, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту, довідкою КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 31 від 12.09.2020 року та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч.4 ст. 183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення в вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_6 вчинено з застосуванням насильства щодо потерпілої, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб, він може впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється,

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 09 листопада 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1