Справа № 301/2535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП ОСОБА_4 та зобов`язання до проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні дізнавача СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 000032 від 27.11.2018 року, внесеного в ЄРДР за його заявою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України. 16.09.2020 року ним в канцелярію Іршавського ВП була подана заява-клопотання по даному провадженню, про скоєний злочин і просив внести відомості до ЄРДР за ст. 129 КК України, ст. 194 КК України, ст. 195 КК України, ст. 356 КК України, ст. 162 КК України, ст. 15 КК України. 24.09.2020 року він отримав лист від дізнавача ОСОБА_4 про те, що за ст. 129 КК України, ст. 194 КК України, ст. 195 КК України, ст. 356 КК України, ст. 162 КК України, ст. 15 КК України відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР. А також дізнавачем ОСОБА_4 не виконані вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 .
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у такій та просив задовольнити.
Дізнавач СД Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, скаргу вважає безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї та матеріали кримінального провадження № 000032 від 27.11.2018 року, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні дізнавача СД Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000032 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні клопотання.
Судом встановлено, що 27.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінального провадження. 24.02.2020 року начальником СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 наданні вказівки (а.с.166-169), які дізнавачем СД Іршавського ВП практично не виконані.
До повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тому з врахуванням вимог КПК України про те, яким чином може реагувати слідчий суддя на бездіяльність слідчого, враховуючи, що необхідні процесуальні дії слідчим не виконуються, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 ..
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався з заявою від 16.09.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 129 КК України, ст. 194 КК України, ст. 195 КК України, ст. 356 КК України, ст. 162 КК України, ст. 15 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР.
Згідно листа дізнавача-Інспектора СД Іршавського ВП від 18.09.2020 року, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність дізнавача- Інспектора СД Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 неправомірною.
Зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.09.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 від 24.02.2020 року.
В решті задоволення скарги відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1