УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія(№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» звернувся до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» підтримала подання, просила його задовольнити .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.03.2017 Високопільським районним судом Херсонської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.1, 81 ч. 4, 71 ч. 1, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 19.10.2016. Кінець строку: 07.11.2021. Станом на день розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку покарання.
Засідання Херсонської міської спостережної комісії від 02.07.2020 відмовлено у погодженні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія(№90)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 раніше двічі умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього продовжив вчиняти злочини. Утримуючись у слідчому ізоляторі м. Миколаїв порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Рішенням комісії Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор засудженому визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі. В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 04.05.2017. Не працевлаштований. Має 7 (сім) заохочень та 1 (одне) стягнення, яке на даний час знято в законному порядку. Згідно постанови начальника установи від 28.02.2020 переведений до дільниці соціальної реабілітації. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Зв`язок з близькими родичами підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , який раніше двічі умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, не працевлаштований, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1