Справа № 761/9401/20
Провадження № 1-кп/761/2140/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 26.02.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халаїдово Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.383 КК України.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, в обвинувальному акті не вказано всіх відомостей, які передбачені ст. 291 КПК України, зокрема не вказано місце вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даного кримінального провадження.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначити підсудність даного кримінального провадження, а відтак даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для повного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та чіткого визначення місця вчинення кримінального правопорушення та подальшого визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в порушення вищезазначених норм закону, в даному обвинувальному акті адреса місця народження обвинуваченого вказана невірно. Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 є уродженцем міста Києва. Разом з тим, такі відомості не відповідають дійсності.

Так, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є уродженцем с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області.

Отже, відомості, які зазначені в обвинувальному акті в цій частині, не відповідають дійсності, а отже такий обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.

Таким чином обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 КК України, який направлено на розгляд до суду, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд приходить до висновку про повернення вказаного обвинувального акта прокурору.

За таких умов, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають поверненню прокурору, як такі, що не відповідають вимогам закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 26.02.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.383 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2020 року о 08 год. 40 хв.

Суддя: