Номер провадження:1-кс/521/5837/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового ДУ ОВК №14 про те, що 11.12.2020 о 15:00 годині на території ДУ ОВК №14 в м. Одесі, що розташована по вул. Краснова 2а під час огляду будівельних матеріалів виявлено невідомий згорток. Виїздом СОГ Малиновського ВП в м. Одесі, під час огляду місця події виявлено та вилучено прозорий, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору яку вилучено для подальшого направлення на експертизу для встановлення належності, а також вилучено один прозорий, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився чорний USB провод, а також один прозорий, поліетиленовий пакет, із білою стрічкою скотча по середині, в середині якого знаходився сенсорний мобільний телефон, у чорному чохлі.

Тому вбачається необхідність в накладанні арешту на наступні предмети, що були вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2020 року: прозорий, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; один прозорий, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився чорний USB провод, а також один прозорий, поліетиленовий пакет, із білою стрічкою скотча по середині, в середині якого знаходився сенсорний мобільний телефон у чорному чохлі; для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2020 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за №0000756.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 11.12.2020 в ході огляду місця події: прозорий, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; один прозорий, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився чорний USB провод, а також один прозорий, поліетиленовий пакет, із білою стрічкою скотча по середині, в середині якого знаходився сенсорний мобільний телефон у чорному чохлі, що були вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2020 року, з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд клопотання у встановленому законом порядку, через канцелярію суду слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки оганом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, а саме: Накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на наступне майно: прозорий, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; один прозорий, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився чорний USB провод, а також один прозорий, поліетиленовий пакет, із білою стрічкою скотча по середині, в середині якого знаходився сенсорний мобільний телефон у чорному чохлі, що були вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2020 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 11.12.2020 в ході огляду місця події, а саме на: прозорий, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; один прозорий, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився чорний USB провод, а також один прозорий, поліетиленовий пакет, із білою стрічкою скотча по середині, в середині якого знаходився сенсорний мобільний телефон у чорному чохлі, що були вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2020 року.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1