ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5028/20
Провадження № 1-кс/362/1206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив накласти арешт на предмет зовні схожого на металевий кастет жовтого кольору, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на автомобіль марки VolkswagenBeetle, д.н.з. НОМЕР_2 .на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищезазначеного автомобіля, годинник сірого кольору з написом Fossil, дві банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , чотири мобільних телефони: марки Nokiamodel 6700c-1 IMEI1: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору Model RM-1110 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , Nokia чорного кольору model 3110c IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi чорного кольору M1301F76, коробку з під мобільного телефону Tecnomobile model BB4k IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , пластикові картки від стартових пакетів: Київстар НОМЕР_11 , Київстар НОМЕР_12 , Київстар НОМЕР_13 , Лайфсел НОМЕР_14 , Лайфсел НОМЕР_15 , Водафон, Лайфсел НОМЕР_16 , Київстар НОМЕР_17 , Билайн НОМЕР_18 , Билайн, шість предметів зовні схожих на пам`ятні медалі, записник коричневого кольору, з записами та військовий квиток країни Айзербайжан на ім`я ОСОБА_6 AON НОМЕР_19 із забороною користування та розпорядження ними.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном вчинений організованою групою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Київ так Київській області, про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності, було отримано інформацію про готування групи осіб до здійснення злочинів, крадіжок, поєднаних з проникненням у житло громадян, які розташовані на території Васильківського та Обухівського районів. ( ІПНПУ 16551)
10.09.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В подальшому під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вищевказаних подій може бути причетний ОСОБА_7 , який тривалий період часу проживав за адресою: АДРЕСА_1 у своєї знайомої ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 .
Виходячи з вище викладеного, 25.09.2020 року з 01 год. 13 хв. до 01 год. 55 хв., на підставі ч. 3 ст. 233, ч.1, ст. 234 КПК України було проведено обшук частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та належить ОСОБА_9 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного домоволодіння.
Під час обшуку частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено в кімнаті №1 під дзеркалом на поличці: предмет зовні схожий на металевий кастет жовтого кольору, який поміщено до спепакету №3586337; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen Beetle, д.н.з. НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 та ключі від вищезазначеного автомобіля, які було поміщено до білого паперового конверту; годиник сірого кольору з написом Fossil, який поміщено до спецпакету №7046018, дві банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , які вилучаються та упаковуються до спецпакету №7046015. На кутовій поличці вищезазначеної кімнати було виявлено та вилучено чотири мобільних телефони: марки Nokia model 6700c-1 IMEI1: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору Model RM-1110 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , Nokia чорного кольору model 3110c IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi чорного кольору M1301F76, які було поміщено до спецпакету №7046021; також виявлено та вилучено коробку з під мобільного телефону Tecnomobile model BB4k IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , яку поміщено до спецпакету №02697788.
На другому поверсі було виявлено пластикові картки від стартових пакетів: Київстар НОМЕР_11 , Київстар НОМЕР_12 , Київстар НОМЕР_13 , Лайфсел НОМЕР_14 , Лайфсел НОМЕР_15 , Водафон, Лайфсел НОМЕР_16 , Київстар НОМЕР_17 , Билайн НОМЕР_18 , Билайн, які поміщені до спецпакету №7046019. В приміщені №4 (шафа) було виявлено шість предметів зовні схожих на памятні медалі, які упаковуються до спецпакету 7046016; в цьому ж приміщені було виявлено та вилучено записник коричневого кольору, з записами та військовий квиток країни Айзербайжан на ім`я ОСОБА_6 AON НОМЕР_19 , які поміщено до спецпакету № 7046017.
Слідчий в клопотанні вказав, що вилучене в ході обшуку майно відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з прохання слухати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.с.5).
Відповідно до протоколу обшуку від 25.09.2020 року, 25.09.2020 року з 01 год. 13 хв. до 01 год. 55 хв., на підставі ч. 3 ст. 233, ч.1, ст. 234 КПК України було проведено обшук частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та належить ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилученого в кімнаті №1 під дзеркалом на поличці: предмет зовні схожий на металевий кастет жовтого кольору, який поміщено до спецпакету №3586337; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки VolkswagenBeetle, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищезазначеного автомобіля, які було поміщено до білого паперового конверту; годинник сірого кольору з написом Fossil, який поміщено до спецпакету №7046018, дві банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , які вилучаються та упаковуються до спецпакету №7046015. На кутовій поличці вищезазначеної кімнати було виявлено та вилучено чотири мобільних телефони: марки Nokiamodel 6700c-1 IMEI1: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору Model RM-1110 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , Nokia чорного кольору model 3110c IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi чорного кольору M1301F76, які було поміщено до спецпакету №7046021; також виявлено та вилучено коробку з під мобільного телефону Tecnomobilemodel BB4k IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , яку поміщено до спецпакету №02697788.
На другому поверсі було виявлено пластикові картки від стартових пакетів: Київстар НОМЕР_11 , Київстар НОМЕР_12 , Київстар НОМЕР_13 , Лайфсел НОМЕР_14 , Лайфсел НОМЕР_15 , Водафон, Лайфсел НОМЕР_16 , Київстар НОМЕР_17 , Билайн +7, Билайн, які поміщені до спецпакету №7046019. В приміщені №4 (шафа) було виявлено шість предметів зовні схожих на пам`ятні медалі, які упаковуються до спецпакету 7046016; в цьому ж приміщені було виявлено та вилучено записник коричневого кольору, з записами та військовий квиток країни Айзербайжан на ім`я ЮсіфМагарамЕкбарОгли AON НОМЕР_19 , які поміщено до спецпакету № 7046017 (а.с. 6-7).
Постановою від 25.09.2020 року про визнання речових доказів, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року (а.с.13-15).
Ухвалою слідчого судді від 25.09.2020 року було надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який проведено 25.09.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 та в якому проживає Юсів МаграмЕкбарОгли разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (а.с. 32-35)
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
Щодо накладення арешту насвідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 від автомобіля марки «Volkswagen Beetle», д.н.з. НОМЕР_2 ; та ключі від вищезазначеного автомобіля, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в цій частині на накладення арешту, оскільки слідчим суддею було відмовлено у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Beetle», д.н.з. НОМЕР_2 , а слідчим не було надано жодного доказу, слідчому судді, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 25.09.2020 року за адресою м. Київ, Сирецький проїзд 10 СТ «Арсеналець», а саме: напредмет зовні схожого на металевий кастет жовтого кольору; годинник сірого кольору з написом Fossil, дві банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 ; чотири мобільних телефони: марки Nokia model 6700c-1 IMEI1: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору Model RM-1110 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; Nokia чорного кольору model 3110c IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Redmi чорного кольору M1301F76; коробку з під мобільного телефону Tecnomobile model BB4kIMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; пластикові картки від стартових пакетів: Київстар НОМЕР_11 , Київстар НОМЕР_12 , Київстар НОМЕР_13 , Лайфсел НОМЕР_14 , Лайфсел НОМЕР_15 , Водафон, Лайфсел НОМЕР_16 , Київстар НОМЕР_17 , Билайн НОМЕР_18 , Билайн; шість предметів зовні схожих на пам`ятні медалі; записник коричневого кольору, з записами; військовий квиток країни Айзербайжан на ім`я ОСОБА_6 AON НОМЕР_19 із забороною користування та розпорядження ними, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10