Єдиний унікальний номер: 339/311/20
Номер провадження: 1-кс/0343/467/20
У Х В А Л А
про відвід

03 листопада 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000153 від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000153 від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 .

02 жовтня 2020 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000153, який обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження вона, як слідчий суддя вирішувала клопотання.

Прокурор у кримінальному провадженні в судовому засіданні заяву про розгляд питання про самовідвід підтримала та просила задоволити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши та дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до такого висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження

№0000153 від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя вирішувала питання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення для проведення слідчих дій.

Оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №0000153, як слідчий суддя в ході досудового розслідування, то, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, це є обставиною, яка виключає її повторну участь в цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000153 від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1