Справа №463/22/21
Провадження №1-кп/463/46/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

06 січня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
з Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 04.01.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001330 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 04.01.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду у підготовче засідання.
У підготовче засідання від прокурора надійшло клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає, тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного проживання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню судового розслідування вказаного кримінального провадження. Обвинувачений може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою його фактичною проживання та реєстрації.
Захисник проти клопотанні прокурора заперечив з підстав недоведеності існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого. У випадку, якщо суд прийде до переконання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив врахувати, що обвинувачений має намір влаштуватись на роботу, у зв`язку з чим цілодобовий домашній арешт є перешкодою для цього, що позбавить обвинуваченого джерела доходу і забезпечення засобів для існування.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив те, що має намір офіційно працевлаштуватись у зв`язку з чим проти задоволення клопотання прокурора заперечив, з аналогічних підстав зазначених його захисником.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, має намір офіційно працевлаштуватись, обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, немає утриманців, може впливати на потерпілих та свідків, раніше судимого за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, прихожу до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 20.00 год. по 08.00 год..
Крім того, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.
Тому, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби, починаючи з 22.00 год. по 08.00 год.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 22.00 год. по 08.00 год., за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду та не залишати місце постійного проживання в період доби, починаючи з 22.00 год. по 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ;
Строк дії ухвали становить 60 днів до 06.03.2021 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора.
В решті клопотання відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.01.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1