overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/4309/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0000629 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000629 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.07.2015 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 вересня 2020 року.

Доставити приводом у судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області призначене на 11 вересня 2020 року об 11-00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Невиконання рішень суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3490/20
Провадження № 1-кп/723/4107/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 серпня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 12.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 12.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 12.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати особу щодо якої вирішується клопотання ,законного представника , потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2582/20 Справа № 203/4662/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 вересня 2020 року включно.
Протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями у цьому провадженні визначено суддею - доповідачем ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 30 липня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та 06 серпня 2020 року закінчено підготовчі дії і призначено апеляційний розгляд.
Разом із цим, у зв`язку з відпусткою раніше визначеного складу колегії, 14 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження справу щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року та призначити апеляційний розгляд на 11.30 годину 21 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2777/20 Справа № 183/2378/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400,00 грн. Окрім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадження, а також визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений та прокурор звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 серпня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4728/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2762/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 30 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24березня 2020 року відносно ОСОБА_3 в одному провадженні з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на 11 лютого 2021 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/317/360/2020
Справа № 317/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника третьої особи ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «ФІРМА «ІНКОРТ, ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тесту ухвали суду вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину.
Повний тест ухвали суду буде проголошено 19.08.2020 р. о 15-00 год.
Керуючись ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНКОРТ, ЛТД» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року, на автомобіль «Mercedes-Benz Atego 816L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФІРМА «ІНКОРТ, ЛТД», в частині заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном, надавши можливість ТОВ «ФІРМА «ІНКОРТ, ЛТД» вільно розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5828/19 1-кп/335/253/2020
(резолютивна частина)
18 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст.3,177, 178, 180,194, 196,331,369-372, 376,395 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме обов`язків: прибувати до суду за першим викликом;не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяця
Встановити строк дії даної ухвали до 18 жовтня 2020 року.
Про продовження терміну покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків інформувати його особистих поручителів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (отец ОСОБА_11 ), ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2020 року о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/4062/20
пр. № 1-кс/336/584/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 365 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗУЮ в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 365 ч. 2 КК України та розпочати досудове слідство, яке доручити слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області.
До початку розгляду скарги по суті прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 направив до суду копію витягу з ЄРДР, відповідно до якого 06.08.2020 року до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000096, за заявою ОСОБА_3 за фактом неналежного виконання державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя своїх службових обов`язків, що призвело до реалізації квартири та завдало істотної шкоди. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 367 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000096 від 06.08.2020 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості за ст. 367 ч. 1 КК України.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для залишення скарги без розгляду, оскільки підстав для подальшого розгляду скарги не вбачається.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 365 ч. 2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5091/20
Провадження №1-кп/442/365/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2020 р. м. Дрогобич

Головуючий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 30.07.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.08.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 серпня 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7526/20
Провадження №1-кс/463/4200/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 31.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000414 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.186, ч.1 ст.161 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 31.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000414 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.186, ч.1 ст.161 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 31.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000414 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.186, ч.1 ст.161 КК України.
Розгляд справи призначити на 10 вересня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1001/13-к Провадження № 1-кс/450/398/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"11" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Гронло-Львів» на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000012 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив :
11.08.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 29.07.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Гронло-Львів» на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000012 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Гронло-Львів» на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000012 за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 13.08.2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу та прокурора,

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1