overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/5641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"12" жовтня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000211 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 10 грудня 2020 року включно.

Колегія суддів, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 жовтня 2020 року о 17 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000257 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Зокрема, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
17.12.2020 у судове засідання слідчий надав копію постанови від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 15.07.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею 21.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився. Кримінальне провадження закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 294 КПК України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000257 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.12.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.12.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.12.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 23.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

На підставі викладеного, керуючись, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.10.2019 року у відповідність до чинного законодавства.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.05.2011 року та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 30.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 21.12.2020 року.

Суддя :
Провадження № 1-кс/470/172/20
Справа № 470/123/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі скарги слідує, що 15 грудня 2020 року слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000048. Вважаючи вказану постанову невмотивованою та необґрунтованою, скаржник просив її скасувати.

Проте пункт 3 ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Ними зокрема є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 не є таким суб`єктом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в скарзі не зазначив ким він є у кримінальному провадженні №0000048 - заявником, потерпілим, їх представником чи законним представником.

За вимогами п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вказане, враховуючи, що скаржник не є суб`єктом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000048 від 15 грудня 2020 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/743/20 Провадження № 1-кс/475/143/20
У Х В А Л А

22.12.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020р. про закриття кримінального провадження №0000378 р. , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000378.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020р. про закриття кримінального провадження №0000378 .

Призначити судовий розгляд скарги на 24.12.2020року о 11:20 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора .

Витребувати від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження , внесеного в ЄРДР №0000378.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2813/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2019 за № 0002474, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом семи днів в частині продовження запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2020 о 16.45 год.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільця майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службами України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 99 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службами України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи, перелік яких зазначений у клопотанні, що були вилученні 03.12.2020 за результатом проведення обшуку службових приміщень ДК «Укрспецекспорт», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде виготовлений 22.12.2020

Слідчий суддя:
Справа № 274/7777/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
22 грудня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України на 11 год 00 хв 29.12.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/1912/20
Провадження № 11-п/4808/369/20
Категорія ст.34 ч.2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання керівника апарату Галицького районного суду ОСОБА_3 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000061 від 23.02.2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України для розгляду по суті до іншого суду області,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Галицького районного суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Як вбачається із подання, у Галицькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають на стаціонарному лікуванні.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Рогатинським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000061 від 23.02.2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України направити для судового розгляду у Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/463/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3523/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 85 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Богодухівський районний суд Харківської області 14.09.2020 року постановив ухвалу у відношенні ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстав для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,
- копію апеляційної скарги,
- інформацію про права та обов`язки.
2. Встановити, що до 02.10.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1965/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/4301/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12-30 годині 28 грудня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 489/6154/17
Кримінальне провадження №1-кс/489/1446/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням до житла, на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заволодіння майном ОСОБА_4 на суму понад 900000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні обслуговування яких знаходиться місце можливого перебування злочинців.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в певний період часу виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, в зоні обслуговування яких знаходиться зазначені території.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- в період часу з 00:00 18.08.2020 до 00:00 19.08.2020 за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве: LAC: 37002; CID: 27851; LAC: 39100; CID: 10015, 10019, 18636, 18637, 18941, 18942, 18943, 20015, 20019, 28636, 28637, 30015, 30019, 38636, 38637, 8341, 8343, 8941, 8942, 8943; LAC: 39800; CID: 15083441, 15089431, 15089432, 15189432, 15189433;

- в період часу з 00:00 16.07.2020 до 00:00 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 : LAC: 38180; CID: 9643, 9642, 26442, 7791, 553, 8553, 38891, 21427, 31427, 11426; LAC: 36780; CID: 16096433, 16388941, 16077044,

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1