Справа № 481/1095/20
Провадж.№ 1-кп/481/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Лельчицького району Гомельської області Республіка Білорусь, українця, громадянина України, холостого, офіційно не працюючого, має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 близько 21:22 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у дворі домоволодіння знайомої ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження. Дані тілесних ушкоджень спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою в підготовчому судовому засіданні була надана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, повідомив суду про примирення з потерпілою.

Прокурор підтримав заяву потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що це є правом потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходе такого висновку.

Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного вище, оскільки від потерпілої ОСОБА_4 надійшла письмова заява за якою вона відмовляється від раніше пред`явленого обвинувачення до ОСОБА_5 , а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000019 у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1