УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 Справа №607/11973/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000238 від 22.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також в доповнення представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 , подані клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000358 від 06.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з можливістю вилучення оригіналу висновку судово-медичної експертизи №582 від 07.09.2020р. та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №04504/250, які знаходяться у володіння КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» та у Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі, вул. Степова,45, та відповідно і відкласти судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що необхідність у витребуванні і долучення зазначених документів до матеріалів даного кримінального провадження необхідне для можливого призначення судово-медичної експертизи по заявленому потерпілим клопотанням, а також те, що в сукупності дані матеріали можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши подане прокурором клопотання, заслухавши сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як стверджує прокурор, з метою забезпечення дотримання розумних строків при здійсненні судового провадження, а також всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів і відомості, що у них містяться можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і для можливого призначення судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_6 по заявленому потерпілим клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що перелічені прокурором та представником потерпілого у поданому клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані під час розгляду кримінального провадження і мають, на думку сторони обвинувачення та потерпілих, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та необхідні для можливого призначення судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_6 та приймаючи до уваги неможливість отримати таких документів в інший спосіб, визначений КПК України для подальшого їх законного використання в якості доказу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Крім цього, обвинувачений повторно заявив клопотання відносно якого не заперечили учасники провадження, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає на великій відстані від міста Тернополі і приїзд до суду є для нього затратним.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 є с. Свитязів Сокальського району Львівської області, його приїзд є матеріально затратний, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Сокальського районного суду Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 333, 336, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.12.2020р. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000358 від 06.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і які перебувають у володіння Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі, вул. Степова,45, з можливістю вилучити оригінал висновку судово-медичної експертизи №582 від 07.09.2020р.

Надати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти №04504/520 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна,14.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000238 від 22.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 05 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000238 від 22.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 05 лютого 2021 рокуо 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сокальському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 05 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження та свідків.

Копії даної ухвали направити в Сокальський районний суд Львівської області (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січовий Стрільців,19,) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1