Справа № 215/5021/20
УХВАЛА
про арешт майна

04 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000965 від 03.09.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 03.09.2020 ОСОБА_5 знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від яких остання померла на місці.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч в період часу з 22:30 год. 02.09.2020 до 08:42 год. 03.09.2020 ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_6 , . на ґрунті виниклої сварки, умисно, з метою вбивства спричинив останній тілесні ушкодження, від яких вона померла.
03.09.2020 в період часу з 11:20-12:00 год. слідчим СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду вищевказаною квартири було виявлено та вилучено: 2 мобільних телефони «Samsung» кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , «Samsung», кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , які запаковано у поліетиленовий пакет пакування речових доказів №4492718, дерев`яна палиця коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована у паперовий конверт пакування речових доказів Національної поліції, фрагмент бавовняної тканини с просоченням речовини бурого кольору, який запаковано у паперовий конверт пакування речових доказів Національної поліції.

Вищевказане виявлене майно визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 03.09.2020 у кримінальному провадженні №0000965. Речові докази передані до кімнати зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та в подальшому, в ході досудового розслідування є необхідність у їх додатковому огляді, досліджені за призначеними судовими експертизами.

Прокурор , слідчий та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого.

За повідомленням зареєстрованого до журналу єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №16033 від 03.09.2020 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Постановою слідчого від 03.09.2020 виявлені і вилучені у квартирі АДРЕСА_2 : 2 мобільних телефони «Samsung» кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , «Samsung», кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , дерев`яна палиця коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент бавовняної тканини з просоченням речовини бурого кольору, - визнано речовим доказом.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення ряду слідчих дій (в т.ч. проведення експертиз) щодо вилученого майна. Відтак необхідно накласти арешт на: 2 мобільних телефони «Samsung» кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , «Samsung», кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , які запаковано у поліетиленовий пакет пакування речових доказів №4492718, дерев`яна палиця коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована у паперовий конверт пакування речових доказів Національної поліції, фрагмент бавовняної тканини з просоченням речовини бурого кольору, який запаковано у паперовий конверт пакування речових доказів Національної поліції, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна та визначити місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони «Samsung» кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та «Samsung», кнопковий, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; дерев`яну палицю коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент бавовняної тканини з просоченням речовини бурого кольору, - шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження , визначивши місце їх зберігання у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобовязавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: