Справа № 629/5185/18
Номер провадження 1-р/629/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» - ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2020 року по кримінальній справі №629/5185/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

12.06.2020 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018 року, більш суворим за даним вироком, призначено остаточно до відбування покарання позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. Строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 . Зараховано з 29.05.2018 року, видно видно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018 року.

25.01.2021 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» - ОСОБА_3 на підставі ст. 380, 537, 539 КПК України про роз`яснення судового рішення від 12.06.2020 року, в якому просить роз`яснити вищевказаний вирок щодо необхідності зарахування в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29.05.2018 року по 07.02.2019 рік з розрахунку одні день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке було застосовано до засудженого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області та надано копії ухвали Жовтневого суду м. Харкова від 04.06.2020 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення за участю ОСОБА_4 та ухвала від 04.06.2020 року про виправлення описки в вищевказаній ухвалі без участі ОСОБА_4 .

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у біль ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів доданих до даної заяви зарахування у строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018 року строку попереднього ув`язнення за період з 29.05.2018 року по 07.02.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають два дня позбавлення волі було здійснено 04.06.2020 року. В той же день була винесена ухвала про виправлення помилки та вказано, що строк з 29.05.2018 року по 07.02.2019 року. Дана ухвала про виправлення помилки була винесена без участі засудженого та роз`яснено, що вона може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

В матеріалах наданих до заяви про роз`яснення вироку суду не надано розписки про вручення засудженому ухвали про виправлення описки від 04.06.2020 року, а тому встановити чи набрала вона законної сили на час винесення вироку від 12.06.2020 року неможливо.

На підставі вищевикладеного, суд позбавлений можливості роз`яснити вирок від 12.06.2020 року в частині зарахування в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29.05.2018 року по 07.02.2019 рік, оскільки вирішення даного питання відноситься до питань, які вирішуються під час виконання вироків, та передбачені ст. 537, 539 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» - ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2020 року по кримінальній справі №629/5185/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Роз`яснити заявнику та засудженому ОСОБА_4 про можливість звернутись до відповідного місцевого суду з клопотанням, передбаченим ст. 537 КПК України для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонним суд Харківської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1