23.10.2020
справа № 642/1943/20
провадження № 1-кс/642/2118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що посадові особи Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» через неналежне виконання своїх службових обов`язків, завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

31.08.2008 року між Іноземним підприємством «Торговий дім «ХЗШВ» та Державним підприємством «Харківський завод шампанських вин» було укладено договір оренди обладнання, згідно, якого ІП «Торговий дім «ХЗШВ» передало в тимчасове користування ДП «Харківський завод шампанських вин» обладнання, а саме лінії розливу шампанських вин в скляні пляшки ( виробнича потужність 12000 пляшок) та лінії розливу спокійних вин в скляні пляшки, загальною вартістю 39 839 790, 87 грн.

Обгрунтовуючи вимоги до ДП «Харківський завод шампанських вин» в частині 39 839 790, 87 грн., ІП «Торговий дім «ХЗШВ» вказує на те, що вищевказане майно втрачене. ДП «Харківський завод шампанських вин» не надано належних доказів, які б спростовували твердження ІП «Торговий дім «ХЗШВ» щодо втрати переданого за договором оренди обладнання майна та які б підтверджували його наявність на підприємстві ДП «Харківський завод шампанських вин».

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила злочин,

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 23.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 23.04.2021 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до шести місяців, тобто до 23.04.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1