Справа № 682/3341/19
Провадження № 1-кс/682/313/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000564. В обґрунтування скарги вказував, що слідчим винесено постанову датовану 29.04.2020 року, копію якої ним отримано 13.07.2020 р., та із якою він не згідний, оскільки вважає закриття кримінального провадження безпідставним. Скаржник вказує на те, що він є потерпілим за фактом події ДТП яке сталося з причин наїзду на нього автомобіля на узбіччі дороги. Слідство вважає неповним, некваліфікованим. Так, ознайомившись у липні 2020 року із матеріалами провадження, з`ясовано, що схема місця ДТП складена неповно, потерпілого не залучено до проведення відтворення, внаслідок чого неповно відображено події і обставини ДТП. Окрім того, він звертався із заявою до прокурора про відсторонення слідчого, однак відповіді по сьогодні не отримав. Також звертався із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи до слідчого, однак будь-якої відповіді також не отримав. Скаржник просив поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про закриття провадження від 29.04.2020 та повернути матеріали до Славутського ВП для продовження досудового слідства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, зокрема оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2020 року, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2020 року заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, при цьому як на підставу для закриття зіслався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення). Слідчим не надано до суду підтвердження про вручення ОСОБА_4 копії винесеної ним постанови, тому суд приймає до уваги пояснення скаржника, що ним копію такої постанови отримано лише 13.07.2020 року, з огляду на що вважає за необхідне строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження поновити.

Вивчивши ж у сукупності постанову про закриття кримінального провадження та надані адвокатом заяву та клопотання, слідчий суддя знаходить, що під час кримінального провадження, слідчим не повно досліджені обставини, не надана їм належна правова оцінка, не перевірені доводи заявника, не дотримано вимог закону щодо підставності закриття провадження, а тому постанова від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000564 від 09.11.2019 року не може вважатися законною, і підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідства на клопотання потерпілого, які залишились без належного процесуального реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скасувати постанову заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000564 від 09.11.2019 року та відновити досудове слідство.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1