Провадження № 11-кп/4820/224/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року клопотання прокурора задоволено, продовжено на час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 лютого 2021 року включно.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на даний час перебувають у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даних апеляційних скарг, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року, призначити на 10 год. 00 хв. 25 січня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом, ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та Тернопільським апеляційним судом.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та голові Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2