н/п 1-кс/953/7534/20
УХВАЛА
"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04 квітня 2021 року.
Жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось, однак є відомості, які вказують на причетність посадових осіб ДП «Харківський автомобільний завод» до вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 191 КК України, а саме безпідставне перерахування коштів в сумі понад 480 тис. грн. на користь ТОВ "ВТП", тобто проведення безтоварної операції.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, а саме проведено допит слюсарна по ремонту автомобілів ДП «ХАЗ» ОСОБА_4 , зварювальника ДП «ХАЗ» ОСОБА_5 , інженера з охорони праці ДП «ХАЗ» ОСОБА_6 ,, водія ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , інженера-конструктора ДП «ХАЗ» ОСОБА_9 , начальника виробництва ДП «ХАЗ» ОСОБА_10 , мастера ОТК ДП «ХАЗ» ОСОБА_11 , колишнього економіста ДП «ХАЗ» ОСОБА_12 , інженера ДП «ХАЗ» ОСОБА_13 , завідувача сховищем №1 ДП «ХАЗ» ОСОБА_14 , начальника групи №85 військового представництва МО України ОСОБА_15 , інженера-технолога ТОВ «Укрхіммаш ЄРС» ОСОБА_16 , інженера №85 військового представництва МО України ОСОБА_17 , колишнього водія ДП «ХАЗ» ОСОБА_18 , слюсаря ДП «ХАЗ» ОСОБА_19 , слюсаря ДП «ХАЗ» ОСОБА_20 , електрозварювальника ДП «ХАЗ» ОСОБА_21 , водія ДП «ХАЗ» ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою доступу до документів АТ «Державний ощадний банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Альфа-Банк», складено протоколи тимчасового доступу до речей і документів АТ «Державний ощадний банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Альфа-Банк», встановлено обставини, що вказують на особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: здійснення допиту посадових осіб та працівників ТОВ «ВТП» - вказані допити працівників ТОВ «ВТП» не проведено до теперішнього часу у зв`язку з невстановленням місцезнаходження працівників ТОВ «ВТП», що, в свою чергу, унеможливило їх виклик на допит, проведення судової економічної експертизи з метою встановлення розміру заподіяних злочином збитків вказана судова економічна експертиза до теперішнього часу не призначена у зв`язку з тим, що органом досудового слідства за час розслідування не зібрано в установленому законом порядку необхідний пакет документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «ВТП» та ДП «ХАЗ», що, в свою чергу, унеможливило призначення відповідної експертизи, щодо встановлення розміру заподіяних збитків, складання та погодження повідомлення про підозру не проведено, у зв`язку з тим, що у органа досудового слідства на даний час не вистачає даних, а саме встановленого судовою економічною експертизою розміру заподіяних злочином збитків для правильної кваліфікації дій винної особи, оголошення підозри не проведено у зв`язку з тим, що на даний час повідомлення про підозру не погоджено процесуальним керівником, допит підозрюваного не проведено вказану слідчу дію у зв`язку з тим, що на даний час не вручено підозрюваній особі повідомлення про підозру, що свідчить про те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Сторона обвинувачення зазначає, що необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчувався 04.04.2020 р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 01.04.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 04.10.2020 року включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, здійснення допиту посадових осіб та працівників ТОВ «ВТП», місцезнаходження яких не було встановлено; призначення та проведення судової економічної експертизи з метою встановлення розміру заподіяних злочином збитків; проведення інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, щоб осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до них була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1