Справа № 456/3831/20
Провадження № 1-кс/456/733/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000883 від 27.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який вилучений 26.09.2020 року під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди. Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Старицького,33.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.09.2020р. близько 14:40 год. у м. Моршин, Львівської області автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом по вул. 50- річчя УПА поблизу будинку №4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1938 р.н.. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 доставлено у КП «Стрийська ЦРЛ» де встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний САК(крововилив).
27.09.2020 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №000008883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди біля будинку № 4 по вул. 50 річчя УПА у м.Моршин Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1
Вилучено майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000883.
Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних та транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. Зазначив, що вказаний в клопотанні вилучений автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 27.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 26.09.2020 близько 14:40 год. у м. Моршин, Львівської області автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом по вул. 50- річчя УПА поблизу будинку №4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1938 р.н.. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 доставлено у КП «Стрийська ЦРЛ» де встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний САК (крововилив).
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.09.2020 проведеного за адресою: м. Моршин вул. 50 річчя УПА Львівської області вбачається, що старшим слідчим СВ Стрийсьткього ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 .
Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом від 28.09.2020 автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000883 та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Старицького,33 м. Стрий, Львівської області.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане у клопотанні майно є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ

вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна, яке є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883від 27.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений 26.09.2020 року під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди.
Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Старицького,33.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1