Справа № 165/203/21
Провадження № 1-кс/165/67/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 20.01.2021 за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 січня 2021 року в період часу між 15 та 17 год., перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої по АДРЕСА_1 ході спільного розпиття спиртних напоїв, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Ergo", належний ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 1000 гривень.

За даним фактом 20.01.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що 20.01.2021 в ході проведення огляду приміщення, на території АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету № 10 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області гр-ка ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору. Після зняття задньої кришки встановлено модель телефону, а саме: В 500 «First», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . У телефон вмонтовано дві сім-карти мережі стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар». Флеш карта відсутня. На корпусі телефону наявний чохол, виготовлений з полімерного матеріалу з малюнком у формі зоряного неба. На корпусі та екрані мобільного телефону пошкоджень не виявлено. Вказаний предмет було вилучено та поміщено у пакет, який було зав`язано білою ниткою і опечатано печаткою «Для довідок» Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Вилучений предмет, мобільний телефон марки «Ergo» має значення речового доказу, оскільки є предметом вчинення злочину, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказану річ.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 20.01.2021 було вилучено в ході огляду приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1