Справа № 308/9448/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002400 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що 14 вересня 2020 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрав електроприлади, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2020 року, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна,повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрав майно, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення огляду місця події від 14.09.2020 року, а саме всередині квартири по АДРЕСА_2 було виявлено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ході огляду квартири виявлено наступні речі:
1)Пластиковий кейс з написом «Сталь», чорного кольору, в середині якого знаходився набір інструментів (ключі головки та викрутки);
2)4 (чотири) пластикові кейси з написом «DeWalt», в середині кожного з них знаходиться акумуляторний дриль, марки «DeWalt», моделі «DCD791» серійний номер 481442, дві акумуляторні батареї до нього, зарядний пристрій;
3)Пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Makita», в середини якого знаходиться перфоратор марки «Makita», моделі HR2470, серійний номер 1475214Y;
4)Пластиковий кейс зеленого кольору в середині якого знаходиться перформатор марки «BOSCH» моделі «GBH2328DFV», без серійного номеру;
5)Пластиковий кейс зеленого кольору з написом «BOSCH», в середині якого знаходиться перфоратор марки «BOSCH» моделі «GBH2326DFR» серійний номер 401004265;
6)Пластиковий кейс чорного кольору з написом «DeWalt», в середині якого знаходиться дриль Mapки «DeWalt», моделі «D25143K», серійний номер 000467;
7)Пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Makita», в середині якого знаходиться акумуляторна батарея;
8)Картонна коробка з написом «DeWalt», в середині якої знаходиться кутова шліфувальна машинка марки «DeWalt», моделі DWP849X, серійний номер 007502;
9)Два акумуляторні дрилі марки «DeWalt», моделі DCD791 без упаковки;
10)Акумуляторний дриль марки «DeWalt», моделі DCF886, без упаковки;
11)Коробка з 8 упаковок кавового напою «LaFesta Cappuccino»;
12)6 (шість) окремих коробок кавового напою «LaFesta Cappuccino»;
13)8 (вісім) упаковок жувальних гумок марки «Orbit» з них 3 упаковки «Orbit без цукру», 1 упаковка «Orbit запальне яблуко», 1 упаковка «Orbit евкаліпт», 1 упаковка «Orbit фантастичний апельсин»; 1 упаковка «Orbit полуниця - банан», 1 упаковка «Orbit свіжа мята».
14)1 (одна) розкрита упаковка жувальних гумок в якій знаходиться 6 пачок жувальних гумок «Orbit без цукру», та 24 пачки гумок «Orbit свіжа мята»;
15)Чотири банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , Укргазбанк № НОМЕР_3 , «А банк» НОМЕР_4 ;
16)Дві пластикові картки для сім карток номе НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 ;
17)П`ять квитанцій ломбару «Скарбниця» серійні номера А30212304, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , АЖ7006923, АЖ7006775;
18)Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1- НОМЕР_9 , ІМЕІ 2- НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 ;
19)Шліф машинка марки «Witals Master» моделі LS769TMS, серійний номер НОМЕР_12 ;
20)Картонна коробка в середині якої знаходиться зарядний пристрій марки «Witals» моделі ALI1210A, серійний номер 071962044;
21)Акумуляторна батарея марки «Ultracell» ;
22)Дві упаковки миючого засобу «Perwoll»;
23)Предмет схожий на фомку;
24)Три викрутки;
25)Пластиковий кейс чорного кольору з набором інструменту, а саме:
-насадку для компресора;
-дві вижимки для підшипників;
-електротестер;
-стамеска;
-ножиці по металу «YATO»;
-пістолет для клепки «YATO»;
-труборіз «Master Toll»;
-будівельний стиплер «Sigma»;
-розвідний ріжковий ключ «Orient»;
-кусачки «YATO»;
-акумуляторний шуруповерт марки «Makita» моделі 550DWE, серійний
номер 0513688;
-упаковка метричних плашок;
-фомка металева;
-сонцезахисні окуляри;
-чотири викрутки;
-розвідний рожковий ключ «Vorel»;
-кусачки «YATO»;
-два набори ключів шестигранників;
-канцелярський ніж.
26)Ватерпас «Stanly»;
27)Квитанція ломбарду скарбниця серії АЖ9460566;
28)Електролічильник НІК 2102-02МІ, серійний номер 3213637;
29)Електролічильник НІК 2102-02МІ, серійний номер 3107457;
30)Електролічильник НІК 2301АП1, серійний номер 0578419;
У органа досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення.

На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не зявилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.
Володілець вилученого майна - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти клопотання. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.09.2020 року внесені до ЄРДР за № 0002400, попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Як встановлено , 14.09.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири по АДРЕСА_2 було виявлено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ході огляду квартири виявлено ряд речей ( інструментів) , які вилучено, що стверджується даними протоколу огляду місця події від 14.09.2020 року.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів ( в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вилучені 14 вересня 2020 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Одночасно , слідчий суддя вважає , що слідчим дотримано вимог ст.ст. 170, 171 КПК України і в клопотанні слідчого наявне обґрунтування необхідності арешту автомобіля та конкретизовано підстави та мета накладення на нього арешту.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення, з метою забезпечення кримінального провадження, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.
Незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні правові підстави для арешту майна шляхом заборони використання та розпорядження.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002400 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 , а саме на :
1)Пластиковий кейс з написом «Сталь», чорного кольору, в середині якого знаходився набір інструментів (ключі головки та викрутки);
2)4 (чотири) пластикові кейси з написом «DeWalt», в середині кожного з них знаходиться акумуляторний дриль, марки «DeWalt», моделі «DCD791» серійний номер 481442, дві акумуляторні батареї до нього, зарядний пристрій;
3)Пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Makita», в середині якого знаходиться перфоратор марки «Makita», моделі HR2470, серійний номер 1475214Y;
4)Пластиковий кейс зеленого кольору в середині якого знаходиться перформатор марки «BOSCH» моделі «GBH2328DFV», без серійного номеру;
5)Пластиковий кейс зеленого кольору з написом «BOSCH», в середині якого знаходиться перфоратор марки «BOSCH» моделі «GBH2326DFR» серійний номер 401004265;
6)Пластиковий кейс чорного кольору з написом «DeWalt», в середині якого знаходиться дриль Mapки «DeWalt», моделі «D25143K», серійний номер 000467;
7)Пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Makita», в середині якого знаходиться акумуляторна батарея;
8)Картонна коробка з написом «DeWalt», в середині якої знаходиться кутова шліфувальна машинка марки «DeWalt», моделі DWP849X, серійний номер 007502;
9)Два акумуляторні дрилі марки «DeWalt», моделі DCD791 без упаковки;
10)Акумуляторний дриль марки «DeWalt», моделі DCF886, без упаковки;
11)Коробка з 8 упаковок кавового напою «LaFesta Cappuccino»;
12)6 (шість) окремих коробок кавового напою «LaFesta Cappuccino»;
13)8 (вісім) упаковок жувальних гумок марки «Orbit» з них 3 упаковки «Orbit без цукру», 1 упаковка «Orbit запальне яблуко», 1 упаковка «Orbit евкаліпт», 1 упаковка «Orbit фантастичний апельсин»; 1 упаковка «Orbit полуниця - банан», 1 упаковка «Orbit свіжа мята».
14)1 (одна) розкрита упаковка жувальних гумок в якій знаходиться 6 пачок жувальних гумок «Orbit без цукру», та 24 пачки гумок «Orbit свіжа мята»;
15)Чотири банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , Укргазбанк № НОМЕР_3 , «А банк» НОМЕР_4 ;
16)Дві пластикові картки для сім карток номе НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 ;
17)П`ять квитанцій ломбарду «Скарбниця» серійні номера А30212304, НОМЕР_7 , А30212480, АЖ7006923, АЖ7006775;
18)Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1- НОМЕР_9 , ІМЕІ 2- НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 ;
19)Шліф машинка марки «Witals Master» моделі LS769TMS, серійний номер НОМЕР_12 ;
20)Картонна коробка в середині якої знаходиться зарядний пристрій марки «Witals» моделі ALI1210A, серійний номер 071962044;
21)Акумуляторна батарея марки «Ultracell» ;
22)Дві упаковки миючого засобу «Perwoll»;
23)Предмет схожий на фомку;
24)Три викрутки;
25)Пластиковий кейс чорного кольору з набором інструменту, а саме:
-насадку для компресора;
-дві вижимки для підшипників;
-електротестер;
-стамеска;
- ножиці по металу «YATO»;
- пістолет для клепки «YATO»;
-труборіз «Master Toll»;
-будівельний стиплер «Sigma»;
- розвідний ріжковий ключ «Orient»;
-кусачки «YATO»;
- акумуляторний шуруповерт марки «Makita» моделі 550DWE, серійний номер 0513688;
-упаковка метричних плашок;
- фомка металева;
-сонцезахисні окуляри;
-чотири викрутки;
-розвідний рожковий ключ «Vorel»;
- кусачки «YATO»;
-два набори ключів шестигранників;
-канцелярський ніж.
26)Ватерпас «Stanly»;
27)Квитанція ломбарду скарбниця серії АЖ9460566;
28)Електролічильник НІК 2102-02МІ, серійний номер 3213637;
29)Електролічильник НІК 2102-02МІ, серійний номер 3107457;
30)Електролічильник НІК 2301АП1, серійний номер 0578419, шляхом заборони користування та розпорядження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1