Справа № 4815/141/20
Номер провадження 1-кс/559/247/2020
УХВАЛА
"11" грудня 2020 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000600 від 06.08.2020 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000600 від 06.08.2020 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить слідчого суддю: скасувати арешт майна накладений 25.08.2020 ухвалою слідчого судді Демидівського районного суд Рівненської області у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР, а саме, автомобіль марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його йому як власнику.
В судове засідання ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засідання - не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, від прокурора у кримінальному провадженні №0000600 надійшла заява, згідно якої вона просить закрити провадження за клопотанням, оскільки кримінальне провадження №0000600 закрито постановою слідчого від 02.12.2020 на підставі ст.110, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а нею 02.12.2020 винесена постанова, якою скасований арешт майна зазначеного у клопотанні .
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходилося кримінальне провадження №0000600 від 06.08.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 28.08.2020 накладено арешт у вищезазначеному кримінальному провадженні до скасування у встановленому КПК України порядку на автомобіль марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.12.2020, накладений ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 28.08.2020 арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , скасовано одночасно та вирішено повернути його останньому як володільцю та користувачу майна.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання кримінальне провадження №0000600 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, а прокурором скасований арешт майна, про яке зазначено у даному клопотанні, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутній предмет спору у вигляді майна, на яке накладено арешт, і відсутня необхідність володільцеві цього майна доводити, що потреба у подальшому арешті відпала, оскільки арешт майна вже скасований прокурором, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000600 від 06.08.2020 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1