Справа № 524/8620/20
Провадження 1-кп/524/623/20
УХВАЛА

29.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

законного представника особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч. 1 , ст. 345 ч.1 КК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

19.08.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння,яке містить ознаки кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

14.12.2020 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно - небезпечного діяння , яке містить ознаки кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.1КК України , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , які покладаються у вирішенні питання про об`єднання кримінальних првоаджень в одне на розсуд суду, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у суді відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно - небезпечного діяння , яке містить ознаки кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.1КК України, так як його підзахисний вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні за ст. 125 ч.1 КК України не визнає , вважає що його обмовили , просить проводити окремий судовий розгляд кримінальних проваджень , особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , який підтримує думку свого захисника , просить проводити окремий судовий розгляд кримінальних проваджень , законного представника особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який також заперечує проти об,єднання кримінальних проваджень в одне , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У частині 2 ст. 334 КПК України зазначено , що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено , що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 12 КК України, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального проступку, а суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 345 ч. 1 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Окрім того, зазначені кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження , що унеможливлює їх об`єднання в одне провадження та їх спільний розгляд.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється відносно однієї особи, а саме ОСОБА_7 , досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося окремо, потерпілі і свідки, в даних провадженнях є різними особами, також по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння,яке містить ознаки кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначено до судового розгляду і здійснюється його судовий розгляд , а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості потерпілих, свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень ,передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.Також, оскільки органами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 09.02.2020 року суспільно-небезпечне діяння кваліфіковане за ст. 125 ч. 1 КК України, яке є кримінальним проступком , а у кримінальному провадженні №0002951 від 30.10.2020 року суспільно-небезпечні діяння,кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 , ст. 345 ч.1 КК України,які є злочинами , то відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України, такі провадження не можуть бути об`єднані в одне.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Керуючись ст.2.28, .217, 334, 372 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

В об`єднанні матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України в одне із матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: