Провадження №1-кс/263/2678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 17.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 17.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреності за номером ЄРД48140330, бланк ННМ 647733 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 щодо розпорядження транспортним засобом та довіреність за номером ЄРД47074586, бланк НОМЕР_1 від 25.04.2018 на ім`я ОСОБА_7 на представлення інтересів ОСОБА_4 без згоди останньої та підписання відповідних документів.
17.12.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 08.09.2020 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що невідома особа на підставі підроблених документів заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «LEXUS» RX 450, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, чим спричинила останній майнової шкоди.
15.09.2020 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 матеріали кримінальних проваджень №0001316 від 17.12.2019 р. та №0000202 від 08.09.2020 року об`єднані в одне провадження за №0001316.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 04.12.2018 р. на підставі договору, укладеного в ТСЦ 8046, відбулася перереєстрація транспортного засобу «LEXUS» RX 450 (новий д.н.з. НОМЕР_3 ), 2010 року випуску, на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що жодного з договорів купівлі-продажу даного автомобіля вона не підписувала, документів на розпорядження зазначеним транспортним засобом нікому не надавала.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю встановлення інформації, яка має значення для кримінального провадження, з метою проведення в майбутньому почеркознавчої експертизи для встановлення оригінальності підпису та виявлення факту підроблення документів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX450», 2010 року випуску, номер кузова: « НОМЕР_4 », на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, вимоги клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, надавши тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні слідчого, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, оскільки стороною обвинувачення у клопотанні не доведена необхідність вилучення їх оригіналів, зокрема, не надано доказів на підтвердження призначення почеркознавчої експертизи, про яку йдеться мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 17.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої 04.12.2018 здійснено перереєстрацію автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX450», 2010 року випуску, номер кузова: « НОМЕР_4 », на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1