Справа № 606/522/16-к
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000103 від 14.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000103 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 185КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.2016 року в період з 11 по 13 годину дві невстановлені слідством особи та ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_7 , 1929 р.н., що в с. Ілавче, Теребовлянського району, відволікши останню розмовою, діючи таємно, умисно з гаманця ОСОБА_7 , який знаходився в кімнаті під подушкою викрали 600 грн. та 10 тис. грн. із шафи, іншої кімнаті будинку.

В ході проведення слідчо (розшукових) заходів встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 . Як слідує із фабули ЄРДР: ОСОБА_5 разом з двома невстановленими жінками ромської національності, в період часу з 11 по 13 год. 12.03.2016 року прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільській області та зайшли на подвіря під приводом купівлі-продажу товарів. Коли ОСОБА_7 відмовилася здійснювати покупку-продаж товару, після того попросила листок з вазона, який був у веранді будинку. В той час невстановлена слідством особа зайшла у веранду будинку, а за нею зайшли дві жінки циганської національності одна із яких ОСОБА_5 , а інша, розвернувши покривало, закрила ОСОБА_7 можливість бачити вхід до будинку. В цей час ОСОБА_5 непомітно для ОСОБА_7 проникла в одну з кімнат, та із якої таємно викрала 10 600 грн. що належали потерпілій ОСОБА_7 . Через деякий час особи циганської національності покинули житловий будинок, що належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке полягає в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
23 січня 2020 року складено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23.01.2020 року органом досудового розслідування надіслано, повідомлення про підозру ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 . Також було надіслано повістку про виклик до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Л. Українки м. Теребовля Тернопільської області для участі у проведенні допиту в якості підозрюваної. Також працівника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області було здійснено виїзд в м. Барвінкове Харківської області за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході відпрацювання місце знаходження ОСОБА_5 не було встановлено. Наведене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.Досудовим розслідуванням та проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, в зв`язку з чим 13.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 14.12.2020 року підозрювана ОСОБА_5 звернулася до органу досудового розслідування та повідомила про усі обставини вчинення злочину та у письмовій формі запевнила що відшкодує заподіяні збитки.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 у судовом у засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилася виконувати покладені обовязки.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 185КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Моршанськ Тамбовської області Російської Федерації, зареєстрована по АДРЕСА_1 , громадянка України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрювана у випадку незастосування до неї запобіжного заходу може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слід обрати щодо підозрюваної, запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Моршанськ Тамбовської області Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із Харківської області Барвінківського району м. Барвінкове вул. Весняна, буд 5,

без дозволу слідчого, прокурора або суду

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 10.02.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання передати на виконання до СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1