УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 р. прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 29.05.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 29.05.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав з метою подальшого збуту чотири таблетки, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін), які почав незаконно зберігати за місцем проживання.

Так, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут чотирьох таблеток, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (маса якого становить 0,096 г.) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін) (маса якого становить 0,336 г.), ОСОБА_4 , 20.07.2020 р., приблизно о 15 год. 30 хв., за місцем власного підробітку на ринку «Хитряк» за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 , яка перебувала під контролем правоохоронних органів, та незаконно, за грошову винагороду в сумі 1400,00 грн., збув останній вказані чотири таблетки, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

За збут вищевказаних психотропних речовин, обіг якої обмежено та заборонено, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, маючи корисливий мотив, повторно придбав чотири таблетки, які схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін), які почав незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Так, реалізуючи злочинний намір, спрямований на повторний незаконний збут чотирьох таблеток, які схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін), ОСОБА_4 , 16.09.2020 р., приблизно о 20 год. 10 хв., знаходячись за місцем власного проживання, домовився із ОСОБА_6 , яка перебувала під контролем правоохоронних органів, про збут вищевказаних речовин у вигляді таблеток.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , приблизно об 20 год. 30 хв., згідно попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , де за грошову винагороду в сумі 1400,00 грн., збув останній чотири таблетки світлого кольору, які схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін). Після чого ОСОБА_4 було затримано правоохоронними органами, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, зокрема незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

16.09.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

17.09.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2020 р. з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави, та визначено двомісячний строк їх дії з моменту дня внесення застави.

21.09.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже строк дії покладених на нього обов`язків спливає 21.11.2020 р.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2020 р., враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17.01.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2020 р. з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави, та визначено двомісячний строк їх дії з моменту дня внесення застави.

21.09.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже строк дії покладених на нього обов`язків спливає 21.11.2020 р.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2020 р., враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному до 4 місяців (до 17.01.2021 р).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2020 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 13.01.2021 р. включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 13 січня 2021 року включно, а саме:

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: