У Х В А Л А
Справа № 285/4387/18

провадження № 1-кс/0285/767/20

25 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 17 листопада 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 276 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 02 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. 17.11.2018 року.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.11.2018 року близько 04 години 10 хвилин пасажирський потяг №15, сполученням "Харків-Рахів" (локомотив "ЧШ4-190"), під керуванням машиніста ВВП депо " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Хуртяка, рухаючись в напрямку м. Шепетівка, на 338 км. перегону "Новоград-Волмнський-Орепи", пікет № 3, неподалік вул. Юрія Глухова, м. Новоград- Волинський, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вибіг на колію, в результаті чого останній загинув на місці.

По даному факту 17.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР.
На місці вчинення вищевказаного злочину здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд даної справи без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001435 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 276 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17 листопада 2018 року .
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 17 листопада 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.
Надати працівнику слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 02 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. 17 листопада 2018 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321СІD28867,4043, 53332, 4042, 53338, 53335, 42462, 42463, 45062,24042, 39004432, 99851296, 39004333, 99851041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754СІD36074133, 36092831, 36074142, 36083043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154СІD7892, 7413, 1281, 9281, 2412, 29327, 19295, 2413, 29295, 39295, 2423
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003СІD28682, 3157, 28681, 28683, 3626, 3077, 3177, 3127, 76901221, 76280931, 76281333

Строк дії ухвали до 25.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1