ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2020 року ,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів, що становить 1700 гривень.
Частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4 2753,28 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та виправдати його за ч.2 ст.125 КК України, а цивільний позов залишити без розгляду.

Крім того, апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи його тим, що йому не було відомо про ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 13.08.2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху, ухвали Чернівецького апеляційного суду від 07.09.2020 року про повернення апеляційної скарги він також не отримував.

Апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України, ст.7 КПК України передбачають основні засади правосуддя, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та доступу до правосуддя.

Зважаючи на те, що обвинувачений не був обізнаний про винесення ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, з метою забезпечення прав, гарантованих Конституцією України та КПК України, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
___________________________________________________________________

ЄУНСС: 716/907/19
Провадження №11-кп/822/462/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст.125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.10.2020 року
(дата засвідчення копії)