Справа № 211/7251/20
Провадження № 1-кс/211/69/21
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000147 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав. Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася. Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09 грудня 2020 року приблизно о 11:25 годині, знаходячись у будівлі храму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що за столом церковної лавки знаходиться жіноча сумка, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких підійшов до церковної лавки, коли потерпіла молилась в храмі, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку коричневого кольору, належну потерпілій ОСОБА_5 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1650 гривень, 40 євро, 100 доларів, срібний браслет та ланцюжок, але потерпіла, побачивши що її сумку намагаються викрасти, і усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , з метою повернення викраденого звернулася до ОСОБА_4 , щоб той повернув сумку, та взяла за ручку своєї сумки, але останній, не звертаючи увагу на оклики потерпілої ОСОБА_5 та розуміючи, що його дії фактично відкриті, шляхом ривка вихопив з правої руки останньої жіночу сумку та вибіг з будівлі храму з викраденим майном, залишивши місце вчинення злочину, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися ним чим і довів свій злочинний намір до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив загальний матеріальний збиток ОСОБА_5 , який з її слів, становить 7000 гривень. ОСОБА_4 11.12.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. До СВ Довгинцівського ВП згідно наданого запиту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу перенесеної перинатальної патології з 2014 року. Під наглядом лікаря нарколога ОСОБА_4 не перебуває та не перебував. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати право здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1