Справа № 346/2949/20
Провадження № 1-кс/346/659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 25.07.2020 до Коломийського ВП поступила протокол-заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22.00 год. 24.07.2020 по 06.00 год. 25.07.2020 невідома особа шляхом пошкодження ролетів дверей проникла до торгового кіоску на ринку «Прут» що в м. Коломия, пл. Ринок, звідки викрала грошові коши 16000 гривень та 5 комплектів білизни, чим було спричинено матеріальну шкоду.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , 25.07.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який вказав що 25.07.2020 близько 02.00 год. він перебуваючи в центральній частині міста Коломия на продовольчому ринку проникнув в один із кіосків, який знаходиться біля магазину «Світ Книг», звідки викрав грошові кошти, в даний кіоск проникнув шляхом віджиму ролетів, під час чого він пошкодив руку. Зранку цього ж дня пішов у магазин «Німфа», де за викрадені кошти придбав мобільний телефон, навушники, павербанк, фітнес браслет, портативну колонку, та частину грошей потратив на продукти харчування та дещо залишив собі.

25.07.2020 було проведено огляд в службову кабінеті №1 у приміщені Коломийського відділку поліції, де під час огляду була присутня особа чоловічої статі яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив що він вчинив дану крадіжку, після чого добровільно виклав на стіл наступні куплені за викрадені кошти які були вилучені, а саме: коробку всередині якої знаходилась аудіо колонка «Charge 3»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ : НОМЕР_1 ; павербанк марки «Redmi» білого кольору; годинник марки «Xiaomi Mi Smart band 4» із зарядкою чорного кольору; блочок із проводом зарядки білого кольору; безпровідні навушники білого кольору марки «Baseus»; провідні навушники білого кольору; батарея до мобільного телефону «Nokia», флешка «Самсунг» 32 гб; грошові кошти в сумі 1748 гривень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися . Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000618 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2020 року; копію протоколу огляду місця події від 25.07.2020 року; копію пояснення ОСОБА_4 від 25.07.2020 року;копією пояснення ОСОБА_6 від 25.07.2020 року; постанови про визнання речовим доказом від 25.07.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду, а саме на коробку всередині якої знаходилась аудіо колонка «Charge 3»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ : НОМЕР_1 ; павербанк марки «Redmi» білого кольору; годинник марки «Xiaomi Mi Smart band 4» із зарядкою чорного кольору; блочок із проводом зарядки білого кольору; безпровідні навушники білого кольору марки «Baseus»; провідні навушники білого кольору; батарея до мобільного телефону «Nokia», флешка «Самсунг» 32 гб; грошові кошти в сумі 1748 гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1