Справа № 697/3012/19
Провадження № 1-кп/697/54/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надим Тюменської області Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно збув 12.07.2019 та 03.09.2019 ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, а також зберігав до 03.09.2019 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, за наступних обставин.

Так, 12.07.2019, близько 10 години 46 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля автовокзалу м. Канів, що по вул. 206 Дивізії, 1, попередньо домовившись по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 з ОСОБА_7 про збут йому наркотичного засобу, збув, а саме, продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 грн. 10 пігулок білого кольору, які згідно з висновком експерта №2/1297 від 14.08.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальною масою 0,241 г..

Він же, 03.09.2019, близько 12 години 25 хвилин, діючи повторно, знаходячись біля автовокзалу м. Канів, що по вул. 206 Дивізії, 1, попередньо домовившись по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 з ОСОБА_7 про збут йому наркотичного засобу, збув, а саме продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 грн. 10 пігулок білого кольору з написом «МЕТАДОН -ЗН», які згідно з висновком експерта №2/1570 від 05.09.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальною масою 0,249 г..

Крім того, 03.09.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та три частини чарункової упаковки з пігулками білого кольору в кількості 5 шт. які згідно з висновком експерта №2/1915 від 15.11.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0,0687 г. та 0,0463 г. загальною масою 0,115 г., які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Цього ж дня, 03.09.2019 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено 16 пігулок білого кольору з написом «МЕТАДОН -ЗН», які згідно з висновком експерта №2/1830 від 08.11.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0,2328 г. та 0,1358 г. загальною масою 0,3686 г., які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав частково та показав, що дійсно зберігав вдома наркотичні засоби-метадон, які придбав за рецептом лікаря, але корисливої мети у нього не було, оскільки при передачі метадону він допоміг іншій наркозалежній особі покращити його стан здоров`я, просить суворо не карати та врахувати наявність на утриманні трьох дітей.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України частково, вважає, що протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 15.08.2019, 18.09.2019 та протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.08.2019 та 18.09.2019 здобуті незаконним шляхом, оскільки проведені без ухвали слідчого судді, та не відкриті стороні захисту, а тому є недопустимими доказами вини ОСОБА_5 .. Покази свідка ОСОБА_7 він оцінює критично, оскільки він є наркозалежною особою, та був ініціатором обох зустрічей та в присутності працівників правоохоронних органів ініціював питання продажі йому ОСОБА_5 наркотичних засобів за кошти, які йому надали працівники поліції. Щодо незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 у останнього відсутній склад злочину, оскільки під час обшуку 03.09.2019 року за його місцем проживання працівниками правоохоронних органів було вилучено призначення лікаря № 41394774, відповідно до якого ОСОБА_5 придбавав медичні препарати, які містять в своєму складі наркотичний засіб ( метадон), так як останній знаходився на замісній терапії, а тому в даному випадку ОСОБА_5 не порушував встановлений порядок обігу наркотичних засобів. Просить ухвалити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_5 за відсутності складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При цьому, згідно з вимогами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Тобто, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показами свідка ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що він візуально знайомий з ОСОБА_5 близько 1,5 року, знає, що його звати ОСОБА_8 . Підтверджує, що він добровільно видав наркотичні речовини «Метадон» працівникам поліції, а потім погодився бути особою для оперативної закупівлі «Метадон», під час якої працівниками поліції були проведені всі процесуальні дії. Так, восени 2019 року в місті в Каневі на автовокзалі він придбав за 1000 грн. у ОСОБА_5 10 пігулок «Метадону», де саме останній брав нарковмісні речовини йому не відомо. Тиску та погроз від працівників поліції відносно нього не було;

-показами свідка ОСОБА_9 даними у судовому засіданні про те, що він є односельчанином ОСОБА_5 , проживає в с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області з 2004 року. У 2019 році був понятим під час проведення обшуку за місцем проживанння ОСОБА_5 , під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено пігулки з написом «Метадон-ЗН» та рецепти лікаря;

- показами свідка ОСОБА_10 даними у судовому засіданні про те, що вона була понятою під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області, під час якого ОСОБА_5 вказав на шафу, де він зберігав пігулки «Метадон-ЗН» та надав рецепти лікаря. Про те, що ОСОБА_5 хворів або вживає наркотичні засоби не знає.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-витягом з ЄРДР внесеного 19.07.2018 о 18.45 год. за кримінальним провадженням № 0000158 (т.2 а.с. 5 ) вбачається, що на території Черкаської області група осіб за попередньою змовою здійснює незаконний збут наркотичних та психотропних речовин;

-протоколом огляду грошей від 12.07.2019 (т.2 а.с.9) вбачається, що 12.07.2019 у приміщенні службового кабінету УПН ГУНП в Черкаській області в м.Черкаси по вул. Грибоєдова,61 оперуповноважений УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000158 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провів огляд предмету грошових купюр: 500 грн. -ФБ 0846306, 200 грн. ПЗ 3037835, 200 грн. - ЕЖ 6289159, 100 грн. - МР 1161322, під час якого було здійснено фотокопії зазначених грошових купюр на аркуші А4, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 12.07.2019 та фототаблицею до нього (т.2 а.с.10-11) вбачається, що комісією в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 проведено поверхневий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та має псевдонім: ОСОБА_7 , 1988 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . На момент огляду ОСОБА_7 був одягнений у футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору. Після огляду, ОСОБА_7 було вручено технічні засоби аудіо-, відео-контролю та гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме, купюрами номіналом: 500 грн. ФБ 0846306, 200 грн. ПЗ 3037835, 200 грн- ЕЖ 6289159, 100 грн. МР 1161322;

-протоколом видачі предметів №683/69/17-2019 від 12.07.2019 (т.2 а.с.12-13) вбачається, що у приміщенні службового кабінету УПН ГУНП в Черкаській області в м.Черкаси по вул. Грибоєдова,61 оперуповноважений УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000158 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 добровільно видав предмет, а саме: 10 (десять) пігулок метадону у чарунковій упаковці кожна, які він придбав 12.07.2019 близько 10 год. 46 хв., за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1, біля автовокзалу, за гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені предмети поміщено в спец пакет № 3731246 та опечатано липкою стрічкою з підписами понятих;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_16 №711/6164/19 від 31.07.2019 (т.2 а.с.15) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000158 призначено судово- хімічну експертизу;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1297 від 14.08.2019 ( т.2 а.с.17-22) вбачається, що десять плоскоциліндричних таблеток білого кольору, які надані на експертизу в трьох частинах чарункових упаковок, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0,241 г.;

-постановою про визнання речовим доказом від 14.08.2019 (т.2 а.с.24) вбачається, що 10 пігулок білого кольору, у трьох частинах чарункових упаковок, які знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби №2776466 згідно в/е № 2/1297, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 19.07.2018 та передано до камери зберігання речових доказів при СУ після проведення відповідних експертиз;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_16 №711/6670/19 від 16.08.2019 (т.2 а.с.26) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000158 старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 або слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області та працівникам спецпідрозділу надано дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, приладів та засобів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом обшуку від 03.09.2019 (т.2 а.с.27-30) вбачається, що слідчий СУ ГУНП в Черкаькій області у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено в дальній кімнаті в шафі на верхній полиці в одязі 6 пігулок в чарунковій упаковці кожна, 10 пігулок в блістері з написом на них «Соннат», 10 пігулок в блістері з написом на них «Соннат», також на даній полиці в спортивній кофті в кишені -10 пігулок в блістері з написом на них «Метадон-ЗН» . На даній полиці виявлено та вилучено два аркуші паперу формата А4 з написом листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування на ім`я ОСОБА_5 , з відтиском круглої печатки «Лікар» ОСОБА_18 та відтиском кутового штампу ТОВ «Спектр М» медичний центр та виявлено та вилучено аркуш паперу формату А4 з написом на них. Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів виконання призначення лікаря на ім`я ОСОБА_5 з відтиском круглої печатки «Спектр М» та з відтиском кутового штампу ТОВ`Спектр» медичний центр. Вилучені речі та предмети, поміщено до сейфу пакетів та опечатано з підписами понятих. Під час обшук проводилася відеофіксація;

-протоколом огляду грошей від 03.09.2019 та фототаблицею до нього (т.2 а.с.31-33) вбачається, що у приміщенні службового кабінету УПН ГУНП в Черкаській області в м.Черкаси по вул. Грибоєдова, 61, оперуповноваженим УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000158 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено огляд грошових купюр: 200 грн.- ВЦ 5580087; 100 грн.- СЖ 4059734; 100 грн.- ГЗ 0472825; 100 грн.- КЕ 5913346; 100 грн.-КЕ 0206073; 100 грн.- ЄА 6661063, 100 грн.-СЖ 6997249; 100 грн.- СБ 5894694; 100 грн.-СЖ 3811470. Під час огляду було здійснено помітки грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Дані купюри було покладено на стіл та з одного боку кожної купюри, спеціальною хімічною рідиною, зроблено напис «ЗБУТ». При обробленні даних купюр спеціальною хімічною рідиною на них проявився напис «ЗБУТ» рожевого кольору. Також для подальшої ідентифікації, зроблено зразок на окремому аркуші паперу розміром А4, на якому спеціальною хімічною рідиною було зроблено напис та упаковано в паперовий конверт. Під час огляду було здійснено фотокопії зазначених грошових купюр на аркуші А4;

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 03.09.2019 (т.2 а.с.34) вбачається, що у приміщенні службового кабінету УПН ГУНП в Черкаській області в м.Черкаси по вул. Грибоєдова,61 комісія в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 провела поверхневий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та має псевдонім: ОСОБА_7 , 1988 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . На момент огляду ОСОБА_7 був одягнений у футболку темно синього кольору, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору. Після огляду, ОСОБА_7 було вручено технічні засоби аудіо-, відео-контролю та гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме, купюрами номіналом 200 грн.- ВЦ 5580087; 100 грн.- СЖ 4059734; 100 грн.- ГЗ 0472825; 100 грн.- КЕ 5913346; 100 грн.- КЕ 0206073; 100 грн.- ЄА 6661063, 100 грн.- СЖ 6997249; 100 грн.- СБ 5894694; 100 грн.- СЖ 3811470;

- протоколом видачі предметів від 03.09.2019 ( т.2 а.с.35) вбачається, що у приміщенні службового кабінету УПН ГУНП в Черкаській області в м.Черкаси по вул. Грибоєдова, 61 оперуповноважений УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000158 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , отримав добровільно переданий ОСОБА_7 предмет, а саме: 10 (десять) пігулок метадону у чарунковій упаковці кожна, які він придбав 03.09.2019 близько 12 год. 25 хв., за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1, біля автовокзалу, за гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені предмети поміщено в пакет з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та з підписами понятих;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.09.19 (т.2 а.с. 48- 52) вбачається, що 03.09.2019 о 12.36 год. в м.Каневі, Черкаської області по вул. Героїв Дніпра, 2/1 біля магазину АТБ «Маркет» було затримано ОСОБА_5 та при проведенні огляду чоловічої сумки червоного кольору, яка знаходилася у ОСОБА_5 через плече в передній кишені сумки виявлено частину блістера з пігулками в кількості 4 шт. з написом «Соннат», частину блістеру з однією таблеткою, дві частини блістера по дві пігулки у кожній з написом частково слова Дон-ЗН 10 пігулок по 25 штук. В задній кишені сумки виявлено гаманець чорного кольору в якому виявлено грошові кошти в сумі 20 грн., грошову купюру з написом 50 злотих, пенсійну картка «Ощадбанку», бонусну картку ломбарду «Рантьє», бонусну картку магазину «Аврора», 1 ампулу з написом «вода для інєкцій» єм. 5 мл., два невикористані одноразові медичні шприци, мобільний телефон «ARCHOS» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер телефону НОМЕР_1 . В правій кишені шорт виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн., 1х 200 грн.- ВЦ 5580087; 8х100 грн.- СЖ 4059734; КЕ 5913346; ГЗ 0472825; КЕ 0206073; СЖ 6997249; ЄА 6661063, СЖ 3811470, СБ 5894694; при обробці яких спеціальною хімічною речовиною на купюрах проявився напис ЗБУТ. Зазначені предмети поміщено в пакет з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та з підписами понятих;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_16 №711/7122/19 від 04.09.2019 (т.2 а.с.44) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000158 призначено судово- хімічну експертизу;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1297 від 14.08.2019 ( т.2 а.с.46-50) вбачається, що таблетки, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон. Загальна маса метадону в наданих на експертизу таблетках складає 0,249 гр;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.09.2019 (т.2 а.с.51) вбачається, що 10 пігулок білого кольору, які знаходяться у трьох частинах чарункових упаковок, які знаходиться у сейф-пакеті Експертної служби №2682824 згідно в/е№ 2/1570, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 19.07.2018 та передано до камери зберігання речових доказів при СУ після проведення відповідних експертиз;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.09.2019 (т.2 а.с. 52) вбачається, що грошові кошти в сумі 1000 грн., грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон «ARCHOS» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер телефону НОМЕР_1 , три частини блістру з 5 таблетками з написом «Метадон», 4 таблетки «Соннат» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 19.07.2018. Вилучені речі, а саме, три частини блістру з 5 таблетками з написом «Метадон», 4 таблетки «Соннат» після проведення відповідних експертиз передано до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП, грошові кошти в сумі 1000 грн. в опечатаному вигляді передано на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК», грошові кошти в сумі 20 грн. передано на депозитний рахунок ГУНП до вирішення питання по суті. Мобільний телефон марки «ARCHOS» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер телефону НОМЕР_1 , передано до камери зберігання р/д при СУ ГУНП. Гаманець чорного кольору, пенсійну картку «Ощадбанку», бонусну картку ломбарду «Рантьє», бонусну картку магазину «Аврора», грошову купюру з написом 50 злотих, два невикористані одноразові медичні шприци, дві ампули води для ін`єкцій передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_19 ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.09.2019 (т.2 а.с. 53) вбачається, що 20 таблеток «Соннат», 16 пігулок з написом «Метадон ЗН», два аркуші паперу з написом «Лист призначень препаратів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування для ОСОБА_20 з відтиском круглої печатки лікар ОСОБА_18 та відтиском кутового штампу ТОВ «Спектр М Медичний центр», аркуш паперу формату А4 з написом Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, виконання призначення лікаря на імя ОСОБА_5 з відтиском кутового штампу ТОВ«Спектр М Медичний центр» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 19.07.2018 та передані до камери зберігання речових доказів при СУ після проведення відповідних експертиз;

- ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суд м.Черкаси ОСОБА_21 від 10.09.2019 (т.2 а.с.56-57) накладено арешт на грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон ARCHOS чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентським номером «водафон» НОМЕР_1 ;

- розпискою ОСОБА_19 (т.2 а.с.58)вбачається, що ОСОБА_19 отримала від слідчого ОСОБА_17 речі та документи вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, а саме, 2 шприца невикористані, картку ощадбанку на ім`я ОСОБА_22 , бонусну картку ломбарду «Рантьє», бонусну карту магазину «Аврора», купюру номіналом 50 польських злотих, ключ, гаманець чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 з ідентифікаційним кодом, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 ;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.09.2019 (т.2 а.с.59-60) вбачається, що з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000158 від 19.07.2018 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та зобовязано зареєструвати їх в ЄРДР;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_23 №711/8114/19 від 15.10.2019 (т.2 а.с.63) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000255 від 13.09.2019 призначено судово-хімічну експертизу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1859 від 06.11.2019 ( т.2 а.с.66-72) вбачається, що двадцять таблеток жовтого кольору, які надані на експертизу в двох чарункових упаковках, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Маса зопіклону в таблетках становить 0.0750 г та 0.0746 г.;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_24 №711/7465/19 від 18.09.2019 (т.2 а.с.73) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000158 від 19.07.2018 призначено судово-хімічну експертизу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1830 від 08.11.2019 ( т.2 а.с.76-81) вбачається, що десять плоскоциліндричних таблеток білого кольору, які надані на експертизу в чарунковій упаковці містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Шість плоскоциліндричних таблеток білого кольору, які надані на експертизу в двох частинах чарункових упаковок, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.2328 г та 0.1358 г.;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_25 №711/8115/19 від 15.10.2019 (т.2 а.с.84-85) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000255 від 13.09.2019 призначено судово-хімічну експертизу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1915 від 15.11.2019 ( т.2 а.с.88-93) вбачається, що три плоскоциліндричні таблетки білого кольору, які надані на експертизу в двох частинах чарункових упаковок містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Дві плоскоциліндричні таблетки білого кольору, які надано на експертизу в частині чарункової упаковки, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.0687 г. та 0.0463 г.;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_23 №711/8112/19 від 15.10.2019 (т.2 а.с.96) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000255 від 13.09.2019 призначено судово-хімічну експертизу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1915 від 15.11.2019 ( т.2 а.с.99-103) вбачається, що чотири таблетки жовтого кольору, які надані на експертизу, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Маса зопіклону в таблетках становить 0.0299 г.;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_23 №711/8113/19 від 15.10.2019 (т.2 а.с.106) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000255 від 13.09.2019 призначено судово-хімічну експертизу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1861 від 06.11.2019 ( т.2 а.с.109-113) вбачається, що на купюрі номіналом 200 (двісті) гривень за № ВЦ5580087, восьми купюрах номіналом 100 (сто) гривень кожна за №: СЖ3811470, КЕ0206073, ЄА6661063, СЖ6997249, КЕ5913346, СЖ4059734, СБ5894694, Г304728257, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді написів «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи «ЗБУТ» на купюрі номіналом 200 (двісті) гривень за № ВЦ5580087, восьми купюрах номіналом 100 (сто) гривень кожна за №: СЖ3811470, КЕ0206073, ЄА6661063, СЖ6997249, КЕ5913346, СЖ4059734, СБ5894694, Г304728257 - є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді напису «ЗБУТ».

-витягом з ЄРДР внесеного 15.11.2019 о 18.08 год. за кримінальним провадженням № 0000305 (т.2 а.с. 114) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2019 близько 12 години 25 хвилин, біля автовокзалу що за адресою м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1 умисно, незаконно, повторно збув, а саме, продав ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_26 за грошові кошти в сумі 1000 грн. 10 пігулок білого кольору, які згідно висновку експерта №2/1570 від 05.09.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено -метадон, масою 0,249 грам;

-витягом з ЄРДР внесеного 15.11.2019 о 18.08 год. за кримінальним провадженням № 0000306 (т.2 а.с. 118 ) вбачається, що 03.09.2019 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення його особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено 5 таблеток білого кольору, грошові кошти, з яких 1000 грн. - заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_26 , а також в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено 16 пігулок білого кольору з написом «МЕТАДОН -ЗН», які згідно висновку експерта № 2/1830 від 08.11.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2328 г. та 0,1358 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту;

- постановою прокуратури Черкаської області про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.11.2019 (т.2 а.с.122-123) вбачається, що матеріали досудового слідства №0000255, №0000305 та № 0000306 об`єднано в одне провадження №0000255, про що внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину від 10.07.2019 (т.2 а.с.124-125) вбачається, що 10.07.2019 постановлено провести у кримінальному провадженні №0000158 від 19.07.2018 негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в обумовленій ним кількості та за обумовленою ціною або іншими матеріальними цінностями, за його участі або участі інших осіб на яких він вкаже, за його місцем проживання аоо в іншому місці на яке він вкаже. Негласну слідчу (розшукову ) дію необхідно провести протягом 2-х місяців з дня винесення постанови;

-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину від 28.08.2019 (т.2 а.с. 126-127) вбачається, що 28.08.2020 постановлено провести у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в обумовленій ним кількості та за обумовленою ціною або іншими матеріальними цінностями, за його участі або участі інших осіб на яких він вкаже, за його місцем проживання або в іншому місці на яке він вкаже. Негласну слідчу (розшукову ) дію провести протягом 2-х місяців з дня винесення постанови;

-клопотанням ст.слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 13.05.2019 (т.2 а.с.128-129) вбачається, звернення до голови Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_27 з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіоконтроль та відеоконтроль особи, шляхом контролю за телефонними розмовами, відбору та фіксації змісту телефонних розмов та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонними каналами зв`язку мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 терміном 60 діб з моменту отримання дозволу суду - аудіо-, відеоконтроль особи за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 терміном 60 діб з моменту отримання дозволу суду;

-клопотанням ст.слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 12.07.2019 (т.2 а.с.130-131) вбачається, звернення до голови Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_27 з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіоконтроль та відеоконтроль особи. троль та відеоконтроль особи, шляхом контролю за телефонними розмовами, відбору та фіксації змісту телефонних розмов та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонними каналами зв`язку мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 терміном 60 діб з моменту отримання дозволу суду - аудіо-, відеоконтроль особи за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 терміном 60 діб з моменту отримання дозволу суду;

-дорученням ст.слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 про проведення негласних слідчих дій від 23.05.2019 (т.2 а.с.132-133) вбачається надання доручення для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із назаконним збутом наркотичних засобів, встановлення вини ОСОБА_28 у скоєнні даного кримінального правопорушення, провести негласну слідчу дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом контролю за телефонними розмовами, відбору та фіксації змісту телефонних розмов та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонними каналами зв`язку мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 та - аудіо-, відеоконтроль особи за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1651т від 21.05.2019. таємно;

- дорученням ст.слідчого СУ ГУНП і Черкаській області ОСОБА_17 про проведення негласних слідчих дій від 12.07.2019 (т.2 а.с.134-135) вбачається надання доручення для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, встановлення вини ОСОБА_28 у скоєнні даного кримінального правопорушення, провести негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом контролю за телефонними розмовами, відбору та фіксації змісту телефонних розмов та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонними каналами зв`язку мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 та аудіо-, відеоконтроль особи за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2356т від 16.07.2019, таємно;

-дорученням ст.слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 про проведення негласних слідчих дій від 12.07.2019 (т.2 а.с.135) вбачається надання доручення для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, встановлення вини ОСОБА_26 у скоєнні даного кримінального правопорушення, провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу-метадон у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину № 04/2/4-1057т від 10.07.2019, таємно;

-дорученням ст.слідчого СУ ГУНП і Черкаській області ОСОБА_17 про проведення негласних слідчих дій від 12.07.2019 (т.2 а.с.136) вбачається надання доручення для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, встановлення вини ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення, провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу-метадон у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину № 04/2/4-1224т від 28.08.2019 в 1-му примірнику на 2-х аркушах, таємно;

-протоколом №650/69/17-2019 від 25.07.2019 (т.2 а.с.136) вбачається, залишення без виконання завдання на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_29 , № 1652т від 21.05.2019 року, терміном з 21.05.2019 року по 15.07.2019 року, про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій для візуального спостереження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом №760т/69/17-2019 від 20.08.2019 (т.2 а.с.138-153) вбачається, що на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_17 від 23.05.2019 року № 1242т та ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_29 № 1651т від 21.05.2019 терміном дії з 21.05.2019 по 15.07.2019, в період з 27.05.2019 по 15.07.2019 (включно), з застосуванням технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається телекомунікаційними засобами, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_5 , який використовував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про що в приміщенні УНП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, б. 61, складено протокол. Отримані в ході проведення вказаної негласної слідчої розшукової дії матеріали зберігаються, на оптичному носію інформації (диску) DVD-R інв. № 112 т, який є додатком до даного протоколу;

-протоколом №808т/69/17-2019 від 18.09.2019 (т.2 а.с.154- 165) вбачається, що на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_17 від 31.07.2019 року №. 1743т та ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_29 № 2356т від 16.07.2019 терміном дії з 16.07.2019 по 10.09.2019, в період з 09.08.2019 по 10.09.2019 (включно), з застосуванням технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається телекомунікаційними засобами, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_5 , який використовував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про що в приміщенні УПН ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, б. 61, складено протокол. Отримані в ході проведення вказаної негласної слідчої розшукової дії матеріали зберігаються, на оптичному носію інформації (диску) DVD-R інв. № 166 т, який є додатком до даного протоколу;

-протоколом №631т/69/17-2/019 від 12.07.2019 (т.2 а.с.166-169) вбачається, що на підставі постанови № 04/2/4-1057т від 10.07.2019 прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_30 про проведення контролю за вчиненням злочину, з дотриманням вимог статей 104, 246, 271 КПК України складено протокол про те, що 12.07.2019 співробітниками поліції було проведено огляд ОСОБА_7 , після чого йому вручено технічні засоби аудіо-, відео- контролю та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 12.07.2019, близько 10 год. 46 хв. за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1, на території автовокзалу, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., а він йому дав 10 пігулок з надписом «Метафін ІС» (діюча речовина - метадон). Після чого ОСОБА_7 попрямував на обумовлене місце з поліцією та в подальшому в службовому кабінеті УПН в присутності двох понятих добровільно видав 10 пігулок з надписом «Метафін ІС» (діюча речовина - метадон), який було поміщено працівниками поліції до номерного сейф пакету та опечатано липкою стрічкою на якому розписались поняті. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 99, п. 1 ч. 3 ст. 104, 252 КПК України в ході процесуальної дії застосовуються спеціальні технічні засоби аудіо-, відео-контролю та карта пам`яті;

- протоколом №751т/69/17-2019 від 15.08.2019 про результати аудіо-, відеоконтроль особи (т.2 а.с.168-169) вбачається, що на підставі ухвали № 1651т про аудіо-, відео контроль особи від 21.05.2019, з дотриманням вимог ст.ст. 104-107, 252, 258, 260, 270 КПК України, із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-, відео контролю та карти пам`яті № 113т проведено аудіо-, відео контроль гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого 12.07.2019, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 тримаючи в лівій руці газету, прямує до автовокзалу за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1, о 10 год. 43 хв. ОСОБА_7 тримаючи в правій руці телефон, стоїть біля автовокзалу та телефонує на мобільний ОСОБА_31 , який відповідає на дзвінок, ОСОБА_7 відповідає, - « Алло, слышишь, я на вокзале стою, куда мне, где мне быть, на входе, где скажешь? ОСОБА_32 ». О 10 год. 46 хв. ОСОБА_7 стоїть біля входу до автовокзалу, в цей час до нього підходить ОСОБА_20 , після цього вони разом прямують до тильної сторони автовокзалу. О 10 год. 48 хв. ОСОБА_7 передає гроші ОСОБА_33 , після чого останній передає йому з рук 10 пігулок «Метадону» в чарунковій упаковці. Отримавши 10 пігулок «Метадону» в чарунковій упаковці, ОСОБА_7 попрямував на зустріч з працівниками поліції, а гр. ОСОБА_20 пішов у невідомому напрямку. 12.07.2019 року в 10 год. 51 хв. закінчено аудіо-, відео контроль;

- протоколом №787т/69/17-2019 про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2019 (т.2 а.с.170) вбачається, що на підставі постанови № 04/2/4-1224т від 28.08.2019 прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_30 про проведення контролю за вчиненням злочину, з дотриманням вимог статей 104, 246, 271 КПК України 03.09.2019 співробітниками поліції було проведено огляд ОСОБА_7 , після чого йому вручено технічні засоби аудіо-, відео- контролю та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу -метадон у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 03.09.2019, близько 12 год. 23 хв. за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1, на території автовокзалу, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., а він йому дав 10 пігулок в чарунковій упаковці з надписом «Метадон ЗН». Після чого ОСОБА_7 попрямував в обумовлене місце з поліцією та в подальшому в службовому кабінеті УПН ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул.. Грибоєдова, 61, каб. 206 в присутності двох понятих добровільно видав 10 пігулок в чарунковій упаковці з написом «Метадон ЗН», який було поміщено працівниками поліції до пакету з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та з підписами понятих. У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 99, п. 1 ч. 3 ст. 104, 252 КПК України в ході процесуальної дії застосовуються спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- контролю та карта пам`яті;

- протоколом №807т/69/17-2019 про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 18.09.2019 (т.2 а.с. 171-173) вбачається, що на підставі ухвали № 1824т про аудіо-, відео контроль особи від 21.05.2019, з дотриманням вимог ст.ст. 104-107, 252, 258, 260, 270 КПК України, із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-, відео контролю та карт пам`яті № 164т, № 165т проведено аудіо-, відео контроль гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого 03.09.2019, о 11 год. 27 хв. ОСОБА_7 прямував до автовокзалу за адресою: м. Канів, вул. 206 Дивізії, 1, в 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 тримаючи в лівій руці телефон, сидить на лавці біля автовокзалу та телефонує на мобільний ОСОБА_33 , який відповідає на дзвінок, ОСОБА_7 відповідає, - « Алло, ну шо ты? Не понял? Бл..дь, я плохо слышу, ааа, ты едешь? Ну я здесь, на старом месте, на входе». О 12 год. 23 хв. ОСОБА_7 зайшов у приміщення автовокзалу, після чого о 12 год. 25 хв. тримаючи в лівій руці телефон, телефонує на мобільний ОСОБА_31 , який відповідає на дзвінок, ОСОБА_7 відповідає, - « Алло, шо? ОСОБА_32 , я в середине, тут кофе покупаю». Після цього ОСОБА_7 вийшов з приміщення, повернув ліворуч та присів на лавку біля автовокзалу. О 12 год. 29 хв. ОСОБА_7 сидить на лавці біля автовокзалу з лівої сторони, в цей час до нього під`їжджає на велосипеді ОСОБА_34 , після цього вони разом прямують до тильної сторони автовокзалу. О 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 передає гроші ОСОБА_33 , після чого останній передає йому з рук 10 пігулок «Метадону» в чарунковій упаковці. Отримавши 10 пігулок «Метадону» в чарунковій упаковці, ОСОБА_7 попрямував на зустріч з працівниками поліції, а гр. ОСОБА_20 поїхав у невідомому напрямку. До протоколу додається: - карта пам`яті інв. № 164т .- карта пам`яті інв. № 165т;

- протоколом №750т/69/17-2019 про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 15.08.2019 (т.2 а.с.174- 175) вбачається, що підставі ухвали № 1651т про аудіо-, відео контроль особи від 21.05.2019 року, з дотриманням вимог ст. ст. 104-107, 252, 258, 260, 270 КПК України, із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-, відеоконтролю та карти пам`яті № 114т проведено аудіо-, відео контроль гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення аудіо-, відео контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інформація яка становила оперативний інтерес відсутня. До протоколу додається: карта пам`яті інв. № 114т.

- оглядом у судовому засіданні DVD диску до протоколу обшуку від 03.09.2019 (т.2 а.с.30), проведено на підставі ухвали слідчого судді від 16.08.2019, вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вказав на місце, де зберігав у шафі нарковмісні препарати- пігулки «Метадон-ЗН» та лист призначення лікар;

-оглядом у судовому засіданні DVD диску до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.09.2019 (т.2 а.с.41) вбачається, що у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме, які були вручені ОСОБА_7 для оперативної закупівлі наркотичних засобів;

- оглядом у судовому засіданні DVD диску за результатами контролю за вчиненням злочину від 12.07.2019 з 10.46 год. по 10.51 год. (т.2 а.с.169) вбачається, фіксація факту передачі коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_7 за придбання пігулок;

-оглядом у судовому засіданні DVD диску за результатами аудіо-, відеоконтролю особи від 03.09.2019. (т.2 а.с.172-173) вбачається, факт передачі ОСОБА_5 пігулок ОСОБА_7 , та отримання за це грошових коштів;

-прослуховуванням у судовому засіданні DVD дисків долучених до протоколу №760т/69/17-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20.08.2019 та протоколу №808т/69/17-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з записом розмов про придбання та реалізацію наркотичних засобів, де ОСОБА_5 впізнав свій голос.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кодексом.

Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Для доведення допустимості результатів НСРД стороною обвинувачення мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно НСРД.

Згідно з ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Обов`язковим елементом порядку отримання доказів в результаті НСРД є попередній дозвіл уповноважених суб`єктів (слідчого судді, прокурора тощо) на їх проведення. Сторона захисту вправі мати інформацію про всі елементи процесуального порядку отримання стороною обвинувачення доказів, які остання має намір використати проти неї в суді, інакше від самого початку судового розгляду сторона захисту перебуватиме зі стороною обвинувачення в нерівних умовах.

Відтак, документи, які стали правовою підставою проведення НСРД (зокрема, нерозсекречені на момент звернення до суду з обвинувальним актом), не можуть вважатися додатковими матеріалами до результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, отриманими до або під час судового розгляду, оскільки є їхньою частиною. Ці процесуальні рішення виступають правовою підставою проведення НСРД з огляду на їхнє функціональне призначення щодо підтвердження допустимості доказової інформації, отриманої за результатами проведення таких дій, і повинні перевірятися та враховуватися судом під час оцінки доказів.

Враховуючи, що НСРД проводяться під час досудового розслідування за ініціативою сторони обвинувачення, ця сторона має їх у своєму розпорядженні, зокрема, їх має прокурор - процесуальний керівник цього розслідування.

Згідно з ч.2 ст.36 КПК України прокурор має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування. Що ж стосується процесуальних документів, які мають гриф секретності, то за змістом статей 85, 92, 290 КПК України прокурор - процесуальний керівник зобов`язаний під час досудового розслідування заздалегідь ініціювати процедуру їхнього розсекречення одночасно з результатами НСРД і забезпечити відкриття цих документів на етапі закінчення досудового розслідування.

У справі, що розглядається, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, призначені прокурором у вигляді аудіо-, відеоконтролю осіб, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_5 , які погоджувалися слідчим суддею.

Документи щодо призначення НСРД прокурором були розсекречені і надані стороні захисту для ознайомлення під час виконання вимог ст.290 КПК України під час закінчення досудового розслідування.

Суд критично оцінює, посилання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про те, що протоколи про результати аудіо-, відео контролю особи від 15.08.2019, 18.09.2019 та протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.08.2019 та 18.09.2019 здобуті незаконно, оскільки в цих протоколах та дорученнях про проведення негласних слідчих дій від 23.05.2019, 31.07.2019 12.07.2019 30.08.2019 містяться дані про правову підставу, а саме, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1651т від 21.05.2019, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2356т від 16.07.2019, які у подальшому розсекречено стороною обвинувачення.

Суд також критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 в яких він частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, так як вони спростовуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які є послідовними, логічними та не викликають сумнівів, а також дослідженими під час судового розгляду письмовими та речовими доказами, а тому суд вважає покази ОСОБА_5 такими, які продиктовані бажанням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , даними ним в судовому засіданні та зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного і всебічного дослідження їх у судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинених повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.176-184).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_21 від 10.09.2019 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово - хімічних експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затимання тобто з 03.09.2019.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_21 №711/7216/19 від 10.09.2019 на грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон ARCHOS чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентським номером «водафон» НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб, обіг якого обмежено- 20 пігулок білого кольору, три частинки блістеру з 5 таблетками з написом "Метадон", 4 таблетки "Соннат", 20 таблеток "Соннат", 16 пігулок з написом «Метадон ЗН», два аркуші паперу з написом «Лист призначень препаратів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування для ОСОБА_20 з відтиском круглої печатки лікар ОСОБА_18 та відтиском кутового штампу ТОВ «Спектр М Медичний центр», аркуш паперу формату А4 з написом Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, виконання призначення лікаря на імя ОСОБА_5 з відтиском кутового штампу ТОВ«Спектр М Медичний центр», які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - знищити, грошові кошти в сумі 1000 грн. в опечатаному вигляді передати за належністю, грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон марки «ARCHOS» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер телефону НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області гаманець чорного кольору, пенсійну картку «Ощадбанку», бонусну картку ломбарду «Рантьє», бонусну картку магазину «Аврора», грошову купюру з написом 50 злотих, два невикористані одноразові медичні шприци, дві ампули води для ін`єкцій - передати ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово - хімічної експертизи №2/1297 від 14.08.2019 в розмірі 1256,08 грн.; судово - хімічної експертизи 2/1570 від 05.09.2019 - 628,04 грн.; судово - хімічної експертизи №2/1859 від 06.11.2019 -1099,07 грн.; судово - хімічної експертизи №2/1830 від 08.11.2019 -1099,07 грн.; судово - хімічної експертизи №2/1915 від 15.11.2019 -1570,10 грн.; судово - хімічної експертизи №2/1860 від 07.11.2019 -785,05 грн.; судово - хімічної експертизи №2/18610 від 06.11.2019 -785,05 грн.; а всього на загальну суму 5652,36 грн. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1