ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/483/17 Номер провадження 11-кп/814/200/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0003200 за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Суми, проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого

за ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції)

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),-
в с т а н о в и л а :
Вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України та виправдано.

ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено обраховувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, зарахувавши в цей строк, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIIІ до 21.06.2017 року), строк тримання під вартою з 11.08.2016 року по 07.11.2018 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_9 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України та виправдано.

ОСОБА_10 визнано винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено обраховувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, зарахувавши в цей строк, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIIІ до 21.06.2017 року), строк тримання під вартою з 10.08.2016 року по 01.09.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_10 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Згідно з інформацією , яка надійшла до апеляційного суду , у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває провадження № 0000189 від 09.12.2019 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України , у якому останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

09 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора про заміну ОСОБА_9 залишеного до набрання вироком законної сили запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на тримання під вартою.

За змістом положень ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей , передбачених главою 31 КПК.

Відповідно до глави 28 КПК України судовий розгляд в суді першої інстанції здійснюється за присутності обвинуваченого за виключенням випадків , що прямо передбачені цією главою.

Також , відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора , підозрюваного , обвинуваченого , його захисника , крім випадків , передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді , якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю доповідача , думку учасників судового провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження , враховуючи , що участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою , колегія суддів приходить до висновку , що з метою забезпечення прав обвинуваченого на участь в судовому засіданні, його необхідно перевести з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Полтавський апеляційний суд про доставку обвинуваченого ОСОБА_9 невідкладно.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 10-00 год. 12 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3