overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4459/17
Провадження №1-кп/944/97/20
02.06.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просив застосувати привід до обвинуваченого та свідків у справі.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 15:30 години 01.07.2020.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15:30 год. 01.07.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 є.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області та Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3772/18
Номер провадження 1-кп/473/29/2020
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України стосовно проведення експертизи по дослідженню обставин ДТП у кримінальному провадженні за № 0001337 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.06.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою у вказаному кримінальному провадженні призначено інженеpно-трaнспортну по трасологічному дослідженню та автотехнічну по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди експертизу по дослідженню обставин ДТП.

22.07.2020 року до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та надати дозвіл на пошкодження правого переднього колеса автомобіля ЗАЗ -1102 д/н НОМЕР_1 , якщо така необхідність виникне.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до такого.

Частиною ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд вважає,що клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання дозвілу на пошкодження правого переднього колеса автомобіля ЗАЗ -1102 д/н НОМЕР_1 , якщо така необхідність виникне, підлягає задоволенню, так як це необхідно для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 332, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на пошкодження правого переднього колеса автомобіля ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1122/18
Номер провадження 1-кп/573/181/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч.1 ст. 357 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 липня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч.1 ст. 357 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 ч.1 ст. 357 КК України, на 28 серпня 2020 року о 10:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для його доставки в судове засідання до Білопільського районного суду Сумської області.
Виконання етапування покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про результати виконання ухвали в частині етапування повідомити Білопільський районний суд Сумської області.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду в кримінальному провадженні №587/1122/18 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/592/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 було призначено на 11 год. 31.07.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибула засуджена, хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність засудженої ОСОБА_4 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трофименкове Ковпаківського району м. Суми, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
31.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/1167/20
провадження № 1-кп/533/71/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року після зміни підсудності до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту прокурору для внесення обвинувального акту до суду з урахуванням змін в КПК України, які набрали чинності з 01.07.2020 року, передбачених главою 25 КПК, на підставі п.п.5 п.4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, з реєстром матеріалів досудового розслідування повернути прокурору для внесення обвинувального акту до суду з урахуванням змін в КПК України, передбачених главою 25 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1553/19
Провадження № 1-кп/539/55/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 т. 310 КК України,
Ухвалою суду від 21.10.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, захисник, особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мали.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підсудність справи Лубенському міськрайонному суду визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.10.2019 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/750/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 30 травня 2019 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 1.2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 08.07.2019 року поставлений на облік до Теребовлянського РС з питань пробації.
15.07.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Під час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, не був притягнений до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 30.05.2020 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду від 30 травня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 952/971/19
Провадження № 1-кс/952/198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.09.2019 за ч.2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.09.2019 за ч.2 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.09.2019 за ч.2 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 31.07.2020 о 09.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1333/19
н/п 1-кс/953/5879/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
23.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 00год. 00хв. 01.01.2018 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме до реєстру даних за період з 00год. 00хв. 01.01.2018 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2020 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3497/20
Номер провадження 1-кп/629/456/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000359 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

30.07.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000359 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000359 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 липня 2020 року о 13-45 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9003/19
Провадження № 1-кп/644/220/20

У Х В А Л А
31 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого, секретаря ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасово Бєлгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .
В підготовчому судову засіданні потерпілий зробив заяву про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з ОСОБА_5 і не має до нього більше претензій.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом не встановлено ознак примусу потерпілого до відмови від обвинувачення, відтак, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ,372,477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1