Справа № 592/9126/20
Провадження № 1-кс/592/4697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000422, внесеному 23.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 00:00 год. по 07:30 год. 23.07.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикових дверей буд. АДРЕСА_1 проникла до будинку та вчинила крадіжку майна належного гр. ОСОБА_5 ..

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: буд. АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 15900 CІD 37617, 37615,37616, 59203, 59206, 59209, 59207, 59201, 51020433, 21020431; оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CІD 6696,53472; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:LAC 53100 CІD 30355,10355,20355; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:LAC 24431 CІD 113,32113,12151.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вищезазначених операторів, а саме: інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 15900 CІD 37617, 37615,37616, 59203, 59206, 59209, 59207, 59201, 51020433, 21020431; оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CІD 6696,53472; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:LAC 53100 CІD 30355,10355,20355; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:LAC 24431 CІD 113,32113,12151 за період часу з 00-00 години 20.07.2020 по 12-00 годину; 20.07.2020, з 12-00 години 20.07.2020 по 00-00 годину 21.07.2020; з 00-00 години 21.07.2020 по 12-00 годину 21.07.2020; з 12-00 години 21.07.2020 по 00-00 годину 22.07.2020; з 00-00 години 22.07.2020 по 12-00 годину 22.07.2020; з 12-00 години 22.07.2020 по 00-00 годину 23.07.2020; з 00-00 години 23.07.2020 по 12-00 годину 23.07.2020; з 12-00 години 23.07.2020 по 00-00 годину 24.07.2020.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 23.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 15900 CІD 37617, 37615,37616, 59203, 59206, 59209, 59207, 59201, 51020433, 21020431; оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CІD 6696,53472; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:LAC 53100 CІD 30355,10355,20355; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:LAC 24431 CІD 113,32113,12151 за період часу з 00-00 години 20.07.2020 по 12-00 годину; 20.07.2020, з 12-00 години 20.07.2020 по 00-00 годину 21.07.2020; з 00-00 години 21.07.2020 по 12-00 годину 21.07.2020; з 12-00 години 21.07.2020 по 00-00 годину 22.07.2020; з 00-00 години 22.07.2020 по 12-00 годину 22.07.2020; з 12-00 години 22.07.2020 по 00-00 годину 23.07.2020; з 00-00 години 23.07.2020 по 12-00 годину 23.07.2020; з 12-00 години 23.07.2020 по 00-00 годину 24.07.2020.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 28.08.2020.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1