Справа № 333/774/19
Провадження № 1-кп/333/140/20
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органа пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

- 27.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 04.07.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 24.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 12.08.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено наступне.

03.09.2019 року на адресу Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 24.07.2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Цього ж дня були направлені повідомлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до Комунарського РВК, повідомлення та вимога до УІАП ГУНП в Запорізькій області.

10.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: кожний 1 та 3 понеділок кожного місяця.

16.12.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

17.12.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію, оскільки неофіційно працював за межами міста та не встиг повернутися.

Оскільки ОСОБА_5 потребував більш частішого проведення індивідуально-профілактичних бесід виховного характеру з метою попередження повторного кримінального правопорушення було прийнято рішення про винесення під особистий підпис постанови про встановлення днів явки на реєстрації, згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.

Не зважаючи на проведену роботу із засудженим щодо недопущення порушень умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 13.04.2020 року вдруге не з`явився на реєстрацію, причини своєї неявки не повідомив.

21.04.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та письмово пояснив, що він був відсутній на реєстрації 13.04.2020 року у зв`язку з поганим почуттям. Документально підтвердити це не зміг.

Проаналізувавши історію правопорушень засудженого ОСОБА_5 , можна зробити висновок, що належних висновків засуджений для себе не зробив, продовжує легковажно та безвідповідально відноситися до визначених йому судом обов`язків не усвідомлюючи настання можливих наслідків, що у свою чергу підвищує вірогідність скоєння повторних аналогічних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягав на задоволенні подання з мотивів викладених у поданні та того, що засуджений два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, відносно нього був ухвалений вирок Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що першого раз він був за межами міста, працював неофіційно на будівництві та не зміг своєчасно прибути на реєстрацію. Вдруге він себе погано почував, однак до лікаря не звертався, оскільки у нього були невисока температура, а швидка не приїзжджає на таки випадки. Більше жодного разу він не пропустив. Щодо твердження стосовно того, що відносно нього було ухвалено вирок Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, то пояснив, що події відбувалися ще до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року. Після цього він жодного разу до кримінальної відповідальності не притягався. Просить надати йому ще один шанс на виправлення.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 за №102/2019, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку ОСОБА_5 зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.09.2019 року підсудному роз`яснено порядок відбуття покарання з випробуванням, і наслідки ухилення від виконання визначених судом обов`язків, встановлені дні для явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця.

За період з 10.09.2019 року, ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився: 16.12.2019 року та 13.04.2020 року.

17.12.2019 року ОСОБА_5 надав пояснення з приводу неявки, вказавши, що не з`явився на реєстрацію, так як знаходилась на неофіційній роботі за межами міста та не встиг повернутися.

Так, 17.12.2019 року інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до засудженого застосовано попередження за неявку на реєстрацію.

Крім того, було прийнято рішення про винесення під особистий підпис постанови про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 були призначені дні явки: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

13.04.2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.

21.04.2020 року ОСОБА_5 надав пояснення, що 13.04.2020 року був відсутній на реєстрації через погане самопочуття. А в період карантину не хотів нікого заразити. І в період з 13.04.2020 року по 21.04.2020 року не виходив в з дому.

Цього дня інспектором Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджений вдруге попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію у вказані в поданні дати, однак не зважаючи на це намагається виправити ситуацію з порушеннями днів явки, шляхом добровільного з`явлення до органу пробації для надання пояснень.

Невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день, не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.

Щодо вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2019 року, то слід зазначити, що хоча вказаний вирок було ухвалено вже після вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року, однак події відбувалися до вироку у березні 2018 року, а тому суд не бере до уваги твердження інспектора про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Суд також враховує відсутність систематичності неявок, не надання суду органом пробації підтверджуючих документів вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Матеріалами подання не підтверджене систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (три або більше).

Судом встановлено, що засуджений в цілому намагається виконувати покладені на нього обов`язки, але за весь час випробування, дійсно два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а враховуючи обставини та строки запровадження карантинних обмежень в Україні, які фактично завадили вчасно з`явитися на реєстрацію, не свідчать про свідоме умисне небажання ставати на шлях виправлення, не вказує на підвищену суспільну небезпеку засудженого та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення, і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.

Крім того, в подальшому, після відповідних попереджень, своїх обов`язків засуджений в цілому не порушував, за весь час, з визначеною періодичністю, до направлення подання до суду, сумлінно з`явилявся для реєстрації до органу пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що на даний час підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1