У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами у кримінальному провадженні № 0002835 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивоване тим, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійнювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002835 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальними керівниками в якому є прокурори Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.09.2020 року сторона захисту розпочала виконання ст. 290 КПК України, в ході якого в усній формі було повідомлено слідчого ОСОБА_10 про готовність сторони захисту відкрити свої матеріали стороні обвинувачення за адресою офісу адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Дану інформацію слідчий в телефонній розмові передав прокурору ОСОБА_6 , спитавши його при цьому, коли він збирається у відрядження до міста Києва. Лише 22.09.2020 року о 15-36 год. на електронну пошту захисника було отримано запит від 22.09.2020 року за підписом прокурора ОСОБА_11 в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, в якому зазначається про те, що він фактично скерований поштою стороні захисту. Впродовж останніх майже двох тижнів сторона захисту запрошує сторону обвинувачення у особі прокурора ОСОБА_6 та в особі інших прокурорів виконати вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України за зазначеною адресою офісу адвоката ОСОБА_3 . Проте прокурор ОСОБА_11 у своєму запиті зазначив, що реалізація вказаного має відбутися 24.09.2020 року у кабінеті № 48 слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області за адресою: Житомир, вул. Лесі Українки, 17, що не визначено чинним законодавством України. У відповідь на це 22.09.2020 року засобами електронного зв`язку ним на адресу прокурора ОСОБА_6 направлено пояснення-заперечення, в якому підтверджено стороною захисту відкриття доказів стороні обвинувачення, однак на даний час ані прокурор ОСОБА_6 , ані будь-який інший прокурор не зв`язався ані з ним, ані жодним з інших захисників, у зв`язку з чим вважає, що сторона обвинувачення зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ.

Тому захисник просить встановити строк до 14.10.2020 року включно, впродовж якого сторона обвинувачення повинна виконати вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0002835, та роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона обвинувачення вважається такою, що повністю реалізувала своє право, визначене ст.290 КПК України.

У судовому засіданні захисники підтримали вимоги клопотання, захисник ОСОБА_3 уточнив вимоги та просить встановити зазначений строк до 19.10.2020 року.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не надав. Проте в силу ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши захисників, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

За положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0002835 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування стосовного спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_12 під час словесного конфлікту 11.06.2020 року близько 14-00 год. у місті Житомирі, по вулиці Михайлівській, 21.

Процесуальними керівниками в кримінальному провадженні є прокурори Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що слідує із витягу з ЄРДР.

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направлено запит від 22.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із проханням відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України надати доступ і можливість скопіювати будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, під час їхнього перебування 24.09.2020 року в кабінеті № 48 слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирські області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі України, 17.

У відповідь на запит захисником ОСОБА_3 прокурору надіслано пояснення-заперечення на запит від 22.09.2020 року із зазначенням того, що відкриття матеріалів стороні обвинувачення має відбуватися не в кабінеті слідчого, а за адресою офісу адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Аналіз встановлених слідчим суддею обставин дає можливість зробити висновок про те, що на виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було направлено стороні захисту запит від 22.09.2020 року про надання доступу і можливості скопіювати будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, а також процесуальним керівником у даному запиті було визначено місце відкриття матеріалів у кабінеті № 48 слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирські області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі України, 17.

Посилання в клопотанні на те, що відкриття матеріалів стороні обвинувачення стороною захисту повинно відбуватися за адресою місцезнаходження офісу адвоката не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки це не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження посилань, викладених у ньому щодо зволікання стороною обвинувачення в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами у кримінальному провадженні № 0002835 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-30 год. 06.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1