ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/895/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/889/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 від 25.11.2020 року про застосування положень ст.74 КК України до призначеного йому покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016р., для вирішення питання про зміну підсудності та направлення цієї заяви для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 від 25.11.2020 року про застосування положень ст.74 КК України до призначеного йому покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016р., для вирішення питання про зміну підсудності та направлення цієї заяви для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Вказане подання обґрунтовано тим, що відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2,3 ст.74 КК України.
Також згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10, 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537 цього Кодексу. Територіальною юрисдикцією в межах якого виконується вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016р. є Жовтневий районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за заявою, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
З подання вбачається, що 09.12.2020р. з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_6 від 25.11.2020р. про застосування положень ст.74 КК України до призначеного йому покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016р.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2020р. для розгляду заяви пов`язаної з виконанням вироку було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 (а.с.15).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2020р. заяву ОСОБА_6 повернуто до канцелярії суду для складання подання про направлення її до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну підсудності та направлення цієї заяви до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Даний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду є вичерпним.

Оскільки в поданні голови Зміївського районного суду Харківської області не ідеться про кримінальне провадження, підстав для його задоволенн не вбачається.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування положень ст.74 КК України повернути до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді