Справа № 728/677/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/431/20
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі. Місцевий суд зазначив, що наведені ОСОБА_9 підстави для роз`яснення вироку суду зводяться до переоцінки доказів і свідчать про його незгоду із судовим рішенням.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказав, що суд безпідставно відмовив йому у роз`ясненні вироку Бахмацького районного суду від 13 березня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_9 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Бахмацького районного суду від 13 березня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч.2 ст.307 КК, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю (а.с.п.5-19).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року вирок Бахмацького районного суду від 13.03.2019 року щодо ОСОБА_9 залишено без змін (а.с.п.20-23).

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як слідує з заяви засудженого ОСОБА_9 , останній не погоджується з оцінкою місцевим судом доказів під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Проте, висновки та мотиви оскаржуваного прийнятого судового рішення є зрозумілими і такими, що не потребують роз`яснень. А тому, місцевим судом було обґрунтовано відмовлено засудженому у роз`ясненні рішення, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду від 13 березня 2019 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4