Справа № 466/7820/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Канарського В.Р., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Петльованим Д.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002115 від 12 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

06.10.2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Канарський В.Р. звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002115 від 12 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.09.2020р. у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи групою осіб із ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_2 , у цей час ОСОБА_3 також наносив удари ногами по тулубу та кінцівках потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 11.09.2020р. у період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 45 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_3 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів дерев?яною ніжкою від крісла по тулубу потерпілого ОСОБА_2 . У цей же час ОСОБА_3 наніс потерпілому декілька ударів дерев?яною ніжкою від стільця по тулубу та кінцівках.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 12.09.2020р. у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_3 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_2 , який лежав на землі, наніс потерпілому декілька ударів ногою в голову, після чого висипав на потерпілого суху будівельну суміш марки «Polimin», у цей же час ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногою у голову та тулуб потерпілого ОСОБА_2 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підозрюються в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому способом, що має характер особливого мучення та групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2020р. у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи групою осіб із ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_4 , у цей час ОСОБА_3 також наносив удари ногами по тулубу та кінцівках потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 11.09.2020р. у період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 45 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_3 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів дерев?яною ніжкою від крісла по кінцівках та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , у цей же час ОСОБА_3 наніс потерпілому декілька ударів дерев?яною ніжкою від стільця по тулубу, після чого взяв металеву трубу та наніс нею декілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_4 , в подальшому, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змусили потерпілого ОСОБА_4 зняти із себе одяг.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 12.09.2020р. у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_3 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі, наніс потерпілому декілька ударів ногою в тулуб, після чого висипав на обличчя потерпілого суху будівельну суміш марки «Polimin», у цей же час ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногою у голову та тулуб потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано в КНП ЛШМД із діагнозом: важка поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив справа, перелом ребер.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підозрюються в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому способом, що має характер особливого мучення та групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи було відібрано зразки крові, у трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

В ході розслідування даного кримінального провадження вирішується питання щодо призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи проведення якої буде доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи необхідно надати зразки крові трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та у зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище зразків крові з метою їх вилучення. Крім цього, просить клопотання розглянути без участі представника КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002115 від 12.09.2020р.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання та приймаючи до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище зразків крові з метою їх вилучення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Канарському Володимиру Романовичу, на тимчасовий доступ до зразків крові від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаних зразків крові покласти на уповноважену особу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а у разі її відсутності інших відповідальних осіб створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до вказаних вище зразків крові з метою їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Петльованого Д.І

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська