ВИРОК
іменем України
11 листопада 2020 рокуСправа №451/1646/20
Провадження № 1-кп/451/227/20

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 05.10.2020 року, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000024 від 22.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Лопатин, Радехівського району Львівської області, українку, громадянку України, із середньо-спеціальною освітою, одружену, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

захисту - обвинувачена ОСОБА_4

- адвокат ОСОБА_5

за участю прокурора, захисника, обвинуваченої

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 у квітні 2020 року, точної дати не встановлено, на присадибній ділянці, яка перебуває у неї на праві приватної власності та розташована за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого умисно впродовж квітня липня 2020 року незаконно їх вирощувала, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб без мети збуту.

22 липня 2020 року працівниками поліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 на вищевказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 198 рослини маку, які належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку.

5.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

5.10.2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана повністю визнала свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язалась беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, в разі отримання інформації про вчинення кримінального правпорушення, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів або про осіб, які його вчинили, негайно повідомляти правоохоронні органи, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин у справі. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. При цьому обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що вона дала згоду на відповідне призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.

Ствердила, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Захисник не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 5.10.2020 року.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 5.10 2020 року та призначити обвинуваченій покарання узгоджене сторонами угоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд робить висновки про відповідність угоди вимогам Криманільного процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ході підготовчого судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні нею, тобто вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд достовірно встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та підозрюваною є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченою не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини першої ст.310 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст.12 КК України, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода від 5.10.2020 року відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

Зокрема, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, є пенсіонеркою, одружена.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, суд не встановив.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 1700 гривень є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд робить висновки про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ст.174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475,532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 5 жовтня 2020 року між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у м.Радехів.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази 198 рослин снотворного маку, які згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.07.2020 року визнані речовими доказами та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.08.2020 року, на майно - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - висновок експерта № 13/1499 від 29.07.2020 року - 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п"ять) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті - 10-11.11.2020 року.

ГоловуючийОСОБА_1