Справа №487/5/21
Провадження №1-кс/487/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003134 від 08.11.2020, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , копію інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 год. 07.11.2020 по 00:00 год. 08.11.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Місце злочину АДРЕСА_2 , LAC 49031, CID 65284, 65283, 65281, 68033, 64451, 19099, 19093, 22074, 47001433, 47007571; LAC 49032, CID 65264; LAC 49131, CID 25211, 47007772, 47003571, в яких зазначити відомості про: вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, при цьому вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та досягнення мети досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та встановлення місця знаходження учасників з`єднань (телекомунікаційних послуг). Дана інформація має суттєве значення для провадження та може використовуватись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку, можуть мати відношення до вчинення крадіжки, проте на даний час в ході проведення досудового розслідування, виконано всі можливі та необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення злочину, але встановити вказану особу не представилось можливим.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, задала заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, клопотання підтримала, просила про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 07.11.2020 в період часу з 13:00 по 19:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до середини квартири АДРЕСА_3 , де таємно викрала грошові кошти в сумі 1200 гри. та два ноутбуки, спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 11 200 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,, розпочато кримінальне ї провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0003134 від 08.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою заступника начальника УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_11 від 10.11.2020 року проведено радіотехнічне обстеження місця злочину (місць можливого перебування злочинів) та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні обслуговування якої знаходиться зазначена території, а саме: Місце злочину АДРЕСА_2 , LAC 49031, CID 65284, 65283, 65281, 68033, 64451, 19099, 19093, 22074, 47001433, 47007571; LAC 49032, CID 65264; LAC 49131, CID 25211, 47007772, 47003571.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може використатись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців їх мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення крадіжки перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копію інформації (в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel), в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 год. 07.11.2020 по 00:00 год. 08.11.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Місце злочину АДРЕСА_2 , LAC 49031, CID 65284, 65283, 65281, 68033, 64451, 19099, 19093, 22074, 47001433, 47007571; LAC 49032, CID 65264; LAC 49131, CID 25211, 47007772, 47003571, в яких зазначити відомості про: вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, при цьому вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала дійсна до 12.02.2021 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1