Справа № 467/863/20
Провадження № 1-кп/467/164/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар"янівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , маючого погашену судимість в силу ст. 89 КК України
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 червня 2020 року близько 17 години він проходив повз домоволодіння, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою проникнення до вказаного домоволодіння, всупереч волі, дозволу та відома його власника, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, за якою кожному громадянину гарантується право на недоторканність житла, безпідставно, самовільно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до неогородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого пройшов до вікна житлового будинку, де за допомогою фізичної сили, руками відігнув металеві цвяхи та зняв скло із дерев"яної рами, поклавши його поряд із вікном, після чого незаконно проник до приміщення вказаного житлового будинку, ліг на ліжко та заснув, чим порушив недоторканність житла ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із чим прохав закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи).

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а також те, що обвинувачений та потерпілий не є особами, що перебувають (перебували) у сімейних або близьких відносинах в розумінні вимог п.1 ч.1 ст. 3 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1