Провадження №1-кс/127/6821/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2020 року, в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , в салоні автомобіля марки ФольцВаген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено три предмети, зовні схожі на ножі, які ОСОБА_4 травнспортував у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000552 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події три металеві предмети, що зовні схожі на ножі, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ №7261297, №7261296 та №INZ2012674.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про металеві предмети, що зовні схожі на ножі, які транспортувалися у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу, тому необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені предмети відносяться до холодної зброї, у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені предмети на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним носінням.

Арешт вказаних металевих предметів, що зовні схожі на ножі, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду металеві предмети, що зовні схожі на ножі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення ухвали про призначення судової експертизи зброї, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речовини мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке була вилучено під час огляду місця події 18.07.2020 року а саме: три металеві предмети, що зовні схожі на ножі, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ №7261297, №7261296 та №INZ2012674.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя