печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2020 клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.10.2020.

Обґрунтовуючи подане клопотання, підозрюваний вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування, а військовою прокуратурою Київського гарнізону процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000036 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

Так, у повідомленні про підозру у вчиненні злочину, прокурор вказує, що ОСОБА_2 , підозрюється у привласненні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, іншого військового майна, вчинене повторно, організованою групою, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

16.05.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2020 р. у справі № 757/34427/20-к до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 05.10.2020 включно із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 1000000 грн., із покладенням на останнього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваний зазначає, що постановляючи ухвалу від 13.08.2018 року, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_2 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 констатував про доведеність заявлених стороною обвинувачення ризиків в розумінні ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2 може - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також - про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним ризикам.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, та не вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже враховуючи, що клопотання про захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1