Справа № 509/3767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 380001152 від 06.08.2020 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси Одеської області, громадянство України, українець за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення ст.345 ч.2 КК України, з якого видно, що 06 серпня 2020 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 380001152, попередня правова кваліфікація ст. 345 ч.2 КК України .

06 серпня 2020 року в 10.00 годин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208-211 КПК України.

06 серпня 2020 року ОСОБА_5 була вручена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З підозри від 06 серпня 2020 року, яка була вручена підозрюваному вбачається, що 06 серпня 2020 року у 05.32 годин ОСОБА_5 , будучи в алкогольному сп`янінні та керуючи транспортним засобом марки Фиат д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на автодорозі 15 км. Траси М27 Одеса Чорноморськ, Овідіопольського району Одеської області при виконанні працівниками поліції своїх службових обов`язків, причинив останнім умисні легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, вина обвинуваченого відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме: рапортів працівників поліції, протоколу огляду місця події від 06.08.2020 року, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших.

Підозрюваний не має постійного місця праці, з урахуванням його особи, з якої видно що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відсутні у нього соціальних зв`язків у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та узв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 35 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 188- 190, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 (рус. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» МЮ України строком до 10.00 годин 15 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 15 серпня 2020 року о 10.00 год.

Встановити ОСОБА_8 заставу в розмірі 35 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1