Справа № 591/4890/20
Провадження № 1-кс/591/2286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000723, відкритого в тому числі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом замаху 29 вересня 2019 року на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу та щодо його незаконного придбання та зберігання без мети збуту, по якому про вчинення наведених злочинів повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Оскільки підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків та продовжити займатись злочинною діяльністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

12 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеною прокурором обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій та інші процесуальні документи.

Доведеними суд вважає також і наявність ризиків щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків, про що переконливо говорить характер підозри, суворість покарання, що загрожує особі, особисте можливе знайомство зі свідками в справі, зв`язки на території іншої держави, що доводить наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на соціальні зв`язки, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи.

Відтак, клопотання прокурора в цій частині належить задовольнити.

Оскільки обов`язок утримання від спілкування не був конкретизований прокурором, клопотання в цій частині не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 жовтня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; не відлучатись із с. Рожів, Макарівського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання (за наявності) до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1