22.09.2020
Справа № 522/6320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського ВІЇ в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001511, яке 14.04.2020 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2020 до чергової частини Приморського відділу поліції в Одеській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особо на території Приморського району м. Одеси здійснює незаконне розповсюдження сильнодіючих лікарських засобів а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЖЄО 16440.

В ході досудового розслідування з рапорту наданого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що особа яка продає сильнодіючі лікарські засоби, а саме «Метандіенон» та «Нандролон» здійснює їх відправлення через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході здійснення моніторингу соціальних мереж вказаний номер закріплений за гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює фітнес тренером у спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку з метою відшукання викраденого майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують при роботі мобільного НОМЕР_2 їх з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, Старший інспектор 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) ДКП НП України підполковник поліції ОСОБА_5 , Інспектор 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України капітан поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовували номер НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року 23:59 год., (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: