ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/833/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадження слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла скарга скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області прокурора ОСОБА_7 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких у ОСОБА_8 не розпочався період повноважень, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддю ОСОБА_10 виключено з системи автоматичного розподілу справ у зв?язку з хворобою.

За таких обставин, керівник апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення вищезазначеної скарги для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, у Катеринопільському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 та спрямування матеріалів скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області прокурора ОСОБА_7 направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3