Справа №705/354/20
1-кс/705/724/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000038 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, клопотання, 20.01.2020 року, близько 03.50 год. невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла, відкрито викрали з автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС «ОККО» а/д НОМЕР_2 , 226 км. +700 метрів (праворуч) та де перебував гр. ОСОБА_4 , належний останньому мобільний телефон марки «iPhone 6S», чим спричинила шкоду.
Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом грабежу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 20.01.2020 року він направлявся додому в Одесу зі Львова, та рухався по а/д Київ Одеса. В межах Уманського району, Черкаської області, біля села Фурманки, останній зупинився на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб поїсти та відпочити. В подальшому, перебуваючи в своєму автомобілі марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці для автомобілів, яка розміщена вздовж а/д Київ Одеса на території вищезазначеної АЗС, він побачив, як на проїжджій частині а/д Київ Одеса, навпроти його автомобіля, зупинився автомобіль сірого кольору, з якого вийшов невідомий чоловік, перестрибнув через відбійник і підбіг до його автомобіля. Після чого, невідомий чоловік пошкодив праве переднє колесо автомобіля та розбив скло передньої пасажирської двері, а потім відкрито викрав з салону автомобіля належний потерпілому мобільний телефон марки «iPhone 6S» та повернувся до автомобіля і направився у невідомому напрямку. Також потерпілий вказав ІМЕІ викраденого мобільного телефону: НОМЕР_3 .

25.01.2020 року було надано доручення в порядку ст.40 КПК України №13 на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області. В подальшому, 27.01.2020 року, було отримано матеріали виконаного доручення, а саме рапорт від начальника СКП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в якому вказано, що у викрадений телефон 21.01.2020 року приєднувалась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 . Разом з тим, було встановлено, що вказаною сім карткою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Одеської області, Котовського району, с. Мардарівки.

В подальшому, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України №93 на проведення слідчих (розшукових) дій, оперативними працівниками Уманського районного відділення поліції був здійснений виїзд до с. Мардарівки, Котовського району, Черкаської області, в ході якого встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 . В ході допиту вищевказаної особи як свідка, останній повідомив, що він дійсно користувався сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , але приблизно в 2010 році втратив її разом з телефоном з власної необережності. В подальшому встановлювалась сім-карта невстановленої особи, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 02.06.2020 по 08.06.2020 рік.

Тож, з метою встановлення місця перебування особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, вбачається за необхідне у відповідності до Глави 15 КПК України здійснити тимчасовий доступ до інформації, а саме до телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується особа, яка може бути причетною до вказаного злочину.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що невідомі особи, які вчинили грабіж відносно ОСОБА_4 та чим завдали останньому матеріальної шкоди, користуються стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Через це, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для встановлення місця знаходження та пересування особи, яка вчинила злочин, а також отримання інформації яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання. Дані відомості необхідні для встановлення обставин злочинів, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентського номера, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефонів за певні періоди часу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
До клопотання взагалі не додано доказів, які б підтверджували обставини, викладені у клопотанні слідчого, в частині того, кому належать абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким чином була встановлена належність таких абонентських номерів тій чи іншій особі, а також докази того, що сім-карти з вказаними абонентськими номерами використовувались у викраденому мобільному телефоні.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчому судді не надано доказів обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000038 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1