11.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/812/20
Провадження № 1-кс/533/252/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.07.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотань, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.07.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотань.

На обґрунтування скарги, скаржник зазначив, що слідчим під час розгляду його клопотань, в кримінальному провадженні за № 000065, внесеному до ЄРДР 19.03.3030 року, недотримався вимоги норм КПК України та без обґрунтування прийняв рішення про часткове задоволення клопотань.

Крім цього, скаржник ОСОБА_2 прохав поновити строк на оскарження постанови слідчого, оскільки з об`єктивних причин пропустив строк на її оскарження.

Також, скаржник надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про забезпечення участі адвоката; клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України не вбачається.

Також, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарга розглядається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Отже, при таких обставинах, відповідно до ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції при трансляції пояснень скаржника ОСОБА_2 з ДУ «Полтавської установи ВП №23».

Відповідно ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, слідчий суддя вважає, що для реалізації прав засудженого необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді скарги.

Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського,75/15.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому скаржнику ОСОБА_2 адвоката з оплатою за рахунок держави.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом та ДУ «Полтавською установою ВП №23».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Полтавська установа ВП №23».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська установа ВП №23» встановити особу ОСОБА_2 .

Повідомити про розгляд справи начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області направити матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , що внесена до ЄРДР від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного за ч. 2 ст. 384 КК України до Козельщинського районного суду до 09 години 00 хвилин 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1