Справа № 445/1159/20
Провадження № 1-кс/445/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року вересня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.09.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову від 10.09.2020 року слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11.07.2020 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_3 має статус підозрюваного у згаданому кримінальному провадженні.

09.09.2020 року захисником подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке слідчим задоволено частково та вирішено надати захиснику матеріали провадження для ознайомлення, однак лише в певній частині.

Вважає такі дії слідчого неправомірними, в зв`язку з чим просить постанову скасувати, зобов`язати слідчого надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні її доводам, просить таку задовольнити.

Слідчий щодо вимог скарги заперечив, вказує, що відкриття на даній стадії провадження усіх матеріалів зашкодить досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого, ознайомившись із доводами скарги, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Золочівським ВП ГУПН у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000327 від 11.07.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3 має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, що підтверджується витягом з ЄРДР.

09.09.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 10.09.2020 року вказане клопотання задоволено частково та прийнято рішення про надання захиснику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в частині документів, перелік яких наведено в постанові.

В судовому засіданні захисник підтвердив, що матеріали кримінального провадження фактично були надані для ознайомлення, однак лише в частині, що були визначені слідчим в оскаржуваній постанові. Інші матеріали кримінального провадження не були наданими для ознайомлення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Захисник підозрюваного вправі знайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак, які саме матеріали слід надавати для ознайомлення на стадії досудового розслідування вирішує виключно слідчий, та до його повноважень входить вирішувати питання щодо ознайомлення з якими матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Положення кримінально-процесуального закону не наділяє слідчого суддю повноваженнями вирішувати які матеріали досудового розслідування можуть бути наданими слідчим для ознайомлення, а які ні.

Приписи ст. 221 КПК України дозволяють зобов`язати слідчого надати відповідні матеріали для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, фактично лише у випадку, коли слідчий взагалі ігнорує клопотання сторони про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження або відмовляє у ньому повністю.

Відтак, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 7-9, 220, 221, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.09.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1