Справа №345/259/21
Провадження № 1-кс/345/85/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, що що 15.07.2020 року в чергову частину Калуського ВП НП поступило відношення від керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те,що 09.07.2020 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,в АДРЕСА_1 про те,що невідома особа в АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,вчинила крадіжку прожекторів світлодіодних,спричинивши заявнику матеріальну шкоду на суму 779,40 грн..

Відомості про вчинений кримінальний проступок інспектором сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено 12.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.12.2020 року ОСОБА_5 апід час допиту в якості підозрюваного вказав,що під час крадіжки прожекторів був одягнутий у ту ж куртку ,що і під час вчинення крадіжки тюнерів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і яку добровільно видав в межах кримінального провадження .

08.09.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав куртку чорного кольору із підкладкою зеленого кольору в кримінальному провадженню №0000788 від 06.09.2020 року в межах якого вказана куртка визнана речовим доказом та ухвалою суду на неї накладено арешт та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подала заяву в якій вказала ,що клопотання підтримує, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду від 16.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці.Арешт майна скасовано та куртку чорного кольору із підкладкою зеленого кольору повернуто ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки Калуського ВП ГУНП від 20.01.2021 року куртка чорного кольору із підкладкою зеленого кольору знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до куртки чорного кольору із підкладкою зеленого кольору ,власником якої є ОСОБА_5 ,1988 року народження ,яка перебуває в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,з правом вилучення та подальшим дорученням як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000042 від 16.07.2020 року .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: