Справа № 301/106/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Довге, Іршавського району, місце проживання АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 22 грудня 2020 року біля 19 години, знаходячись у дворі за адресою АДРЕСА_2 , де перебував в гостях, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , умисно ногою наніс три удари в область тулуба ОСОБА_5 . Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів у проекції 2-3 поперекових хребців, садно шкірних покривів поперекової ділянки зліва на рівні 4 поперекового хребця, синець шкірних покривів поперекової ділянки справа на рівні 2 поперекового хребця, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 10 від 13 січня 2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_6 заявили суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000012 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення. Законний представник неповнолітнього потерпілого підтримала дане клопотання, просить клопотання задовольнити, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого та законного представника потерпілого не заперечив, та вважає за можливе з даних підстав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 369, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1