печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 11.08.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України за ознаками пособництва в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів будучи ознайомленим з положеннями Постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 280 від 27.10.2017 відповідно до яких:
п. 1 Рекомендувати установам, організаціям і підприємствам ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішувати питання забезпечення житлом своїх працівників та покращення матеріально-технічної бази шляхом будівництва (реконструкції) житла та інших об`єктів на можливих для забудови земельних ділянках, що знаходяться у їх постійному користуванні, із залученням суб`єктів господарювання приватного сектору економіки на підставі договорів, укладених відповідно до законодавства України»; п. 3 Встановити, що звернення з обґрунтуванням необхідності будівництва (реконструкції) житла та інших об`єктів на можливих для забудови земельних ділянках, які знаходяться у постійному користуванні установ, організацій і підприємств ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням суб`єктів господарювання приватного сектору економіки розглядаються в установленому в НАН України порядку за наявності необхідного переліку документів згідно з додатком до цієї постанови та підлягають погодженню з НАН України.
За результатами погоджених умов будівництва (реконструкції) житла та інших об`єктів установи, організації і підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 укладають відповідні договори, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якому відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення була відведена роль пособника у його вчиненні, з метою одержання від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та членів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відповідно до примітки ст. 369-2 КК України відносяться до осіб уповноважених на виконання функцій держави про укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договору інвестиційної діяльності на будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наприкінці липня 2020 року зустрівся з ОСОБА_7 .
Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НАН України в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він є директором вказаного підприємства та має можливість забезпечити прийняття рішення виділення земельної ділянки за вищевказаною адресою під будівництво багатоповерхового житлового будинку у разі надання через нього посадовим особам НАН України і в тому числі Інституту прикладних проблем фізики та біофізики неправомірної вигоди у розмірі 200 тис. доларів США та двох двокімнатних квартир.
04.08.2020 під час чергової зустрічі з ОСОБА_4 , яка відбулась на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,4147 га розташована одноповерхова будівля ІНФОРМАЦІЯ_5 та для виділення вказаної земельної ділянки під забудову багатоповерхового житлового будинку необхідно підготувати заяву про намір укласти договір інвестиційної діяльності та надати передпроектні пропозиції житлової будівлі, а також надати йому аванс 5 % від суми неправомірної вигоди, яка становить 200 000 доларів США, тобто 10 000 доларів США, за те, що він здійснить дії з реєстрації заяви та подальшого її просування в НАН України та внесення коректив до неї.
02.09.2020 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди під час чергової зустрічі на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НАН України повідомив, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 зацікавлено в договірних відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та він розпочне вирішення питання щодо укладення інвестиційного договору, після надання йому концепції будівництва, а також неправомірної вигоди.
В подальшому 16.09.2020 під час зустрічі, яка відбувалась в приміщенні кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 документальну пропозицію щодо інвестиційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та графічне зображення майбутнього будівництва.
Після чого, ОСОБА_6 , який був присутній на зустрічі, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в завуальованій формі, за допомогою пальців рук, а також свого мобільного телефону, повідомив про необхідність надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США за вирішення питання щодо підготовки, узгодження та затвердження в НАН України документів на будівництво і подальшого укладення вищевказаного інвестиційного договору.
Висунувши таким чином вимогу надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_7 зустрітись 21.09.2020 та передати документи про реєстрацію, керівництво та фінансовий стан ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також грошові кошти на що ОСОБА_7 погодився.
21.09.2020 близько 16 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_4 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 .
Під час зустрічі ОСОБА_6 підтвердив намір одержати грошові кошти в сумі 10 000 доларів США для ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_11 про укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору інвестиційної діяльності на будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою переконання ОСОБА_7 передати неправомірну вигоду ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , який підтвердив ОСОБА_7 необхідність передачі грошових коштів та документів через ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, а також усної вказівки ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 для подальшого надання ОСОБА_4 предмет неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США одразу після чого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22.09.2020 ОСОБА_6 в порядку Глави 22 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Того ж дня ОСОБА_4 в порядку Глави 22 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
За даними досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 використовує номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) виїмки документів, які містять відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні ОСОБА_6 , за телефонним номером НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , іншим слідчим, уключених до групи слідчих з розслідування в кримінальному провадженні № 0001481, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) про абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який містить наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 01.01.2017 до 16.10.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47125/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1