УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/906/21

Провадження № 1-кс/638/340/21

26.01.2021 року розглянувши скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -
встановив:
25.01.2020 року заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та просить суд: - визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 незаконною; зобовязати дізнавача ОСОБА_3 перекваліфікувати кримінальне провадження №0000870 за ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 126-1 КК України; зобовязати дізнавача ОСОБА_3 здійснювати досудове розслідування належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.
16.11.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
21.12.2020 року ОСОБА_1 направлено адвокатський запит.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_1 вказує, що 16.11.2020 року вона звернулася з клопотанням до дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
21.12.2020 року ОСОБА_1 здійснила адвокатський запит до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Однак станом на момент звернення вказує, що відповіді не отримала, тому вважає таку бездіяльність незаконною.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Але матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку та причин поважності їх пропуску.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя