ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1782/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/208/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернопіль матеріали апеляційного провадження №11-кп/817/208/20 за апеляційною скаргою засудженого вироком Збаразького районного суду від 06.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342, ст.395, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Жолоби Кременецького району Тернопільської обалсті, на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року про повернення клопотання щодо зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього увязнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України повернуто засудженому та роз`яснено право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_6 не відбуває покарання в умовах ДУ Чортківська установа виконання покарань №26, а тому ініційоване ним питання не віднесено до компетенції Чортківського районного суду та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується в межах територіальної юрисдикції суду за місцем відбування покарання засудженого, якого направлено до ДУ Маневицька виправна колонія № 42.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з тим, що на час звернення до Чортківського районного суду він перебував у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», або направити клопотання до належного суду в межах територіальної юрисдикції, мотивуючи тим, що у нього не має такої технічної можливості.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора який просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України повернуто засудженому та роз`яснено право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Згідно з матеріалами судового провадження вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано в термін покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 серпня 2018 року по 03 травня 2019 року включно. Вирок набрав законної сили 7 квітня 2020 року.

Згідно рішення Міжрегіональної комісії ЗМУ ОСОБА_6 визначено для відбування покарання колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Отже, засуджений ОСОБА_6 не відбуває покарання в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», а тому суд першої інстанції вірно повернув йому клопотання для подання до належного суду.

При цьому суд вірно врахував положення п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а оскаржуваної ухвали суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді