Провадження № 1-кс/760/6574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 27 в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке у своїй господарській діяльності використовує ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою міста Києва.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_2 ), діючи умисно, в період 2019-2020 років, шляхом приховування від митного контролю товарно-матеріальних цінностей, ввезених на територію України без сплати ПДВ та мита, реалізованих через мережу «Інтернет» із використанням сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також реквізитів для оплати за товар пов`язаних осіб, умисно ухилились від сплати податків на загальну суму 3 241 278,83 грн., що підтверджується висновком експерта за результатами проведення дослідження, та призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів в значних розмірах.

Також, прокурор у клопотанні вказує, що постачальником незаконно ввезеної на територію України побутової техніки, яка реалізовувалась ФОП ОСОБА_7 поза обліком, являється ФОП ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ), який в період 2019-2020 років регулярно поставляв першій зазначені товари (побутову техніку) через поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка в подальшому реалізовувалася через вищевказаний Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований у м. Харків та здійснює діяльність, пов`язану з оптовою торгівлею побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення. ФОП ОСОБА_6 також є платником єдиного податку другої групи, та згідно поданих ним податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця, обсяг його доходу за 2018 рік становив 1 137 685 грн., а у 2019 році 1 245 997 грн. Будь-якої зовнішньо-економічної діяльності ФОП ОСОБА_6 (у тому числі імпорту побутової техніки) упродовж зазначеного періоду не здійснював, що підтверджується протоколом огляду відповідних інформаційних баз даних ГУ ДФС у м. Києві.

Крім того, прокурор зазначив, що матеріалами досудового розслідування (у тому числі протоколом огляду комп`ютерної техніки, вилученої під час обшуку місця здійснення діяльності ФОП Нечитайло ОСОБА_8 та інтернет-магазину «DiDi Insider») встановлено відомості щодо поставки останній побутової техніки від ФОП ОСОБА_6 на значні суми (понад 1 млн. грн. менш ніж за 3 місяці), що свідчить про перевищення задекларованого річного доходу від здійснення підприємницької діяльності. З наведеного можна зробити висновок, що ФОП ОСОБА_6 має безпосереднє відношення до незаконної діяльності ФОП ОСОБА_7 , а саме поставляє останній незаконно ввезену на територію України побутову техніку без відображення в бухгалтерському та податковому обліках проведених фінансово-господарських операцій, що спричинило понесення державою збитків у вигляді несплачених податків у значних розмірах.
Разом з тим, прокурор зазначив, що відповідно до матеріалів оперативного управління, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 також здійснює реалізацію вищевказаної побутової техніки без відображення в бухгалтерському та податковому обліках через Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно наданих матеріалів, неоприбуткований дохід ОСОБА_6 за 2019 рік становить близько 48 842 568 грн. (що перевищує задекларований ним дохід на суму понад 46 млн. грн.), а неоприбуткований дохід за січень-квітень 2020 року склав 54 995 274 грн. Таким чином, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 293.5, п. 293.8 ст. 293, п.п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України, не задекларував та не сплатив до Державного бюджету України за період 2019 2020 років податків на загальну суму понад 18 млн. грн., у тому числі єдиного податку другої групи за 2019 рік у розмірі 7,3 млн. грн. та податку на додану вартість у розмірі 11 млн. грн.

Розроблена схема незаконної діяльності полягає у ввезенні з Республіки Польщі товарно матеріальних цінностей (побутової техніки, телевізорів, мобільних телефонів, ноутбуків) на територію України шляхом штучного подрібнення товарних партій без митного оформлення, сплати ПДВ та мита, тим самим ухиляючись від сплати податкових та митних платежів.

Окрім цього, прокурор вказує, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що незаконно ввезена та територію України побутова техніка зберігається на складських приміщеннях ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що 09.09.2020 року під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які зазначені у клопотанні та на які прокурор просить накласти арешт.
Як зазначив у клопотанні прокурор, вилучена комп`ютерна та електронна техніка (флеш-накопичувач) зберігає на собі інформацію, що має значення для досудового розслідування, підлягає детальному огляду та копіюванню, для того необхідно залучити відповідного спеціаліста (експерта).

Як вказує у клопотанні прокурор, у ході проведення вищевказаного обшуку приміщення, яким користується ФОП ОСОБА_6 виявлено електронну та побутову техніку, щодо якої є підозра у тому, що вона ввезена на територію України неофіційно (поза митним контролем), оскільки будь-яких документів про її походження не було надано, а тому, є підстави вважати, що вказана електронна та побутова техніка набута кримінально-протиправним шляхом.
Також, прокурор вказує, що постановою старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_9 від 11.09.2020, вказані речі, документи, чорнові записи та грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, проте визнав, що дійсно частина вилученого майна, що належить ТОВ "Інтех альянс" придбано останнім та підтверджена належними доказами.

Адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечувала та просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Вказувала, що звернення до Солом`янського районного суду м. Києва із вказаним клопотанням відбулося із порушенням територіальної підсудності.

Зазначила, що матеріали клопотання не містять доказів, що вилучені під час обшуку речі належать ФОП ОСОБА_6

Посилалася, що вилучені під час обшуку речі належать на праві власності іншим фізичним особам підприємцям, в тому числі ТОВ "Інтех альянс".

Дослідивши матеріали клопотання та поданні докази, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою міста Києва.

Також, встановлено, що 09.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 проведено обшук м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.119, та виявлено і вилучено речі та документи, зазначені у протоколі обшуку від 09.09.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні визнав ту обставину, що частина вилученого під час обшуку майна не належить ОСОБА_6 , а тому не підлягає арешту, надавши відповідну таблицю з переліком певного майна.

В свою чергу, представник власника майна ТОВ "Інтех альянс" довів в суді та надав численні докази в підтвердження належності певного майна саме ТОВ "Інтех альянс ",що вилучено в ході обшуку.

Оцінюючи матеріали поданого клопотання та надані представником власника майна ТОВ "Інтех альянс" докази, слідчий суддя погоджується, що частина майна,яка належить ТОВ "Інтех альянс" не відповідає критеріям ст.98 КПК України та відповідно на нього не може бути накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000227 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Разом з тим, оцінюючи наявні у справі докази,суд погоджується з доводами прокурора в обгрунтування поданого клопотання в іншій частині про те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України та відповідно власники вилученого майна не обгрунтували належними доказами його походження та придбання, а саме:

Фінансово господарські документи ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ТОВ «Інтех Альянс» (код ЄДРПОУ та інші документи на 425 арк.;

Чорнові записи ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. ), ТОВ «Інтех Альянс» на загальну кількість 212 арк.;

«Рахунок на оплату та чорнові записи» на загальну кількість 68 арк.;

Печатка «интернет магазин DENIKA только качественная техника denika com.ua 65», в кількості 1 шт.

Печатка «интернет магазин DENIKA только качественная техника denika com.ua 96» в кількості 1 шт.

Печатка «оплачено» в кількості 1 шт.

Печатка «із зображенням вилки до резетки» в кількості 1 шт.

Ноутбук чорного кольору Asus D2N0CJ806438069 K53U-SX312D із зарядним пристроєм чорного кольору 0А001-0019405 в кількості 1 шт.

Системний блок чорного кольору DELL S00045-633-679-072 із зарядним кабелем в кількості 1 шт.

Системний блок сірого кольору CZC7193ZLO Hewlett Packard із зарядним кабелем 1 шт.

Накладні видачі зі складу «ФОП Кіхаева», які знаходяться в картонній коробці;

Накладні видачі зі складу «ФОП Кіхаева», які знаходяться в картонній коробці;

Телевізор марки LG - модель 43UM7400PLB в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 50UM7450PLA в кількості 3 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55UM7450PLA в кількості 7 шт.;

Телевізор марки LG - модель 43UM7450PLA в кількості 11 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55SM8200PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 49SM8200PLA в кількості 2 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55SM9010PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 65SM8500PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 49UM7400PLB в кількості 2 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55UM7510PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 43UM7500PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 32LK510BPLD в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 43UK6300PLB в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 65UM7450PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки MANTA - модель LED TV 55LUN57L в кількості 1 шт.;

Телевізор марки SONY - модель BRAVIA 55XF7596 в кількості 1 шт.;

Принтер марки Canon модель LBP-6030B в кількості 20 шт.;

Принтер марки Ecosys модель M620SYDN в кількості 1 шт.;

Принтер марки HP модель LASER MFP 135a в кількості 18 шт.;

Принтер марки HP модель OFFICEJET PRO в кількості 1 шт.;

Принтер марки HP модель LASER MFP 135 W в кількості 18 шт.;

Принтер МФО марки canon модель i-sensys MF3010 в кількості 16 шт.;

Принтер МФО марки Epson модель WF-7210DTV в кількості 1 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC716D12 в кількості 1 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC722D34 в кількості 1 шт.;

Гриль марки TEFAL модель SERIE G01-M в кількості 19 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC712D34 в кількості 14 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC241D в кількості 9 шт.;

Гриль марки TEFAL модель SERIE SW02-M в кількості 3 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC712812 в кількості 3 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC724D12 в кількості 10 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC722D34 в кількості 3 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC714834 в кількості 5 шт.;

Гриль марки TEFAL модель J03-m в кількості 12 шт.;

Гриль марки РОЗУМНИЙ ПЕКАР модель G-120 в кількості 1 шт.;

Кавоварка марки TEFAL модель CM340 в кількості 8 шт.;

Кавоварка марки DELONGHI модель EAN13 в кількості 14 шт.;

Кавоварка марки DELONGHI модель ETAM29.660.SB в кількості 5 шт.;

Кавоварка марки NESCAFE модель DOLCE GUSTO KRUPS KP1A0131 в кількості 2 шт.;

Кавоварка марки NESCAFE модель DOLCE GUSTO KRUPS KP170831 в кількості 5 шт.;

Кавоварка марки NESCAFE модель DOLCE GUSTO KRUPS KP110131 в кількості 1 шт.;

Кавоварка марки KROPS модель XP320830 в кількості 3 шт.;

Кавоварка марки BOSCH модель TWK8613P в кількості 3 шт.;

Кавоварка марки TRISTAR модель MX-4181 в кількості 1 шт.;

Кавоварка марки SIEMENS модель EOQ.3 в кількості 1 шт.;

Кавомолка марки Delongi модель KG8920-240V-50/60HZ в кількості 26 шт.;

Стіл вмонтовуваний газовий марки GRETA модель CB2 в кількості 16 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель ERA C IX/a/72 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель ELITA 14+ Ix/A/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель Hidden Ix/A/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель eliblok lux GRA/60 в кількості 2 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель SHYRE Bl/E/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель shire wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель wise bl/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель lite 26p x/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elite 14 lux wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elіte 4lu wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модельelite 14 plus ix/a/60 s/n в кількості 6 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elibloc lux gr a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель hden ix/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elite 14 plus wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Пароочисник марки Karcher модель SC2 easyf ix в кількості 4 шт.;

Пральну машинку марки LG модель F2J5WN3W в кількості 1 шт.;

Пральну машинку марки LG модель FH0J3NDND в кількості 1 шт.;

Пральну машинку марки LG модель F4J5TN9V в кількості 1 шт.;

Колонку портативну марки TRONSMART модель ELEMENT T6 WIRELESS SPEAKER в кількості 3 шт.;

Колонку портативну марки TRONSMART модель ELEMENT T6 в кількості 90 шт.;

Навушники марки XIAOMI модель EARBUDS BASIC в кількості 72 шт.;

Навушники марки XIAOMI модель REDMI AIRDOTS 187 845 в кількості 69 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506344 в кількості 7 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506280 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506241 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 15-42" в кількості 7 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-256 в кількості 1 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506189 в кількості 4 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-39 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-41 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-55 в кількості 9 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-68 в кількості 1 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-53 в кількості 1 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель K-40 в кількості 1 шт.;

Фен марки REMINGTON модель D5000 в кількості 5 шт.;

Фен марки BRAUN модель SATIN HAIR 3 в кількості 5 шт.

Постановою старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_9 від 11.09.2020, вказані речі, документи, чорнові записи та грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином на вказане вище майно, на яке просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.
Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на частину вилученого майна, що визначено вище, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою про створення групи слідчих у кримінальному провадженні від 03.08.2020 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 04.05.2020 доручено слідчим дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська,6, територія Солом`янського району м. Києва, а тому звернення прокурора до Солом`янського районного суду м. Києва з даним клопотання узгоджується з вимогами КПК України.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені 09.09.2020 згідно протоколу обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке у своїй господарській діяльності використовує ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
Фінансово господарські документи ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ТОВ «Інтех Альянс» (код ЄДРПОУ та інші документи на 425 арк.;

Чорнові записи ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. ), ТОВ «Інтех Альянс» на загальну кількість 212 арк.;

«Рахунок на оплату та чорнові записи» на загальну кількість 68 арк.;

Печатка «интернет магазин DENIKA только качественная техника denika com.ua 65», в кількості 1 шт.

Печатка «интернет магазин DENIKA только качественная техника denika com.ua 96» в кількості 1 шт.

Печатка «оплачено» в кількості 1 шт.

Печатка «із зображенням вилки до резетки» в кількості 1 шт.

Ноутбук чорного кольору Asus D2N0CJ806438069 K53U-SX312D із зарядним пристроєм чорного кольору 0А001-0019405 в кількості 1 шт.

Системний блок чорного кольору DELL S00045-633-679-072 із зарядним кабелем в кількості 1 шт.

Системний блок сірого кольору CZC7193ZLO Hewlett Packard із зарядним кабелем 1 шт.

Накладні видачі зі складу «ФОП Кіхаева», які знаходяться в картонній коробці;

Накладні видачі зі складу «ФОП Кіхаева», які знаходяться в картонній коробці;

Телевізор марки LG - модель 43UM7400PLB в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 50UM7450PLA в кількості 3 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55UM7450PLA в кількості 7 шт.;

Телевізор марки LG - модель 43UM7450PLA в кількості 11 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55SM8200PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 49SM8200PLA в кількості 2 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55SM9010PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 65SM8500PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 49UM7400PLB в кількості 2 шт.;

Телевізор марки LG - модель 55UM7510PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 43UM7500PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 32LK510BPLD в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 43UK6300PLB в кількості 1 шт.;

Телевізор марки LG - модель 65UM7450PLA в кількості 1 шт.;

Телевізор марки MANTA - модель LED TV 55LUN57L в кількості 1 шт.;

Телевізор марки SONY - модель BRAVIA 55XF7596 в кількості 1 шт.;

Принтер марки Canon модель LBP-6030B в кількості 20 шт.;

Принтер марки Ecosys модель M620SYDN в кількості 1 шт.;

Принтер марки HP модель LASER MFP 135a в кількості 18 шт.;

Принтер марки HP модель OFFICEJET PRO в кількості 1 шт.;

Принтер марки HP модель LASER MFP 135 W в кількості 18 шт.;

Принтер МФО марки canon модель i-sensys MF3010 в кількості 16 шт.;

Принтер МФО марки Epson модель WF-7210DTV в кількості 1 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC716D12 в кількості 1 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC722D34 в кількості 1 шт.;

Гриль марки TEFAL модель SERIE G01-M в кількості 19 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC712D34 в кількості 14 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC241D в кількості 9 шт.;

Гриль марки TEFAL модель SERIE SW02-M в кількості 3 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC712812 в кількості 3 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC724D12 в кількості 10 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC722D34 в кількості 3 шт.;

Гриль марки TEFAL модель GC714834 в кількості 5 шт.;

Гриль марки TEFAL модель J03-m в кількості 12 шт.;

Гриль марки РОЗУМНИЙ ПЕКАР модель G-120 в кількості 1 шт.;

Кавоварка марки TEFAL модель CM340 в кількості 8 шт.;

Кавоварка марки DELONGHI модель EAN13 в кількості 14 шт.;

Кавоварка марки DELONGHI модель ETAM29.660.SB в кількості 5 шт.;

Кавоварка марки NESCAFE модель DOLCE GUSTO KRUPS KP1A0131 в кількості 2 шт.;

Кавоварка марки NESCAFE модель DOLCE GUSTO KRUPS KP170831 в кількості 5 шт.;

Кавоварка марки NESCAFE модель DOLCE GUSTO KRUPS KP110131 в кількості 1 шт.;

Кавоварка марки KROPS модель XP320830 в кількості 3 шт.;

Кавоварка марки BOSCH модель TWK8613P в кількості 3 шт.;

Кавоварка марки TRISTAR модель MX-4181 в кількості 1 шт.;

Кавоварка марки SIEMENS модель EOQ.3 в кількості 1 шт.;

Кавомолка марки Delongi модель KG8920-240V-50/60HZ в кількості 26 шт.;

Стіл вмонтовуваний газовий марки GRETA модель CB2 в кількості 16 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель ERA C IX/a/72 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель ELITA 14+ Ix/A/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель Hidden Ix/A/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель eliblok lux GRA/60 в кількості 2 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель SHYRE Bl/E/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель shire wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель wise bl/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель lite 26p x/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elite 14 lux wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elіte 4lu wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модельelite 14 plus ix/a/60 s/n в кількості 6 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elibloc lux gr a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель hden ix/a/60 в кількості 1 шт.;

Витяжку кухонну марки ELICA модель elite 14 plus wh/a/60 в кількості 1 шт.;

Пароочисник марки Karcher модель SC2 easyf ix в кількості 4 шт.;

Пральну машинку марки LG модель F2J5WN3W в кількості 1 шт.;

Пральну машинку марки LG модель FH0J3NDND в кількості 1 шт.;

Пральну машинку марки LG модель F4J5TN9V в кількості 1 шт.;

Колонку портативну марки TRONSMART модель ELEMENT T6 WIRELESS SPEAKER в кількості 3 шт.;

Колонку портативну марки TRONSMART модель ELEMENT T6 в кількості 90 шт.;

Навушники марки XIAOMI модель EARBUDS BASIC в кількості 72 шт.;

Навушники марки XIAOMI модель REDMI AIRDOTS 187 845 в кількості 69 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506344 в кількості 7 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506280 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506241 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 15-42" в кількості 7 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-256 в кількості 1 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель 40506189 в кількості 4 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-39 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-41 в кількості 2 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-55 в кількості 9 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-68 в кількості 1 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель К-53 в кількості 1 шт.;

Кронштейн марки КВАДО модель K-40 в кількості 1 шт.;

Фен марки REMINGTON модель D5000 в кількості 5 шт.;

Фен марки BRAUN модель SATIN HAIR 3 в кількості 5 шт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1