Провадження №1-кс/932/6248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №000348 від 03.02.2020, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2020 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання, яке було подано 02 листопада 2020 року.
Обґрунтовуючи доводи скарги, ОСОБА_3 , вказала те, що в провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000348 від 03.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 15 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , має процесуальний статус підозрюваного. 02 листопада 2020 року до слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заявниця подала клопотання про витребування доказів та долучення їх до вказаного кримінального провадження, однак на час подання скарги вказане клопотання досі не було розглянуто, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , для захисту своїх законних прав звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою
У судовому засідання заявниця вимоги скаргу підтримала, прохала її задовільнити в повному обсязі.
Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги. Окрім того, на вимогу слідчого судді був надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000348 від 03.02.2020, з якого вбачається, що 05 листопада 2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000348 було направлено до суду.
Дослідивши скаргу, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000348, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України розгляд скарги слідчим суддею може бути лише на стадії досудового провадження. Оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000348 було направлено до суду, тобто стадія досудового розслідування минула, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового провадження, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №000348 від 03.02.2020 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 25.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1