УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001787 від 17.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2020 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0006621, підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом визначено 60 діб, тобто до 06 грудня 2020 року.

12 листопада 2020 року, будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що ОСОБА_5 є сином його співмешканки та за вказаною адресою останній не проживає. Місце знаходження ОСОБА_5 йому не відоме.

Під час неодноразових викликів ОСОБА_5 до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, шляхом направлення повісток, останній не прибув та про причину своєї неявки не повідоми в.

На дзвінки за тел. НОМЕР_1 , який у своєму поясненні вказав ОСОБА_5 , ніхто жодного разу не відповів.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії, умисно переховується від органів досудового слідства.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 17.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до органів досудового слідства, за адресою реєстрації та проживання не з`являється, про своє місце перебування не повідомляє, тобто переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Січовиї Стрільців, 89) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 07 червня 2021 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1