Справа № 405/5286/20
провадження № 1-кп/405/193/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

27.11.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнки, Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжньої, немаючої утриманців, працюючої на посаді прибиральниці в ЕОМ в філії «Лелеківська ЛЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, зазначив про необхідність складання досудової доповіді, викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, законних представників, обвинувачену та її захисника.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, доручення щодо складання досудової доповіді та виклику у судове засідання осіб, яких зазначив прокурор.
Заперечень проти прийняття до розгляду разом із обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні цивільних позовів не має.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У відповідності з вимогами ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у порядку ч.1 ст.128КПК України було пред`явлено цивільні позови до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1, 4, 5, ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За наведеного, суд дійшов висновку про прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до судового розгляду.
Крім того, власником майна ОСОБА_17 за вх. 23289 від 15.10.2020 було направлено клопотання про повернення вилученого майна. Де вона просить скасувати в частині арешт з майна накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 у справі 404/1476/20 (провадження 1-кс/404/1162/20 та №1-кс/404/1163/20) в межах кримінального провадження №000000339 внесеного до ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. До судового засідання власником майна надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій остання клопотання підтримала та просив його задовольнити.
Відповідно ст. 174 КПК України не надано доказів того, що саме цією ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2020 у справі 404/1476/20 (провадження 1-кс/404/1162/20 та №1- кс/404/1163/20) в межах кримінального провадження №000000339 внесеного до ЄРДР від 15.01.2020, оскільки, в ЄРДР за вказаним унікальним номером наявна ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому, не можливо встановити відомості щодо накладання арешту майна, на яке вказує власник майна ОСОБА_17 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 174, 314-316, 369 КПК України, суд,

постановив:
Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про відшкодування шкоди до судового розгляду, визнавши їх цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
В задоволенні клопотанні власника майна ОСОБА_17 про скасування арешту з майна, відмовити.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000339 від 15.01.2020 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «07» грудня 2020 року «16» годин «30» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих, обвинувачену та її захисника, згідно обвинувального акту.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 18.12.2020 досудову доповідь, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_18