Справа № 524/720/21
Провадження № 1-кс/524/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

встановила:
02.02.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «BRAVIS» та зв`язку ключів в кількості 3 штук, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в кв. АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись раптовістю своїх дій, здійснив напад на ОСОБА_6 поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс удар кулаком в область обличчя останнього,внаслідок чого ОСОБА_6 втратив свідомість, а ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «BRAVIS» вартістю 300 гривень та ключами від квартири в кількості 3 штук.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на суму 300 гривень.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.02.2021.

01.02.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього було вилучено мобільний телефон «BRAVIS» потерпілого ОСОБА_6 та зв`язку ключів в кількості 3 штук.

Слідчий у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000122 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що 31.01.2021 приблизно о 21.00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 відкрито заволоділа мобільним телефоном, ключами від квартири, банківськими картками та посвідченням УБД ОСОБА_6 , застосувавши відносно нього насильство шляхом нанесення тілесних ушкоджень в область обличчя, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість.
01.02.2021 під час затримання в порядку ст..208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон «BRAVIS» та зв`язку ключів в кількості 3 штук, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

02.02.2021 постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 ці предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000122 від 01.02.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що мобільний телефон «BRAVIS» та зв`язка ключів в кількості 3 штук, які належать потерпілому ОСОБА_6 , мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, предметом кримінально-протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ці речові докази підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З метою мінімізації обмежень у користуванні та володінні майном потерпілого зв`язку ключів в кількості 3 штук необхідно передати власнику майна ОСОБА_6 для відповідального зберігання.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «BRAVIS» та зв`язку ключів в кількості 3 штук, які належать потерпілому ОСОБА_6 , що були вилученні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 01.02.2020 за адресою: м. Кременчук, вул.. 29 Вересня, буд. 6 каб. 58.

Речовий доказ мобільний телефон «BRAVIS» залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Речовий доказ -зв`язку ключів в кількості 3 штук передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1