Провадження №1-кс/127/7606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.09.2012) та ч. 3 ст. 186 КК України (за вироком Вінницького міського суду від 15.04.2016), 10.07.2020 приблизно о 06:00 год. перебував спільно з маловідомим йому ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 та в цей час між ними виник конфлікт. В ході конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел відкрито заволодіти майном ОСОБА_5 із застосуванням до нього насильства.

Реалізуючи цей злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи відкрито, повторно, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, а саме наніс декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_5 , після чого, подолавши зазначеним чином опір ОСОБА_5 , відкрито шляхом ривка з рук останнього заволодів його сумкою чорного кольору, з якої дістав мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 вартістю близько 2500 грн., безпровідні навушники фірми «JBL» з футляром до них, вартістю близько 399 грн., безпровідні навушники «Bose» з футляром до них та зарядним пристроєм невстановленої вартості. Забравши вказані речі, ОСОБА_4 кинув сумку ОСОБА_5 та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 2899 грн.

Встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення були наявні камери відеоспостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису.

З огляду на наявність у слідчого достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, як вважає слідчий, необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КГІК України. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001417 вбачається, що відомості до ЄРДР було внесено на підставі того, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просив прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, що близько 06 год. 00 хв. 10.07.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що на території продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відео спостереження, які знаходяться у продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що даний відеозапис сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , за період часу з 05:00 год. до 07:00 год. 10.07.2020, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя