печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019 р. та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019 р. та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019.

10.04.2020 року слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проведено обшук у будинкув якому проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, яке зазначено у скарзі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/16069/20-к від 30.04.2020 у задоволенні клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про накладення арешту на вилучене майно відмовлено.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.
Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16069/20-к від 30.04.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно, не виконана, і доказів виконання органом досудового розслідування не надано.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві у кримінальному провадженні №0010480 від 18.10.2019 виконати вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16069/20-к від 30.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1