Провадження № 1-кс/161/5445/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000625 від 30.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що відсутня потреба в арешті майна, оскільки у кримінальному провадженні встановлена непричетність ОСОБА_3 та його автомобіля до ДТП.

Володілець майна у судове засідання не прибув, але подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але подали заяви про слухання клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року (справа № 161/8158/20, провадження № 1-кс/161/4094/20) накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 .

У мотивувальній частині цієї ухвали було зазначено, що 30.09.2019, близько 00 години 20 хвилин, в селі Чаруків Луцького району, невстановлений водій керуючи автомобілем, марка та модель якого встановлюється та здійснюючи ним рух у напрямку м.Луцька автодорогою Н-17 сполученням Львів Радехів Горохів Луцьк, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці ДТП.

Відомості по даному факту 30.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, 30.09.2019 на автодорозі Н-17 сполученням Львів Радехів Горохів Луцьк слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано сліди наїзду автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , виявлено та вилучено частини скла та пластмаси автомобіля, яким було вчинено наїзд.

З метою відшукання транспортного засобу, який причетний до ДТП, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09.10.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаними адресами проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведені обшуки позитивного результату не дали. Встановлено, що напередодні проведення обшуків, за вище вказаними адресами було проведено обшуки працівниками ДБР, які з місця обшуків вилучили легкові автомобілі, зокрема автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська, 1.

19.05.2020 на території спеціального майданчика ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено та передано на зберігання на вказаний вище спецмайданчик.

З метою збереження цього автомобіля як речового доказу, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на нього.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявляючи клопотання про накладання арешту на майно слідчий посилався на те, що арешт необхідний з метою збереження вказаного майна в якості речового доказу.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

У розглядуваному випадку, як слідує з матеріалів клопотання, висновком судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 03 липня 2020 року №355, в межах даного кримінального провадження, було встановлено, що надані на дослідження одинадцять частин скла та пластмаси, які 30 вересня 2019 року вилучені під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Горохів-Луцьк до розділення одне ціле з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 не складали.

З наведених вище мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого існування арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, оскільки вилучене майно не має на собі притаманних речовому доказу ознак, а саме слідів злочину, так само як і немає наразі достовірних ознак причетності цього автомобіля до ДТП, яке є предметом досудового розслідування. З цих мотивів та враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка не заперечила стосовно скасування арешту на майно, клопотання слід задовольнити та скасувати спірний арешт повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати повністю арешт, який накладений на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000625 від 30.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1