Справа № 333/3914/20
Провадження № 1-кс/333/845/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001845, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.06.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.06.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.06.2020 року о 22 год. 09 хв. невідома особа, знаходячись на проїзній частині дороги по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «іPhone 7», «Black, 32 Gb», чим спричинила матеріальні збитки на суму 12 000 грн.

Своїми діями невідома особа вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.06.2020 року приблизно о 22 год. 09 хв. він залишив свій автомобіль на проїзній частині дороги по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі, біля зупинки громадського транспорту «на вимогу». Автомобіль зачинив на центральний замок. Приблизно через 15 хвилин він повернувся до автомобілю. На стоянці потерпілий перевірив свою сумку, та виявив відсутність мобільного телефону марки «iPhone 7, 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 становить 12 000 грн.
З метою встановлення кола спілкування невідомої особи, для встановлення її місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні, на думку слідчого, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо. Вказана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку з її службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001845).

Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.06.2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.06.2020 року, протоколу додатково допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020 року, коробки від мобільного телефону із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.06.2020 року невстановлена особа таємно викрала у нього мобільний телефон марки «iPhone 7, 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Надав органу досудового розслідування ксерокопію документу на телефон.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.06.2020 року потерпілим ОСОБА_4 вказаний ІМЕІ: НОМЕР_1 , викраденого мобільного телефону.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити прокурор, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи дані допиту ОСОБА_4 , зазначені прокурором у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні прокурора.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001845, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.06.2020 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати начальнику СД Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працював мобільний термінал з ІМЕІ - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 17 червня 2020 року до 13.08.2020 року, яка перебуває:

-у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 13.09.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1