Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1455/20
У Х В А Л А

26.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.10.2020 на адресу суду надійшла скарга, яка підписана ОСОБА_2 в інтересах сільськогосподарського кооперативу «Промінь» (надалі СК «Промінь»), на бездіяльність слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві СК «Промінь» про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2020.

Як вбачається із заяви від 15.10.2020 про кримінальне правопорушення, голова СК «Промінь» ОСОБА_3 звернулася 16.10.2020 до начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з проханням внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, надати документ, що підтверджує прийняття заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_2 , який до скарги долучив довіреність СК «Промінь» від 13.10.2020 на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Окрім того, в ч. 3 ст. 58 КПК України вказано, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Тобто нормами кримінального процесуального Закону встановлено обов`язок особи подавати визначені законом документи на підтвердження її повноважень на участь у кримінальному провадженні, у тому числі і як представника юридичної особи, яка є потерпілим.

Однак у доданій до скарги довіреності СК «Промінь» від 13.10.2020 відсутні відомості, що ОСОБА_2 є працівником СК «Промінь».

Отже із змісту довіреності, не вбачається, що ОСОБА_2 є працівником юридичної особи, в інтересах якої ним подано скаргу.

Також до скарги не долучено будь яких інших документів, які б могли підтвердити даний факт.

Крім цього, відомості, що ОСОБА_2 є працівником СК «Промінь» не викладені і у самій скарзі.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаржником не доведено наявність у нього повноважень для подачі даної скарги, визначених ст. 58 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не є представником юридичної особи, розумінні положень статті 58 КПК України, а тому, він не наділений правом на подання даної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За викладених обставинах, без усунення вищевказаних недоліків, скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1