Провадження №1-кп/761/2691/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006217 від 18.06.2014 року, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого на посаді пекаря в ТОВ «Дубов`язовський», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи в Київській області, смт. Бородянка, більш точної адреси досудовим слідством не встановлено, знайшов на ґрунтовому покритті поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 достовірно усвідомлюючи, що знайшов наркотичну речовину, поклав поліетиленовий та паперовий згортки з наркотичними засобами до лівої кишені штанів, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 направився до міста Києва, тим самим, незаконно придбав, перевіз та почав зберігати наркотичну речовину, без мети збуту.
У подальшому, 17 червня 2014 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Києві по вул. Бонч-Бруевича, був зупинений оперативним працівником ВБНОН Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та у ході перевірки встановлено факт зберігання останнім заборонених речовин.
Надалі ОСОБА_3 , було запрошено до приміщення 3 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розташованого за адресою м. Київ, вул. Баумена, 4, де у ході поверхневого огляду 18 червня 2014 року, у період часу з 02 год. 33 хв. по 02 год. 47 хв., у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 5,20 г., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладеному в обвинувальному акті. Просив, суд, врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати, разом з тим зобов`язався сплатити призначений судом штраф та судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, проживає у цивільному шлюбі, працює на посаді пекаря, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий в силу ст. 89 КК України.
Окремо судом встановлено, що в межах розслідуваного кримінального провадження постановою слідчого від 08.09.2014 р. досудове розслідування було зупинене у зв`язку із оголошенням у розшук особи, постановою слідчого від 01.07.2020 р. досудове розслідування було відновлене у зв`язку із розшуком підозрюваного, а тому строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно ст. 89 КК України не сплили.
За встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним, у редакції статті Кримінального закону, чинній на час вчинення такого правопорушення..
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .
Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону №1449-VІ від 04.06.2008), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 24 травня 2014 року та передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дати його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1