Справа № 577/5112/20
Провадження № 1-в/577/277/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 червня 2017 року Сумським районним Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297; ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297; ч. 3 ст. 297 КК України до покаранням, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (а.с. 9-15).

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 11 грудня 2017 року (а.с. 4).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_5 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» має дев`ять заохочень. Він мав одне стягнення, але воно погашене. Вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання без його участі, у якій зазначив, що подання підтримує.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 147-К-17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України (а.с. 9-15).

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, відповідно до ст. 12 КК України. відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 28 грудня 2020 року ОСОБА_5 відбув 3 (три) роки 17 (сімнадцять) днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1