overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/922/19
Номер провадження № 1-кп/197/6/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 03.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом 05.10.2020 о 13:00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи з причини зайнятості в іншому процесі, хоча дата судового засідання узгоджувалась з захисником.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого, та накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим.
Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 13.10.2020 о 14.00 годині обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізьької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5310/20
Номер провадження 1-кп/404/362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 000718, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, смт.Тошківка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1139/20
н/п : 1-кп/397/129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 за № 0000031, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення їй захисника, оскільки через відсутність коштів не має можливості залучити захисника самостійно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може цього зробити.

За викладених обставин, з метою захисту прав обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження відносно неї, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту її інтересів, за призначенням.

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту її прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно неї, підготовче судове засідання якого відбудеться 13 листопада 2020 року о 09.00 год.

Копію ухвали для виконання направити директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1139/20
Помічник судді Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ___________________ ОСОБА_7
Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 401/1115/20
№ 1-кп/401/236/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000671 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
30 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_7 примусовий привід та провести судове засідання в режимі відео конференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції та до обвинуваченого ОСОБА_7 доцільно застосувати примусовий привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 10:00 год. 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська (вул.Ігнатія Ясюковича 5, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925).
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10:00 год. 21 жовтня 2020 року.
Привід обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, або до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська (вул.Ігнатія Ясюковича 5, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925).
Копію ухвали направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська (вул.Ігнатія Ясюковича 5, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) для організації судового засідання 21 жовтня 2020 року о 10:00 год. в режимі відео конференції.
Виконання ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду: ОСОБА_1

30.09.2020
У Х В А Л А
Справа № 142/788/19

Провадження № 1-кп/126/128/2020

02 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком на 60 днів до 29 листопада 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 із покладеним обов`язком:
- прибувати за першим викликом до суду у визначений ним час.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Забезпечити обвинуваченомупо ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на 15 год. 24.11.2020.
Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України відкласти на 15 год. 24.11.2020 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити Бершадському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині забезпечення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 136/327/18
провадження №1-кп/136/96/18
УХВАЛА
іменем України

"05" жовтня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000068 від 06.03.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даного кримінального провадження з метою забезпечення участі обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання за викликом суду без поважних причин та стосовно якого не було не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки участь обвинуваченого в суді першої інстанції є обов`язковою, іншого не встановлено, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом приводу обвинуваченого в судове засідання, а також накладення на нього грошового стягнення, так як наявні підтвердження про належне його повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, 139, 140, 372 КПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 20.11.2020 о 10:30 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 20.11.2020 о 10:30 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків - неприбуття за викликом суду, в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 50 коп.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали суду направити на виконання до відповідного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 12.06.2017 старшого слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001509, внесеного до ЄРДР 27.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.10.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 12.06.2017 старшого слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001509, внесеного до ЄРДР 27.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/127/9697/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.03.2020.
Скарга відділом прийому суду передана судді 05.10.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0003623.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 487/5249/20
Провадження № 1-кс/487/5645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 07.08.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0001021 від 09.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 07.08.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0001021 від 09.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 07.08.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0001021 від 09.11.2018, призначене на 21.10.2020 року о 15-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2020 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1