Провадження №1-кс/932/5791/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000918 від 13.10.2018 р., про продовження строку досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 до дванадцяти місяців, з якого вбачається наступне.

13.10.2018 близько о 00 год. 25 хв. у м. Дніпрі по Криворізькому шосе зі сторони вул. Київської у напрямку вул. Потічної рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху, в районі АЗС «ОККО» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості від яких помер у кареті швидкої допомоги під час транспортування його до медичної установи.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0000918 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

13.10.2018 у період з 01.15 по 03.25 годин старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_7 проведено огляд місця пригоди. Складено схему та фототаблицю.

13.10.2018 старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_7 проведено огляд трупа ОСОБА_6

13.10.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному проваджені автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.10.2018 допитано потерпілого ОСОБА_8

19.10.2018 допитано свідка ОСОБА_9

19.10.2018 допитано свідка ОСОБА_10

22.10.2018 допитано свідка ОСОБА_5 .

25.10.2018 допитано свідка ОСОБА_11 .

06.03.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10

11.03.2019 проведено додатковий огляд місця ДТП.

Проведено судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_8 висновок № 2226/710-Е від 09.11.2018.

Проведено додаткову судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_8 висновок № 2226/306-Е від 01.04.2019.

Проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (висновок експерта №5/10.2/830 від 30.10.2018).

Проведена судова транспортно-трасологічна експертиза (виносок експерта № 5/10.4/829 від 02.11.2018).

Проведена судова автотехнічна експертиза №11/10.1/229 від 28.03.2019 відповідно до висновку якої в умовах місця пригоди водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти ДТП шляхом екстреного гальмування, при заданих вихідних даних.

Виходячи з вищенаведеного, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за участю експерта автотехніка, також необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлення темпу руху загиблого пішохода та об`єктивної можливості для водія виявити пішохода на проїзній частині дороги, призначення за новими вихідними даними комплексну судову іженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновків отриманих експертиз прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 13 жовтня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 4 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000918 від 13.10.2018 року до двох місяців, тобто до 13 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1