Справа № 202/7527/15-к
Провадження № 1кп/202/280/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000435 від 29.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жданівка Донецької області, громадянин України, на теперішній час не працює, у період з 02.05.2015 по 15.07.2015 року перебував на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, з вищою освітою, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17.03.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 20.03.2020 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, з посиланням на те, що останній ухиляється від явки до суду, перешкоджає кримінальному провадженню і що його місце знаходження невідомо.
Заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
В судові засідання, які призначалися на 27.04.2020, 21.05.2020, 12.06.2020, 25.06.2020, 03.07.2020, 21.07.2020, 05.08.2020, 24.09.2020, 08.10.2020, 30.10.2020 та 16.11.2020 року обвинувачений не з`явився.
Судом було винесено ухвали про привід від 12.06.2020 року та 21.07.2020 року, однак відповідно до рапорту співробітника поліції, привід не виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній, тобто обвинувачений там не проживає, його фактичне знаходження невідомо.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, виконати ухвали про його привід немає можливості через ухилення останнього від явки в судові засідання, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Одночасно, приймаючи до уваги ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього у приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 188-190, 318, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , застосувати до нього привід та доставити його до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1