У Х В А Л А
Справа № 126/1266/20

Провадження № 1-кс/126/600/2020

17 серпня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.06.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зґвалтував заявницю по АДРЕСА_1 .

Органами досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 у вчинені насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він 19.06.2020 близько 23 год. 45 хв. згавлтував.

20.06.2020 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та поміщено до ІТТ № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

20.06.2020 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), а саме зґвалтуванні неповнолітньої особи.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 22.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахується з 20 .06.2020 року до 18 серпня 2020 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину не визнає.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вийшовши на волю може чинити тиск на підозрювану, або переховуватися від органів досудового розслідування.

Двомісячний строк розслідування по даному провадженні закінчується 20.08.2020 року, окрім цього стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2020 року.

Керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 13.08.2020 продовжено по вказаному кримінальному провадження строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 19.09.2020.

Строк досудового розслідування був продовжений у зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_7 із залученням її законного представника ОСОБА_9 , повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, долучити висновки судових експертиз, а саме: судово-цитологічної, судово-імунологічної, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів та ознайомлення із ними стороною захисту та потерпілого, прийняти рішення за результатами досудового розслідування, а також прийняти одне із рішень передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Провести вказані слідчі та процесуальні дії, а також отримати всі матеріали необхідні для повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

Разом з тим, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18.08.2020, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно продовжити міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Під час обрання ОСОБА_4 22.06.2020 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, враховані ризики, зазначені п.1, п.3, п.4, та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились.

Так вищевказані ризики, передбачені п.1, п. 3, п.4, та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджуються тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, в зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, або продовжувати інкримінований йому злочин, оскільки є раніше судимим та відбував покарання в місцях позбавлення волі; впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання та просить застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Бершадського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 22.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахується з 20 .06.2020 року до 18 серпня 2020 року.

20.06.2020 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 20.06.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_4 , його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Киріївка та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1