Справа № 495/6932/20
№ провадження 1-кс/495/2249/2020
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей та документів
"12" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчого зазначено, що 25.10.2020 року в період часу з 00 годин до 04 години, невстановлена особа проникла на територію двору домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда Діо» сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного злочину могло бути зафіксоване відеозйомкою камерами зовнішнього відеоспостереження, котрі встановлені на фасаді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Власником засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відео спостереження є ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.
Зі згоди слідчого для збереження доказів по справі, суд ухвалою на місці, постановив розглядати клопотання за відсутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відео спостереження, котрі встановлені на фасаді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відео спостереження.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий речей та доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 015591), а також за дорученням співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього відео спостереження, котрі встановлені на фасаді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) записів за 25 жовтня 2020 року.

Ухвала діє строком до 12.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя