ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7002/20
Провадження № 1-в/210/41/21

"14" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 17 грудня 2020 року звернувся ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Посилається на те, що його було затримано 30.01.2016 року. 16 березня 2017 року було ухвалено вирок Заводського районного суду м. Орел Російської Федерації щодо нього. Однак по 06.06.2017 року від утримувався під вартою під час розгляду апеляційної скарги, і лише після цього був направлений до колонії.

В судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був у зв`язку з віддаленістю розташування КВК №80.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Представник КВК № 80 надіслав на електронну адресу суду копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, відповідно до якої вирішено питання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .
Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України неявка учасників справи не є перешкодаю для розгляду питань, що виникають під час виконання вироків суду.
Суд дослідивши клопотання та матеріали особової справи приходить до наступних висновків.
Як встановлено з особової справи, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ до 8 років позбавлення волі вироком Заводського районного суду м. Орла Російської Федерації. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня проголошення вироку 16.03.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30.01.2016 року по 15.03.2017 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 17.05.2017 року вирок Заводського районного суду м. Орла Російської Федерації від 16.03.2017 року щодо ОСОБА_3 - залишено без змін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року, вирок Заводського районного суду м. Орел Російської Федерації від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 КК РФ приведено у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 16.03.2017 року. Зараховано у строк відбування покарання час утримання під вартою з 30.01.2016 року по 15.03.2017 року включно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_3 змінено. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, строк перебування під вартою ОСОБА_3 з 30.01.2016 року по 17 травня 2017 року включно, зараховано у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цією ж ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання в частині зарахування в строк відбування покарання періоди етапування з 17 липня 2020 року по 02 листопада 2020 року, оскільки цей період не є попереднім ув"язненням.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить повторно зарахувати йому строк попереднього ув"язнання 30 січня 2016 року по 17 березня 2017 року, та період етапування з 17 липня 2020 року по 02 листопада 2020 року з розрахунку один день за два.

Враховуючи, що апеляційної інстанцією вирішено питання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , клопотання розглянуто саме за той період, який ОСОБА_3 просить вирішити і в суді першої інстанції, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.
Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 суд враховує загальні засади кримінального судочинства, зокрема обов"язковість судових рішень та їх виконання.
Ухвала апеляційного суду постановлена після звернення ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто станом на 14 січня 2021 року предмет звернення відсутній, тобто на момент розгляду заяви в суді першої інстанції спір відсутній.
На підставі та керуючись ст. 72 КК України, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1