Справа № 507/919/20
Провадження № 1-кс/507/317/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що в період часу з 2017 року по поточний період 2020 року невстановлені службові особи Відділу освіти, молоді та спорту Любашівської РДА шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили, розтратили бюджетні грошові кошти в процедурі закупівлі, шляхом укладання договорів про проведення капітального ремонту одного і того ж приміщення, Троїцького НВК ЗОШ 1 ст., за бюджетні кошти на території Любашівського району Одеської області. Загальна ціна договорів близько 5 450 485,331 грн., строки виконання робіт до 31.12.2017, 31.12.2018 рік та 31.12.2019 рік відповідно.
2) Договір №777 від 18.11.2019 разом із додатками на 10 арк.
3) Договори технічного нагляду№82/762, №351, №394, №76 т/н/831, №130, №41/520, № 644, №171, №172 та №153 разом із додатками на 76 арк.
4) Річні плани закупівель на 2017, 2018, 2019 та 2020 роки із додатками на 82 арк.
5) Договір № 296 від 12.03.2020 разом із додатковою угодою №152 від 07.04.2020 р., додатковою угодою №1/911 від 28.12.2019 року разом із додатками на 138 арк.
6) Меморіальні ордери та виписки із казначейства разом із додатками в кількості 45 арк.
7) Витяг, розпорядження Любашівської РДА №165/Ад-2018, положення, розпорядження Любашіваської РДА №56/Ад-2019 від 01.03.2019, посадова інструкція державного службовця категорії «В» із додатками на 15 арк.
8) Договір підряду № 291 від 23.11.2017, додаткова угода №2 від 02.07.2018 року, додаткова угода №1/364 від 29.12.2017 разом із додатками на 84 арк.
9) Договір підряду №169 від 13.04.2020 разом із додатками на 139 арк.
10) Договір підряду №130 від 01.06.2018 разом із додатками на 137 арк.
11) Договір підряду №168 від 13.04.2020 разом із додатками на 133 арк.
12) Додаткова угода 1/546 від 15.08.19, договір підряду № 347 від 08.05.19, разом із додатками на 158 арк.
13) Договір підряду № 99 від 20.06.2017 разом із додатками на 62 арк.
14) Договір № 0709/643 від 24.09.2019 разом із додатками на 29 арк
Вказані документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому старший слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені документи.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
2) Договір №777 від 18.11.2019 разом із додатками на 10 арк.
3) Договори технічного нагляду№82/762, №351, №394, №76 т/н/831, №130, №41/520, № 644, №171, №172 та №153 разом із додатками на 76 арк.
4) Річні плани закупівель на 2017, 2018, 2019 та 2020 роки із додатками на 82 арк.
5) Договір № 296 від 12.03.2020 разом із додатковою угодою №152 від 07.04.2020 р., додатковою угодою №1/911 від 28.12.2019 року разом із додатками на 138 арк.
6) Меморіальні ордери та виписки із казначейства разом із додатками в кількості 45 арк.
7) Витяг, розпорядження Любашівської РДА №165/Ад-2018, положення, розпорядження Любашіваської РДА №56/Ад-2019 від 01.03.2019, посадова інструкція державного службовця категорії «В» із додатками на 15 арк.
8) Договір підряду № 291 від 23.11.2017, додаткова угода №2 від 02.07.2018 року, додаткова угода №1/364 від 29.12.2017 разом із додатками на 84 арк.
9) Договір підряду №169 від 13.04.2020 разом із додатками на 139 арк.
10) Договір підряду №130 від 01.06.2018 разом із додатками на 137 арк.
11) Договір підряду №168 від 13.04.2020 разом із додатками на 133 арк.
12) Додаткова угода 1/546 від 15.08.19, договір підряду № 347 від 08.05.19, разом із додатками на 158 арк.
13) Договір підряду № 99 від 20.06.2017 разом із додатками на 62 арк.
14) Договір № 0709/643 від 24.09.2019 разом із додатками на 29 арк
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1