Провадження №1-в/127/768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої 11 грудня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади торгового представника терміном на 3 роки, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 07 лютого 2018 року перебуває на обліку у Вінницькому МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За період перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась. 27.03.2019 було відкрите кримінальне провадження №0000231 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання, пояснила, що у засудженої ОСОБА_5 закінчився випробувальний строк, також незважаючи на те що відносно неї відкрите кримінальне провадження, однак вирок відносно неї ще не ухвалено. Підставою для такого подання органу пробації є вказівка, що підтверджує відповідний лист Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яким регулюються дії працівників органів пробації після закінчення випробувального строку відносно засуджених.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Додатково повідомила, що вона дуже шкодує що вчинила другий злочин, не може пояснити як це сталося, щиро кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженою під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 є обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було вчинене під час іспитового строку, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області. Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 станом на день розгляду подання не розглянуто, кінцеве рішення в кримінальному провадженні судом не прийняте.
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, провадження по якому перебуває на стадії судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24 грудня 2020 року о 16.30 год.

Суддя: