УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , 30.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2020, близько 22:30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Некрасова, зі сторони вул. Верхарної, в районі перехрестя з вул. Шмідта, допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шмідта, зліва направо по ходу руху автомобіля «Skoda Octavia». Після первинного зіткнення автомобіль «Audi 80» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані. Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «Skoda Octavia»- ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

02.10.2020р. відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`яОСОБА_7 , 1978 року народження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001825 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 01.10.2020, близько 22:30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Некрасова, зі сторони вул. Верхарної, в районі перехрестя з вул. Шмідта, допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шмідта, зліва направо по ходу руху автомобіля «Skoda Octavia». Після первинного зіткнення автомобіль «Audi 80» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані. Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «Skoda Octavia»- ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21218 вбачається, що ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді «закритого перелому с/з правого плеча».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`яОСОБА_7 , 1978 року народження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя