Номер провадження: 11-сс/813/1232/20
Номер справи місцевого суду: 522/8389/20 1-кс/522/9691/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ», на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2020 року, -

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі на суму, що не перевищує 30 млн грн, які знаходяться на рахунках ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» (код за ): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) із забороною розпоряджатися вказаними грошовими коштами.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

06.08.2020 року на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав подану заяву; прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження; вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000004 від 15.01.2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року про накладення арешту на майно закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4