Справа №345/4586/20
Провадження № 1-кп/345/456/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 13.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_2 вчинив викрадення офіційного документу.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах:

Так, 09.11.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої.

Цього ж дня, ОСОБА_2 близько 19. 00 годин помітив, що ОСОБА_3 заснув та залишив свій гаманець, в якому знаходилась банківська картка, емітована АТ «УКРСИББАНК» на серванті.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел викрасти вказану банківську карту із гаманця ОСОБА_3 ..

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із гаманця ОСОБА_3 банківську карту емітовану АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , та яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, після чого із викраденим чужим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор просить розглянути обвинувальний акт вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст.302 КПК України.

Із заяви ОСОБА_2 від 17.12.2020, яка написана в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення ним кримінального проступку 09.11.2020 близько 19.00 годин, а саме крадіжки із гаманця ОСОБА_3 банківської карти, емітованої АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Потерпілий ОСОБА_3 у заяві від 17.12.2020 зазначив, що згідний із встановленими в ході досудового розслідування обставинами вчинення ОСОБА_2 крадіжки банківської картки, не заперечує щодо розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Потерпілий ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, а також те, що він не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.357 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65 КК України , суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Речові докази:

-довідку про рух коштів по банківській картці емітованої АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк., фото з банкомату на 1 арк., оптичний носій інформації марки Verbatim із фото файлами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-гаманець чорного кольору із написом «Bovi»s signature», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , карточку знижки заправки Амік, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ОСОБА_5 , банківську картку емітовану АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , грошові кошти однією купюрою в сумі 200 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: