Справа№751/3976/20
Провадження №1-кс/751/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

особи, права чи інтереси якої обмежуються ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2020 року проведені обшуки за місцем реєстрації та проживання, за місцем тимчасового проживання та обшуки трьох автомобілів, якими користується ОСОБА_4 , у ході яких було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000266 від 10.12.2018 року, обмежувались права та законні інтереси ОСОБА_4 , зокрема і право власності.

Зважаючи на те, що відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженню внесені 10.12.2018 року, більш ніж 18 місяців тому, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру, а його права та законні інтереси обмежувались під час досудового розслідування, є всі підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до ч. 9 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні адвокат та особа, права чи інтереси якої обмежуються ОСОБА_4 підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладі у ньому. Додатково адвокат зазначив, що строки досудового розслідування закінчились, в цей час обмежувались права ОСОБА_4 , як власника, і на теперішній час

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Пояснила, що ОСОБА_4 на теперішній час немає ніякого статусу у зазначеному кримінальному провадженні. Строк досудового розслідування продовжено згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.06.2020 року до 10.07.2020 року та згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2020 року до 10.01.2021 року.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2020 року на вилучене під час проведення обшуку майно накладено арешт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 10.12.2018 року до ЄРДР за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 2 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.12.2018 року проведено обшуки: автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «MINI ONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_4 ; за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2020 року накладено арешт на: майно, яке вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : мобільний телефон марки Samsung, IMEI НОМЕР_4 , разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з маркувальним написом НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «ІPHONE» (серія та модель не відомі) разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», без маркувальних написів; слот з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом номеру НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет для посилок «Нова пошта», в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним написом «EKOL ARDA CAL 4 mm Flobert» номер НОМЕР_7 ; на майно, яке вилучене під час проведення обшуку на території господарства та будинку АДРЕСА_1 , а саме : пластикову картину, на якій зображено птаха та кішку, на поверхні якої наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 37 рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які вирощувались в теплиці.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 місяців, тобто до 10.01.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні слідча повідомила, що на теперішній час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, інших доказів які б спростували таку інформацію суду надано не було.

Як зазначив у рішенні Європейський суд з прав людини у справі «Шиянов проти України» від 2 червня 2016 року, розслідування повинно бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні або необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, покази свідків та висновки судових експертиз. Будь-який недолік розслідування є загрозою недотримання цього стандарту.

Враховуючи що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.12.2018 року продовжено на шість місяців, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 284, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 вересня 2020 року о 09 год 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1