Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2405/18
Провадження № 1-кп/490/233/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Центральний районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , за участі прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озерянка Зборівського району Тернопільської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про виклик потерпілого для допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

При цьому враховуючи, що потерпілий перебуває у місті Києві та, зокрема, з огляду на карантинні обмеження, не має можливості прибути до суду, прокурор просив про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. При цьому, спираючись про складнощі у встановленні особи потерпілого, захист наполягав на допиті потерпілого з приміщення суду за місцем його проживання.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, наразі перебуває у місті Києві та не має змоги прибути у судове засідання.

Наразі ж розгляд справи за відсутності потерпілого не видається за можливе.

Відповідно до статей 325 КПК України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 369 - 372; 376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 25 вересня 2020 року до 11:00 год.

2.Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_14 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити 25 вересня 2020 року о 11-00 годині участь потерпілого ОСОБА_14 у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_15 =

Суддя = ОСОБА_2 =

Присяжний = ОСОБА_3 =

Присяжний =

ОСОБА_16 ОСОБА_5 =