Справа № 194/43/21
Номер провадження 1-кс/194/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000352 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 01.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 21.10.2020 р. приблизно о 16-30 годині, невстановлені особи, знаходячись в масиві гаражів, розташованих поблизу вул. Дніпровська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, порушуючи громадський порядок, на грунті явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпідставно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 ..
Слідчий зазначає, що протоколом огляду від 04.12.2020 р. встановлено, що відеозапис з вищевказаною подією знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung» А-51, що належить неповнолітньому свідкові ОСОБА_8 ..
Крім того, слідчий вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або пошкодження вищевказаного мобільного телефону та/або відеозапису, що був на нього здійснений, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику неповнолітнього ОСОБА_8 , у володінні якого знаходиться даний мобільний телефон, який є першоджерелом відеозапису вказаної вище події.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування слідчий просить надати слідчим, зазначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» А-51, що належить свідкові ОСОБА_8 , а також дозвіл на вилучення даного мобільного телефону.
Старший слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться річ, тимчасовий доступ до якого та можливість його вилучення просить слідчий.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
01 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В наданих слідчим та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, який є першоджерелом відеозапису обставин кримінального правопорушення, до якого слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні свідка ОСОБА_8 , і може містити відомості, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження відеозапису.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000352 від 01.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» А-51, що належить свідкові ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1