У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6194/19

№ 1-в/183/22/21

18 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, останній раз судимого 16.10.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 року.

Подання обґрунтовано тим, що 23 листопада 2020 року до Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 17.11.2020 року. 14.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Новомосковського МРВ пробації та в письмовому поясненні звернувся з проханням про виплату несплаченої суми штрафу частинами, через брак коштів на даний час.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що станом на 14.12.2020 року не мав місця роботи та не міг сплатити штраф, однак зараз він влаштувався на нову роботу та через 2 тижні зможе повністю сплатити суму штрафу. Тому відмовляється від своєї заяви про розстрочку суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Представник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання, вислухавши думку засудженого та прокурора дійшов до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Однак, враховуючи те, що засуджений просив відмовити в поданні, оскільки зможе сплатити всю суму штрафу, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 539 КПК України, 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1