Справа №584/1669/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/185/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 584/1669/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19.06.2020, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою призначити ОСОБА_9 покарання, не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, оскільки суд не врахував, що протиправні дії ОСОБА_9 спровоковані поведінкою потерпілих, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 161 КК, є злочином середньої тяжкості.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник потерпілих ОСОБА_12 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки зі сторони потерпілих провокаційних дій не було, а застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відповідає стану психічного здоров`я ОСОБА_9 і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19.06.2020 до ОСОБА_9 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

30.10.2019 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_9 13.10.2019 близько 14:00, перебуваючи поблизу колишнього «Будинку побуту» на пр. Іоанна Путивльського у м. Путивлі Сумської області із застосуванням погроз та насильства обмежив права потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у свободі віросповідання та образив їх почуття щодо релігійних переконань.

Зважаючи, що ОСОБА_9 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, то у клопотанні ставилося питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Розглядаючи кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК, не заперечувалось ОСОБА_9 та підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. При цьому на момент вчинення діяння ОСОБА_9 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними перебуваючи у стані неосудності.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність факту вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК, в стані неосудності, за обставин, викладених ухвалі суду, в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому відсутні підстави для їх перегляду в апеляційному порядку (ч. 1 ст. 404 КПК).

Відповідно ст. 92 КК, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Захисник в апеляційній скарзі просить призначити ОСОБА_9 покарання, не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, однак такі вимоги захисника не підлягають задоволенню, оскільки відповідно ч. 2 ст. 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 92-94 КК конкретний вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також від ступеня небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 28.10.2019 за своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином, суд першої інстанції, виходячи з психічного стану ОСОБА_9 та характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, дійшов правильного висновку про необхідність застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру саме у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Доводи апеляційної скарги щодо тяжкості суспільно небезпечного діяння вчиненого ОСОБА_9 та провокації з боку потерпілих задоволенню не підлягають, оскільки тяжкість суспільно небезпечного діяння врахована судом першої інстанції, а наявність чи відсутність провокативної поведінки в діях потерпілих не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, не була вона встановлена і судом першої інстанції.

Оскаржене судове рішення в частині визначення виду примусового заходу медичного характеру є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19.06.2020 відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4