Справа № 158/196/18
Провадження № 1-кс/0158/553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 20.07.2020 року він звернувся до старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року.

Посилаючись на те, що старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року не розглянуто, просить зобов`язати останнього надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження та встановити судовим рішенням, що термін подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження починається з дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив визнати бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні йому матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року, та зобов`язати останнього надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

На вимогу Ківерцівського районного суду Волинської області із Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було витребувано матеріали кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013 року (а.с.8-9).

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року, слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року.
Згідно повідомлення № 7015/54-2019 від 03.09.2019 року, слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року.
Разом з тим, 01.10.2019 року ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_5 подано клопотання про те, що він бажає отримати копії матеріалів кримінальних проваджень № 0000089 від 25.01.2013 року 04.10.2019 року о 09 год. 00 хв. Цього ж дня слідчим ОСОБА_5 надано відповідь на заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено, що в порядку ст. 221 КПК України він має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки та копії, на виконання п. 13 ст. 56 КПК України копії процесуальних документів та письмові повідомлення в усіх випадках, передбачених КПК України, йому надавались.
Окрім того, відповідно до протоколу про ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 10.10.2019 року, потерпілий ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року та отримав необхідні копії, про що свідчить його особистий підпис на вказаному протоколі.
Постановою старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 24.05.2020 року ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 151, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з відсутністю в діях лікаря психіатра ОСОБА_7 , лікарів ВОПЛ № 2 та працівників Ківерцівського РВ УМВС складу вищевказаних кримінальних правопорушень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що 20.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року, яке отримано 20.07.2020 року. Вищевказане клопотання в матеріалах кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року відсутнє. Доказів отримання старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 даного клопотання та відмови в його розгляді, матеріали кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року та матеріали скарги не містять.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Як зазначалося вище, ОСОБА_3 20.07.2020 року звернувся до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року, тоді як скаргу на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подав до Ківерцівського районного суду Волинської області о 15 год. 15 хв. 23.07.2020 року, а тому на думку слідчого судді подання потерпілим ОСОБА_3 вказаної скарги є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні йому матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року для ознайомлення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 303-307 КПК, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні йому матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 року для ознайомлення відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1