справа №619/1219/20
провадження №1-кс/619/1187/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «ЗАЗ DAEWO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020.

В обґрунтування клопотання зазначає, що є власником вилученого автомобіля «ЗАЗ DAEWO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 01.08.2020 кримінальне провадження №0000492 від 21.04.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Таким чином, потреба в подальшому застосуванні арешту на сьогодні відпала.

Просить суд скасувати арешт автомобіля «ЗАЗ DAEWO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши надані докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020 було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ DAEWO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 01.08.2020 кримінальне провадження №0000492 від 21.04.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому в подальшому необхідність застосування арешту вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу «ЗАЗ DAEWO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ DAEWO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1