overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/724/17
провадження №1-в/176/1/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2467/20
Номер провадження 1-кп/213/349/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд справи виключно у режимі відеоконференцзв`язку, з огляду на стан його здоров`я.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 40 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Судове засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5840/20
Провадження № 1-кп/202/517/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001224 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 15 вересня 2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001224 від 17 червня 2020 року за ч.2 ст.307 КК України в одному примірнику на 4 аркушах та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику на 3 аркушах.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 15 хвилин 07 жовтня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6340/20
Провадження № 1-в/204/1187/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

29 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5410/20
Провадження № 1-кс/0182/1155/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Стосовно обвинувачений ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в умовах ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 29 вересня 2020 року о 16.45 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/295/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
"28" вересня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором, про арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором, про арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 206/4011/20
Провадження № 1-в/206/404/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання Самарського РВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Самарського РВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник пробації та прокурор в судовому засіданні вважали за необхідне застосувати відносно останнього привід.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника пробації задовольнити з наступних підстав.
Враховуючи той факт, що рішення про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі буде обмежувати його права та свободи, тому його участь в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.139-142,323, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб.210), яке відбудеться 25.09.2020 року о 09 год.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/4683/20
№ провадження 1-в/279/575/20

У Х В А Л А
"28" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв"язку з реформою ,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв"язку з реформою.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за заявою засудженого засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв"язку з реформою проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 11:10 год. 16 жовтня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа№938/340/20
Провадження № 1-кп/938/81/20
УХВАЛА
про призначення захисника

29 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000099 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засідані обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо заявленого клопотання, потерпілу та беручи до уваги те, що обвинуваченому в ході досудового розслідування не залучено захисника, а тому у відповідності зі ст.ст. 48, 49 КПК України, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, клопотання обвинуваченого слід задовольнити і залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 26 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська,8, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2380/18

Провадження № 1-в/348/49/20

28 вересня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського МРС

філії ДУ«Центр пробації» в

Івано-Франківській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, з повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, громадянки України,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 376, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

02.10.2020 о 15 год. 00 хв.
Справа № 357/9574/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення заступника начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

24.09.202 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засутпника начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказів.
Заява мотивована тим, що слідчим управлінням Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватиим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, однак вказаним вироком не вирішена доля речових доказів, а тому виникає необхідність вирішити дане питання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити звернення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні звернення заступника начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказіву кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1