Провадження № 1-кп/761/1435/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 30 квітня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 30 квітня 2019 року.
18 грудня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу останнього до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши що на даний час обвинувачений перебуває у розшуку, оголошеному в рамках кримінального провадження №0007842 від 06.11.2019.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_4 , вказану в обвинувальному акті повертаються без вручення особі, по причині закінчення терміну зберігання.
Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.
У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 01 липня 2019 року, на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, згідно інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук у кримінальному провадженні №0007842 від 06.11.2019 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року у справі №757/12850/20-к надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Прокуратури м. Києва в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого в ДУ «ШЕУ Оболонського району м. Києва» на посаді заступника начальника по експлуатації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 30 квітня 2019 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити СУ ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1