Справа №517/142/20
Провадження №1-кс/498/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні в рамках заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року в провадження слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000032 для огляду їх в судовому засіданні. Мотивуючи свої вимоги тим, що огляд даних матеріалів необхідний для безпосереднього дослідження обґрунтованості підозри оголошеної ОСОБА_3 , оскільки саме наявність договору оренди укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було підставою для повідомлення ОСОБА_3 про підозру. Дослідження доказів доведе, що слідчий ОСОБА_5 діяла упереджено при оголошенні підозри та ці обставини не були враховані нею. Також в матеріалах справи відсутні договори оренди.
ОСОБА_3 підтримав клопотання заявлене його захиснико та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. Повноваження слідчого судді закріплені в різних нормах Кримінального процесуального кодексу України з огляду на питання, яке виноситься на його розгляд в межах судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим суддею розглядається заява про відвід слідчого. Порядок вирішення відводів передбачений ст.ст 77, 80, 81 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, слідчий суддя, забезпечуючи можливість ознайомлення з матеріалами, наданим учасниками, не має повноважень ці матеріали витребовувати, оскільки такі повноваження не передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Враховуючі вищевикладені обставини та вказані приписи КПК України, у слідчого судді відсутні правові підстави і процесуальні повноваження витребувати будь-які матеріали, оскільки надання матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні є правом учасника кримінального провадження, а не його обов`язком.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 року було встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 08.09.2016 року до 10 січня 2021 року включно.
Відповідно до вимог ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Тому слідчий суддя вважає, що у заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 немає перешкод для особистого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання їх для огладу слідчому судді.
Керуючись ст.372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні в рамках заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1