справа № 278/160/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000736, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 27.01.2021 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 липня 2019 року близько 15 години він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду умисно з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без дозволу відповідних командирів та поважних причин самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), до якої був зарахований в оперативне підпорядкування, обов`язки за посадою не виконував та проводив час на власний розсуд до 2 серпня 2019 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно клопотав про обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 4.02.2020 не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим, причини своєї невки не повідомляє, застосування до останього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу не є дієвим, оскільки місцеперебування обвинуваченого невідоме, тобто останній переховується від суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, що унеможливлює застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд вважає, що доводи прокурора, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого. Останній переховується від суду, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, тел. 0412-47-03-66)

Копію ухвали направити відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1