Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/831/20
провадження № 1-кп/624/65/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 листопада 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 14 вересня 2020 року, за обвинувальним актом відносно якого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улянівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2020 року о 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у подальшому, діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс їй п`ять ударів правою та лівою рукою в область голови, обличчя та по рукам, якими потерпіла ОСОБА_5 закривалася. В цей час до кімнати забігла сестра ОСОБА_4 ОСОБА_6 та заспокоїла брата, який в подальшому припинив сварку та вийшов з будинку.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/134-КР/20 від 07 жовтня 2020 року, потерпілій ОСОБА_5 , спричинено наступні тілесні ушкодження «численні синці на голові, обличчі, шиї та правій руці», вказані тілесні ушкодження виникли від прямої травматичної дії тупих твердих предметів, в термін та способом, вказаним як освідуваною, так і свідком ОСОБА_6 , в протоколах допитів та протоколах слідчих експериментів за їх участю.
По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відповідно п.п. 2.3.2.б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні від обвинувачення відмовилась, повідомила, що з обвинуваченим примирилася, справу просить закрити, про що надала заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1