У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12 серпня 2020 року про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002583 від 23.04.2020 року, в якій останній просить зобовязати слідчого розглянути клопотання та надати відповідь у формі постанови.
Скарга обґрунтовується тим, що 12 серпня 2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 через скриньку для заяв, скарг та пропозицій Деснянського УП ГУНП ум. Києві було подано слідчому ОСОБА_6 клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня, в телефонній розмові уповноважена особа Деснянського УП ГУНП у м.Києві повідомила, що вказане клопотання було зареєстроване за вхідним номером №10907 від 12.08.2020.
Станом на 17.08.2020 клопотання не розглянуто, відповіді по суті не надано.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, в скарзі клопотав про її розгляд за його відсутності та відсутності особи, в інтересах якої її було прийнято.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вілповідно до п.1 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні було встановлено, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002583 від 23.04.2020 за ч. 2 ст. 270 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 12 серпня 2020 року було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання було зареєстроване в Деснянському УП ГУ НП у м. Києві за №10907 від 12.08.2020.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак як встановлено в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 12 серпня 2020 року у визначений законом трьохденний строк не розглянуте, оскільки відсутні дані про результати його розгляду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що подане клопотання представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 від 12 серпня 2020 року на досудовому слідстві в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002583 від 23.04.2020, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 12 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002583 від 23.04.2020, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 12 серпня 2020 року про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване за № 10907 від 12.08.2020).
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -