Справа № 191/1064/20
Провадження № 1-кп/191/113/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000394 від 21 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 листопада 2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК Укрїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 11 лютого 2016 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16 вересня 2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. За вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року вирок змінено і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 міцсяця позбавлення волі;
- 16 березня 2017 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.198, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28 серпня 2019 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 05 грудня 2019 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 березня 2020 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося) достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затверджено Наказом МВС від 21.08.1998 р. №622, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення на носіння в порушення норм діючого законодавства, перебуваючи в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел.Шахтарське, вул.Миру,7-а, а саме за приміщенням відділення СПС №20, в землі зробив форму кастету, після чого за допомогою вогню розплавив фрагмент свинцю та залив його у вказану форму, тим самим незаконно виготовив холодну зброю, а саме кастет. Після цього ОСОБА_3 носив металевий кастет для власних потреб при собі з невстановленого слідством часу до 15 години 35 хвилин 20 березня 2020 року. В подальшому, 20 березня 2020 року оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 спільно із заступником ЧПНУ ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 відповідно до п.п.2.6 посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу, на території центральної міжсекторної алеї ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» зупинили засудженого ОСОБА_3 , який помітно нервував, у зв`язку з чим в нього запитали чи є при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 сказав, що є й дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнений, шкарпетку темно-синього кольору та дістав з неї металевий кастет обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору й ізоляційну стрічку, які оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 вилучив з рук засудженого ОСОБА_3 . Після чого працівники установи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прослідували разом з ОСОБА_3 та вилученими предметами до кабінету оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_5 та повідомили про даний факт до поліції. По прибуттю слідчо-оперативної групи Синельниківського ВП 20 березня 2020 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 17 години 10 хвилин в ході огляду місця події в кабінеті оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 , працівники поліції зі столу вилучили шкарпетку темно-синього кольору в середині якої перебували металевий кастет, який був обмотаний ізоляційною стрічкою темно-зеленого кольору та моток ізоляційної стрічки. Згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/2/119 від 25 березня 2020 року металевий предмет, вилучений 20 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Предмет виготовлений за типом холодної зброї ударно - дробильної дії - кастетів, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто у носінні та виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по справі, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, наявність пам`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, після ухвалення вказаного вироку, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1256,08 грн., а також за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів у справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_7 , тобто з 05 липня 2019 року.

Зарахувати згідно ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного ОСОБА_3 покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з дня тимчасового залишення на підставі ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року про тимчасове залишення обвинуваченого в Дніпровській установі виконання покарань №4 з 09 жовтня 2019 року до дня набрання вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року законної сили, тобто до 06 січня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел. р/24060300, рахунок: UA0004008, код ЄДРПОУ: 3798253, Банк: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження) процесуальні витрати за судову трасологічну експертизу №19/104-17/2/119 від 25 березня 2020 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел. р/24060300, рахунок: UA0004008, код ЄДРПОУ: 3798253, Банк: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження) процесуальні витрати за судову трасологічну експертизу №19/104-17/2/126 від 30 березня 2020 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі кастет, ізоляційну стрічку, шкарпетку, первинне пакування після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази по справі аркуш паперу з 2 слідами пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000394.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1