Справа № 191/3645/20
Провадження № 1-кс/191/697/20
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001202 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.09.2020 року о 21.00 годині, невстанволена особа, перебуваючи на вулиці с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

01.10.2020 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Дніпро, де він проходив курс лікування з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом. Спонтанний субарахноїдальний крововилив.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001202 від 04.11.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №Є 7277 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у відділенні судинної нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 01.10.2020 по 19.10.2020.

Слідчий суддя вважає, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Дніпро, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст.ст. 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина становлять лікарські таємницю та не мають права розголошуватись медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про вказані відомості.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 03.01.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1