УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 15.11.2020 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 15.11.2020 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшов рапорт інспектор взводу №1 УПП в Одеській області ОСОБА_4 , про те що 15.11.2020 року приблизно о 11:35 годин, за адресою: м. Одеса, вулиця Розкидайлівська, 59 "Дюківський сад", на тротуарі виявлено один згорток з порошкоподібною речовиною , білого кольору та вилучено в спец.пакет. (ЄО 21792)

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за 0000622 від 15.11.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.І ст.309 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 15.11.2020 року слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 59, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено:

- 1 згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору який поміщено в поліетиленовий пакет № 4392806, опечатано та вилучено.

Зазначена вище порошкоподібна речовина, білого кольору під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 59, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметом кримінального проступку, може сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.

У зв`язку з цим, зазначена вище вказана порошкоподібна речовина, білого кольору має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, зазначена вище вказана речовина рослинного походження має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно яке було вилучено 15.11.2020 р. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду за адресою: вул. Розкидайлівська, 59, а саме на 1 згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору який поміщено в поліетиленовий пакет № 4392806, опечатано та вилучено.

Виконання ухвали покласти прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1