справа № 752/6611/20
провадження №: 1-кс/752/2944/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000209, відомості щодо якого 23.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого та додаткової медичної документації до неї, з моменту госпіталізації до моменту виписки медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2014; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2014; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.03.2014, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Слідчим відділом ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000209, відомості щодо якого 23.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2014 у м. Севастополі невідомими особами нанесені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості групі журналістів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знищено професійну техніку, у зв`язку зі здійсненням професійної діяльності.

Під час досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілих: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено те що, 07.03.2014 в ході виконання своїх професійних обов`язків журналіста, біля військової частини НОМЕР_2 , яка розташована поблизу м. Сімферополь, АР Крим.

Враховуючи те, що є потреба в отриманні медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарних хворих, та додаткових медичних документів, для проведення подальшої судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та вказані факти мають істотне значення для об`єктивного і не упередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з боку обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані речі і документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого відділу СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати першого відділу СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №0000209, відомості щодо якого 23.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого та додаткової медичної документації до неї, з моменту госпіталізації до моменту виписки медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2014; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2014; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.03.2014, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, зазначеним в ухвалі особам, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1