Справа № 212/596/17-к
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2017 року залишено без змін.

14 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України передбачається, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися у суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_2 30.03.2018 року зверталась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з аналогічною заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року ОСОБА_2 була тимчасово переведена з ДУ "Кам`янська ВК (№34)" до КУВП УДПТСУ у Дніпропетровській області (№3) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджена ОСОБА_2 з 16.08.2018 року по 05.09.2018 року ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.09.2018 року, вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в двох томах у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_2 з 03.10.2018 року по 07.11.2018 року ознайомлювалася з звукозаписом судових засідань. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 07.11.2018 року, вона ознайомлена з звукозаписом судових засідань у повному обсязі.

Крім того 07.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повторний виклик її для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджена ОСОБА_2 з 17.01.2019 року по 04.03.2019 року повторно ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 04.03.2019 року, вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в двох томах у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року постановлено клопотання засудженої ОСОБА_2 вважати виконаним.

Після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження судового рішення.
Даних про те, що засуджена скористалася чи має намір скористатись правом касаційного оскарження рішень суду у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 не повідомила і такі відомості відсутні.
Враховуючи викладене, оскільки засуджена вже була двічі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, враховуючи, що після апеляційного оскарження вироку суду, руху по даному кримінальному провадженню не було, її процесуальні права в даному випадкуне є абсолютними та мають ознаки зловживання, тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у задоволені клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1