Справа № 367/6133/19
Провадження №1-кп/367/406/2020
УХВАЛА
14 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігів, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо домашнього арешту обвинуваченого, оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.
Захисник не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий в судове засідання не з?явився.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 17.12.2020 р., а суд не має змоги призначити наступне судове засідання до цієї дати.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 3 статті 194 КПК України передбачено, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Оскільки в даному провадженні судом досліджені всі письмові докази, потерпілий неодноразово в судові засідання не з`являвся, обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується посередньо, що вказує на відсутність ризиків, які б вказували на необхідність тримання його під вартою, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з носінням електронних засобів контролю.
Такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення кримінального провадження за участі свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час трансляції з Попільнянським районним судом Житомирської області, оскільки він проживає у Житомирській області і не має можливостей прибути в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що свідок проживає на значній відстані від Ірпінського міського суду і не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_8 під час трансляції з Попільнянського районного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 177, 181 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити дію домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час доби із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-не залишати без дозволу суду з 20-00 год по 06-00 год місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-з`являтись до суду, слідчого чи прокурора на першу вимогу.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 14.12.2020 р. по 11.02.2020 р. включно.
Направити ухвалу для відома та виконання до Чернігівського відділу поліції (м. Чернігів вул. Шевченка 13).
Провести судове провадження в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_8 під час трансляції з Попільнянського районного суду Житомирської області.
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2020 р. о 14-00год.
На ухвалу в частині запобіжного заходу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3