Справа № 571/1006/17
Провадження №1-кп/571/12/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000330 від 01.06.2017 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.01.2017 за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 18 січня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт та таким, що перебуває на обліку в Рокитнівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 07 березня 2017 року, ухилився від відбування призначеного покарання.

Так, відповідно до направлення Рокитнівського районного сектору з питань пробації №611 від 27.03.2017 ОСОБА_3 був направлений до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області для виконання покарання у виді 100 годин громадських робіт. З 11 квітня 2017 року засуджений без поважних на те причин не з`явився та не відпрацював жодної години, чим ухилився від відбування покарання призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і дав показання, що точної дати не пам`ятає, але за викликом з`явився до працівника органу пробації. Не пам`ятає, чи було роз`яснено йому порядок виконання громадських робіт та наслідки не виконання громадських робіт, але якісь документи підписував. Тоді ж таки вручили направлення для відбування громадських робіт. Однак, після того він переїхав до Рівного. Про свій переїзд нікого не повідомляв. Пізніше його викликали до поліції та повідомили про невиконані громадські роботи.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт ( а.с.120).

07 березня 2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Рокитнівського районного сектору з питань пробації, як засуджений до кримінального покарання у виді громадських робіт та 27.03.2017 направлений до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області для відбування призначеного покарання (а.с.92,93).

Відповідно до розпорядження Масевицького сільського голови №299 від 10 квітня 2017 року, засудженого ОСОБА_3 прийнято на безоплатну роботу для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин (а.с.97).
Згідно графіку виходу на роботу, засуджений ОСОБА_3 мав відпрацювати у квітні 2017 року 52 години, у травні 2017 року 48 годин (а.с.99).

Відповідно до табелів та довідок Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, у квітні та травні 2017 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години ( а.с.100,101,104,105).

25.05.2017 року фахівцем Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_3 письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в разі продовження порушення порядку і умов відбування покарання (а.с.103).

На запит слідчого 15 червня 2017 року КНП «Рокитнівська ЦРЛ» повідомило, що в період з 7 березня 2017 року по 15 червня 2017 року за стаціонарною та амбулаторною медичною допомогою ОСОБА_3 не звертався (а.с.131).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб не оцінювався у зв`язку неявкою обвинуваченого до органу пробації (а.с.20-24).

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.117).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягався до кримінальної відповідальності (а.с.119,120), по місцю проживання характеризується добре (а.с.115), та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Остаточне покарання суд визначає відповідно до ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року за правилами складання згідно ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. ОСОБА_3 не відбув за попереднім вироком 100 годин громадських робіт, що відповідає 12 дням арешту (100:8=12,5).

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання,роботи.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1