Справа № 524/6874/20
Провадження №1-кп/524/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0004360 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26 грудня 2019 року, в період часу з 09:00 по 18:00 годину, точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходився у кв. АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, так як ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час зазначеної сварки, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс їй численні удари, не менше дев`яти, кулаками та ногами в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.
Із заподіяними, ОСОБА_5 , тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , 26 грудня 2019 року, госпіталізована до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Смерть ОСОБА_6 настала в наслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком-набуханням головного мозку.
Відповідно до висновку комплексної судово-медичної експертизи №83 від 12.08.2020 у трупа ОСОБА_6 , виявлені такі тілесні ушкодження:
- забій головного мозку у лобній долі правої півкулі головного мозку, крововиливи у речовину головного мозку, під м`які мозкові оболонки в лобно-тім`яних ділянках головного мозку з права та з ліва, під тверду мозкову оболонку в тім`яну скроневій ділянці з права, в тім`яну потиличній ділянці з ліва, гематома м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки голови, параорбітальні гематоми, рана м`яких тканин верхньої повіки правого ока, крововилив під кон`юктиву обох очей, контузія правого ока, легкого ступеню, садно слизової оболонки нижньої губи, гематома м`яких тканин лівої лобно скроневої вилично-підочно-щічної, правої лобно-скронево виличної ділянок, підборіддя, тіла нижньої щелепи з права, лівої завушної ділянки з переходом на бічну поверхню шиї, які утворилися не менш ніж від дев`ятикратної ударної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, ноги людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та за обставин зазначених слідчим.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку, крововиливами у речовину та під оболонку головного мозку, про що свідчить комплекс макро- та мікроскопічних змін: крововилив у лобні долі правої півкулі головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки у лобно тім`яних ділянках з права та з ліва, під тверді мозкові оболонки у тім`яно-скроневі та лівій тім`яно-потиличних ділянках, множинні гематоми м`яких тканин голови та обличчя.
Між даними тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілої вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Захиснисник адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з актового запису про смерть № 2890 від 21.11.2020 року виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004360 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , контрольний зразок марлі до зразка крові потерпілої ОСОБА_6 , штани динсові чоловічі зі слідами РБК, кофту з довгим рукавом зі слідами РБК, змив речовини бурого кольору та контроль до нього, 2 фрагменти тканини білого кольору з речовиною бурого кольору, пакет поліетиленовий з речовиною бурого кольору, медичний шприць об`ємом 10 мл. з голкою із залишками речоини бурого кольору, наволочку синю з речовиною бурого кольору, нічну сорочку жіночу з речовиною бурого кольору, підодіяльник зеленого кольору з речовиною бурого кольору, сліди пальців рук на 3 липких стрічках, палицю дерев`яну для ходи з речовиною бурого кольору, кофту з речовиною невідомого походження, 5 пляшок об`ємом 0,5 л з-під горілки «Пшенична», порожню пляшку об`ємом 0,25 л, два скляні стакани знищити; мобільний телефон Самсунг, окуляри з лінзою, паспорт громадянина України НОМЕР_1 передати за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: