Справа № 473/2816/20
Номер провадження 1-кс/473/670/2020
УХВАЛА
Іменем України

"25" серпня 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000987,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000987.
В клопотанні зазначено, що у липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішила створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи підібрала і втягнула до її складу виконавців - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Розподіливши злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.
Група вказаних осіб, згідно розробленого плану, складалася з ланки «організатора», яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор - підшукував та забезпечував придбання і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб. Одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.
Так, 09 жовтня 2019 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у незначній слідовій кількості, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.
Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
28 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке того ж дня вручене дядьку останнього ОСОБА_9 та поштою скеровано за місцем мешкання підозрюваного.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 28 липня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
28 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до зали суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07 серпня 2020 року постановами прокурора Вознесенської місцевої прокуратури скасовано постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , матеріали відносно останнього виділено в окреме провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000987 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
У зв`язку з цим слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 просив про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000987.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000987, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (який є тяжким злочином). Матеріали справи свідчать про його ухилення від органів досудового розслідування та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000987.
На час розгляду клопотання ОСОБА_5 оголошено у розшук, місце його знаходження є невідомим.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надано докази, які попередньо вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000987- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Машівського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, громадянина України, не судимого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1