УХВАЛА
Справа № 521/311/21

Номер провадження:1-м/521/8/21

14 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В пункті пропуску «Кучурган - Авто» 17.12.2020, під час здійснення прикордонного контролю, встановлено громадянина Молдови ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 08.12.2020 перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу Республіки Молдова.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу України ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).
Підставою для затримання та застосування в подальшому до останнього тимчасового арешту є документи, що містять дані про перебування особи у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції.
ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у тому, що 06.06.2019 з 11 години 40 хвилин до 12 години 40 хвилин, він після попередньої домовленості разом з ОСОБА_10 та іншими невідомими особами, які прагнули привласнити матеріальні цінності іншої особи, переконавшись, що їх ніхто не бачить, увійшов на територію компанії Інкомлак, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрав гроші із сейфу на загальну суму 446 771 лей (близько 21 304 євро), завдавши компанії матеріальної шкоди на вказану суму.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч.5 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України - не спливали.
За інформацією, наданою ВМПС ГУНП в Одеській області від 18.12.2020 №50/2117, компетентні органи Республіки Молдова проінформовані про затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) на території Одеської області, підтвердили його розшук, намір запитувати видачу вказаної особи, а також висловили прохання утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) під вартою.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2020 у відношенні ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 15.01.2020.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 30.05.2018, дійсний до 30.05.2025.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Прокурором доведено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочину на території іноземної держави, з постійного місця проживання зник, у зв`язку з чим його було оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про наявність ризику переховування від суду.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що компетентні органи Республіки Молдова проінформовані про затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) на території Одеської області та підтвердили намір запитувати його видачу, а також висловили прохання утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) під вартою.

Метою і підставами продовження слідчим суддею строку дії тимчасового арешту є: запобігання спробам особи ухилитись від компетентних органів іноземної держави до надходження запиту про її видачу та можливість, перебуваючи на волі, уникнути відбування покарання.
Підстав, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк дії тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 /десять/ діб.

Строк тимчасового арешту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.12.2020 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )в порядку тимчасового арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали спливає 25.01.2021 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1