КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_3.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря - ОСОБА_6.,

за участю:

адвоката, який діє в інтересах

потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_7.,

особи, права та законні інтереси

якої обмежуються під час

досудового розслідування

у кримінальному провадженні - ОСОБА_2,

адвоката, який діє в інтересах

особи, права та законні інтереси

якої обмежуються під час

досудового розслідування

у кримінальному провадженні

ОСОБА_2 - ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

06 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 - ОСОБА_2 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в частині заборони користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8024-1 ОСОБА_2 06.04.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, зазначає, що відповідно до пункту дванадцять ст.170 КПК України заборона використання житлового приміщення особами, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається. Тому, просить внести виправлення в частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року стосовно заборони користуватися вказаною квартирою.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- заявника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9., які підтримали доводи заяви та просили її задовольнити;

- адвоката, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_7., який заперечував проти задоволення заяви;

- обговоривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, остання просить виправити описку в частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року про помилкову вказівку суду щодо встановлення заборони користуватися квартирою АДРЕСА_1, оскільки згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8024-1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на яку накладено арешт.

Однак, таке прохання ОСОБА_2 суперечить вимогам кримінального процесуального закону, а доводи, викладені в заяві, є безпідставними, так як по суті в заяві ставиться питання не про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки, а заперечуються фактичні обставини кримінального провадження, тобто заявник не погоджується з судовим рішенням.

При цьому відомості про те, що ОСОБА_2 на законних підставах проживає за адресою: АДРЕСА_1, не були висловлені в судовому засіданні під час апеляційного розгляду. Такі дані витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №8024-1 стосуються періоду 2018 року та надані лише під час звернення заявника до суду із заявою про роз'яснення рішення.

Крім того, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у разі наявності даних, які доводять, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що жодних описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року не допущено, в задоволенні заяви особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні - ОСОБА_2, про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5