490/2537/20 24.11.2020
н/п 1-кс/490/3058/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2537/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого-криміналіста в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001582 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.120 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого-криміналіста в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001582 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.120 КК України.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 у судове засідання 24.11.2020 року не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги не направляла.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд даної скарги без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0001582, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, заяв про відкладення розгляду скарги не подавала, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого-криміналіста в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001582 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.120 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1