Ухвала
Іменем України
19 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 573/1761/18

провадження № 51-2998 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення,
встановив:
За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 200 годин громадських робіт, частиною 3 статті 135 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 24 січня 2019 року.

Також, цим вироком засуджено ОСОБА_5 , щодо якого судові рішення також оскаржуються в касаційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2020 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відкрито касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року та на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 березня 2020 року щодо нього.
12 жовтня 2020 року від засудженої ОСОБА_4 до Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги. Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження, до суду касаційної інстанції не надходила касаційна скарга від засудженої ОСОБА_4 , а зміст її доповнень до касаційної скарги фактично зводиться до заперечень на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .
При цьому, форма та зміст такого звернення засудженої не відповідає вимогам статті 430 КПК щодо належного оформлення заперечення на касаційну скаргу, а строк на касаційне оскарження судових рішень сплив 20 червня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Отже, до Верховного Суду не надходила касаційна скарга від засудженої ОСОБА_4 , а її доповнення до касаційної скарги датовано 05 жовтня 2020 року та надійшло до касаційного суду 12 жовтня 2020 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження.
Водночас засуджена не порушує питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Таким чином, касаційна скарга, іменована доповненням до касаційної скарги, підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3