Справа № 643/587/21
Провадження № 1-кс/643/297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005251 внесеному 21.12.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.12.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.12.2020 близько 14:00 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до прилавку, звідки відкрито, шляхом погрози застосування ножа до ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в сумі 1300грн.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0005251 від 21.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останні підтримують зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій за період часу з 01.12.2020 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому або електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились зазначені абонентські номери та номер ІМЕІ терміналів в яких вони використовувались за період часу з 01.12.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 25.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1