Провадження № 1-кс/643/3686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000473 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб отримав підроблене рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 по справі №2/643/1858/12, згідно з яким за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв. м., житловою площею 15,9 кв. м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завідомо знаючи про те, що вказане рішення не відповідає дійсності та він не був ані позивачем, ані учасником зазначеного цивільного провадження, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення вказаної вище квартири, 26.04.2013 о 12:01 надав від свого імені у Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , рішення суду від 15.02.2013 за №2/643/1858/12, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяження (щодо права власності). Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно вказану квартиру, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №101 від 10.04.2014, 184259,00 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , який насправді є живим, матеріальну шкоду на зазначену суму.

23.07.2014 Московським районним судом м. Харкова по справі №643/9940/14-к ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 350, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В подальшому, 06.06.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , за №1997 від 06.06.2019, власником якої є ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлена особа, фотокартка якої вклеєна в паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підписала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за №1997 від 06.06.2019, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо особи яка вчинила даний злочин отримати іншим шляхом неможливо, з метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження та пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами та IMEI мобільного зв`язку за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Вказана інформацію перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне проводити його розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 18.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1