Справа №591/7145/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/862/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим в пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням остаточного покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

12 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла від обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року було апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 15 денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 серпня 2020 року до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» було направлено лист про необхідність надання Сумському апеляційному суду точної інформації про дату отримання ОСОБА_3 ухвал про залишення апеляційного суду без руху.

В телефонному режимі від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 04 листопада 2020 року було отримано інформацію, що установа не володіє даними про точний день та час вручення ОСОБА_3 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2020 року, однак запевнили, що вся кореспонденція від апеляційного суду передається адресатам без її розкриття, а тому не має можливості в цій справі точно встановити дату.

Станом на 06 листопада 2020 року минув значний період з часу з моменту залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху і останній жодних дій не вжив щодо усунення недоліків його апеляційної скарги.

Оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 396 КПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а також ст. 399 КПК України наслідки не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_3 було подано без дотримання вимог ст. 396 КПК України та після залишення її без руху недоліки ним усунуті не були у строки встановленні в ухвалі судді, тому апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2