ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/497/20 Справа № 712/1678/18 Категорія: ч. 3 ст.190, ч.3 ст.357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід

15 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді-учасника колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2020 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Змінено відносно ОСОБА_9 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою по вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі почеркознавчої експертизи в сумі 2 968,80 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2020 року подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку слухання справи по суті, суддя з колегії суддів ОСОБА_3 заявив самовідвід в даному провадженні, на підставі ч.1 ст.76 КК України, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею з колегії суддів ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_3 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_12 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_13 28 грудня 2017 року переглядав ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2017 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 (провадження №11-сс/793/756/17, справа №712/15339/17).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :