overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 05.10.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 22 (двадцять два) дня, тобто до 22 жовтня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 22.10.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/2937/20
провадження №1-кс/473/775/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001047.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин, 30 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5538/20
1 - кс/490/3275/2020
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в бездіяльності слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме в неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в бездіяльності слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме в неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати групу слідчих СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002450 повернути ОСОБА_6 майно, яке було вилучено 25.07.2020р. під час затримання ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти леї: номіналом 5 лей у кількості 1 одиниці, номіналом 20 лей у кількості 2 одиниць;

-монета 2 леї у кількості 1 одиниці;

-2 купюри номіналом 500 євро;

-7 купюр номіналом 50 гривень, купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень;

-8 купюр номіналом 100 євро;

-6 купюр номіналом 50 євро;

-грошові кошти 32 купюри номіналом 100 доларів;

-грошові кошти 100 купюр номіналом 50 євро;

-годинник фірми «ROLEX» з номером 83HQ4631.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 28.09.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/442/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою до суду про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи наступним.

На розгляді у Кролевецькому районному суді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000093 від 10.03.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Справу призначено на 29.09.2020 року на 12:50.

Враховуючи тривалу відстань від місця здійснення адвокатської діяльності (м.Суми), час який необхідно для прибуття до суду, з метою швидкого та ефективного розгляду вказаного кримінального провадження просить клопотання про застосування запобіжного заходу проводити в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За змістом ст.336 КПК України ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Слідчий суддя вважає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, заяву представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2109/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 вересня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000087 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000087 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 листопада 2020 року об 11-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/476/20
провадження № 1-кп/650/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000394 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, керуючись частиною другою статті 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000394 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого частиною першою статті 190 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000394 від 09 вересня 2016 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.50 год 29 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/150/20
Провадження № 1-кп/610/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

за відсутністю потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 24 січня 2020 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000022, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 26 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід до якої не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявила.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 30 вересня 2020 року о 10-10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 30.09.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 02.10.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/853/20
Провадження № 1-кп/636/607/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001217, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 19.08.2020 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілого та його представника, які погодились з прокурором, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001217, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 12.00 год. 09 жовтня 2020 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1673/20
Провадження № 1-кп/723/2225/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 16.04.2020року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України, який затверджений прокурором.

20 липня 2020р. обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/723/423/20, справа №723/4610/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

28 вересня 2020р. суддя ОСОБА_3 ухвалою відмовила в об?єднанні кримінального провадження №0000838 від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України з кримінальним провадженням №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000134 передати судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Оскільки по кримінальному провадженню №0000134 не проведено підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України на 27 жовтня 2020року о 10.45год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1267/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3302/20
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської області, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської області, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7925/20
Провадження1-кс/991/8145/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
детектива ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підозрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001254 від 16.05.2016,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001254 від 16.05.2016, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.10.2020 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1