Справа № 686/8938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000304,

встановив:

04.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 близько 07 год. 30 хв. в охоронюваній зоні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативними працівниками було зупинено молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який заступав на добове чергування, після чого було супроводжено до кімнати службового приміщення молодших інспекторів ВНіБ для проведення ретельного догляду. В результаті огляду речей ОСОБА_5 , а саме у продуктах харчування, на дні пакету з картоплею було виявлено та вилучено пакет рожевого кольору, в якому знаходились сухі дріжджі вагою близько одного кг, які ОСОБА_5 мав намір передати засудженому ОСОБА_6 . За дану послугу ОСОБА_6 повинен був перерахувати на мобільний номер телефону ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1450 гривень.

22.10.2019 о 18:53 на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з номеру « НОМЕР_2 », у якому було зазначено, що рахунок було поповнено на суму 1000 гривень абонентом № НОМЕР_3 . Після чого, того ж дня о 18:56 на мобільний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з номеру « НОМЕР_2 », у якому було зазначено, що рахунок поповнено на 450 гривень абонентом № НОМЕР_5 . При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що дані кошти перераховано, як плату за те, щоб він переніс на територію установи та передав засудженому ОСОБА_6 , про що останні домовлялись раніше.

Також відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2019, вбачається, що на телефоні, яким користувався ОСОБА_5 , від номера « НОМЕР_2 » 23.10.2019 о 14:55 надійшло повідомлення «Vy popovnyly rahunok abonenta 966277418 na 1000.0 grn». Також цього дня о 14:56 від номера « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час протоколу огляду місця події від 24.10.2019, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 , останнім було добровільно видано та вилучено сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 .

Разом з тим встановлено, що згідно протоколу вилучення від 24.10.2019 у засудженого ОСОБА_6 при ліжковій тумбочці в прихованому місці виявлено та вилучено 2 (дві) сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких було нанесено серійні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , без ідентифікації номерів абонентів.

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про номери абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо належності (ідентифікації) по серійним номерам НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що нанесені на сім картах мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідного їм номера абоненту. Крім того, отримати інформацію про належних цих абонентів номерів абонентів телефонних з`єднань абонентів SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01.09.2019 по 25.10.2019, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номерам, якими можливо користуються засуджений ОСОБА_6 та інформації про рух грошових коштів на абонентських рахунках, які використовуються для оплати послуг мобільного зв`язку чи інших послуг. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість зазначених абонентів мобільного зв`язку, рух грошових коштів на абонентських рахунках, які використовуються для оплати послуг мобільного зв`язку чи інших послуг, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна з причин реальної загрози знищення інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи - Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно належності (ідентифікації) серійних номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що нанесені на (двох) сім картах мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідних (присвоєних) їм абонентських номерів;
- інформації про з`єднання таких абонентів номерів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), в період з 01.09.2019 по 25.10.2019,з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів,рух коштів абонентських рахунків вказаних номерів з можливістю вилучення даної інформації, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1