Справа № 461/7519/20
Провадження № 1-кс/461/48/21
УХВАЛА

26.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769, відомості про яке 22.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що службові особи суб`єктів господарювання на території ринків м. Львова, Львівської області, м.Києва та Київської області незаконно використовують знак для товарів та послуг належний СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом № НОМЕР_1 , шляхом реалізації контрафактної продукції з незаконно нанесеним на упаковку знаком для товарів і послуг.

Зокрема в ході досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що до незаконного використання товарного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при виготовленні фальсифікованої продукції, а саме: порошкоподібної кави натуральної «Кава класична» розфасованої у дой-пак масою 100 гр. та його розповсюдження, причетні декілька осіб, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Так, згідно отриманих відомостей від представника потерпілого та свідків, в мережі їх магазинів найбільш масово розповсюджується фальсифікований контрафактний товар використовуючи товарний знак «ГАЛКА».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено наступних осіб причетних до виготовлення та розповсюдження контрафактної продукції:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який організував виробництво фальсифікованої продукції ТМ «Галка» та продукції інших торгових марок, підшукує працівників, виплачує їм заробітну плату, реалізовує продукцію клієнтам;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_5 , котрий спільно з ОСОБА_4 , шукає клієнтів для збуту підробленої продукції, реалізовує продукцію;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , котрий допомагає в організації процесу виробництва фальсифікованої продукції ТМ «Галка» та продукції інших торгових марок, виплачує працівникам заробітну плату, здійснює доставку контрафактної продукції;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра фасує фальсифіковану продукцію ТМ «Галка» та продукції інших торгових марок;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_8 , котрий доставляє фальсифіковану продукцію клієнтам;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_9 , котрий безпосередньо працює на виробництві де отримує сировину для виробництва фальсифікованої продукції, виготовляє і фасує вказану продукцію;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_10 , котрий працює на виробництві де виготовляє і фасує фальсифіковану продукцію;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_11 , котрий працює на виробництві та виготовляє і фасує продукцію;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_12 , котрий збуває фальсифіковану продукцію;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , є партнерами з ОСОБА_4 , крім цього має власне виробництво по виготовленню фальсифікованої продукції, де безпосередньо сам виготовляє, фасує та в подальшому реалізовує вказану продукцію через відділення ТОВ «Нова пошта», а також по можливості залучає працівників котрі працюють у ОСОБА_4 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , котрий у злочинних зв`язках з ОСОБА_4 , останній постачає продукцію ОСОБА_14 , який в свою чергу реалізовує фальсифіковану продукцію через інтернет, зокрема на інтернет сайті http://zakupka.com, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м.т. НОМЕР_17 , котрий по замовленню виготовляє пакування для підробленої продукції;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_18 , котрий займається поставкою сировини ОСОБА_4 для подальшого виготовлення фальсифікованої продукції.

07.10.2020 слідчим СУ ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_17 про надання дозволу на проведення обшуку з дотриманням, вимог ст.ст. 223, 233, 236 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

За результатами проведення обшуку виявлено та тимчасово вилучено товари, речі, документи, які є тимчасово вилученим майном, зокрема:

*Коробку із вмістом стіків кави «Jacobs»;

*Картонні коробки, які є поміщені в 2 картонні коробки;

*Картонну коробку з вмістом паперових етикеток зеленого кольору з надписом «Jacobs»;

*Картонний ящик із вмістом 5 коробок з вмістом у кожній по 20 пачок зеленого кольору із надписом «Jacobs»

*Стіки кави «Jacos»

*Картонні коробки в кількості 6 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Картонні коробки в кількості 4 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Порожні упаковки «Jacobs»;

*Картонні коробки в кількості 6 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Картонні коробки в кількості 6 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Порожні коробки «Jacobs».

Крім цього, 07.10.2020 слідчим СУ ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_17 про надання дозволу на проведення обшуку з дотриманням, вимог ст.ст. 223, 233, 236 КПК України, проведено обшук у автомобілі «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

За результатами проведення обшуку виявлено та тимчасово вилучено товари, речі, документи, які є тимчасово вилученим майном, зокрема:

*картонні коробки в кількості 4 шт. із вмістом стіків кави «Jacobs»;

*пачки упаковані папером в кількості 10 шт., в кожній з яких містяться по 200 шт. порожніх упаковок кави «Jacobs»;

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

08 жовтня 2020 року, слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в порядку та з підстав, що передбачені ст.ст. 40, 84, 85, 86, 98 КПК України, винесено постанову про визнання зазначених речей, предметів та документів речовими доказами.

13 листопада 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_18 постановлено ухвалу якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

10 грудня 2020 року колегією суддів Львівського апеляційного суду винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно від 13.11.2020 та якою подане клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

Слідчий зазначає, що вказані вище речі та документи, які були тимчасово вилучені, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, деякі з них є засобами вчинення кримінального правопорушення та містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження їх як речових доказів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000769 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучено під час проведення обшуку:

1. за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

*Коробку із вмістом стіків кави «Jacobs»;

*Картонні коробки, які є поміщені в 2 картонні коробки;

*Картонну коробку з вмістом паперових етикеток зеленого кольору з надписом «Jacobs»;

*Картонний ящик із вмістом 5 коробок з вмістом у кожній по 20 пачок зеленого кольору із надписом «Jacobs»

*Стіки кави «Jacos»

*Картонні коробки в кількості 6 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Картонні коробки в кількості 4 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Порожні упаковки «Jacobs»;

*Картонні коробки в кількості 6 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Картонні коробки в кількості 6 штук з вмістом у кожній по 20 пачок кави «Jacobs»;

*Порожні коробки «Jacobs».

2. у автомобілі «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_6 , зокрема:

*картонні коробки в кількості 4 шт. із вмістом стіків кави «Jacobs»;

*пачки упаковані папером в кількості 10 шт., в кожній з яких містяться по 200 шт. порожніх упаковок кави «Jacobs»;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .