КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 вересня 2020 року, апеляційну скаргу з доповненням прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Грузії, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів ОСОБА_8 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

розшукується компетентними органами Королівства Іспанії,

за участі: прокурора захисника особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка перекладача ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на запит іноземної держави.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненням, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_11 , продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Окрім того, продовжити покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Апелянт наголошує на тому, що екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.
Зазначає, що до прокуратури міста Києва 10 червня 2020 року з Міністерства юстиції України надійшло доручення на проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 , строк виконання якої шістдесяти днів.
Посилається апелянт на положення ч. 2 ст. 587 КПК України, відповідно до якої, строк проведення екстрадиційної перевірки починається з дати отримання відповідного доручення, тобто з 10 червня 2020 року, а відтак закінчуються 10 серпня 2020 року.
На час розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_6 , строк екстрадиційної перевірки не закінчився, а тому висновок слідчого судді є незаконним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі з доповненням, доводи захисника та особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити в силі ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 01 березня 2020 року, в місті Києві, старшим слідчим з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, тобто до 10 квітня 2020 року.
Прокуратурою міста Києва 08 квітня 2020 року з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Королівства Іспанія про видачу громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 КК Королівства Іспанії, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яку на даний не завершено.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що відповідно до постанови Колегії з розгляду кримінальних справ Управління 001 Національного суду Королівства Іспанія від 09 березня 2020 року суд звернувся через Іспанський Уряд до Уряду України про видачу ОСОБА_6 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Окрім того, відповідно до наданих іноземною стороною документів, цим же судом 02 грудня 2014 року прийнято рішення про проведення судового слухання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та інших. Постановою колегії суду іноземної сторони від 09 лютого 2016 року прийнято рішення про міжнародний розшук і арешт ОСОБА_6 .
Злочини, за які притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 КК Королівства Іспанії відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 15 ст. 115, 209, 255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08 червня 2020 включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду районного суду від 10 квітня 2020 року та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 08 червня 2020 року. Зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися за кожною вимогою суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року частково задоволено клопотання виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_13 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_6 на один місяць, тобто до 05 липня 2020 року, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби. Продовжено дію покладених обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того, Офісом Генерального прокурора 01 червня 2020 року поінформовано прокуратуру міста, що 19 травня 2020 року з Королівства Іспанія отримано додаткові документи відповідно яких справа стосовно ОСОБА_6 знаходиться на стадії очікування на проведення судового слухання за фактами, викладеними в обвинувальному висновку прокуратури. У зв`язку з викладеним, запит іноземної сторони скеровано до Міністерства юстиції України для розгляду та прийняття рішення.
10 червня 2020 року до прокуратури міста Києва 10 червня 2020 року з Міністерства юстиції України надійшло доручення на проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 08 квітня 2020 року припинено.
02 липня 2020 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_11 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_6 на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді, вважає його законним та обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено можливість продовження строку дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом виключно в межах строку досудового розслідування.
Відтак, за аналогією, щодо особи, стосовно якої вирішується питання про видачу, запобіжний захід в виді домашнього арешту може бути застосований на строк проведення екстрадиційної перевірки.
Такий висновок узгоджується з приписами частини 10 статті 585 КПК України, якою передбачено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Слідчим суддею правильно встановлено, що екстрадиційна перевірка стосовно видачі ОСОБА_6 компетентним органам Королівства Іспанія за дорученням Офісу Генерального прокурора розпочато прокуратурою міста Києва 08 квітня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 587 КПК України, екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Строк екстрадиційної перевірки може бути продовжений відповідним центральним органом України.
Як вбачається з матеріалів провадження, строк проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 закінчився 08 червня 2020 року, а з наданих прокурором матеріалів не вбачається, що вказаний строк продовжено центральним органом України в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 587 КПК України.
З наведеного вбачається, що закінчення строку екстрадиційної перевірки свідчить про неможливість подальшого застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Відтак, що слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, врахувавши при цьому те, що на день розгляду вказаного клопотання, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову в адміністративній справі. Зупинено дію рішення Головного управління МВС України в Донецькій області від 08 липня 2011 року про скасування рішення Головного управління МВС України в Донецькій області від 19 грудня 2007 року про встановлення належності ОСОБА_6 до громадянства України до набрання судовим рішення у даній справі законної сили.
Окрім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції стороною захисту долучено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, яки задоволено адміністративний позов ОСОБА_6 . Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ МВС України в Донецькій області від 09 липня 2011 року, ким скасовано рішення Управління громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Донецькій області від 19 грудня 2007 року про оформлення набуття ОСОБА_6 громадянства України.
Колегія суддів враховує наведені обставини та вважає, що доводи прокурора, які зазначені в апеляційній скарзі, не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони були предметом розгляду в суді першої інстанції і спростовані слідчим суддею.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які могли перешкодити слідчому судді ухвалили законне та обґрунтоване рішення, колегію суддів не встановлено.
Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на запит іноземної держави, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,- без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_14 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/27361/20-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15
Провадження № 11сс/824/3738/2020 Доповідач ОСОБА_14
Категорія ст.584 КПК