Справа № 932/9123/20
Провадження №1-кс/932/5050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000002 від 22.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів №202/2215/15 ц, провадження № 2/202/1594/2016 за позовом ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку в результаті якої встановлено, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2004 га використовується по фактичному розміщені будівель та споруд спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та незавершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою в районі земельної ділянки з кадастровим номером :01:457:0012 без відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування про її передачі у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Згідно із ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадян громадяни та юридичні особи набувають права власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень визначених ЗК України або за результатами аукціону.
Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України.
Слідчий наголошує, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку загальною площею 0,2004 га за адресою: АДРЕСА_2 , в районі земельної ділянки з кадастровим номером :01:457:0012 по фактичному розміщенню будівель та споруд спортивного комплексу «Арена» та незавершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з авто мийкою.
Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 земельна ділянка загальною площею 0,2004 га використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по фактичному розміщені будівель та споруд спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не завершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою в районі земельної ділянки з кадастровим номером :01:457:0012 без відповідного рішення про її передачі у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї у охоронній зоні інженерних комунікацій.
Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно займають земельну ділянку загальною площею 0,2004 в охоронній зоні інженерних комунікацій по фактичному розміщені будівель та споруд спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та незавершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою в районі земельну ділянку з кадастровим номером :01:457:0012.
Відповідно інформації № 7/11-795 від 25.03.2020 ДМР, було встановлено, що будівлі та споруди спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та незавершене будівництво станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:457:0082, а також розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 306-р, від 24.05.2012 року вказаним будівлям станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою по вул. Калиновій було присвоєно адресу АДРЕСА_3 , та відзначено, що присвоєння вказаної адреси не підтверджує право власності на нерухоме майно та право на земельну ділянку.
Відповідно інформації №1004-1.15/633 від 12.03.2020 наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з даними реєстру відсутня інформація щодо видачі/реєстрації Департаментом документів, що дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою АДРЕСА_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 30.12.2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, з позовною заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в процесі розгляду справи було встановлено, що з 24.04.2016 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , було укладено договір про спільну діяльність без створення юридичної особи, сторони договору зобов`язались на основі об`єднання їх вкладів та зусиль спільно діяти для досягнення взаємної мети-будівництво та подальше оформлення права власності на станцію технічного обслуговування автомобілів (СТО) з автомийкою, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також на продовження розвитку суспільного бізнесу. 26.09.2013 року вищезазначений договір припинено у зв`язку зі смертю- ОСОБА_6 .
За позовом ОСОБА_5 , по справі № 202/2215/15ц, провадження № 2/202/1594/2016 у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на незавершене будівництво станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) з автомийкою, розташованого за адресою АДРЕСА_2 задовольнити.
Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 перебувають документи, які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню. Ці речі і документи містять відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказані речі і документи слідство може використати як докази факту вчинення кримінального правопорушення, для проведення судових економічних, почеркознавчих експертиз, з метою встановлення суми матеріальної шкоди, містять зафіксовані документально дії та резолюції посадових осіб, підписи осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, печатки та інші фактичні дані, що мають доказове значення.
З наведених підстав слідчий звернувся до слідчого судді та просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №202/2215/15-ц, провадження №2/202/1594/2016 за позовом ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати керівника суду або відповідного суддю негайно після отримання відповідної ухвали надати тимчасовий доступ до документів.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявленого клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження за № 0000002 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197- КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами, площею 0,2004 га.

До клопотання слідчим також долучено копію рапорту прокурора, копію постанови про визначення підслідності, копію доручення про проведення досудового розслідування, копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2016 р. по справі №202/2215/15-ц, копію протоколу огляду, копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що мають місце ознаки кримінального правопорушення за фактом самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами та проведення на ній будівельних робіт. З метою оформлення права власності на незавершене будівництво на вказаній земельній ділянці, до ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався гр. ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що документи та інформація, які містяться у даній цивільній справі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів означеної цивільної справи.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога щодо зобов`язання відповідного судді суду негайно після отримання ухвали надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, оскільки справа розглядалась у 2016-му році і тимчасовий доступ до цих матеріалів може надати відповідальна службова особа канцелярії суду або архіву.

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 22.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №202/2215/15-ц, провадження № 202/1594/2016 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином копій.
В іншій частині вимог відмовити.
ІНФОРМАЦІЯ_8 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_9 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_9 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1