н/п 1-кс/766/8282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі ЗАЗ-110216 д.н. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 10.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 108 о/с від 24.04.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського відділу № 3 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Херсонської області.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Згідно умов контракту про проходження служби в поліції ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги на вірність українському народові, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, не порушувати права і свободи людини, спрямовувати свою діяльність на задоволення потреб населення, територіальних громад і громадських об`єднань, на зростання рівня довіри населення до поліції як основного критерію оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції, дотримуватись службової дисципліни, обмежень та заборон, пов`язаних з проходженням служби в поліції, інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, завданням якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» є забезпечення публічної безпеки і порядку, охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності, скоїв кримінальне правопорушення (злочин) при наступних обставинах.

Так, наприкінці лютого 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини (амфетаміну) мешканцю м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_5 .

З цією метою 18.03.2020 у денний час ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 на території кладовища у м. Генічеськ Херсонської області, де обговорив з останнім деталі збуту психотропної речовини (амфетаміну).

У подальшому на виконання раніше обумовленої домовленості ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини (амфетаміну) у особливо великому розмірі, обіг якої на території України обмежено згідно з Таблицею ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав та 30.06.2020 в денний час перевіз на територію кладовища яке розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно шляхом продажу за грошові кошти в сумі 7 000 гривень збув ОСОБА_5 згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1380 від 03.07.2020 психотропну речовину - амфетамін, масою 8,2095 г., а також отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 000 гривень в рахунок передплати за психотропну речовину амфетамін, масою 50 г., яку він мав у подальшому передати ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини (амфетаміну) у особливо великому розмірі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог зазначеного законодавства у сфері обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав, зберігав, незаконно перевіз та 09.07.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на території кладовища яке розташоване по вул. Центральній у м. Генічеськ Херсонської області, шляхом продажу збув ОСОБА_5 решту раніше обумовленої психотропної речовини, яка відповідно до висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України №1345-НР від 24.07.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 14,1626 г., за що отримав від останнього решту грошових коштів в сумі 9 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини в особливо великому розмірі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав та у подальшому збув ОСОБА_5 30.06.2020 та 09.07.2020 психотропну речовину - амфетамін загальною масою 22,3721 г., що відповідно до Таблиці 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг», відноситься до особливо великих розмірів, за що отримав грошові кошти в загальній сумі 24 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, 09.07.2020 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 збував останньому психотропну речовину - амфетамін;

- протоколами огляду від 30.06.2020 та 09.07.2020, в яких зафіксовано вручення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 24 500 грн. для подальшої передачі ОСОБА_4 за придбання психотропної речовини амфетаміну;

- протоколами огляду від 30.06.2020 та 09.07.2020, в яких зафіксовано видачу ОСОБА_5 психотропної речовини амфетамін, придбаної у ОСОБА_4 ;

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1380 від 03.07.2020, відповідно до якого придбана у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною масою 8,2095 г;

- протоколом затримання ОСОБА_4 та протоколом огляду від 09.07.2020, згідно з якими вилучено раніше помічені та передані ОСОБА_5 грошові кошти за придбання психотропної речовини амфетаміну;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1345-НР від 24.07.2020, відповідно до якого придбана у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною масою 14,1626 г;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 119-ФХ від 30.07.2020, відповідно до якої на наданих для дослідження купюрах, які вилучені під час проведення огляду на місці затримання ОСОБА_4 , а також на змивах з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме автомобілі ЗАЗ-110216 д.н. НОМЕР_1 та Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль ЗАЗ-110216 д.н. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1