Справа № 296/9768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.2 ст.156 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою особою, що виразилися в розповсюдження зображень, творів порнографічного характеру в соціальній мережі «Instagram» серед неповнолітніх осіб та вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вище зазначеного злочину причетний ОСОБА_4 , оскільки в соціальній мережі «Instagram» містить облікові записи: «Instagram.com/jeny67557», « ОСОБА_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких систематично здійснює розповсюдження творів порнографічного характеру серед неповнолітніх та тим самим вчиняє розпусні дії щодо малолітньої особи. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено факт виготовлення та зберігання ОСОБА_4 відео продукції, що містить ознаки порнографії. Під час досудового розслідування встановлено ознаки повторності вище вчинюваних дій ОСОБА_4 .

11.11.2020 з метою недопущення знищення або спотворення наявних речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших імовірно невстановлених осіб, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася з клопотання про проведення обшуку до Корольовського районного суду м. Житомира, за результатами розгляду якого слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 20.11.2020 в період часу з 06 год. 10 хв. по 09 год. 12 хв. в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 за №296/9464/20 від 11.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: майку зеленого кольору; футболку чорного кольору з зображенням орла білого кольору; футболку сірого кольору з зображенням вовка білого кольору на зеленому фоні; м`яку іграшку у вигляді лева; ковдру помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» чорного кольору, моделі «MNUL2LL/A; FLSV38UHFY6» з сім-картою НОМЕР_1 ; Ipad (6-го покоління) MR7F2LL/A Серійний номер GG7XLM22JFSJ, у чохлі помаранчевого кольору; три флеш- накопичувача марок: Maquet, Kingston, Sandisk; мобільний телефон Iphone 3 G (A 1241) в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 4 A1332 в корпусі чорного кольору; два накопичувача марки Seagate: серійні номери S/n YJTO454N 120 GB S/n 56XOQ4A 40 GB; блокнот з надписом «Альтаир» червоного кольору; системний блок до комп`ютера в корпусі чорного кольору з надписом «GREEN VISION»; шість паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору; паперовий згорток з газети всередині, якого подрібнена рослинна маса зеленого кольору; шість паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору; картонна коробка з під взуття «Broman» всередині якої, в паперовому згортку знаходиться суха подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час обшуку, є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новосибірськ, Російська Федерація, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 20.11.2020 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.

На підставі викладеного просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 20.11.2020 обшуку кв. АДРЕСА_2 майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: майка зеленого кольору; футболка чорного кольору з зображенням орла білого кольору; футболка сірого кольору з зображенням вовка білого кольору на зеленому фоні; м`яка іграшка у вигляді лева; ковдра помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» чорного кольору моделі «MNUL2LL/A; FLSV38UHFY6» з сім-картою НОМЕР_1 ; Ipad (6-го покоління) MR7F2LL/A Серійний номер GG7XLM22JFSJ у чохлі помаранчевого кольору; три флеш- накопичувача марок: Maquet, Kingston, Sandisk; мобільний телефон Iphone 3 G (A 1241) в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 4 A1332 в корпусі чорного кольору; два накопичувача марки Seagate: серійні номери S/n YJTO454N 120 GB S/n 56XOQ4A 40 GB; блокнот з надписом «Альтаир» червоного кольору; системний блок до комп`ютера в корпусі чорного кольору з надписом «GREEN VISION»; шість паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору; паперовий згорток з газети, всередині якого подрібнена рослинна маса зеленого кольору; шість паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору; картонна коробка з під взуття «Broman», всередині якої в паперовому згортку знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2020 року в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , а саме на: майку зеленого кольору; футболку чорного кольору з зображенням орла білого кольору; футболку сірого кольору з зображенням вовка білого кольору на зеленому фоні; м`яку іграшку у вигляді лева; ковдру помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» чорного кольору моделі «MNUL2LL/A; FLSV38UHFY6» з сім-картою НОМЕР_1 ; Ipad (6-го покоління) MR7F2LL/A Серійний номер GG7XLM22JFSJ у чохлі помаранчевого кольору; три флеш- накопичувача марок: Maquet, Kingston, Sandisk; мобільний телефон Iphone 3 G (A 1241) в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 4 A1332 в корпусі чорного кольору; два накопичувача марки Seagate: серійні номери S/n YJTO454N 120 GB S/n 56XOQ4A 40 GB; блокнот з надписом «Альтаир» червоного кольору; системний блок до комп`ютера в корпусі чорного кольору з надписом «GREEN VISION»; шість паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору; паперовий згорток з газети, всередині якого знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору; шість паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору; картонна коробка з під взуття «Broman», всередині якої в паперовому згортку знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1