В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
У вересні 2019 року, ОСОБА_4 , на луках неподалік від с. Острівщина Близнюківського району Харківської області виявив кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, зірвав та переніс кущі дикорослої коноплі до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, тим самим придбав та виготовив наркотичний засіб, для подальшого його вживання шляхом куріння без мети збуту. 11.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,254 г.
Крім того, 11.06.2020, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільної розмови та вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, на що останні погодились. Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, надав приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де останні разом із ОСОБА_4 вжили наркотичний засіб канабіс.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч. 1 ст. 317 КК України тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога КП «Близнюківська ЦРЛ» з діагнозом: синдром залежності, на військовому обліку у Близнюківському РВК не перебуває, має позитивну характеристику, неодружений, не працює.
Згідно висновку досудової доповіді Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 27.08.2020, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середньою, загальний рівень небезпеки для суспільства середній.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також висновок органу пробації.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України..
При цьому, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання ОСОБА_4 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 суд також не вбачає.
Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи за цим кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:
- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса № 11440/11881-11883 від 25.06.2020 в розмірі 5883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 84 копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: картонну коробку з речовиною рослинного походження та недопалків, яка відповідно до висновку судової експертизи № 11440/11881-11883 від 25.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,025 г; картонну коробку з написом «Нова пошта», в середині якої знаходиться: паперовий згорток з речовиною рослинного походження; згорток фольги з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи № 11440/11881-11883 від 25.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,875 г; 2,365г; 11,474 г; картонну коробку з 2 кущами речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи № 11440/11881-11883 від 25.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 7,890 г; картонну коробку з написом «Морозиво», в якій знаходиться металеве сито; коробка сірників з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи № 11440/11881-11883 від 25.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,515 г, які здано на зберігання до складу ГУНП в Харківській області знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1