Справа № 492/858/20
Провадження № 1-кс/492/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінкувідносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській областінадійшов висновок судово-психіатричних експертів № 329 від 21.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 , виявляє виразні прояви «органічного» та «шизофренічного» патопсихологічних симптомокомплексів. В сфері особистості схильність до афективної обумовленості поведінки, зниження фрустраційної толерантності, дратівливість, нестриманість, труднощі дотримання загальноприйнятим правилам, нормам, схильність до заперечення тривоги, легкість здійснення непродуманих вчинків, соціальна дезадаптація. У досліджуваній по справі ситуації підекспертний перебував у психічно хворобливому стані. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2 за МКХ-10), в зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час підозрюваний ОСОБА_6 ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2, за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2, за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.»

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінкувідносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування прокурора, думку захисника-адвоката, законного представника та підозрюваного дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.07.2020 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України (кримінальне провадження № 0000205)

14.08.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000205 та № 0000206 об`єднано у одне провадження під загальним номером № 0000205.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 329 від 21.07.2020 року, з урахуванням актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), та враховуючи активний тип суспільної небезпечності, експертною комісією рекомендовано застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 5 ст. 94 КК України). За своїм психічним станом ОСОБА_6 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2, за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.»

Положення ст. ст. 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд бере до уваги ту обставину, що відповідно до висновку судово - психіатричних експертів підозрюваний ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2 за МКХ-10), в зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час підозрюваний ОСОБА_6 ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2, за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), та враховуючи активний тип суспільної небезпечності, експертною комісією рекомендовано застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, а також приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , з якою проживає в одному будинку та яка являється його матір`ю; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; не працює та не має постійного джерела доходів, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Доцільності застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст. 508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не встановлено.
При цьому, слід зазначити, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано інший запобіжний захід, не передбачений ст. 508 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 04.10.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 314, 315, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, строком до 04 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1