overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7700/20
Провадження №1-кп/442/483/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2020 р. м. Дрогобич

Головуючий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001120 від 24.07.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.12.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затверджений керівником Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/371/20
Справа №447/3442/20
У Х В А Л А

09.12.2020 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зирянівськ, Республіка Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановила:

08.12.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15год. 30 хв. 17.12.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/276/18
Провадження № 1-кп/496/508/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.12.2020 року до 06.02.2021 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.12.2020 р. о 14.00 годин.
Дата документу 08.12.2020
Справа № 501/822/17
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження кримінального провадження №0000286 від 15 березня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.34, ч.1 ст.117, ч.1 ст.334, 314-316, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000286 від 15 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0004223 від 30.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 11 грудня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 459/3525/20
Провадження № 1-кп/459/583/2020
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000144

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.11.2020року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

08.12.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.11.2020року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.11.2020року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30хв. 28.01.2021року в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3418/20
Провадження № 1-кп/947/1390/20
УХВАЛА
09.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено та вирішено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000188 від 15.01.2019 року.
Встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження №0000188 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за №0000188 від 15.01.2019 року надійшло до суду раніше за провадження, що передано судді ОСОБА_1 , направлення такого провадження для вирішення питання про їх об`єднання є доцільним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.334 КК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
З такого суд доходить висновку про обґрунтованість та необхідність передати кримінальне провадження за № 0000621 від 19.06.2020 року для вирішення питання про об`єднання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000188 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раменське, Московської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Змінити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний західу виді домашній арешт, та заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, до вирішення питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку, встановленого ч. 6 ст. 181 КПК України.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

5) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4099/20
Провадження № 1-кс/487/6379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
07.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.199, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/2372/19
Провадження №1-кс/487/5643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувшипитання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , призначене на 24.12.2020 року о 15:40 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2020 року о 15:40 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2020 року о 15:40 годині в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати слідчого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2020 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої останній не підтримує скаргу та просить розглянути за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявник не підтримує скаргу, вважаю за можливе провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, закрити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

08.12.2020
________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про залучення захисника

09 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/5491/19

Номер провадження : 1-кп/484/491/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001154, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника на безоплатній основі, оскільки через брак коштів він не має можливості укласти договір із захисником самостійно.

Статтею 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, користування правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, суд

постановив:

- клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити;

- доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

- судове засідання відкласти на 17 грудня 2020 року на 15:30.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2331/19
Провадження № 1-кс/591/1863/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.04.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.04.2019, в якій він просить провести розгляд його заяви в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.04.2019 у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський СІЗО».

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» організувати виконання, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 17 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1