Справа № 136/921/20
Провадження № 1-кс/131/340/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 засудженого вироком Немирівським районним судом Вінницької області від 01 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання про звільнення його від покарання засудженого 01 лютого 2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України, мотивуючи її тим, що вирок від 01 лютого 2018 року відносно нього постановлений Немирівським районним судом Вінницької області суддею ОСОБА_4 оскільки судді ОСОБА_3 ухвалою Липовецького районного суду від 25 листопада 2016 року задоволено відвід.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши додані до неї докази суд, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, судом установлено, що вирок відносно ОСОБА_5 від 01 лютого 2018 року постановлений Немирівським районним судом Вінницької області суддею ОСОБА_4 , тому як судді ОСОБА_3 ухвалою Липовецького районного суду від 25 листопада 2016 року задоволено відвід у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Згідно пунктів 1.1, 1.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Суддя дотримується незалежної позиції, як щодо суспільства в цілому, так і щодо конкретних сторін судової справи, у якій він повинен винести рішення.
Суддя зазначає, що сам факт недовіри сторони в справі, а саме ОСОБА_2 в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ`єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.
Таким чином, беручи до уваги вищевказані обставини суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 мотивована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Відвести суддю Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 засудженого 01 лютого 2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: