Справа № 729/676/20
1-кс/729/134/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2020 року близько 11 год. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 керував автомобілем «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.12.2019 ТСЦ 7442 належить йому, рухався по вул. Миколи Мольченка в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку центру міста та на перехресті вул. Миколи Мольченка з вул. 30 років Перемоги зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , який виїхав на проїзну частину вул. Миколи Мольченка.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану голови, лівої гомілки, перелом внутрішньої кісточки лівого гомілковоступеневого суглобу, доставлений в Комунальне некомерційне підприємство «Бобровицька центральна районна лікарня», де госпіталізований в травматологічне відділення.

08.07.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

07.07.2020 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Миколи Мольченка та вул. 30 років Перемоги в м. Бобровиця Чернігівської області виявлено пошкоджені автомобіль «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , які вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
08.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000240 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приблизно в 2015 році він купив велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , та цей велосипед з того часу належить йому. 07.07.2020 близько 11 год. він з ОСОБА_6 стояли на узбіччі вул. Миколи Мольченка в м. Бобровиця Чернігівської області між будівлею магазину ОСОБА_7 , розташованого в м. Бобровиця на перехресті вул. Миколи Мольченка та вул. 30 років Перемоги, та першим наступним будинком за цим магазином в напрямку с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області. Потім він сів на свого велосипеда «ММВЗ», номер рами НОМЕР_4 , та став переїжджати проїзну частину вул. Миколи Мольченка на вул. 30 років Перемоги. Коли переїжджаючи проїзну частину вул. Миколи Мольченка він знаходився на проїзній частині цієї вулиці, де саме не пам`ятає, в задню частину переднього колеса та в раму велосипеда на якому він їхав з лівої сторони велосипеда правим переднім кутом його вдарив автомобіль, як він дізнався пізніше, «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований жителем с. Катеринівка Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_4 .
Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що власником та користувачем велосипеда «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні № 0000240 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те як розташовувались у момент контакту один відносно одного автомобіль «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований ОСОБА_4 , та велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , керований ОСОБА_5 , де відносно елементів перехрестя вул. Миколи Мольченка та вул. 30 років Перемоги в м. Бобровиця Чернігівської області відбувся контакт автомобіля «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керованого ОСОБА_4 , та велосипеда «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , керованого ОСОБА_5 , для чого експертам ці автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказані автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В разі не накладення арешту на вказаний велосипед він повинен негайно бути повернутим власнику, користувачу, який має повне право відремонтувати його, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей велосипед, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду ( ч.1 ст.172 КПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2020 близько 11 год. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 керував автомобілем «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.12.2019 ТСЦ 7442 належить йому, рухався по вул. Миколи Мольченка в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку центру міста та на перехресті вул. Миколи Мольченка з вул. 30 років Перемоги зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , який виїхав на проїзну частину вул. Миколи Мольченка.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану голови, лівої гомілки, перелом внутрішньої кісточки лівого гомілковоступеневого суглобу, доставлений в Комунальне некомерційне підприємство «Бобровицька центральна районна лікарня», де госпіталізований в травматологічне відділення.

08.07.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

08.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000240 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 111840-110-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В разі не накладення арешту на вказаний велосипед він повинен негайно бути повернутим власнику, користувачу, які мають повне право відремонтувати мотоцикл, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей мотоцикл, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Розгляд проводився відповідно до ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2020, а саме велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , який (транспортний засіб) перебував в його користуванні і під його керуванням, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, в разі їх відсутності при оголошенні ухвали копію ухвали направити їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1