overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8532/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002145,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002145 адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002145.

Заява обґрунтована тим, що у кримінальному провадженні №0002145 було виявлено обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора

ОСОБА_6 судове засідання заявник не з`явився, подану заяву не підтримав, жодних додаткових заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Прокурор у кримінальному провадженні подав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду провадження за заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 посилаючись на те, що станом на день розгляду вказаної заяви ОСОБА_7 не є прокурором у кримінальному провадженні №0002145.

Прокурор ОСОБА_7 в судове зсідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок розгляду відводів передбачений ст. 81 КПК України визначає, що відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Так судовим розглядом встановлено, що станом на день розгляду вказаної заяви, прокурор ОСОБА_7 не є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002145.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву про відвід без розгляду.
Керуючись ст. ст.80, 81, 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002145 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №489/6154/17
Провадження №1-кс/489/814/20
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0006226, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.12.2017 о 16 годині 45 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами та ювелірними виробами, чим завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах у сумі понад 900 тисяч гривень.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким можливо користується особа причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за можливе повністю задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та викраденого майна.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації які містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких відбувалися зазначені з`єднання за період з 23.05.2020 року по 24.06.2020 року.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/5939/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000441, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 24.07.2020 року о 9 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 93, 110, 303, 304,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 13.12.2019 року за №0000441.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на рішення старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000441 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1459/20
Провадження №1-кп/283/240/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 28 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6229/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0003751 внесене до ЄРДР 18 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, інваліда І групи,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0003751 внесеному до ЄРДР 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0003751 внесеному до ЄРДР 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 21 липня 2020 року о 08:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 534/73/20
Провадження №1-в/534/47/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філій державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філій державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філій державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/6515/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/6517/20
УХВАЛА
20.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у скарзі.
Слідчим суддею встановлено, що резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку у даті призначеного судового засідання, а саме невірно вказано: «28.07.2020 року о 08 год. 10 хв.», замість вірного: «21.07.2020 року о 08 год. 10 хв.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є суттєвою, а отже, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці другому ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2020 року, вірно вказавши дату судового засідання: «21.07.2020 року о 08 год. 10 хв.».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5835/20 1-кс/335/3046/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали клопотання заступника прокурора Запорізької області про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання заступника прокурора Запорізької області про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 про доручення Голосіївському районному суду м. Києва забезпечення розгляду клопотання дистанційно у режимі відеоконференції, за його участю, оскільки він не має можливості прибути до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.07.2020 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Голосіївському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7788/19
Провадження № 1-во/461/34/20
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2020 року слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2020 року
в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004803 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30.04.2021 року.

15.07.2020 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2020 року у справі №461/7788/19 провадження №1-кс/461/2639/20 про продовження строку досудового розслідування та змінити в ухвалі номер кримінального провадження з №0004803 на №0004803.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звертався до суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004803 від 30.10.2018 року.

Однак, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року помилково зазначено номер кримінального провадження №0004803 замість №0004803.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року у справі № 461/7788/19 (провадження № 1-кс/461/2639/20) за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, вказавши номер кримінального провадження №0004803 замість №0004803.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року у справі 461/7788/19 (провадження № 1-кс/461/2639/20) за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2020 року у справі № 461/7788/20 (провадження № 1-кс/461/2639/20) зазначити номер кримінального провадження №0004803 замість №0004803.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1004/20
Провадження № 1-в/459/56/2020
УХВАЛА
судового засідання

30 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2020 року визнано ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про зняття арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 року.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2020 року накладено арешт на майно, що було вилучено 23.03.2020 року в ході проведення огляду місця події на території земельних ділянок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи, що під час ухвалення вироку, судом не було вирішено питання про скасування арешту майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"16" липня 2020 р. Справа № 596/1031/20

Провадження № 1-кп/596/110/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000173, внесеному в ЄРДР від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000173, внесеному в ЄРДР від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №70000173, внесеному в ЄРДР від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 21 липня 2020 року з викликом учасників судового провадження в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області /підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 року. Помічник судді ОСОБА_3 Копію засвідчено «16» липня 2020 року.