Справа №141/778/20
Провадження №1-кп/141/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 12.11.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

22.12.2020 року до Оратівського районного суду Вінницької області від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.11.2020 року, згідно якої вона претензій з приводу незаконного проникнення до її домогосподарства та до ОСОБА_3 не має і мати не буде, вказаними діями їй істотної шкоди не заподіяно, а тому вона не бажає підтримувати обвинувачення у вказаному провадженні. В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснила, що від угоди про примирення від 12.11.2020 року відмовляється, кримінальне провадження просить закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 22.12.2020 року від затвердження угоди про примирення відмовився, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечував, та вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Не заперечував відносно відмови в затвердженні угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовим клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, крім того, в затвердженні угоди про примирення просить відмовити, обвинувачений та прокурор не заперечують проти відмови в затвердженні угоди про примирення та проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, вчинене діяння ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 318, 369-372, 395, 477 , КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.В затвердженні угоди про примирення, укладеної 12 листопада 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відмовити.
2.Заяву потерпілої ОСОБА_5 від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

3.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1