Справа № 204/8412/20
Провадження № 1-кс/204/1728/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002586, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002586, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години до 06 години, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 10 грудня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
07 грудня 2020 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 12 січня 2021 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно допитати потерпілих; додатково допитати свідків; отримати висновок судової економічної експертизи; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Слідчий вважає, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тобто у разі не продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, є достатньо підстав вважати, що останній усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що клопотання подано з порушення строків, передбачених КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Частиною першою статті 199 КПК України, передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Законодавцем імперативно визначено, що клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом до слідчого судді подається не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години до 06 години, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 10 грудня 2020 року.
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання слідчого погоджене з прокурором про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом 10.12.2020 року, а відповідно до ухвали суду від 15.10.2020 року строк дії попередньої ухвали спливає 10.12.2020 року. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого подано з порушення строків передбачених ст.199 КПК України.
За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, приходжу до переконання про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання, так як під час судового розгляду встановлено, що клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом подано з порушенням визначених строків, що тягне за собою порушення права на захист підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002586, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1