печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») МФО НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482 від 11.08.2020 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за фактами розтрати та привласнення бюджетних грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з іншими особами під час придбання житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за фактами внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, що спричинило тяжкі наслідки в період 2014-2019 років. У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у вересні 2017 оголошено про проведення конкурсу (оголошення № 286/7/4907-НЕР) на закупівлю квартир на вторинному ринку в регіонах України, очікуваною вартістю - 370 875 154,00 грн. 00 коп.Враховуючи, що згідно договору від 28.09.2017 вартість квартири складала 1 385 865,00 грн, а згідно інформації, розміщеної за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на офіційному сайті Э-дата, за результатами укладення додаткових угод до договору від 28.09.2017 вартість квартири була зменшена до 1 200 465, 00 грн., розмір завищення вартості квартири АДРЕСА_2 складає 305 000 грн. З урахуванням викладеного, розмір завищення реальної вартості 90 квартир у АДРЕСА_3 , придбаних ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу 28.09.2017 - 02.10.2017 на підставі 90 договорів купівлі-продажу складає приблизно від 140 тис. грн до 340 тис. грн. при купівлі кожної з 90 квартир. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що кошти за продаж 81 квартири, які належали ОСОБА_4 перераховувались ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а за 9 квартир, які належали ОСОБА_5 на рахунок № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, причетності інших осіб до злочинної діяльності, виникла необхідність дослідити рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ) та рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ). Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки філія, не є юридичною особою. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1