УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2020 прокурор у кримінальному провадженні № 0000229 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_4 24.06.2020, у період часу з 08:29 по 09:46, перебуваючи у м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, під час телефонної розмови із директором Приватного підприємства «ГРАН СЕРВІС», основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт ОСОБА_6 , обіцяв сприяти останньому у безперешкодному здійсненні перевезення вантажу п`ятьма вантажними автомобілями, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 132-1 КУпАП, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області.

Після цього, ОСОБА_4 , 24.06.2020, у період часу з 09:32 до 09:46, перебуваючи у м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, спілкуючись за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_7 , домовився за безперешкодний проїзд вказаних п`яти вантажних автомобілів ОСОБА_6 у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 2000 (дві тисячі) гривень. При цьому, останній надав ОСОБА_4 номер банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , як розрахунок за придбані ОСОБА_7 автозапчастини у ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету в наданні неправомірної вигоди ОСОБА_7 за безперешкодне здійснення перевезення вантажу п`ятьма вантажними автомобілями, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області, за вищевказаних умов, 24.06.2020, у період часу з 09:41 до 09:46 надав ОСОБА_6 номер рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_8 , вказавши на необхідність перерахунку неправомірної вигоди в сумі 2000 грн на вказаний картковий рахунок.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою домовленості із ОСОБА_7 щодо безперешкодного проїзду п`яти вантажних автомобілів, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області та повідомлення способу надання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.06.2020, о 09:48, перебуваючи у АДРЕСА_3 , надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом пересилання зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» (за допомогою мобільного додатку «Приват-24») на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на той час знаходився у м. Хмельницькому, як розрахунок за придбання у ОСОБА_8 ОСОБА_7 автозапчастин для власного транспортного засобу марки AUDI A6 державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України тобто в наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, повідомлено 20.08.2020.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.07.2020 в Управлінні безпеки Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк»; Випискою руху коштів та фінансових операцій по рахунку відкритому в КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 ; Протоколом обшуку від 12.08.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює діяльність ПП «ГРАН СЕРВІС»; Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 13.08.2020; Протоколом обшуку від 12.08.2020 автомобіля марки «НІССАН» моделі «ТЕАНА» д.н.з. НОМЕР_2 ; Протоколом обшуку від 12.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ; Протоколом обшуку від 12.08.2020 автомобіля марки «АУДІ» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 ; Протоколом обшуку від 12.08.2020 за адресою: АДРЕСА_4 Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 13.08.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Випискою руху коштів та фінансових операцій по рахунку відкритому в КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 28.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Одночасно на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2020 року.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 20.11.2020.

Слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування ризики, які враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та які стали підставою застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, не перестали існувати. Так, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна, згідно примітки до ст. 45 КК України у разі визнання судом ОСОБА_6 винним йому буде призначено покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, а тому достатні підстави вважати, що підозрюваний, без продовження покладених на нього обов`язків, зможе вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування з метою перешкоджанню досудовому розслідуванню чи уникнення можливого призначеного покарання, а також спробу знищення, приховання або спотворення будь-які речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Водночас саме обраний судом запобіжний захід є вичерпним та на даний час в достатній мірі забезпечує виконання покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні, у тому числі впливу на свідків у кримінальному провадженні та уникненню від досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 20 жовтня 2020 року, а у провадженні необхідно допитати ряд свідків про обставини вчиненого злочину, у тому числі установити конкретне місце перебування ОСОБА_7 під час його вчинення, оглянути інформацію вилучену у ході тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку, здійснити огляд та аналіз вилучених за результатами обшуку мобільних телефонів, документів та речей; допитати підозрюваних з урахуванням отриманих з кримінального провадження № 0000180 матеріалів НСРД, після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до трьох місяців, але в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадження, тобто до 20 листопада 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України обґрунтована.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 28.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Одночасно на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2020 року.

Встановлено, що строк дії обв`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 20.10.2020.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки необхідно здійснити наступні дії: установити конкретне місце перебування ОСОБА_7 під час його вчинення, оглянути інформацію вилучену у ході тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку, здійснити огляд та аналіз вилучених за результатами обшуку мобільних телефонів, документів та речей; допитати підозрюваних з урахуванням отриманих з кримінального провадження № 0000180 матеріалів НСРД, після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, особу підозрюваного, який не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків продовжити до 20 листопада 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 20 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя