Справа № 635/8236/19
Провадження №1-кп/635/238/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21 грудня 2016 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання, в яких просив про повернення прокурору обвинувального акту від 21 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; також просив звернутися до голови Харківського районного суду Харківської області із клопотанням щодо звернення із поданням до Харківського апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000116 від 21 грудня 2016 року з Харківського районного суду Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що є підставою для вирішення питання про об`єднання в одне вищевказаних кримінальних проваджень.

На підтвердження викладених обставин до клопотання додано ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, якою кримінальне провадження № 0000113 у відношенні ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України направлено на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про направлення для об`єднання матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження, просив його задовольнити, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - просив не розглядати.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання в одне з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що перебуває у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, при цьому виходить з тих обставин, що кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи ОСОБА_6 , кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

направити до Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що перебуває у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1