Провадження №1-кс/447/527/20
Справа №443/811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000008 від 11.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
В провадженні у Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, під приводом продажі автомобіля, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами на суму 26600грн, що належали ОСОБА_4 , які остання перевела 10.06.2020 року на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за покупку автомобіля «VW Tiguan». Також встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2020 на мобільний телефон отримала повідомлення про те, що стала володарем автомобіля «VW Tiguan». Невідомі особи телефонували з номерів мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Встановлення даних про зв`язок абонентів сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до даного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин,інших обставин, які б мали значення для кримінального провадження.
Дізнавач у судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і становлять наступну інформацію, зокрема серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.04.2020р. по термін виконання ухвали. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації інспектору сектору дізнання ( дізнавачу) Жидачівського ВП Стрйиського ВП ГУ НП У Львівській області лейтенанту поліціїт ОСОБА_3 за період з 09:00год. 09.06.2020року по 23.07.2020 року , яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;, за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 23.08.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1