Справа № 442/2594/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1249/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнав винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Згідно статті 71 КК України частково приєднано не відбуту ОСОБА_4 міру покарання, визначену вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 у виді 1 року обмеження волі, остаточно визначено обвинуваченому покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців обмеження волі.
Речовий доказ: DVD диск з записом відео файлу обставин вчинення ОСОБА_4 крадіжки з магазину «Джміль» на вул. Грушевського 17А в м. Дрогобич залишити при матеріалах кримінального провадження.
Не погоджуючись з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Кріт того адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Ухвалою судді - доповідача від 25 литсопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведенного, суддя вважає необхідним клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволити.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.366, 401, 419 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 березня 2021 року в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2