Справа № 204/4536/20
Провадження № 1-кс/204/782/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000179 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 18 березня 2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова була отримана скаржником 18.06.2020 року в приміщенні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що підтверджено відповідною заявою. Скаржник вважає, що закриття кримінального провадження було передчасним та необґрунтованим, а постанова є такою, що порушує права потерпілої особи за наступних обставин. Після внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 останню не було залучено у якості потерпілої та не було допитано. Крім того, не були допитані свідки події, не витребувані документи, а також не проведено будь-яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин скоєного злочину.
Разом зі скаргою ОСОБА_4 було подано клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана скаржником на підставі її заяви поданої 18 червня 2020 року. Після отримання вказаної постанови скаржник звернулась до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 зі скаргою на зазначену постанову. Однак, 11 липня 2020 року на адресу скаржника надійшов лист з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 02.07.2020 року, яким повідомлено про те, що на даний час підстав для скасування постанови немає. У зв`язку з чим, скаржник вимушена звернутись до суду.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Крім того, просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, зазначивши, що постанова у встановлений законом строк надана не була і лише за заявою ОСОБА_4 від 18 червня 2020 року остання її отримала для подальшого оскарження.

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відсутність слідчого, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, а також надані в судове засідання матеріали кримінального провадження за №0000179 від 24.01.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні встановлено, що 24.01.2020 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000179, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
18 березня 2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №№0000179, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
18 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із заявою про видачу постанови про закриття кримінального провадження.
19 червня 2020 року заявник звернулась до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 зі скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року.
Відповідно до листа Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 за №88-88-20 від 02.07.2020 року, що було направлено на адресу ОСОБА_4 , на даний час підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає. Одночасно з цим, скаржнику роз`яснено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Так, скаржник звернулась до слідчого судді з відповідною скаргою 16 липня 2020 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що скаржником пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року з поважних причин, тому наявні підстави для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року.
Відповідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з цим, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою витребування документів, на підставі яких було прийнято ОСОБА_4 до учасників гаражного кооперативу та інформацію про членські внески; також, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у БТІ, а саме інвентаризаційної справи щодо членів кооперативу; додатково встановити інших можливих свідків та очевидців скоєного правопорушення.
Таким чином, висновок слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки не в повному обсязі встановлені фактичні обставини, не проведені необхідні слідчі дії, у здійсненні яких виникне необхідність.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку по наявність правових підстав для задоволення скарги.

Частиною 2 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №№0000179 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1