печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003113 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 приблизно о 06 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малознайомим їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під малозначним приводом відбувся словесний конфлікт у наслідок чого в останньої виникла неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно завдала потерпілому ОСОБА_6 один удар вказаним ножем в область грудної клітки.

В клопотанні також зазначено, що протиправними умисними діяннями ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей зліва, пошкодження артерії, пошкодження внутрішньої артерії, пошкодження перекарду. Гемоперикард, пошкодження лівого передсердя гематорекс зліва, рани грудної клітки 13 см.

Виходячи з матеріалів клопотання, під час огляду місця події від 24.10.2020 року , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасового вилученого майна: змив речовини бурого кольору під № 2, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору під № 3, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору під № 4, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору під № 5, який поміщено до паперового конверта; предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на ніж із речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 208 КПК України, у останньої проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Appel Iphone 5 C imei НОМЕР_1 , пластикова банківська карта № НОМЕР_2 , вязка брілків, запальничка жовтого кольору, 4 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом 1 гривня, одна монета номіналом 1 гривня, одна монета номіналом 2 гривні, навушники чорного кольору, все вищеперелічене поміщено до сейф пакету № 7150306.

Також слідчий в клопотанні зазначив, що перелічене вище майно яке вилучено в ході огляду місця події, під час затримання та добровільно надане, поміщено на тимчасове зберігання до Печерського УП ГУ НП в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Московська, 30.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 24.10.2020 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним та з метою збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0003113 від 24.10.2020 арешт на речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору під № 2, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору під № 3, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору під № 4, який поміщено до паперового конверта; змив речовини бурого кольору під № 5, який поміщено до паперового конверта; предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на ніж із речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон Appel Iphone 5 C imei НОМЕР_1 , пластикова банківська карта № НОМЕР_2 , в`язка брілків, запальничка жовтого кольору, 4 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом 1 гривня, одна монета номіналом 1 гривня, одна монета номіналом 2 гривні, навушники чорного кольору, що поміщено до сейф пакету № 7150306.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1