Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9708/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27.08.2020 р. про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 27.08.2020 р. ОСОБА_3 за електронною адресою звернувся до начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, повідомивши про дії, які, на думку заявника, мають ознаки кримінальних правопорушень, але станом на день подання скарги дана заява не внесена до ЄРДР.
Подача скарги до слідчого судді через систему «Електронний суд» не передбачена чинним КПК України, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) передбачена Законом України №2147 -VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та визначена для розгляду справ лише в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства.
Між тим, вищевказана скарга роздрукована канцелярією суду в паперовому вигляді, в зв`язку з чим слідчий суддя, беручи до уваги клопотання заявника про розгляду скарги без його участі, вважає за можливе розглянути вищевказану скаргу.
В судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій скарзі просить розглянути скаргу за відсутності.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви, може бути оскаржена заявником.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі скарги, заявник зазначає про подачу ним заяви про кримінальне правопорушення засобами електронного зв`язку на електронну пошту за електронною адресою, додавши роздруківку тексту заяви від 27.08.2020 р. на ім`я начальника СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.
Поняття джерела інформації про кримінальне правопорушення та порядок реєстрації заяв про кримінальне правопорушення для органів Національної поліції України регламентовані Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженим наказом МВС України від 08.02.2019 р. № 100.
Пунктом 12 розділу ІІ зазначеного вище Порядку передбачено надходження заяв (повідомлень) з використанням засобів поштового зв`язку, мережі Інтернет, електронного зв`язку (електронні звернення), через контактні центри державної установи «Урядовий контактний центр» та телефонну «гарячу лінію» Національної поліції України.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Обов`язок посадової особи внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення виникає в разі надходження такої заяви саме до цього органу.
Між тим, скаржником не підтверджено слідчому судді того факту, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано Подільським УП ГУ НП в місті Києві та електронна адреса «», яка зазначена заявником у його скарзі, є офіційною електронною адресою Подільського УП. При цьому із заяви про кримінальне правопорушення від 27.08.2020 р., копія якої долучена до скарги, не вбачається, що така заява надсилалась саме на цю електронну адресу.
Тим самим не підтверджено, що Подільським УП, на бездіяльність посадових осіб якої скаржиться заявник, було отримане його повідомлення про злочин.
Слідчий суддя не приймає як належний доказ отримання Подільським УП 27.08.2020 р. зазначеної в скарзі заяви, роздруківка якої додана до скарги, оскільки з неї не вбачається отримання заяви про злочин саме Подільським УП.
А відтак, доводи заявника про порушення уповноваженими посадовими особами Подільського УП ГУ НП в місті Києві обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для виконання якого встановлений обмежений процесуальний строк, за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020 р. не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги, отже вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1