Справа №463/5476/20
Провадження №1-кс/463/5337/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

15 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні дитину, 2017 року народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України,-

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_4 наказом №252 від 15.10.2019 призначений на посаду старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, ОСОБА_4 будучи службовою особою правоохоронного органу, в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, та в силу ст. ст. 3, 7, 18 Закону, маючи обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції а також Присяги працівника поліції;професійно виконувати свої обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини; згідно вимог ст.23 Закону, будучи наділеним повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; вживати заходів, спрямованих та усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; та на підставі положень Розділу 5 Закону, будучи наділеним правом на застосування поліцейських превентивних заходів та заходів примусу, 17.03.2020 перебуваючи на службі та при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, та бажаючи їх настання, в порушення вищевказаних норм законодавства та наданих йому повноважень, керуючись мотивом зверхнього ставлення до громадян, хибно розуміючи завдання служби, примушував давати показання при допиті свідка шляхом незаконних дій, поєднаних із застосуванням насильства, за відсутності ознак катування, за наступних обставин.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 20.12.2019 для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 23 мішків кукурудзи із приміщення на території ТОВ «Укрітал», що вс. Воробіївка, Підволочиського району, Тернопільської області призначено старшим слідчої групи старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного злочину 17.03.2020 старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_4 спільно із оперуповноваженим Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 було здійснено виїзд в с. Токи Підволочиського району, Тернопільської області.

Прибувши 17.03.2020 в Токівську сільську раду, що знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 48 с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області ОСОБА_4 розпочав о 15 годині 15 хвилин допит свідка ОСОБА_9 . До участі в допиті було залучено ОСОБА_10 , яка являється матір`ю ОСОБА_9 .

Під час допиту ОСОБА_4 , керуючись мотивом зверхнього ставлення, порушуючи етичні норми спілкування, будучи невдоволеним показаннями які надавав ОСОБА_9 почав залякувати останнього та висловлювати в його сторону словесні образи з метою надання ним неправдивих показань щодо осіб які вчинили крадіжку 23 мішків кукурудзи, чим здійснив психологічний тиск на ОСОБА_9 .

В подальшому, під час проведення слідчої дії, а саме допиту свідка, старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 вийти на вулицю та поспілкуватись без участі сторонніх осіб.

Поспілкувавшись на вулиці близько 10 хвилин, на шляху повернення до кабінету сільського голови в коридорі приміщеннясільської ради на першому поверсі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , щоб той пройшов разом з ним прямо по коридору, після чого зайшов у останню кімнату по коридору справа. На що ОСОБА_9 погодився.

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зайшли у вищевказану кімнату ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом зверхнього ставлення, хибно розуміючи завдання служби, з мотивів отримання викривальних показів від свідка ОСОБА_9 ,без будь-яких на те підстав, наніс ОСОБА_9 два удари кулаком руки в праву та ліву половину обличчя.

Після вчиненого фізичного насильства ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 повернулися в кабінет сільського голови та о 15 годині 40 хвилин цього ж дня старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 завершив проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_9 шляхом підписання протоколу.

Внаслідок вищезазначених, умисних, протиправних, незаконних насильницьких дій старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що супроводжувались безпідставним застосуванням фізичного насильства при допиті 17.03.2020 у кримінальному провадженні №0000303, ОСОБА_9 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої вушної раковини та верхньої повіки правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.

23.06.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

08.10.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення змінивши попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 365 КК України на ч.2 ст.373 КК України.

08.10.2020 ОСОБА_4 вручено нове письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2020; висновком експерта №282; висновком експерта №674, іншими матеріалами кримінального провадження №0000052 від 18.03.2020.

09.07.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова задоволено частково клопотання слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на строк 40 днів до 18.08.2020 включно.

19.08.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області терміном на 2 місяці до 17.10.2020 року включно.

22.10.2020 закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

08.10.2020 у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про відсторонення від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не можливо, у зв`язку з тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, а тому є необхідність у продовженні строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 до двох місяців, оскільки підстави визначені для відсторонення ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 від займаної посади на даний час не зменшились та продовжують існувати, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінально-караного діяння безпосередньо з використанням його службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити на підставі п.2 ч.2 ст.158 КПК України, оскільки прокурором не доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Крім цього, у прохальній частині клопотання зазначено про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000052 не має, оскільки підозра оголошена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 18.03.2020.

Як вбачається з повідомлення про нову підозру від 08.10.2020 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.273 КК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 частково задоволено клопотання слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на строк 40 днів до 18.08.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.08.2020 задоволено клопотання слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області терміном на 2 місяці до 17.10.2020 року включно.

22.10.2020 закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 08.10.2020 в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що не включається у строки досудового розслідування.

Прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвал про відсторонення підозрюваного від посади, а також продовженні строку відсторонення, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити на строк не більше двох місяців до закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя критично оцінює посилання сторони захисту на те, що прокурором не доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, оскільки як зазначалося вище відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити досягнення яких іншими способами можливості немає.

Не є підставою для відмови у задоволенні клопотання і посилання сторони захисту на розбіжності у даті народження ОСОБА_4 в оголошеній йому підозрі та клопотанні про продовження строку відсторонення, оскільки з долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що саме підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсторонений від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а тому клопотання про продовження такого строку стосується саме останнього.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області до закінчення строку досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців, починаючи з 15 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020.

Суддя: ОСОБА_1