Справа № 159/1616/20
Провадження № 1-кп/159/228/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
27 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-29.11.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України , із застосуванням ст.71 КК до 4 років 8 міс позбавлення волі. Звільнений 03.07.2019 умовно достроково, невідбута частина покарання 1 рік 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом 07 квітня 2020 року.

Згідно матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 14 лютого 2020 року.

Судом неодноразово приймалось рішення про продовження строків застосування до обвинуваченого даного запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року строк запобіжного заходу визначений до 04.09.2020 року.

Завершити судовий розгляд на даний час не виявляється можливим через неявку в судове засідання потерпілих на допиті яких наполягає обвинувачений.

В судовому засіданні 27 серпня 2020 року прокурором заявлено аналогічне попереднім клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою з посиланням на те, що останній, будучи судимим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не встав та після умовно-дострокового звільнення продовжив протиправну поведінку, у зв`язку з чим обвинувачується у вчиненні значної кількості корисливих злочинів, тому, на думку прокурора, обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно вплинути на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Підставами для обрання судом щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слугували обґрунтованість підозри та наявність ризику переховування від суду та вчинення іншого злочину.
При вирішенні питання про подальше застосування запобіжного заходу суд перевіряє чи не зменшились зазначені ризики та приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є судимим, неодноразово відбував реальне покарання за злочини проти власності, знову обвинувачується у вчиненні значної кількості злочинів, не має джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, та беручи до уваги кількість потерпілих у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 під вартою задля запобігання ризику можливого ухилення від суду.
Керуючись ст.176-183, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 25 жовтня 2020 року включно, з правом застави в розмірі 84080,40 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися з м.Ковеля без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1