печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002905 від 25.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.11.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , а також потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 про місце, день і час вказаного судового засідання повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим провести даний судовий розгляд за його відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Щодо продовження їм запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували, просили змінити їм на домашній арешт у нічний час або особисте зобов`язання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілої, та обвинувачені.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд виходив з наступного.
Так, двомісячний строк цілодобового домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обраний ухвалами Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2020, спливає 25.11.2020.
При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, не мають міцних соціальних зв`язків, оскільки доказів цьому не представлено, не навчаються, не працюють та суспільно корисною працею не займається. За змістом ухвали слідчого судді, якою останнім обирався вказаний запобіжний захід, ОСОБА_7 проживає в орендованому житлі, що вказує на його можливість змінити місце проживання, не повідомивши про це слідство чи суд.
За таких обставин, суд зважує на встановлені слідчим суддею і доведені прокурором ризики, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зможуть вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке їм загрожує у випадку встановлення судом їх винності, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не мають.
Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цілодобовий домашній арешт з покладанням з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на будь-який інший судом не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002905 від 25.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 16 грудня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілої та обвинувачених.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключення отримання невідкладної медичної допомоги, цілодобово, строком на 2 місяці а саме до 24.01.2021 включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключення отримання невідкладної медичної допомоги, цілодобово, строком на 2 місяці а саме до 24.01.2021 включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 24 січня 2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1