Справа №195/78/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія, Запорізький район, Запорізька область, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.12.2009 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 11.08.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71,72 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком Томаківського районного суду від 17.12.2009 року до позбавлення волі на строк позбавлення волі;
- 18.09.2014 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 24.12.2014 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Томаківського районного суду від 18.09.2014 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30.06.2017 звільнений із Дніпропетровської виправної колонії №89 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 13.06.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області згадав, що в районі ставка поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, на поверхні землі знаходяться родовища корисних копалин, а саме нагромадження світло-сірої та зеленої глини, видобування якої на даний час ніким не проводиться, після чого у нього виник злочинний умисел, направлене на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з природного родовища, а саме світло-сірої та зеленої глини з земельної ділянки, розташованого біля с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , 05.01.2019 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 в усній формі домовився з ОСОБА_6 , який у своєму користуванні має автомобіль марки ГАЗ-24 д/ф НОМЕР_1 та автомобільний причеп марки МАЗ д/н НОМЕР_2 , про перевезення даним автомобілем з причепом нагромадження світло-сірої та зеленої глини з місця події розташованого біля с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області до с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровського області, при цьому запевнив ОСОБА_6 про наявність у нього необхідних дозвільних документів на видобування світло-сірої та зеленої глини поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області.
Того ж дня, тобто 05.01.2019 року, близько 16:00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який керував автомобілем ГАЗ-24 з автомобільним причепом МАЗ, прибув на територію кар`єру, розташованого біля с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 , за допомогою лопати завантажив з поверхні землі до автомобільного причепу МАЗ д/н НОМЕР_2 , світло-сіру та зелену глину у кількості не менше 350 кг, після чого з місця події поїхали, та в подальшому був виявлений працівниками поліції, а саме Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме світло-сіру та зелену глину з території земної поверхні, розташованої поблизу с.Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, з метою власного збагачення, у порушення ст.ст.15,16 Кодексу України «Про надра», не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, вчинив незаконне видобування світло-сірої та зеленої глини, яка відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827, віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення, загальною вагою не менше 350 кг.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.
12.08.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2. ст. 240 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.2 ст. 240 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік . На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.2 ст. 240 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та викладені слідчим в формулюванні обвинувачення.
ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.
Захисник не заперечувала проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначила в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином .
При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України, не виявлено.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, характеризується за місцем проживання задовільно, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.
Відповідно до ст. 96-1, ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученої породу схожої на глину масою 350 кг.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2020 укладену між між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 покарання відбуте за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019.
Відповідно ст. 96-1, п.п.3,4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: породу схожу на глину масою 350 кг, що зберігається за адресою вул. Я.Мудрого 45, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль ГАЗ 24 д.н.з НОМЕР_1 , автомобільний причеп МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що передані на зберігання гр. ОСОБА_6 - залишити в останнього; CD-R диск « Ridata» із записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2020