СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004481 від 08.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004481 від 08.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно о 02 годині 08.12.2020, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме - до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 35881 гривні 00 копійок.
Так, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити корисливий злочин, разом з ОСОБА_7 , чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись на автомобілі «Пассат» з номерами литовської реєстрації KGD 280 по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, та подальшого продажу майна для власних потреб.
При цьому, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, приблизно о 02 годині 08.12.2020, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в нічний період часу, знаходячись біля кіоску «Сімейна Пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішили таємно викрасти чуже майно з приміщення вказаного кіоску.
Того ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи діяти спільно з ОСОБА_7 та, пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
-роликовий гриль, вартістю 3000 гривень;
-прижимний гриль, вартістю 3000 гривень;
-три відеокамери «Хіквіксон», загальною вартістю 6300 гривень;
-металевий сейф, вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 11000 гривень;
-планшет «Apple», вартістю 6000 гривень;
-чековий принтер, вартістю 2500 гривень;
-12 упаковок з сосисками «Глобино», загальною вартістю 820 гривень;
-6 упаковок з молоком, загальною вартістю 96 гривень;
-льодяники в кількості 12 штук, загальною вартістю 103 гривні;
-81 упаковка жувальних гумок, загальною вартістю 1062 гривні, а всього майна на загальну суму 35881 гривню.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 35881 гривні 00 копійок.
З метою відшукання можливих речових доказів, знарядь вчинення даних злочинів та іншого майна придбаного за грошові кошти здобуті злочинним шляхом, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві 08.12.2020 р. в ході огляду автомобіля «Фольцваген Пассат» з номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено ряд речей, які є необхідними речовими доказами у даному провадженні, у зв`язку з чим необхідний арешт вказаного майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Судом встановлено , що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004481.
Відповідно до протоколу огляду від 08.12.2020 року вилучено наступні предмети, які є об`єктами кримінального провадження:
-роликовий гриль «Nukakan», серійний номер HKNGW 7М 20180118п09;
-прижимний гриль «Nukakan» с затертими номерами ;
-ультрафіолетова лампа для паперових грошей, серійний номер 072040738;
-дві відеокамери «Хіквіксон», серійні номери D43297087, D43297146;
-металевий сейф чорного кольору;
-сумочка коричневого кольору;
-чековий принтер Spark», серійний номер 170gl3v1012L-D032,;
-касові чеки «Сімейна Пекарня»;
-два домкрата;
-дві плоскі викрутки та балконний ключ;
-драбина, висотою 30 см.;
-пластиковий знак «Таксі» жовтого кольору;
-дві зв`язки ключів;
- 9 упаковок з сосисками;
-6 упаковок з молоком;
- льодяники у кількості 12 штук;
81 упаковка жувальних гумок орбіт;
-гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 266 гривень та банківська картка за номером НОМЕР_2 .
Таким чином слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання про арешт вищезазначеного майна в частині, що не стосується продуктів харчування, оскільки наявні усі підстави для такого арешту, а вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадження. Водночас, потрібно зазначити, що продукти харчування які мають обмежений термін зберігання, а тому їх арешт не є доцільним. Обмеження права власності є спів розмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004481 від 08.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 08.12.2020 р. огляду автомобіля «Фольцваген Пассат» з номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з вимогами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи:
-роликовий гриль «Nukakan», серійний номер HKNGW 7М 20180118п09;
-прижимний гриль «Nukakan» с затертими номерами ;
-ультрафіолетова лампа для паперових грошей, серійний номер 072040738;
-дві відеокамери «Хіквіксон», серійні номери D43297087, D43297146;
-металевий сейф чорного кольору;
-сумочка коричневого кольору;
-чековий принтер Spark», серійний номер 170gl3v1012L-D032,;
-касові чеки «Сімейна Пекарня»;
-два домкрата;
-дві плоскі викрутки та балконний ключ;
-драбина, висотою 30 см.;
-пластиковий знак «Таксі» жовтого кольору;
-дві зв`язки ключів;
-гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 266 гривень та банківська картка за номером НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1