У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 Справа №607/22817/20

провадження № 1-кс/607/9447/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002398 від 11.12.2020 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2020 року близько 21 год. 40 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поблизу території будівельного майданчика по вул. Живова, 15А в м. Тернопіль, виник повторний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 10.12.2020, близько 21 год.40 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, відігнувши руками лист металевої огорожі, проник на територію будівельного майданчика по вул. Живова 15А в м. Тернопіль, звідки таємно викрав арматурний прокат класу «А500С» діаметром 16 мм, довжиною 24,21 п.м., вартістю 732,11 грн.
Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками Національної гвардії України, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ПП «ПРОДЕКСПОРТ» шкоду на загальну суму 732,11 гривень.
29.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, уточнивши інформацію щодо місця проживання підозрюваного, а саме с. Дичків Тернопільського району, Тернопільської області, обов`язок не відлучатися з якого просить покласти на ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.12.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду вилучених речей; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколом проведення слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не має джерела доходів та постійного місця, а тому існують підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування і суду.
Окрім цього, з клопотання вбачається, що відносно ОСОБА_4 в Тернопільському міськрайонному судді Тернопільської області на розгляді перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 на судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Таким чином, встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування або суду.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України вважається не судимим, однак на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України у якому ОСОБА_4 був оголошений в розшук та не має постійного місця роботи та джерела доходів, його репутацію та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З огляду на те, що фактичним тимчасовим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 є с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області, з врахуванням думки прокурора щодо покладення обов`язків в цій частині, їх необхідності, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати зокрема обов`язок передбачений п.2 ч.5 ст. 194 КПК України з врахуванням наданої інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 23 год. 59 хв. 24 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 04.01.2021 року о 9 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1