Справа №297/1215/20
УХВАЛА
про привід
01 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання Берегівського районного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 55).

Крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно яких ухвалою Берегівського районного суду від 15 вересня 2020 року було застосовано привід, в судове засідання Берегівського районного суду не доставлені, про причини невиконання ухвали про привід свідків суд не повідомлено (а.с. 50-51).

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та не доставленням в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 10:00 год. 20 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки неявка останніх перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого та свідків приводу, вважав таке підставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не доставлені, причини невиконання ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року суд не повідомлено, допит останніх в судовому засіданні з врахуванням визначеного обсягу та порядку дослідження доказів є обов`язковим, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 та ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 10:00 год. 20 жовтня 2020 року відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9