Справа 688/855/20
№ 1-кп/688/102/20
Ухвала
Іменем України

26 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 23 лютого 2015 року), уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надав письмову заяву. На підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та залишити циільний позов без розгляду. Наслідки закриття провадження та залишення позову без розгляду йому відомі і зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав заяву та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та залишити поданий потерпілим цивільний позов без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду, про що обвинувачений надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала щодо залишення позову без розгляду та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється відповідно до такої засади кримінального провадження, як диспозитивність.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, згоду обвинуваченого ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 09 березня 2020 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про вішкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: