УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

12 жовтня 2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 09 жовтня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись неподалік входу до парку «Слов`янський», що по вул. Луцькій, в м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності ОСОБА_6 та неповнолітніх свідків, застосував насильство відносно ОСОБА_7 , що виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя, після чого потерпілий впав на землю, та нанесенні близько 10 ударів ногами в голову, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних саден обличчя.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 , повторно відкрито викрав його мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 вартістю 100 грн., та розкладний ніж вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 грн.

10.10.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

10.10.2020 прокурором Володимир-Волинської міської прокуратури матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України від 14.09.2020 матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 01.10.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000561.

10.10.2020 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 та при обшуку затриманого ОСОБА_4 в останнього було вилучено мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 та сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_7

10.10.2020 в ході ОМП за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Гайдамацька 26, було виявлено на бетонному покритті та вилучено розкладний ніж та лезо до нього.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 10.10.2020 року мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 10.10.2020 року у ході затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000561 від 14.09.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, 09 жовтня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись неподалік входу до парку «Слов`янський», що по вул. Луцькій, в м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності ОСОБА_6 та неповнолітніх свідків, застосував насильство відносно ОСОБА_7 , що виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя, після чого потерпілий впав на землю, та нанесенні близько 10 ударів ногами в голову, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних саден обличчя.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 , повторно відкрито викрав його мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 вартістю 100 грн., та розкладний ніж вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 грн.

10.10.2020 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 та при обшуку затриманого ОСОБА_4 в останнього було вилучено мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 та сім-картка ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 які належать потерпілому ОСОБА_7

10.10.2020 в ході ОМП за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Гайдамацька 26 було виявлено на бетонному покритті та вилучено розкладний ніж та лезо до нього.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 10.10.2020 року у ході затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.10.2020 року у ході затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього з метою збереження їх в якості речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та використання цього майна, за виключенням необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій із вказаними речами слідчим.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1