Провадження №1-кп/748/286/20
Єдиний унікальний № 748/1722/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 15 липня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2019 року, у денний час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території поряд із Жеведським старостинським округом Гончарівської об`єднаної територіальної громади, що знаходиться за адресою : вул. Садова, 3-а, с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, з землі, таємно викрав 5 (п`ять) листів шиферу виробництва Україна, вартість яких відповідно до висновку судового експерта № 3681/20-24 від 27.07.2020 становить 667,40 грн, що перебувають на балансі Жеведського старостинського округу Гончарівської об`єднаної територіальної громади, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, пояснивши, що вчинив крадіжку майна у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Пояснив, що на початку листопада 2019 року викрав 5 листів шиферу, які перебували на території поряд із Жеведським старостинським округом, які переніс до себе додому, а в подальшому продав. Не оспорював кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення проступку, не оспорював обсягу та вартості викраденого майна. Шіфер був вилучений у особи, якій продав, та повернутий громаді. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд здійснювати за її відсутності. Враховуючи надану заяву, думку учасників судового провадження, суд визнав можливим проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно даних Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу винного, що є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан, що не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої сторони, обставини вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого, розмір викраденого майна, що повернуто потерпілій стороні, та погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: 5 листів шиферу слід залищити в розпорядженні Жеведського старостинського округу Гончарівської об`єднаної територіальної громади.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 326,88 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даний кримінальний проступок у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 326 грн 88 коп витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: 5 листів шиферу - залищити в розпорядженні Жеведського старостинського округу Гончарівської об`єднаної територіальної громади.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1