Справа № 442/6147/20
Провадження № 1-в/442/320/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в режимі відеоконференції з ДУ «ДВК №40» клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутого покарання більш м`яким, -
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДВК №40- ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

встановив:
Адвокат засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити ОСОБА_3 відповідно до довідки ДУ ДВК №40 не відбуту частину покарання на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави встановленого судом розміру від заробітку, з відбуттям покарання відповідно до гарантійного листа про працевлаштування ФОП ОСОБА_7 , за місцем виконання ним трудових обов`язків статиста із реєстрації бухгалтерських даних, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений 15.12.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016 вирок суду від 15.12.2015 в частині умовного засудження скасовано і направлено до відбуття покарання. Початок строку покарання 02.07.2018, кінець строку 02.07.2022. На момент звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_3 відбув 2 роки 2 місяці і 28 днів. Відповідно до ст..12 КК України ОСОБА_3 засуджений за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України з 02.07.2020 до засудженого ОСОБА_3 може бути застосовано заохочувальну норму у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом. Відповідно до листа-гарантії від 05.08.2020 ФОП ОСОБА_7 , що здійснює господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 , гарантує працевлаштування ОСОБА_3 в разі звільнення його з місць позбавлення волі, на посаду статиста з виплатою мінімальної заробітної плати за місцем виконання трудових обов`язків за вказаною адресою. ОСОБА_3 характеризується позитивно, не допускав порушень режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці оголошено подяку. Працевлаштований на громадських засадах в будівельній бригаді відділення. З таких підстав, вважає, що його підзахисному слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задоволити.
Представник ДВК №40 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Стрийського мвськрайонного суду Львівської області від 15.12.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2015 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
З 02.07.2018 ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На даний час невідбутими залишились 1 рік 7 місяців і 23 дні.

З оглянутої характеристики вбачається, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8 прибув 02.07.2018. Під час відбування покарання в УВП (№19) м.Львова характеризувався посередньо: порушень режимних вимог допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 26.07.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. На громадських засадах був працевлаштований у будівельній бригаді відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить , а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 більш м`яким виправними роботами в межах строків, установлених в ст.57 КК України.

Крім цього, судом враховано лист ФОП ОСОБА_7 про те, що у разі заміни ОСОБА_3 покарання більш м`яким останньому гарантовано працевлаштування статистом з виплатою мінімальної заробітної плати. Дана обставина підтверджена повідомленням філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стрийського МРВ від 27.10.2020 №2911/22-36-20.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутого покарання більш м`яким задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 01 (один) рік 07 (сім) місяців 23 (двадцяти трьох) днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на невідбутий термін з відрахуванням 20% в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст ухвали оголошено 09.11.2020 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1