Справа № 635/8086/20
Провадження № 1-кс/635/1965/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року про вчинення посадовими особами ПАТ «Українсько-Сибірський торгівельний дім» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Харківській області із заявою про вчинення посадовими особами ПАТ «Українсько-Сибірський торгівельний дім» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, при наступних обставинах. Так 8 та 9 квітня 2020 року посадовими особами ПАТ «Українська-Сибірський торгівельний дім» було виготовлено кілька сфальсифікованих документів, а саме: акт від 08 квітня 2020 року, який підписаний особою, яка на той момент не була працівником ПАТ «Українсько-Сибірський торговельний дім» та був підписаний директором, якого не було в той час на робочому місці; акт № 2 в якому зазначено про відмову заявника від підпису, однак в день складання даного акту останній був відсутній на роботі; акт про службове розслідування прогулів з посиланням на неіснуючий документ; доповідна записка бухгалтера від 09 квітня 2020 року про відсутність заявника на робочому місті, у той час як робочий час з бухгалтером не співпадає, заявник приходить на роботу у той час, коли бухгалтер вже закінчує роботу. Так, СУ ГУНП у Харківській області дана заява була направлена до Харківського ВП ГУНП у Харківській області, де дана заява була зареєстрована за № 13107 від 28 жовтня 2020 року, однак відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Суд, перевіривши матеріали скарги та матеріали ЖЄО за № 13107 від 28 жовтня 2020 року приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 15 жовтня 2020 року звернувся до ГУНП у Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому дана зава була направлена до Харківського відділу поліції ГУНП у Харківській області для прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України та була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 13107 від 28 жовтня 2020 року
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1