overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/6291/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення засвідчених належним чином копій документів, а саме реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 12.11.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000176 відкритого 11.06.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення засвідчених належним чином копій документів, а саме реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. суми Сумської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення засвідчених належним чином копій документів, а саме реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2020 року за № 0001440 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, , передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 15 ч.3, ст.185 КК України.

встановив:

14.09.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001440 від 13.07.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 15 ч.3, ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2020 року за № 0001440 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 15 ч.3, ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21.09.2020 року о 13-00 год.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді: ОСОБА_1 в рамках розгляду матеріалів справи за заявою засудженої Херсонським міським судом Херсонської області від 17.12.2019 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України ОСОБА_2 , про приведення вироків у відповідність, відповідно до редакції Закону № 838-VIII,

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява засудженої ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність, відповідно до редакції Закону № 838-VIII.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджена ОСОБА_2 , утримується у СІЗО -28. Розгляд вищевказаної заяви проводитися за обов`язковою участю засудженої.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженої Херсонським міським судом Херсонської області від 17.12.2019 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України ОСОБА_2 , про приведення вироків у відповідність, відповідно до редакції Закону № 838-VIII, в режимі відеоконференції під час трансляції з «СІЗО -28», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні. У зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання по матеріалам заяви засудженої Херсонським міським судом Херсонської області від 17.12.2019 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України ОСОБА_2 , про приведення вироків у відповідність, відповідно до редакції Закону № 838-VIII, призначене на 16.11.2020 року о 15-00годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «СІЗО -28», забезпечити організацію проведення 16.11.2020 року о 15-00 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , що посвідчує особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «СІЗО -28» (адреса: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10в) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8505/20
н/п 1-кп/766/2571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001157 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001157 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.05.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001157 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження призначити підготовче засідання на 16.06.2020 року о 14:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1276/20
Номер провадження 1-кп/736/190/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 за № 0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 за № 0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 за № 0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на 23 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/343/20
Номер провадження 1-кп/173/95/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
12 листопада 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження № 0000109, № 0000220, № 0001005, № 0000580, № 0000605 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти, які були об`єднані ухвалою суду в одне провадження, та додані до них документи у відношенні ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 та додані до них документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000109, № 0000220, № 0001005, № 0000580, № 0000605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 12 листопада 2020 року з 11 години 40 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 208/1219/16-к
№ провадження 1-кп/208/6/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення ухвали суду на витребування даних про хворобу та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 з КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21" та Медичної частини № 4 філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, встановив наступне.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Суд вважає, що дані про хворобу та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 мають значення при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21" та Медичну частину № 4 філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області надати дані про хворобу та про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21" та Медичної частини № 4 філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області і для контролю до Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3181/19
У Х В А Л А

12 листопада 2020 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 18.02.2019, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 18.02.2019.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 було етаповано до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у «Дніпровській установі виконання покарань №4»

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити «Дніпровській установі виконання покарань №4» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року о 12 годині 0 0 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити «Дніпровській установі виконання покарань №4» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 80) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8707/20
Єдиний унікальний номер: 205/8707/2020
Номер провадження 1-кс/205/1504/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 31.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 31.01.2020 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 31.01.2020 року.

2.Призначити судове засідання по скарзі представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 31.01.2020 року, на «16» листопада 2020 року о 11 год. 50 хв.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4.Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за скаргою представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 31.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7812/20
Провадження № 1-кс/185/1610/20
12 листопада 2020 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
04.10.2018 приблизно о 21 год. 30 хв., незнайома жінка, знаходячись у приміщенні сторожки, яка належить ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , ігноруючи зауваження потерпілої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, утримуючи в руці заздалегідь підготовлений предмет, візуально схожий на пістолет та погрожуючи потерпілій фізичною розправою зламавши замок вхідних дверей приміщення намагалася проникнути в середину сторожки, в якій перебувала потерпіла.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершується 16.11.2020 року, проте на даний час необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме: надати доручення оперативну підрозділу в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, допитати додатково потерпілу ОСОБА_4 , провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1