Справа № 465/9395/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/988/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 275 КК України до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
Франківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу на розгляд кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 275 КК України за ч ч.1 ст. 275 КК України до іншого суду.
У вказаному поданні в.о. голови суду зазначається, що згідно з штатним розписом у Франківському районному суді м. Львова повноважні 7 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задоволили самовідводи, зокрема серед іншого з підстав того, що відповідно до ухвали №6473 Львівської місцевої ради від 28 квітня 2020 року «Про затвердження списку присяжних районних судів м.Львова з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», пунктами 16-12, 110-11 згідно з додатком, в списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_5 , як присяжна Франківського районного суду м. Львова. На виконання ухвали колегії апеляційного суду, судову справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України (судова справа №465/9395/13-к, судове провадження 1-кп/465/797/20), відповідно до вимог ст.. 35 КПК України передано на автоматизований розподіл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, не видається можливим здійснити розподіл справи між суддями Франківського районного суду м. Львова. Таким чином, наявність процесуальних рішень суддів першої інстанції, які не скасовані та набрали законної сили, а також наявність ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду (головуюча суддя ОСОБА_14 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), утворили колізію, що потребує вирішення у спосіб, передбачений законом. З огляду на наявність ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 06 липня 2020 року про відмову у задоволенні подання та наявність протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року мною, як виконуючим обов`язки голови суду, скликано збори суддів для вирішення питання у порядку, передбаченому статтями 126 - 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно з протоколом зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року, суддями прийнято рішення про повторне звернення з поданням про передачу судової справи до іншого суду з підстав неможливості утворити новий склад суду.
Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_17 подано заперечення на вказане подання Франківського районного суду.
Заслухавши доповідача, доводи потерпілої ОСОБА_5 , яка виступила із запереченнями проти передачі справи іншому суду, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Франківського районного суду м. Львова та матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2020 року, призначення справи № 465/9395/13-к, (провадження 1-кс/461/797/20) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу такої.
Так, згідно з штатним розписом у Франківському районному суді м. Львова повноважні 7 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задоволили самовідводи, зокрема серед іншого з підстав того, що відповідно до ухвали №6473 Львівської місцевої ради від 28 квітня 2020 року «Про затвердження списку присяжних районних судів м.Львова з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», пунктами 16-12, 110-11 згідно з додатком, в списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_5 , як присяжна Франківського районного суду м. Львова, що є потерпілою у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2013 р. Згідно з протоколом зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року, суддями прийнято рішення про повторне звернення з поданням про передачу судової справи до іншого суду з підстав неможливості утворити новий склад суду.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обов`язкові для врахування судами України.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а матеріали справи №465/9395/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Франківського районного суду м. Львова задоволити.

Матеріали справи №465/9395/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3