Справа № 504/2812/19
Номер провадження 1-кп/504/538/20
У Х В А Л А
04.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід перекладача,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами обвинувальний акт у кримінальних провадженнях внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 30.07.2019 року та № 0000826 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід перекладачу ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній не у повному обсязі здійснює йому переклад та бере учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як обвинувачений бажає особистої присутності перекладача в залі.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід перекладача, посилаючись на те, що це є спробою затягнути розгляд кримінального провадження. Вважає, що ОСОБА_6 виконує свої обов`язки, як перекладача належним чином.
Перекладач ОСОБА_6 залишив питання про його відвід на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідності до ч.4ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.
З самого початку, під час встановлення особи перекладача у судовому засіданні було перевірено його компетентність, а саме: перекладач вільно володіє російською, українською мовами, та суд попередив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Перекладач як і інший учасник кримінального провадження у відповідності до ст. 336 КПК України може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження. Значна віддаленість Комінтернівського районного суду Одеської області є поважною причиною проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси за участі перекладача.
Тому заявлений обвинуваченим відвід перекладачу, суд розцінює, як спробу затягнути розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч.1ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Відповідно до ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені нормами КПК України, для відводу перекладача.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого та захисника про відвід перекладача відсутні.
Керуючись ст. ст.68,79,80КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід перекладачу ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1