Справа № 646/2387/18
№ провадження 1-кс/646/215/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою з вимогою зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №5, вчинити певні дії по наданню підозрюваному ( ОСОБА_3 ) до наступного судового засідання копії матеріалів кримінального провадження №000622 від 03.04.2018; відкриття матеріалів для оскарження рішень, дії та бездіяльності слідчого, прокурора, що здійснює оперативне розшукову діяльність. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що вона неодноразово зверталась до Харківської місцевої прокуратури №5 з клопотаннями про надання їй копії матеріалів кримінального провадження №000622 від 03.04.2018. Проте, посадові особи Харківської місцевої прокуратури № 5 не виконали її клопотання та не надали копії матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмову слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 , а також копії долученої до скарги відповіді Харківської місцевої прокуратури № 5 від 28.12.2020 № 04-12-2543-18 вбачається, що кримінальне провадження №000622 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на даний час надійшло до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті, який на даний час триває.

Отже, обвинуваченою ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у неналежному розгляді клопотання, поданого прокурору під час судового провадження.
Відтак, бездіяльність прокурора, винесена ОСОБА_2 на розгляд слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.321, 350 КПК України, розгляд клопотаньо учасників судового провадження провсодиться судом, яким здійснюється судовий розгляд даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неналежному розгляді клопотання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1