СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3702/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 25.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційними номерами.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 04 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 300 000 грн., які належать ОСОБА_9 , чим завдала останньому збитків у великих розмірах.

Як пояснив потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно з березня 2020 рокувін орендує квартиру АДРЕСА_4 . Крім цього через мобільний додаток «Інстаграм» познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), крім цього у ОСОБА_11 та « ОСОБА_10 » була спільна знайома « ОСОБА_12 » (м.т. НОМЕР_6 ). Також ОСОБА_13 повідомив що зі слів « ОСОБА_10 » з нею проживала дівчина на імя « ОСОБА_14 » (м.т. НОМЕР_7 ). Так 22.05.2020 року приблизно о 23 годині до помешкання Кеннета завітала його знайома ОСОБА_10 , в подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в останнього в квартирі залишилась на ніч та разом відпочивали, після чого приблизно о 03 годині 23.05.2020 року до них приєдналась їх спільна знайома « ОСОБА_12 » (м.т. НОМЕР_6 ). 23.05.2020 року приблизно о 16 годині Охвороджі Кеннет перебуваючи в своєму помешканні виявив відсутність грошових коштів у сумі 300тис.грн.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном з імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , та мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_15 під ванною знайшла грошові кошти, які в подальшому таємно викравши, викинула у вікно, в подальшому, вийшовши на вулицю, виявила що пакет з коштами знаходиться на скляному навісі входу до будинку тому зателефонувала до знайомих ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_7 , та до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 . Останні, прибувши до будинку по АДРЕСА_5 допомогли ОСОБА_8 дістати з фасаду будинку пакет з коштами.

Крім цього ОСОБА_8 допитана як підозрювана вказує що кристуєтсья мобільними пристроєм зв`язку з імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , та в різний час мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , також повідомляє ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_14 , а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером НОМЕР_15 , крім цього ОСОБА_8 , вказує, що 23.05.2020 року приблизно о 03 годині в квартирі АДРЕСА_4 перебувала її знайома « ОСОБА_18 », яка користувалась мобільним телефоном НОМЕР_16 .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є слідчими в даному кримінальному провадженню, оскільки відомості про них як слідчих не внесено до ЄДРДР, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008478 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційними номерами а саме: імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , та мобільних номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 20.05.2020 по 20.07.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 20.08.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1