справа № 488/2336/20
провадження № 1-кп/488/482/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Баловного, Новоодеського району, Миколаївської області, із середньою освітою, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
21.06.2020 року приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні супермаркету "Торба", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, витягла з гаманця, який знаходився у камері схову речей № 36 супермаркету "Торба", грошові кошти у сумі 800,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 , та направилась до терміналу "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, де поповнила готівкою свою банківську карту/рахунок, двома платежами.
В подальшому ОСОБА_3 з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , звернулась до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз`яснений та зрозумілий, вона їх не оспорює; вона обізнана про позбавлення її права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 підтвердили добровільність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до письмової заяви, згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування потерпілому шкоди (відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 ), особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка добре характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є вчинення злочину неповнолітньою, повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

За такого, покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру штрафу суд враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Речовий доказ - цифровий носій інформації - диск формату DVD-R, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1