КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000017 та зобов`язання вчинити дії.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2020 та повернути матеріали його скарги до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали судового провадження №757/11195/20-к, які надійшли на запит апеляційного суду 02.09.2020 року та апеляційні доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив зобов`язати Печерське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за його заявою від 23.02.2020 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000017 про визнання потерпілим, вручити пам`ятку про права потерпілого, надати витяг з ЄРДР та вчинити дії, встановлені ч.2 ст. 56 КПК України, ст.ст. 220, 221 КПК України, подана заявником в порядку ст. 303 КПК України та розглянута слідчим суддею по суті заявлених вимог, відповідно до положень статті 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

Стаття 55 Конституції Українигарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, частинами першою та другою статті 309 КПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000017 та зобов`язання вчинити дії. При цьому частиною третьою цієї статті встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді, їх законність підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Крім цього, зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч.3 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000017 та зобов`язання вчинити дії, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім цього, слід зазначити, що вказана ухвала слідчого судді не обмежує права ОСОБА_2 на звернення за захистом своїх прав, за наявності для того підстав, в подальшому на відповідній стадії кримінального провадження чи в іншому виді судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Таким чином, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2020, слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000017 та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1