Справа № 728/1190/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/400/20
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 03.05.2019 року, яке об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000564 від 25.07.2019 року та № 0000946 від 12.12.2019 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не має, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодноразово раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Неодноразово повідомлений в передбаченому законом порядку про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, не вказавши на причини неявки до суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 відкласти 14:00 28.10.2020

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не має, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодноразово раніше судимого, в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на прокуратуру Чернігівської області. Копію даної ухвали направити адресатам.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4