Справа № 457/1176/20
провадження №1-кп/457/17/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000047 від 14 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06 серпня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, вироком Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 13 вересня 2020 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своїй матері ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по голові, лівому та правому стегну, лівому та правому плечу, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді десяти синців на верхній та нижній повіці правого ока, зовнішній поверхні правого та лівого плеча, зовнішній поверхні правого та лівого стегна в середній третині, в ділянці кута нижньої щелепи справа, лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що син систематично зловживає алкоголем та інколи наносить їй тілесні ушкоджень. При призначенні покарання поклалася на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений умисно наніс легкі тілесні ушкодження. Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F10.24, його матеріальне становище, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої, яка при призначення покарання поклалася на думку суду. Поряд з цим, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з нанесенням легких тілесних ушкоджень, маючи непогашену судимість, протягом короткого періоду після відбування покарання знову вчинив злочин цієї категорії.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Встановлено, що відповідно до вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин,остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом повного складання призначених покарань.
При призначенні міри покарання суд також застосовує положення ч.3 ст. 72 КК України, а саме те, що: основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 72 КК України у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з 26 листопада 2020 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1