Ширяївський районний суд Одеської області
06.10.2020 Справа №: 518/1266/20 Провадження № 1-кп/518/46/2020
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
та про призначення до судового розгляду

06.10.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000132 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осинівка Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлені належним чином, не з,явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності, проти чого не заперечували інші учасники провадження.
Учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні прокурора викладені фактичні обставини чотирьох кримінальних правопорушень, за якими ОСОБА_5 пред,явлено обвинувачення. Крім того, зазначено, що 11.09.2020 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 07.10.2020 р., водночас існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідуванн та суду (в будь-який час покинути місце мешкання з метою уникнення відповідальності); незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню (потерпілі та свідки проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим); перешкоджати провадженню іншим чином (офіційно не працюючий); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується (вчинив тяжкий злочин). Прокурор просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що на розгляді Ширяївського районного суду Одеської області вже перебуває два провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні п,яти кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт за зареєстрованою адресою проживання. Зазначили, що дійсно на розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , але обвинувачений обіцяє стати на шлях виправлення й не вчиняти інших правопорушень. Крім того, зазначив, що він потребує лікування, яке не має можливості отримувати у ОСІ та на його утриманні знаходяться діти співмешканки.
Заслухавши клопотання, пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив наступне.
Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Клопотання вручене обвинуваченому 06.10.2020 р. о 07.00, про що свідчить розписка обвинуваченого.
ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.
На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні п,яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду до липня 2020 року (дати вчинення інкримінованих обвинуваченому за даним обвинувальним актом злочинів), проти чого обинувачений не заперечував. Таким чином, загалом Берещук притягається до кримінальної відповідальності за дев,ятьма епізодами кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Водночас, наявність інших зазначених у клопотанні ризиків ( переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати провадженню іншим чином) прокурором не доведена.
Зважаючи на зазначене вище суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних засобів, та вбачає достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, судом оцінено в сукупності наступне: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи. Твердження обвинуваченого про неможливість продовження ним лікування під час перебування під вартою не підтверджена будь-якими доказами. Також, обвинуваченому роз,яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. З наведеного випливає, що за наявності порушень прав обвинуваченого під час перебування під вартою на доступ до медичного обслуговування він має право та можливість (з урахуванням наявності захисника) подати відповідну скаргу слідчому судді в межах територіальної юрисдикції.
Твердження обвинуваченого про утримання ним дітей співмешканки не доведено будь-якими доказами, також не доведено отримання доходів від тимчасових заробітків.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000132 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 21.10.2020 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області у залі судових засідань № 1, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Доручити Ширяївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 04 грудня 2020 року в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися з смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1