Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/138/21
Провадження № 1-кс/572/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів: анкетних даних, місце проживання та документів особової справи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 19.02.2019, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої долучено Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та інші документи необхідні для призначення допомоги та при заповнені, декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, вказала про те що її чоловік ОСОБА_6 , здійснює догляд за престарілою особою. Так як це є одна з підстав одержання державної соціальної допомоги малозабезпечених сімей, відділом соціальних інспекторів Управління, було проведено перевірку та зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З отриманої інформації вбачається що ОСОБА_6 , в період 2018 року останній здійснював перетин кордону та довгий час перебував за кордоном, хоча в декларації вказано, що останній здійснює догляд за престарілою особою.

15.04.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено акт обстеження матеріально-соціальних умов сім`ї, в якому чітко зазначено про нездійснення догляду чоловіком за престарілим. Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями умисно заволоділа бюджетними коштами в сумі 7788,81 грн, які їй були надмірно виплачені в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 05.09.2018 по 02.12.2018 ОСОБА_6 ,. Перетинав, був відсутній за місцем свого проживання так як перетнув Український кордон, Одже в даний період часу він не міг здійснювати догляди за престврілою особою. Про що вказала ОСОБА_5 , 19.02.2019 при заповнені декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл Дізнавачу СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів: анкетних даних, місце проживання та документів особової справи.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1