Справа № 214/6763/20
1-кс/214/713/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, в якій остання просить суд зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання скаржниці потерпілою у кримінальній справі №0001776 та винести постанову про залучення до кримінального провадження як потерпілої.

Як вказує представник скаржника ОСОБА_3 в провадженні Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001776 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України внесене за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину.

У вищезазначеній заяві було вказано, що не відомі особи проникали на територію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заварили залізні двері, в результаті чого остання втратила доступ до житлового приміщення за вказаною адресою.

02.07.2020 року ОСОБА_4 було подано клопотання про долучення та виклик свідків, в якому вона просила долучити до матеріалів справи акт від 24.02.2020 підписаний сусідами, який підтверджує факт проживання її та її родини за вказаною адресою, окрім цього просила викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ..

Однак поставою від 03.04.2020 року останній було відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки вона по даному провадженню є тільки свідком, а тому не має право на подання клопотань.

02.07.2020 року ОСОБА_4 було подано заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілої.

На адвокатський запит від 20.08.2020 року інспектором сектору дізнання дізнавачем ОСОБА_8 листом за вих.№48.5/4-536 від 01.09.2020 було повідомлено, що ОСОБА_4 була допитана в якості свідка та на її заяву про визнання потерпілою було надано відповідь, відповідно до якої сектор дізнання немає підстав для призначення ОСОБА_4 потерпілою, оскільки не надані докази спричинення моральної. фізичної або майнової шкоди, та квартира згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить іншій особі.

До теперішнього часу клопотання слідчим належним чином не розглянуто, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Дізнавач СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких слідчих дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого клопотання ОСОБА_4 від 02.07.2020 про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів ОСОБА_4 .

Щодо вимог скаржника зобов`язати дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, слідчий суддя не вправі втручатися в процесуальну діяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.07.2020 про залучення в якості потерпілої, поданого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Зобов`язати дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 27.09.2019, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 02 липня 2020 року про залучення останньої в якості потерпілої.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 22.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .