Провадження № 1-кс/592/6371/20
УХВАЛА

про арешт майна

16 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону «TECNO» модель Т372, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , чорного кольору, по матеріалам кримінального провадження за № 0000542 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1954 р.н., про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку майна з приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинений злочин 10.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 12.10.2020 він виявив крадіжку майна з приміщення літньої кухні на території належного йому домоволодіння. Зокрема з вказаного приміщення викрали мікрохвильову піч MMW, мобільний телефон «TECNO» модель Т372, кавоварку, кофту та м`ясорубку.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитані свідки вказаного кримінального правопорушення. Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , пояснив, що середині жовтня 2020 року до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_7 та дав йому у користування мобільний телефон «TECNO» модель Т372 чорного кольору. Та в ході допиту добровільно видав мобільний телефон «TECNO» модель Т372 чорного кольору.

13.11.2020 мобільний телефон «TECNO» модель Т372, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , чорного кольору, який добровільно видав свідок ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, оскільки вказані речі були предметом посягання.

Станом на 13.11.2020 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

У зв`язку з цим слідчий просить суд накласти арешт на мобільний телефон «TECNO» модель Т372, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , чорного кольору.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання речей речовими доказами від 13.11.2020 визнане речовим доказом, тільки арешт на мобільний телефон «TECNO» модель Т372, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , чорного кольору, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон «TECNO» модель Т372, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ІМЕІ3 НОМЕР_3 , чорного кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_8 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1