Провадження №1-кс/523/4421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.1999р. №164- XXIII «Про упорядкування використання прибережної зони та благоустрою пляжів схилів» з метою упорядкування прибережної території, благоустрою пляжів, схилів та централізованого використання коштів, а також зважаючи на відсутність документів, що посвідчують право підприємств, установ та фізичних осіб на користування земельними ділянками, розташованими у прибережній зоні, органом місцевого самоврядування у відповідності до повноважень, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельним кодексом України, комунальним підприємствам, створеним ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення благоустрою та організації обслуговування відпочиваючих на пляжах, до яких у тому числі відноситься і КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вирішено надати в порядку відведення у тимчасове користування на умовах оренди земельні ділянки пляжів, схилів, територій поміж пляжами у тимчасове користування на умовах оренди для ведення підприємницької діяльності, що не суперечить функціональному призначенню даної території, враховуючи сезонну експлуатацію об`єктів. При цьому, таким комунальним підприємствам було дозволено передавати у суборенду землю суб`єктам підприємницької діяльності без зміни цільового призначення земельної ділянки.

Так, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватним підприємством - фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), був укладений договір №19 20.04.2001р. на розташування та експлуатацію торгового об`єкту - літнього майданчику на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Одеса. Відповідно до умов вказаного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало приватному підприємству - фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце для розташування та експлуатації торгового об`єкту, яке останнє зобов`язалося звільнити на першу вимогу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2006р. у справі № 9/99-06-2910, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано право власності на нежилу споруду - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 281,00кв.м.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.03.2010р. у справі №16/18-10-577, відмовлено у позові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на самочинно збудоване майно - нежитлову споруду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 371,0кв.м. У вказаному рішенні суду зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надав суду жодних доказів отримання у встановленому законом порядку земельної ділянки, на якій проведено самочинне будівництво.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.376 ЦК України, для задоволення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва - нежитлову споруду - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій він розташований, а також за відсутності правовстановлюючих документів на майно, що розташоване на вказаній земельній ділянці, та відсутності згоди власника землі на визнання за позивачем права власності на спірний об`єкт.

Ігноруючи вищевказане рішення суду та законний порядок набуття права власності на майно, невстановлені особи зареєстрували право власності на об`єкт самочинного будівництва - нежитлову споруду - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » площею 456,7кв.м., без рішення суду.

Зокрема, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 20.08.2020р., у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться нежила споруда - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною площею 456,7кв.м. (реєстраційний номер майна 101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті реєстрації права власності на реконструйований об`єкт нерухомості, з комунальної власності вибула земельна ділянка, на якій цей об`єкт розташований, оскільки відповідно до вимог ст.120 Земельного кодексу України до набувача прав власності на споруди переходить право користування земельною ділянкою, що порушує інтереси розпорядника земельної ділянки - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є територіальна громада м.Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вищевказаним самочинно збудованим об`єктом користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким за собою зареєстровано право власності на будівлю без права на земельну ділянку. Отже, невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою рекреаційного призначення, площею 175,7кв.м., розташованою під будівлею кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 20.08.2020р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання експертизи, існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні та у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів судових справ №9/99-06-2910, № 16/18-10-577.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме до: оригіналів судових справ № 9/99-06-2910 та № 16/18-10-577, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Вилучення документів в електронному вигляді забезпечити шляхом надання можливості їх копіювання на електронний носій інформації.

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження 0000055.

Документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів. При відсутності будь-яких в вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1