Справа № 185/9892/19
Провадження № 1-в/185/261/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про подальший порядок виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській областівід 18 лютого 2020 року та визначення покарання при наявності двох вироків судувідносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про подальший порядок виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській областівід 18 лютого 2020 року та визначення покарання при наявності двох вироків судустосовнозасудженої ОСОБА_5 посилаючись на те, що до органу пробації 02.09.2020 року на виконання надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , яким останній було призначено покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження воліз іспитовим терміном один рік. Крім того вороком Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року ОСОБА_5 була засуджена до іншого покарання.

.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прокурор, кожен окремо, у судовому засіданні просили вирішити подання на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року засуджено ОСОБА_5 , до покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження воліз іспитовим терміном один рік.

Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів справи, подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за наявності кількох вироків.

Ознайомившись із поданням, суд вважає його неконкретним і таким, що суперечить законодавству, оскільки орган пробації просить одночасно про подальший порядок виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській областівід 18 лютого 2020 року та про визначення покарання при наявності двох вироків суду, що є недопустимим.

За таких обставин суд вважає, що у вищезазначеному поданні необхідно відмовити, оскільки воно суперечить чинному законодавству, та є необґрунтованим.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про подальший порядок виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській областівід 18 лютого 2020 року та про визначення покарання при наявності двох вироків судувідносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1