Номер провадження:1-кс/521/223/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000866 від 11.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що в провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000866 від 11.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.08.2020 року за № 0000866. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 . Слідчим ОСОБА_5 17 грудня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000866 від 11.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілого, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування.
Скаржник вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та встановити підозрюваного у вчиненні данного кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання у встановленому законом порядку та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000866 від 11.08.2020 року до суду не надав.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000866 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Зі скарги, вбачається, що слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 17 грудня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, а також в його показах, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка. Також, слідчою задоволені клопотання адвоката про проведення певних слідчих дій, але виконані не були.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000866 від 11.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000866 від 11.08.2020 року.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1