Справа № 396/411/20
Провадження № 1-кп/396/142/20
УХВАЛА
28.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 ч обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого у неї немає. Правові наслідки заявленого клопотання відомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, які викладено в обвинувальному акті, щиро кається та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого, потерпілої та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надавши оцінку показанням обвинуваченого, потерпілої та письмовим доказам в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абзацу 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила примирення з обвинуваченим та відсутність матеріальної та моральної шкоди.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку звільнення судом обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1