Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4393/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000004 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 25.11.2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2020 року до початку судового розгляду на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення начальника слідчого управління ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що 27.11.2020 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000004 за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, на підтвердження чого долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як було встановлено, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.11.2020 року змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2020 року за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, тобто станом на 04.12.2020 року слідчий з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 не має повноважень на підтримання клопотання про арешт майна та здійснення будь-яких процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, подане в рамках кримінального провадження №0000004 клопотання про арешт майна за підсудністю має розглядатись слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що не відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого повернути.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 132, 132, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7