печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України за фактами привласнення та розтрати чужого майна, вилученого працівниками прокуратури Дніпропетровської області при проведенні обшуків 07-08.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001377.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розробили схему із незаконного заволодіння майном фізичних осіб підприємців, які здійснюють господарську діяльність на території Дніпропетровської області, до якої залучили працівників прокуратури Дніпропетровської області. За попередньою домовленістю із вказаними особами прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 зареєстровано кримінальне провадження № 0001377 від 07.11.2018 за фактом можливих неправомірних дій фізичних осіб - підприємців.

В межах вказаного кримінального провадження прокурорами прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 упродовж 07-08.12.2018 проведено обшуки: за місцем мешкання ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ,); за місцем мешкання ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При проведенні вказаних обшуків вилучено майно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як таке, що нібито належить ОСОБА_6 та яке всупереч встановленому порядку вилучення, обліку та зберігання речових доказів передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Після отримання вказаного майна ОСОБА_5 організовано його реалізацію через місця продажу, які належать або перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . На даний час місцезнаходження вказаного майна не встановлено.

Слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0001377 містять документи, що підтверджують проведення вказаних обшуків від 07-08.12.2018 та передачу вилученого при їх проведенні майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зокрема розписки від імені адвоката ОСОБА_19 та від імені ОСОБА_5 , протокол передавання вилученого майна, акт приймання-передачі майна на відповідальне зберігання.

ОСОБА_19 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентського номера НОМЕР_2 за період з 07.12.2018 по 08.12.2018, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є адвокатом.

Згідно профайла адвоката, ОСОБА_19 обліковується у ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2981, видане 05.11.2015.

Статтею 480 КПК адвоката віднесено до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Отже, слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 не є уповноваженою особою, яка вправі ініціювати проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій стосовно адвоката.

За таких обставин, вважаю, що клопотання не відповідає положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю», а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1