Справа № 357/3919/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу (кримінальне провадження № 0000015) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, розлученого, працюючого слюсарем на ПрАТ «Київоблгаз», з середньою професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.
Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибувих матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів восени 2019 року, на березі річки в м. Узин Білоцерківського району Київської області, точного місця не встановлено, придбав-знайшов корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД - 5 з маркуванням А-188-79 Т, в якій міститься вибухова речовина (тротил), а також 91 боєприпас до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм, 90 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9*18 мм, які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

25 січня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви останнього було проведено огляд місця події, під час якого у спальній кімнаті житлового будинку на підлозі біля ліжка було виявлено та вилучено 2 патрони калібру 9*18 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, також на задньому дворі вищевказаного домоволодіння, за житловим будинком біля паркану у металевому відрі було виявлено та вилучено 88 патронів калібру 9*18 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, та 91 патрон калібру 5,45*39 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, і корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД - 5 з маркуванням А-188- 79 Т, в якій міститься вибухова речовина (тротил), які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без, передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання, зберігання вибухових речовин та бойових припасів. Зазначив, що розумів, що вищевказані бойові припаси знайшов у пакеті на березі річки під час прогулянки. Після чого відніс їх додому та зберігав у залізному відрі на задньому дворі.. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за якою він і повинен нести відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає у власному будинку із сином, умови проживання задовільні, працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується досудовою доповіддю, за місцем проживання характеризується позитивно. Має незадовільний стан здоров`я, оскільки має хронічне захворювання у важкій формі, що підтверджується довідкою лікаря від 28.01.2020 року.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений, маючи відносно сталі соціальні зв`язки, не є особою, не схильною до вчинення систематичних злочинів, а тому не становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства так як існує низький ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, розмір якого повинен мінімальним

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, зокрема стан його здоров`я, думку учасників судового провадження щодо міри покарання та інші вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, який повинен бути середнім.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3217 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України , а саме:
-1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 48 коп.

Речові докази у справі: 5 частин біологічного матеріалу, фрагменти килиму зі слідами бурої речовини, фрагмент металу сірого кольору, металеве кільце, схоже на чеку від гранати, верхній одяг зі слідами від вибуху, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Речові докази у справі: корпус ручної наступаючої осколкової гранати РГД-5 з маркуванням А-188-79Т, 90 набоїв калібром 9*18 мм, 92 набої калібром 5,45*39мм, 2 набої калібром 16*70мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Київській області, знищити

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1