Справа №766/8736/20
н/п 1-кс/766/6408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001770 слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001770 слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка знаходиться ззовні приміщення ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 15:00 годин до 18:00 годин 31.05.2020.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра близько 14:00 год. 30.05.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, заволоділа робочими інструментами заявника.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого управляючого магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 30.05.2020 близько 12:00 годин на мобільний телефон компанії зателефонував номер НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , з яким в ході телефонної розмови він повідомив, що необхідно купити інструменти для ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в ході бесіди була домовленість про купівлю товару з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: зварювальний полуавтомат моделі "Star 130", дрель шуруповерт моделі "SD 1203 as", відбійний молоток моделі "SH-210AV", лобзик електронний моделі "JS-110S", лобзик електронний моделі "JS-110SF", перфоратор прямий моделі "RH-100Q", перфоратор бочковий моделі "BH-200M", болгарку моделі "GL-240", болгарку моделі "GL-280", маска зварювальника моделі "WM-39BC", два зварювальних апарати моделі "MMA-250D". Після чого домовились про зустріч цього ж дня о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 в відділенні хірургії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після чого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що невстановлена особа на автомобілі попрямувала до ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме знаходилась біля входу торгового центру, зі сторони " ІНФОРМАЦІЯ_7 " вхід до якого здійснюється зі сторони Миколаївського шосе в місті Херсон.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що камера відео спостереження, яка знаходиться ззовні приміщення ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться камери відео спостереження, на яких зафіксувала факт вигрузки викрадення майна, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та загрузки його в інший автомобіль. Даний запис з камер відеоспостереження може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапис з камер відео спостереження ззовні приміщення ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001770 слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка знаходиться ззовні приміщення ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливість вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 15:00 годин до 18:00 годин 31.05.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1