Справа № 536/1304/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук обвинувальний акт від 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 01.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 22.09.2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 надійшов до суду 24.09. 2020.

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Підстави для прийняття рішень, предебачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор вважаєм можливим призначити судовий розгляд та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою посилаючись, що існують заявлені раніше ризики відповідно до ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора та просила прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої їй злочином матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважають можливим призначити судовий розгляд, не заперечували щодо прийняття позовної заяви та обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження приходить до таких висновків.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводсього районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.08.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 01.08.2020 до 29.09.2020.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В пункті 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Москаленко проти України» вказується, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину та враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Суд, враховує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є його односельцями.

Вирішуючи питання про наявність зазначених вище ризиків та про те, який саме запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. 178 КПК України враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, конкретні його обставини який є особливо тяжким, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням обсягу обвинувачення, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, у обвинуваченого наявні підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування та уникнення покарання у вигляді позбавлення волі, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого у місці його фактичного проживання, а саме те, що він офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, також враховується те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, злочин вчинено проти життя та здоров`я людини, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також його вік та стан здоров`я.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність запобіжного заходу тримання під вартою особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що для запобігання вказаних ризиків, з урахуванням наведених обставин, застосування більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає за можливе на підставі п.2 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.128, 314, 315,316, 177, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000548 від 01.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 18 листопада 2020 року на 14 год. 45 хв. у відритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої їй злочином матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів починаючи з 25.09.2020 до 23.11.2020 без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та на неї може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції всіма учасниками судового провадження.

СуддяОСОБА_1