Справа № 727/2846/20
Провадження № 1-кп/727/203/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

22 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 28.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та постійно проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до затримання непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, а саме: 19.07.2007 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 10.11.2008 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.; 06.08.2012 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту; 25.09.2012 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 09.12.2015 року вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області за ст.186 ч.1 КК України до 6 місяців арешту; 20.05.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.06.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження №0000414 від 28.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

15 квітня 2020 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2020 року.

28 жовтня 2020 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану згідно ухвали суду від 15.04.2020 року до 17 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року.

До початку судового засідання 15 грудня 2020 року прокурор подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати інший не пов`язаний з позбавлення волі, а саме нічний домашній арешт, щоб обвинувачений мав змогу працювати.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, крім цього суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинну, в період не погашеної та не знятої судимості, звільнився з місць позбавлення волі 06.12.2019р., що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України обрану згідно ухвали суду від 15.04.2020 року до 17 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ