справа №567/1032/19
У Х В А Л А

23.09.2020 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство) за ч.1 ст.115 КК України.
На адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання без її участі, оскільки вона перебуває на самоізоляції.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк запобіжного заходу закінчується 26 вересня 2020 року, а учать захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення йому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною першою ст.53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, а учать захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 54, 350, 372 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000233 при розгляді питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його явку на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської, вул.Незалежності, 10).
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: