Справа №: 941/1181/20
Провадження № 1-кп/941/108/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000219 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01рік.

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, при слідуючих обставинах.

10.07.2020 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території с. Червоносілля Петрівського району Кіровоградської області, вирішив піти до своєї дружини ОСОБА_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з якою вони живуть та ведуть господарство порізно.

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 почав з`ясовувати відносини з ОСОБА_5 та між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 11.07.2020 року о 00 годині 40 хвилин знаходячись в приміщенні літньої кухні, що розташоване на території домоволодіння за АДРЕСА_2 , підійшов до ліжка, де відпочивала ОСОБА_5 та відразу наніс їй кулаками обох рук не менше п`яти ударів по обличчю та голові останньої.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, стягнув ОСОБА_5 з ліжка на підлогу, де наніс ОСОБА_5 ще три удари ногами по її тулубу, ногам та три удари кулаками обох рук по її обличчю, після чого зірвав з лівого вуха сережку із жовтого метала та з шиї срібний ланцюжок з хрестиком. Злякавшись ОСОБА_5 встала з підлоги та вибігла з приміщення літньої кухні на подвір`я.

Згідно висновку судово -медичної експертизи № 171 від 20.07.2020 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани мочки лівого вуха, забою м`яких тканин волосистої частини голови, 4-го пальця лівої стопи, синця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

31.08.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиннен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді 240 (двохсотсорока) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двохсотсорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1