Номер провадження: 11-сс/813/1255/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миклаші Білогірського р-ну Хмельницької обл., є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в

м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020.

Зазначеною ухвалою стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначено до 04.09.2020.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав скорочену апеляційну скаргу, в якій вказує на те, вказує, що застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Мотиви апеляційного суду.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1

ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана 13.07.2020, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та призначити її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 20.07.2020 на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2