Справа №705/4484/20
1-в/705/585/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ Приморського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 11.02.2017 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2020 року зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 11.02.2017 року по 20.01.2020 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін. Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року набрав законної сили 20.01.2020 року. Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з продажем, реалізацією, збереженням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 11.05.2017 року. Вирок набрав законної сили 12.06.2017 року. Просить визначити порядок застосування покарання з урахуванням всіх попередніх вироків.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити, призначивши засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання з урахуванням двох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що покарання за вироком від 11.05.2017 року він вже відбув і його не потрібно приєднувати до покарання, яке він на даний час відбуває.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити. При цьому просив визначити ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року, більш суворим, призначеним за вироком того ж суду 05.03.2018 року, та остаточно до відбування покарання визначити 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки та з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 11.02.2017 року. На підставі ч.2 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.02.2017 року по 20.01.2020 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений 05.03.2018 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, ще до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року.

При цьому, на час набрання вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року законної сили, а саме станом на 20.01.2020 року, засуджений повністю відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з продажем, реалізацією, збереженням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки.

В даному випадку суд враховує, що у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року чітко зазначено, що строк відбування покарання за цим вироком слід рахувати з 11.05.2017 року. Будь-яких застережень щодо відстрочення початку строку відбування як основного так і додаткового покарання вирок не містить.

ОСОБА_3 не ухилявся від відбування основного та додаткового покарання за цим вироком і фактично відбув основне покарання у виді позбавлення волі, утримуючись під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Частина 2 статті 30 КВК України визначає, що виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію арештного дому, кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальника гарнізону.

У період з 11 травня 2017 року ОСОБА_3 упродовж двох років утримувався під вартою і також відбув додаткове покарання, виконання якого повинно було бути покладено на установу попереднього ув`язнення, в якій він утримувався.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Тобто, обов`язковою підставою для визначення порядку застосування покарання за кількома вироками, є наявність вироку, який не виконано.

Так як суд дійшов висновку, що станом на дату набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_3 вже було виконано, і фактично ОСОБА_3 необхідно відбувати покарання лише за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1