У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення інспектору сектора дізнання Білоцерківського ВП ГУНп в Київській області ОСОБА_3 терміну для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002978 від 11.10.2019 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 24 липня 2020 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002978 від 11.10.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя констатує, що заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням та просить встановити інспектору сектора дізнання Білоцерківського ВП ГУНп в Київській області ОСОБА_3 термін до 28 лютого 2021 року для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002978 від 11.10.2019 року, а саме допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обшук садими ОСОБА_7 , призначення криміналістичної експертизи кулі, виявленої у його рані на голові.
Слідчий суддя установив, що ОСОБА_2 звертається із клопотанням, яке не може бути розглядом в розумінні ст. 303 КПК України та вимоги клопотання виходять за межі положень ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що КПК України не містить повноважень слідчого судді зобов`язати інспектора сектора дізнання прийняти рішення за клопотанням учасників кримінального провадження у визначений ними строк, вирішення якого віднесено до повноважень безпосередньо інспектора сектора дізнанння. Слідчий суддя не може втручатись у законну діяльність та компетенцію інспектора сектора дізнавача.
Слідчий суддя констатує, що згідно ст. 28 ч. 2 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 304 ч. 4,5 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення інспектору сектора дізнання Білоцерківського ВП ГУНп в Київській області ОСОБА_3 терміну для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002978 від 11.10.2019 року та повернути клопотання заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області