Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/4931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18 червня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга скарга ОСОБА_3 на постанову від 18.06.2020 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В якій прохала: витребувати матеріали кримінального провадження №0001223; відмінити постанову про закриття кримінального провадження №0001223; через запровадження в країні картину та з врахуванням того, що скаржник ОСОБА_3 проживає на значній відстані та не може з`явитися на судове засідання в м. Полтаву, прохає розглянути скаргу за її відсутності.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. В скарзі прохала розгляд проводити без її участі.

В судове засідання 27.07.2020, 10.08.2020 представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

18.06.2020 постановою слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді скаргуОСОБА_5 (справа №554/4931/18; провадження №1-кс/554/10184/2020) на постанову від 18.06.2020 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задоволено. Скасовано постанову від 18.06.2020 слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді від 27.07.2020.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на постанову від 18 червня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1