справа № 166/743/20
номер провадження 1-кс/166/282/20
У Х В А Л А

про арешт майна

27 липня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача-інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання дізнавача - інспектора СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

23.07.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання дізнавача - інспектора СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 21.07.2020 року в період з 18 год. по 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з подвір`я викрала велосипед, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла майнову шкоду.

22.07.2020 року було проведено огляд місця події в смт.Заболоття по вул. 1-го Травня в магазині «Експрес», під час якого виявлено і вилучено DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, де зафіксовано факт здійснення крадіжки велосипеда невстановленою особою.

За результатами отриманого відеозапису, було встановлено особу, яка вчинила крадіжку, а тому 22.07.2020 року було проведено огляд місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 виявлено і вилучено велосипед темно-зеленого кольору і дитяче сидіння до нього.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 22.07.2020 року під час огляду місця події відеозапис на цифровий носій DVD диск та велосипед темно-зеленого кольору з дитячим сидінням, який належить ОСОБА_5 , який є предметом вчинення кримінального проступку, оскільки має певну вартість і є чужим майном, а цифровий носій DVD-диск з відеозаписом є доказом факту здійснення крадіжки, дізнавач інспектор сектору дізнання вважає за необхідне забезпечити його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 22.07.2020 року під час огляду місця події відеозапис на цифровий носій DVD-диск та велосипед темно-зеленого кольору з дитячим сидінням, який належить ОСОБА_5 , який є предметом вчинення кримінального проступку, оскільки має певну вартість і є чужим майном, а цифровий носій DVD-диск з відеозаписом є доказом факту здійснення крадіжки, у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, з метою збереження речових доказів, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на велосипед темно-зеленого кольору з дитячим сидінням, що вилучений при проведенні огляду місця події 22.07.2020 року у ОСОБА_6 та цифровий носій інформації DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 21.07.2020 року, який вилучений в магазині «Експрес», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1