печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора в поряду ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно належне ОСОБА_7 , а саме:

1) Два ЮСБ- флеш накопичувача

2) договір фінансового лізингу №ФЛ 20200082 від 03.07.2020 на 8 арк.

3) Флеш-накопичувач схожий на банківську картку білого кольору

4) Квитанції про обмін валют № НОМЕР_1 та 73930

5) предмети схожі на грошові кошти в кількості 9 купюр по 100 доларів США кожна

6) предмети схожі на грошові кошти в кількості 3 купюри по 100 доларів США кожна

7) системний блок з інвентарним номером 113800840/17 та дріт до нього

8) службове посвідчення ОСОБА_6 серії КМА №001452

9) принтер Canon MF 4890 dw (F164002)

10) Телефон НТС з двома сім картами та флеш-носій

11) предмети схожі на грошові кошти на суму 1000 грн, 20 євро та 10 доларів США

12) Телефон Айфон 7

13) жорсткий диск зовнішній.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги та просила зобов`язати повернути ОСОБА_6 службове посвідчення серії НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора в поряду ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1