Справа № 766/8156/20
н/п 1-кп/766/2484/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 10.03.2020 року за №0000551, 07.05.2020 року за №0000948, 10.03.2020 року №0000552, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, місця реєстрації та фактичного місця проживання не має, раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2001 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ст. 42 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2004 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.04.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.10.2006 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.05.2007 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.08.2007 року, за ст. 15-ч. 1 ст. 199 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.05.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення, звільнений з місць позбавлення волі 07.05.2019 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
1) ОСОБА_6 09.03.2020 року о 17-30 год., перебуваючи на території Дніпровського ринку по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з кишені захисного чохла для музичного інструмента, який був одягнутий на плечі неповнолітнього ОСОБА_7 , викрав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки Lenovo, модель К 10а40, вартістю 1150 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

2) Крім того, ОСОБА_6 02.05.2020 року приблизно о 11-30 год., перебуваючи на території Дніпровського ринку по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi 7, вартістю 2706,68 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму.

3) Крім того, ОСОБА_6 04.05.2020 року приблизно о 03-30 год., перебуваючи біля буд. №31 по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки Bravis, модель A504 Trace, вартістю 933,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

4) Крім того, ОСОБА_6 23.03.2020 року приблизно о 20-30 год., перебуваючи біля магазину «Везунчик», розташованого в будинку №2 по вул. Б. Хмельницького в смт. Зеленівка, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, зі столу для відпочинку викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки Meizu, модель М2 note, вартістю 2230 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

5) Крім того, ОСОБА_6 05.05.2020 року приблизно о 09-30 год., перебуваючи на території Дніпровського ринку по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 викрав мобільний телефон марки Huawei, модель CUN-U29, вартістю 1033,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

6) Крім того, ОСОБА_6 01.05.2020 року приблизно о 12-00 год., перебуваючи на території Дніпровського ринку по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_13 викрав мобільний телефон марки Huawei, модель Nova, вартістю 2166,67 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

7) Крім того, ОСОБА_6 20.05.2020 року приблизно о 12-00 год., перебуваючи на території Дніпровського ринку по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_14 викрав мобільний телефон марки Huawei, модель Y5-2018, вартістю 1350 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

8) Крім того, ОСОБА_6 04.05.2020 року приблизно о 18-25 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ttt» (Територія Твоєї Техніки), розташованого по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав належний ТОВ «СВП ПЛЮС» ноутбук марки «Asus» модель «X540BA-GQ001», золотистого кольору, із серійним номером «X7NOGR03B16629A», який був в робочому стані, без пошкоджень та в експлуатації не перебував, вартістю 7341 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СВП ПЛЮС» майнову шкоду на зазначену суму.

9) Крім того, ОСОБА_6 06.05.2020 року приблизно о 15-48 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ttt» (Територія Твоєї Техніки), розташованого по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав належний ТОВ «СВП ПЛЮС» мобільний телефон марки «Samsung», модель «A50 A505 SM-A505FZ 4/64 GB», синього кольору, який був в робочому стані, без пошкоджень та в експлуатації не перебував, вартістю 6494,67 грн., після чого вийшов за межі магазину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину та повернувся у приміщення під його супроводом.

10) Крім того, ОСОБА_6 на початку березня 2020 року, перебуваючи біля будинку №23 по Бериславському шосе в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 100х2х0,4» довжиною 88 м вартістю 6860,48 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

11) Крім того, ОСОБА_6 на початку березня 2020 року, перебуваючи біля будинку №23 по Бериславському шосе в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 100х2х0,4» довжиною 88 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 45 абонентів, в тому числі з ШСД 28 абонентів у м. Херсоні.

12) Крім того, ОСОБА_6 на початку квітня 2020 року, перебуваючи на перехресті вул. Квіткова, 19 та Лісова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 40 м вартістю 1788,80 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

13) Крім того, ОСОБА_6 на початку квітня 2020 року, перебуваючи на перехресті вул. Квіткова, 19 та Лісова в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 40 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 23 абонентів, в тому числі з ШСД - 20 абонентів у м. Херсоні.

14) Крім того, ОСОБА_6 в середні квітня 2020 року, перебуваючи біля будинку №26 по вул. Квітковій в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 23 м вартістю 1028,56 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

15) Крім того, ОСОБА_6 в середні квітня 2020 року, перебуваючи біля будинку №26 по вул. Квітковій в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 23 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 16 абонентів, в тому числі з ШСД - 14 абонентів у м. Херсоні.

16) Крім того, ОСОБА_6 в середні квітня 2020 року, перебуваючи біля будинку №10-12 по вул. Поповича в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 46 м вартістю 474,26 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

17) Крім того, ОСОБА_6 в середні квітня 2020 року, перебуваючи біля будинку №10-12 по вул. Поповича в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 46 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів, в тому числі з ШСД - 8 абонентів у м. Херсоні.

18) Крім того, ОСОБА_6 на початку травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Гвардійській в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 55 м вартістю 567,05 грн. та «ТППеп 20х2х0,4» довжиною 45 м вартістю 790,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1357,25 грн..

19) Крім того, ОСОБА_6 на початку травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Гвардійській в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 55 м та «ТППеп 20х2х0,4» довжиною 45 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 8 абонентів, в тому числі з ШСД - 6 абонентів у м. Херсоні.

20) Крім того, ОСОБА_6 на початку травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №52 по вул. 9- та Східна в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 57 м вартістю 2549,04 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

21) Крім того, ОСОБА_6 на початку травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №52 по вул. 9-та Східна в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 57 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 17 абонентів, в тому числі з ШСД - 15 абонентів у м. Херсоні.

22) Крім того, ОСОБА_6 в середині травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №24 по вул. Бурназяна в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 57 м вартістю 2549,04 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

23) Крім того, ОСОБА_6 в середині травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №24 по вул. Бурназяна в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 57 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 14 абонентів, в тому числі з ШСД - 4 абонентів у м. Херсоні.

24) Крім того, ОСОБА_6 в середині травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Бурназяна в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 40 м вартістю 1788,80 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

25) Крім того, ОСОБА_6 в середині травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Бурназяна в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 40 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 14 абонентів, в тому числі з ШСД - 4 абонентів у м. Херсоні.

26) Крім того, ОСОБА_6 наприкінці травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №23-а по вул. Бурназяна в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТППеп 20х2х0,4» довжиною 93 м вартістю 1633,08 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

27) Крім того, ОСОБА_6 наприкінці травня 2020 року, перебуваючи біля будинку №23-а по вул. Бурназяна в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТППеп 20х2х0,4» довжиною 93 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів, в тому числі з ШСД - 7 абонентів у м. Херсоні.

28) Крім того, ОСОБА_6 19 червня 2020 року, перебуваючи неподалік перехрестя вул. Гвардійська та вул. Севастопольська в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу проник до телекомунікаційного колодязя, де здійснив зрізання кабелю та заволодів дротом телефонної мережі «ТПП 100х2х0,4» довжиною 4 м вартістю 311,84 грн., після чого намагався залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками УПП в Херсонській області.

29) Крім того, ОСОБА_6 19 червня 2020 року, перебуваючи неподалік перехрестя вул. Гвардійська та вул. Севастопольська в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно умисно здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 4 м, належного ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 15 абонентів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за першим восьмим епізодами - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за дев`ятим епізодом - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причини, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26 епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 епізодами за ст. 360 КК України в редакції Закону, що діяв до 03.06.2020 року, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, за двадцять восьмим епізодом - за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причини, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднана з проникненням у інше приміщення, за двадцять дев`ятим епізодом за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому йому обсязі обвинувачення за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що після звільнення з місць позбавлення волі не мав постійного заробітку, у зв`язку з чим мав потребу в грошах. З метою здобуття грошей він, починаючи з початку березня 2020 року, викрадав у незнайомих йому громадян на території Дніпровського району м. Херсона, в тому числі на території Дніпровського ринку, з кишень одягу мобільні телефони, які у подальшому продавав, виручені кошти витрачав на особисті потреби. Крім того розповів, що з метою вирішення того ж питання на початку травня 2020 року двічі був в магазині електронної техніки, розташованому в приміщенні ТРЦ «Фабрика» у Дніпровському мікрорайоні м. Херсона, звідки перший раз виніс ноутбук, не розрахувавшись за нього, у подальшому продав його, виручені кошти витратив на особисті потреби. Другий раз намагався таким же чином винести мобільний телефон, проте на виході з магазину був зупинений працівниками магазину, які забрали у нього той телефон. Також розповів, що через потребу в грошах в той же період часу у різних мікрорайонах м. Херсона вирізав пилкою по металу кабелі у належних Укртелекому колодязях. Ті кабелі, що були непошкодженими, продавав, інші здавав у пункти прийому металобрухту, виручені гроші витрачав на особисті потреби. Під час спроби останнього разу заволодіти кабелем, що мало місце 19 червня 2020 року, був помічений з зрізаним кабелем поліцейськими УПП та затриманий.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується посередньо, утриманців не має, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років
- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ст. 360 КК України в редакції Закону, що діяв до 03.06.2020 року, - у виді обмеження волі на строк 2(два) роки;
- за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30 червня 2020 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 6175 (шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн..

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 54269 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 15 коп. (т. 3, а.п. 65, 66, 75, 77, 79, 84, 89, 94, 99, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 127, 130, 133).

Речові докази у справі:
- фрагменти кабелів, чорну спортивну сумку фірми «Adidas», пилку по металу з дерев`яною ручкою, пилку по дереву з пластмасовою ручкою, сікатор з пластмас, інструмент, мідну проволоку - знищити (т. 3, а.п. 105, 108, 111, 114, 117, 120, 123, 128, 131);
- мобільні телефони: марки «Sumsung», модель «А50 А505», серійний номер НОМЕР_1 ; марки «Леново», модель «К10а40»; марки «Xiaomi», модель Redmi 7 (dual sim), в корпусі «Comet Blue»; марки «Bravis», модель А504 Trase (dual sim),в корпусі чорного кольору; марки «Meizu», модель M2 note; марки «Huawei», модель U29; марки «Huawei», модель Nowa; марки «Huawei», модель Y5 вважати повернутими власникам (т. 3, а.п. 44, 54 ,60, 86, 91, 96);
оптичні диски DVD-R - зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 3, а.п. 62, 64).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник, потерпілі та представники потерпілих мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1