Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/576/21
Провадження №1-кс/523/175/21
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого
14.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 11листопада 2020 року (ЖЕО №18206) про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи жіночої статі, яка систематично здійснює незаконний збут підакцизних тютюнових товарів з прилавку №4 Слобідського ринку, за адресою: м. Одеса, площа Молоді,25, а також невстановленої особи чоловічої статі, яка близько 11 години 00 хвилин 22 грудня 2020 року у вищезазначеному місці умисно завдала заявнику побої.

В судове засідання керівник слідчого відділу не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку заявника в її підтримку, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 11листопада 2020 року письмово звернувся до керівника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії (ЖЕО №18206).

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Прокурором представлено до суду витяг із ЄРДР про внесення 23 грудня 2020 року відомостей за останнім заявленим заявником епізодом, у зв`язку із чим розпочато кримінальне провадження №0000344, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Водночас, оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин стосовно можливого незаконного збуту підакцизних тютюнових товарів було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11листопада 2020 року (ЖЕО №18206) про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи жіночої статі, яка систематично здійснює незаконний збут підакцизних тютюнових товарів з прилавку №4 Слобідського ринку, за адресою: м. Одеса, площа Молоді,25, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1