Провадження №1-кп/748/215/20
Єдиний унікальний№ 748/937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню № 0001079 від 04 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 9 листопада 2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до норм абзацу 5 пункту 20-5 Перехідних положень КПК України розглядається суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді ОСОБА_7 .

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушенння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи його вік, відсутність протипоказань до утримання його під вартою, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом не встановлено підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи норми ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 5 січня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2