Справа № 697/1961/19
Провадження № 1-кс/697/320/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора (процесуального керівника) Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора (процесуального керівника) Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотань.
Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (дізнавач ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
23.10.2020 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно звернулися до дізнавача сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора (процесуального керівника) Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з клопотанням про вчасне виконання процесуальних дій (звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування або зупинити провадження у справі).

Оскільки відповіді не отримано, він звернувся з даною скаргою.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження виходить з наступного.
Згідно матеріалів скарги, у провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (дізнавач ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
23.10.2020 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно звернулися до дізнавача сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора (процесуального керівника) Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з клопотанням про вчасне виконання процесуальних дій (звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування або зупинити провадження у справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були дізнатися у триденний строк про бездіяльність дізнавача, прокурора з часу подання клопотання, який закінчується 26.10.2020, натомість зі скаргою на бездіяльність адвокат звернувся 16.11.2020 (більш, ніж через 20 днів від дня коли він дізнався про бездіяльність), а обґрунтованих клопотань про поновлення строку не подавалося.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо … подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, скаргу належить повернути скаржнику.
Поряд з вказаним, слідчий суддя звертає увагу скаржника на ту обставину, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тому скаржник та його представник не позбавлений можливості самостійного подання доказів, клопотань, як до слідчого так і до процесуального прокурора, оскарження дій чи бездіяльності слідчого та прокурора до відповідного прокурора.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора (процесуального керівника) Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1