Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1543/2020 Справа № 641/8872/18
УХВАЛА
29 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 641/8872/18,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якій він заявляє, що суддя ОСОБА_4 не виконує та порушує норми Конституції України та КПК України, підтримує та схиляється тільки в сторону обвинувачення і не розглядає можливість застосування інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою , хоча він неодноразово наголошував на погіршення його стану здоров`я , та на те , що у слідчому ізоляторі йому не надають належну медичну допомогу. Суддя ОСОБА_4 здійснює судовий розгляд необ`єктивно , вислуховує тільки доводи сторони обвинувачення , які він вважає не доведеними та не обгрунтованими , та не бере до уваги пояснення та заперечення обвинуваченого.
Канцелярією Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання було зареєстровано , як заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 пояснив, що подане ним 02.07.2020 року клопотання не є заявою про відвід судді ОСОБА_4 . Додатково пояснив, що він при розгляді кримінального провадження неодноразово заявляв різні клопотання, однак суддя ОСОБА_4 їх не задовольняла. До теперішнього часу не викликані свідки , та потерпілі , через неявку яких відкладається розгляд кримінального провадження, затягуються строки розгляду справи. Суддя ОСОБА_4 не вживає процесуальних заходів для забезпечення явки свідків та потерпілих, не застосовує до них привід. Кримінальне провадження відносно нього розглядається з порушенням приписів. ст.ст. 333, 340 КПК України. Крім іншого, суддя ОСОБА_4 порушує приписи ст. 178 КПК України, необґрунтовано продовжуючи строк тримання під вартою. ОСОБА_3 зазначив ,що його клопотання повинна розглядати голова Комінтернівського районного суду м. Харкова , так як , саме їй він подав його , а не заяву про відвід.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (справа №641/8872/18).
Враховуючи , що особа яка подала клопотання ОСОБА_3 , не підтримав своє клопотання саме як відвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити його клопотання без розгляду , та роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися до суду з заявою про відвід судді у встановленому КПК України порядку .
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 26КПК України суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про не згоду з діями судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 по розгляду справи № 641/8872/18 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1