Справа № 646/91/20
№ провадження 1-в/646/68/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.04.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказана справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 15.06.2020 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, на підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року № 02-13/59, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений з ДУ «Диканівська випрана колонія № 12» не доставлений, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судом та вказаною установою виконання покарань за участі засудженого забезпечено не було, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільнений із багатопрофільної лікарні при Дніпровській УВП (№4) по відбуттю строку покарання. Судом вживались заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 в судове засідання шляхом направлення на відому адресу його проживання судової повістки, однак останній її не отримав, про що свідчить відмітка на конверті, що повернувся до суду неотриманим.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» останній застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбутого повністю.
Відповідно до ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються в судовому засіданні з викликом засудженого.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Таким чином, оскільки засуджений станом на дату розгляду клопотання відбув призначене йому покарання, тобто не відбуває покарання у ДУ «Диканівська випрана колонія № 12», в судове засідання самостійно не з`явився, матеріали особової справи суду надані не були, оскільки вони відсутні у ДУ «Диканівська випрана колонія № 12» через звільнення ОСОБА_3 з іншої установи виконання покарань, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання.
Також суд звертає увагу, що положеннями ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Вказана справа знаходиться в провадженні суду з 2019 року.

Одночасно з цим слід зазначити, що судом вичерпано усі можливі заходи щодо належного виклику засудженого, тому на даний час суд позбавлений можливості розглянути клопотання в строк, передбачений КПК України, без участі засудженого.

Більше того, за ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд вважає, що неявка без поважної причини особою, що звернулась до суду із клопотанням, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих в ньому обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
У зв`язку з вищевикладеним, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1