Провадження № 1-кс/161/9383/20
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про арешт майна

м. Луцьк 29 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора СД Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, а саме автомобіля марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля пройшов тривалий час, в даному кримінальному провадженні він немає ніякого процесуального статусу (допитаний лише в якості свідка та є володільцем вилученого майна), проведено судову експертизу, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку інспектора, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, думку власника майна ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Луцьким РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з забороною користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/103-20/9897-ТР від 15.12.2020 знаки маркувального позначення двигуна «AFB 125056» автомобіля марки «Audi A4» нанесені не в умовах заводу виробника, а отже піддавались змінам. Встановити первинне маркувальне позначення номеру двигуна даного транспортного засобу не представляється можливим у зв`язку із значним зняттям поверхневого шару металу.

У зв`язку з викладеним, оскільки автомобіль марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні, встановлено, що знаки маркувального позначення двигуна піддавались змінам, провадження у справі триває, особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення не встановлена, а тому, на даний час, відсутні правові підстави для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1