МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1824/17

"15" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
31.03.2017 року близько 00.30 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебував в будинку АДРЕСА_2 , де в ході усної розмови раніш засуджений ОСОБА_5 запропонував вчинити заплановане ним, ОСОБА_5 , незаконне заволодіння автомобіля марки «ЗАЗ-968МБ», на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився, переслідуючи мету отримання грошових коштів від викрадення вказаного автомобіля та його подальшого збуту в якості металобрухту.
Узгодивши свої дії, 31.03.2017 року близько 03.00 години обвинувачений ОСОБА_4 та раніш засуджений ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ-21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , приїхали на вулицю Озерна на територію СТ «Прибор» в селі Фасова Макарівського району Київської області, та перебуваючи на вказаній вулиці, шляхом відчинення вхідних воріт зайшли на подвір`я дачного домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на вказаному подвір`ї, обвинувачений ОСОБА_4 та раніш засуджений ОСОБА_5 почали вчиняти дії щодо протиправного вилучення вищевказаного транспортного засобу, а саме, маючи прямий умисел на протиправне вилучення транспортного засобу, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету подальшого його продажу, скориставшись відсутністю інших осіб, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 та раніш засуджений ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ-968МБ», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , та який зберігався у дворі вказаного домоволодіння, після чого обвинувачений ОСОБА_4 та раніш засуджений ОСОБА_5 викотили автомобіль з подвір`я на вулицю Озерна та за допомогою металевого тросу, який привезли із собою, під`єднали його до автомобіля марки «ВАЗ-21114» державний номерний знак НОМЕР_3 , фактично взявши автомобіль марки «ЗАЗ-968МБ» на буксир. Після цього раніш засуджений ОСОБА_5 сів за кермо протиправно вилученого автомобіля та шляхом буксирування його автомобілем марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 поїхали по автодорозі, скерувавши його в напрямку смт Макарів, Київської області, тим самим за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.
Після цього обвинувачений ОСОБА_4 та раніш засуджений ОСОБА_5 за допомогою автомобіля марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом буксирування, відвезли протиправно вилучений автомобіль марки «ЗАЗ-968МБ», державний номерний знак НОМЕР_2 , до території ТОВ «Синько», що розташоване по вулиці В.Стуса, 37, в смт Макарів Макарівського району Київської області, де продали його за 2200.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, пояснивши, що дійсно за пропозицією ОСОБА_5 разом з останнім заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_6 , який в подальшому здали в металобрухт.
Потерпілий ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.2020 року Макапрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог, передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 06.05.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.298, ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України та призначене покарання: п`ять років позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 15.07.2020 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_3 зеленого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у останнього.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя