Справа № 1-353/11 У Х В А Л А
Коростенський місьрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання В.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
В поданні В.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області порушено питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплинув 27.10.2013 року.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали про, що вказали в заявах. Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 14.11.2011 року та був звернутий до виконання. Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається. Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч.1 ст.80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженим ОСОБА_3 від сплати штрафу відсутні, передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України строк давності сплив 27.10.2013 року, та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, ст.80 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2011 року звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1