Провадження № 1-кс/761/7771/2020
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003449 від 17 квітня 2020 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на чотири головки від трещітки на 21 і 17; п`ять насадок у вигляді зірочок до трещітки; автомобільний лак у балоні в кількості 1 шт.; автомобільний ґрунт у балоні в кількості 1 шт.; пістолет для накачки шин в кількості 1 шт.; манометр в кількості 1 шт.; шиномонтажний клей марки Тіп Топ в кількості 1 шт.; очисник дисків в кількості 1 шт.; кондиціонер для шкіри марки Тартел Вакс в кількості 1 шт.; омивач для скла в кількості 1 шт., вилучені під час проведення огляду місця події 22 квітня 2020 року.

Відповідно до клопотання, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003449 від 17 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, встановлено, що 16 квітня 2020 року, близько 00 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-Б, ОСОБА_5 таємно викрав з кімнати шиномонтажу на автомийці майно, яке є предметом даного клопотання.

22 квітня 2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 чотири головки від трещітки на 21 і 17; п`ять насадок у вигляді зірочок до трещітки; автомобільний лак у балоні в кількості 1 шт.; автомобільний ґрунт у балоні в кількості 1 шт.; пістолет для накачки шин в кількості 1 шт.; манометр в кількості 1 шт.; шиномонтажний клей марки Тіп Топ в кількості 1 шт.; очисник дисків в кількості 1 шт.; кондиціонер для шкіри марки Тартел Вакс в кількості 1 шт.; омивач для скла в кількості 1 шт., які в подальшому було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слід прийти до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003449 від 17 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22 квітня 2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено майно, яке є предметом клопотання.

22 квітня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0003449 від 17 квітня 2020 року арешт на майно,а саме: чотири головки від трещітки на 21 і 17; п`ять насадок у вигляді зірочок до трещітки; автомобільний лак у балоні в кількості 1 шт.; автомобільний ґрунт у балоні в кількості 1 шт.; пістолет для накачки шин в кількості 1 шт.; манометр в кількості 1 шт.; шиномонтажний клей марки Тіп Топ в кількості 1 шт.; очисник дисків в кількості 1 шт.; кондиціонер для шкіри марки Тартел Вакс в кількості 1 шт.; омивач для скла в кількості 1 шт., вилученого 22 квітня 2020 року в ході огляду місця події.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1