УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/511/19

Провадження № 1-в/486/45/2020

27 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений засуджений 17 квітня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 з 28 травня 2019 року перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.
04 лютого 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та 07 серпня 2019 року його було притягнуто до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В подальшому обов`язки покладені на нього вироком суду та індивідуальний план роботи засуджений ОСОБА_4 виконував.
06 грудня 2019 року до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області надійшла копія обвинувального акту від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000652 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинено 12 вересня 2019 року, тобто під час встановленого відносно нього випробування. На даний час обвинувальний акт звернуто до суду, кінцеве рішення по ньому не прийнято.
Просилаючись на те, що 17 квітня 2019 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 квітня 2019 року, закінчився, до сьогоднішнього дня обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні не ухвалено, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1, 5 ст. 17 КПК України, заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор вважав зазначене подання передчасним, оскільки однією з умов звільнення засудженого від призначеного йому покарання, згідно вимог ст. 78 КК України є та обставина, що останній не вчинив нового злочину, що на даний час встановити не виявилось можливим, оскільки розгляд кримінального провадження триває.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17 квітня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28 травня 2019 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації та встановлено дні явки на реєстрацію, перший та другий вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації, 04 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області без поважної причини.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року кримінальне провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого 18 червня 2019 року, було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
27 вересня 2019 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого 12 вересня 2019 року. 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт та направлено його до суду.
Згідно інформації Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору поліції.
Скарг та зауважень відносно ОСОБА_4 про порушення правил проживання не надходило.
Державний кордон не перетинав. Індивідуальний план роботи виконував.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також, відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто однією з обов`язкових умов для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину.
Як вбачається з матеріалів особової справи 10 жовтня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000652 від 14 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачення в якому 27 вересня 2019 року пред`явлено ОСОБА_4 вчиненого в період іспитового строку, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 квітня 2019 року. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження триває.
За правилами ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Наведене вказує на те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину має правове значення для вирішення питання про покарання, як за першим вироком, у випадку виправдання за новим злочином, так і за другим вироком, у випадку визнання особи винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, до ухвалення вироку за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням органу пробації: ні про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ні про направлення засудженого для відбування покарання як такого, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 квітня 2019 року, є передчасним.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заступнику начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1