У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6888/20
Провадження № 1-кс/210/2670/20

"23" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької виправної колонії № 80 за фактом вилучення мобільного телефону «BRAVІS» С183, imel- стертий, який належить засудженому:

ОСОБА_3 , 1993 року народження, засуджений: за ч.3,4 ст.185 КК України, до 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Що, 18 листопада 2020 року біля 09 години 25 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку відділення СПС № 7, житлової зони установи, в схованці житлового приміщення будівлі представниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «BRAVІS» С183, imel- стертий.

Даному засудженому було запропоновано надати письмового пояснення, на що останній відповів згодою та підтверджує вищевказаний факт зберігання та користування мобільним телефоном також даний факт підтверджується рапортами представників адміністрації.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення створення особистого комфорту.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений ОСОБА_3 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженому ОСОБА_3 доведені встановлені заборони визначені абзацом 4 ч.4 ст. 107 КВК України, а також абзацом 4 п.4 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів відмовою, але в усній формі повідомив, що дійсно користувався вилученим мобільним телефоном, а також повідомив, що вищевказаний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 перед своїм звільненням.

Подальший канал доставит на територію охороняємого об`єкту вищевказаного мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи.

Просить, мобільний телефон марки «BRAVIS» С183, imel- стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , спрямувати в прибуток держави.

Представник Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та підпункти 3 ч.3 розділу ІІ ПВР, де сказано, що засудженим забороняється: "Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії".

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя, вважає необхідним, мобільний телефон «BRAVІS» С183, imel- стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 звернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102, 107 КВК України, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 ОСОБА_6 задовольнити.

Мобільний телефон «BRAVІS» С183, imel- стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 , 1993 року народження, - звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1