Справа № 946/141/21
Провадження № 1-кс/946/82/21
У Х В А Л А

про арешт майна

13 січня 2021 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 12.01.2021 року слідча звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені у громадянина ОСОБА_5 в ході огляду місця події 11.01.2021 року в ДУ «Ізмаїльському слідчому ізоляторі», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 70, десять згортків, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, які упаковано в сейф пакет INP 1014772; пару чоловічого взуття «берц» розмір 43 чорного кольору, які упаковано в сейф пакет INZ 4025293; мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, який упаковано в сейф пакет INР 1014773; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано в сейф пакет EXP 0143643, а також на добровільно виданий 11.01.2021 року ОСОБА_6 електронний носій із записом нагрудного відеорегестратору за 11.01.2021 року.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 року в ході огляду місця події в ДУ «Ізмаїльському слідчому ізоляторі», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 70, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині правого берця чорного кольору на підошві з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено десять згортків, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, які упаковано в сейф пакет INP 1014772; пара чоловічого взуття «берц» розмір 43 чорного кольору, які упаковано в сейф пакет INZ 4025293; мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, який упаковано в сейф пакет INР 1014773; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф пакет EXP 0143643.

Також 11.01.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав електронний носій із записом нагрудного відеорегестратору за 11.01.2021 року, на якому зафіксовано обставини виявлення десяти згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору в кабінеті № 12 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у громадянина ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вищевказані речі мають значення речового доказу по справі, а також те, що кристалоподібна речовина білого кольору необхідно для проведення експертизи.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання про арешт майна повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без їх участі.

2.3. ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна
[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. Оцінка слідчої судді

4.1. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені у громадянина ОСОБА_5 в ході огляду місця події 11.01.2021 року в ДУ «Ізмаїльському слідчому ізоляторі», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 70, десять згортків, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, які упаковано в сейф пакет INP 1014772; пару чоловічого взуття «берц» розмір 43 чорного кольору, які упаковано в сейф пакет INZ 4025293; мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, який упаковано в сейф пакет INР 1014773; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано в сейф пакет EXP 0143643, а також на добровільно виданий 11.01.2021 року ОСОБА_6 електронний носій із записом нагрудного відеорегестратору за 11.01.2021 року.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідча суддя:ОСОБА_1