У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000385 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3, 28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч. 2, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 197-1 ч.ч. 2, 4, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 197-1 ч.ч. 2, 4, 191 ч. 5 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід, з підстав того, він приймав участь в складі колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, яке було виділене з даного кримінального провадження .

Учасники підготовчого засідання не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Колегія суддів вислухавши думки учасників підготовчого судовго засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року в складі колегії суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду.

Закрпілена ст. 75 КПК України заборона участі судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, спрямована на те, щоб запобігти винесенню необ`єктивного рішення у справі, щоб у стороннього спостерігача не могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Крім того, ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та беззаперечною підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3, 28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: