Справа № 624/24/21
провадження № 1-кс/624/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відповідно до якого перед судом поставлено питання про накладення арешту на речові докази: 1) дитячі пазли «Паравозик», парфуми «Venezia romantic», парфум «smoking poker» у вигляді люльки для куріння, портативна музична колонка «JBL» чорного кольору, флеш носій «goodram» на 16Gb, прямокутний пристрій чорного кольору «Joy paradice mango», мобільний телефон сірого кольору «Meizu», які було запаковано до сейф пакету INZ3021146, 2) рюкзак камуфляжного кольору в якому знаходяться чорні спортивні штани, майка чорного кольору, дві пари шкарпеток, ліхтарик помаранчевого кольору з чорними вставками «YJ-209», парфум чоловічий «Chale egoist», медичні маски чорного кольору у кількості 41 шт., паяльник, викрутка, набір для пайки, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія ідентифікаційного коду на її ім`я, який було запаковано до білого поліетиленового пакету з біркою з підписами учасників огляду; 3) чорну чоловічу куртку, із шкіро-замінного матеріалу, на манжеті правого рукава виявлено суху речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яка була запакована до сейф пакету INZ3021147; 4) мобільний телефон «Samsung GT-E1202i (SEK)», IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який було поміщено та запаковано до сейф пакету №7094257. Місце зберігання речових доказів просить визначити кімнату речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Волошина 26, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2021 о 06:24 години, до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 03:00 по 04:00 11.01.2021, шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі близько 500 грн, номіналом від 50 коп до 5 грн монетами, жіночого та чоловічого одягу, взуття, мобільного телефону марки «Samsung» який використовувався персоналом магазину для замовлень товарів, в якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора Vodafon ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_4 , п`ять музичних колонок марки «Wireless Speaker TG-136», жіночого та чоловічого парфуму.

За даним фактом слідчим відділенням Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, 11.01.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.01.2021 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

15.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 14.01.2021 який проводився на місцевості по проспекту Жуковський, поблизу будинку №7, в м. Харків, та в ході огляду, з письмової згоди ОСОБА_7 за адресою її мешкання АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено речі, які є предметом розгляду цього клопотання. 14.01.2021 постановою слідчого вилучені речі були визнані речовими доказами.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, та об`єкти (речові докази) можуть містити на собі сліди злочину, є об`єктами посягання злочину, у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази, з метою призначення ряду обов`язки судових експертизи які будуть мати вирішальне значення для проведення досудового розслідування, а саме призначення експертиз ДНК профілю за результати проведення яких можливо встановити та ідентифікувати особу, яка вчинила даний злочин та його спільників, судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення спричинених матеріальних збитків власнику магазину.

Прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб є розумні і співрозмірні обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

Метою арешту майна є запобігання можливості пошкодження, псування, речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечила, але зазначила, що прокурором не доведено, що зазначені речі були предметом злочину та стосуються кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні досліджені матеріали клопотання.

Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що прокурором наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно (речі та об`єкти) в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази є предметом вчиненого злочину та речами, що зберегли на собі сліди злочину, з метою збереження цих речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167,170-173,175,309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на:

1) дитячі пазли «Паравозик», парфуми «Venezia romantic», парфум «smoking poker» у вигляді люльки для куріння, портативна музична колонка «JBL» чорного кольору, флеш носій «goodram» на 16Gb, прямокутний пристрій чорного кольору «Joy paradice mango», мобільний телефон сірого кольору «Meizu», які було запаковано до сейф пакету INZ3021146;

2) рюкзак камуфляжного кольору в якому знаходяться чорні спортивні штани, майка чорного кольору, дві пари шкарпеток, ліхтарик помаранчевого кольору з чорними вставками «YJ-209», парфум чоловічий «Chale egoist», медичні маски чорного кольору у кількості 41 шт., паяльник, викрутка, набір для пайки, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія ідентифікаційного коду на її ім`я, який було запаковано до білого поліетиленового пакету з біркою з підписами учасників огляду;

3) чорну чоловічу куртку, із шкіро-замінного матеріалу, на манжеті правого рукава виявлено суху речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, яка була запакована до сейф пакету INZ3021147;

4) мобільний телефон «Samsung GT-E1202i (SEK)», IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який було поміщено та запаковано до сейф пакету №7094257.

Арештовані речові докази передати на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Волошина, 26, смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором після її оголошення.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1