Справа № 127/5502/20
Провадження № 1-кп/127/215/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000273 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року близько 23:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання на четвертому поверсі у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 спустився сходами під`їзду на другий поверх, де помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який перебував у компанії своїх друзів. У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка. Після цього ОСОБА_5 , будучи обуреним словами ОСОБА_6 , діючи умисно, безпідставно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що він діє на очах сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість та очевидну зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на ніж, який він попередньо приніс із собою та заздалегідь маючи намір застосувати цей предмет для вчинення хуліганських дій, демонструючи свою зверхність, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому два удари лезом ножа у ліву ногу, в область стегна. В подальшому, ОСОБА_5 попрямував до виходу з під`їзду будинку.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівого стегна. Відповідно до висновку експерта № 163 від 12.02.2020 року, вищевказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того вечора він повернувся додому з роботи. Вдома у нього виник конфлікт з дружиною, остання вийшла з квартири на вулицю. Коли дружина поверталася до квартири, він почув непристойну розмову на сходинковій клітці другого поверху. Він подумав, що ображають його, тому пішов до чоловіків. Оскільки його обурили слова ОСОБА_6 , він підійшов до останнього та ударив його ножем, який носив у кишені. Після цього він вийшов з під`їзду.

У скоєному він розкаюється.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду наступні показання. Того дня він приїхав до свого брата. На другому поверсі під`їзду будинку він спілкувався з друзями. Там він зустрів ОСОБА_5 , якому здалося, що він ображає його. Однак розмова про ОСОБА_5 не йшла, він говорив про іншу людину, висловлюючи в її бік образи. Далі ОСОБА_5 підійшов до нього, ударив його предметом, схожим на ніж в область лівого стегна та пішов у напрямку виходу з під`їзду. Внаслідок цього він отримав тілесні ушкодження. На даний час він претензій до ОСОБА_5 не має, просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також враховуючи думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме три змиви речовини бурого кольору, фрагмент тканини синього кольору з нашарування речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :