УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з виконанням доручення компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16035054, за фактом вчинення невстановленою особою розбещення неповнолітньої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням доручення компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16035054, за фактом вчинення невстановленою особою розбещення неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів договорів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрованих на фізичних осіб, які надавалися на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за такий період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 30 листопада 2016 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу по Соломбальському округу м. Архангельськ слідчого управління слідчого комітету Російської Федерації по Архангельській області і Ненецькому автономному округу знаходиться кримінальна справа №16035054 від 22.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленою особою .
Крім того, кримінальна справа № 16035054 об`єднана з кримінальною справою, що порушена 17.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 3 статті 242 КК Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленою особою поширення неповнолітньої ОСОБА_4 порнографічних матеріалів.
У ході попереднього слідства встановлено, що в період часу з 22 години
00 хвилин до 23 годин 30 хвилин 22.07.2016 невстановлена ??особа, що діяла за допомогою мережі Інтернет та Інтернет-ресурсу (соціальної мережі) «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обміну повідомленнями з розташованої в місті Архангельську неповнолітньої ОСОБА_4 , яка використала персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 » (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 на якій в якості особистих даних вказана дата її народження - 19.02.2002, відправив їй фотографію, на якій зображений оголений чоловічий статевий орган.
Слідством встановлено, що персональна сторінка користувача « ОСОБА_6 » (адреса персональної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакті» 14.06.2016 з використанням IP-адреси НОМЕР_3 , що належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Останнє відвідування сторінки « ОСОБА_6 » здійснювалося 06.09.2016 з цієї ж ІР-адреси.

При реєстрації даної сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» користувачем вказано номер телефону НОМЕР_4 , що відноситься до номерної ємності представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Херсоні.
Також слідством встановлено, що вказана ІР-адреса за договором від 04.05.2012 № 836 на абонентське обслуговування в мережі Internet було надано ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчим відділом по Соломбальского округу міста Архангельськ по даній кримінальній справі 17.12.2016 в компетентні органи України направлено запит про надання правової допомоги з проханням провести допити ОСОБА_8 і особи, яка фактично користується мережею Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_3 , а також отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Херсоні інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_4 .
Генеральною прокуратурою України 05.09.2017 та 25.04.2019 представлені результати виконаного запиту про правову допомогу.
З показань свідка ОСОБА_8 випливає, що зазначений договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він укладав на прохання кума ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Сам ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитаний свідок ОСОБА_9 підтвердив показання свідка ОСОБА_8 .
У ході огляду інформації про з`єднання абонента НОМЕР_4 виявлений ряд абонентських номерів, а саме: НОМЕР_2 (коротке позначення НОМЕР_5 ); НОМЕР_6 (коротке позначення НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (коротке позначення НОМЕР_9 ); НОМЕР_1 (коротке позначення НОМЕР_10 ); НОМЕР_11 (коротке позначення НОМЕР_12 ); НОМЕР_13 (коротке позначення НОМЕР_14 ), з якими найбільш часто здійснювалися телефонні з`єднання різної тривалості.
У даний час у органу слідства є необхідність в отриманні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Києві інформації про з`єднання зазначених номерів.
Дані відомості мають доказове значення для розслідуваної кримінальної справи.
Суддею Соломбальский районного суду міста Архангельська 27.06.2019 винесено постанову про дозвіл отримання у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Києві інформації про з`єднання абонентів НОМЕР_2 (коротке позначення НОМЕР_5 ); НОМЕР_6 (коротке позначення НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (коротке позначення НОМЕР_9 ); НОМЕР_1 (коротке позначення НОМЕР_10 ); НОМЕР_11 (коротке позначення НОМЕР_12 ); НОМЕР_13 (коротке позначення НОМЕР_14 ), в тому числі інформації про прізвища, імена, по батькові, адреси реєстрації та паспортних даних, іншої наявної інформації, що дозволяє ідентифікувати цих абонентів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 по 23 години 59 хвилин 30.11.2016.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєні злочини за законодавством Російської Федерації не минули.
В зв`язку з цим, в цілях все стороннього, повного та об`єктивного, дослідження обставин кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
В зв`язку з Конвенцією про правову допомогу у відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 компетентні органи Російської Федерації звернулися з проханням допомогти.
19 березня 2020 року, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшов лист з Головного слідчого управління про направлення міжнародного правового запиту компетентних органів Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №16035054 з додатками.
24 березня 2020 року, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 направлено запити до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу чи зареєстровані на фізичні чи юридичні особи абонентські номери, що вказані у запиті про надання правової допомоги Російської Федерації.
У відповідь на запит отримано з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист про те, що абонентський номер НОМЕР_1 відноситься до контрактних абонентських номерів компанії.
У відповідь на запит отримано з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лист про те, що телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_2 надаються на умовах контрактної форми обслуговування (за договором).
В ході виконання даного доручення, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеної кримінальної справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріали доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу ,вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16035054, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій договорів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрованих на фізичних осіб, які надавалися на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за такий період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 30 листопада 2016 року
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1