Справа №487/6722/20
Провадження №1-кс/487/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001010 ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» до 3 (трьох) місяців, в межах строку досудового розслідування
В клопотанні прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.11.2020 о 19 год.40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020 ОСОБА_4 відсторонено від вказаної посади на строк досудового розслідування тобто до10.01.2021.
Постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.02.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що строк відсторонення підозрюваного від посади спливає, у зв`язку з чим для запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_4 , який обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», використовуючи своє службове становище ОСОБА_4 може впливати та здійснювати тиск на засудженого ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, або продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, підозрюваний не має можливості впливати на свідків, оскільки утримується під вартою.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» №210/)С від 07.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».
Наказом начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» №113 о/с від 30.04.2020 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, яке відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» встановлюється особам молодшого начальницького складу кримінально-виконавчої служби.
Таким чином, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, постійно здійснює функції представника влади, тому відповідно до п. 1 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою.
Разом з цим, в порушення вимог закону ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2020 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 в силу службових обов`язків стало відомо, що строк покарання засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», наближається до відбуття трьох чвертей строку покарання, після чого він матиме право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також, що згідно з існуючою практикою, для подальшого умовно-дострокового звільнення засудженому необхідно змінити умови відбування покарання шляхом переведення до виправної колонії іншого виду, на що ОСОБА_7 вже мав право.
У цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що при вирішенні питань умово-дострокового звільнення та зміни умов відбування покарання враховується сумлінна поведінка засудженого, а він в силу своїх службових повноважень та влади, якими наділений на підставі нормативно-правових актів та посадової інструкції, може перешкоджати засудженому ОСОБА_7 у зміні умов відбування покарання та подальшому умовно-достроковому звільненні, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за невчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
В подальшому на початку жовтня 2020 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський район, село Новий Стародуб, вул. Польова, будинок 1, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_7 та висловив йому вимогу щодо надання йому без законних на те підстав грошових коштів в розмірі 20 000 грн.
Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі ненадання ним грошових коштів він буде ініціювати оголошення йому дисциплінарних стягнень, що унеможливить в подальшому зміну умов відбування покарання шляхом переведення до виправної колонії іншого виду, на що ОСОБА_7 має право відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також його подальше умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.
Розуміючи можливість настання негативних наслідків ситуацію, ОСОБА_7 вимушений був погодитися на вказану не закону пропозицію ОСОБА_4 , з метою з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_9 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, зустрівшись за попередньою домовленістю зі знайомим ОСОБА_7 . ОСОБА_10 близько 19.00 год. 05.11.2020 неподалік продуктового магазину, який розташований на перехресті вул. Діброви та проспекту Соборного в м. Олександрії Кіровоградської області, висловив прохання про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 20000 грн. за не створення перешкод ОСОБА_7 у зміні умов відбування покарання шляхом переведення до виправної колонії іншого виду, а також в його подальшому умовно-достроковому звільненні, та домовився про подальшу зустріч з ОСОБА_10 з метою одержання неправомірної вигоди.
В подальшому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, зустрівшись за попередньою домовленістю зі знайомим ОСОБА_7 . ОСОБА_10 близько 16.30 год. 09.11.2020 неподалік продуктового магазину, який розташований на перехресті вул. Діброви та проспекту Соборного в м. Олександрії Кіровоградської області, де одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 20000 грн. за не створення перешкод ОСОБА_7 у зміні умов відбування покарання шляхом переведення до виправної колонії іншого виду, а також в його подальшому умовно-достроковому звільненні.
09.11.2020 о 19 год.40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020 ОСОБА_4 відсторонено від вказаної посади на строк досудового розслідування тобто до10.01.2021.
Постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.02.2021.
Положеннями ст.158 КПК України встановлено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001010 ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора відділу і безпеки ДУ "Петрівська виправна колонія №49 строком до 10.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1