КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1583/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000615, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва 16.10.2020 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.
Згідно п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - відповідно до постанови слідчого від 04.09.2020 року, які передано до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у місті Києві (квитанція № 007575) - знищено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення експертизи.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить дослідити в ході апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження, вирок Дарницькогорайонного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України скасувати в частині призначеного покарання у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 в на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 01 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2