УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000133 від 26.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з мобільного телефону марки IPHONE 7+, imei: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору, системного блоку марки «аcer», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що речі не містять жодних ознак вчинення кримінального правопорушення, не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, і жодних позовних заяв не заявлено, а стороною обвинувачення не проводиться жодних слідчих дій у кримінальному провадженні, не проведено по теперішній час експертизи вилученого майна.

Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження та на даний час направлені слідчим для проведення експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що з долучених в якості додатків до клопотання про скасування арешту майна документів вбачається відсутність ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року про накладення арешту на майно, яка фактично і є предметом розгляду слідчим суддею в рамках поданого клопотання про скасування арешту майна. При цьому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати будь-якого роду документи.

З огляду на викладене, враховуючи, що ні до клопотання в якості додатку, ні після цього заявником не було долучено ухвали слідчого судді про арешт майна від 21.05.2020 року, слідчий суддя фактично позбавлений можливості як перевірити сам факт накладення арешту майна, так і надати правову оцінку обґрунтованості, наявності подальшої необхідності в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а відтак і окремим доводам заявника, у зв`язку з чим, слідчий суддя не може вважати подане клопотання обґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення у слідчого судді відсутні.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000133 від 26.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1