СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5683/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, уповноваженого на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у не внесенні відомостей її заяви про кримінальне правопорушення датованої 06.11.2020 р. та надісланої до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

У судовому засіданні скаржник підтримує вимоги своєї скарги та просить її задовольнити зобовязавши слідчого внести відомості заяви про кримінальне правопорушення.

Святошинське УП ГУНП ц м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржником повідомлено, що ним була подана заява про злочин, однак доказів як подачі (або відправлення) та прийняття (або отримання) такої заяви до слідчого судді не надано. Доведення скаржником факту отримання органом досудового розслідування заяви про злочин є обовязковим елементом для задоволення вимог скарги. Надана у судовому засіданні квитанція свідчить про відправлення поштового відправлення 05.11.2020 р.. Разом із тим , заява про вчинення кримінального правопорушення датована 06.11.2020 р. Таким чином слід зробити висновок про не доведення скаржником факту отримання Святошинським УП ГУНП у м.Києві заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1