Справа №704/692/19
Провадження №1 кп/690/49/20
УХВАЛА
03 грудня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000117, внесеного 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду на стадії дослідження письмових доказів прокурором було надано та досліджено судом відповідь Тальнівської ЦРЛ Тальніської районної ради Черкаської області від 08.05.2019 р. №364-с про перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога з 22.02.2012 р. а також висновок судово-психіатричного експерта №181 від 07.06.2019 р., згідно відомостей якого : «підозрюваний ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки розладів психіки і поведінки …, що обмежувало його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час, обмежує його здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. До ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його подальшого перебування».

Відповідно до положень ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 504 КПК України досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно положень статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: … 8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; 9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України…

Підставою для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є наявності достатніх підстав вважати, що … особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності (ст. 503 КПК України).

Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. (ст.19 КК України)

Водночас, відповідно до положень ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 , згідно висновку судово-психіатричного експерта №181 від 07.06.2019 р. визнаний обмежено осудним, у тому числі щодо здійснення його процесуальних прав та обов`язків під час судового процесу, проте внаслідок залучення ним самостійно захисника ОСОБА_5 відсутні підстави вважати, що буде порушено його право на захист, а тому відсутні підстави для зміни порядку розгляду і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

На підставі наведеного, ст.ст. 19, 20, 94 КК України, керуючись ст.ст. 362, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000117, внесеного 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , визнаного обмежено осудним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1