Провадження № 1-кс/161/8971/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів наступних документів: регламенту, рішень сесії сільської ради, протоколу сесії, розпорядження щодо порядку денного, службові записки, депутатські запити, депутатські звернення, колективні звернення, заяви щодо земельних питань (схеми викопіювання земельних ділянок), рішення земельної комісії, доповідні записки та інші документи, які стосуються шістдесят сьомої позачергової сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000112 від 18.11.2020 року за ст.364 ч.2 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вказані документи мають значення для доведення факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, та встановлення винних осіб, а тому старшому слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищеперелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних оригіналів документів до задоволення не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено у відповідності до вимог ч.7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме: регламенту, рішень сесії сільської ради, протоколу сесії, розпорядження щодо порядку денного, службові записки, депутатські запити, депутатські звернення, колективні звернення, заяви щодо земельних питань (схеми викопіювання земельних ділянок), рішення земельної комісії, доповідні записки та інші документи, які стосуються шістдесят сьомої позачергової сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя