1Справа № 335/9755/20 1-кс/335/4820/2020
УХВАЛА
06.11.2020 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, вимагають грошові кошти з погрозою застосування насильства щодо осіб, які займаються підприємницькою діяльністю на території міста Запоріжжя та Запорізької області.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що наприкінці квітня-почату травня 2020 року невстановлені особи, прибули до нього за місце роботи, а саме на «Критий ринок» м. Запоріжжя, де повідомили останньому, що йому необхідно «приділити» їм увагу, та сплатити грошові кошти. Останній відмовився на такі умови. 01.11.2020 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 до потерпілого підійшли вищевказані особи, та примусово, всупереч волі, посадили до автомобіля та повезли через Набережну магістраль м. Запоріжжя до с. Балабіне, Запорізької області, супроводжуючи свої дії погрозами життю та здоров`ю потерпілого, та членам його сім`ї. В подальшому потерпілого привезли до цвинтаря, що знаходиться біля с. Балабіне, Запорізької області, де в нього вимагали грошові кошти. На відмову потерпілого сплатити суму, яку вимагали особи, що вчинили кримінальне правопорушення, його знову посадили до автомобіля та повезли до нежитлового приміщення, що знаходиться біля м. Мелітополь, Запорізької області де незаконно утримували та продовжували вимагати грошові кошти. Врешті-решт потерпілий погодився заплатити грошові кошти. Для їх передачі він подзвонив до свого товариша, який знаходився у м. Дніпро. Невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою з особами, які вчинили кримінальне правопорушення, зустрілась з товаришем потерпілого у м. Дніпро та отримала грошові кошти. Після цього потерпілого знову посадили до автомобілю, та відвезли до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , після чого особи, що вчинили кримінальне правопорушення поїхали у невідомому напрямку.
В подальшому, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки по маршруту, на який вказує потерпілий, а також по маршруту пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення до м. Дніпро.
Встановлено, що за адресами, які мають відношення до вчинення злочину, діють вишки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На сьогоднішній день виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою підтвердження маршруту переміщення потерпілого та осіб, які вчинили щодо нього кримінальне правопорушення. Окрім цього, за допомогою вказаного заходу забезпечення кримінального провадження можуть бути встановлені мобільні телефони осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з «16» години «00» хвилин 01 листопада 2020 року до «07» години «00» хвилин 02 листопада 2020 року щодо абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з «16» години «00» хвилин 01 листопада 2020 року до «07» години «00» хвилин 02 листопада 2020 року щодо абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:
на виїзді на о. Хортиця зі сторони Хортицького району в м. Запоріжжя:
на виїзді з моста Преображенського на Набережну Магістраль в м. Запоріжжя:
на Набережній Магістралі, біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 :
на перетині Набережної Магістралі та вул. Глісерної в м. Запоріжжя:
на перетині вул. Новокузнецької та вул. Автозаводська в Південному мікрорайоні м. Запоріжжя:
на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_6 :
на виїзді з м. Запоріжжя біля пам`ятнику автомобілістам:
біля Кушугумського цвинтаря, який розташований по трасі «Харків-Сімферополь»:
у м. Василівка, Запорізької області, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 :
на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виїзді з м. Мелітополь, Запорізької області в сторону
на виїзді з м. Мелітополь, Запорізької області, в сторону смт. Якимівка, Запорізької області:
кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по трасі «Харків-Сімферополь», біля с. Радіоновка, Якимівського району, Запорізької області:
на виїзді з м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро, пост поліції « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
у м.Дніпро, по вул.Запорізьке шосе, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
у м. Дніпро, вул. Набережна, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
Дніпропетровська область, с. Червонокамяне, пост поліції:
у м. Дніпро, на перехресті пр. Слобожанського та вул. Любарського:
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1