Справа № 727/7133/20
Провадження № 1-кс/727/2030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0001476 від 19 серпня 2020 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрешень, Республіки Модова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 18.08.2020, близько 22 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану, неподалік буд. 200-А, помітили неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який проходив повз них, в руках у якого знаходився мобільний телефон, в ході чого у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення майна неповнолітнього ОСОБА_9 .

В подальшому, перебуваючи на розі вул. Героїв Майдану та вул. Рівненської в м. Чернівці, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, підійшли до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , якого ОСОБА_6 охопив своїми руками за шию, тим самим не даючи змоги потерпілому рухатись, та спричинив йому декілька ударів по тілу, в цей час ОСОБА_7 вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S8+", чорного кольору, який знаходився в силіконовому чохлі червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора "Водафон" на рахунку якої було 110 грн., в цей момент ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому декілька ударів в область обличчя. Після чого почали наносити удари по різним частинам тіла, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 355 гривні.

28.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий з іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 27 жовтня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2020 року