ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2907/20 Справа № 180/1015/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в його інтересах на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях № 0000473 та №0000090 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16 жовтня 2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 749 190 грн.
Покладено на ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Марганець без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.
До початку судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, а якій останній просить не розглядати апеляційну скаргу, наслідки закриття апеляційного провадження йому зрозумілі.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги, окрім скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та від якої останній відмовився, на дану ухвалу відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, не надійшло.
За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4