Єдиний унікальний номер 725/6724/19
Номер провадження 1-кп/725/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001479 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, українки, заміжньої, дітей на утриманні не має, раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2019 року ОСОБА_4 приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходилась на порозі дачного будинку АДРЕСА_1 . У вказаному місці і часі на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, обвинувачена нанесла ОСОБА_5 два удари металевою кочергою, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді: синця по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в середній та верхній третинах, з садном по ліктьовій поверхні в середній третині; рана забійна в лобній ділянці зліва з синцем навколо, що згідно з висновком судової медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне нанесення тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Пояснила, що обставини вчиненого цілком вірно зазначені в обвинувальному акті. Вказала на те, що примирилася із потерпілою і просила у зв`язку з цим закрити стосовно неї кримінальне провадження.

Потерпіла на попередньому судовому засіданні надала суду пояснення з приводу отриманих тілесних ушкоджень, які в цілому співпадають з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

В судове засідання, яке відбулося 16 липня 2020 року потерпіла не з`явилась, звернувшись до суду із письмовою заявою. Просила закрити провадження. Вказала, що відмовляється від позову.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що в телефонному режимі спілкувалася з потерпілою. Остання повідомила, що примиралася з ОСОБА_4 і не має до неї претензій, тому просила закрити кримінальне провадження.

Також прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки сторони примирилися і є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченої, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачена і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні цього злочину визнавала під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судима. На обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченої з потерпілою.Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, закривши кримінальне провадження №0001479 від 16.11.2019 року.

Речовий доказ-металеву кочергу повернути власнику після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1