Єдиний унікальний номер 317/3637/20
Провадження № 1-кс/317/81/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001024 від 04.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001024 від 04.11.2020.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001024 за ч. 2 ст. 190 КК України. 01.02.2021 в судовому засіданні під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого йому стало відомо, що кримінальне провадження закрите 29.12.2020, оскільки слідчий вбачає цивільно-правові відносини в даній ситуації, а також посилається на малозначність злочину. Заявник скарги вважає, що слідчий під час розслідування не з`ясував, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно кошторису, виготовленого Запорізьким відділенням ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», становить 1116587,00 грн. Вважає, що під час досудового розслідування слідчим не з`ясована суб`єктивна сторона злочину, не допитані свідки, тому він категорично не згоден з постановою про закриття кримінального провадження, вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що було проведено досудове розслідування, проведені необхідні слідчі, розшукові дії, після чого обґрунтовано закрите кримінальне провадження.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, слідчого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що 04.11.2020 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою від 29.12.2020 слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В оскаржуваній постанові слідчий навів показання потерпілого ОСОБА_3 , після чого процитував ст. 11 КК України, ст. 639 ЦК України, послався на постанову Пленуму Верховного суду України. Після цього слідчий вказав, що він приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Фактично у постанові про закриття кримінального провадження відсутнє жодне обґрунтування.

Під час досудового розслідування слідчим було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо допиту свідків, проте під час досудового розслідування свідки допитані не були, а у матеріалах кримінального провадження на час їх огляду слідчим суддею у судовому засіданні клопотання потерпілого про допит свідків від 04.12.2020 та відповіді слідчого від 04.12.2020 № 8582/44/-/6-2020 про задоволення клопотання взагалі не було.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами скарги та вважає, що органом досудового розслідування не вичерпано засобів для повного та точного встановлення обставин в кримінальному провадженні. В оскаржуваній постанові слідчим не надано відповідей на всі поставлені питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001024 від 04.11.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001024 від 04.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1