УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1850/20

04 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мішком з білої синтетичної тканини з обпаленими мідними дротами, вагою 3,735кг., який вилучено в ході огляду від 31.07.2020 в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт вказаного майна просить проводити за відсутності ОСОБА_5 - особи у якої воно вилучено, у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 31.07.2020 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1976 р.н., жительки м.Костопіль, про те, що в період часу з квітня 2020 по 31.07.2020, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до належного їй нежилого будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну проводку.

В ході огляду від 31.07.2020 в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено мішок з білої синтетичної тканини з обпаленими мідними дротами, вагою 3,735кг.

Встановлено, що вказані мідні дроти ОСОБА_5 отримав обпаливши на вогні викрадену електричну проводку та вони, є предметом кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводився за відсутності ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 31.07.2020 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1976 р.н., жительки м.Костопіль, про те, що в період часу з квітня 2020 по 31.07.2020, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до належного їй нежилого будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну проводку.

В ході огляду від 31.07.2020 в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено мішок з білої синтетичної тканини з обпаленими мідними дротами, вагою 3,735кг. Ці мідні дроти ОСОБА_5 отримав обпаливши на вогні викрадену електричну проводку та вони, є предметом кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди.

Згідно постанови про прилучення речових доказів від 01.08.2020 року мішок з білої синтетичної тканини з обпаленими мідними дротами, вагою 3,735 кг (упаковано шляхом приєднання бирки з підписами понятих та відтиском печатки Для пакетів № 212 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 01.08.2020.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Окрім цього, вказана річ, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мішок з білої синтетичної тканини з обпаленими мідними дротами, вагою 3,735кг., який вилучено в ході огляду від 31.07.2020 в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1