КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4509/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду із застосуванням відеоконференцзвязку з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.03.2020, відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_8 скарга не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях суддів складу кримінального правопорушення, а незгода з рішенням судів не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 та зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 17.03.2020 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що копія ухвали вручена скаржнику співробітниками ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» лише 03.08.2020.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 відмовити, а ухвалу суду 1-ї інстанції залишити без зміни.

Вислухавши доповідь судді, пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти неї, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів за апеляційною скаргою вбачається, що в судовому засіданні суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 участі не приймав, а згідно Листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 30.10.2020 за № 15/06-2/83321/Дм-20, отримав поштову кореспонденцію із Печерського районного суду м. Києва 27.07. та 28.07.2020 (а.с. 78-80), тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, з урахуванням того, що останній день такого оскарженя припав на вихідний день, є 03.08.2020.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_8 склав 06.08.2020 (а.с. 19), що засвідчив своїм власним підписом, яка прийнята установою 07.08.2020, про що свідчить відтиск штампу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на апеляційній скарзі (а.с.17), надісланому на адресу Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд не може визнати причину пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження поважною з огляду на те, що з моменту отримання копії судового рішення, він був обізнаний з порядком і строком оскарження ухвали слідчого судді та міг протягом 5 днів з моменту отримання копії судового рішення звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_8 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10