Провадження №1-кс/712/5893/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000912 від 21.11.2020 року за ст. 290 КК України, дізнавачем-інспектором СД Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач-інспектор СД Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 21.11.2020, а саме: автомобіль ВАЗ 21093 з днз НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування, до сектору дізнання Черкаського відділу поліції надійшли матеріали за повідомленням Сервісного центру МВС України № 7141, що по вул. Л. Українки, 21 в м. Черкаси, 21.11.2020 до Сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_7 , 1974 р.н., для переоформлення автомобіля "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого, згідного висновку експертного дослідження № 24/7141/15Д від 21.11.2020 номер легкового кузова змінений шляхом механічного знищення та нанесення на його місце знаків " НОМЕР_2 " методом, що не відповідає стандартам підприємства виробника. Первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами встановити не вдалося. В ході ОМП вищевказаний автомобіль було вилучено.

21.11.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, було виявлено та вилучено: автомобіль "ВАЗ 21093" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору та поміщено на майданчик для зберігання ТЗ, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які поміщені до с/п № INZ1032350.

Враховуючи, що є вилученим під час огляду місця події 21.11.2020 являється речовими доказами по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, слідчий звернувся з указаними клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ 21093 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного автомобіля являються речовими доказами.

Таким чином, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся з указаним клопотання до слідчого судді.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на належний йому автомобіль, але просив повернути його для відповідального зберігання..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Підрозділом дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000912 від 21.11.2020 за ст. 290 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000912 внесені до вказаного реєстру 21.11.2020 за фабулою: «до сектору дізнання Черкаського відділу поліції надійшли матеріали за повідомленням Сервісного центру МВС України № 7141, що по вул. Л. Українки, 21 в м. Черкаси, 21.11.2020 до Сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_7 , 1974 р.н., для переоформлення автомобіля "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого, згідного висновку експертного дослідження № 24/7141/15 Д від 21.11.2020 номер легкового кузова змінений шляхом механічного знищення та нанесення на його місце знаків " НОМЕР_2 " методом, що не відповідає стандартам підприємства виробника. Первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами встановити не вдалося. В ході ОМП вищевказаний автомобіль було вилучено.» - правова кваліфікація ст.290 КК України.

21.11.2020 в ході огляду місця події в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 52 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, було виявлено та вилучено: автомобіль "ВАЗ 21093" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору та поміщено на майданчик для зберігання ТЗ, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які поміщені до с/п № INZ1032350.
21.11.2020 дізнавачем-інспектором сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля "ВАЗ 21093" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від вищевказаного автомобіля речовими доказами.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вилучене майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, слід передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку та зобов`язати ОСОБА_7 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_7 , за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

В решті клопотання відмовити.
Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 08 грудня 2020 року.