Справа № 521/899/21
Провадження № 1-кс/521/484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -
20.01.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів 17/1, приблизно о 18:15 годин, невідома особа, таємно викрала із салону її автомобіля «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , ноутбук марки «Самсунг» чорного кольору, зарядний пристрій до нього та блокнот червоного кольору, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 5000 гривен.
В ході досудового розслідування 20.01.2021 в період часу з 19 годин 31 хвилин по 19 годин 45 хвилини слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17/1, біля супермаркету «Сільпо», де за участю понятих у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням відеозапису, було вилучено наступні речові докази: сумку, сірого кольору, виготовлену з текстильного матеріалу, зарядний пристрій від ноутбуку, блокнот, ноутбук, марки «Samsung», чорного кольору.
Крім того, 20.01.2021, о 22:30 годині, старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, за участі понятих, проводився особистий обшук особи, в ході якого у останнього було вилучено автомобільний сканер для відкриття дверей автомобіля, у вигляді брелка та ключ від транспортного засобу, за допомогою якого ОСОБА_4 відкрив транспортний засіб марки «Део Сенс», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , та рукавиці, сірого кольору, виконані з текстильного матеріалу сірого кольору, загальною кількістю одна пара.
Враховуючи те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави, вважати, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження речових доказів орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: майна, яке виявлене та вилученe в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17/1, а саме: сумку сірого кольору, виготовлену з текстильного матеріалу; блокнот; ноутбук, марки «Samsung», чорного кольору та зарядний пристрій до нього; автомобільний сканер для відкриття дверей автомобіля, у вигляді брелка та ключ від транспортного засобу; рукавиці, сірого кольору, виготовлені з текстильного матеріалу, загальною кількістю одна пара.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, рухоме майно та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.п., 3,4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасосо вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-сумку сірого кольору, виготовлену з текстильного матеріалу;
-ноутбук, марки «Samsung», чорного кольору та зарядний пристрій до нього;
із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном до розгляду справи по суті.
Накласти арешт на тимчасосо вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-автомобільний сканер для відкриття дверей автомобіля, у вигляді брелка та ключ від транспортного засобу;
-рукавиці, сірого кольору, виготовлені з текстильного матеріалу, загальною кількістю одна пара;
із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до розгляду справи по суті.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1