н/п 1-кс/766/7177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001570 від 09.08.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж із рукояткою чорного кольору в паперовій коробці, два кухонних ножа та змиви речовин буро червоного кольору на марлевий тампон. Футболку темно синього кольору з малюнком у вигляді чоловічого обличчя та написами з передньої частини, з плямами рідини червоного кольору невідомого походження до сейф-пакету №7231206, а також штани чоловічі джинсові світлого кольору з плямами рідини червоного кольору невідомого походження до сейф-пакету №7231205.
Обґрунтування клопотання:

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001570 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. встановлено, що 09.08.2020 року близько 03:20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 , через раптово виниклий конфлікт, з метою протиправного заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар кухонним ножем у життєво важливі органи, а саме: один проникаючий удар в область черевної порожнини, від чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в кареті швидкої допомоги, яка рухалась по дорозі в лікарню.

09.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.08.2020 (неділя вихідний день) в період часу з 00:55 год. по 02:30 год. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено речові докази (ніж із рукояткою чорного кольору в паперовій коробці, два кухонних ножа та змиви речовин буро червоного кольору на марлевий тампон), які мають важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

09.08.2020 в період часу з 10:00 по 10:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано згідно ст. 208 КПК України та вилучено наступне майно: Футболка темно синього кольору з малюнком у вигляді чоловічого обличчя та написами з передньої частини, з плямами рідини червоного кольору невідомого походження до сейф-пакету №7231206. Штани чоловічі джинсові світлого кольору з плямами рідини червоного кольору невідомого походження до сейф-пакету №7231205.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 09.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 09.08.2020р., протоколом огляду трупа від 09.08.2020р., протоколом допиту свідка від 09.08.2020р., протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні злочинц від 09.08.2020р., повідомленням про підозру від 09.08.2020 року.

09.08.2020р. постановою слідчого вилучені речі - визнано речовим доказам, у кримінальному провадженні № 0001570 від 09.08.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, визнанно речовими доказами, і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору,.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001570 від 09.08.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж із рукояткою чорного кольору в паперовій коробці, два кухонних ножа та змиви речовин буро червоного кольору на марлевий тампон. Футболку темно синього кольору з малюнком у вигляді чоловічого обличчя та написами з передньої частини, з плямами рідини червоного кольору невідомого походження до сейф-пакету №7231206, а також штани чоловічі джинсові світлого кольору з плямами рідини червоного кольору невідомого походження до сейф-пакету №7231205.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1