overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року була затверджена угода від 01 грудня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
11.12.2020 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущену описку у вироці суду від 08.12.2020 року, а саме: в п`ятому абзаці невірно вказане ім`я потерпілої « ОСОБА_6 » потрібно виправити на правильне ім`я потерпілої « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури не заперечував проти виправлення вищевказаної описки у вироці суду.

Засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду від 08.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року, а саме у п`ятому абзаці мотивувальної частини невірно вказане ім`я потерпілої « ОСОБА_6 » виправити на правильне ім`я потерпілої « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 556/1888/20
Номер провадження 1-в/556/168/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.12.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька випрана колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» на 24 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія(№76)».
Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1564/20
№ провадження 1-кс/566/205/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000703 від 20.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000703 від 20.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.185, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000703 від 20.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3960/14-к
номер провадження 1-кп/570/185/2014
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000786 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено вирок згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2014 року між прокурором прокуратури Рівненського району та ОСОБА_3 , яку було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Згідно постановленого вироку, судом не вирішено питання про речові докази.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до ч.4ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України, а саме 411 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ПрАТ «ТАЙГА» про скасування арешту у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0001592 від 23.04.2020 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростенського району с.Обіходи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ «ТАЙГА» про скасування арешту у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0001592 від 23.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.12.2020 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9593/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"16" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.15 год 21 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/278/2020 Справа № 641/5210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судові засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, на неодноразові виклики до суду не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 судом застосовувався привід, який виконано не було та суду надано рапорт відповідно до якого, останній за відомою адресою не проживає.
Прокурор вважав необхідним оголосити засудженого в розшук.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Так, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому судді та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , й, згідно ст. 335 КПК України провадження по справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335,376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук та зобов`язати Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області організувати явку в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження за поданням прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку засудженого.
Виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/5884/18
Провадження № 1-в/645/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 23 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 724/1709/20
Провадження № 1-в/724/62/20
22 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин питання про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2020 року по клопотанню Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування № 724/1709/20, провадження 1-в/724/62/20,-
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2020 року звільнено від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак при постановлені даної ухвали допущено описку по тексту, а саме зазначено вироком Яворівського районного суду Львівської області від «10.05.2016 року», тоді як слід було вказати - вироком Яворівського районного суду Львівської області від «10.05.2019 року», що і необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2020 року у справі № 724/1709/20, провадження 1-в/724/62/20 про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробуванняза поданням Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.
По тексту ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2020 року у справі № 724/1709/20, провадження 1-в/724/62/20 правильно вважати - вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6521/20
Провадження по справі №1-кп/752/2235/20
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1599/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 10.06.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003224 від 10.06.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 10.06.2020 р. призначити на 07 жовтня 2020 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1395/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
Згідно ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.382 ч.3 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.30 годин 22.12.2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: