печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.09.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000537 за фактом розбою на ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора України.

12.03.2019 СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.06.2019 матеріали досудових розслідувань № 0000513 об`єднані до № 0000164, а 10.10.2019 факт розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, виділено в окреме провадження за № 0000537.

20.12.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність у кримінальному правопорушенні № 0000537 визначено за ГСУ НП України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.09.2020, однак закінчити його до вказаної дати не можливо, оскільки у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для прийняття законного рішення у даному провадженні, що потребує додаткового часу, а тому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події, будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обставини вчинення злочину та вилучено його сліди речові докази;

- визнано та долучено до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході огляду місця події;

- до кримінального провадження залучено як потерпілого ОСОБА_5 , та проведено його допит у якості потерпілого про обставини вчиненого злочину;

- проведено судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_5 щодо наявності у нього тілесних ушкоджень, спричинених невідомими особами під час вчинення злочину, які за ступенем тяжкості відносяться до легких та легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- до кримінального провадження залучено як потерпілу ОСОБА_6 , та проведено її допит у якості потерпілої про обставини вчиненого злочину;

- накладено арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події;

- створено слідчо-оперативну групу, складено узгоджений план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, надані доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття злочину, пошук викраденого майна, встановлення осіб, що його вчинили та обставин вчиненого злочину;

- здійснено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та напрямків імовірного руху осіб, що його вчинили, за результатом якого встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку;

- в порядку, передбаченому для отримання зразків для проведення експертиз, отримано дактилоскопічні зразки слідів пальців рук потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 щодо встановлення додаткових обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- на підставі наданого оперативному підрозділу доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, здійснено заходи щодо збору даних про осіб, які проживають поблизу місця вчинення злочину та проведення їх опитування та допити у якості свідків;

- проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 щодо встановлення додаткових обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- в порядку, передбаченому для отримання зразків для проведення експертиз, отримано біологічні зразки слини потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_6 щодо встановлення додаткових обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та визначення їх ступеню тяжкості;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на сусідніх будинках поблизу місця вчинення злочину, у т.ч. й на будинку Прилиманської сільської ради та проведено вилучення та огляд таких відеозаписів із складанням фототаблиць. Отримані відеозаписи за постановою слідчого визнані речовими доказами;

- залучено ОСОБА_6 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ;

- до кримінального провадження залучено як неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , та проведено його допит за участі законного представника, у якості потерпілого про обставини вчиненого злочину;

- до кримінального провадження залучено як потерпілого ОСОБА_8 , та проведено його допит у якості потерпілого про обставини вчиненого злочину;

- зібрано матеріал, що характеризує осіб потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- проведено допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі володіють інформацією про обставини вчинення злочину;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, об`єм наданих їм послуг та місця їх перебування в межах дії базових станції, на підставі отриманих даних в результаті радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та напрямків імовірного руху осіб, що його вчинили;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про проведення трасологічної експертизи слідів підошви взуття та речових доказів, вилучених на місці події;

- в порядку КПК України отримано трьох ухвал слідчого судді про проведення молекулярно-генетичних експертиз слідів та речових доказів, вилучених на місці події;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, вилучених на місці події;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про проведення трасологічної експертизи дослідження знарядь агрегатів, інструментів і залишених ними слідів та речових доказів, вилучених на місці події;

- проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 щодо встановлення додаткових обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- 24.06.2019 матеріали досудових розслідувань № 0000513 об`єднані до № 0000164;

- проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 щодо встановлення додаткових обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_11 старшого слідчого у кримінальному провадженні щодо обставин, що стали відомі йому під час здійснення досудового розслідування;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_12 старшого слідчого у кримінальному провадженні щодо обставин, що стали відомі йому під час здійснення досудового розслідування;

- 10.10.2019 з кримінального провадження № 0000164 виділено факт розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження за № 0000537;

- 20.12.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність у кримінальному правопорушенні № 0000537 визначено за ГСУ НП України;

- 07.02.2020 після надходження матеріалів кримінального провадження, проведення досудового розслідування доручено ГСУ НП України;

- створено слідчу групу, складено план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, надані доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття злочину, пошук викраденого майна, встановлення осіб, що його вчинили та обставин вчиненого злочину;

- проведено детальний допит потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- витребувані речові докази, вилучені з місця події та визначено місце їх зберігання;

- отримано висновок судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 щодо наявності у нього тілесних ушкоджень, спричинених невідомими особами під час вчинення злочину, які за ступенем тяжкості відносяться до легких та легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- отримані висновки трьох молекулярно-генетичних експертиз слідів та речових доказів, вилучених на місці події, відповідно з якими на недопалках цигарок, вилучених на місці події встановленні генетичні ознаки, які не належать потерпілим та належать невстановленому генотипу чоловічої статі;

- в порядку ст. 93 КПК України в ДНДЕКЦ МВС України витребувано інформацію з бази генетичного матеріалу інформацію щодо відсутності на час перевірки співпадінь генетичного матеріалу та щодо поставлення встановленого генотипу чоловічої статі на облік;

- отримано висновок дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, вилучених на місці події, один із яких є придатним для ідентифікації, не належить потерпілим, а належить невстановленій особі;

- в порядку ст. 93 КПК України в ДНДЕКЦ МВС України витребувано інформацію з дактилоскопічної бази інформацію щодо відсутності на час перевірки співпадінь слідів пальців рук та щодо поставлення встановленого сліду на облік;

- отримано висновок трасологічної експертизи слідів підошви взуття, вилучених на місці події, які не придатний для ідентифікації через порушення правил фотозйомки;

- отримано висновок трасологічної експертизи дослідження знарядь агрегатів, інструментів і залишених ними слідів та речових доказів, вилучених на місці події, зокрема решітки з вікна на місці проникнення зі слідами перекусу, що можливо залишені ножицями по металу, гідравлічними ножицями та у разі надання інструменту яким залишено сліди, можливо провести ідентифікацію;

- досліджено матеріали кримінального провадження за фактом вчинення аналогічним способом розбійного нападу. Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття злочину, встановлення можливості вчинення вказаних злочинів одними і тими ж особами;

- за наслідком відпрацюванням оперативним підрозділом доручень слідчого, отримано інформацію про осіб, які могли бути причетним до вчинення злочину;

- зібрано матеріал що характеризує осіб, які могли бути причетним до вчинення злочину;

- надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття злочину, перевірку та збір доказів на причетність останніх до його вчинення, виконання якого на цей час триває;

- в порядку ст. 93 КПК України у підприємств, установ та організацій, витребувана інформація яка стосується обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі про пересування автотранспорту, власників автотранспорту, відомості про осіб, котрі могли вчинити вказаний злочин, відомості про пересування останніх, у т.ч. через державний кордон України;

- в порядку КПК України на розгляд слідчого судді подано клопотання, у т.ч. повторно подано клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, об`єм наданих їм послуг та місця їх перебування в межах дії базових станції, на підставі отриманих даних в результаті радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та напрямків імовірного руху осіб, що його вчинили;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, об`єм наданих їм послуг та місця їх перебування в межах дії базових станції, на підставі отриманих даних в результаті радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та напрямків імовірного руху осіб, що його вчинили. На підставі отриманих ухвал вилучено інформації у операторів мобільного зв`язку;

- в порядку КПК України отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, осіб, котрі могли вчинити вказаний злочин. Отримані ухвали скеровані для їх виконання до операторів мобільного зв`язку, виконання яких на цей час триває.

12.09.2020 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 12.03.2019 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати матеріали виконання наданих доручень оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття злочину, перевірку та збір доказів на причетність встановлених осіб до його вчинення. По встановленим особам здійснити збір інформації про їх абонентські номери операторів мобільного зв`язку, якими вони користувалися на момент вчинення злочину у березні 2019 та користуються зараз у повсякденному спілкуванні та під час обговорення деталей вчиненого злочину, місце їх проживання та перебування на теперішній час, у т.ч. переміщення через державний кордон України, зареєстровані транспортні засоби та транспортні засоби, котрі вони використовували у березні 2019 по яким здійснити аналіз пересування за камерами спостереження «Безпечне місто», відкриті банківські рахунки, інформацію про спосіб життя, інформацію що їх характеризує, перевірка їх причетності до вчинених ними аналогічним чином злочинів;

- у передбаченому КПК України порядку отримати інформацію з інтегрованої системи «Відео-контролю - Рубіж» та/або «Безпечне місто» про пересування за період часу з 00.00 год. 10.03.2019 по 24.00 год. 13.03.2019 через пости та камери відеоспостереження, розташовані на території м. Одеса та Одеської області по наступним автомобілям: потерпілих та здійснити аналіз та пошук транспортних засобів, на яких пересувалися особи, котрі можуть бути причетні до вчиненого злочину, здійснюючи спостереження за пересуванням потерпілих;

- у передбаченому КПК України порядку вжити заходів спрямовиних на пошук отриманих в ході оперативного відпрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених поблизу місця розташування будинку потерпілого ОСОБА_5 , у т.ч. відеозапис з камер відеоспостережень з будинку за адресою: АДРЕСА_2 (та/або буд. 41);

- встановити та опрацювати коло осіб із оточення потерпілих, котрі можуть бути причетні до вчинення злочину шляхом надання інформації про спосіб життя потерпілих, наявність у них грошових коштів та цінностей, особам що вчинили вказаний злочин. Зокрема встановити місце перебування та перевірити оперативним шляхом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- в порядку КПК України, на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ, вилучити у операторів мобільного зв`язку інформації про абонентські номери, осіб, котрі могли вчинити вказаний злочин. Ухвали скеровані для їх виконання до операторів мобільного зв`язку, виконання яких на цей час триває;

- провести огляд із залученням оперативно-технічної служби інформації, яка вилучена на підставі ухвал слідчого судді у операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, об`єм наданих їм послуг та місця їх перебування в межах дії базових станції, на підставі отриманих даних в результаті радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та напрямків імовірного руху осіб, що його вчинили;

- призначені повторно експертизи вилучених з місця події речових доказів. Зокрема комп`ютерно-технічної, щодо дослідження фотознімку сліду низу взяття з можливістю усунення недоліків здійснених під час фотофіксації вказаного сліду, та після отримання позитивного висновку призначити повторно трасологічну експертизу. Також повторно призначити молекулярно генетичну експертизу по знаряддям злочину, вилучених з місця події, а саме по канатам та стяжкам якими зв`язували руки та ноги потерпілих; Отримати для порівняльного дослідження біологічні зразки, а також зразки слідів пальців рук осіб, котрі можливо вчинили вказаний злочин та призначити молекулярно-генетичну та дактилоскопічку експертизу з метою їх порівняння із встановленими попередніми експертизами та придатними для ідентифікації слідами;

- провести необхідні негласні слідчі дії з метою зібрання доказів вчинення фігурантами кримінального провадження вказаних кримінальних правопорушень;

- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Крім того, як зазначив слідчий в клопотанні, з урахуванням сукупності вже отриманих даних та доказів, в процесі розслідування може виникнути необхідність в проведенні інших слідчих (розшукових), а також процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до ст. 91 КПК України та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 12.03.2019, спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 12 місяців, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання допустимих, достовірних та належних доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 на дванадцять місяців, тобто до 12.09.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1