Справа № 481/1540/20
Провадж.№ 1-кс/481/358/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а саме підроблення офіційних документів (довідки про працевлаштування трактористом до ФГ « ОСОБА_5 » ) ОСОБА_6 , 1980 р.н., в жовтні 2019 року та надання їх до професійно- технічного училища №42.
Дізнавач СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копій документів, що містяться в реєстраційній справі суб`єкта господарської діяльності, юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки від надання пояснень та документів голова ФГ « ОСОБА_5 » відмовилася, а зазначені в клопотанні відомості нададуть можливість встановити юридичну адресу, наявність установчих документів та порядок прийняття рішень органами управління та інші умови діяльності юридичної особи.
Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного реєстратора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не має, проте просила врахувати інформацію надану дізнавачу в частині доступу до документів в електронній формі від 14.12.2020 року.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Вважаю, що вказане клопотання задоволенню підлягає частково з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.11.2020 р., копія протоколу допиту свідка, копія зворотного талону про працевлаштування, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість провести необхідні експертні дослідження, та встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення і осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі суб`єкта господарської діяльності, юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: сукупності документів на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій формі та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим відповідно до клопотання дізнавач планує отримати доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі суб`єкта господарської діяльності, юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зберігаються в електронній формі».
При цьому останнім не було доведено неможливість отримання зазначених відомостей іншим шляхом ніж тимчасовий доступ, оскільки згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2020 року за вих.№75/01-15 інформація з Єдиного державного реєстру є відкритою і загальнодоступною та отримується в електронній формі через портал електронних сервісів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів та завірених у встановленому законом порядку копій документів, що містяться в реєстраційній справі суб`єкта господарської діяльності, юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: сукупності документів на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій формі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 21.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1