Справа № 445/2318/20
Провадження № 1-кс/445/322/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні 0000455 від 19.12.2020 за ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 19.12.2020 року, близько 04:00 год., на автодорозі М 09 Тернопіль-Львів-Рава Руська ( 60 км + 918 м. ), в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Червоне, Золочівського району, Львівської області, рухаючись в напрямку м. Львів, з`їхав з проїзної частини дороги, проїхав лівим узбіччям по ходу руху в напрямку м. Львів, після чого зїхав в кювет справа по ходу руху в напрямку м. Львів, де автомобіль перевернувся на ліву сторону. Внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Червоне, Золочівського району, Львівської області, отримала тілесні ушкодження, після чого була доставлена в Золочівську ЦРЛ, а в подальшому в КНП Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова, де в останньої в ході проведення обстеження було діагностовано - ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забій лівої легені, тупа травма живота, підозра на перелом решітчастої кістки. На даний час ОСОБА_6 госпіталізована в КНП Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова.

19 грудня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 грудня 2020 року протоколом огляду місця події оглянуто автомобіль - учасник дорожньої події руху та вилучено автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням, а тому на кузові, деталях, інших частинах даного автомобіля, внаслідок контактування із навколишніми предметами утворилися пошкодження.

19 грудня 2020 року автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

19 грудня 2020 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, під час спілкуванням із водієм автомобіля ОСОБА_5 , автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 належить йому, але на себе його не переоформив, а отже був фактичним власником даного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаного вище транспортного засобу в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортного засобу.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначений транспортний засіб являються матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний вище транспортний засіб, до моменту коли відпаде потреба в цьому без дозволу слідчого, прокурора, суду, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище транспортний засіб, вилучений протоколом огляду місця події від 19.12.2020 для забезпечення збереження його як речового доказу, та в подальшому проведення автотехнічних, трасологічних та інших експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з"явились, просили.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , власником даного автомобіля на момент ДТП є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Червоне, Золочівського району, Львівської області з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000455 від 19.12.2020 за ч.2 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1