РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/148/20

Справа № 510/761/19

07.09.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000028 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

18 січня 2019 року о 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Південна біля будинку № 6 у с. Долинське Ренійського району Одеської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_8 та, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з дому, наніс останньому один удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені, яка, у момент заподіяння, мала характер загрози життю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просив розглядати справу у його відсутності, міру покарання призначити у відповідності до діючого КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Рапортом начальника СРПП №2 Ренійського ВП Ізаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 18 січня 2019 року, відповідно до якого, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 вдарив ножом ОСОБА_8 ..

Довідкою Ренійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 18 січня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_8 самостійно звернувся до приймального відділення Ренійської ЦРЛ з проникаючим ножовим пораненням лівої частини грудної клітини з пошкодженням легені та був госпіталізований.

Заявою ОСОБА_7 від 18 січня 2019 року, у якій він зізнається, що, в ході конфлікту вдарив ОСОБА_8 ножом.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 2 від 19 січня 2019 року, відповідно до якого 19 січня 2019 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом видачі від 18 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції речі, у які він був одягнений під час конфлікту з ОСОБА_8 .

Протоколом видачі від 18 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 видав працівникам поліції ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який він забрав у ОСОБА_7 під час конфлікту.

Протоколом видачі від 18 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 видала працівникам поліції речі, у які був одягнений ОСОБА_8 під час конфлікту з ОСОБА_7 .

Протоколом від 18 січня 2019 року про затримання ОСОБА_7 .

Повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 19 січня 2019 року.

Постановою про визнання речей, належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у які вони були одягнені під час конфлікту та ножа, речовими доказами від 19 січня 2019 року.

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення при проведенні досудового розслідування від 19 січня 2019 року № 150.

Постановами та протоколами про отримання біологічних зразків для дослідження від 19 січня 2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_7 відібрано зразки нігтьових пластин, піднігтьового змісту, змиви з обох рук та крові для проведення експертизи.

Постановою від 19 січня 2019 року та протоколом про отримання зразків для експертизи від 05 лютого 2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_8 відібрано зразки крові для проведення експертизи.

Висновок експерта № 07/06 від 05 лютого 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 є колото-різане пораненням лівої половини грудної клітини по задній пахвовій лінії в 6 міжребер`ї, проникаюче в порожнину плеври з пошкодженням нижньої частки лівої легені, яке могло з`явитися 18 січня 2019 року від впливу колючо-ріжучих предметів при зазначених обставинах та яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Висновками експерта № 213 від 10 квітня 2019 року та № 233 від 09 квітня 2019 року відповідно до яких, на змивах з рук, куртці ОСОБА_7 та на клинку ножа, вилученого під час досудового розслідування, виявлена кров людини групи А, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_8 та виключає від ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 126 від 27 березня 2019 року, відповідно до якого, на куртці, джемпері, сорочці, які належать ОСОБА_8 є пошкодження, можливість спричинення яких не виключається клинком ножа, наданого на експертизу.

Висновком експерта № 125 від 22 березня 2019 року, відповідно до якого не виключається можливість спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 клинком ножа, наданого на експертизу.

Поясненнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 18 січня 2019 року він приїхав до батьківської хати у с. Долинське Ренійського району Одеської області де зустрівся з ОСОБА_7 , у них виник конфлікт, в результаті якого обвинувачений намагався потрапити до двору будинку, однак, потерпілий його відштовхнув калиткою та повернувся спиною, щоб пройти у двір, після чого відчув удар чим-то гострим в область лопатки ззаду, потім обернувся та побачив у руках ОСОБА_7 ніж, який йому вдалося забрати. Ніж ОСОБА_8 кинув на підлогу свого автомобілю та поїхав до кума ОСОБА_10 , що б останній допоміг йому доїхати до лікарні.

Поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він проживає поблизу будинку АДРЕСА_2 , 18 січня 2019 року у вечорі його покликав ОСОБА_8 з проханням підвезти його до лікарні, оскільки його порізали. По дорозі до лікарні ОСОБА_8 повідомив, що ушкодження йому були завдані ОСОБА_7 .

Поясненнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 18 січня 2019 року у вечорі їй зателефонував кум ОСОБА_10 , після чого під`їхав до неї та сказав, що її чоловіка ОСОБА_8 порізав ножом сусід ОСОБА_7 ..

Поясненнями допитаного у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , який пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 вдарив його ногою, після чого він схопив ніж, який був віткнутий у паркан, та вдарив останнього.

Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у психіатра не перебуває, страждає на психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність), будь-яких скарг до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області на нього не надходило, проживає з матір`ю, підробляє за наймом, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У кримінальному проваджені витрати на залучення експерта відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази речі, які належать ОСОБА_7 : спортивну флісову куртку, в`язану шапку, спортивні болоневі штани, упаковані у пакет № 1 та зимові кросівки, упаковані у пакет № 2, що знаходяться у камері зберігання Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речові докази речі, які належать ОСОБА_8 : натільну білизну (майку), сорочку чоловічу з коротким рукавом, светр, упаковані у пакет № 4, пальто, упаковане у пакет № 5, що знаходяться у камері зберігання Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику.

Речові докази кухонний ніж, упакований у пакет № 3, зразки нігтьових пластин із піднігтьовим змістом підозрюваного ОСОБА_7 , упаковані з правої руки у пакет № 1, з лівої руки у пакет № 2, змиви на марлевому тампоні, упаковані з правої руки у пакет № 3, з лівої руки у пакет № 4, що знаходяться у камері зберігання Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_12