overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3303/19
У Х В А Л А

25.11.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бігунь Овруцького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 16.10.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 16.10.2020 року.

Начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.10.2019 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 06.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000393 від 06.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до пункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 06.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 07 грудня 2020 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/1740/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 25 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 25 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 25 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 27.11.2020.
На підставі викладеного, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 29.01.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/7057/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0000093 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 України, на 22 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/911/20
Провадження № 1-кп/309/444/20
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

17 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмові докази, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме копію лікарського свідоцтва про смерть №295 та заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника з центру правової допомоги.

Згідно ст. 49 ч.1 п.1 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.52 ч.2 п.6 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області на 10:00 годину на 23 грудня 2020 року.

Ухвалу направити для негайного виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4349/20
Провадження № 1-в/314/1150/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 29.10.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст буде складено 30.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

29.10.2020
Справа № 373/998/18
Провадження № 1-кп/355/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків

14 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особа стосовно якої розгядається клопотання ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянув в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду з 13 червня 2018 року перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження 14.02.2018 року, в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_8 місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 місце проживання АДРЕСА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України
У х в а л и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 місце проживання АДРЕСА_1 привід та привести свідка в судове засідання 18.03.2019 року на 15 год.00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Переяслав-Хмельницький вул.. Горького, № 21-а, 08400).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_9 місце проживання АДРЕСА_2 привід та привести свідка в судове засідання 18.03.2019 року на 15 год.00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Переяслав-Хмельницький вул.. Горького, № 21-а, 08400).
Копію ухвали направити прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7819/20
Провадження № 1-кс/359/2024/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення тимчасового арешту,
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення тимчасового арешту.
До початку судового розгляду було встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 знаходиться клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення тимчасового арешту, номер провадження № 1-кс/359/2069/2020, справа № 359/8048/20.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2020 року матеріали вищезазначеного провадження були переданні судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кс/359/2024/2020, номер справи 359/7819/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області одночасно перебувають два клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо припинення тимчасового арешту. Ці обставини вказують на те, що розгляд даних проваджень окремо є недоцільним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання № 1-кс/359/2024/2020, справа № 359/7819/20, та клопотання № 1-кс/359/2069/2020, 359/8048/20, необхідно об`єднати в одне провадження.
У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених проваджень слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне кримінальне провадження. За об`єднаним кримінальним провадженням слід залишити номер провадження 1-кс/359/2024/2020, номер справи 359/7819/20, враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення тимчасового арешту за № 1-кс/359/2024/2020, справа № 359/7819/20 та клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення тимчасового арешту за № 1-кс/359/2069/2020, справа № 359/8048/20 об`єднати в одне провадження.

За об`єднаним кримінальним провадженням залишити номер провадження 1-кс/359/2024/2020, номер справи 359/7819/20.
Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"25" листопада 2020 р. Справа № 363/2533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000840 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Крижополь Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 03 січня 2021 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу слід обраховувати з 26 листопада 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 20 хв. 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 405/7927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

19 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2019 року у справі № 405/7927/18, провадження №1кс/405/4148/18,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.380, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 01.08.2019 року у справі № 405/7927/18, провадження №1кс/405/4148/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6