Справа № 354/1150/20
Провадження № 1-кс/354/352/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Яремче Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000188 від 29.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, яке мотивується наступним.

29.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.11.2020 приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті вчинити відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні будинку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів руками по голові і тілу громадянина ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови, м`яких тканин грудної клітки, посттравматичної цефалгії, гематоми слизової оболонки лівого ока, які не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , після чого відкрито викрав з кишень куртки ОСОБА_10 , належні йому бувший у вжитку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», вартістю 1450 гривень, з наявною у ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, новий мобільний телефон марки «ZTE Blade A5» вартістю 2599 гривень, а також зняв з руки ОСОБА_10 належний йому бувший у вжитку наручний LED-годинник, вартістю 100 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , на загальну суму 4 199 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились в відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

29.11.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та допитано його в якості підозрюваного.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом помічника чергового Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 29.11.2020;

- протоколом прийняття 29.11.2020 від ОСОБА_10 заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом прийняття 29.11.2020 від ОСОБА_10 заяви про кримінальне правопорушення ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.11.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2020;

- письмовою заявою ОСОБА_12 від 30.11.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.11.2020 ;

- письмовою заявою ОСОБА_13 від 29.11.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.11.2020;

- письмовою заявою ОСОБА_14 від 30.11.2020;

- наданою ОСОБА_14 копією Специфікації №1 від 28.11.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2020.

Як зазначає слідчий у клопотанні та підтримується прокурором в судовому засіданні, відповідно до ст. 177 КПК України підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про те, що підозрюваний, зважаючи на санкцію статті обвинувачення з метою уникнення від кримінальної відповідальності може умисно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та його небажання ставати на шлях виправлення, а тому слідчий вважає, що в даному випадку менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 думку і заперечення якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатнім при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що слідчим належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується запобіжний захід.

Таким чином, прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,5, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , цілодобово;
3) не відлучатися із м. Яремче, Івано-Франківської області, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;
4) повідомляти слідче відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання;
5) не відвідувати ресторани, кафе, бари;
6) здати на зберігання до слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області паспорт громадянина України, а також паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 30 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1