Справа № 197/884/20
Провадження № 1-кс/197/160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 06.05.2020 до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій зазначено що, в період з березня 2020 по теперішній час, між Новолатівською громадою Широківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори щодо капітального ремонту дорожнього покриття в селі Латівка Широківського району Дніпропетровської області, у відповідності до якого, невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що роботи за договорами по виконанню робіт за кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними особисто, працівниками товариства та будь-якими іншими особами виконано з порушенням проектно-кошторисної документації внесли завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість в офіційні документи актів виконаних будівельних робіт, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальних збитків.

З метою підтвердження вищевказаних обставин 27.07.2020 року старшим слідчим ОСОБА_3 призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.09.2020 старшому слідчому ОСОБА_3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 , в якому той просить залучити до виконання судової експертизи відповідних фахівців або організацію з належною проектною і лабораторною базою з метою:

- проведення шурфування виконаного дорожнього одягу;

- встановлення відповідності улаштованого дорожнього одягу даним відображеним в звітній документації.

При цьому в клопотанні експерта зазначено, що проведення експертного дослідження на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт дороги по пров. Польовий в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області» призначено експертом-будівельником на 29.09.2020 та 30.09.2020.

Таким чином, виходячи з суті клопотання експерта встановлено, що без відібрання та вилучення зразків асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за договором 28 від 31 березня 2020 року на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по пров. Польовий в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області»,в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості, площі та об`єму (кількості) не можливе проведення самого такого дослідження судовим експертом в рамках призначеної комплексної судової експертизи.

Дорога по пров. Польовий в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області хоч і є громадським місцем, що жодним чином не огороджена та доступ до якої не обмежений, однак перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто має свого власника.

Таким чином з метою отримання зразків асфальтобетонного покриття, що було використане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) при виконанні робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по пров. Польовий в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області», які будуть використані для проведення дослідження в рамках призначеної комплексної судової експертизи, старшому слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків асфальтобетонного покриття, в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості, площі та об`єму (кількості) .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що зразки необхідні для експертного дослідження, для відібрання зразків будуть залучатись фахівці, які мають відповідні дозволи і ліцензії.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, пояснила, що громада є власником дороги, але не власником покриття, оскільки дорога ще не введена в експлуатацію.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що дорожнє покриття знаходиться на балансі ТОВ, з причини вилучення оригіналів документів неможливо ввести дорогу в експлуатацію.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
До клопотання додано копії документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 06.05.2020, копії: договору № 28 від 31.03.2020 з додатками, заяви про вчинення злочину від 06.05.2020, протоколу огляду місця події від 06.05.2020, протоколу додаткового огляду місця події від 03.06.2020, протокол допиту свідка від 03.06.2020, клопотання експерта про надання об`єкту для дослідження від 19.08.2020, постанови про призначення групи прокурорів і слідчих, учасникам справи роз`яснені положення ст. 222 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що витребувані речі перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, клопотання підлягає задоволенню, необхідно надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000161 тимчасовий доступ до зразків асфальтобетонного покриття,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зразків асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за договором 28 від 31 березня 2020 року на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по пров. Польовий в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області»,в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості, площі та об`єму (кількості), з можливістю їх вилучення, що знаходяться на проїзній частині дороги по АДРЕСА_2 , котра перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1