Справа № 752/8847/20
Провадження №: 1-кп/752/1125/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002735 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вживання алкогольних напоїв, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись та переконавшись що за його діями ніхто спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до столу, який знаходився біля ліжка потерпілого ОСОБА_5 , де побачив мобільний телефон марки «Apple iphone 11 pro space grey 256 Gb» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; номер моделі: MWC72QN/A; серійний номер: НОМЕР_3 , вартістю 34790 грн. 00 коп., що знаходився в чохлі «Карбон Mercedes» вартістю 600 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, взяв вищевказаний мобільний телефон вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 з викраденим майном і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому, мобільним телефоном марки «Apple iphone 11 pro space grey 256 Gb» ІМЕН: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; вартістю 34790 грн. 00
коп., який знаходився в чохлі «Карбон Mercedes» вартістю 600 грн. 00 коп., розпорядився на власний розсуд.
Отже ОСОБА_3 , своїми противоправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 35390 грн. 00 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він, 22.04.2020 року приблизно о 08 год. 00 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання його знайомого ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв, він, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, підійшов до столу, який знаходився біля ліжка ОСОБА_5 , де побачив мобільний телефон марки «Apple iphone 11 pro space grey 256 Gb» та викрав його. Із викраденим мобільним телефон вийшов з квартири, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що в подальшому викрадене майно повернув потерпілому. Пояснив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 22.04.2020 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iphone 11 pro space grey 256 Gb» IMEIl: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходився в чохлі «Карбон Mercedes», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя