Справа № 589/4107/20
Провадження № 1-в/589/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2000 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 29.05.2003 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 02.09.2010 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 23.12.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 12.02.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

- 19.03.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту строком на 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020р. до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини.

Проте після звільнення 26.07.2019р. з місць відбування покарання належних висновків для себе не зробив та 21.11.2019 р. ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень.

При постановці на облік працівники поліції роз`яснили ОСОБА_4 правила та обмеження, встановлені судом, провели з ним профілактичну бесіду та попередили, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, громадського порядку, прав інших громадян, скоєння правопорушень та злочинів адміністративний нагляд буде продовжено.

Але, незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_4 порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим 27.07.2020р., 29.07.2020р., 02.10.2020р. на нього були накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В цілому ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення порушення правил адміністративного нагляду і можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував, продовжував порушувати встановлені відносно нього обмеження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з помешкання, в якому буде проживати, з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09 год 00 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1