overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/142/20
У Х В А Л А
07 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.03.2015 року за №0001339, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Представник Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали в частині місця утримання обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з дня затримання 05.08.2020 року до 03.10.2020 року включно, підлягає утриманню в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
14.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000989 від 25.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Обнорського, 116, а саме: пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , 23 патрони до травматичної зброї з маркуванням «has 9 mm P.A.», дозвіл № НОМЕР_2 на зброю «Форт-12РМ»№ НОМЕР_3 , ноутбук «Acer Aspire one D270» чорного кольору з сумкою та зарядним пристроєм, мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_4 з сім-картою « НОМЕР_5 , жилетка чорного кольору з капюшоном та червоними вставками на плечах, номерний знак НОМЕР_6 , флеш-накопичувачі: «SanDisk 2 GB» білого кольору, «Transcend 8 GB» чорного кольору та флеш-накопичувач без позначок.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2020 року о 15 год. 23 хв.

Слідчий суддя:
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9787/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 ,- адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 170-173, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 ,- адвоката ОСОБА_3 про арешт майна, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.07.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

14.07.2020
Справа № 128/2016/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18.08.2020 року о 09 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1092/20
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 серпня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Крижопільського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль. Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 10 липня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав для його зупинення та закриття немає. Судовий розгляд просив проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження, а саме обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Враховуючи, що підстав передбачених ст. 284 КПК України для закриття провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 17 серпня 2020 року о 10:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. Справа146/825/18

Провадження1-кп/153/66/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 23 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
07 серпня 2020 року розгляд справи було в призначено на 17 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 17 серпня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 17 серпня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду .
Відповідно до 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачені, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Суд, встановивши, що обвинувачені, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явились в судове засідання, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили, вважає за необхідне забезпечити їх привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 у судове засідання на 03 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали та її оголошення особам до яких застосовано примусовий привід, доручити Томашпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000538 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 вересня 2020 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши подання директора КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання директора КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, згідно з яким вона просить забезпечити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав на захист особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, відповідно до статті 49 КПК, пункту 11 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись статтею 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2020 р. о 14:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/3364/19
Провадження № 1-кс/459/845/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17 серпня 2020 року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000340 від 19.03.2019 року, -
встановив:

17.08.2020 року на розгляд до суду поступила дана скарга та передана у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 314, 372 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Призначити розгляд скарги на 20.08.2020 року о 09:40 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1870/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/685/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0004305 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_4 на 2 місяці з продовженням дії раніше покладених обов`язків не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю з підстави ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків домашнього арешту та дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружився у червні 2020, підстав для претензій щодо неналежної процесуальної поведінки дотепер не давав, а отже ризик переховування від органів досудового розслідування та суду - зменшився.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, але його можливо пом`якшити в частині збільшення часу доби вільної від домашнього арешту.

Керуючись ст. 181 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 17.10.2020, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 до 07:00 наступного дня та покласти на нього обов`язки не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1185/20
Провадження № 1-кс/595/262/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 18 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. з викликом в судове засідання скаржника, слідчого.
Витребувати з Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 14 серпня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа №766/4314/20
н/п 1-кс/766/6205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУГП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/963/18
УХВАЛА
13 серпня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ) -
доставити в підготовче судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 16 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання - начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1