Провадження № 1-кп/582/68/20
Справа № 582/667/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження №0000006 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 01.07.2019 ОСОБА_4 з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям, звернулася до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, в якій зазначила завідомо недостовірні відомості про те, що не проживає спільно з особою, від якої має дитину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , від якого підчас проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, маючи спільне господарство, та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_4 в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003, що передбачено Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992, не вказала інформацію про те, що має спільну дитину із ОСОБА_5 та те, що вони спільно із останнім проживають і ведуть господарство.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

ОСОБА_4 , будучи заздалегідь ознайомленою з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знаючи про необхідність інформування органи праці та соціального захисту населення про зміни в складі сім`ї (вступ до шлюбу, проживання з особою від якої має дітей), діючи з прямим корисливим умислом на отримання коштів, як допомогу одинокій матері, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, а саме: 01.07.2019 у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, яке розташованого за адресою: Сумська область смт. Недригайлів, вул. Сумська, 5, надала недостовірні відомості та приховала відомості про те, що вона протягом трьох років мешкає разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину.

В наслідок чого, відповідно до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та на підставі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішенням Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 була призначена державна соціальна допомога одинокій матері з липня 2019 по липень 2020 та яка була виплачена їй з Державного бюджету України у сумі 6328 грн. 68 коп., спричинивши тим самим державі збитки.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами Державного бюджету України, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, і просить закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона раніше не судима, вчинила вперше кримінальний проступок, повністю визнала себе винною, щиро покаялась у вчиненому, надавала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодувала повністю. Також зазначила, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА, ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не прибув, просить справу розглянути без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, збитки відшкодовано повністю, на призначенні покарання не наполягає, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, та дослідивши заяву представника потерпілого, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд, встановивши, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані повністю, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої, а тому за таких обставин, з урахуванням клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1