Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/7703/19
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002150,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого у визначений законом строк. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002150 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якому заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.

13 серпня 2020 року заявник як потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, у якому просив провести допит директора ПП «Профоцінка» ОСОБА_4 , а також витребувати документи, на підставі яких був зроблений звіт про оцінку автомобіля. Однак на час подання скарги жодної процесуальної дії вчинено не було, у зв`язку з чим звернувся за судовим захистом та просить задовольнити вимоги поданої скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Дізнавач-інспектор Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Направив на адресу суду заяви, в яких повідомив, що клопотання від 13.08.2020 року розглянуто, заходи щодо зазначених у клопотанні дій вживаються в порядку, передбаченому законодавством, а також, що витребувані судом матеріали кримінального провадження №0002150 на даний час перебувають в Октябрському районному суду м.Полтави, оскільки надані на вимогу іншого слідчого судді (а.с.13, 14).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002150 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13 серпня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 на адресу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України, в якому він просив допитати гр. ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, а також витребувати документи, які слугували підставами для проведення оціночної вартості (а.с.2).

Станом на час подання скарги до суду 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002150, відомості про результати розгляду дізнавачем Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 клопотання потерпілого від 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0002150, а також дані про отримання ним такого повідомлення, - відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання розглянуто уповноваженою службовою особою Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання потерпілого від 13 серпня 2020 року на даний час не вирішено.

Разом із тим, доводи заявника під час розгляду скарги дізнавачем спростовані не були, натомість, останній будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів щодо розгляду клопотання суду не надав, а тому в даному випадку порушені процесуальні права заявника скарги підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання потерпілого не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150 від 23 липня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у скарзі заявник просив поновити пропущений строк на оскарження.
Беручи до уваги доводи, зазначені в скарзі, зокрема, щодо обставин подання потерпілим клопотання 13 серпня 2020 року, а також перебігу процесуального строку, який припадав на вихідні дні, що не були спростовані, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку ОСОБА_3 , звертаючись з даною скаргою 25 серпня 2020 року десятиденний строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, не пропустив, а відтак звернувся за судовим захистом своїх прав в межах строків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 372, 376КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002150 від 23 липня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1