ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/2887/20
провадження № 1-кс/691/192/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000290 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , до 30.11.2020 року, без можливості внесення застави, вказуючи, що 01 вересня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 28 жовтня 2020 року, завершити слідство в указаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, ризики, передбачені ст.177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді при обранні заходу забезпечення кримінального провадження, не зменшились, 26.10.2020 року постановою т.в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000290 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2020.

На розгляд клопотання в судове засідання прибули: заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , та доставлений під вартою підозрюваний ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні слідчим підтверджено, вручення (отримання) матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному, захиснику.

Прокурор, слідчий заявили та підтримали клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, вказуючи, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був продовжений лише 26.10.2020 року, до трьох місяців, а строк тримання під вартою може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, та несвоєчасність його подання обумовлена поважною причиною.

Захисник, підозрюваний, у судовому засіданні, заперечили, та зазначили, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, так як не наведено підстав поважності його пропуску.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, дослідивши клопотання з додатками, приходить до такого висновку.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч.1 ст.199 КПК України). Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст.197 КПК України).

За нормами ч.1 ст.177 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів, які наявні в розпорядженні слідчого судді встановлено, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, який згідно клопотання слідчого про поновлення процесуального строку, пропущений з поважних причин, так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 30.08.2020 року, був продовжений 26.10.2020 року, згідно постанови т.в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , до трьох місяців, тобто до 30.11.2020, що унеможливило подання клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше.

Клопотання щодо дії (продовження) запобіжного заходу має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Оскільки строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який був продовжений до трьох місяців - 26.10.2020 року, що унеможливило подання вказаного клопотання раніше, яке подано до суду 26.10.2020, слідчий суддя вважає, дану причину пропуску процесуального строку поважною.

У відповідності до КПК України, разом із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається клопотання про поновлення процесуального строку, та оцінивши причини пропуску строку як поважні, слідчий суддя поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання про поновлення процесуального строку, задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання старшим слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні № 0000290 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1