Справа № 527/1173/20
провадження № 1-кп/527/198/20
ВИРОК
іменем України

11 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.03.2020 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.

В період часу з 29.01.2020 по 01.02.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі домашнього вжитку, а саме: молот та два топори з дерев`яними ручками, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1874/20 від 08.05.2020 року 563,55 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 30.01.2020 по 01.02.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі домашнього вжитку, а саме: лопату штикову металеву з дерев`яним держаком, граблі металеві з дерев`яним держаком, сапу металеву з дерев`яним держаком, картоплю сорту «Білароса» вагою 40 кг, моркву сорту «Велікан» вагою 2 кг, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1874/20 від 08.05.2020 року 1094,24 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 20 год. 12.03.2020 до 08 год. 13.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі домашнього вжитку, а саме: водяний насос «Аквамін» зеленого кольору; перфоратор «Einhell» TH RH 1600 синього кольору; шуруповерт «DWT» BM-280T; 10 банок консервованих грибів об`ємом 0,5 л; 5 банок консервованого полуничного варення об`ємом 0,5 л, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1874/20 від 08.05.2020 року3591,57 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в період часу з 27.03.2020 по 28.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав велосипед марки Winner Leopard синього кольору, спортивного типу, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1874/20 від 08.05.2020 року 2681 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, в період часу з кінця березня 2020 року по 05 квітня 2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав речі домашнього вжитку, а саме: каструлі в кількості 2 шт. (4 та 5 л); ТВ тюнер Т-2 чорного кольору; каструлі з нержавійючої сталі об`ємом 4 л та 5л, ковдру дво-спальна розміром близько 1,70 х2 м на синтепоновій основі, коричневого кольору; комплект постільної білизни (простирадло на ліжко на резинках, біле з червоними квітами); зимову шапку з кролячого хутра; зимову шапку норкову сірого кольору; паспорт від велосипеду «Комфорт»; дві каблучки з срібла вагою по 3 г кожна, дві каблучки з медичного золота вагою по 3 г кожна та сережки вагою по 2 г кожна, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1874/20 від 08.05.2020 року 3657,61 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в період часу з 01.05.2020 по 15.05.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Дельта» жовтого кольору, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2693/20 від 09.06.2020 року 3490,20 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 28.05.2020 близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення АДРЕСА_6 , звідки намагався вчинити крадіжку матеріальних цінностей, а саме: три полімерні ємкості із змістом інсектициду «Жук OFF» об`ємом 500 мл кожна, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2693/20 від 09.06.2020 року 1198,50 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий місцевою жителькою.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав суду угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2020 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ч. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз.5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є нетяжким та тяжкими злочинами.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів вчинених ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд керується правилами ч. 1 ст. 71 КК України, призначаючи його за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 року, яке становить 1 рік позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2020 року під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000170 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 2 ст. 185 України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 року, а саме 1 місяць позбавлення волі і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 вересня 2020 року.
Речові докази:

-три полімерні ємкості із змістом інсектициду «Жук OFF» об`ємом 500 мл кожна, які знаходяться на зберіганні в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 65/20 від 29.05.202 року) - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
-текстильну сумку зеленого кольору із наступним вмістом: пласкогубці із синьою рукояткою, металеву монтировку, сокиру із дерев`яною ручкою та металевим топорищем, ніж з чорною ручкою та металевим лезом, 3 шт. викрутки різних розмірів із рукоятками чорного, зеленого та помаранчевого кольору, металеві кусачки, ємність із шампунем «Pantine» та мило, які знаходяться на зберіганні в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 65/20 від 29.05.202 року) знищити;

-ковдру синтепонову двоспальну коричневого кольору, постільну білизну, простирадло білого кольору з квітчастим узором червоного кольору, каблучку жіночу з медичного золота, які знаходяться на зберіганні в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 41/20 від 24.04.2020 року) повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

-молот з дерев`яною ручкою та два топори з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 41/20 від 24.04.2020 року) повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-лопату з дерев`яним держаком, граблі з дерев`яним держаком, мотику з дерев`яним держаком, полімерний мішок із написом «Білароса» із вмістом картоплі з морквою, які знаходяться на зберіганні в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 41/20 від 24.04.2020 року) повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-велосипед марки «Winner» синього кольору, спортивного типу, який знаходиться на зберіганні в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 41/20 від 24.04.2020 року) повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-велосипед марки «Дельта» спортивного типу, жовтого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_11 повернути йому ж.

Арешт накладений ухвалами Глобинського районного суду Полтавської області суду від 01 червня 2020 року (справа № 527/904/20, провадження № 1-кс/527/347/20), від 26 червня 2020 року (справа № 527/1043/20, провадження № 1-кс/527/375/20) скасувати.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1