Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/943/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі Львівської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на поставу прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у слідчого судді ОСОБА_6 знаходилася скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на поставу прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2017 року у справі №452/2860/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року вже було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , тому вважає, що не може брати участь у розгляді вищевказаної скарги і підлягає відводу, оскільки наявні інші обставини які можуть викликати сумнів у ОСОБА_4 щодо його неупередженості.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечив проти заяви про самовідвід, скаржника ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , які поклалися на думку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і зобов`язаний заявити самовідвід.

Із заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 убачається, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 27.11.2017 року у справі №452/2860/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Тому вказана обставина виключає можливість участі у розгляді слідчим суддею ОСОБА_6 скарги адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на поставу прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя