Провадження № 11-кп/4820/209/21
Справа № 676/6388/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001711 від 03 жовтня 2014 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , процесуального прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2021 року матеріали кримінального провадження (ЄУНСС 676/6388/18, номер провадження 11-кп/4820/209/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 03 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , процесуального прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, обґрунтовуючи це тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні №0001711 від 03 жовтня 2014 року під час досудового розслідування, а саме 27 жовтня 2017 року, 20 січня 2017 року, 13 лютого 2017 року, 28 березня 2018 року, 16 серпня 2018 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області постановляли судові рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів уважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню з наведених у них підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вказані у заявах суддів обставини виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовними підставами для заявлення самовідводів.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001711 від 03 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4