Провадження № 1-кп/760/2439/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 28.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Підгірне, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

як встановлено в судовому засіданні, що 28.07.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., , ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельній залі магазину «HOUSE», що розташовуваний у ТРЦ «Cosmopolite Mall», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана 6, вирішив збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пройшов до примірочної вказаного магазину, переконався в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, взяв зі столу товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: шорти чоловічі, арт. Хр 735-09 у кількості 1 шт., вартістю 240,00 грн. без урахування ПДВ та 299, 00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Yk951-90 у кількості 1 шт., вартістю 361,00 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Zj976-59 у кількості 1 шт., вартістю 361,00 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Zj977 у кількості 1 шт., вартістю 361,00 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Zx087-80 у кількості 1 шт., вартістю 260,00 грн. без урахування ПДВ та 349,00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Хр 738-00 у кількості 1 шт., вартістю 361,00 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Zj973-59, у кількості 1 шт., вартістю 320,00 грн. без урахування ПДВ та 399,00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Xp742-mlc, у кількості 1 шт., вартістю 280,00 грн. без урахування ПДВ та 349, 00 грн. з урахування ПДВ; шорти чоловічі, арт. Zj973-59, у кількості 1 шт., вартістю 361,00 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахування ПДВ.

Після чого, діючи таємно, умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, сховав вищевказане викрадене майно у завчасно підготовлений пакет, стінки якого обшиті фольгою, та поклав його до рюкзака, який тримав на плечах та утримуючи при собі вищевказане чуже майно, будучи впевненим, що сигнальні рамки на виході з магазину не спрацюють, направився до виходу з магазину, та пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, підійшов до сигнальних рамок, які розміщені на виході з магазину, які спрацювали як тільки він наблизився.

В цей момент до ОСОБА_5 звернувся продавець з магазину, який знаходився неподалік робочого місця, з вимогою повернутись та показати вміст рюкзака, оскільки спрацювали сигнальні рамки, через які він пройшов.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно та розуміючи, що його таємні злочинні дії викриті продавцем магазину, незважаючи на це та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, продовжуючи свій злочинний умисел направлений уже на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вказані вимоги продавця магазину зупинитись проігнорував, викрикнув: «Я нічого не крав» та усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті, не відмовляючись від продовження своїх намірів, з метою подальшого заволодіння та утримання при собі вищевказаного майна, а також обернення його в подальшому на свою користь, не бажаючи бути затриманим та притягненим до кримінальної відповідальності, розуміючи, що він діє відкрито, умисно утримуючи при собі викрадене чуже майно, ОСОБА_5 , прискорив свої кроки та почав тікати з місця вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Побачивши, що ОСОБА_5 почав тікати, продавець вказаного магазину та продавець сусіднього магазину почали наздоганяти останнього, який пробігши приблизно 30 метрів та встиг добігти до кінця поверху ТРЦ «Cosmopolite Mall», маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, почав викидати зі свого рюкзака викрадені речі, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з метою уникнення кримінальної відповідальності та в цей час був затриманий продавцем магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , заподіяв ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», майнову шкоду на загальну суму 2905,00 грн. без урахування ПДВ та 3641, 00 грн. з урахування ПДВ.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, визнання вини на стадії досудового розслідування та сприяння проведення досудового розслідування, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, який повернутий ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити у їх володінні та розпорядженні.

Звільнити ОСОБА_5 з - під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1