УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/59/21

провадження № 1-кс/296/29/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим ГУНП у Житомирській, що входять до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , чи іншому оперативному працівнику, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні працівників Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів особових справ наступних осіб: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 № 30/2 від 16.06.2020, № 31/2 від 19.06.2020 та № 32/2 від 24.06.2020 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації 15 земельних ділянок загальною площею 919,7844 гектарів, які накладаються на землі державної власності, що на підставі державного акту на право постійного користування серії ВЛ № 11 від 25.03.1994 перебувають у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

На підставі вказаних рішень сільської ради Державними кадастровими реєстраторами Волинської, Кіровоградської, Херсонської, Вінницької, Рівненської, Тернопільської, Миколаївської, Чернівецької та Черкаської областей на підставі заяв вказаного органу місцевого самоврядування та технічної документації щодо інвентаризації земель сільської ради внесено відомості до Державного земельного кадастру про реєстрацію як земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_10 , приватними нотаріусами Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ІНФОРМАЦІЯ_6 16.06.2020, 19.06.2020 та 25.06.2020 зареєстровано право комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0002, :04:000:0003, :04:000:0001, :03:000:0003, :03:000:0007, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0008, :03:000:0014, :03:000:0011, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0006, :03:000:0015, :05:000:0002, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2020.

При цьому, розробник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в технічній документації із землеустрою внесені недостовірні відомості щодо відсутності прав користування на вказані ділянки у інших осіб, а начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 належним чином не перевірила вказані обставини та погодила технічну документацію, незважаючи на те, що в довідках 6-зем, які містились в додатках, зазначено про наявність прав користування на вказані земельні ділянки за державними підприємствами.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що з метою подальшого проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчих дій виникла потреба у отриманні тимчасового доступу з можливістю проведення їх виїмки, що перебувають у володінні працівників Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , а саме: документів особових справ наступних осіб: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією рапорту; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.11.2019; копією рапорту від 19.06.2020; копією державного акту; копією протоколу допиту свідка від 25.06.2020; копією протоколу допиту свідка від 03.07.2020; копією протоколу допиту свідка від 24.11.2020; копією протоколу допиту свідка від 30.06.2020; копією протоколу допиту свідка від 26.06.2020; копією технічного звіту з додатками; копією договору від 12.11.2019; копією технічної документації із землеустрою; копією рішення від 29.11.2019; копією заяви; копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні працівників Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відшукувані речі та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у частині щодо оригіналів документів особових справ ОСОБА_10 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що 26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 20.11.2020, проведено обшук у приміщенні Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та в ході проведення обшуку, зокрема, вилучено документи, що містять зразки підпису та почерку: ОСОБА_13 (автобіографія на 1 арк., особовий листок з обліку кадрів на 2 арк., наказ № 18-12 від 02.03.2020 на 1 арк., наказ № 6-од від 03.02.2020 на 1 арк., заява від 02.03.2020, заява від 26.11.2019 на 1 арк., наказ № 68-к від 26.11.2019 на 1 арк.); ОСОБА_11 (заява від 01.10.2018 на 1 арк., заява від 01.11.2018 на 1 арк., заява від 02.07.2018 на 1 арк., заява від 05.05.2018 на 1 арк., заява від 04.05.2018 на 1 арк., наказ №12-к від 17.02.2020 на 1 арк., заява від 17.02.2020 на 1 арк., особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., наказ № 2-в від 31.01.2020, заява від 31.01.2020 на 1 арк.); ОСОБА_12 (заява від 28.11.2018 на 1 арк., заява від 23.01.2020 на 1 арк., заява від 16.09.2019 на 1 арк., наказ №8-к від 23.01.2020 на 1 арк., заява від 02.02.2004 на 1 арк., автобіографія на 1 арк., особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., зобов`язання від 03.08.2011 на 1 арк., заява від 12.06.2009 на 1 арк.)

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2020 у справі № 296/10257/20 накладено арешт на вищевказані документи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів особових справ ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні працівників Волинської регіональної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 22 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1