Справа № 1-2/2007 Провадження №11-кп/802/809/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Положеннями частини 1 статті 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Приписами ч.3 ст.464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 за нововиявленими обставинами була повернута заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України.
Ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.429 КПК України та глави 34 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно приписів ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Також суд звертає увагу на ту обставину, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не позбавляє права засудженого ОСОБА_3 на повторне звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2