overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6601/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 квітня 2021 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року у справі № 757/36694/20-к, зменшивши розмір застави до 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить у розмірі 4 540 000 грн.

Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 16 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5148/21
Провадження № 1-кп/761/2061/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні № 0007312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні № 0007312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні № 0007312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 16 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0007312 від 21 листопада 2020 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Щербу П.С., потерпілу ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Мартинов Є.О.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/15/21 Справа № 335/5504/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року було апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями, - залишити без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , - залишено без змін.
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали від 28 січня 2021 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено рік винесення ухвали 2020 року, замість правильного 2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту вказаної ухвали, в її установчій частині помилково зазначено дату - 2020 рік, замість вірного - 2021 рік. На технічному записі зазначено правильну дату винесення ухвали 28 січня 2021 року.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, як технічну, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, зазначивши правильність року винесення ухвали - 2021 рік.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Вважати неправильним рік винесення ухвали 2020 року.
Вважати правильним, що вказана ухвала винесена 28 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/1901/21
Провадження № 11-сс/4808/40/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2021 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

за участю: прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183,194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2021 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 11.02.2020 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/641/21
Провадження 1-кс/991/660/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000265 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И ЛА :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000265 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2021 о 16 год 45 хв.
Справа № 128/380/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 29 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/245/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановила:

10 лютого 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/2194/21
Провадження 1-кс/127/901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 31.12.2020 слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001245, внесеного до ЄРДР 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 31.12.2020 слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001245, внесеного до ЄРДР 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 505/381/21 Провадження № 1-кс/505/151/2021
УХВАЛА

10.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ст. 194 КК України згідно його повідомлення від 26.12.2020 року.

Вказана скарга призначена до розгляду на 09 год. 15 хв.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі у звьязку із встановленими карантинними заходами та неможливістю прибути до суду.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без задоволення, оскільки потреба у внесені відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2020 року до ЄРДР відпала, так як 02.02.2021 року Котовською місцевою прокуратурою зазначені відомості вже внесені до ЄРДР за №0000010. Надав суду витяг з ЄРДР від 02.02.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.02.2021 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України вчинене внесені до ЄРДР за №0000010.

Таким чином, на час розгляду скарги відпали підстави для її розгляду по суті, так як заява ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР і по ній розпочато досудове розслідування, а тому в задоволенні скарги скаржника слід відмовити. Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити у зв`язку із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2021 року, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебувало клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002150 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
04.01.2021 року ухвалою суду клопотання було задоволено.
Однак, в першому абзаці вступної частини зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме замість дати «04 січня 2021 року» зазначено дату «04 січня 2020 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в перший абзац вступної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002150 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме замість дати «04 січня 2020 року»вказати дату «04 січня 2021 року».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 04.01.2021 року по справі № 521/22263/20, 1-кс/521/205/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/591/20
1-в/302/1/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 грн., яке призначено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, - на покарання громадських робіт,-

Керуючись статтями 53 ч.5 КК України, 371, 372, 376, 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 грн., який призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2020, - на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Апеляційну скаргу на ухвала суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома засудженому ОСОБА_4 , органу пробації.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.02.2021.

Суддя: ОСОБА_1
06.08.2020
Справа № 522/1853/19
Провадження 1-в/522/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо притягнення або непритягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб УІТ ГУНП в Одеській області надати суду відомості щодо притягнення або непритягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: