Справа № 346/2848/20
Провадження № 1-кс/346/679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що у його власності знаходиться марки Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав раніше та яким разом із своїм братом ОСОБА_4 , 1991 р.н. користувався.В подальшому йому 20.07.2020 його брат ОСОБА_4 керуючи вище вказаним автомобілем допустив з`їзд з дороги в кювет на об`їзній дорозі м. Коломия, що неподалік від автомобільної заправки ВОГ, яка розташована в с .Раківчик Коломийського району. В результаті ДТП його брат та його знайомий отримали травми та були доставлені до Коломийської ЦРЛ де перебувають на лікуванні по даний час.Після цього на місце події приїхали працівниками Коломийського відділу поліції, які склали протокол огляду місця події та вилучили вище вказаний автомобіль. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів. Розгляд даного клопотання проводився без його участі та без участі осіб у яких на праві користування перебуває автомобіль.В подальшому автомобіль було оглянуто експертами, оскільки він особисто був присутній під час огляду автомобіль та проведено із ним всі необхідні слідчі дії.На даний час автомобіль оглянутий експертом, а також із ним проведено всі необхідні слідчі дії, а тому відпала необхідність у його зберіганні на арешт майданчику Коломийського ВП. Крім цього автомобіль зберігається на арешт майданчику, який не обладнаний приміщеннями закритого типу, а тому він зберігається на відкритій місцевості та з огляду на теперішні погодні умови не захищений від дощ та граду чим може пошкодитися та іржавіти. Тому просить суд скасувати арешт майна, повернути та передати йому на відповідальне зберігання без оплати та зберігання на арешт майданчику. Розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 20.07.2020 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000609 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/2848/20 від 22.07.2020 року на OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жит. с. Пилява, Бучацького району Тернопільської області. А також на відео реєстратор «SUPER WDR OPTICAL LENS» із картою пам`яті мікро SD «GOOD RAM 128 GB», які вилучено із салону вище вказаного автомобіля, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном, накладено арешт.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії довіреності, ОСОБА_3 є володільцем Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).

При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому у подальшому застосуванні арешту відпала
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/2848/20 від 22.07.2020 року на автомобіль OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жит. с. Пилява, Бучацького району Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1