Вирок

Іменем України

Справа № 712/253/21
Номер провадження 1-кп/712/414 /21
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08 лютого 2021 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Коврай, Золотоніського р-ну, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється учасником АТО не являється, студент третього курсу вищого професійного училища №13, в м. Черкаси, зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 09.11.2020 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 151, поблизу ресторану «Колос», будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_5 викрав ключі від транспортного засобу «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-20/15588-АВ від 18.12.2020 станом на 09.11.2020 становить 142 963,20 грн., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та в подальшому передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, незаконно, умисно заволодів вищевказаним транспортним засобом, який був припаркований на паркувальному майданчику біля центрального входу до ресторану «Колос».
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-20/15588-АВ від 18.12.2020 ринкова вартість транспортного засобу «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску станом на 09.11.2020 становить 142 963,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України, визнав повністю суду пояснив, що дійсно, він 09.11.2020 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 151, поблизу ресторану «Колос», з кишені куртки ОСОБА_5 викрав ключі від транспортного засобу «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та заволодів вищевказаним транспортним засобом, який був припаркований на паркувальному майданчику біля центрального входу до ресторану «Колос».
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілого про не суворе покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України та призначити покарання у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання та навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи у сумі 2942,10грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному - чохол з керма поміщений до сейфпакету №7016862, мікронакладення з сидіння водія поміщені до паперового конверту повернути за належністю;
- змив з ручки дверей водія з зовнішньої сторони поміщені до паперового конверту, змив з ручки дверей водія з внутрішньої сторони поміщені до паперового конверту, змив з ручки коробки передач поміщені до паперового конверту, три сліди папілярних візерунків поміщені до сейф пакету № 4390331 - зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Черкаській області- знищити;
транспортний засіб Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1