Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/876/20
Провадження № 1-кс/382/152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.07.2020,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що в провадженніСВ Яготинського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 12.07.2020 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 м. Яготині по вул. Дмитрівська, перебуваючи за кермом автомобіля марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 , рухався з боку кінця вул. Дмитрівська в бік вул. Гирича м. Яготина, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом та парканом домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до КНП «Яготинська центральна районна лікарні» Яготинської районної ради. Під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 12.07.2020 в м. Яготин, по вул. Дмитрівська біля будинку № 64 виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Водій автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що в нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 , який був ним придбаний на початку липня 2020 року в наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 без оформлення будь-яких документів. 12.07.2020 близько 18 години 30 хвилин він їхав за кермом даного автомобіля по вул. Дмитрівська м. Яготина та при виконанні маневру обгону не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з деревом та пошкодив паркан на подвір`ї. Посилаючись на те, що автомобіль є речовим доказом, який в подальшому може бути використаний під час судового розгляду, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучений автомобіль марки «BMW» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.07.2020 р. задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1