Справа № 574/521/18
Провадження 1-кс/574/422/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення приводу,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту незаконної виготовлення та зберігання вказаною особою особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою у перерахунку на суху речовину 0,104 г..10.05.2019 року та 03.07.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Останній викликався до слідчого повісткою, однак не з`явився, а в подальшому його було оголошено у розшук, оскільки місце знаходження його невідоме. Просив застосувати до ОСОБА_4 привід з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, доповнивши, що підтвердження вручення ОСОБА_4 чи членам його сім`ї останнього письмового повідомлення про підозру матеріали кримінального провадження не містять.
Вислухавши доводи слідчого та дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів (а.с.2)
10.05.2019 року останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.4,5).
02.09.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук (а.с.12).
01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідувань окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, яким було змінено класифікацію кримінальних правопорушень.
Зокрема, встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Таким чином, з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Підпунктом 2) пункту 4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону №2617-VІІІ, встановлено, що у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.
Таким особам протягом 72 годин слідчим повідомляється про підозру у вчиненні кримінального проступку. У цих випадках строки дізнання обчислюються відповідно до частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України з моменту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Тобто, за змістом вказаного закону, слідчий протягом 72 годин був зобов`язаний повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку.
03.07.2020 року старшим слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було складено нове письмове повідомлення про підозру за ч.1 ст.309 КК України, яке було погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим повідомлення про підозру від 10.05.2019 року втратило свою юридичну силу.
Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 3 статті 111 КПК встановлено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Системний аналіз вказаної глави дозволяє прийти до висновку, що письмове повідомлення про підозру вважається належними чином вручене особі коли є підтвердження отримання нею особисто (про що свідчить її розпис), відеозапис вручення такого повідомлення, або інші дані, які підтверджують факт його вручення, зокрема розпис про його отримання повнолітніми членами сім`ї підозрюваного, чи іншій особі, яка з ним проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи коли особа тимчасово відсутня за місцем проживання.
Між тим, слідчим суддею встановлено, що вказаних вимог кримінального процесуального закону при вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 слідчим та прокурором дотримано не було, у зв`язку з чим останній не набув процесуального статусу підозрюваного.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження також відсутні належні докази про виклик останнього до слідчого для проведення окремих слідчих дій.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання про привід ОСОБА_4 як підозрюваного є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 42, 141-142, 276-278,309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1