Справа№ 309/1719/17
Провадження № 1-кп/309/84/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 307 ч. 1, 383 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 307 ч. 1, 383 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук через його систематичні неявки у зал суду та неможливість встановити його дійсне місце перебування.

Інші учасники розгляду кримінального провадження не заперечили проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається за матеріалів справи в судові засідання, призначені на 02.03.2020 р., 09.04.2020 р., 29.04.2020 р., 09.06.2020 р., 07.07.2020 р., 28.07.2020 р., 10.09.2020 р. та 18.09.2020 р. обвинувачений не з`явився, повідомлявся за останньою відомою адресою свого проживання, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвали про його привід від 02.03.2020 р., 29.04.2020 р., 09.06.2020 р.

Відповідно до повідомлень працівників поліції, які виконували вищевказані ухвали про привід, здійснити привід ОСОБА_7 у судове засідання не виявилось можливим, оскільки було встановлено, що обвинувачений у лютому 2020 року виїхав за межі України через ПП «Чоп» в напрямку Угорщини і не повертався в Україну.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею ст.335 КПК України визначено у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, за яких обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, що є перепоною для проведення судового провадження, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 зупинити і, оскільки ОСОБА_7 ухилився від суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання і доставити в суд для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - судове провадження зупинити в частині його обвинувачення.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Хустської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали або неможливість її виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1