overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 662/159/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/965/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000626 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 липня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одрадівка Новотроїцького району, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання за:

-ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком два роки та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

-ч.1 ст.185 КК України два роки обмеження волі;

-ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком два роки з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 п.1,п.2 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 05 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Судді:
Справа № 732/1792/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/784/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2018 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора у провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2020.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора у провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2020 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 02 грудня 2020 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинувачених визнати обов`язковою!

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/331/185/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» жовтня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001074 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід групи прокурорів та прокурора ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню. В обґрунтування вказаної заяви обвинувачений посилається на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно на не об`єктивно, прокурору ОСОБА_5 відомий факт того, що він не вчиняв злочин, в якому його обвинувачують, всі його звернення на дії прокурора ОСОБА_5 залишаються без належного реагування, що на його думку виключає участь групи прокурорів та прокурора ОСОБА_5 в розгляді даного кримінального провадження. В судовому засіданні обвинувачений уточнив подану заяву про відвід, просив відвести від розгляду даного кримінального провадження не групу прокурорів, а тільки прокурора ОСОБА_5 , наполягав на її задоволенні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого, посилаючись на те, що він пов`язаний позицією свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для відводу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/317/298/2020
Справа № 317/2863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про залишення його заяви без розгляду.

Представник адміністрації не заперечував про залишення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Оскільки засуджений на теперішній час не бажає розгляду даного клопотання по суті, його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/596/20
Провадження № 1-кс/931/251/20
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2020 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною другою статті 376 КПК України передбачено якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи складність даної справи та у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено 30 жовтня 2020 року та оголошено о 15:00 30 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 306, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 208/6826/18
№ провадження 1-кс/208/1832/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

20 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0001464 від 07.09.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:
20.10.2020 року представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0001464 від 07.09.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України, яка, на його думку, полягає у відмові прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, особою, якій відмовлено у задоволенні скарги на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим. Вивчивши скаргу, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0001464 від 07.09.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 35 хвилин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4908/20
Провадження № 1-кп/204/665/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000917 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення подальших судових засідань за його участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що він перехворів на туберкульоз і у нього дуже ослаблений імунітет, а в зв`язку з тим, що в країні діють карантинні заходи, він хвилюється за свій стан здоров`я.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за доцільне провести судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання по справі № 204/4908/20 (1-кп/204/665/20) по кримінальному провадженню № 0000917 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 13:00 годину 11 листопада 2020 року, а також подальші судові засідання, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1389/20
провадження № 1-кп/439/170/20
УХВАЛА
судового засідання

26 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000635 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання. Прокурор ОСОБА_4 подав суду клопотання про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У зв`язку із неявкою прокурора відкласти розгляд справи у кримінальному проваджені № 0000635 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 11.30 год. 19 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/6691/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000239 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000239 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 16 листопада 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області надати до суду в найкоротші строки досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою базовою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представників потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8029/20
Провадження №1-кс/463/4496/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001235 від 08 листопада 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001235 від 08 листопада 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2020 року о 17:25 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/879/20
Провадження №1-кп/944/704/20
УХВАЛА

27.10.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000002 від 30.01.2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27жовтня2020 року на 12 год. 00 хв.
Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи наведене клопотання прокурора слід задовольнити, перенести розгляд справи в наступне судове засідання повторити виклик учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000002 від 30.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, перенести на 14.12.2020 року на 11 год. 30хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1