Справа № 466/1025/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону,

у с т а н о в и в :

10.02.2020р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати осіб військової прокуратури Львівського гарнізону, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв, прийняти та зареєструвати його заяву від 07.02.2020р. з дотриманням правил підслідності та передати до органу досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2020 р. він звернувся до військової прокуратури Львівського гарнізону із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості в ЄРДР. Однак, листом від 10.02.2020 р. військова прокуратура Львівського гарнізону його повідомила про те, що його заява скерована до керівника Територіального управління ДБР для подальшого прийняття рішення.

У судовому засіданні скаржник повідомив, що дійсно його заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована у ТУ ДБР, однак рішення ще не прийняте, скарг на дії ТУ ДБР він не подавав.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляду скарги мотиви такої заперечив та пояснив, що після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст.39 КПК України така була скерована у ТУ ДБР для прийняття рішення по суті. На даний час заява ОСОБА_3 у військовій прокуратурі відсутня, а тому приймати будь які рішення по ній немає підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані письмові докази, вважаю, що вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Ст.38 КПК передбачає перелік органів досудового розслідування ,що здійснюють дізнання і досудове слідство.

Військовою прокуратурою Львівського гарнізону заява ОСОБА_3 від 07.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення скерована до органу досудового розслідування - ТУ ДБР у відповідності до вимог ст.39 КПК України.

Відтак, оскільки на даний час заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не зареєстрована та не перебуває у провадженні оскаржуваної особи, його вимога щодо зобов`язання осіб військової прокуратури Львівського гарнізону, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв, прийняти та зареєструвати його заяву від 07.02.2020 р. з дотриманням правил підслідності та передати до органу досудового розслідування - до задоволення не підялгає.

Керуючись ст.ст. 40, 303 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1