Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1249/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0003810 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе, 20 у невстановленої слідством особи, через мобільний додаток «Telegram» замовив та придбав психотропну речовину - амфетамін, за грошові кошти у сумі 500 гривень, розрахувавшись за допомогою терміналу самообслуговування «EasyPay».
Після чого, 28.10.2019 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе, 3 через «закладку» ОСОБА_4 забрав раніше придбану психотропну речовину - амфетамін, яку поклав до сумки, яку мав при собі та почав його зберігати при собі, без мети збуту.
В подальшому, 28.10.2019 о 04 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, пр. Г.Гонгадзе, 3, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час особистого обшуку в сумці коричневого кольору, виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та 1 (один) полімерний пакет, що містить згорток із фольги який містить порошкоподібну речовину рожевого кольору.
Згідно з висновком експертизи №11-2/6939 від 10.01.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,871 г та 0,028 г. Загальна маса в речовинах складає 0,899 г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей,має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск, який долучено до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ по справі: порошкоподібна речовина рожевого кольору амфетамін, загальною масою 0,899 г., який передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києвізнищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1