Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2954/16
У Х В А Л А
18.01.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 21 лютого 2016 року близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки таємно викрав комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка), 2003 року випуску, інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 гривень; комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка) 2008 року випуску, інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 гривень; компютерний комплект (джерело безперебійного живлення), 2006 року випуску, інвентарний номер 10410026, загальною вартістю 702 гривні; трансформатор, 2014 року випуску, інвентарний номер 10410019, вартістю 212 гривень; монітор «LG FLATRON 1941 S», 2011 року випуску, інвентарний номер 10410041, вартістю 1 469 гривень; комп`ютерний комплекс 2 (системний блок, клавіатура, мишка, колонки), 2005 року випуску, інвентарний номер 10410002, загальною вартістю 4 200 гривень; комп`ютерний прнтер, 2009 року випуску, інвентарний номер 10410001, вартістю 702 гривні; комп`ютерний принтер марки «Canon Pixma MG2440», 2006 року випуску, інвентарний номер 10410009, вартістю 989,63 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 14 274,63 гривні, що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно матеріальних цінностей та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

До органу досудового розслідування 05.01.2021 року надійшов рапорт заступника начальника оперативного підрозділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в рамках даного кримінального провадження 07.12.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр-на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 було виявлено та затримано розшукуємого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в якого при затриманні було виявлено та вилучено 12 згортків з сильнодіючою наркотичною речовиною «Метанфітамін», а також встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , по якому він зв`язувався з раніше судимими особами та особами, через яких він одержував вищевказані наркотичні речовини.

З метою повного та всебічного збору інформації, встановлення осіб причетних до розповсюдження наркотиків та до різного роду тяжких кримінальних правопорушень, що в подальшому може мати значення в процесі доказування причетності ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень та перевірки до раніше скоєних злочинів на території області було проведено детальний аналіз по отриманим в ході першопочаткових заходів номерам рухомого мобільного зв`язку з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у їх користуванні та встановлення інших належних їм номерів мобільного зв`язку.

На даний час для встановлення осіб причетних до розповсюдження наркотиків та до різного роду тяжких кримінальних правопорушень з якими зв`язувався гр. ОСОБА_4 за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2020 по 07.12.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного (мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись дана сім карта.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, отже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні котрих знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.10.2020 по 07.12.2020 року до номера мобільного оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.10.2020 по 07.12.2020 року до номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 покласти на оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1