№ 317/49/21
№/п 1-кс/317/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2021 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2020 приблизно о 01:10 год. невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому збиток.

11.01.2021 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 262.

11.01.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 11.01.2021 в період часу з 06 год. 25 хв. до 07 год. 30 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви власника ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду, був проведений огляд автомобіля марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де у ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля, виявлені та вилучені наступні речі та об`єкти:

1) автомобіль марки «ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) сумка чорного кольору з надписом «Parsun» чохол човнового мотору;

3) металеві тиски «MODECO» 95х150мм.;

4) кабель 4 жильний довжиною 15 м. у чорній обмотці;

5) монітор «SAMSUNG» 710 N D;

6) дріт з виделкою зі слідом зрізу в білій обмотці, довжиною 2 м.;

7) кабель чорного кольору для з`єднання монітору та системника;

8) лінійка 25 см. з надписом «KATOWNIK B4 DOWLANY»;

9) переноска довжиною 8 м. на 3 вилки;

10) 3 шт. тюльпана довжиною по 1м.;

11) 1 вимикач;

12) 1 розетка;

13) лампа «ULTRALIGHT» TL 2001 GW;

14) сумка чорного кольору з надписом «BARK 250»;

15) бензопила «POWERTEC» PT 256 1 сірого кольору з ціпком;

16) цеп для бензопили марки «STIHL 59»;

17) пара кросівок «looli Roi»38 розміру;

18) підставка для свічок бронзова, вагою 500 гр.;

19) бронзовий переходник для водопровідних труб з надписом «Py 10 25 ЛС»;

20) бронзовий кран «Py 16 20»;

21) 10 штук бронзових гайок діаметром 19;

22) кабель мідний 1 жильний в білій обмотці, довжиною 8 м.;

23) 2 мідних кабелі двох жильних, довжиною по 8 м. кожний;

24) акумуляторна батарея «BOCH» 12 V 520 A, 110 AK;

25) картина з малюнком «Ну погоди», вовк та заєць;

26) картина з малюнком «сидячий чоловік»;

27) резинова шланга для поливу жовтого кольору, довжиною 30 м.;

28) куртка темно-синього кольору, інша сторона рожевого кольору з надписом «ENO»;

29) мобільний телефон «ERGO» чорного кольору з сім картою мобільного оператору;

30) помаранчева рукавиця;

31) мобільний телефон «MEIZU» M 710H з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 .

Вилучене майно слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, 12-б.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого про арешт майна підтримав.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду автомобіля ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі та об`єкти - мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення злочину та у зв`язку з чим необхідно в подальшому детально їх оглянути та після проведеного огляду призначити та провести необхідні експертизи, в зв`язку виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів, проведення подальшого детального огляду та призначення та проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2021 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 11.01.2021 наступне майно:

1) автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля є ОСОБА_7 ;

2) сумка чорного кольору з надписом «Parsun» чохол човнового мотору;

3) металеві тиски «MODECO» 95х150мм.;

4) кабель 4 жильний довжиною 15 м. у чорній обмотці;

5) монітор «SAMSUNG» 710 N D;

6) дріт з виделкою зі слідом зрізу в білій обмотці, довжиною 2 м.;

7) кабель чорного кольору для з`єднання монітору та системника;

8) лінійка 25 см. з надписом «KATOWNIK B4 DOWLANY»;

9) переноска довжиною 8 м. на 3 вилки;

10) 3 шт. тюльпана довжиною по 1м.;

11) 1 вимикач;

12) 1 розетка;

13) лампа «ULTRALIGHT» TL 2001 GW;

14) сумка чорного кольору з надписом «BARK 250»;

15) бензопила «POWERTEC» PT 256 1 сірого кольору з ціпком;

16) цеп для бензопили марки «STIHL 59»;

17) пара кросівок «looli Roi»38 розміру;

18) підставка для свічок бронзова, вагою 500 гр.;

19) бронзовий переходник для водопровідних труб з надписом «Py 10 25 ЛС»;

20) бронзовий кран «Py 16 20»;

21) 10 штук бронзових гайок діаметром 19;

22) кабель мідний 1 жильний в білій обмотці, довжиною 8 м.;

23) 2 мідних кабелі двох жильних, довжиною по 8 м. кожний;

24) акумуляторна батарея «BOCH» 12 V 520 A, 110 AK;

25) картина з малюнком «Ну погоди», вовк та заєць;

26) картина з малюнком «сидячий чоловік»;

27) резинова шланга для поливу жовтого кольору, довжиною 30 м., які належать потерпілому ОСОБА_5 ;

28) мобільний телефон «MEIZU» M 710H з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

29) куртка темно-синього кольору, інша сторона рожевого кольору з надписом «ENO»;

30) мобільний телефон «ERGO» чорного кольору з сім картою мобільного оператору;

31) помаранчева рукавиця, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1