У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000433,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Жмеринка, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приватного будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно умисно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. та 200 доларів США, спричинивши власнику майнової шкоди на суму близько 15400 грн.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433, за ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.08.2020 о 22:20 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лугіни, Лугінського району, Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, працює на посаді диспетчера локомотивів Київської дирекції залізничних перевезень, із професійно-технічною освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого.
В ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено чотири пари чоловічого взуття, з них капці коричневого кольору із білою підошвою невідомого бренду, дві пари кросівки чорного кольору «Reebok» 41 розміру та кросівки чорного кольору «Asiks» 41 розміру, які поміщені до полімерного пакету білого кольору, який опечатаний паперовою биркою «Для пакетів».
Вказані речі вилучено в якості речових доказів до Жмеринського ВП ГУНП до вирішення справи по суті.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернулась до суду з цим клопотання, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: капці коричневого кольору із білою підошвою невідомого бренду, дві пари кросівки чорного кольору «Reebok» 41 розміру та кросівки чорного кольору «Asiks» 41 розміру, які поміщені до полімерного пакету білого кольору, який опечатаний паперовою биркою «Для пакетів».
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, одночасно повідомивши, що власником майна являється ОСОБА_4 , який наразі перебуває в ІТТ № 4 м. Бар та який повідомлений про клопотання про арешт майна, проти арешту не заперечував.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на капці коричневого кольору із білою підошвою невідомого бренду, дві пари кросівки чорного кольору «Reebok» 41 розміру та кросівки чорного кольору «Asiks» 41 розміру, які поміщені до полімерного пакету білого кольору, який опечатаний паперовою биркою «Для пакетів», щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4 речі, а саме на: капці коричневого кольору із білою підошвою невідомого бренду, дві пари кросівки чорного кольору «Reebok» 41 розміру та кросівки чорного кольору «Asiks» 41 розміру, які поміщені до полімерного пакету білого кольору, який опечатаний паперовою биркою «Для пакетів», шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1