Справа № 582/1172/19
Номер провадження 1-кп/585/91/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної і судово-трасологічної експертизи, для встановлення обставин ДТП. Вважає, що вихідні дані від 16.08.2019 року, на підставі яких була проведена авто - технічна експертиза, не узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, а відтак не могли бути підставою для проведення експертного дослідження. Просив поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Який механізм утворення слідів речовини бурого кольору, розташованих в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлених та зафіксованих у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово - автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року?

2. Чи могли сліди речовини бурого кольору, розташовані в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлені та зафіксовані у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року, виявлені при огляді місця події бути утворені за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_8 при відтворенні обстановки та обставин події від 08.07.2019 року та при допиті його як свідка 07.07.2019 року із врахуванням того, що свідок ОСОБА_8 відразу після ДТП здійснював дії спрямовані на переворот автомобіля?

3. За яких дій чи подій (доторкання, ковзання, волочіння, витікання тощо) ці сліди речовини бурого кольору розташовані в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлені та зафіксовані у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово - автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року, утворились?

4. Чи виключається утворення цих слідів речовини бурого кольору розташованих в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлених та зафіксованих у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року, при інших обставинах, які не пов`язані з ДТП, яке сталося 07.07.2019 року?

5. Якщо ні, то чиї саме сліди речовини бурого кольору розташовані в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлені та зафіксовані у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , іншої людини або тварини?

6. Чи можливо при вивченні механізму утворення тілесних ушкоджень у осіб (або відсутність тілесних ушкоджень у тих чи інших постраждалих), характеру і механізму утворення пошкоджень і слідів на автомобілі, з урахуванням механізму контакту з перешкодою, встановити де в салоні автомобіля знаходився кожен з учасників ДТП, і хто, зокрема, перебував за кермом автомобіля ?

7. Якщо так, то де в автомобілі під час ДТП знаходився кожен з учасників ДТП, і хто, зокрема, перебував за кермом автомобіля ?

8. Чи можливо в обстановці, вказаній у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та за показами свідка ОСОБА_8 під час руху автомобіля опинитися водію автомобіля за декілька метрів від автомобіля ?

9. Чи можливо було після ДТП переміщення тіл сторонніми особами ?

10. Чи міг за станом здоров`я при сильному алкогольному сп`янінні керувати транспортним засобом ОСОБА_5 під час скоєння ДТП?

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях (том 2,а.с. 5-6).

Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях (том 2, а.с.31-32).

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комплексну судово-медичну і судово-трасологічну експертизи, для встановлення обставин ДТП. При цьому суд вважає за доцільне виключити із запитання № 2 частину «при допиті Шевченка, як свідка 07.07.2019 року», оскільки ці показання свідком дані на досудовому розслідуванні, які суд не може прийняти до уваги. З цієї ж підстави сформулювати питання № 8 у такій редакції «Чи можливо в обстановці вказаній у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та за показами свідка ОСОБА_8 (даними ним під час допиту у суді), під час руху автомобіля опинитися водію автомобіля за декілька метрів від автомобіля?».

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну і судово-трасологічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення слідів речовини бурого кольору, розташованих в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлених та зафіксованих у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року?

2. Чи могли сліди речовини бурого кольору, розташовані в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлені та зафіксовані у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року, бути утворені за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_8 при відтворенні обстановки та обставин події 08.07.2019 року та при допиті його як свідка у судовому засіданні?

3. Внаслідок яких дій чи подій (доторкання, ковзання, волочіння, витікання, тощо) утворилися сліди речовини бурого кольору, розташовані в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлені та зафіксовані у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово - автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року ?

4. Чи виключається утворення слідів речовини бурого кольору, розташованих в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлених та зафіксованих у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року, при інших обставинах, які не пов`язані з ДТП, яке сталося 07.07.2019 року?

5. Якщо не виключається, то кому саме належать сліди речовини бурого кольору, розташовані в 2,2 м від лівого краю дороги та в 92,8 м лінії орієнтиру, виявлені та зафіксовані у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року та у вихідних даних до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року про призначення судово-автотехнічної експертизи від 16.08.2019 року: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , іншій людині або тварині?

6. Чи можливо при вивченні механізму утворення тілесних ушкоджень у осіб (або відсутність тілесних ушкоджень у тих чи інших постраждалих), характеру і механізму утворення пошкоджень і слідів на автомобілі, з урахуванням механізму контакту з перешкодою, встановити, де в салоні автомобіля знаходився кожен з учасників ДТП, і хто, зокрема, перебував за кермом автомобіля в момент ДТП ?

7. Якщо так, то де в автомобілі під час ДТП знаходився кожен з учасників ДТП, і хто, зокрема, перебував за кермом автомобіля ?

8. Чи можливо в обстановці, вказаній у протоколі огляду місця події від 07.07.2019 року, за показаннями свідка ОСОБА_8 (даними ним під час допиту у суді), та під час відтворення обстановки та обставин події 08.07.2019 року, водію автомобіля опинитися за декілька метрів від автомобіля під час руху в момент ДТП?

9. Чи можливо було після ДТП переміщення тіл сторонніми особами ?

10. Чи міг ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, виходячи з його пояснень у судовому засіданні та письмових матеріалів справи, керувати транспортним засобом під час скоєння ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Для врахування показань учасників судового провадження при проведенні експертизи, направити експертній установі матеріали кримінального провадження № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати захисника ОСОБА_10 надати через Роменський міськрайонний суд, експертам відомості щодо найменування та місце зберігання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1