УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003249 віж 09.08.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповонолітнього сина, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
09.08.2020 близько 11 год. ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки «Citroen» моделі Jampy, р.н. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , по вул. Домбровського поблизу магазину «Радіодеталі» у м. Житомирі.

При цьому, ОСОБА_3 , як водій транспортного засобу повинен був дотримуватись вимог ст. 14 Закону України «Про дорожнй рух» та п.п.2.3.б), 10.9, 10.10. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

Однак, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 рухаючисьвищевказаним транспортним засобом заднім ходом по вул. Домбровського в напрямку вул. Небесної Сотні до вул. Покровська, в порушення вимог п.2.3.б) Правил проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.10.9. Правил, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Домбровського зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого передпліччя, перелому лівої променевої кістки, рани правої гомілки, перелому кісток правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразилися у порушенні водієм ОСОБА_3 вимог п.п.2.3.б), 10.9, 10.10. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 направила суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням заподіяної шкоди. Одночасно потерпіла просить проводити розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з обмеженням рухливості та похилим віком. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд клопотання у відсутність потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та підтримав клопотання потерпілої.

Захисник клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням ст.46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду, що підтверджено розпискою потерпілої. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповонолітню дитину

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

Питання стосовно речових доказів, судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на транспортний засіб, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 , а провадження по справі за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Citroen» моделі Jampy, р.н. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити його володільцю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2020 на автомобіль марки «Citroen» моделі Jampy, р.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз в загальній сумі 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1