Справа № 589/3914/20
Провадження № 1-кс/589/1909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 03.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18:00 год. по 23:30 год. 30.10.2020 невстановлена особа через вікно балкона проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 35400 грн.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 30.10.2020 вона разом з сестрою ОСОБА_7 сиділа у дворі буд. АДРЕСА_2 та близько 22:30 год. до них підійшов невідомий молодий хлопець з дорожньою сумкою в руках. Хлопець попросив у них сигарету і деякий час стояв поруч з ними та курив. Під час розмови хлопець звідкись дістав запальничку у вигляді пістолета та подарував їй. Також він попросив викликати йому таксі до магазину «Еко-маркет» та приблизно через 110 хвилин поїхав.

18.11.2020 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції запальничку у вигляді пістолета.

Крім цього, з показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що після того як працівники поліції 03.11.2020 провели огляд сараю, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_3 , вона під час прибирання сараю, знайшла IPHONE 5 S, корпус сріблястого кольору та припустила, що вказаний IPHONE міг бути викрадений її сином ОСОБА_9 з квартири ОСОБА_5 і тому вирішила передати виявлений телефон працівникам поліції.

18.11.2020 ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції IPHONE 5 S, корпус сріблястого кольору в чохлі-бампері чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Вилучення в порядку ч.7 ст.236 КПК України в ході проведення вищевказаного огляду майна обумовлено наступним:

1) відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України запальничка та IPHONE 5 S є предметами кримінального правопорушення та необхідні для ідентифікації з викраденими у потерпілого речами, що мають значення для досудового розслідування та можуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вищезазначені речі, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 на IPHONE 5 S, корпус сріблястого кольору в чохлі-бампері чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та запальничку у вигляді пістолета, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1