20.07.2020
Справа № 642/2326/17
Провадження № 1-кс/642/1441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року с лідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2020 року в провадження суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , у якому він просить призначити судово-медичної експертизу щодо визначення ступеню та характеру завданих йому тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з таких підстав.
Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та процедура розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи визначені статями 242-244 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 244КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1)для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення незалучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань,для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підставивважати,що залученийстороною обвинуваченняексперт внаслідок відсутності унього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання про проведення експертизи подано потерпілим ОСОБА_2 , який не є стороною захисту, тому не може бути предметом розгляду слідчого судді.
У поданому клопотанні заявник в тому числі просить визнати незаконною бездіяльність експертної установи, з цього приводу вважаю за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність обласного бюро судово-медичної експертизи Укравління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації в рамках кримінального провадження № 0004405 від 14.12.2016 року, та у цій ухвалі скаржнику роз`яснено, що чинним КПК України не передбачено права на оскарження до слідчого судді незаконної бездіяльності експертної установи.
Керуючись статтями 9, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 року - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1