УХВАЛА
30 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0002041 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367 КК України.

04.11.2020 року у зв?язку із службовою недбалістюкомунальних служб м. Полтави та неналежним виконанням своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла через падіння під землю на глибину близько 5 метрів за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що померла працювала на посаді двірника у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дільниці будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в обов?язки якої входило прибирання вказаних ділянок місцевості в період часу з 07:00 год. по 14:30 год., з перервою з 11:00 год до 11:30 год.

Під час огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_3 знаходиться на земельній ділянці поблизу ями розмірами 60*70 см. Також, встановлено, що навпроти буд. АДРЕСА_5 знаходиться відкритий каналізаційний люк, з якого виходить пластикова труба, яку прокладено в сторону мікрорайону «Сади» по вул. 23 вересня в м. Полтава, поруч на момент огляду працює насос, труба від якого заходить у вказаний люк. Вищевказана пластикова труба проложена та заходить в люк, що знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_6 . Між буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 знаходиться яма (обвал землі) розміром близько 1,5*5 метрів та глибиною близько 1 метр, яка заповнена рідиною темного кольору.

На місці події були присутні представники КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі головний інженер ОСОБА_4 , які відмовилися надавати будь-які пояснення щодо проведення робіт.

Допитані в якості свідків особи, повідомили, що близько з 20.10.2020 року КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали роботи з перекачування води з колодязя, що знаходиться навпроти бу. АДРЕСА_5 до другого, через деякий час поблизу колодязі, куди відкачувалася вода утворилося провалля в землі, після чого останні почали перекачувати воду до колодязя, який знаходиться між буд. АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 .

Під час проведення додаткового огляду ділянки місцевості що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_3 встановлено, що неподалік ями (куди впала ОСОБА_3 ), а саме на узбіччі проїзджої частини по АДРЕСА_8 знаходиться люк зливної системи.
Також, під час проведення додаткового огляду від 20.11.2020 року, а саме при огляді отвору, що утворився в землі за адресою: АДРЕСА_8 , встановлено, що направлена в сторону електроопори, а саме проїзджої частини мається пустота в землі. Також, за допомогою металошукача виявлено, що на відстані 8 м від провалля спрацьовує металошукач, по узбіччях дороги та посередині, а саме по лінії мереж зливної каналізації, імовірно, що під шаром асфальту можуть бути зловові решітки та колодязь вказаної мережі.
Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №1 від 10.01.2020 року на послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об?єктів благоустрою, зелених насаджень, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави. До переліку послуг та їх обсягів входить очищення мереж зливної каналізації.
Крім цього встановлено, що 10.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП ОСОБА_5 » укладено договір №11 на «Поточний ремонт вулиці 23 Вересня в м. Полтава» та 30.05.2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №110 на поточний ремонт 23 Вересня у м. Полтава.
З метою встановлення мережі зливної системи, відповідальних осіб за її функціонування і стан, проведення ремонтних робіт зливної системи та поточних ремонтів АДРЕСА_8 , внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів.

Дані документи перебувають у замовника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів оригіналів документів негайно після оголошення ухвали, а саме:

- договора на «Поточний ремонт вулиці 23 Вересня в м. Полтава», у тому числі №11 від 10.05.2017 року укладений з ПП ОСОБА_5 » та договір №110 від 30.05.2018 року укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додатки до них, дефектні акти по об?єктах, проектна документація по об?єкту, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, платіжні доручення на перерахування коштів, журнали загальних робіт;

- акти приймання/передання мережі зливної каналізації м. Полтави, плани-схеми зливної системи, з позначенням люків по АДРЕСА_8 ;
- договір №1 від 10.01.2020 року на послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об?єктів благоустрою, зелених насаджень, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з додатками, переліком надання послуг та їх обсягів, дефектні акти, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт/ надання послуг та їх обсягів, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, платіжні доручення на перерахування коштів, журнали загальних робіт.

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1