Справа № 758/696/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначила, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003036 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлена слідством особа 18.10.2020 у вечірній час перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили агітаційний намет з написом «Партія Шарія», після чого вступили між собою у попередню змову на вчинення хуліганства, при цьому розподіливши злочинні ролі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, 18.10.2020 приблизно о 19:56 год., перебуваючи на адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, ОСОБА_5 ігноруючи загально визначені норми поведінки, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився до агітаційної палатки з написом «Партія Шарія», неподалік від якої перебував волонтер ОСОБА_7 , та за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення кримінального правопорушення, ззовні схожого на ніж, почав різати намет, спричинивши Київській міській організації політичної партії «Партія Шарія» матеріальний збиток на загальну суму 1087,50 грн.

В свою чергу ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи відповідно до розподілених ролей, в цей час перебували неподалік намету та спостерігали за оточуючою обстановкою, з метою подолання можливого супротиву діям ОСОБА_5 та в разі появи сторонніх осіб, мали попередити ОСОБА_5 про це.

В цей час за вищевказаною адресою, згідно розрахунку сил та засобів Подільського УП ГУНП в м. Києві, задіяних для забезпечення публічної безпеки та порядку на території Подільського району м. Києва від 18.10.2020, перебували помічник оперуповноваженого ОПС ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , помічник оперуповноваженого ОПС ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та помічник оперуповноваженого ОПС ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , які з метою припинення вчинення правопорушення, почали викрикувати « ОСОБА_11 » та підбігли до вищезазначених осіб.

Працівник поліції ОСОБА_8 , наблизившись до ОСОБА_5 , здійснив спробу його затримання, проте останній почав активно протидіяти йому з метою позбавити працівника поліції можливості виконувати службовий обв`язок з охорони громадського порядку та застосував заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії, розпиливши вміст вказаного балону в бік обличчя ОСОБА_8 , після чого почав тікати від працівників поліції.

В той же час працівник поліції ОСОБА_10 , наблизившись до ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, здійснив спробу їх затримання, проте останні почали активно протидіяти йому з метою позбавити працівника поліції можливості виконувати службовий обв`язок з охорони громадського порядку. Так, невстановлена особа нанесла удар ногою в область тулуба ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 застосував заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії, розпиливши вміст вказаного балону в бік обличчя ОСОБА_10 , після чого останні почали тікати від працівників поліції.

В подальшому18.10.2020 приблизно о 20:00 год. за адресою м. Київ, пров. Хорива, 1, працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , який в продовження своїх злочинних дій почав активно протидіяти законним вимогам працівників поліції з метою позбавити їх можливості виконувати службовий обв`язок, та застосував заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії, розпиливши вміст вказаного балону в бік обличчя ОСОБА_8 .

Після цього 18.10.2020 о 20:08 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, для продовження спільних злочинних дій повернулися на місце вчинення кримінального правопорушення, ігноруючи норми поведінки, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизились до агітаційного намету з написом «Партія Шарія», неподалік від якої перебував волонтер ОСОБА_7 , та поваливши на землю останнього, почали наносити йому по всьому тілу удари ногами та руками.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором представникові влади, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11 грудня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

14 грудня 2020 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який в телефонній розмові повідоми, що прибуде до Подільського УП ГУНП у м. Києві та отримає повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 15 грудня 2020 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не прибув, в телефонній розмові його батько ОСОБА_13 повідомив, що його син в правоохоронні органи йти не буде та всі питання, щоб вирішували тільки через захисника ОСОБА_14

17 грудня 2020 року помічником о/у ОПС ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання ОСОБА_6 , де встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає.

21 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом вручення наручно під підписи відповідного повідомлення. Його захиснику ОСОБА_14 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 6549/10 від 23.03.2018) поштовим відправленням 29 грудня 2020 року направлено повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому, у відповідності до ст.ст. 133-137 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується його батько ОСОБА_13 , та його захиснику ОСОБА_14 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , неодноразово викликалися засобами мобільного зв`язку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12 січня 2021 року поштовими відправленнями за місцем проживання підозрюваного та його захисника направлено повістки про виклик для участі в процесуальній дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14 січня 2021 року, 15 січня 2021 року та 18 січня 2021 року. У вищі зазначені дати підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_14 до Подільського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки не повідомили.

19 січня 2021 року факсимільним зв`язком підозрюваному ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується його батько ОСОБА_13 , та його захиснику ОСОБА_14 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , направлено дві повістки на 20 січня 2021 року та 21 січня 2021 року про виклик для участі в процесуальній дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У вищі зазначені дати підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_14 до Подільського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки не повідомили.

На думку слідчого, підозрюваний та захист зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідча просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003036 від 18.10.2020 впродовж 5 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захист ОСОБА_14 про місце, дату та час судового засідання були повідомлені, відповно до вимог КПК України. Причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України ухвалив розглядати клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 та захисту ОСОБА_14 оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003036 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11 грудня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

14 грудня 2020 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який в телефонній розмові повідоми, що прибуде до Подільського УП ГУНП у м. Києві та отримає повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 15 грудня 2020 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не прибув, в телефонній розмові його батько ОСОБА_13 повідомив, що його син в правоохоронні органи йти не буде та всі питання, щоб вирішували тільки через захисника ОСОБА_14

17 грудня 2020 року помічником о/у ОПС ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання ОСОБА_6 , де встановлено, що останній за вище вказаною адресою не проживає.

21 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом вручення наручно під підписи відповідного повідомлення. Його захиснику ОСОБА_14 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 6549/10 від 23.03.2018) поштовим відправленням 29 грудня 2020 року направлено повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому, у відповідності до ст.ст. 133-137 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується його батько ОСОБА_13 , та його захиснику ОСОБА_14 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , неодноразово викликалися засобами мобільного зв`язку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12 січня 2021 року поштовими відправленнями за місцем проживання підозрюваного та його захисника направлено повістки про виклик для участі в процесуальній дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14 січня 2021 року, 15 січня 2021 року та 18 січня 2021 року. У вищі зазначені дати підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_14 до Подільського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки не повідомили.

19 січня 2021 року факсимільним зв`язком підозрюваному ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується його батько ОСОБА_13 , та його захиснику ОСОБА_14 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , направлено дві повістки на 20 січня 2021 року та 21 січня 2021 року про виклик для участі в процесуальній дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У вищі зазначені дати підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_14 до Подільського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено, обсяг матеріалів кримінального провадження складає 2 тома, а також речові докази, зазначені у постановах слідчого.

Таким чином, підозрюваний та сторона захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що строк 5 днів буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним і його захиснику.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_14 та іншим захисникам підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003036 від 18.10.2020 строком на 5 днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось 05.02.2021.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1