Справа № 588/1193/20
провадження № 1-кс/588/266/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.08.2020 звернулась до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та т.в.о. начальника СД Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання у друкованому та електронному вигляді у відділенні банку м. Суми, зокрема до документів, які містять інформацію про рух коштів по кредитному рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2020 до 00 годин 00 хвилин 23.05.2020.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що 22.05.2020 приблизно об 11 годині 30 хвилин невідома особа, представившись працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману отримала доступ до персональних даних картки вказаної банківської установи, що належала потерпілій та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 6900 грн.

Дізнавачв обґрунтування клопотання посилалася на те, що виникла необхідність установити всю можливу інформацію, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 , що необхідно для встановлення особи, винної у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання дізнавача установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с.4).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про проведення перевірки по факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами з її банківського рахунку (а.с.5), яка була допитана слідчим 22.05.2020 та розповіла про обставини вчинення відносно неї неправомірних дій (а.с.6).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, до якої належить в силу вимог пункту 19 частини першої статті 3 КПК України і дізнавач, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи коштами ОСОБА_6 , а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору СД Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та т.в.о. начальника сектору дізнання Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів у друкованому або електронному виді у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у м.Суми, а саме до документів, які містять інформацію про рух коштів по кредитному рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2020 до 00 годин 00 хвилин 23.05.2020.

Ухвала діє до 06 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1