печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000409.

У судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000409 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.364-1, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.205, ч.1 ст. 263,ч.2 ст.358 КК України.

02.07.2020 до ГСУ Національної поліції України надійшло клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2020 № VYH- -02, в якому останній просив провести слідчі дії.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.

Судом встановлено, що тотожна скарга вже розглянута, та за наслідками її розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/ 43698/20-к від 19.11.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH--02 у кримінальному провадженні №0000409, вже була предметом судового контролю слідчого судді, за яким постанову прокурора від 06.08.2020 скасовано частково, то підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1