overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6602/20
Провадження № 1-кп/159/193/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Представником потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 скеровано до суду письмове клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Так, за змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Віддаленість місця проживання представника потерпілого від місця розташування суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, та складна епідеміологічна ситуація в Україні пов`язана із поширенням коронавірусу, свідчать про можливість та доцільність проведення підготовчого судового засідання за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності,15 Волинської області.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 15.00 годині 01 лютого 2021 року за участю представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 161/1149/21
Провадження № 1-кс/161/558/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05 травня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05 травня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/4752/20
Провадження № 1-кп/211/306/21
У Х В А Л А
про оголошення приводу
22 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,-
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судові засідання неодноразово не з`явився обвинувачений, який повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ст.139, ч.ч.1-2 ст.140 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд відкласти судове засідання по справі в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, який повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд, керуючись вимогами ст.ст.131,139-143 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року на 13 годин 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8087/17
Провадження № 1-кп/185/38/21
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 26 січня 2021 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon прокурором у кримінальному провадженні відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon прокурором у кримінальному провадженні відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 22.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/267/21
Провадження 1-кп/279/321/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001487 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001487 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . про закриття кримінального провадження № 0001487 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2021 року о 10:40 год..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0001487 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/983/21
Провадження № 1-кс/344/401/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, в рамках кримінального провадження № 0000629 від 30.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,

У Х В А Л И В:

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яка

04 лютого 2020 року внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2020 р. про застосування запобіжного заходу, шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 25.01.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001330, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року, № 1449-VI від 04 червня 2009 року),

У С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001330, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року, № 1449-VI від 04 червня 2009 року), постановлена ухвала.

Датою її постановлення помилково зазначено 14 січня 2020 року.

Суд вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, адже вирок у кримінальному провадженні № 0001330, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року, № 1449-VI від 04 червня 2009 року) ухвалений 09 грудня 2020 року та стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області яка постановлена 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001330, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року, № 1449-VI від 04 червня 2009 року), а саме вважати правильною дату її постановлення «14 січня 2021 року», а не «14 січня 2020 року».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 367/9151/19
Провадження №1-кп/367/382/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 128, 369-372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов старшого прокурора відділу прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області до ОСОБА_5 та ТОВ «Тєфія» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 371/1075/19
Провадження № 1-кп/379/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 20.01.2021 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14 год 15 хв 29 січня 2021 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 395/35/21 Провадження № 1-в/395/3/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половінковка, Затобольського району, Кустанайської області, Казахської РСР, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

За вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 (два) роки.
Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
У судове засідання представник Новомиргородського районного сектору не з`явився, направив до суду заяву в якій підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_3 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив суд звільнити його від покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути вказане подання без їх участі та просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_3 , призначеного йому згідно вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2019 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1