ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/243/21 Провадження 1-кс/636/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000246 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 22.01.2021 року о 19:19 годині на автодорозі «Чугуїв-Малинівка-Коробочкіне» 7 км + 38 метрів трапилось ДТП, а саме автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1962 р.н., зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ-2102, р.н. НОМЕР_3 , у нерухомому стані, права частина якого знаходилась на узбіччі, а ліва частина на проїжджій частині, біля якого знаходились ОСОБА_5 , 1980 р.н., та особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеня, а ОСОБА_5 був доставлений до Чугуївської ЦРЛ з діагнозом перелом нижньої треті правого предпліччя, перелом ребра справа.

22.01.2021 при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при проведенні огляду місця події, в період часу з 20 годин 04 хвилин по 23 години 24 хвилини було виявлено та вилучено:

1)Автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 та загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 , з наявними механічними пошкодженнями на автомобілі притаманними при ДТП.

2)Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2102, р.н. НОМЕР_4 , з наявними механічними ушкодженнями притаманними при ДТП.

Вище зазначені транспортні засоби вилучені з місця огляду дорожньо-транспортної події направлено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 від 04.10.2019 року на автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_6 від 04.10.2019 року на загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 їх власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 27.09.2013 року власником автомобіля ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

23.01.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та постановку транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання.

Вищевказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінально протиправних дій, тобто предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор, власники майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до початку судового засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000246 від 23.01.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року о 19:20 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2021 року о 19:19 годині на автодорозі «Чугуїв-Малинівка-Коробочкіне» 7 км + 38 метрів трапилось ДТП, а саме автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1962 р.н., зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ-2102, р.н. НОМЕР_3 , у нерухомому стані, права частина якого знаходилась на узбіччі, а ліва частина на проїжджій частині, біля якого знаходились ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , 1962 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , та особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеня, а ОСОБА_5 був доставлений до Чугуївської ЦРЛ з діагнозом перелом нижньої траті правого предпліччя, перелом ребра справа.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за №0000246 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 22.01.2021 при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при проведенні огляду місця події, в період часу з 20 годин 04 хвилин по 23 години 24 хвилини було виявлено та вилучено:

- Автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 та загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 , з наявними механічними пошкодженнями на автомобілі притаманними при ДТП.

- Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2102, р.н. НОМЕР_4 , з наявними механічними ушкодженнями притаманними при ДТП.

Вище зазначені транспортні засоби вилучені з місця огляду дорожньо-транспортної події направлені на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 від 04.10.2019 року на автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_6 від 04.10.2019 року на загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 їх власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 27.09.2013 року власником автомобіля ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби містять сліди вчинення злочину, тому органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, 23.01.2021 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000246 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі «Чугуїв-Малинівка», а саме 7 кілометр + 38 метрів транспортні засоби: 1) автомобіль марки MAN TGА 26.430 р.н. НОМЕР_1 та загальний причіп загальний ПР бортовий Е марки SCHMITZ модель SCS 24 р.н. НОМЕР_2 , з наявними механічними пошкодженнями на автомобілі притаманними при ДТП;

2) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2102, р.н. НОМЕР_4 , з наявними механічними ушкодженнями притаманними при ДТП.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1