Справа № 445/1629/19
Провадження № 1-кс/445/188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 24.05.2019,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 24.05.2019.
Скарга мотивується тим, що експертиза документів в даному кримінальному провадженні не проводилась, слідчий самостійно в порушення вимог КПК України, поклав на себе функції експерта, спеціаліста, та вирішив що будь-яких слідів підроблень чи механічного впливу на документ не було виявлено. Вважає такі дії слідчого неправомірними та висновок про закриття кримінального провадження передчасним.
Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, у скарзі заявила клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та розгляд скарги у її відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Щодо клопотання скаржниці про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази навправлення чи вручення ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження, в скарзі ОСОБА_3 зазначає, що отримала вищевказану постанову 27.07.2020, скарга надіслана на адресу суду 28.08.2020, отримана судом 30.07.2020, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана у строк встановлений ст.304 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24.05.2019 ОСОБА_3 звернулася у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У заяві вказала, що її бабця ОСОБА_5 володіла земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 . Вона являється законним спадкоємцем ОСОБА_5 . При оформленні спадщини їй стало відомо, що вказаний будинок передано у власність ОСОБА_6 . Вважає, що документи про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок підроблені.
Постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 24.05.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування отримано доступ до документів щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 , а також проведено огляд свідоцтва про право власності на вказаний будинок, виданого на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається в нотаріальній справі, слідів механічного впливу чи будь-яких видимих підроблень на них не виявлено.
Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Таким чином, з аналізу вищевказаних норм слідує, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що таке проведено не повно. Зокрема, слідчим не з`ясовано кому на підставі даних погосподарського обліку належав житловий будинок АДРЕСА_1 в період з 1958 по 1988 роки, не витребувано оригінали рішень виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №142 від 19.05.1988 та рішення виконкому Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області №62 від 25.04.1988 та не перевірено інформацію, що міститься в таких рішеннях, на предмет достовірності.
Окрім того, слідчим не вирішено питання про можливість призначення експертизи для перевірки документів про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі для встановлення часу виготовлення таких документів.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області (ухвала від 16.12.2019) надано слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , однак вказана ухвала слідчим не виконана.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вчинив необхідних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 24.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1