Справа № 946/6791/20
Провадження № 1-кс/946/2196/20
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яким просила скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний 25.04.2005 року ОСОБА_3 , прокуроратурою Ізмаїльського району Одеської області у межах кримінальної справи № 02 від 19.01.2005 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2020 року ОСОБА_3 була отримана довідка серії ААА № 0825984 про судимість. Згідно якої ОСОБА_3 станом на 30.01.2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, ОСОБА_3 є особою стосовно якої 25.04.2005 року прокуратурою Ізмаїльського району Одеської області обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальна справа № 02 від 19.01.2005 року. Згідно інформації отриманої з Ізмаїльської місцевої прокуратури від 20.05.2020 року за № 230 порушена кримінальна справа № 02 від 19.01.2005 року була направлена до Ізмаїльського ВП. Згідно інформації отриманої з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 44/4-3479 від 17.06.2020 року справа № 2 знаходиться в архіві Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. На теперішній час кримінальна справа до суду не передана, якогось рішення по справі не прийнято, досудове розслідування в рамках якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не закінчено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року (зі мінами та доповненнями), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 151 Кримінально процесуального кодексу України (затвердженого Законом України від 28.12.1960 року (1000-05) ВВР, 1961) передбачено, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України від 28.12.1960 року запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

В свою чергу, ч. 1 ст. 165- 1 КПК України від 28.12.1960 року, про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Крім цього ч. 1 ст. 165-2 КПК України від 28.12.1960 року передбачено, що на стадії досудового слідства запобіжний захід, за винятком запобіжних заходів у вигляді застави або взяття під варту, обирає орган дізнання, слідчий, прокурор.

На підставі викладено, відповідно до вимог п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року (зі мінами та доповненнями), запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В свою чергу, суддя (слідчий суддя) відповідно до вимог КПК України від 28.12.1960 року не наділений повноваженнями щодо зміни, скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

В наслідок чого, клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1