Провадження № 1-кс/686/992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0002751 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків , а саме зразків букального епітелію в необхідній кількості, для проведення судово-біологічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що « ОСОБА_5 , у вересні 2011 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні кімнати-зали квартири АДРЕСА_1 , будучи рідним батьком малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи протиправний психічний вплив на їхню свідомість, шляхом погрози застосування фізичного насильства, відносно їх матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим обмежуючи їх можливості діяти за своєю волею, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, змусив власних дітей зняти свій одяг та нижню білизну та всупереч їхньої волі, примусив ОСОБА_7 зайнятись оральним сексом із своїм рідним братом ОСОБА_8 , а сам в цей час спостерігав за статевим актом перебуваючи поруч.

Своїми умисними діями, які виразились у примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КК України.

Окрім цього, починаючи із вересня 2011 року по лютий 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітніми, будучи їхнім рідним батьком, маючи умисел на розбещення малолітніх осіб та вчинення щодо них розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи малолітній вік потерпілих, який виражався в тому, що вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних дій, умисно, періодично вчиняв фізичне розбещення щодо них з метою задоволення власної статевої пристрасті, яке виражалося в примушуванні до оголення статевих органів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , доторканні малолітнього ОСОБА_8 до статевих органів ОСОБА_7 , а також інтелектуальне розбещення, яке полягало у перегляді ОСОБА_5 у присутності малолітніх потерпілих зображення та відео порнографічного характеру, а саме порно-мультфільму «Хентай» та у проведенні з малолітніми особами цинічних розмов на сексуальні теми, що призводило до статевого збудження самого ОСОБА_5 та безпосередньо потерпілих.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права потерпілих на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб членом сім`ї (батьком), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у січні-лютому 2012 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні кімнати-зали квартири АДРЕСА_1 , будучи рідним батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не розуміла характер та значення вчинення з нею дій зі сторони батька, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення останньою, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості внаслідок малолітства, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю малолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії,вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме орально проник у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином зґвалтував останню.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Також, ОСОБА_5 , влітку 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку для відпочинку в м. Генічеськ Херсонської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи та розуміючи, що його рідна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення потерпілої, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю малолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, повторно вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином повторно зґвалтував останню.

Окрім цього, ОСОБА_5 , влітку 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що його рідна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення потерпілої, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю малолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, повторно вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином повторно зґвалтував останню.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152 КК України.

Також, ОСОБА_5 , у лютому 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку №24 та достовірно знаючи та розуміючи, що його рідна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення потерпілої, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю неповнолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Chevrolet Niva», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 . з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином повторно зґвалтував останню.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 17.05.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні кімнати-зали квартири АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що його рідна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення потерпілої, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості, з метою отримання у такій формі подарунка на свій день народження від дочки, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю неповнолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, повторно вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином повторно зґвалтував останню.

Також, ОСОБА_5 , 19.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні кімнати-зали квартири АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що його рідна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення потерпілої, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю неповнолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, повторно вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином повторно зґвалтував останню.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.07.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що його рідна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, застосовуючи погрозу фізичного насильства, відносно її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі не скорення потерпілої, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю неповнолітньої ОСОБА_7 , користуючись її нездатністю чинити опір та не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, повторно вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином повторно зґвалтував останню.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо неповнолітньої особи та вчинені повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.08.2020 було призначено судово-біологічну експертизу з метою виявлення на вилучених в ході огляду місця події дитячому халаті та ковдрі залишків сперми чи інших біологічних частин. Для завершення виконання вказаної експертизи необхідні зразки біологічного походження букального епітелію неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою порівняльного дослідження із слідами біологічного походження, виявленими на дитячому халаті та ковдрі.

18.01.2021 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію в неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751.

19.01.2021 в неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 було відібрано біологічні зразків для проведення експертизи зразки букального епітелію.

Окрім цього, 18.01.2021 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 також винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751.

19.01.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Хмельницький СІЗО», ознайомившись із постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи повідомив, що надавати добровільно біологічні зразки букального епітелію для проведення експертизи він відмовляється. Відмітка про відмову підозрюваного ОСОБА_5 в добровільному наданні зразків біологічного походження засвідчена за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, з метою підтвердження або спростування злочинного діяння ОСОБА_5 що стосується зазначених кримінальних правопорушень, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, подальшого завершення виконання судово-біологічної експертизи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, виникла необхідність звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи».
У зв`язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 з метою проведення судово-біологічної експертизи в рамках кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не убачає необхідності у проведенні судово-біологічної експертизи, оскільки він не визнає вини у інкримінованому злочину.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні пояснив, що підозрюваний заперечив проти надання біологічних зразків у зв`язку із тим, що вважав за необхідне відібрати вказані зразки також у його дружини та дітей; на сьогодні підозрюваний не заперечує проти надання біологічних зразків у примусовому порядку, але бажає, щоб відібрання зразків здійснювали лікарі та експерти, а не слідчий з метою об`єктивної вказаної дії.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ХВП Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0002751 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156 КК України.
18.01.2021 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було прийнято постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.
У заяві про ознайомлення із постановою прокурора про відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, яка є необхідною для встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні, факту відмови ОСОБА_5 у добровільному порядку надати біологічні зразки, враховуючи те, що в інший спосіб, окрім як в примусовому порядку, неможливо відібрати біологічні зразки вважаю, що є підстави для надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002751 від 31.07.2020 та за необхідності за участі судово-медичного експерта або лікаря на примусове відібрання таких біологічних зразків у ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя не бере до уваги позицію захисника підозрюваного про те, що відібрати вказані зразки мав би лікар або експерт, оскільки ст. 245 КПК України, за правилами якої здійснюється вказана слідча дія, визначено коло суб`єктів, які наділені правом відібрання зразків. Зокрема, ч. 1, 2 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу; освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.
Клопотання слідчого є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002751 від 31.07.2020: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та за необхідності за участі судово-медичного експерта або лікаря дозвіл на примусове відібрання в необхідній кількості зразків букального епітелію, для проведення судово-біологічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє по 20 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.01.2021 року.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1