Справа № 188/292/20
Провадження № 1-в/188/76/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 засуджений вироком Петропавлівського районного суду 23.06.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в судовому засіданні в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.09.2020 року надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617 VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією прийнятого закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання зазначено, ОСОБА_3 з 05.08.2020 року перебуває на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Водночас, п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України матеріали направлено для приведення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання належним чином повідомлений представник «Центру пробації» не з`явився.

Засуджений надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд розглядає подання у відсутність засудженого та представника «Центру пробації».

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання зазначивши, що призначене обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 в межах передбаченого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII.

Вивчивши подання, залучені документи, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вироку Петропавлівського районного суду від 23.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді трьох місяців арешту ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено до відбування один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

Судом встановлено, покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту передбачене в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.185 КК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, а тому відповідає вимогам зазначеної норми, тому не підлягає пом`якшенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, ч.1 ст. 185КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Петропавлівського районного суду від 23.06.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617 VIII відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1