Справа №705/4340/20
1-в/705/571/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяці позбавлення волі,
про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства звернувся засуджений ОСОБА_5 ..
В обґрунтування вимог зазначив, що відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», є засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року до позбавлення волі на певний строк та вважає, що останній в частині призначеного судом покарання наразі може бути пом`якшений.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подане до суду клопотання підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2020, яким останнього засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України визначено покарання 2 роки 6 місяць позбавлення волі. Кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину є дії предметом яких є наркотичні засоби у великих розмірах. Ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ЗУ № 2617- VIII від 28.11.2018 містить кваліфікуючу ознаку, у великих розмірах, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник адміністрації СВК №92 покладався на думку суду.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, представника адміністрації СВК №92, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяця позбавлення волі.
Вирок суду від 07 травня 2020 року набрав законної сили 23 червня 2020 року та приведений до виконання, засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене судом покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92».
У відповідності до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно діючого на час розгляду поданого засудженим клопотання законодавства України про кримінальну відповідальність, наявні зміни до диспозиції та санкції ч. 2 ст. 309 КК України та передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Проте, кваліфікуючою ознакою вчиненого діяння засудженим ОСОБА_5 є вчинення злочинних дій предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах. Ч. 2 ст. 309 КК України, яка чинна на даний час містить дану кваліфікуючу ознаку. Крім того, ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Тому враховуючи, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, тобто в межах санкції статті чинної після набрання чинності ЗУ № 2617- VIII від 28.11.2018, тому суд вважає, що підстав для приведення вироку у відповідність не має.
За таких обставин, вимоги ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1