Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5321/17
Провадження № 1-в/711/383/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня неповна, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 26.09.2017 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 07 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою у період з 30.11.2016 року по 21.06.2017 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 22.06.2016 року по 19.12.2017 рік.

Початок строку: 30.11.2016 року. Кінець строку: 11.11.2022 року.

Відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання.

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ДУ «ЧВК-62» про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд подання без його участі, в якій одночасно просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 07-ми років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою у період з 30.11.2016 року по 21.06.2017 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 22.06.2016 року по 19.12.2017 року в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений за умисний тяжкий злочин, право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в нього настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом тобто 11.07.2020 року.

Станом на 03.08.2020 року ОСОБА_5 відбув 04 роки 08 місяці 22 дні строку покарання. Невідбута частина становить 02 роки 03 місяць 08 днів.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 22.07.2020 року, доданої до матеріалів подання, останній характеризується позитивно, як такий, що дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, до праці ставиться задовільно.

Однак дослідженням в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за час перебування в ЧВК-62 характеризувався посередньо (характеристики від 19.09.2018 року та від 13.06.2019 року, аркуш особової справи 135-136, 171-172). Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримувався лише під контролем з боку персоналу установи. Був працевлаштований в майстерні установи, до роботи ставився безініціативно, змінне завдання не виконував, за що був виключений з рознарядки промислової зони. Намагався уникати робіт із самообслуговування, участі в програмах диференційно-виховного впливу не приймав за відсутності бажання.

Таким чином з викладеного, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 лише протягом останнього року характеризується позитивно. Однак така характеристика не ґрунтується на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а тільки за останній рік, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки з попередніх характеристик такої його поведінки, яка була б зразковою, слугувала взірцем для інших засуджених та вказувала б на те, що останній став на шлях виправлення не вбачалося.

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 також вбачається, що за порушення розпорядку дня установи, яке тричі відбулося 06.05.2019 року на останнього накладалося стягнення у вигляді застосування заходів виховного характеру (три постанови від 21.05.2019 року, аркуші особової справи 149, 155, 161), що також характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка за своєю поведінкою не може бути прикладом для інших засуджених.

А тому, враховуючи характризуючі дані на ОСОБА_5 за весь період відбування покарання, суд вважає, що хоча останній і відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, однак він не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не є такими, що можуть слугувати прикладом для інших засуджених, а відповідно не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 03.08.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1