Справа № 645/5625/20
Провадження № 1-кс/645/1418/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій він просить зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області надати інформацію про хід розслідування кримінального провадження №0000350 та повідомити дані слідчого та процесуального прокурора. З відповідними запитами про надання інформації в порядку ст. 220 КПК України до Немишлянського ВП ОСОБА_3 звертався 10.07.2020 року та 08.10.2020 року, проте відповіді у встановлені законом строки не отримав.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, 30.10.2020 року слідчим ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Процедура оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, передбачена Главою 26 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З положень ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходилося кримінальне провадження № 0000350 від 18.10.2019 року.

Вивченням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000350 від 18.10.2019 року вставано, що відомості про кримінальне провадження були внесені за ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2019 року, якою прокурора зобов`язано розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 від 03.10.2019 року щодо невиконання директором ПрАТ АТП 16329 рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.08.2019 року.

30.10.2020 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла інформація з СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 25.12.2019 року кримінальне провадження № 0000350 закрито.

Така ж інформація відображена і у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000350, наданому слідчим, де зазначено, що наслідком розслідування даного кримінального провадження стало його закриття 25.12.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Щодо вимог ОСОБА_3 , заявлених ним у судовому засіданні, про зобов`язання слідчого надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки доказів, що останній звертався з такою заявою до слідчого і йому було відмовлено, слідчому судді не надано.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені слідчому судді заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; на підставі п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, шляхом подання відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1