Справа № 209/2740/19
Провадження № 1-кп/209/162/20
В И Р О К
Іменем України
04 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/2740/19 (1-кп/209/162/20), внесене 01 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000971 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неофіційно працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.06.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі розташованій в бік Єлізаветівского котловану, Дніпропетровської області, маючи протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та, зберігання без мети збуту частин рослин роду конопель, зірвав насадження рослин роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таким чином незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, сховав у вищевказаній лісосмузі. Далі 01.07.2019 року ОСОБА_4 , повернувся у вищевказану лісосмугу де вищевказані кущі конопель висушив, подрібнив їх, поклав у паперовий згорток, а в подальшому поклав до правої кишені своїх шорт, таким чином незаконно виготовив та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
01.07.2019 року, приблизно 14.20 год., ОСОБА_4 з паперовим згортком з наркотичним засобом «канабіс», який знаходився у правій кишені його шорт направився в бік зупинки громадського транспорту «Русалка» розташованого по б-ру Героїв у м. Кам`янське, тобто умисно, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.
01.07.2019 року, о 14.28 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Русалка» розташованого по б-ру Героїв у м. Кам`янське, став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського- ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено адміністративний протокол № 285766. В ході особистого огляду ОСОБА_4 у присутності двох понятих працівниками поліції 01.07.2019 року у правій кишені шорт було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,886 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2019 року він в лісосмузі біля Єлизаветівського котловану нарвав рослини коноплі, подрібнив її, висушив та склав в паперовий згорток. 01.07.2019 року він взяв згорток і пішов гулять. Біля "Русалки" сходив в туалет, за що працівники поліції склали відносно нього проткол, та провели огляд, в ході якого у нього вилучели вище вказаний згорток з коноплею. Свою вину визнає у повному обсязі, в здійсненому розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозумілі, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, неофіційно працює будівельником, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, висновок органу з питань пробації, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 942,06 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази по справі: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,886 г., який передано до камери схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1