Справа № 442/4910/19
Провадження № 1-кп/442/79/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження щодо :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

12.06.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.07.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту;

02.11.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно таємно, шляхом злому металопластикового вікна проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки викрав електропилу марки «Fleurelle KSE 640» вартістю 2500 гривень; шруповерт марки «Горизонт» в комплекті із зарядним пристроєм та двома батареями вартістю 1200 гривень; подовжувач 10 м. білого кольору вартістю 120 гривень; блендер білого кольору марки «Saturn» вартістю 450 гривень; 13 гайкових ключів різного типу вартістю 150 гривень; 37 трубок кольорового металу схожого на мідь вартістю 55 гривень; пласкогубці вартістю 60 гривень; набір ключів-зірочок вартістю 47 гривень; ланцюг до бензопили марки «OREGON» вартістю 85 гривень, чим завдав майнову шкоду потерпілому на загальну суму 4667 гривень.
Крім того, 02.07.2019, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу проник у незачинений автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований поблизу шиномонтажу 1111 «Бечкало» на вул. Самбірській у м. Дрогобичі, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 400 гривень та його мобільний телефон марки «NOKIA 1172» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 800 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Крім того, 21.08.2019 приблизно о 12:55 год. ОСОБА_8 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дій ніхто не помітить, підійшов до сходової площадки під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , звідки шляхом пошкодження велосипедного замка, повторно, таємно викрав велосипед марки Diamond back моделі Outlook 2013, що належить ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 3500 грн.
Крім того, 11.08.2019 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні приймально-ургентного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на вул.Шептицького, 9 в м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через не зачині двері проник у приміщення «оглядової-1» звідки таємно, повторно, викрав електрокардіограф «Мідас»6/12 вартістю 28 000 гривень, перекинувши його через вікно «оглядової-1» та в подальшому для доведення злочину до кінця підібрав вказану річ біля вікна Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради по вул.Шептицького, 9 у м.Дрогобич, Львівської області, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що по факту викрадення майна по вул..В.Гора, проходив повз будинок та побачив, що відчинені двері у підвал. Зайшов, взяв інструмент та почув, що на подвір`ї хтось є і виліз уже через вікно. Його зловили жителі та хотіли зробити самосуд, він сказав викликати поліцію. Щодо факту викрадення майна з автомобіля пояснив, що їхав з м.Самбір та з автомобілем щось сталося. Він вийшов і побачив автомобіль Мерседес та витягнув через вікно мобільний телефон та гроші. Його на заправці догнали власники авто та викликали поліцію. Щодо факту викрадення велосипеда пояснив, що такий стояв у нього біля під`їзду, він його викрав, а в подальшому повернув у поліцію. Щодо факту викрадення майна з лікарні пояснив, що тих обставин не пам`ятає так як був в стані наркотичного сп`яніння.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному психоневрологічному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
Тому, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання суд буде визначати шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попередніми вироками, а також в остаточне покарання слід зарахувати покарання, відбуте за попередніми вироками, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винним та призначити йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене:
- ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі,
-ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироками: Дрогобицького міськрайонного суду від 27.07.2020 року та Самбірського міськрайонного суду від 02.11.2020 року та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_8 ахувати з 09.25 год 16 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 3140,20 грн витрат за проведення трасологічної експертизи №11/477 від 26.06.2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 22.08.2020 року на велосипед марки марки Diamond back моделі Outlook 2013, а дане майно, з набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_11 , як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 від 06.06.2019 року на кросівки марки «Адідас» чорного кольору, а дане взуття, з набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_8 , як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 від 05.07.2019 року на мобільний телефон марки «NOKIA 1172» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а даний телефон, з набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_10 , як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 13.08.2019 року на електрокардіограф Мідас 6/12, кабель живлення чорного кольору від електрокардіографа та кабель для вимірювання з присосками від кардіографу, а дане майно, з набрання вироку законної сили, повернути Дрогобицькій міській лікарні №1, як власнику.
Речові докази: диски із відеозаписом із камер відео спостереження із магазину «Хtreme» та будинку по АДРЕСА_4 , з набрання вироку законної сили, залишити при матеріалах судового провадження.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1