Справа № 314/3983/20
Провадження № 1-кп/314/506/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 від 25.08.2020 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Колос, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
на початку червня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяв на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 кущів рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-2428 від 08.09.2020, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.
Вищевказані рослини роду коноплі у кількості 12 штук, ОСОБА_5 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 01.09.2020, коли о 08 годині 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку вищевказані рослини, були виявлені та вилучені робітниками поліції в присутності двох понятих.
Далі, в кінці серпня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на оброблювану земельну ділянку, де раніше посіяв коноплю, зірвав частину вищевказаної коноплі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи незаконно, переніс їх до приміщення свого гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, та залишив зазначені рослини для висихання, після чого поділив їх на частини та за допомогою металевого сита, подрібнив й зберігав в сухому місці до 01.09.2020, коли о 08 годині 10 хвилин, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 7-2428 від 08.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 74,544 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного посіву та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, який мав місце на початку червня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який мав місце в кінці серпня 2020 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, на військовому обліку у Вільнянському РВК не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи характер кримінальних проступків, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 2615 гривень 20 копійок.
Речові докази:
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 74,544 г, який передано до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном та вмонтованого в дерев`яну оправу металевого порожнистого циліндра з перфорованим дном з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10284 г, який передано до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-дванадцять рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких дозволений для промислових цілей рослини роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які передані до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
09.12.2020