Провадження №1-кс/369/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000568 від 26.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000568 від 26.07.2020 року.

Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000568 від 26.07.2020 року.

16.11.2020 року ОСОБА_3 до дізнавача Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 було скеровані клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000568 від 26.07.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями «Укрпошта» № 135 та №127.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання надіслані до СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не розглянуті, відповідей не надано.

Тому, заявник просив зобов`язати дізнавача Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000568 від 26.07.2020 року розглянути клопотання від 16.11.2020 року, надіслане ОСОБА_3 , та надати відповідь у встановленому законом порядку.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином. В клопотанні просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дізнавач Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000568 від 26.07.2020 року.

16.11.2020 року ОСОБА_3 до дізнавача Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 було скеровані клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000568 від 26.07.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями «Укрпошта» № 135 та №127.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання направлені до СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не розглянуті, відповідей не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2020 року по матеріалам кримінального провадження №0000568 від 26.07.2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку та зобов`язати повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

На підставі ст.ст.220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області , щодо не розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000568 від 26.07.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, здійснювати дізнання та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню №0000568 від 26.07.2020 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , від 16.11.2020 року (повідомлення «Укрпошта» № 135 та №127), та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Зобов`язати уповноважених осіб СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, здійснювати дізнання та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню №0000568 від 26.07.2020 року, повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Авео» серії НОМЕР_1 від 21.06.2016, власнику ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1