Справа №705/3379/20
1-в/705/433/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи 17.09.2020 року по відбуттю строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2019 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 16.01.2018 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2018 року по 15.05.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив 8 порушень режиму утримання. Заохочень не мав. Під час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» характеризується негативно. Має 6 стягнень. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, висновки робить не завжди. В скоєному злочині розкаюється. Не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання посилаючись на те, що у нього є стягнення, але за незначні порушення. Він працевлаштований старшим днювальним, фактично являючись помічником адміністрації установи, регулярно бере участь у ремонтах. Встановлення адміністративного нагляду певним чином обмежить його намагання у працевлаштуванні.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі, тобто відбував покарання в тому числі за тяжкий злочин. Під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, про що свідчить значна кількість дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:

- заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1