У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001644 від 15.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020, на кальяни «KARMA MODEL 0.0.» та «KARMA MODEL 1.1.» в рамках кримінального провадження №0001644 від 15.09.2020, та передати на відповідальне зберігання кальяни «KARMA MODEL 0.0.» та «KARMA MODEL 1.1.» потерпілій ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №0001644 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.09.2020, під час огляду місця події, неподалік кальян-бару « НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складових пристрою для куріння, а саме кальяну скляну колбу, шахту, муштук, гумовий шланг, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262781, скляну колбу та шахту від кальяну, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4333759, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Кримінальне провадження на даний час відкрите, але дані кальяни заявником використовуються для ведення підприємницької діяльності, і перебування їх під арештом щодня завдає ОСОБА_3 великих збитків, оскільки вона може за весь цей час отримувати з них прибуток. Підстав для подальшого арешту та зберігання у слідчого немає.
Також, заявник звертає увагу, що арешт майна в даному випадку із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права потерпілої користуватися належним їй майном для здійснення підприємницької діяльності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак, 30.10.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, 30.10.2020 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що на даний час кальяни оглянуто та досліджено експертами, подальшої необхідності перебування їх на зберіганні у відділі поліції відсутнє. З приводу скасування арешту майна слідчий заперечує, однак з приводу передачі майна на відповідальне зберігання не заперечує. Крім того, слідчий надав суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001644 від 15.09.2020.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0001644 було зареєстроване 15.09.2020 на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, а саме: «до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , про те, що 13.09.2020 невідомі особи, близько 19:10, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох кальянів з кальян-бару "21 Gramm", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова 22. ЖЕО-(19827).».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2020, під час огляду місця події було вилучено, неподалік кальян-бару « НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_3 , складових пристрою для куріння, а саме кальяну скляну колбу, шахту, муштук, гумовий шланг, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262781, скляну колбу та шахту від кальяну, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4333759. Дане майно на момент вилучення перебувало у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 у справі №127/20227/20 задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.09.2020, під час огляду місця події, неподалік кальян-бару « НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складових пристрою для куріння, а саме кальяну скляну колбу, шахту, муштук, гумовий шланг, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262781, скляну колбу та шахту від кальяну, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4333759, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 18.09.2020, слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 було призначено судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0001644 від 15.09.2020.
З вищевказаних матеріалів вбачається, що на момент вилучення складових пристрію для куріння, а саме кальяна скляна колба, шахта, муштук, гумовий шланг, скляна колба та шахта від кальяну перебували у власності ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги думку слідчого ОСОБА_4 , який заперечував стосовно скасування арешту майна, однак не заперечував стосовно передачі майна на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , а також те, що на даний час майно оглянуто та досліджено експертами, тобто всі необхідні дії уже проведенні, слідчий суддя вважає за необхідне складові пристрою для куріння, а саме кальяну скляну колбу, шахту, муштук, гумовий шланг, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262781, скляну колбу та шахту від кальяну, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4333759, передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з правом його використання та без права його відчуження.
Крім того, суд враховує, що майно, власником якого є ОСОБА_3 та на яке накладено арешт, використовуються потерпілою для ведення підприємницької діяльності, і перебування його під арештом завдає потерпілій великих збитків, а тому наявна доцільність передачі майна на відповідальне зберігання власнику, в тому числі, з метою забезпечення ведення підприємницької діяльності.
В той же час, вимоги клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі, на даний час є передчасними, оскільки вищевказане майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 складові пристрою для куріння, а саме кальяну скляну колбу, шахту, муштук, гумовий шланг, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262781, скляну колбу та шахту від кальяну, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4333759, що належать ОСОБА_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з правом його використання, однак без права його відчуження.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя