Справа № 627/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про арешт майна, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 06.03.2020 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 05.03.2020 р., в період з 07 год по 18 год.15 хв., невідома особа з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , викрала велосипед GIANT сірого кольору , чим завдано потерпілому майнової шкоди .

07.03.2020 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.08.2020 року, під час огляду місця події, по вул.Миру ,154 смт.Краснокутськ , біля кафе « Зустріч» , виявлено та вилучено вказаний велосипед у ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані автомобілі відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, прокурор прохає слідчого суддю накласти арешт на вказані автомобілі .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Власник велосипеда ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк .Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вище вказаний велосипед.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № №0000080 від 07.03.2020 року - задовольнити .

Накласти арешт ,на тимчасово вилучений під час огляду місця події 13.08.2020 року , велосипед GIANT сірого кольору , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання велосипеда GIANT сірого кольору, визначити у потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1