Провадження № 1-кп/686/1124/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку із хворобою адвоката ОСОБА_16 ..
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 надійшло клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що останній раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем колишньої роботи, являється батьком трьох неповнолітніх дітей, на даний час потребує стаціонарного лікування, яке в умовах СІЗО надати немає можливості, а тому стверджувати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, немає підстав.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

28.10.2020 р. ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою по 25 грудня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі й особливо тяжкого злочину, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час потерпілі та свідки не допитані, обставини справи судом не з`ясовано.
Суду не представляється за можливе дати оцінку твердженню сторони захисту щодо показів свідків, які, як вони зазначають, підтверджують покази обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку із чим останньому немає сенсу на них впливати, оскільки, вказані учасники судового провадження на разі не допитані.
Стан здоров`я ОСОБА_7 не є таким, що унеможливлює його перебування в місцях попереднього ув`язнення, а тому не є визначальним під час вирішення питання про продовження строку тримання його під вартою. За необхідності йому може бути надано стаціонарне лікування в спеціалізованих закладах МОЗ, де керівником установи попереднього ув`язнення забезпечується цілодобова охорона особи, взятої під варту.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_7 під вартою.
Місцезнаходження захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є м.Львів,обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», а тому, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з врахуванням ч.1 ст.336 КПК України, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором та Франківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.199, 314, 331, 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відкласти на 10 лютого 2021 року 12 год. 00 хв. та провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234) та Франківським районним судом м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, продовжити до 12 лютого 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити Голові Франківського районного суду м.Львова та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції надіслати Голові Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234).

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання направити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області і начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: