Номер провадження по справі 1-кп/387/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 від 21.07.2020, яке 28.12.2020 надійшло від прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студент, не одружений, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 18.07.2020 близько 22 години 20 хвилин ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) відпочивав біля магазину «Десант», що за адресою пров. Гайдамацького м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області де також перебувала його знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначений час між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла суперечка під час якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 перебуваючи біля вказаного магазину коли ОСОБА_8 сиділа на землі, підійшов позаду неї та обома руками схопив останню за обидві руки в ділянці третини плеча та намагався підняти ОСОБА_8 , однак не отримавши бажаного результату, ОСОБА_3 продовжуючи стояти позаду коліном правої ноги наніс один удар по спині останньої, а саме в ділянку попереку з правого боку, та продовжуючи наносити тілесні ушкодження, стопою правої ноги наніс один удар в область спини в праву сторону знизу. В подальшому ОСОБА_3 схопив ОСОБА_8 за волосся в тім`яній ділянці голови та почав її тягнути за них догори аби її підняти із землі.

Відповідно до висновку спеціаліста у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в тім`яній ділянці голови, синця в проекції крила правої поздовжньої кістки, 2-х саден в правій поперековій ділянці, синця в нижній третині плеча, які згідно з пунктом 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 від 17.01.1995 мають ознаки легких.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 подали заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирилися із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження їм відомі.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3

відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої та її представника.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 від 21.07.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої та її представника від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9