Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2357/20
Провадження № 1-кп/723/2935/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залi суду, в мiстi Сторожинець, кримінальне провадження № 0000446 від 22.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, не працюючого, не одруженого, ранiше не судимого, в скоєннi злочинів, що передбачені ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2019 року діючи умисно, протиправно, маючи на меті підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, а саме право керувати транспортним засобом відповідної категорії, тобто маючи на меті підроблення посвідчення водія на своє імя з метою подальшого його використання, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою і надав їй фотокартку із своїм зображенням, свої анкетні дані та в подальшому 11.03.2019 року, отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 11.02.2019 року ТСЦ 1203, на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2020 року біля 12,00 години діючи умисно, протиправно маючи на меті використання завідомо підробленого документа під час керування легковим автомобілем марки «ВАЗ-21015» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Федьковича в м. Сторожинець будучи зупиненим інспектором СРПП № 4 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху України, при перевірці документів та складання протоколу про адміністративне правопорушення, пред`явив завідомо підроблене на його імя посвідчення водія серії НОМЕР_1 , використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Свою вину в скоєннi злочинів ОСОБА_4 визнав i в судовому засiданнi показав, що він дійсно замовив за гроші виготовлення підробленого посвідчення водія на своє імя а в подальшому використав його. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати. Обіцяє, що більше не буде вчиняти подібні та будь-які інші правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даними статтями суд кваліфікує, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання суд враховує що злочини класифікуються, згідно ст. 12 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року, як нетяжкі злочини. Обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого який є не судимою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України а судові витрати стягує із обвинуваченого

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим в скоєнні злочинів, що передбачені ч. 3 і ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного, iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , згідно положень ст. 76 КК України, перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ по справі -- підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_4 яке поміщено в сейф-пакет № 3648302 і зберігається в кримінальному провадженні, надалі зберігати при справі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 817 гривень 25 копійок витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: