УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Невстановлені особи, 18.09.2020 приблизно о 03 годині, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в адміністративне приміщення ФГ « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Марківка, вул, Садова, де погрожуючи застосуванням фізичної сили охоронцю ОСОБА_5 , відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходились грошові кошти у сумі 24000 доларів США та 90000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Під час проведення огляду місця події прилеглої території, на узбіччі дороги, виявлено та вилучено сліди шин легкового автомобіля. Окрім того, в результаті проведення огляду місця події в лісопосадці між полями неподалік с. Марківка Теплицького району, виявлено металевий сейф, який викрадено з адміністративного приміщення ФГ « ОСОБА_4 », на задній стінці якого наявні залишки лакофарбового покриття червоного кольору, які до того на вказаному сейфі були відсутні.

В подальшому працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 в ніч з 17 на 18 вересня 2020 року, під час патрулювання території Теплицького району, зупинено автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 жителя м. Вінниця. На задній частині автомобіля, а саме на верхній частині бамперу були наявні сліди потертості, які схожі з тим слідам які виявлені на задній стінці сейфу.

В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо вчинив вказаний злочин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до показів охоронника ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , він бачив на території підприємства двох невідомих осіб, які виносили сейф. Також установлено, що ОСОБА_7 раніше судимий за аналогічні злочини, та постійно підтримує дружні стосунки із ОСОБА_6 , що дає підстави вважати що, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили вказаний злочин.

У зв`язку з цим 20.10.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук в помешканні ОСОБА_7 , в результаті чого вилучено мобільний телефон «lenovo А6010» імейл НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone5» імейл НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Meizu» імейл НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «iPhone5» імейл НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» імейл НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung Е1200» з сім-картками № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung Е1200» з сім-карткою № НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung Е1200» з сім-карткою № НОМЕР_15 .Крім цього під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон ІМЕЙЛ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з № НОМЕР_18 .Під час вчинення злочину особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів з імейлами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_18 в період часу з 01.08.2020 року по 20.10.2020, дзвінків нульової тривалості, інформацію надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів з імейлами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та номеру НОМЕР_14 в період часу з 01.08.2020 року по 20.10.2020, дзвінків нульової тривалості, інформацію надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів з імейлами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 в період часу з 01.08.2020 року по 20.10.2020, дзвінків нульової тривалості, інформацію надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя