Справа № 283/1819/20
провадження №1-кп/283/254/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000374 від 05 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно і систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї баби ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку в АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 систематично, а саме: 07 грудня 2019 року близько 12-ї години, за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашньою насильства, ображав словами нецензурної лайки свою бабу, погрожував їй фізичною розправою, тим самим заподіяв ОСОБА_5 шкоду психічному здоров`ю. Протиправні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 14 червня 2020 року близько 10-ї години обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки свою бабу ОСОБА_5 , тим самим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю. Протиправні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Після чого, 23 червня 2020 року близько 14-ї години обвинувачений за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, тим самим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю. Протиправні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2019 року, 02 липня 2020 року, та 14 липня 2020 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, обвинувачений вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї баби ОСОБА_5 .

02 серпня 2020 року о 17-й годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання повторно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений не заперечував суду обставини сімейних конфліктів, які на його думку, викликані вживанням алкогольних напоїв. При цьому, стверджував, що жодного разу не застосовував фізичну силу, лише ображав бабусю.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечному діянні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 серпня 2020 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила про те, що 02 серпня 2020 року близько 17-ї години її онук ОСОБА_4 вчинив відносно неї психологічне насильство.

Постановами Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2020 року по справі №283/2765/19, 02 липня 2020 року по справі №283/1276/20, 14 липня 2020 року по справі №283/1358/20, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно вказаних постанов ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчиняв відносно баби ОСОБА_5 домашнє насильство.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.08.2020 року з потерпілою ОСОБА_5 підтверджено механізм вчинення обвинуваченим домашнього насильства.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, з врахуванням принципу змагальності, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо баби ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, та кваліфікує ці винні дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.

Помякшує його відповідальність активне сприяння розкриттю злочину.

Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення його в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно баби, внаслідок чого не зробив для себе належних висновків, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, перелік видів покарань, передбачених санкцією статті, та приймає рішення про покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні. Цивільний позов в справі не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя