Справа № 715/1688/20
Провадження № 1-кп/715/117/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2020 року близько 04 год. 37 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, а саме металевого лому та болгарки, пошкодив металеві дверцята мобільного терміналу «EASYPAY», власником якого являється ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», який був розташований на стіні автобусної зупинки по вул. Центральній, 68, с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, де в подальшому проник до механічної частини терміналу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8152 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, думку представника потерпілого щодо покарання.
Як пом`якшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійка.
Речові докази: сейф пакет №1008187 з двома пластиковими зліпками, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП знищити;
- сейф пакет №7686930 з металевою фінкою, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП конфіскувати;
- сейф пакет №53055153 з слідами пальців рук, які перекопійовані на 3-х відрізках ПЛС, які вилучені з бокової стінки мобільного терміналу, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП знищити;
- мобільний термінал фірми «EASYPAY», який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, повернути потерпілому;
- оптичні диски фірми «DVD-R» із відеозаписами з камер відео спостереження, що розташовані за адресою вул. Центральна с. Купка Глибоцького району залишити при матеріалах справи;
- автомобіль марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4 «в», повернути ОСОБА_5 ;
- сейф пакет №7222330 з металевим ключем, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП конфіскувати;
- сейф пакет №7222331 з двома дисками від болгарки, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП знищити;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 ;
- оптичні диски фірми «DVD-R» із відеозаписами проведених обшуків у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи;
- акумуляторну батарею марки «Аленда», яка була вилучена під час обшуку у ОСОБА_8 і яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП, повернути ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Dodge», який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Глибоцького ВП, повернути ОСОБА_8 ;
- сім електричних болгарок, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 , що передані йому і знаходяться на відповідальному зберіганні - повернути ОСОБА_7 ;
- сейф пакет №INZ20491148 з 5 телефонами, вилученими під час обшуку у ОСОБА_5 , які передані ОСОБА_5 і знаходяться на відповідальному зберіганні - повернути ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: