Провадження №1-кс/760/5409/20
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

30 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, та розпорядження на їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на підставі яких ОСОБА_4 (свідоцтво оцінювача № 168 від 23.09.2017 року) отримувала свідоцтво оцінювача, а саме: заяви про видачу кваліфікаційного свідоцтва, копії паспорта громадянина України, копія документу про вищу освіту, платіжного документа про внесення плати за видачу кваліфікаційного свідоцтва та інші документи пов`язані з отримання останнім свідоцтва оцінювача.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження 0000031 від 26.02.2019за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні на підтвердження підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, є необґрунтованими, слідчому судді не було аргументовано та доведено ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.

Слідчий в супереч вимогам п. 5 ч. ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначив у своєму клопотанні значення речей і документів для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні він планує отримати тимчасовий доступ, тобто для доведення яких саме обставин у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи кваліфікацію за ч. 3 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), слідчому необхідні оригінали документи на підставі який ОСОБА_4 (свідоцтво оцінювача № 168 від 23.09.2017 року) отримувала свідоцтво оцінювача.

У клопотанні не наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, та що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159-160, 163, 214, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000031 від 26.02.2019 подане старшим слідчим з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: