УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву ОСОБА_3 про уточнення та виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2020 року у кримінальному провадженні за її скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійснення слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійснення слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.10.2017 року.

21.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення та виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2020 року, а саме виправити в даній ухвалі невірно зазначений номер ЄРДР та уточнити зміст судового рішення.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 27.08.2020 року, а саме помилково невірно вказано номер ЄРДР за яким внесено до даного реєстру відомості про злочин. Так, в даній ухвалі зазначено, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 000073, хоча в дійсності номер ЄРДР - 0000073, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 761/26204/20 (№ 1-кс/16322/2020) за скаргою ОСОБА_3 , яка постановлена 27 серпня 2020 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірним в даній ухвалі суду, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 000073.

Також, судом встановлено, що ухвала суду від 27.08.2020 року є в повній мірі зрозумілою, а тому заява ОСОБА_3 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 379, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про уточнення та виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2020 року задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_3 в частині уточнення змісту судового рішення залишити без задоволення.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року у кримінальному провадженні № 761/26204/20 (№ 1-кс/16322/2020) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійснення слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.10.2017 року, та вважати вірним, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 000073.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1