У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 Справа №607/11398/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шляхом заборони розпорядження, користування та розпорядження. Просить дозволити зберігання транспортного засобу марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску на території спеціального арешт майданчика що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 04.07.2020 року близько 00 год. 30 хв. водій, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» неподалік населеного пункту с. Смиківці, Тернопільського району виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Citroen Xsara Picasso під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Німеччини, який проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 04 липня 2020 внесені старшим слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317.

04 липня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000317, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем автомобіля Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що транспортний засіб марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди,які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди),а тому, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шляхом заборони розпорядження, користування та розпорядження.

Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки марки Citroen Xsara Picasso, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1