Провадження № 1-кс/761/135/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві знаходиться згадане кримінальне провадження, в рамках якого скаржником подано скаргу від 28.09.2020, в порядку ст. 308 КПК України, керівнику Київської міської прокуратури, однак у визначені законом строки скаржника не повідомлено про результати розгляду цієї скарги.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 (особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування), 28 вересня 2020 року подав адресовану керівнику Київської міської прокуратури ОСОБА_5 скаргу від 28.09.2020 в порядку ст. 308 КПК в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020, яке розслідується СУ ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із відповідною скаргою (в порядку ст. 308 КПК України) до Київської міської прокуратури, оскілки матеріали справи не містять жодного підтвердження про отримання цим державним органом скарги (в порядку ст. 308 КПК України), при цьому пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа. Крім того, скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак належним чином не довів наявність згаданих обставин.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1