справа № 488/1530/20
провадження № 1-кп/488/518/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуїв Харківської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
23.05.2020 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного придбання психотропних речовин, за допомогою мережі Інтернет, здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. У подальшому ОСОБА_3 отримав за допомогою меседжера Телеграм точне місцезнаходження вказаної психотропної речовини.
Того ж дня, приблизно о 17:50 год., прибувши за вказаною у меседжері Телеграм адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 знайшов два поліетиленових згортка обмотаних помаранчевою ізолентою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін, тим самим придбав її.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст. 127 ч.1, ст. 175-1 КупАП для складання відносно нього адміністративних матеріалів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, було доставлено працівниками патрульної поліції до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
Під час проведення адміністративного затримання, ОСОБА_3 , у присутності понятих, добровільно дістав із зовнішніх бокових кишень куртки два поліетиленових згортка, обмотаних помаранчевою ізолентою, та повідомив, що в даних поліетиленових згортках знаходиться амфетамін, який він придбав та зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, працівниками патрульної поліції на місце події викликано працівників Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Того ж дня, в період з 19:25 год. по 19:45 год., працівниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, у присутності понятих, здійснено огляд місця події, а саме службового приміщення для прийому громадян Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, під час якого на столі виявлено та вилучено два паперових згортка, обмотаних помаранчевою ізолентою, з порошкоподібною речовиною всередині, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, масою 1,3606 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядк без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який на обліках у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру штрафу суд враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального проступку.
Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній. Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (в редакції закону, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).
Речовий доказ цифровий носій інформації диск формату DVD-R, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою 2,0683 грам, який знаходяться в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.
Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1