ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8278/17 Номер провадження 11-кп/814/1207/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001047,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_8 5600 грн. майнової шкоди і відмовлено в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 692,09 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Водночас, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VIII) зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2018 року по 07 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали апеляційного суду було допущено описку у резолютивній частині щодо зазначення кінцевої дати зарахування ОСОБА_7 в строк покарання строку попереднього ув`язнення, а саме, замість 07 листопада 2019 року помилково зазначено 07 листопада 2018 року.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти виправлення описки, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З мотивувальної частини ухвали апеляційного суду вбачається, що оскільки ОСОБА_7 вчинив інкриміновані злочини в тому числі до 20 червня 2017 року, колегія суддів вважала за необхідне зарахувати обвинуваченому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VIII) в строк покарання строк його перебування під вартою з 13 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 07 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Водночас, в резолютивній частині ухвали апеляційний суд помилково зазначив про зарахування ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даному випадку має місце неточність дати, яка не зачіпає суть судового рішення, тому колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , зазначивши про зарахування ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VIII) в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 13 лютого 2018 року по 07 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, замість помилково зазначеної кінцевої дати «по 07 листопада 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4