ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6583/20
Провадження № 1-кп/210/339/21

"26" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 07.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

На судовий розгляд з`явилась потерпіла ОСОБА_4 , яка заявила клопотання про призначення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу, в обґрунтування клопотання зазначила, що під час досудового розслід не був залучений кваліфікований експерт, вважає, що оцінка завданої злочином шкоди має здійснюватись виходячи з оцінки золотих виробів, як новий ювілейний виріб, а не як «Лом».

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої про призначення повторної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Склад злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України є матеріальним, та визначення розміру шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 не погоджується з оцінкою завданих їй збитків, визначених за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1896 від 22.10.2020 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останньої.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 291, 314-316, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київськиого науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість жіночого золотого ланцюжка 583 проби, масою 4,96 г на якому знаходився золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа», 583 проби масою 1,53г. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07 жовтня 2020 року?
Яка ступінь складності виробу - золотого ланцюжка 583 проби, масою 4,96 г ?
Яка ступінь складності вирбу - золотого хрестику із зображенням «Ісуса Христа», 583 проби масою 1,53г ?
Експерту надати копію зазначеної ухвали, копію клопотання потерпілої про призначення експертизи з додатками (фотознімок), копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , копія висновку експерта №1896 від 22.10.2020 року.
Роз`яснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити до 28 березня 2021 року.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001170 від 07.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року та проголошено 27 січня 2021 року об 11год.15хв.

Суддя: ОСОБА_1