Справа № 301/227/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що 02 лютого 2020 року на обід він спокійно їхав на їхньому з матірю автомобілі «TRANZIT CONNECT» д. н. НОМЕР_1 по автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин- Львів. Між селами Гребля та Вільхівка він дотримуючись всіх правил дорожнього руху, увімкнувши вказівник повороту - зупинився, щоб звернути на автозаправну станцію «GLUSKO», а також щоб пропустити машини, що їхали попереду назустріч.

Раптом ззаду в нього на шаленій швидкості врізався автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» Польської реєстрації НОМЕР_2 за кермом якого знаходився Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від сильного удару його викинуло на зустрічну смугу руху, де в його автомобіль ще раз врізався мікроавтобус MERSEDES BENZ SPRINTER д. н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Він дістав значні травми і в шоковому стані після виклику поліції був доставлений у КНП «Іршавська районна лікарня» з забоєм поперекового відділу хребта, забоєм нирки, саднами та переламаними ребрами і де він лікувався до 01 квітня 2020 року, а наслідки для свого здоров`я він відчуває і досі.

Слідчий без будь якого повідомлення передчасно виніс постанову про закриття даного кримінального провадження 30 квітня 2020 року в зв`язку з тим, що ніхто не отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому на його думку в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію даної постанови він зміг отримати в Іршавському відділі Хустської місцевої прокуратури лише 25 серпня 2020 року від прокурора ОСОБА_8 .

Оскільки він був травмований, то лише 06 лютого 2020 р. зміг звернутися через канцелярію Ірріавського відділу поліції до слідчого ОСОБА_9 з клопотанням про залучення його в якості потерпілого.

Вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він має дані додаткових незалежних медичних обстежень, які вважає необхідно долучити до матеріалів справи. А також слідчий ОСОБА_9 висновок експерта про те що... « За ступенем тяжкості виявлене при МСКТ обстеженні від 13.02.2020 року за№ 26258 тілесне ушкодження у вигляді перелому 12 ребра справа слід кваліфікувати, як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як на 21 день, згідно її. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Тому просить скасувати постанову слідчого Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів викладених у такій та просять скаргу задовольнити.

Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 вважає скаргу безпідставною, оскільки виконані всі слідчі дії, а постанову від 30.04.2020 року законною, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи скарги та додані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000118 від 02.02.2020 року слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 02.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000118.

30.04.2020 року слідчим СВ Іршавського ВП ОСОБА_9 закрито кримінальне провадження № 0000118, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000118 встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, а тому слідча суддя доходить висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000118, внесеного до ЄРДР 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого Іршавського відділення Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.02.2020 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатський області, для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1