ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 216/5539/18
Провадження № 1-кп/210/269/20

"22" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження№0001403,щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища 10-го Жовтня Щекінського району Тульської області Російської Федерації, громадянина України, ромської національності, без освіти, офіційно не працевлаштованого, розлученого, дітей на утримані не має, фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 22.08.1997 року Луганським обласним судом за ст.ст. 93 п. «а», 93 п. «г», 93 п. «и», 140 ч.2, 142 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.11.2010 з Диканівської виправної колонії №12 Харківської області по відбуттю строку покарання;

2). 14.01.2014 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Георгіївка, Лутугинського району, Луганської області, громадянин України, ромської національності, без освіти, не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.08.2018 року у нічний час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку № 37 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, через диспетчера служби таксі «Оптима» м. Кривого Рогу, замовили автомобіль таксі, куди невдовзі прибув автомобіль марки «OPEL VEKTRA А», з польським реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням раніше їм незнайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через зазначену службу таксі займався приватним перевезенням пасажирів.

По приїзду ОСОБА_14 на місце замовлення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмістилися в салоні вищевказаного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_14 , та стали їздити територією м. Кривого Рогу, вказуючи водієві адреси.

Під час руху у вказаному транспортному засобі, у ОСОБА_7 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб та на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством,небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , не маючи постійного джерела засобів існування, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, використовуючи незрозумілий ОСОБА_14 ромський діалект, вступили поміж собою в попередню змову, направлену на незаконне заволодіння шляхом розбійного нападу чужим майном ОСОБА_14 , у тому числі і належним йому транспортним засобом автомобілем марки «OPEL VEKTRA А», з польським реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Після чого, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, приблизно о 04-30 годин 27.08.2018 року, в той час, коли керований ОСОБА_14 автомобіль проїжджав ділянкою автомобільної дороги поблизу будинку №13 по вул. Кременчуцька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 визначивши дану ділянку дороги оптимальною для початку реалізації злочинних намірів, унаслідок його віддаленості від місць скупчення людей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , сидячи на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю «OPEL VEKTRA А», позаду водія ОСОБА_14 , ОСОБА_7 напав на потерпілого ОСОБА_14 , якому накинув на шию пасок безпеки водія та утримуючи його обома руками, застосовуючи до потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров`я, почав силоміць умисно здавлювати зазначеним паском шию потерпілого ОСОБА_14 , притискаючи його до спинки сидіння.

В цей же час, ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свою частину кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння транспортним засобом та іншим чужим майном шляхом розбою, бажаючи подолати волю потерпілого ОСОБА_14 до будь-якого опору, застосовуючи до останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, умисно, зі значною силою завдавав потерпілому ОСОБА_14 не менше 10 ударів правим кулаком в область голови та обличчя праворуч, від яких останній втратив свідомість.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перемістили непритомного потерпілого ОСОБА_14 на заднє пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу «OPEL VEKTRA А», та ОСОБА_8 сів зверху на нижні кінцівки потерпілого ОСОБА_14 з метою подолання волі останнього до вчинення опору, впродовж деякого часу, і наніс йому не менше 5 ударів правим кулаком в різні ділянки голови, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_14 вдруге знепритомнів.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний кримінально-протиправний умисел, за попередньою мовою з ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення за рахунок нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , приблизно о 04-40 годин 27.08.2018 року пересів за кермо вказаного автомобіля «OPEL VEKTRA» та запустивши двигун даного транспортного засобу за допомогою ключа від нього, який виявив у замку запалення автомобіля, отримавши в такий спосіб можливість ним керувати.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, відкрито заволоділи вищевказаним транспортним засобом, на якому перевезли непритомного потерпілого ОСОБА_14 до безлюдної ділянки місцевості, а саме, околиці лісосмуги, розташованої неподалік від вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з географічними координатами: широта 47.904283 та довгота 33.438417.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою в салоні вищевказаного автомобіля, обшукали кармани одягу лежачого на задньому сидінні автомобіля потерпілого ОСОБА_14 , в результаті чого ОСОБА_7 відкрито для потерпілого, який на той час прийшов до свідомості, заволодів належними останньому грошима в сумі 1200 гривень, які знаходилися у лівій нагрудній кишені вдягненої на ОСОБА_14 сорочки.

Крім того, в цей час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , обшукав салон даного автомобіля, в результаті чого незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_14 майном, а саме: двома мобільними телефони марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 4A», які знаходились на передній панелі салону автомобіля.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кожен окремо) нанесли лежачому на задньому сидінні автомобіля потерпілому ОСОБА_14 не менше 2-х ударів кулаками в область голови та погрозили останньому фізичною розправою, у разі повідомлення про вчинені ними дії до правоохоронних органів, та залишивши потерпілого ОСОБА_14 на задньому сидінні раніше викраденого у нього автомобіля «OPEL VEKTRA А», на ділянці лісосмуги, розташованої неподалік від вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з місця вчинення злочину втекли, обернувши у подальшому викрадене майно потерпілого на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ОСОБА_14 , згідно Висновку судово-медичної експертизи №1477 від 24.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої виличної кістки, перелому нижньої щелепи праворуч в області суглобового паростка; синця обличчя праворуч, що викликало нейропатію лицевого нерву праворуч, які оцінюються в сукупності та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), а також незаконно заволоділи належними потерпілому грошовими коштами у сумі 1200 гривень, і двома мобільними телефонами марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 4A», вартість яких, згідно Висновку судової товарознавчої експертизи №17/12.1/618 від 17.09.2018 року, становить 2400 гривень кожний, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 27.08.2018 року у нічний час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №37 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, через диспетчера служби таксі «Оптима» м. Кривого Рогу, замовили автомобіль таксі, куди невдовзі прибув автомобіль марки «OPEL VEKTRA А», з польським реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням раніше їм незнайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через зазначену службу таксі займався приватним перевезенням пасажирів.

По приїзду ОСОБА_14 на місце замовлення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розмістилися в салоні вищевказаного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_14 , та стали їздити територією м. Кривого Рогу, вказуючи водієві адреси.

Під час руху у вказаному транспортному засобі, у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб та на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела засобів існування, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, використовуючи незрозумілий ОСОБА_14 ромський діалект, вступили поміж собою в попередню змову, направлену на незаконне заволодіння шляхом розбійного нападу чужим майном ОСОБА_14 , у тому числі і належним йому транспортним засобом автомобілем марки «OPEL VEKTRA А», з польським реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Після чого, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, приблизно о 04-30 годин 27.08.2018 року, в той час, коли керований ОСОБА_14 автомобіль проїжджав ділянкою автомобільної дороги поблизу будинку №13 по вул. Кременчуцька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 визначивши дану ділянку дороги оптимальною для початку реалізації злочинних намірів, унаслідок його віддаленості від місць скупчення людей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , сидячи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю «OPEL VEKTRA А», в той час, як ОСОБА_7 сидів позаду водія ОСОБА_14 і напав на потерпілого, якому накинув на шию пасок безпеки водія та утримуючи його обома руками, застосовуючи до потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров`я, почав силоміць умисно здавлювати зазначеним паском шию потерпілого ОСОБА_14 , притискаючи його до спинки сидіння, а ОСОБА_8 в цей час, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свою частину кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння транспортним засобом та іншим чужим майном шляхом розбою, бажаючи подолати волю потерпілого ОСОБА_14 до будь-якого опору, застосовуючи до останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, умисно, зі значною силою завдавав потерпілому ОСОБА_14 не менше 10 ударів правим кулаком в область голови та обличчя праворуч, від яких останній втратив свідомість.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , перемістили непритомного потерпілого ОСОБА_14 на заднє пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу «OPEL VEKTRA А», та ОСОБА_8 сів зверху на нижні кінцівки потерпілого ОСОБА_14 з метою подолання волі останнього до вчинення опору, впродовж деякого часу, і наніс йому не менше 5 ударів правим кулаком в різні ділянки голови, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_14 вдруге знепритомнів.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою мовою з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , приблизно о 04-40 годин 27.08.2018 року, пересів за кермо вказаного автомобіля «OPEL VEKTRA» та запустивши двигун даного транспортного засобу за допомогою ключа від нього, який виявив у замку запалення автомобіля, отримавши в такий спосіб можливість ним керувати.

Таким чином, ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, відкрито заволоділи вищевказаним транспортним засобом, на якому перевезли непритомного потерпілого ОСОБА_14 до безлюдної ділянки місцевості, а саме, околиці лісосмуги, розташованої неподалік від вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з географічними координатами: широта 47.904283 та довгота 33.438417.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою в салоні вищевказаного автомобіля, обшукали кармани одягу лежачого на задньому сидінні автомобіля потерпілого ОСОБА_14 , в результаті чого ОСОБА_7 відкрито для потерпілого, який на той час прийшов до свідомості, заволодів належними останньому грошима в сумі 1200 гривень, які знаходилися у лівій нагрудній кишені вдягненої на ОСОБА_14 сорочки.

Крім того, в цей час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , обшукав салон даного автомобіля, в результаті чого незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_14 майном, а саме: двома мобільними телефони марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 4A», які знаходились на передній панелі салону автомобіля.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (кожен окремо) нанесли лежачому на задньому сидінні автомобіля потерпілому ОСОБА_14 не менше 2-х ударів кулаками в область голови та погрозили останньому фізичною розправою, у разі повідомлення про вчинені ними дії до правоохоронних органів, та залишивши потерпілого ОСОБА_14 на задньому сидінні раніше викраденого у нього автомобіля «OPEL VEKTRA А», на ділянці лісосмуги, розташованої неподалік від вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з місця вчинення злочину втекли, обернувши у подальшому викрадене майно потерпілого на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_14 , згідно Висновку судово-медичної експертизи №1477 від 24.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої виличної кістки, перелому нижньої щелепи праворуч в області суглобового паростка; синця обличчя праворуч, що викликало нейропатію лицевого нерву праворуч, які оцінюються в сукупності та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), а також, незаконно заволоділи належними потерпілому грошовими коштами у сумі 1200 гривень, і двома мобільними телефонами марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 4A», вартість яких, згідно Висновку судової товарознавчої експертизи №17/12.1/618 від 17.09.2018 року, становить 2400 гривень кожний, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001403 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_14 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні, ОСОБА_7 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, а саме, в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та викрадення його майна, грошей, однак заперечував з приводу удушення водія ременем безпеки, викрадення телефонів потерпілого та з приводу заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 та повідомив суду, що 27.08.2018 року він з ОСОБА_8 нікуди на вказаному автомобілі потерпілого не їздили. Після того, як останній висадив їх біля магазину АТБ та поїхав своїм ходом. Із самого початку, він сів на заднє седіння, а ОСОБА_8 сів спереду на праве пасажирське сидіння. Наносив удари потерпілому в обасть голови, біля 4 ударів. Потім забрали гроші у потерпілого. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не був. На досудовому слідстві покази надава добровільно. На запитання свого захисника адвоката ОСОБА_13 , чи було якимось чином відшкодовано завдані збитки потерпілому? ОСОБА_7 відповів: Він особисто нічого не відшкодовував. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд його суворо не карати.

ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав також частково, а саме, в частині викрадення його майна, а саме грошей, в якій саме сумі, на даний час не памятає, однак заперечував з приводу нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, оскільк, він його лише тримав на задньому сидінні та з приводу заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 також заперечував, і повідомив суду, що тієї ночі, він разом з ОСОБА_7 перебували у салоні автомобіля потерпілого, оскільки, замовили таксі, однак, він не наносив удари останньому, а лише тримав його за руку, щоб ОСОБА_14 не чинив опору, оскільки, відбувся конфлікт. Забрав гроші потерпілого, які були на передній панелі автомобіля, мобільні телефони останнього не викрадали. Магазин «Мобільна шара» відвідував лише з метою, щоб продати свій старий мобільний непрацюючий телефон. Звідки у потерпілого виникли тілесні ушкодження, йому невідомо. На запитання свого захисника адвоката ОСОБА_12 , чи було якимось чином відшкодовано завдані збитки потерпілому? ОСОБА_8 відповів: Так, його співмешканка перерахувала на особистий рахунок потерпілого ОСОБА_14 5 000 грн., з метою надання йому допомоги у лікуванні. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, повністю підтверджується: показами потерпілого та свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні 17.12.2019 року потерпілий ОСОБА_14 повідомив суду, що раніше обвинувачених не знав, 27 серпня 2018 року працював у службі таксі «Оптіма» підміняв свого товариша, і взяв обвинувачених по замовленню, через диспетчера, забрав їх на вулиці Мелешкіна, у дворі, вони чекали на таксі на лавочці, потрібно було відвезти на ж/д вокзал нібито забирати маму. ОСОБА_15 сів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_16 позаду, одразу не поїхали на вокзал, поїхали за магазин ОСОБА_17 . ОСОБА_15 вийшов і десь ходив, а ОСОБА_16 залишився в машині, бо там були їх речі, потім пересів на переднє сидіння, а ОСОБА_15 сів позаду та поїхали на ж/д вокзал. На вокзалі виявилося, що поїзд вже давно прибув, та мама поїхала. Сказали, що тепер потрібно поїхати на ОСОБА_18 , заїхали в провулок, який зазначили обвинувачені, там було темно, оскільки вже було близько 12.00 ночі. Між собою розмовляли на своїй мові, яку потерпілий не розумів. Потім сказали йому зупинити машину, також сказали, що зараз вийде мама та розрахується, оскільки оплата за проїзд була вже більш ніж 300,00 гривень. Тільки потерпілий зупинив машину ОСОБА_15 накинув йому на шию пасок безпеки і почав душити, а ОСОБА_16 бив, не пам`ятає скільки разів, але не менше 10, оскільки вилетіли усі зуби, та потерпілий втратив свідомість. Коли прийшов до тями побачив, що він лежить на задньому сидінні, ОСОБА_15 сидить за кермом і машина рухається, а ОСОБА_16 сидить у нього на ногах. Потерпілий запитав, що коється, та зазначив, що якщо власник автомобіля дізнається що робилося то він їх вб`є. Від ОСОБА_16 отримав ще удари та знову втратив свідомість. Їздили на машині доки не закінчилося пальне, також зламали обидва бампери. Коли потерпілий знову прийшов до тями був вже ранок 4 початок 5 ранку. Машину обвинувачені вже залишили на вулиці Кокчетавська біля ж/д колії. Пригрозили потерпілому, що якщо він звернеться до поліції вони його знайдуть та вб`ють, потім ще по 5 разів вдарили, та у потерпілого лопнула щелепа з правої сторони, знову знепритомнів. Коли прийшов до тями то обвинувачених вже в машині не було, зникли грошові кошти у розмірі 1200,00 гривень, один мобільний телефон, що належав потерпілому, один мобільний телефон, що належав хазяїну авто, та шнур зарядного присторою. Потерпілий відкрив двері авто та побачив чоловіка, який закривав гараж, побіг до нього, попросив зателефонувати хазяїну ОСОБА_19 , сказав, що його побили. ОСОБА_20 запропонував викликати швидку та поліцію. Потерпілого повезли до «тисячки» де прооперували, оскільки було зламано щелепу. Цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, оскільки йому потрібні кошти на лікування. Крім того, у судовому засіданні підтвердив відшкодування йому завданих матеріальних збитків з боку ОСОБА_8 в сумі 5000 грн., які отримав від його співмешканки на власну банківську карту. Інші збитки обвинуваченими компенсовані не були.

Допитаний в судовому засіданні 27.05.2020 року свідок ОСОБА_21 , повідомив суду, що обвинувачених не знає, влітку 2018 року о 06:30 годині ранку прийшов в свій гараж по вулиці Кокчетавська забирати автомобіль. Побачив потерпілого ОСОБА_22 , у якого все обличчя було в крові та ссадинах, потерпілий був у шоковому стані, толком нічого пояснити не міг, тільки те, що на нього напали дві особи циганської національності, сильно побили, забрали грошові кошти та мобільний телефон, тому він не може викликати поліцію, і повідомив, що машина стоїть у посадці. Свідок викликав поліцію, але чекати її не став, залишив потерпілого біля його гаражу чекати поліцію.

Допитаний в судовому засіданні під час судового розгляду (згідно дослідженого в судовому засіданні 16.11.2020 року диску з допитом свідка ОСОБА_23 ), останній повідомив суду, що обвинувачених він не знав, потерпілого знав та перебував із ним у хороших стосунках. Потерпілий брав у нього автомобіль. 26.08.2018 року, приблизно в 06:30 годин ранку йому зателефонували з незнайомого номеру та сказали що ОСОБА_24 просив його приїхати, та толком нічого більше не пояснили, тільки сказали, що побитий автомобіль та побитий ОСОБА_24 . Приїхав в 07:30 годин на вулицю Кокчетавську, де потерпілого як раз оглядали в швидкій, у нього були численні гематоми, та він весь був у крові. Потім знайшли його автомобіль Опель Вектра зеленого кольору в посадці неподалеку. У авто були відірвані бампери в салоні зламані ручки та весь автомобіль між сидіннями був у крові, свідок робив хімчистку салону. Потерпілий ОСОБА_25 розповів йому, що возив обвинувачених, а вони його побили та забрали гроші 1200,00 гривень, два мобільних телефони, один з яких робочий, а інший належить потерпілому. Обвинувачені на ОСОБА_18 накинули йому на шию ремень безпеки, один душив, а один бив, коли прийшов до тями його знову били, потім один обвинувачений сів за кермо, та каталисьпо городу на машині з потерпілим між переднім та заднім сидінням на підлозі, все було у крові.

Крім того, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (матеріалами кримінального провадження), а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001403 від 27.08.2018 року, щодо внесення відомостей за заявою потерпілого ОСОБА_14 про побиття, викрадення майна та викрадення транспортного засобу, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України (Том 1, а.с.1);

- Протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року за фактом побиття, викрадення майна та викрадення транспортного засобу (Том 1, а.с.3);

- Протоколом огляду від 27.08.2018 року, відповідно до якого проведено огляд лісосмуги, яка знаходиться за «Кокчетавським мостом» та ГК по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, об`єкт огляду автомобіль «Opel Vectra» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , та фототаблицею до нього (Том 1, а.с.6-8);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого останній впізнав на фото №2 особу чоловіка, який разом з іншим чоловіком спричинив йому тілесні ушкодження, а також накинув зашморг у вигляді паску безпеки на нього, за загальними рисами обличчя, зачіскою, небритістю (Том 1, а.с.40-42);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого останній впізнав на фото №3 особу чоловіка, який сидів та їхав на передньому сидінні, та який наносив також удари в обличчя рукою, зжатою в кулак, за загальними рисами обличчя, та овалом обличчя (Том 1, а.с. 43-45);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 , за участю свідка ОСОБА_30 , згідно якого останній впізнав на фото №2 особу чоловіка, у якого 27.08.2018 за 200,00 гривень, придбав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4», з розбитим склом, без абонентського номеру, за зовнішнім виглядом рисами та овалом обличчя, небритістю (Том 1, а.с. 48-50);

- Протоколом огляду речей від 31.08.2018 року, за участю понятих ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 та свідка ОСОБА_30 , відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4», екран чорного кольору в корпусі сірого кольору,imei1: НОМЕР_2 ,imei2: НОМЕР_3 (Т.1 а.с.52-53);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.08.2018 року, за участю понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого останній впізнав телефон №4 за зовнішнім виглядом, який 27.08.2018 року знаходився в автомобілі таксі та який було викрадено двома чоловіками (Том 1, а.с.54-56);

- Постановою про зміну кваліфікації складу злочину від 01.09.2018 року, відповідно до якої, враховуючи встановлені досудовим слідством обставини вчинення злочину, змінено кваліфікацію складу злочину по кримінальному провадженню №0001403 з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України (Том 1, а.с.85);

- Повідомленням про підозру від 01.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (Том 1, а.с.88-89);

- Повідомленням про підозру від 01.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (Том 1, а.с.95-96);

- Протоколом слідчого експерименту від 17.09.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , за участі потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до якого, останній чітко показав, як саме та куди йому наносили удари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Т.1. а.с.150);

- Протоколом слідчого експерименту від 19.09.2018 року в присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та потерпілого ОСОБА_14 , та відеозаписом, відповідно до якого, останній чітко розмежував, хто саме, як саме та куди йому наносили удари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Т.1. а.с.152-154);

- Протоколом огляду від 19.09.2018 року та фото таблицею до протоколу, за участю потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до якого, останній чітко зазначив місце вчинення злочину щодо нього, а саме, ділянку місцевості поблизу вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (Т.1. а.с.155-156);

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001403 за ч.2 ст.187 КК України та №001823 за ч.3 ст.289 КК України (Том 1, а.с.161);

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001403 від 27.08.2018 року, щодо внесення відомостей за заявою потерпілого ОСОБА_14 про побиття, викрадення майна та викрадення транспортного засобу, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (Том 1, а.с.162);

- Повідомленням про нову підозру від 29.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (Том 1, а.с.185-186);

- Повідомленням про нову підозру від 29.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (Том 1, а.с.191-192);

- Висновком експерта № 29/4.6/1665 від 31.08.2018 року, відповідно до якого, сім слідів рук розмірами 14х33 мм., 15х28 мм., 12х35 мм.,15х11 мм., 19х25 мм., 16х33 мм. та 75х38 мм., вилучені 27.08.2018 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в лісосмузі біля вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід руки розмірами 15х29 мм., вилучений за вищевказаною адресою, непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила (Т.1 а.с.15-23).

- Висновком експерта №1477 від 07.09.2018 року гр. ОСОБА_14 , відповідно до якого, час виникнення ушкоджень, згідно даних медичних документів може відповідати 27.08.2018 року. Ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути, як озброєна так і неозброєна рука, взута нога нападаючого або інші предмет з такими ж властивостями. Тілесні ушкодження у потерпілого по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. Час виникнення ушкоджень, згідно даних медичних документів, може відповідати 27.08.2018 року. Тілесні ушкодження у потерпілого виникли від не менше 2-х кратної дії травмуючого предмету (предметів) в область правої половини обличчя. Будь-яких судово-медичних даних, які могли б свідчити про спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого в різний час не має. При дослідженні на Алконт-М в момент надходження потерпілого до стаціонару алкоголь не виявлений. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при механізмі, на який вказав сам потерпілий під час проведення слідчого експерименту з його участю (Т.1.а.с. 118-120).

- Висновком експерта №29/4.6/1748 від 21.09.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи, відповідно до якого: сім слідів рук розмірами 14х33 мм., 15х28 мм., 12х35 мм., 15х11 мм., 19х25 мм., 16х33 мм., та 75х38 мм, вилучені 27.08.2018 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в лісосмузі біля вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід руки розмірами 15х29 мм, вилучений за вищевказаною адресою, непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Два сліди пальців рук розмірами 14х33 мм та 15х11 мм, вилучені 27.08.2018 в ході огляду автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в лісосмузі біля вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, залишені відповідно середнім пальцем та мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди долоні руки розмірами 12х35 мм та 19х25 мм, вилучені 27.08.2018 в ході огляду автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в лісосмузі біля вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, залишені долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід долоні руки розмірами 75х38, вилучений 27.08.2018 в ході огляду автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в лісосмузі біля вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди пальців рук розмірами 15х28 мм та 16х33 мм, вилучені 27.08.2018 в ході огляду автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в лісосмузі біля вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1.а.с.125-140);

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/618 від 17.09.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4А», 2/16, станом на 27.08.2018 могла складати 2400,00 гривень (Том 1, а.с. 144-149).

Висновки вказаних вище експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст.85, 86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

В частині невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд оцінює критично з огляду на те, що вони були затримані після вчинення злочину, та вважає спробою обвинувачених ухилитись від суворої відповідальності, передбаченої діючим кримінальним законодавством за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Приведені докази у їх сукупності, свідчать про умисні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Колегія суддів, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_7 , доводи прокурора, та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних проваджень, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, та за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином (ч.2 ст.187 КК України) та особливо тяжким злочином (ч.3 ст.289 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_7 раніше судимий, у тому числі за вчинення аналогічного злочину, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває. Дітей на утриманні не має, розлучений, не працевлаштований. За місцем мешкання характеризується посередньо. Вину у скоєних злочинах визнав частково. Цивільний позов також визнав частково.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, відсутністю обставин, які пом`якшують та наявністю обставин, які обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України з конфіскацією усього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Також, при призначенні покарання, колегія суддів керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_7 було затримано на підставі ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , слід залишити без змін, до моменту набрання цим вироком законної сили, а строк відбування покарання ОСОБА_7 , слід обчислювати з 31 серпня 2018 року.

Також, колегія суддів, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_8 , доводи прокурора, та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином (ч.2 ст.187 КК України), та особливо тяжким злочином (ч.3 ст.289 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_8 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. Дітей на утриманні не має, не одружений, не працевлаштований. За місцем мешкання характеризується посередньо. Вину у скоєних злочинах визнав частково. Цивільний позов визнав частково.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України з конфіскацією усього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Також, при призначенні покарання, колегія суддів керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_8 було затримано на підставі ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , слід залишити без змін до моменту набрання цим вироком законної сили, а строк відбування покарання ОСОБА_8 , слід обчислювати з 31.08.2018 року.

Арешт на майно обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

З боку потерпілого ОСОБА_14 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 13234,00 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, та 25000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_14 в частині стягнення майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на підставі правил ст.ст. 23, 1166 ЦК України, колегія суддів вбачає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_14 завдану майнову шкоду в сумі 13234,00 гривень, оскільки, вина обвинувачених у справі доведена, а матеріальна шкода, завдана внаслідок діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, за виключенням 5000 грн., які були відшкодовані потерпілому з боку ОСОБА_8 , решта збитків, обвинуваченими до цього часу не відшкодована. Потерпілому ОСОБА_14 дійсно була завдана матеріальна шкода неправомірними діями обвинувачених, що підтверджується долученими до цивільного позову документами.

Щодо вимог позивача ОСОБА_14 про солідарне стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 моральної шкоди, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно вимог ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд враховуючи, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які полягали у незаконному заволодінні шляхом розбійного нападу чужим майном, що призвели до спричинення потерпілому ушкоджень середньої тяжкості, потерпілому ОСОБА_14 заподіяно моральну шкоду порушенням звичайного порядку життя, а наслідки для потерпілого від отриманої нейропатії лицевого нерву праворуч є непередбачувані. Також судом прийнято до уваги і те, що потерпілий переніс фізичний біль, обумовлений спричиненими йому середньої тяжкості тілесними ушкодженнями, негативні наслідки вчинення ОСОБА_37 та ОСОБА_8 потягли за собою тривале нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучення фізичних, душевних та матеріальних ресурсів на їх подолання і компенсацію.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи розмір моральної шкоди, яка підлягає компенсації, враховуючи обставини розбійного нападу, поведінку обвинувачених під час досудового розслідування та під час судового розгляду, сума на відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. є частково обґрунтованою, а тому, виходячи із вимог розумності, справедливості та співмірності, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині частково та стягнення з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 20 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 29/4.6/1655 від 31.08.2018 року у розмірі 1144,00 грн., судової трасологічної експертизи № 29/4.6/1748 від 21.09.2018 року у розмірі 1144,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 17/12.1/618 від 17.09.2018 року у розмірі 572,00 грн., ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;
- за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 , а саме з 31 серпня 2018 року.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;
- за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 , а саме з 31 серпня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 , матеріальну шкоду в сумі 6 617,00 (шість тисяч шістсот сімнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 , матеріальну шкоду в сумі 1 617,00 (одну тисячу шістсот сімнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 , моральну шкоду в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави, витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 29/4.6/1655 від 31.08.2018 року у розмірі 1144,00 грн.(одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.),судової трасологічної експертизи № 29/4.6/1748 від 21.09.2018 року у розмірі 1144,00 грн.(одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.), судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/618 від 17.09.2018 року у розмірі 572,00 грн.(п ятсот сімдесят дві гривні 00коп.), з призначенням платежу: за експертизу №29/4.6/1655 від 31.08.2018 року, № 29/4.6/1748 від 21.09.2018 року та за експертизу № 17/12.1/618 від 17.09.2018 року.

Речові докази:

- 8 слідів папілярних ліній на 8 відрізках липкої стрічки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 4А», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, повернути його власнику, а саме, потерпілому ОСОБА_14 ;

- відбитки пальців рук та долонь підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, знищити;

- ДВД диски «Alerus», 4.7 ГБ з відеозаписами слідчих дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0001403 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №216/5539/18, провадження №1-кп/210/269/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3