Справа № 639/3777/20
Провадження № 1-в/639/800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про переведення та тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» -
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про переведення та тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин із корисливих мотивів, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 03.12.2019 приблизно о 14 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_6 , 1939 року народження.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , поєднане з насильством.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , увійшовши до спальної кімнати, оцінивши ситуацію, що склалася, спочатку наблизився до ОСОБА_6 , яка стояла посередині зазначеного приміщення, та, маючи на меті подолання будь-якого можливого спротиву з боку останньої, усвідомлюючи протиправність злочинного задуму, використовуючи свою фізичну перевагу, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка похилого віку, застосовуючи силу, діючи умисно, наніс два-три удари кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої, яка не очікувала на вище описані дії з боку онука. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, силою схопив за верхній одяг ОСОБА_6 та потягнув її до вітальної кімнати.
Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з потерпілою у вітальній кімнаті, не припиняючи застосовувати фізичне насилля у відношенні ОСОБА_6 , штовхнув її руками в ділянку грудей. Від отриманого поштовху вона впала спиною на підлогу, зазнавши фізичного болю в ділянці грудей та спини. Після цього, ОСОБА_6 піднялась з підлоги та попросила припинити свої злочинні дії. Однак, ОСОБА_4 , не реагуючи на її прохання, бажаючи досягти своєї злочинної мети, знову штовхнув руками ОСОБА_6 в ділянку грудей. Від повторно отриманого поштовху потерпіла упала спиною на диван, що стояв поруч у вітальній кімнаті, зазнавши фізичного болю в ділянці грудей та спини.
В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тією ситуацією, що потерпіла перебуває у положенні лежачи на дивані, продовжуючи свої злочинні дії, поставив своє праве коліно на груди потерпілої та почав їх силою здавлювати, завдаючи їй фізичного болю.
Потім ОСОБА_4 , продовжуючи силою здавлювати коліном на груди ОСОБА_6 , бажаючи довести до кінця злочинний задум, спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами останньої, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 70 гривень, які витяг з правого карману, вдягнених на ній штанів.
Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на умисне відкрите протиправне вилучення чужого майна у власника ОСОБА_6 всупереч волі останньої, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, так як їй було спричинено періорбітальну гематому справа, яка викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-322/2020 від 28.01.2020.
Після цього ОСОБА_4 звернувши на свою користь відкрито викрадені гроші, з місця скоєння злочину відразу ж зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на приблизну суму 70 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин:
Так, ОСОБА_7 будучи зареєстрованим з 01.12.1990 року та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю бабусею, ОСОБА_6 , 1939 року народження, з якою пов`язаний спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки.
Однак, ОСОБА_4 , як особа, яка з 2015 року неодноразово була засуджена за скоєння злочинів проти власності та правосуддя, не ставши на шлях виправлення та перевиховання, маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 2016 року, вирішив стати на шлях систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства в сім`ї у відношенні своєї бабусі, ОСОБА_6 в межах їх сумісного місця проживання.
Крім того, встановлено, що 17.12.2019 та 11.01.2020 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 08.11.2019, 21.11.2019 та 07.12.2019 насильства в сім?ї відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , 1939 року народження
Кожного разу, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї бабусі ОСОБА_6 фізичне насильство у вигляді штовхання, нанесення тілесних ушкоджень, психологічне насильство, яке виражалося у вчиненні конфліктів, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до погіршення якості життя потерпілої та виразилося у формі втрати повноцінного сну та відпочинку, фізичного дискомфорту, виникнення негативних переживань, втрати позитивних емоцій.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім?ї, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив, продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_4 18.08.2020 приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_6 .
Саме в той час ОСОБА_4 вирішив вчинити у відношенні ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, пов`язане із застосуванням побоїв.
Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи, та, не зважаючи на ту обставину, що перед ним жінка похилого віку, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, спочатку, ображаючи та залякуючи ОСОБА_6 , почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, а потім, використовуючи свою фізичну перевагу, проявляючи лють та ненависть, силою штовхнув руками потерпілу в ділянку грудей. Від отриманого поштовху ОСОБА_6 упала на підлогу спиною, зазнавши фізичного болю в ділянці грудей та спини.
Надалі, ОСОБА_6 піднялася з підлоги. Після чого ОСОБА_4 , підійшовши знову до ОСОБА_6 та, продовжуючи свої злочинні дії, проявляючи лють та ненависть до бабусі, знову штовхнув її руками в ділянку грудей. Від отриманого поштовху ОСОБА_6 упала на крісло спиною, що стояло у кімнаті, зазнавши фізичного болю в ділянці грудей та спини. В ході зазначених протиправних насильницьких дій він продовжував викрикувати на адресу потерпілої образи, супроводжуючи їх ненормативною лексикою.
Після цього, ОСОБА_4 дістав з холодильника, що стояв у зазначеній кімнаті скляну банку з кефіром ємністю 1 л. та, нехтуючи її честю і гідністю, продовжуючи діяти зі злочинним умислом, вилив кефір на голову потерпілій.
В результаті отриманих поштовхів від ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала фізичного білю в ділянці грудей та спини, а також зазнала при цьому психологічного приниження.
В подальшому ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої злочинні дії, спрямовані на фізичне та психологічне насильство щодо бабусі, приблизно об 21 год. 40 хв. того ж дня самостійно припинив нанесення їй побоїв та висловлювання образ на адресу потерпілої, що супроводжувалися ненормативною лексикою.
Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу вчинив протиправні діяння, пов`язані з психологічним та фізичним насильством у відношенні своєї бабусі, ОСОБА_6 , в межах їх сумісного місця проживання, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої та призвели до погіршення якості її життя.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6
23 вересня 2020 о 13 год. 15 хв. по вказаним злочинам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Самарканд, Узбекістан, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», де на теперішній час він відбуває покарання на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України та якому призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 13 днів, було повідомлено про підозру.
Враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , в тому числі і слідчого експерименту, а перебування ОСОБА_4 у місці безпосереднього відбуття покарання унеможливлює в подальшому проведення слідчих дій за його участю у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у переведенні засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у слідчий ізолятор ДУ «Харківська слідчий ізолятор».
В судове засідання прокурор та слідчий не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, що відповідно до ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяців 13 днів арешту.
Водночас в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від «10» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ст.126-1 КК України.
У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002102 від «10» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ст.126-1 КК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення та тимчасового залишення вказаної особи у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 40, 48, 49, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотанням слідчого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) тимчасово перевести до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002102 від «10» грудня 2019 року.
На період проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002102 від «10» грудня 2019 року, засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахувати його за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1