КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3090/20
Провадження №1-кс/133/984/20
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Козятинського ВПГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, у якій просив: поновити строк подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, зобов`язати уповноважену особу Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.10.2020 та розпочати досудове розслідування.

Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказав, що 01.10.2020 він звернувся до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину, в якій повідомив, що протягом 2020 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 систематично наносить тілесні ушкодження, удари, побої його малолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява зареєстрована ЄО №6745 від 01.10.2020. 20.10.2020 він зателефонував до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області та дізнався, що в супереч вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального проступку протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомивши суд про те, що вимоги скарги підтримує та просив про розгляд скарги у його відсутності.

Начальник СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 01.10.2020 подано до Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області заяву про вчинення домашнього насильства колишньою дружиною ОСОБА_6 відносно їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Козятинським ВП Калинівського відділення поліції Головного управління поліції у Вінницькій області заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину отримано 01.10.2020, однак відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесенні не були.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо не внесення відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Щодо пропущення строку на оскарження, то, обраховуючи строк оскарження та наявність підстав для поновлення строку оскарження, слід врахувати, що відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку уповноваженою особою поліції на адресу скаржника не направлено, у зв`язку з чим він не міг вчасно реалізувати своє право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб з приводу невнесення відомостей про вчинення злочину, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України

Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2020.

Копію цієї ухвали направити Козятинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1