Номер провадження: 11-кп/813/1037/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001667 від 07.05.2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, який має середню-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості,

засуджений за:
-ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
-ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1690 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1749 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 500) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 800 (вісімсот) гривень, в рахунок погашення завданої шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 800 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 5000 гривень.
встановив:
На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, розгляд якої був призначений на 18.11.2020 року о 14.30 годин.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки апеляційному суду невідома.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання.
Заслухавши, прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід у судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідно клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Апеляційний суд враховує, що в апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
У судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 18.11.2020 року о 14.30 годин обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки апеляційному суду невідома
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001667 від 07.05.2019 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, відкласти на 20.01.2021 року о 15:00 годин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 годин 20.01.2021 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а, зал № 10, 6 поверх.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію вказаної ухвали направити: до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; процесуальному керівнику кримінального провадження 0001667 від 07.05.2019 року для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3