Справа 682/1174/20
№ 1-кп/688/166/20
Ухвала
іменем України
10 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 , її законного представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої в порядку ст. 89 КК України,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року близько 11 години ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та коштами, шляхом прикладання фізичних зусиль, які виразились у штовханні та ривку ручки вхідних дверей належної потерпілій ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , разом проникли у вказану квартиру. Перебуваючи у вітальній кімнаті зазначеної квартири, ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_12 , який спостерігав і не перечив її діям, здійснила напад із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у прикладанні наявного із собою ножа до поверхні шиї ОСОБА_6 та металевого леза від станка для гоління, який взяла у серванті вітальної кімнати, до зап`ястя лівої руки останньої, після чого нанесла потерпілій один удар долонею руки в ділянку правої брови, заподіявши їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синця ділянки правої брови, надбрівної ділянки та поверхні повіки правого ока. Подолавши таким способом опір потерплої ОСОБА_10 та ОСОБА_12 умисно, відкрито заволоділи належними потерпілій ОСОБА_6 коштами в сумі 13 грн. купюрами 10 грн., 2 грн. і 1 грн. та майном: чотирма скляними чарками вартістю 15 грн. за одну, загальною вартістю 60 грн., сувенірною дерев`яною складною з трьох частин церковною іконою вартістю 25 грн., чоловічим наручним кварцовим годинником з металевим браслетом вартістю 135 грн., керамічною статуеткою у вигляді пташки вартістю 100 грн., керамічною статуеткою у вигляді оленя вартістю 370 грн., двома накидками на дитяче ліжко розміром 100х40 см., виготовлених з тканини, синього кольору, з зображенням тварин вартістю 100 грн. за одне, загальною вартістю 200 грн., однією підковдрою розміром 145х215 см, виготовленої з тканини, з вишитим візерунком у формі «маку» вартістю 150 грн., металевим молитовним кільцем з хрестом на ньому вартістю 20 грн., книгою «Будуар Анжелики» вартістю 40 грн., книгою-посібником «Основи тактичної медицини» вартістю 80 грн., металевими ножицями «China» вартістю 256,67 грн., металевими ножицями без маркування вартістю 140 грн., викруткою марки «Stishl» вартістю 25 грн., металевою щипавкою для нігтів вартістю 20 грн., індикатором струму у вигляді викрутки марки «Modeco» вартістю 17,19 грн., паперовою іконкою вартістю 7,25 грн., які знаходились у серванті, розташованому у вітальній кімнаті квартири,а також належною потерпілому ОСОБА_7 чоловічою спортивною курткою «Аdidas» вартістю 350 грн., а всього заволоділи майном потерплих на загальну суму 2009,11грн.

Крім того, 10.03.2020 року близько 11 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, підчас відкритого заволоділи майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітила на полиці серванту вітальної кімнати та на полиці дерев`яної шафи, яка розташована у дитячій кімнаті, документи, видані на ім`я ОСОБА_7 . Внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення важливих особистих документів, ОСОБА_10 , скориставшись тим, що її протиправним діям не чиниться супротив, викрала інші важливі особисті документи, які видані на ім`я ОСОБА_7 , а саме: військовий білет Міністерства оборони України серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.1989 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , трудову книжку серії НОМЕР_2 , видану 07.07.1988 року відділом кадрів Славутського ремонтно-механічного заводу на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 УВС м. Шепетівки від 16.06.1989 року, які знаходились на полиці шафи у дитячій кімнаті, та свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , видане 27.10.1971 року завідувачем бюро записів актів громадянського стану Славутської районної ради депутатів трудящих Хмельницької області, ощадну книжку, видану Ощадним банком України на ім`я ОСОБА_7 філією №2906 м. Славута, рахунок № НОМЕР_5 , свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій (ІІІ розряд з професії електрогазозварник), видане 14.02.2001 року ОСОБА_7 рішенням кваліфікаційної комісії Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату, які поклала до свого рюкзака та покинула квартиру, тим самим отримала можливість розпорядитись викраденими документами на власний розсуд.

Заволодівши за вищевказаних обставин грошовими коштами, майном та важливими особистими документами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 поклала грошові кошти до кишені своїх штанів, а решту речей запакувала у пакет та разом з ОСОБА_12 , який забрав спортивну куртку марки «Adidas», покинули квартиру потерпілої.

Таким чином ОСОБА_10 скоїла суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, та ч.3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння важливими особистими документами шляхом викрадення.

В судовому засіданні ОСОБА_10 не заперечила свою причетність до скоєння вказаних суспільно небезпечних діянь, пояснила, що ранком 10 березня 2020 року, перебуваючи разом з ОСОБА_12 обоє у стані алкогольного сп`яніння, відчинила за ручку двері квартири потерпілої ОСОБА_6 , від чого з середини квартири впала швабра, якою були підперті двері. Коли разом з ОСОБА_12 зайшли у квартиру, потерпіла стала їх вигонити. Не бажаючи покинути квартиру, стала розпитувати потерпілу за сина, у грубій формі з нею спілкувалася, мала при собі в руках ніж, однак не пам`ятає чи прикладала до потерпілої, після чого забрала посуд, інші речі, документи і поклала собі в пакет. ОСОБА_12 забрав з шафи куртку і не бачив, як вона брала документи. Подальших подій не пам`ятає, оскільки хворіє на біполярний розлад психіки з 2014 року. Викрадені речі добровільно видала поліції.

Вчинення ОСОБА_10 вищезазначених суспільно-небезпечних діянь за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

-показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 , який показав, що 07.03.2020 року він з ОСОБА_10 зайшли до потерпілої ОСОБА_6 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , попили води і пішли. 10.03.2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_10 запропонувала зайти до сина потерпілої ОСОБА_13 , який проживає разом з матір`ю, на що він погодився, бо хотів попити води. Двері були відчинені, тому їх за ручку відкрили, двері не вибивали. Відразу зайшли до квартири, дозволу на вхід у потерпілої не запитували. Потерпіла ОСОБА_6 сиділа на ліжку, вони обоє запитали де її син, на що потерпіла відповіла, що його немає вдома. Він пішов на кухню попити води. Оскільки потерпіла почала виганяти їх з квартири, хотів вже йти, але ОСОБА_10 відповіла, що зараз підемо. Він сказав, що почекає її надворі і, виходячи з квартири, взяв у шафі в коридорі куртку чоловічу «Адідас», на що ОСОБА_6 запитала навіщо він бере куртку. В квартирі був приблизно 5 хвилин. Після цього пішов до магазину, де з хлопцем вживав спиртні напої протягом 20хв. Після цього повернувся до квартири потерпілої, де побачив як ОСОБА_10 розмовляла з потерпілою, забрав ОСОБА_10 і вийшли з квартири. У руках у ОСОБА_10 був пакет, але що в ньому знаходилось він не знає, оскільки вона його постійно носила, він був дуже п`яним. Після цього вони пішли на район «Сонячний», де розійшлися. Він не бачив як ОСОБА_14 брала речі, не бачив у її руках ножа, але знав, що він в неї був в пакеті, оскільки за годину до цього вона різала ним закуску під час вживання спиртного та бачив як вона поклала ніж в пакет;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що за декілька днів до нападу на неї обвинувачені приходи у квартиру і забрали ключ, що виявив її син наступного дня. 10 березня 2020 року обвинувачені, відкривши підперті з середини шваброю вхідні двері, зайшли у квартиру, де ОСОБА_10 стала розмахували палицею, наказала їй сидіти. Після цього обвинувачені зайшли в кухню, приготовили їжу, поїли, після чого обоє зайшли у дитячу кімнату, запитували у неї де гроші, вимагали надати номер телефону дочки. Потім ОСОБА_10 один раз вдарила її по обличчю, взяла на столі ніж і підставила їй під горло, висловлюючись що за нею будуть їсти горох, далі взяла лезо і повідомила, що буде різати руку, від чого вона сильно злякалась за своє життя і подумала, що її можуть зарізати. Обвинувачена не давала можливості покликати на допомогу, забрала її мобільний телефон, щоб не телефонувала для дочки, погрожувала. Все це бачив ОСОБА_12 , який не заперечував діям ОСОБА_10 . Після цього обвинувачені по квартирі шукали речі. ОСОБА_10 забрала 13грн., статуетки, іконку, ножиці, накидки, підодіяльник, інші речі, які склала у пакет. Обвинувачена і вона бачили як ОСОБА_12 взяв синову куртку. У квартирі була одна і заходити обвинуваченим у квартиру не дозволяла. Обоє обвинувачених були п`яні, пробули у квартирі півдня і пішли приблизно о 17-ій годині. ОСОБА_12 її не бив, не погрожував, лише шукав речі у дитячій кімнаті, забрав куртку сина;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 7 березня 2020 року прийшов з роботи додому і виявив, що немає ключа від замка вхідних дверей. 10 березня 2020 року ранком пішов на роботу і підпер двері шваброю. Повернувшись з роботи приблизно о 18-20год. побачив, як сильно перелякана мати із синяками сиділа на ліжку у спальній кімнаті і плакала, повідомила йому, що їх пограбували ОСОБА_10 і ОСОБА_12 .. ОСОБА_10 приставляли до її горла ніж, шукала гроші по шафах, забрала 13грн. Він виявив, що не має його куртки. ОСОБА_10 не знає. Про події злочину відомо зі слів матері. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 затримали в цей же вечір, приблизно через годину після його повідомлення в поліцію, просить покарати їх по закону;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 10 березня 2020 року після 17-ої години, повертаючись додому почув плач та крики про допомогу сусідки ОСОБА_6 . Зайшовши у її квартиру, побачив відчинені шафи у залі, перекидані речі, ОСОБА_6 плакала і повідомила, що у квартиру зайшли двоє чоловік і жінка, погрожували їй, забрали речі, від переляку деталей потерпіла не розповідала, лише повідомила, що обвинувачені пішли хвилин 20 до його приходу. На обличчі потерпілої був синець;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , яка показала, що її дочка ОСОБА_10 з 2014 року хворіє на біполярний розлад психіки через нервові потрясіння, із-за чого щороку протягом двох місяців проходить лікування, перебуває на обліку у психіатра, лікувалась у психіатричній лікарні в м. Острозі. При загостренні у дочки хвороби вихованням дітей останньої займається вона;

-даними протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_2 , ліворуч від вхідних дверей під стіною виявлено дерев`яну швабру, по центру дитячої кімнати дерев`яне ліжко, на якому розкиданий різний одяг, проведеним оглядом виявлено та вилучено металеве лезо від станка для гоління, яке знаходилось на полиці серванту вітальної кімнати, ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився на дерев`яній тумбі поблизу ліжка у вітальній кімнаті, 7 папілярних візерунків пальців рук, а саме: №1 зі скляної стопки, №3 із скляної чаші, що знаходились в серванті вітальної кімнати, №2 із зовнішньої поверхні дверцят шафи з одягом, яка розміщена в коридорі ліворуч від вхідних дверей, №4 з внутрішньої поверхні вхідних дверей квартири, №6 з зовнішньої поверхні дверцят серванту у дитячій кімнату, №5 та №7 з зовнішньої поверхні дверцят сервантів у вітальній кімнаті;

-даними довідок від 10.03.2020 року, згідно даних яких ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проходили освідування на алкоголь приладом «Алкотест», за результатами якого перебувають у стані алкогольного сп`яніння: ОСОБА_10 1,13‰, ОСОБА_12 1,98‰;
-висновком експерта №46 від 18.03.2020 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої брови, надбрівної ділянки та верхньої повіки правого ока, яке виникло від локальної ударної дії тупого твердого предмету, за механізмом виникнення може відповідати удару долонею руки в ділянку правого ока потерпілої, не відповідає механізму виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту чи самоушкодження, і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за властивостями давності виникнення може відповідати часу травмування 10.03.2020 року;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №1, на якому зображена книга «Основи тактичної медицини», за назвою, кольором та формою впізнала її, яку 10.03.2020 року було відкрито викрадено невідомою для неї жінкою з серванту вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №1, на якому зображена книга «Будуар Анжеліки», за формою, назвою, зовнішнім виглядом впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №3, на якому зображена паперова двохполовинчаста ікона, за формою, зовнішнім виглядом та зображенням впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №4, на якому зображена спортивна куртка, за зовнішнім виглядом, кольором, наявністю позначок, цифрою «3» та білими смугами на рукавах впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрав невідомий чоловік з шафи в коридорі квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображена керамічна статуетка у вигляді оленяти, за кольором, формою, зовнішнім виглядом впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з серванту квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображені ручні інструменти: двоє ножиців, викрутка-тестер напруги, викрутка, щипачка для нігтів, за зовнішнім виглядом, кольором, видом інструменту та його призначенням впізнала їх, які 10.03.2020 року відкрито викрала невідома для неї жінка з серванту в квартирі АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №3, на якому зображений ніж, за формою, кольором, шириною леза впізнала його, яким 10.03.2020 року невідома для неї жінка погрожувала їй фізичною розправою шляхом прикладання до поверхні горла;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображене молитовне кільце з хрестом на ньому, за кольором, формою впізнала його, яке 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №1, на якому зображена ОСОБА_10 , за рисами обличчя, зачіскою, кольором волосся впізнала її як особу, яка 10.03.2020 року близько 11 год. спільно ще з одним невідомим для неї чоловіком, вибивши вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні квартири, погрожуючи їй ножем та металевим лезом, відкрито заволоділа належним для неї майном;

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_12 , за рисами обличчя, зачіскою, кольором волосся впізнала його як особу, яка 10.03.2020 року близько 11 год. спільно ще з одною невідомою для неї жінкою, вибивши вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні квартири, погрожуючи їй ножем та металевим лезом, відкрито заволоділа належним для неї майном;

-даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого останній було надано зв`язку ключів до дверних замків, вилучену у ОСОБА_10 , серед них потерпіла впізнала металевий ключ з чорним пластиковим тримачем від її вхідних дверей, в подальшому даний ключ було вставлено в замочну скважину нижнього врізного замка вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , який за допомогою обертів приводить замок в положення «відкрито» та «закрито»;

-даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , з фото таблицями до нього, згідно якого остання на статистові демонструє яким чином, ОСОБА_10 погрожувала їй фізичною розправою за допомогою ножа та леза від станка для гоління, зокрема вказує, що невідома жінка приставила їй до горла ножа, погрожуючи при цьому фізичною розправою, в подальшому жінка взяла з вази серванту у вітальній кімнаті металеве лезо від станка для гоління і приставила його до зап`ястя її правої руки з погрозою, що поріже, якщо вона не перестане кричати. Вказані погрози вона сприйняла всерйоз і в дійсності хвилювалась за своє життя і здоров`я;

-висновком експерта №4.6-0151:20 від 20.03.2020 року, згідно якого сліди пальців рук, виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , з позначками на додатку «1», «2», «3», «4», «6», «7» придатні для ідентифікації, сліди пальців рук з позначками на додатку «1», «3», «7» залишені відповідно мізинним пальцем лівої та безіменним, середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , сліди пальців рук з позначками на додатку «2», «4» ,«6» залишені відповідно середнім, безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнено на ім`я ОСОБА_12

-висновком експерта №12.1-0274:20 від 14.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10.03.2020 року, представленої на експертизу викрутки марки «Stihl» з металевим наконечником пласкої форми та полімерною ручкою помаранчевого кольору, на якій наявне маркування «0» могла становити 25 грн.;

-висновком експерта №12.1-0285:20 від 15.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження індикатора струму у вигляді викрутки Modeco N-17-019 100-250V на 10.03.2020 року могла становити 17,19 грн.;

-висновком експерта №12.1-0277:20 від 14.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10.03.2020 року представлених на експертизу металевих ножиць, на яких наявний напис «China» могла становити 256,67 грн., металевих ножиць з ознаками корозії, на яких наявне нерозбірливе маркування «2; 64» могла становити 140 грн.;

-висновком експерта №12.1-0276:20 від 13.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу художньої книги «Валери Жетем «Будуар Анжелики» на 350 аркушах, видавництва «Клуб Семейного Досуга, Харьков-Белгород 2008 год» серії ББК 63.3(0)5 Ж64, 978-955-14-0056-5 станом на 10.03.2020 року могла становити 40 грн.;

-висновком експерта №15.1-0007:20 від 22.04.2020 року, згідно якого орієнтовна вартість паперової ікони на момент вчинення злочину (10.03.2020 року) становила 7,25 грн.;

-висновком експерта №15.1-0008:20 від 28.04.2020 року, згідно якого орієнтовна вартість фарфорової статуетки на момент вчинення злочину (10.03.2020 року) становила 370 грн.;

-даними протоколу про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій №350ш/114/03-2020 від 09.04.2020 року, згідно якого зі змісту розмови ОСОБА_10 слідує, що у квартиру потерпілих вона та ОСОБА_12 зайшли через відкриті, але підперті шваброю двері, вона знайшла документи на ім?я потерпілого ОСОБА_7 , взяла фігурку, стопки, які забрала з собою і які у неї знайшли працівники поліції, а ОСОБА_12 взяв куртку;

-даними протоколу про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій №396ш/114/01-2020 від 23.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомляє, що взяв у квартирі куртку, ОСОБА_10 дві статуетки, книжку, як пропонував останній казати, що потерпілу не била, ножа до неї не приставляла, а речі їй дала потерпіла сама, Оскільки свідків немає, то отримають умовний строк за ч. 2 ст. 185 КК України;

-даними довідок, виданих ПП «Влад» за вих. №№ 302, 303 від 18.05.2020 року, згідно яких вартість одного бувшого у користуванні навчально-методичного посібника 2015 року видавництва «Основи тактичної медицини» станом на 10.03.2020 року становить 80 грн., а вартість бувшої у користуванні щипавки для нігтів становить 20 грн.

-даними довідок за вих. №№ 218-1, 219, 220, 217, 216 від 13.05.2020 року, станом на 10.03.2020 року вартість однієї підковдри розміром 145х215 см становила 150 грн., керамічної статуетки у вигляді пташки 100 грн., скляної чарки 15 грн., покривала на дитяче ліжко розміром 100х40 см. 100 грн., чоловічої спортивної куртки марки «Adidas» - 350 грн.;

-даними довідок, виданих ФОП ОСОБА_17 за вих. №№ 26, 24, 25 від 13.05.2020 року, станом на 10.03.2020 року вартість одного сувенірного металевого кільця з хрестом на ньому (католичне молитвинне кільце) становить 20 грн., наручного кварцового годинника з металевим браслетом у справному стану бувшого у користуванні становила 135 грн., дерев`яної складної з трьох частин сувенірної ікони 25 грн.

Суд виключає ОСОБА_10 кваліфікуючу ознаку суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 КК України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Враховуючи те, що ОСОБА_10 в момент вчинення злочину не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними, вона не може бути суб`єктом злочину.

Згідно висновку стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи №430 від 05.08.2020 року ОСОБА_10 на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень страждала на біполярний афективний розлад, маніакальний епізод, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_10 виявляє біполярний афективний розлад, який належить до хронічного психічного захворювання, депресивний епізод, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст. 93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість хронічного психічного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь.

ОСОБА_10 з 27.12.2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад.

За наведених обставин до ОСОБА_10 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайний наглядом.

З метою забезпечення виконання застосованого примусового заходу медичного характеру, враховуючи, обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, особу ОСОБА_10 , суд знаходить до набрання ухвалою законної сили залишити попередньо обраний запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 508, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання ухвалою законної сили залишити попередній поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив протягом 30-ти днів з дня її проголошення, а особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити особі, відносно якої застосовано примусовий захід медичного характеру та прокурору, та не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3