Справа № 463/9043/20
Провадження № 1-кп/463/601/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченог - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0001135 від 20.08.2020 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 20 серпня 2020 року близько 12 год. 05 хв., знаходячись на паркувальному майданчику будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, з метою вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, запропонував неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , 25.02.2006 року присісти до нього в автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 . Потерпілий, не підозрюючи злочинних намірів чоловіка, сів в даний автомобіль. В подальшому, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з сексуальних мотивів, попередньо увійшовши в довіру до неповнолітнього ОСОБА_6 , якому на той час не виповнилося шістнадцяти років, про що ОСОБА_5 було відомо, нехтуючи правом неповнолітнього на статеву свободу та статеву недоторканість, вчинив щодо потерпілого розпусні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному торканні його статевих органів своєю рукою через одежу, намагаючись в такий спосіб викликати у неповнолітнього сексуальне збудження. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вів цинічні бесіди з потерпілим ОСОБА_6 на сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії про задоволення під час статевих відносин та пропонував йому вступити в орогенітальний секс за грошову винагороду, чим вчинив інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КК України.

16 вересня 2020 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 за участі законного представника потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна та моральна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому підозрюваним в повному обсязі, сторони примирилися. Потерпілий погоджується з обумовленим видом покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, також підтверджує відсутність додаткових матеріальних і моральних претензій до підозрюваного. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.156 КК України, у виді зазначеного вище покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, характеризуючи дані щодо особи обвинуваченого, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши у потерпілого та його представників, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 16.09.2020 року, укладену між потерпілим та підозрюваним, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та ч.1 ст.156 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Iphone 7» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , за участі законного представника потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, укладену 16 вересня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.08.2020 року у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Iphone 7» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1