Справа № 468/1284/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000334 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.07.2020 року близько 23.00 год. він, проходячи повз територію домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , згадав про наявність в останньої двох дитячих велосипедів, якими користувалися її малолітні онуки, в результаті чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення велосипедів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений таємно через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке по периметру повністю огороджене парканом та в якому з метою охорони території утримувалася собака, де потерпіла тимчасово зберігала своє майно, в тому числі зазначені вище дитячі велосипеди. Перебуваючи на огородженій території двору домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , поряд із приміщенням тераси ОСОБА_4 виявив дитячий велосипед червоно-чорного кольору із написом «LIGHTNING McQUIN» вартістю 485 грн, що належить ОСОБА_8 , який викотив за територію двору, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на територію вказаного домоволодіння, де поряд із житловим будинком виявив велосипед синього кольору із написом «Spider Man» вартістю 925 грн, що належить ОСОБА_8 , який також викотив за територію домоволодіння. Після того ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені велосипеди, залишив місце скоєння правопорушення, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1410 грн.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах провадження наявна довідка лікаря-психіатра від 31.07.2020 року про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Перед експертами прокурор просив поставити питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на даний час, чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може він усвідомлювати та керувати своїми діями на даний час? 4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?

Захисник, обвинувачений, його законний представник та представник служби у справах дітей не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

З наданої суду довідки КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» від 31.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (а.с. 120).

На запит суду КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» повідомила про відсутність медичної документації відносно ОСОБА_4 (а.с. 142).

З пояснень в суді законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 слідує, що її син з приводу психічних захворювань в жодному медичному закладі не лікувався.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 119), досудова доповідь щодо неповнолітнього (а.с. 47-49), довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 (а.с. 123), характеристика за місцем проживання (а.с. 124), характеристика за місцем навчання (а.с. 125), акт обстеження умов проживання неповнолітнього (а.с. 127) та звіт про неповнолітнього служби у справах дітей Баштанської державної адміністрації (а.с. 128).

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язкове для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, при цьому отримані всі можливі документи, необхідні для проведення такої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244, 332 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16 м. Київ), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на даний час, чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може він усвідомлювати та керувати своїми діями на даний час?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000334 (справа №468/1284/20-к).

Суддя