Провадження № 1-кс/161/8619/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 27.11.2020 під час проведення обшуку в житловому будинку та всіх господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які є в користуванні ОСОБА_6 , а сааме: мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням № НОМЕР_1 ; 17 патронів 16 калібру до мисливської гладкоствольної зброї; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 105» з імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; стартовий пакет із пластиковим тримачем «ВФ Україна» № НОМЕР_4 .

Клопотання мотивують тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 29.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 27.11.2020 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали частково, а саме просили накласти арешт лише на зброю та патрони до неї, представник власника майна адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, мисливська гладкоствольна рушниця із маркуванням № НОМЕР_1 , 17 патронів 16 калібру до мисливської гладкоствольної зброї, які були тимчасово вилучені 27.11.2020 в ході проведення обшуку за вищезгаданою адресою, відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на вищевказане майно.

Водночас, не підлягає арешту коробка від мобільного телефону марки «Nokia 105» з імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ; стартовий пакет із пластиковим тримачем «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , оскільки сторона обвинувачення відмовилася від вимог клопотання в цій частині.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 27.11.2020 під час проведення обшуку в житловому будинку та всіх господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які є в користуванні ОСОБА_6 , а саме: мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням № НОМЕР_1 ; 17 патронів 16 калібру до мисливської гладкоствольної зброї.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя