Справа №297/2092/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

27 серпня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2020 року, було задоволено клопотанням прокурора ОСОБА_4 та вищевказане кримінальне провадження передано судді Берегівського районноного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання такого з кримінальним провадженням №297/2092/17, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Берегівського районного суду ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали даного кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №297/2092/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходжу до наступного.

Так, згідно вимог ст. 334 КПК Укаїни, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що об`єднання кримінального провадження № 297/1769/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Берегівського районного суду ОСОБА_3 та кримінального провадження №297/2097/17 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, є неможливим, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №297/2092/17 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в такому вже закінчено підготовче провадження та триває стадія судового розгляду.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів кримінального провадження №297/1769/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в такому тільки призначено підготовче судове засідання, та не вирішувались питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, і питання про відповідність обвинувального акта в такому провадженні вимогам КПК України.
Крім того, як вбачається зі змісту вищевказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_2 , діяння останнього не пов`язані одне з одним однією доказовою базою, та будь-яких перешкод для їх окремого розгляду не має, а на думку судді, окремий їх розгляд, навпаки, буде доцільнішим та оперативнішим, сприятиме повноті, всебічності судового розгляду в найкоротші строки, тому приходжу до висновку, що об`єдання вищевказних кримінальних проваджень є недоцільним та безпідставним.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

ухвалив:
у об`єднані кримінального провадження №297/1769/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження №2092/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1