УХВАЛА
07 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього, щодо якого вирішується питання про застосування
примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта початкова, учня 5-го класу
Затурцівської спеціалізованої школи «Центр освіти» Локачинського
району Волинської області, не судимого
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Малолітній ОСОБА_4 , 23 вересня 2020 року, близько 18 години, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись на території Сусвальської ЗОШ, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проник до приміщення їдальні, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 1500 гривень, 15 шт. глазурованих вафель марки «Roshen Roshetto milk» вагою 31 грама кожна вартістю 5 грн. (загальна сума 75 грн.); 10 шт. молочних вафель марки «Roshen Wafers» вагою 72 грама кожна вартістю 12 грн. (загальна сума 120 грн.); 58 шт. цукерок марки «Roshen» карамель вартістю 0.50 грн. кожна (загальна сума 29 грн.); 6 шт. «Полуничного олівця» та 6 шт. «Ананасовго олівця» вартістю 3 грн. кожен (загальна сума 36 грн.); 6 шт. крекеру вагою 21 грам марки «Тис» зі смаком сметани і цибулі, вартістю 15 грн. кожен (загальна сума 90 грн.); 10 шт. шоколадних батончиків марки «Roshen» молочний вагою 50 грам кожен вартістю 8 грн. (загальна сума 80 грн.); 6 шт. шоколадних плиток молочний з нугою вагою 70 грам вартістю 17 грн. (загальна сума 102 грн.); 5 пачок печива марки «Злагода» вагою 80 грам вартістю 9.50 грн.(загальна сума 47.50 грн.) та 8 пачок печива марки «Treffi» вагою 70 грам вартістю 8.50 грн. (загальна сума 68 грн.), чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 2 147, 50 грн.
У судовому засіданні скоєння малолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст. 185 КК України, стверджується його визнавальними показаннями та матеріалами кримінального провадження.
Так, допитаний в суді малолітній ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому, однак не зміг дати показання з приводу обставин справи, обіцяє більше не вчиняти подібного.
Крім цих показань ОСОБА_4 , його вина, у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та актом ревізії стверджується факт крадіжки грошей та продуктів харчування (солодощів) з приміщення шкільної їдальні с.Сусваль (а.к.п.5, 20-21).
Протоколом огляду місця події стверджується, що в приміщенні шкільної їдальні с.Сусваль шляхом віджиму пластикових вхідних дверей було вчинено крадіжку грошей та продуктів харчування (солодощів) (а.к.п.28-34)
Протоколом огляду місця події стверджується, що за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено частину викрадених ним солодощів та гроші (а.к.п.36-37)
Постановою про визнання речовими доказами стверджується, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 солодощі та гроші визнані речовими доказами та передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 (а.к.п.40,41)
Таким чином, дослідивши обставини справи і заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дані діяння він вчинив будучи малолітнім, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При обранні виду примусового заходу, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, ту обставину, що малолітній по місцю навчання характеризується посередньо, однак враховуючи наявність контакту з матір`ю та можливість її впливу на поведінку сина, умови його проживання та виховання, суд приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати декілька примусових заходів виховного характеру, вказаних у клопотанні прокурора, з метою забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою.
Керуючись ст.ст.498, 501 КПК України, ч.2 ст.97, п.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України, суд -
Визнати доведеним, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.3 ст.185 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова, учня 5-го класу Затурцівської спеціалізованої школи «Центр освіти» Локачинського району Волинської області, не судимого, у відповідності з п.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження, зокрема роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 наслідки його протиправних дій, оголосити осуд за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину, та передати його під нагляд матері ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , строком на три роки, з метою забезпечення нею постійного контролю за неповнолітнім.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - глазуровані вафлі марки «Roshetto milk» в кількості кількості 15 шт., молочні вафлі марки «Roshen Wafers», в кількості 3 упаковок, крекер солоний марки «TUK» і кількості 3 шт., один круасан марки «Orcissant», одну карамель марки «Полуничний олівець», одну карамель марки «Ананасовий олівець», прозорий поліетиленовий пакет на котрому у верхній частині наявний надпис «Roshen», в котрому наявні цукерки марки «Joizy» в кількості 55 штук, та грошові кошти в сумі 384 грн. вважати повернутими їх власнику ФОП ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1