ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1-кп/201/754/2020
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002133 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 355 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з можливістю вилучення оригіналів висновків судових експертиз за постановами слідчого Генеральної прокуратури України від 04.07.2016 та 15.09.2016 в кримінальних провадженнях № 0002683 та № 0002133.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що постановою від 04.07.2016 слідчим Генеральної прокуратури України в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002683 призначено проведення почеркознавчої експертизи Київським науково- дослідним інститутом судових експертиз.
15.09.2016 слідчим Генеральної прокуратури України винесено постанову про уточнення питань поставлених на вирішення експерту у кримінальному провадженні № 0002133.
Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2020 за № 07/01-12/3707-20 постанови слідчого від 04.07.2016 та 15.09.2016 виконані та висновки отримані уповноваженими особами Генеральної прокуратури України 29.05.2017, 01.11.2017 та 03.11.2017. Вищевказані висновки експерта отримані вже після скерування обвинувального акту до суду вони відсутні в матеріалах кримінального провадження № 0002133.
Листом від 14.02.2020 за № 07/01-12/212-20 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз із посиланням на положення статті 69 КПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відмовив в наданні зазначених висновків, а тому на даний час, з метою встановлення та перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність витребувати оригінали висновків вказаних експертиз.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проти чого заперечував обвинувачений та захисник.
Суд, дослідивши письмове клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2020 за № 07/01-12/3707-20 постанови слідчого від 04.07.2016 та 15.09.2016 виконані та висновки отримані уповноваженими особами Генеральної прокуратури України 29.05.2017, 01.11.2017 та 03.11.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскілки відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2020 за № 07/01-12/3707-20 вказані висновки експертів на які посилається прокурор у своєму клопотанні про тимчасовий доступ, вже отриманні уповноваженими особами Генеральної прокуратури України, крім того будь яких підстав вважати, що вказані висновки перебувають або можуть перебувати у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз стороною обвинувачення не доведено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з можливістю вилучення оригіналів висновків судових експертиз за постановами слідчого Генеральної прокуратури України від 04.07.2016 та 15.09.2016 в кримінальних провадженнях № 0002683 та № 0002133 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1