Справа № 524/186/21
Провадження № 1-кс/524/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови потерпіла дізналася 11.01.2021 року.
В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що постановою старшого інспектора дізнання Кременчуцького районного відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000196, яке внесене до ЄРДР України 04.12.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заяву підтримала.
Інспектор дізнання ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, на адресу суду направи заяву про слухання справи без його участі, проти скарги заперечував.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за № 0000196.
29.12.2020 року старшим інспектором дізнання Кременчуцького районного відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме неналежно вмотивована і є такою, що передчасно винесена.
Так, зі змісту постанови вбачається, що на дату її ухвалення ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій, не була встановлена.
Потерпіла прямо вказує на особу, яка завдала їй тілесних ушкоджень та обставини, за яких це сталося. Медичні документи підтверджують, що потерпіла у період з 05.12.2020 року по 21.12.2020 року проходила курс стаціонарного лікування внаслідок отриманих травм.
За таких обставин висновок інспектора дізнання Кременчуцького районного відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про малозначність діяння та відсутність складу злочину в діяннях правопорушника є безпідставним.
За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000196, яке внесене до ЄРДР України 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесену старшим інспектором дізнання Кременчуцького районного відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 29.12.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1