Справа № 372/6/21
Провадження 1-кп-121/21
ухвала

15 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР № 00001589 від 19.11.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 висловився щодо можливості призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, перекладача, а також заявив клопотання про необхідність подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор у клопотанні зазначив про те, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема про ризики переховування від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовує тяжкістю інкримінованих злочинів, що обумовлює можливість тримання під вартою. Зазначає, що враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення та поведінку обвинувачених після цього, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не гарантує можливості запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора в частині призначення справи до судового розгляду. В частині продовження запобіжного заходу сторона захисту зазначила наступне. Жгєнті ОСОБА_10 має постійне місце проживання на території Запорізької області, посвідку на життя на території України, має на утриманні неповнолітню дитину, в зв`язку з чим заслуговує на довіру суду і застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених, їхньої захисників, потерпілого, які не заперечили проти доводів прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2020 року до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2021 року.

ОСОБА_4 вийшов під заставу.

Суд, задовольняючи вимоги прокурора, викладені у відповідному клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходить із наступного. Жгенті ОСОБА_11 зареєстрований на території Запорізької області за однією адресою із іншим обвинуваченим по вказаній справі ОСОБА_12 , при цьому інкриміновані злочини вчинені на території Київської області, окрім цього, як вбачається з інших доказів, наданих прокурором, й інші злочини, у вчинені яких між іншим обвинувачується ОСОБА_5 скоєні поза межами Запорізької області. Жгенті ОСОБА_11 ніде не працює, із сім`єю не проживає, що в сукупності свідчить про відсутність в особи міцних соціальних зв`язків. Покарання за злочин, який інкримінується обвинуваченому, не містить альтернативних видів покарань, окрім позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, на території Обухівського району Київської області 19.11.2020 року. Окрім цього, як вбачається із доказів, наданих прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, скоєних на території Києво-Святошинського району Київської області на початку 2020 року.

Сукупність вказаних обставин, а саме - тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, наявність зв`язків із іншою державою, оскільки останній є громадянином Грузії, відсутність постійного місця роботи та джерела доходів відповідно, репутація обвинуваченого, який системно притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, наявність інших повідомлень про підозру у вчиненні злочинів на території Києво-Святошинського району Київської області, ризик продовження протиправної поведінки та переховування від суду, дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001589 від 19.11.2020року. року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, до 14 березня 2021 року, включно, із збереженням умов внесення застави, визначених ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2020 року (справа 372/3984/20, провадження 1-кс-1264/20).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.01.2021 року.

Суддя ОСОБА_1