Справа №: 398/2724/20
провадження №: 1-кс/398/546/20
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Скарга мотивована тим, що в період часу з 20.01.2019 року по 21.04.2019 року племінниця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 викрала грошові кошти в сумі 75000 грн, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_6 , документи на будинок в АДРЕСА_1 та документи на земельну ділянку. Про вказані обставини ОСОБА_2 повідомила до поліції. 17.08.2020 року потерпіла ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як ОСОБА_5 слідчим допитана не була. Крім того, потерпілою ОСОБА_2 на момент відкриття кримінального провадження було повідомлено про викрадення правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, але про це в ЄРДР та оскаржуваній постанові не було зазначено взагалі. Викрадені грошові кошти не повернуті. Під час досудового розслідування було проведено лише один допит потерпілої, за показаннями якої відразу була прийнята постанова про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити.
ОСОБА_2 наполягала на задоволенні скарги, пояснивши, що у неї є свідки обставни зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, але вони допитані не були.
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження за № 0001412 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05 лютого 2020 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 284 КК України.
Постанова мотивована тим, що під час допиту потерпілої ОСОБА_2 , остання вказала, що пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України вже відновлено, але грошові кошти ОСОБА_5 не повернула.У зв`язку з цим дійшов висновку, що по даному факту вбачаються цивільно-правові відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.
Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК України про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вище вказаним положенням.
У той же час, постанова слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001412 прийнята всупереч наведеним вимогам.
Слідчий ОСОБА_4 дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України лише допитавши потерпілу. При цьому жодним чином не мотивував своє рішення.
Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Отже, на переконання слідчого судді, рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.
З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.
Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1