печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2175/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився

прокурора: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за її заявою. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6.

28.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Київської місцевої прокуратури № 6 з заявою про залучення до провадження № 0000314 як потерпілого.

Постановою Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що висновки прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а відтак постанова є невмотивованою, остання просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати прокурора визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у скарзі просила розглядати справу за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за її заявою. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6.

28.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Київської місцевої прокуратури № 6 з заявою про залучення до провадження № 0000314 як потерпілого.

Постановою Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки даних, які б вказували на завдання останній шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідено до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Між тим, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, постанова на містить посилань на проведені слідчі чи інші процесуальні дії, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують відсутність завдання ОСОБА_3 шкоди. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року прокурор зазначив, що будь-яких даних щодо завдання ОСОБА_3 майнової шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_3 наведено конкретне обґрунтування для визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні з підстав заподіяння їй шкоди.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року - задовольнити.

Постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року скасувати.

Зобов`язати Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового слідства у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000314 від 08.10.2019 року, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.10.2019 року та вручити останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1