Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/579/19
Провадження № 1-кс/670/74/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

ВСТАНОВИВ :
02 липня 2020 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого по кримінальному провадженні № 0000110 ОСОБА_4 , відомості про яке внесені в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 ч.1 КК України.

У скарзі представник потерпілого повідомляє, що слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000110 порушеному за ст. 296 ч.1 КК України, не виконані вказівки прокурора надані в межах ст. 36 КПК України, про з`ясування того, хто був присутнім із сторонніх осіб під час вчинення хуліганських дій. Згідно вказівок слідчий повинен був встановити та допитати осіб, які могли бути присутніми при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення; допитати в якості свідків осіб, які проживають поруч домогосподарства потерпілого, з метою встановлення відомих їм обставин вчинення злочину, тощо.

Про результати виконання вказівок прокурора слідчий зобов`язаний був повідомити останнього в строк до 20 вересня 2019 року, але не виконав вказівок не тільки прокурора, а також не виконав задоволеного ним клопотання адвоката, як представника потерпілого - не провів слідчий експеримент у справі. Хід розслідування справи замовчується, порушує розумні строки ведення досудового слідства.

Представник потерпілого просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною, а також просить зобов`язати його виконати вказівки прокурора надані 10 вересня 2019 року цьому слідчому.

Про закриття криінального провадження № 0000110 з підстав ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України ОСОБА_3 дізналась в судовому засіданні та просила відкласти розгляд цієї справи до розгляду її скарги та скарги Добранських на постанову слідчого про закриття № 0000110 кримінального провадження. Їі клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду цієї скарги до розгляду судом апеляційної інстанції скарги ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження № 0000110 слідчим суддею ОСОБА_1 29 липня 2020 року. Представник потерпілого не заперечував.

Із приписів ч.2 ст.305 КПК України слідує, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з того, що 29 липня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_1 підтримана ухвала слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000110, яку оскаржують потерпілий та її представник, клопотання їх слід задовольнити та відкласти розгляд цієї справи до розгляду справи за їх скаргою на постанову слідчого судді від 29.07.2020 року судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання скаржників задовольнити.

Відкласти розгляд справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого до вирішення Хмельнпцьким апеляційним судом скарги поданої потерпілою стороною на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 29.07.2020 року, попередньо на 18.08.2020 року на 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1