Єдиний унікальний номер 341/1138/20
Номер провадження 1-кс/341/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:
06 серпня 2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого у межах кримінального провадження № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку експерта від 30 березня 2020 року № СЕ-19/109/13/2-22 КДТЗ/20 наявні на досліджуваному автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_3 » зміні не піддавались. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що, оскільки номер кузова і двигуна зміні не піддавались, то у подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала потреба.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, у його задоволенні просив відмовити, оскільки автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000304, досудове розслідування у межах якого триває. Крім того, зазначив, що наявним арештом майна законні права ОСОБА_5 не порушуються, так як останній не надав жодних визначених законодавством доказів наявності у нього права власності на вказаний транспортний засіб.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали та надавши правову оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення і скасування арешту майна з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Відповідно до матеріалів справи і змісту вказаної ухвали 20 вересня 2019 року начальник СРПП № 2 Галицького ВП ОСОБА_7 біля 18 год. 55 хв. у с. Мединя Галицького району зупинив автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ознаками підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу. Цього ж дня в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Під час перевірки реєстраційних документів на вищезгаданий автомобіль виявлено ознаки підробки, а саме відсутність водяних знаків. Крім того, в ході подальшої перевірки встановлено відмінність номера кузова, зазначеного на автомобілі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, із номером, що вказаний у базі даних «НАІС».
Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з баз даних АМТ (МВС) станом на 20 вересня 2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_5 , зареєстровано автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , власник ОСОБА_6 .
Згідно з постановою про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21 вересня 2019 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000304 від 21 вересня 2019 року.
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії висновку експерта від 30 березня 2020 року № СЕ-19/109/13/2-22 КДТЗ/20 наявні на досліджуваному автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_3 » зміні не піддавались та є первинними.
Постановляючи ухвалу від 03 жовтня 2019 року про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, наявна можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, а також з мети забезпечення їх збереження.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У частині 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000304 триває, автомобіль визнано речовим доказом і з матеріалів справи дійсно вбачається існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, арешт на майно накладався не з метою забезпечення проведення експертизи. Таким чином, наявний висновок експерта від 30 березня 2020 року № СЕ-19/109/13/2-22 КДТЗ/20 не вказує на наявність підстав для скасування арешту.
Крім того, слідчий суддя враховує відсутність належних доказів того, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 на праві власності чи користування, а також реєстрацію цього автомобіля за вказаною особою відповідно до вимог чинного законодавства України.
Зважаючи на те, що на цей час необхідність у збереженні речового доказу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, не відпала, необгрунтованість накладення арешту на вказане майно заявником не доведена, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 03 жовтня 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000304 від 28 вересня 2019 року, відмовити.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя:ОСОБА_1