Справа № 526/2203/20
Провадження № 1-кс/526/634/2020
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000566 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

30.11.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що по вул. Лохвицькій в м. Гадячі сталося ДТП з потерпілим. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що цього дня близько 17 год. водій автомобіля марки «WARTBURG 1.3», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись вул. Лохвицькою в м. Гадячі, навпроти автостанції № 1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу у вказаному місці, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому лівої гомілки та відкритого перелому правої гомілки, а водій ОСОБА_4 покинув місце ДТП.

30.11.2020 у м. Гадячі Полтавської області, по вул. Гетьманській, 10 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «WARTBURG 1.3», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В ході огляду на авто виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. До вказаного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказаний автомобіль марки «WARTBURG 1.3», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, що містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «WARTBURG 1.3», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти залишення автомобіля на зберіганні у Гадяцькому ВП, вказуючи, що автомобіль необхідний ОСОБА_4 для власних потреб.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000566 від 01.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, експертизи у кримінальному провадженні не проведені, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000566 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «WARTBURG 1.3», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 30.11.2020, під час проведення огляду, на час проведення необхідних судових експертиз. Після проведення експертиз залишити автомобіль для подальшого відповідального зберігання власнику без права відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1