20.01.2021 Справа № 756/300/21
№756/300/21
№1-кс/756/243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників особи, у володінні ОСОБА_5 ,

якої перебувають речі та документи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005528 від 06.11.2020,

в с т а н о в и в:
14.01.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення оригіналів, що зберігаються в спеціалізованому ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005528 від 06.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперативно уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» під час ініціативних заходів встановив, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна) здійснюється капітальний ремонт громадської вбиральні, що знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому в ході моніторингу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено тендерну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході вивчення тендерної документації встановлено договір №3-КРГВ про закупівлю робіт за бюджетні кошти, укладений між спеціалізованим ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до додатку №2 до договору №3-КРГВ про закупівлю робіт за бюджетні кошти витрати на заробітну плату становлять 401,15949 тисяч гривень.

Під час проведення тендерної закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід, та відповідно до документації мали б здійснювати будівельні роботи.

Згідно до наданої довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначає, що не планує залучати до виконання робіт (надання послуг) субпідрядників (співвиконавців) в обсязі не менше 20% від суми договору.

Так, 06.11.2020 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 (підземна) з метою перевірки зазначених фактів. Під час огляду встановлено, що дійсно за вказаною адресою проводяться будівельні роботи, громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрі пояснили, що їх було найнято для виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » без офіційного працевлаштування.

Враховуючи те, що витрати на заробітну плату відповідно до договору №3-КРГВ про закупівлю робіт за бюджетні кошти становлять 401,15949 тисяч гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначає, що не планує залучати до виконання робіт (надання послуг) субпідрядників (співвиконавців), а громадяни, що були виявлені під час огляду стверджують що вони не є офіційно працевлаштованими, а відтак у діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наявні ознаки заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Слідчий у клопотанні вказує, що було скеровано запит до ДАБІ, у відповідь на який повідомлено, що жодних дозволів на здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна) їм не було надано.

Також, у клопотанні зазначається, що 11.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 було здійснено огляд місця події за участі спеціаліста ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 (підземна) в ході проведення якого було встановлено ряд невідповідностей до договору №3-КРГВ про закупівлю робіт за бюджетні кошти, а саме приміщення не було прибраними, відсутня схема евакуації з вказаного приміщення, відсутні закріпленні сушарки, дзеркала, взагалі відсутні батареї, коліно для труб, поручні для інвалідів, неякісно виконані кріплення металопластикових конструкцій, труби для холодної води, витяжка, не обладнані ізоляційним покриттям, що призводить до їх протікання, частково відсутня плитка в приміщенні, побілка стін та стелі низької якості, деформовані шви між вентиляційними трубами та стінами.

Органом досудового розслідування зазначається, що було направлено запити до спеціалізованого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою витребувати документи, що не були надані у встановлений запитом строк з метою перевірки отриманих під час огляду фактів.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

У клопотанні зазначається, що документи, які містяться у спеціалізованому водогосподарському підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. План евакуації з приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

2. План-схема приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

3. Дефектний акт об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

4. Кошторис об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

5. Угода про здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

6. Додаткова угода про здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

7. Сертефікати та паспорта на всі залученні матеріали, що були використанні під час здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

8. Технічні карти на монтаж кабін, унітазів об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

9. План схему монтажу електропроводки об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

10. План схему монтажу пожежної проводки об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

11. Проект на виконання всіх робіт (сантехнічні (гаряча та холодна вода) електричні, сповіщення пожежної мережі, холодні трубопроводи, вентиляція, каналізація тощо) об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна)

мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути підтверджені витребовуваними документами, та стосуються предмету доказування, а тому для досягнення цілей кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до їх оригіналів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення оригіналів. Слідчий у клопотанні зазначає, що всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпано.

У запереченні на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів представник юридичної особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи за довіреністю ОСОБА_5 , посилаючись на необґрунтованість викладених у ньому підстав, просить залишити клопотання слідчого без задоволення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання в повному обсязі, та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначили, що з метою збереження речей і документів, які вони мають на момент звернення із клопотанням до слідчого судді, просили надати тимчасовий доступ саме до оригіналів витребовуваних речей і документів, зазначених у прохальній частині, оскільки вони в подальшому можуть бути використані як докази в ході доведення обставин кримінального правопорушення, що є предметом перевірки органу досудового розслідування. Крім того, посилались на те, що оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення експертних досліджень у ході досудового провадження.

Представники особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання в повному обсязі. При цьому, послались на те, що зі змісту клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань вбачається, що кримінальне провадження здійснюється щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому вважали, що будь-які докази слід витребовувати саме у зазначеної юридичної особи, а не у СВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що ними було зазначено у письмових запереченнях.

Вивчивши клопотання та заперечення на нього, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 94 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також доведення слідчим необхідності проведення експертиз в подальшому під час досудового розслідування, в ході проведення яких можуть бути використані витребовувані речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 91-94, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні спеціалізованого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

-плану евакуації з приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-план-схеми приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-дефектного акту об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-кошторису об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-угоди про здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-додаткової угоди про здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-сертефікатів та паспортів на всі залученні матеріали, що були використанні під час здійснення капітального ремонту за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-технічних карт на монтаж кабін, унітазів об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-план схеми монтажу електропроводки об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-план схеми монтажу пожежної проводки об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна);

-проектів на виконання всіх робіт (сантехнічні (гаряча та холодна вода) електричні, сповіщення пожежної мережі, холодні трубопроводи, вентиляція, каналізація тощо) об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_2 (підземна).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1