МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1179/20

"21" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76, 104 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просив задовольнити.
Встановлено, що з 23.07.2019 року засуджений перебував на обліку в секторі ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

З 26.09.2019 року засуджений перебував на обліку в Бориспільському міськрайонного відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

11.11.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки невиконання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення.

Також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. А також правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: четверта середа кожного місяця (а.с.58, 66).

З 15.04.2020 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

За період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.117, 120, 166).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав низький рівень криміногенних факторів та рівнів ризику (а.с.40-54).
Згідно індивідуального плану роботи були заплановані наступні заходи: покращення частоти відвідування навчального закладу, підтримка змін щодо вживання наркотиків, корисне проведення вільного часу. Проте, заплановані заходи не були виконані у зв`язку із перебуванням на лікуванні.
Відповідно кінцевої оцінки ризиків встановлено, що засуджений має низький рівень криміногенних факторів та рівнів ризику.
Згідно характеристики, наданої Маковищанською сільською радою Київської області від 17.04.2020 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 19.11.2019 року, фактично проживає з березня 2020 року. за час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. Скарг від сусідів та односельчан до виконавчого комітету Маковищанської сільської ради не надходило (а.с.158).
Згідно характеристики наданої вечірньою школою №18 міста Києва від 18.05.2020 року ОСОБА_3 навчається в 11-а класі із заочною формою навчання з 02.11.2018 року. школу відвідує рідко, у навчанні не зацікавлений, не бере участі в поза навчальних чи шкільних заходах. На даний момент навчається дистанційно у зв`язку з карантином. Імпульсивний, іноді емоційний, але реакція на зауваження зазвичай адекватна (а.с.167, 168).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2019 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76, 104 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя