Провадження № 1-кс/344/5489/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 29.05.2020 о 02.50 год. до чергової частини Надвірнянського ВП надійшло повідомлення від диспетчера ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи з хуліганських спонукань вчинили умисне пошкодження майна шляхом підпалу, а саме зовнішніх частин вікон та дверей приміщення магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » також обмінника валют, які розташовані за адресою

АДРЕСА_2 , чим спричинили майнову шкоду власникам вказаних приміщень.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Надвірна,

вул. Майдан Шевченка від 29.05.2020 було виявлено та вилучено полімерний корок та недопалки.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 19/10/2-19364 від 21.08.2020 установлено збіг ДНК профілю клітин, виявлених на зовнішній поверхні полімерного корка ( об`єкт № 1, установлений у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.08.2020 № СЕ-109/12/2-314 МГ/20) з ДНК - профілем клітин, виявлених на недопалку цигарки «KENT SILVER» «3»

(об`єкт № 3, установлений у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.01.2019 № 10/1006 у кримінальному провадженні від 06.08.2018 № 000602); збіг ДНК профілю клітин, виявлених на недопалку цигарки, позначеної «ІІІ» ( об`єкт № 3, установлених у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.08.2020 № СЕ-109/12/2-311 МГ/20) з ДНК - профілем клітин, виявлених на недопалку цигарки « KENT SILVER» «І» ( об`єкт № 1, установлений у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.01.2019 № 10/1006 у кримінальному провадженні від 06.08.2018 № 000602).

Під час проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 000248 ( виділене із КП № 000602) від 06.08.2018, в ході якого було отримано копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 № 10/1006 від 21.01.2019.

Окрім того, встановлено, що у кримінальному провадженні 000248 від 06.03.2019 проводилась порівняльна молекулярно-генетична експертиза (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2019 № 10/1136) по зазначеним об`єктам.

Відповідно до вищевикладеного, у кримінальному провадженні 000248 від 06.03.2019 знаходяться речі та документи, а саме висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2019 № 10/1136, який містить відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№ 0000369 від 29.05.2020, у зв`язку із чим на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеного документу, який міститься у матеріалах кримінального провадження №000248 від 06.03.2019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 з можливістю виготовлення копії.

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2019 № 10/1136, який міститься у матеріалах кримінального провадження №000248 від 06.03.2019, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення їх копії.

Ухвала діє до 16 січня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1