Справа № 519/1080/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нові Біляри, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, українки, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, вищу освіту, працюючої продавцем в ТОВ «Дніпро Вендор», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлені, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом привласнення чужого майна, а саме грошовими коштами у національній та іноземній валюті, які знаходяться в приміщенні операційної каси №167 Відділення №1 ТОВ «ФІНОД», за адресою: місто Южне, проспект Миру, будинок 19-Х.
Так, починаючи з початку квітня 2020 по 19 годину 45 хвилин 11.06.2020, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, працюючи позмінно протягом вказаного часу як у приміщенні операційної каси №167 Відділення №1, за адресою: місто Южне, проспект Миру, будинок 19-Х так і у приміщенні операційної каси №093 Відділення №1, яка розташовується за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Хіміків, буд. 29, брала з сейфів приміщень вказаних кас готівкові кошти належні ТОВ «ФІНОД», привласнивши таким чином готівкові кошти в сумі 114998 грн., 1280 доларів США та 580 Євро, що з урахуванням обмінного курсу продажу валюти станом на 11.06.2020 еквівалентно загальній сумі 166 331,90 грн.
З метою прикриття слідів злочину, а саме задля приховування фактів недостачі коштів у касі під час її зміни, ОСОБА_7 вираховувала суму недостачі в кінці робочої зміни та необхідну суму для компенсації недостачі брала фактично з іншої каси, до якої мала доступ. Таким чином, інші співробітники каси, під час звіряння сум залишку грошових коштів не виявляли факти недостачі.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ТОВ «ФІНОД» матеріальну шкоди на загальну суму 166331,90 грн.
Підсудна ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що на початку квітня 2020 року, у неї виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «ФІНОД». Починаючи з початку квітня 2020 по 11.06.2020, ОСОБА_7 , працюючи позмінно протягом вказаного часу як у приміщенні операційної каси №167 Відділення №1, за адресою: місто Южне, проспект Миру, будинок 19-Х так і у приміщенні операційної каси №093 Відділення №1, яка розташовується за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Хіміків, буд. 29, брала з сейфів приміщень вказаних кас готівкові кошти належні ТОВ «ФІНОД», привласнивши таким чином готівкові кошти на загальну суму 166 331,90 грн. ОСОБА_7 вираховувала суму недостачі в кінці робочої зміни та необхідну суму для компенсації недостачі брала фактично з іншої каси, до якої мала доступ. Таким чином, інші співробітники каси, під час звіряння сум залишку грошових коштів не виявляли факти недостачі. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі. Пояснення підсудної ОСОБА_7 є належним та допустимим доказом по справі.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_7 її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_7 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем реєстрації.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_7 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_7 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції її від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.
Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на користь потерпілої юридичної особи ТОВ «ФІНОД» 166331,90 грн. спричиненої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_7 на користь потерпілої юридичної особи ТОВ «ФІНОД» 166331,90 грн. спричиненої матеріальної шкоди, так як саме такий розмір шкоди знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а також враховуючи визнання ОСОБА_7 позовних вимог в повному обсязі.
Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої юридичної особи ТОВ «ФІНОД» 166 331,90 грн. спричинених матеріальних збитків.
Речовий доказ по справі лазерний DVD+R диск марки «Verbatim», на внутрішній стороні якого присутнє гравіювання, виконане заводським шляхом «ZE6383-DVR-T47D», на якому знаходяться цифрові відеозаписи з камер відео спостереження операційних кас №№093, 167 ТОВ «Фінод» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику, прокурору та представнику потерпілої юридичної особи.

Головуючий ОСОБА_1