overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/637/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області,
зареєстрованого за адресою:
громадянина України, українця, з середньою освітою,
непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, не депутата,
за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.
Вказаним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визначене як кримінальний проступок (враховуючи санкцію статті) і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер: 343/1712/20
Номер провадження: 1-кп/0343/173/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 30.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 30.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 30.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/3273/20
Провадження № 1-кп/345/382/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
25.09.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14:00 год. 25.09.2020 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 350/1188/20
Провадження № 1-кп/350/155/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, без утриманців, невійськовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:00 годин 01 жовтня 2020 року, з викликом всіх учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5012/20
Провадження № 1-в/362/354/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність клопотання генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч. 2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відео конференції з КНП КОР «ОПНМО», за місцем примусового лікування хворого.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 31, статтями 336, 369, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання за клопотанням заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-, відкладене на «29» вересня 2020 року о 11 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО».
Доручити КНП КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції «29» вересня 2020 року о 11 год. 45 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.09.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 07.08.2020 року за №19175.

Згідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_2 зареєстрована Шевченківським ВП Примосрького ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за №19175 від 07.08.2020 року, тобто заява перебуває у розпорядженні органу, який не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.

За таких обставин, вирішення питання щодо зобов`язання відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_2 не знаходиться в компетенції слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим, вважаю, що за вказаних обставин, скаргу належить повернути заявнику відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу разом з додатками повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/59/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про визнання доказів недопустими за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона захисту підтримала в судовому засіданні клопотання про визнання доказів очевидно не допустимим, посилаючись на вимоги КПК, Законів України на підтримку своєї позиції. Уточнивши в судовому засіданні щодо переліку доказів, які просять визнати недопустимим всі протоколи, які пов`язані з НСРД за кримінальним провадженням та всі матеріальні носії, на яких зафіксовані результати НСРД за кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на вимоги КПК, Законів України на підтримку своєї позиції.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Проте, КПК України в ч.2 ст. 89 КПК України надає можливості суду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду визнати докази недопустимими, що тягне за собою за собою неможливість дослідження такого доказу.

Суд не знаходить в доводах сторони захисту переконливих свідчень про очевидну недопустимість доказів на підставі порушень вимог КПК, які, на думку сторони захисту, було допущено стороною обвинувачення при збиранні доказів - всіх протоколів, які пов`язані з НСРД за кримінальним провадженням та всіх матеріальних носіїв, на яких зафіксовані результати НСРД за кримінальним провадженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказами всіх протоколів, які пов`язані з НСРД за кримінальним провадженням та всіх матеріальних носіїв, на яких зафіксовані результати НСРД за кримінальним провадженням відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1192/20
Номер провадження 1-кс/530/337/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000020 від 14.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 36, 98, 131,132,170 - 175, 233, 237, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №0000020 від 14.07.2020 року - задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду огляд автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2004 року випуску що належать ОСОБА_4 ..

Накласти арешт на вилучені 18.09.2020 речі в АДРЕСА_1 пластикову ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м. з позбавленням власника (володільця майна) права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучені 18.09.2020 речі в АДРЕСА_1 : пластикова ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м. вважати вилученими правомірно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача: інспектора сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/3143/20
Провадження № 1-кс/539/744/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, освіта вища, голови Громадської організації «Центр захисту тварин Лубни «Право на життя», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, освіта вища, голови Громадської організації «Центр захисту тварин Лубни «Право на життя», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно йому вручити копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 493/1348/20
Номер провадження: 1-кп/511/192/20
24 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000232 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000657 від 05.06.2020 року.
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 року кримінальне провадження №0000232 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України направлено на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає розгляду колегією суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, справа підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України, колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) м. Роздільна Одеської області на 30.09.2020 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3