Справа № 570/2936/20
провадження № 1-кп/570/263/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000678 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого в ПП «АРТЕМ-БУД» на посаді водія, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2020 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем DAF 85 CF реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіп-цистерною SPІTZER S 2400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Київ у напрямку м. Львів, зі швидкістю близько 60 км/год., в порушення вимог 12.3. (у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та не відреагував на виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухаючись у попутному напрямку, попереду автомобіля DAF 85 CF реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіп-цистерною SPITZЕR S 2400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , увімкнула лівий покажчик повороту і розпочала зменшувати швидкість керованого транспортного засобу та зупинилася для виконання маневру пороту ліворуч, у напрямку житлового масиву «Київський», що в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області. При цьому, ОСОБА_6 не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого, на 323 км + 150 м., вказаної автодороги, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом застосування гальмування.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з травматичним субарахноїдальним крововиливом лівої тім`яної частки поєднаної із зовнішнім ушкодженням - забоєм м`яких тканин голови, закритої травми грудної клітки у вигляді контузії нижньої долі лівої легені, ускладненої лівобічним гемотораксом (наявність крові в плевральній порожнині), компресійного перелому тіла третього грудного хребця І ступеня, які відносять до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я; а автомобілі DAF 85 CF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки він відшкодував їй завдані злочином збитки.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та просить його задовольнити.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою і збитки, завдані злочином, їй відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000678 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на транспортні засоби скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль DAF 85 CF реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіп-цистерною SPІTZER S 2400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання гр. ОСОБА_7 - повернути законному власнику;

автомобіль PEUGEOT 3008 реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_8 - повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1