Справа № 129/2295/18
Провадження по справі № 1-в/129/53/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рускинське Сургутського району Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 р. за ч.1 ст.296, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік,
встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 р. за ч.1 ст.296, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації і запереченому засудженим та прокурором поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, двічі (02.01.2020 р. та 15.04.2020 р.) без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що 02.01.2020 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а 15.04.2020 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини відсутність транспортного сполучення через введений карантин.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 р. за ч.1 ст.296, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого нових злочинів не скоїв, однак 02.01.2020 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а 15.04.2020 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини відсутність транспортного сполучення через введений карантин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку один рік ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри його одну неявку (02.01.2020 р.) без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку один рік не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.83-85);

-характеристикою виконкому Кунківської сільської ради Гайсинського району від 04.08.2020 р. № 354, за якою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.86).

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявку без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вона не свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення через її невелику суспільну небезпеку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: