Справа № 178/1737/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000460 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 24 листопада 2020 року молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги в приміщенні будинку, наволочку подушки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, кофта, джинси, які належать ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів, слідчий Криничанського ВП просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор просить задовольнити клопотання про накладення арешту.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.
У провадженні Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000460 від 23 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 24 листопада 2020 року постановою слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги в приміщенні будинку, наволочку подушки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, кофта, джинси, які належать ОСОБА_5 визнано речовими доказами. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги в приміщенні будинку, наволочку подушки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, кофта, джинси, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1