07.12.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року
Справа №642/2845/18

Провадження №1кп/642/2351/20

Суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001441 від 13.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 13.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що маловідомий чоловік по імені " ОСОБА_5 " застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав в останньої мобільний телефон марки "Prestigio".

Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які мешкають поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення у своїх допитах пояснили, що чули як у вказаний період часу кричала якась жінка, але хто саме вони не бачили.

На даний час встановлюється марка, модель та підтверджуючі документи на майно, що зникло, для призначення товарознавчої експертизи, для встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням. Була проведена судово-медична експертиза, яка вказала, що у ОСОБА_4 присутні легкі тілесні ушкодження.

На даний час встановлюється особа, яка може бути причетна до даного злочину. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчим було неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, підпорядкованим підрозділам Холодногірського Відділу поліції ГУНП в Харківській області з переліком необхідних дій для повного та всебічного дослідження отриманих під час досудового розслідування доказів, але позитивного результату дане доручення не дало. Доручення в порядку ст. 40 КПК України, буде направлене повторно. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 13 червня 2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13.06.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№001441 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 13 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1