Справа № 462/5550/20
провадження 1-кс/462/1530/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000274 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Інспектор СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.09.2020 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 21.08.2020 року до часу винесення ухвали слідчим суддею, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, в період часу з 14:00 год. 21.08.2020 до часу винесення ухвали слідчим суддею.
В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримати в кримінальному провадженні № 0000274 від 22.08.2020 в інший спосіб не вбачається можливим, при цьому є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального проступку, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до такої інформації.
В судове засідання дізавач не з`явився, у клопотанні просить розглядати таке за його відсутності, підтримує наведені у клопотанні доводи.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважав можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач, оскільки така була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
За даними досудового розслідування, 21.08.2020 року приблизно о 14.45 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4000 грн., які були перераховані потерпілою через термінал самообслуговування на номер мобільного телефону, поповнивши баланс на такому.
Вказаний факт було 21.08.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000274 в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого остання повідомила, що вона 21.08.2020 року на сайті-оголошень ОЛХ знайшла оголошення про оренду квартири по АДРЕСА_1 за 3900 грн. в місяць і мала намір орендувати цю квартиру, зателефонувавши за номером вказаним в оголошенні ( НОМЕР_2 ) вона почала спілкування із орендодавцем на ім`я ОСОБА_6 та домовившись про оренду ОСОБА_6 попросив перевести йому аванс наперед, шляхом поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 . А об 17:00 год. 21.08.2020 року вони домовились про зустріч та демонстрацію квартири за вказаною адресою. Приблизно об 14:47 год. 21.08.2020 року потерпіла через термінал самообслуговування поповнила баланс телефонного номеру НОМЕР_1 на 4000 гривень. Однак, після переказу коштів на мобільний номер телефону квартиру в оренду ОСОБА_6 так і не здав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Згідно з п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.
Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Лише сама констатація того, що «з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України.
Крім цього, слідчому судді не надано об`єктивних доказів того, що потерпіла ОСОБА_5 переказали кошти саме на вказаний у клопотанні номер абонента мобільного зв`язку, а такий відрізняється від номера, вказаного в долучених до клопотання квитанціях про перерахування коштів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання інспектора СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000274 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1