Справа № 609/109/20
Провадження № 1-кп/602/57/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, депутатом не являється, працюючого водієм у ПП ОСОБА_7 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 листопада 2018 року ОСОБА_4 в робочий час прибув до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, що знаходиться в м.Шумськ вул.Українська, 59, Тернопільської області для оформлення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 листопада 2018 року в робочий час ОСОБА_4 перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації звернувся до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії.
До заяви ОСОБА_4 додав власноручно заповнену Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Однак, заявник, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману свідомо вніс до неї завідомо неправдиві дані - не зазначивши у вищевказаній Декларації, в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)», придбаний ним 13 липня 2018 року транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «BAJAJ BOXER ВМ 150Х», д.н.з. НОМЕР_1 .
З урахуванням поданих документів, відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації із листопада 2018 року по квітень 2019 року, ОСОБА_4 призначено субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2261,67 гривень на місяць. На підставі документів, які подані ОСОБА_4 , Управлінням соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, зайво нараховано останньому коштів в сумі 12596,72 гривень, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг .
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього. Своє клопотання мотивує тим, що він вперше вчинив злочин, визнав повністю свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч.2 ст.12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинені збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000011, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1