Справа № 573/1234/20
Номер провадження 1-кс/573/444/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2020 року старша слідча Білопільського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2020 року за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 22 червня 2020 року невідомими особами з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 45000 грн.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

У ході розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча узгоджено з прокурором просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 21 червня 2020 року по 24:00 годину 22 червня 2020 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 22 червня 2020 року невідомими особами з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 45000 грн.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 вересня 2020 року в червні 2020 року йому з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , з яким вони домовилися, що він буде возити його на своєму автомобілі за гроші, та сказав щоб він наступного дня приїхав до нього додому. У домовлений час він під`їхав до його будинку та подзвонив на вказаний номер щоб він виходив. ОСОБА_6 сів у машину та сказав їхати на АДРЕСА_2 , де вони забрали раніше не знайомих йому циганок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього вони приїхали на відкриту ділянку місцевості біля залізничного мосту в районі Климівки, у м. Ворожба, де ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли та пішли в сторону мосту. При цьому в автомобілі ОСОБА_10 говорив, що в однієї людини потрібно забрати борг, а жінки одягли на себе перуки. Через 40 хвилин вони повернулися і він відвіз їх додому.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 жовтня 2020 року її знайома ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_2 , під час розмови в середині вересня 2020 року повідомила їй, що приймала участь у викраденні грошей у бабусь, що мешкають у АДРЕСА_1 , за що отримала 15000 грн.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення причетності ОСОБА_13 до вчинення злочину. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити та надати їй тимчасовий доступ до документів, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшої слідчої Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з 21 червня 2020 року по 24:00 годину 22 червня 2020 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 26 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -