Справа № 306/1338/20
Провадження № 1-кс/306/335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000477 від 25.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
17.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Свалявського районного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705» номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та володільцем якого є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.
Неявка сторін, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Як вбачається з клопотання ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000477, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705» номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (даний транспортний засіб зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), володільцем якого є заявник та яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди 24.09.2020 р. Станом на сьогодні у кримінальному проваджені №0000477 вже проведені всі необхідні слідчі дії, досудове розслідування завершено.
Відповідно до копії супровідного листа Мукачівської місцевої прокуратури від 09.12.2020 року №0732-83-5423-20, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 від 25.09.2020 року направлено до суду.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню - завершене.
Враховуючи, що кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000477- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_5