ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1014/20 Справа № 195/1009/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000114 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, для визначення підсудності, -
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000114 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, для вирішення питання про направлення до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Подання обґрунтовується тим, що під час розподілу автоматичною системою документообігу суду кримінального провадження з розгляду виключено:
- суддю ОСОБА_5 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- суддю ОСОБА_7 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, крім того, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпустка 14 днів і більше)
- суддю ОСОБА_8 , яка зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
Інші судді відсутні для автоматичного розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Марганецького районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000114 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, направити до Марганецького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3