Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/363/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 391/737/20 провадження № 1-кп/391/81/20), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 391/737/20 провадження № 1-кп/391/81/20), на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що Справу розподілити не вдалося, призначення не відбулося, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів.

Так як, в Новгородківському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_6 , неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Так, штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді. Працюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 станом на 01.12.2020 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 (справа № 391/737/20 провадження № 1 -кп/391/81/20) під час досудового розслідування, слідчий суддя ОСОБА_4 : 17.04.2019 розглянула клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення додаткової судово-медичної експертизи; 30.09.2020 розглянула скаргу на рішення слідчого та скасувала постанову слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження; 09.10.2020 розглянула клопотання про продовження строк досудового розслідування кримінального провадження;?

Суддя ОСОБА_7 : 14.09.2018 задовольнив клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи; 17.10.2018 задовольнив клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 391/737/20 провадження № 1-кп/391/81/20) вбачається, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді. Працюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 станом на 01.12.2020 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 (справа № 391/737/20 провадження № 1 -кп/391/81/20) під час досудового розслідування, слідчий суддя ОСОБА_4 : 17.04.2019 розглянула клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення додаткової судово-медичної експертизи; 30.09.2020 розглянула скаргу на рішення слідчого та скасувала постанову слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження; 09.10.2020 розглянула клопотання про продовження строк досудового розслідування кримінального провадження;?

Суддя ОСОБА_7 : 14.09.2018 задовольнив клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи; 17.10.2018 задовольнив клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, викладені у поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 391/737/20 провадження № 1-кп/391/81/20), знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити обвинувальний акт на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 391/737/20 провадження № 1-кп/391/81/20), направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3