Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1226/20
ВИРОК
іменем України

06 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карпівка, Красногвардійського району, Кримської області, українець, громадянин України, одоружений, на утриманні двоє дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, в період часу із 13.03.2020 по 08.09.2020 ОСОБА_3 , у смт. Підкамінь, Бродівського району, Львівської області діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї законної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршенняякості її життя, що виразилось у формі втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Зокрема встановлено, що згідно із постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2020 року, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127390 від 17 березня 2020 року, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2020 року, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №710203 від 25 червня 2020 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме: умисних дій психологічного характеру відносно його законної дружини ОСОБА_5 , що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім цього, 03.09.2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, а також у нанесенні удару правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 і грубих словесних вимог залишити територію подвір`я, де вони проживають. Такі дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілої, але призвели до фізичного та психологічного страждання останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати повноцінного побуту та відпочинку, оскільки ОСОБА_5 була змушена залишити місце свого проживання на деякий час.

Також, 08.09.2020 року, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та у застосуванні щодо останньої фізичної сили для примусового вигнання за межі подвір`я що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Справа надійшла до суду з угодою, укладеною під час досудового розслідування, між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення від 14 вересня 2020 року, згідно з умовами якої потерпіла та підозрюваний дійшли згоди, що злочин підозрюваним було вчинено саме при викладених вище обставинах, підозрюваний беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно із вказаною угодою сторони дійшли згоди, що дії підозрюваного необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України та узгодили покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному злочині визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про примирення від 14.09.2020 просив затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, та вид узгодженого покарання.

Також судом з?ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України і така кваліфікація є вірною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про примирення при викладених вище обставинах може бути укладена.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України в межах санкції статті закону, який діє на момент укладення угоди та на час вирішення питання про її затвердження.

Визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000316 від 04.09.2020 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1