Справа № 524/4654/20
Провадження № 1-кс/524/2047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ "МД ІСТЕЙТ" на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "МД ІСТЕЙТ" звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 24.07.2020 Товариство дізналось про те що постановою слідчого 14.09.2019 кримінальне провадження було закрито. Постанову слідчого вважає необґрунтованою з огляду на те, що висновки слідчого про відсутність ознак кримінального правопорушення ґрунтуються виключно на показаннях представника потерпілого та свідка. Товариству не відомо про проведення будь-яких інших слідчих дій.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. ТОВ "МД ІСТЕЙТ" надіслало суду заяву про розгляд скарги за відсутності його представника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001961, приходить до наступного.
В провадженні СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001961, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
14.09.2019 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України 2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим було проведено дві слідчі дії допит потерпілого 11.09.2019 та 13.09.2019 допит свідка.
14 вересня 2019 року слідчим було винесено оскаржувану постанову.
На думку слідчого судді висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові не відповідають вимогам ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення фактичних обставин, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про проведення інших слідчих дій.
Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ "МД ІСТЕЙТ" на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001961 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1