Справа № 295/522/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закінчуються 24 грудня 2020 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник підтримали думку свого захисника.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисника ОСОБА_7 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не допускав порушень обов`язків покладених на нього судом, не ухиляється від суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 на даний час можливо змінити міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час строком на 60 діб, в зв`язку з чим задовольняє клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, на 60 діб, по 13 лютого 2021р. включно.

Домашній арешт в нічний час обвинуваченому ОСОБА_8 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-в будь-який спосіб заборонити спілкуватись з іншою обвинуваченою по кримінальному провадженню, потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням домашнього арешту в нічний час ОСОБА_8 покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1