Єдиний унікальний номер 730/595/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/340/20
12 серпня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2020 року до Борзняняського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про факт виявлення двох пляшок з запалювальною сумішшю біля елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на в`їзді до м. Борзна Чернігівської області. Виїздом слідчо-оперативної групи Борзнянського ВП на місце події встановлено, що 29.07.2020 року близько 7:00 години водій належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля марки MAN TGX 18.440 BLS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 під час готування вказаного автомобіля до завантаження на території зерносушильного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , біля в`їзних воріт якого й знаходився вказаний автомобіль починаючи з 00:00 годин вказаного числа, на задньому мостику вказаного автомобіля, що між кабіною та кріпленням напівпричепа, виявив чорний полімерний пакет з вмістом в ньому двох полімерних прозорих пляшок з запалюючою сумішшю, між горличками яких був прикріплений пристрій схожий на мікросхему з циферблатом. Вказаний полімерний пакет чорного кольору з вмістом в ньому зазначеного запалюючого пристрою ОСОБА_4 власноручно перемістив на територію поля, що поряд з зерносушильним комплексом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на відстань близько 50 метрів від автомобіля, де він й був виявлений працівниками поліції з ознаками згорання частини запалюючого пристрою, яке не змогло запалити запалюючу суміш у прозорих полімерних пляшках, з причин, які не залежали від волі особи, яка намагалася вчинити підпал вказаним запалюючим пристроєм.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 27.07.2020 року близько 17 год. 40 хв. йому надійшов дзвінок із номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 , а згодом мобільного терміналу НОМЕР_3 , де невідома особа висловлювала погрози, що в останнього будуть проблеми.
Працівниками СКП Борзнянського ВП встановлено, що в мобільні термінали, в яких працювали вказані абоненські номери невідомої особи, яка погрожувала ОСОБА_5 працювали також інші сім-карти мобільних операторів, а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .
З метою повного і об`єктивного проведення досудового розслідуванн у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленії місцезнаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без її участі та задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце повідомлені в установленому законом порядку.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівські області капітану поліції ОСОБА_6 , а також з дорученням будь-кого з групи слідчих начальнику СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Борзнянської ВП Бахмацького ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ,
яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперових або електронних носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
З`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали встановити до 12.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1