"12" листопада 2020 р. Справа № 363/2511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2011 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який засуджений 19.10.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року від начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.10.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 01.07.2019 року, 12.07.2019 року, 26.07.2019 року, 30.08.2019 року, 27.09.2019 року, 25.10.2019 року, 27.03.2020 року, 24.04.2020 року, 17.08.2020 року та 01.09.2020 року не з`являвся та ухилявся від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Однак 29.11.2019 року засуджений з`явився до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення щодо причин неявки, зазначивши, що змінив місце роботи, та не мав можливості з`являтись до органу пробації для реєстрації. 29.05.2020 року ОСОБА_5 з`явився на відмітку де повторно було йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Отже, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Вишгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області зарекомендував себе негативно, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематично порушує порядок та умови відбування покарання покладені на нього судом.
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання щодо задоволення подання Вишгородського РВ з питань пробації поклалась на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора та начальника Вишгородського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 21.11.2017 року.
27.11.2017 року розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшли до Вишгородського РВ з питань пробації на підставі яких останній був постановлений на облік.
29.11.2017 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.
29.11.2017 року ОСОБА_5 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації остання п`ятниця кожного місяця.
За порушення порядку, умов відбуття іспитового строку та невиконання обов`язків покладених на засудженого відносно ОСОБА_5 , до Вишгородського районного суду Київської області було направлено подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, ухвалою Вишгороського районного суду Київської області від 22.03.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.
Як вбачається з матеріалів подання, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 01.07.2019 року, 12.07.2019 року, 26.07.2019 року, 30.08.2019 року, 27.09.2019 року, 25.10.2019 року, 27.03.2020 року, 24.04.2020 року, 17.08.2020 року та 01.09.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2019 року у задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовлено.
29.11.2019 року засуджений з`явився до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення щодо причин неявки, зазначивши, що змінив місце роботи, та не мав можливості з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2020 року у задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2020 року у задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовлено.
02.09.2020 року до Вишгородського КОБ СМЕ було направлено запит про реєстрацію смерті на гр. ОСОБА_5 , станом на 15.10.2020 року відповіді не отримано.
02.09.2020 року до Вишгородської ЦРЛ було направлено запит чи не перебуває на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 відповіді на даний запит не отримано.
02.09.2020 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було направлено запит про притягнення до адміністративної відповідальності та про затримання засудженого, станом на 15.10.2020 року відповіді не отримано.
02.09.2020 року до КНП «Київської медичної лікарні швидкої медичної допомоги» та КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» направлено запити про можливість перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні та згідно відповідей від 30.09.2020 року засуджений на лікуванні у вказаному закладі не перебуває.
02.09.2020 року до Вишгородського РАЦСУ було направлено запит про можливу реєстрацію смерті гр. ОСОБА_5 , згідно відповіді від 02.10.2020 року відомості в архіві відділу актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_5 відсутні.
15.10.2020 року представник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області повторно звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував частково та періодично з`являвся до уповноваженого органу пробації, а також враховуючі, що станом на день розгляду подання іспитовий строк ОСОБА_5 , який призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2017 року, закінчився 19.10.2020 року, а тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази та підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1