Провадження № 1-кп/331/282/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 20.12.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисільовськ Кемеровської області, громадянина України, освіта вища, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до своєї сумки та кишень свого верхнього одягу, а саме: каву «Ірландський крем», ш/к 987, вагою 0,098 кг., вартістю 49 гривень 60 копійок без урахування ПДВ; молочний шоколад, ш/к 009, вагою 100 гр., у кількості однієї одиниці товару, вартістю 46 гривень 46 копійок без урахування ПДВ; какао порошок, ш/к 370, вагою 80 гр., у кількості однієї одиниці товару, вартістю 21 гривня 46 копійок без урахування ПДВ; дріжджі «Львівські», ш/к 130, вагою 100 гр., у кількості однієї одиниці товару, вартістю 5 гривень 79 копійок без урахування ПДВ; пряник «Ялинка з вогниками», ш/к 073, у кількості двох одиниць товару, вартістю 30 гривень 17 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 60 гривень 34 копійки без урахування ПДВ; цукор з корицею, ш/к 561, вагою 25 гр., у кількості однієї одиниці товару, вартістю 2 гривні 58 копійок без урахування ПДВ; кіндер «Молочний шоколад», ш/к 80310334, у кількості двох одиниць товару, вартістю 24 гривні 79 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 49 гривень 58 копійок без урахування ПДВ; молочний шоколад з начинкою імбирного печива, у кількості двох одиниць товару, вартістю 46 гривень 67 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 93 гривні 34 копійки без урахування ПДВ; шоколад «Мілка», ш/к 250, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 24 гривні 17 копійок без урахування ПДВ; шоколад «Рошен», ш/к 364, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 15 гривень 21 копійка без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 368 гривень 73 копійки без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), під час якого він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, покарання просив призначити у вигляді штрафу (а.п. 8).

Представник потерпілої особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні без її участі (а.п. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи роботи за наймом, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями, закріпленими в ст. 5 КК України, з яких слідує, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим 19.12.2019 року, до внесення змін в санкцію ч. 1 ст. 185 КК України згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону про кримінальну відповідальність, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння в редакції закону про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- каву «Ірландський крем», ш/к 987, вагою 0,098 кг.; молочний шоколад, ш/к 009, вагою 100 гр., у кількості однієї одиниці товару; какао порошок, ш/к 370, вагою 80 гр., у кількості однієї одиниці товару; дріжджі «Львівські», ш/к 130, вагою 100 гр., у кількості однієї одиниці товару; пряник «Ялинка з вогниками», ш/к 073, у кількості двох одиниць товару; цукор з корицею, ш/к 561, вагою 25 гр., у кількості однієї одиниці товару; кіндер «Молочний шоколад», ш/к 80310334, у кількості двох одиниць товару; молочний шоколад з начинкою імбирного печива, у кількості двох одиниць товару; шоколад «Мілка», ш/к 250, у кількості однієї одиниці товару; шоколад «Рошен», ш/к 364, у кількості однієї одиниці товару, які передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 29-31);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-R - диск, який містить відеозапис з камери відеоспостереження за 20.12.2019 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 33, 37-38).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1