1 із 3 Провадження №1-КП/303/703/20
Справа 303/4604/20
Номер рядка статистичного звіту-227
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №20000659 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 286 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , керуючи, технічно-справним транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку міста Києва по автомобільній дорозі сполученням «Київ - Чоп`на 773 км. Неподалік АЗС «Маркет» в місті Мукачеві Закарпатської області проявив злочинну самовпевненість щодо дорожньої обстановки, що склалася та виїхав на ліву зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка в цей момент здійснювала маневр повороту на АЗС «Маркет».
У результаті чого водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗТКГ. Закритого перелому середньої третини діафаза лівої ключиці зі зміщенням, ЗЧТМ, струсу головного мозку, закритого перелому лонної, сідничної та крижової кісток справа, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
ОСОБА_3 , керуючи, технічно-справним транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був діяти згідно випогу пунктів 12.4; 13.1; 19.3 та за вимогою дорожньої розмітки 34 «1.1» Правил дорожнього руху України.
З технічної точки зору причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який рухаючись з перевищеною для населених пунктів швидкістю, будучи осліпленим світлом фар зустрічних транспортних засобів не застосував гальмування, залишаючись на своїй смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду та водій якого здійснював маневр повороту ліворуч.

2 із 3
Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 45 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які
утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з привод вчиненого та

3 із 3
бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 кримінальний проступок вчинив вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, з потерпілою примирився, відшкодувавши їй заподіяну шкоду, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_3 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, відшкодував шкоду, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000659 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за частиною 1 статтею 286 КК України - закрити.
Речові докази: транспортні засоби марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.
Арешт на транспортні засоби марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року скасувати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1