Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/7107/20
Провадження № 1-кс/334/2644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі Панасюри., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003187 від 06.12.2020 р., передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003187 від 06.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з клопотання встановлено, 06.12.2020, приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжя зі сторони вул. Кругової в напрямку вул. Красної в м. Запоріжжя.

Водій ОСОБА_4 продовжуючи рух, в районі стовпа ЛЕП № 18, напроти будинку АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав вказану проїзну частину, зліва направо, по ходу руху автомобіля ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в невстановленому для цього місці.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

В ході огляду місця ДТП було встановлено, що поблизу місця, де трапився наїзд на пішохода знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На будівлі вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які фіксують проїжджу частину пр. Моторобудівників в місці дорожньо-транспортної пригоди.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та належить вказаному підприємцю, з можливістю копіювання вказаних відеозаписів на електронні носії, оскільки вказані відеозаписи мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене є достатні підстави вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, можливого їх використання під час проведення судових експертиз, а також те що, вказані відеозаписи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних записів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

06.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0003187.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин події ДТП, яке мало місце 06.12.2020, приблизно о 10 годині 50 хвилин

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання вказаних відеозаписів на електронні носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 07 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1