Справа № 645/5140/20
Провадження №1-кс/645/1595/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовуване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 близько 22:00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 77, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, проникли до території офісу TOB TASCOM за вищевказаною адресою, де знаходився засновник ТОВ TASCOM - потерпілий ОСОБА_8 , зайшли до приміщення, в якому нанесли 4 удари кулаками рук, від чого останній впав на підлогу. Після чого двоє нападників будівельними стяжками одночасно зв`язали руки та ноги ОСОБА_8 . Так із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що виразилося у демонстрації ОСОБА_8 предмета, схожого на пістолет, який потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, знайшовши на столі ключ від сейфу, ОСОБА_5 та його спільники заволоділи майном, належним потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів США, 50 000 євро, 500 000 грн., мобільним телефоном Samsung Galaxy S10 Plus та наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200».
Після цього, ОСОБА_5 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, заволодівши зазначеним майном, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
04.09.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.

4 ст. 187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням до іншого приміщення. 31.10.2020 р. ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 04.12.2020 р. включно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянину У країни, має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 10.06.2002 р. Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 142 КК України ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільнений 07.03.2003 року умовно достроково на 5 місяців 10 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 02.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до свого офісу за адресою: АДРЕСА_2 , з робочих питань. Через деякий час перед виїздом з офісу потерпіли ОСОБА_8 вирішив перекурити, та відчинивши вхідні двері до офісу побачив на порозі невідомого чоловіка в масці чи балаклаві. Потерпілий ОСОБА_8 намагався закрити двері, але йому це не вдалось, після чого до офісу забігли двоє чоловіків, які почали наносити потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками в область голови, від яких він впав на підлогу. Після чого двоє нападників зв`язали потерпілому ОСОБА_8 ноги та руки, також ОСОБА_8 повідомив, що нападники користувались раціями. Після чого нападники знайшли ключ від сейфу на робочому столі потерпілого ОСОБА_8 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів СІЛА, 50 000 Євро, 500 000 гривень, наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200» та мобільним телефоном Samsung Galaxy S10 Plus.
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що він є директором ТОВ «Таском». 02.09.2020 о 23.25 йому зателефонував ОСОБА_11 який є засновником вказаного товариства та повідомив що в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 на нього був здійснений розбійний напад та пояснив, що нападників було троє та вони напали раптово в той час коли він виходив на подвір`я та повідомив що із сейфа невідомі забрали грошові кошти які знаходились у сейфі.
- показаннями свідка ОСОБА_12 який пояснив що за адресою АДРЕСА_3 мешкає на протязі останніх 11 років. Він має товариша - ОСОБА_5 1960 року народження., з яким товаришує 5 років. 03.09.2020 приблизно о 03.00-05.00 год., до домоволодіння свідка на автомобілі «BMW» на номерах закордонної реєстрації приїхав ОСОБА_13 , та попросився переночувати за адресою свідка. 03.09.2020 приблизно о 07.30 год. ОСОБА_13 пройшов до авто, на якому приїхав та виніс з нього два пакети з різноманітними речами, які виклав їх на стіл у домоволодінні свідка у дворі. В подальшому ОСОБА_13 зняв з руки годинник «Tissot» та дав свідку. Після цього ОСОБА_13 попросив свідка відвести його спочатку на ОСОБА_14 , до його місця мешкання, на вул. Клавдії ОСОБА_15 , а потім на вул. Шевченко до району колишнього «ДАЇ». Коли вони приїхали до колишнього «ДАІ» то ОСОБА_13 десь вийшов, а свідок не питав куди саме. Він чекав його приблизно 40 хвилин. Після цього ОСОБА_13 повернувся і попросив свідка відігнати вказаний автомобіль по місцю проживання свідка, пояснивши йому, що забере авто при першій нагоді. Після цього, приблизно через 15-20 хвилин свідок прихав до свого місця мешкання.
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив що у нього є товариш ОСОБА_5 , 1960 року народження, з яким він знайомий з дитинства. 03.09.2020 року приблизно 01 годині 30 хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_17 та повідомив, що йому необхідно провести операцію. Після чого свідок ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_5 , щоб останній приходив вранці, тоді ОСОБА_17 попросив залишити його рюкзак з речами та передав ОСОБА_16 спортивний рюкзак чорного кольору. Так, 03.09.2020 о 21 годині 00 хвилин під час огляду квартири слідчими було виявлено та вилучено рюкзак, який приніс ОСОБА_18 , у якому знаходились грошові кошти а саме: дві упаковки з гривнями, купюрами по 200 гривень, а також 10 упаковок купюрами по 100 долларів США по 100 штук у кожній упаковці.
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 02.09.2020 близько 18:00

години ОСОБА_13 приїхав до за місцем його мешкання по АДРЕСА_4 , на своєму автомобілі BMW, на якому він його завжди бачив. Разом з ОСОБА_20 приїхав чоловік на вигляд 30-35 років, спортивної статури, зріст 175 см, коротка зачіска, волосся чорне, обличчя кругле. ОСОБА_17 сказав, що їм потрібно дочекатися своїх знайомих, які скоро повинні під`їхати, після чого вони поїдуть у своїх справах. Через деякий час ОСОБА_17 підійшов до свого автомобіля BMW, з якого до альтанки приніс великий червоний пакет «АТБ», в якому знаходилися якісь речі. Після чого приблизно через 10-15 хвилини біля сусіднього будинку АДРЕСА_5 зупинився автомобіль «Passat» . ОСОБА_18 повідомив, що це до нього приїхали. Після чого ОСОБА_17 зустрів своїх знайомих. Вони втрьох зайшли на подвір`я та направилися до альтанки, де раніше сидів ОСОБА_17 і його супутник. Приблизно о 19:30-19:40 ОСОБА_17 і його знайомі поїхали, але перед цим ОСОБА_17 повідомив, що йому потрібно буде вночі заїхати до нього і отримати доступ у двір, та він показав ОСОБА_21 свою «схованку» із запасним ключем у поштовому ящику. В подальшому 03.09.2020 вранці він виявив у своєму поштовому ящику ключ від калитки до домоволодіння, а також грошові кошти в сумі 8900 гривень. В подальшому під час огляду своїх господарських споруд (сараїв), в одному з них, де зазвичай він зберігає непотрібні речі, виявив червоний пакет «АТБ», який був у ОСОБА_9 .. Також на шафі у сараї були виявлені 4 рації.
- протоколом огляду місця події від 03.09.2020 за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено дві упаковки з гривнями, купюрами по 200 гривень, а також 10 упаковок гкупюрами по 100 доларів США по 100 штук у кожній упаковці;
- протоколом огляду місця події від 03.09.2020 за адресою:
АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: годинник «Tissot PRC 200»;
- протоколом огляду місця події від 04.09.2020 за адресою:
АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено рації, камуфляжний огляду,
- протоколом огляду предметів від 04.09.2020, за участю потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошових коштів вилучених 03.09.2020, під час якого останній пояснив що надані для огляду грошові кошти, були упаковані саме таким чином, як гроші які були викрадені 02.09.2020;
- протоколом огляду предметів від 04.09.2020, за участю потерпілого ОСОБА_10 , а саме грошових коштів вилучених 03.09.2020, під час якого останній пояснив що надані для огляду грошові кошти, були упаковані саме таким чином, як гроші які були викрадені 02.09.2020.
А також іншими матеріалами кримінального провадження в їх загальній сукупності. Окрім того, в ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
- проведено судово-товарознавчу експеритзу № 6/2294СЕ-20 від 29.10.2020;
- проведено судову дактилоскопічну експертизу № 10/1/1185СЕ-20 від 21.09.2020;
- проведено судову криміналістичну експертизу № 10/3/558СЕ-20 від 19.10.2020;
- проведено судово-медичну експертизу № 12-14/692-А/20 від 25.09.2020;
- призначено додаткову судово-медичну експертизу;
- призначено 32 судові молекулярно-генетичні експертизи, з них 4 - виконані, 28 - знаходяться на виконанні;
- призначено 3 судово-імунологічні експертизи;
- призначено 13 судово-цитологічних експертиз, з них 4 - виконані, 9 - знаходяться на виконанні.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 04.12.2020 р., однак завершити досудове слідство до вказаного терміну з об`єктивних причин не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Зокрема, необхідно отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення інших співучасників та осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів та майна потерпілого, відпрацювати дані, отримані внаслідок моніторингу співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області з приводу інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Окрім того, станом на 23.11.2020 р. знаходяться на виконанні наступні експертизи:

- 28 судових молекулярно-генетичних експертиз в Харківському НДЕКЦ МВС України, за речовими доказами вилученими в ході оглядів місця події по вул.Високовольтній, 77 в м. Харкові, проїзд 2-й Біробіджанський, 2 в м.Харкові (камуфляжний одяг та рації) з метою встановлення генетичних ознак (ДНК- профілю) осіб, які причетні до вчинення злочину;
- 9 судово-цитологічних експертиз у відділенні цитологічних експертиз ХОБСМЕ-2 за речовими доказами, вилученими в ході оглядів місця події по проїзд АДРЕСА_4 (речі та одяг), АДРЕСА_7 (рюкзак чорного кольору) -з метою встановлення групової належності потожирових накладень осіб, які причетні до вчинення злочину;
- 3 судові імунологічні експертизи у відділенні імунологічних експертиз ХОБСМЕ-2 за змивами РБК з місця події по АДРЕСА_2 , з метою встановлення групової належності слідів крові;
- додаткова судово-медична експертиза у відділенні ХОБСМЕ-1 за механізмом отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 .
Отримання висновків даних експертиз має доказове значення щодо причетності інших невстановлених осіб до вчиненого злочину, що в сукупності з зібраними доказами має суттєве значення для досудового розслідування. Однак виконання даних експертиз не може бути завершено до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2020 р., з об`єктивних причин.
Слідчий зазначає, що проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 та його спільників. Так, для закінчення досудового розслідування необхідно:
- встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, повідомити таких осіб про підозру, обрати їм запобіжні заходи;
- повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції;
- виконати вимоги ст.290, 291 КПК України.
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не уявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, що обумовлено значною кількістю осіб, що підлягають встановленню, значною кількістю вже проведених слідчих дій, а також слідчих дій, які необхідно провести, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій завершити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти продовження строку досудового розслідування заперечував, оскільки вважає клопотання слідчого неаргументованим та недоведеним. Зазначив, що клопотання слідчого містить доводи, аналогічні викладеним у постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування, яку вважає незаконною.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, підтримав думку захисника. Зазначив, що 24.11.2020 р. до нього в слідчий ізолятор приїздив слідчий ОСОБА_6 з понятими, та пропонував йому отримати якісь документи, від чого підозрюваний відмовився через відсутність адвоката ОСОБА_4 . Крім того, він заявив відвід вказаному слідчому.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або

його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 04.12.2020 року, проте внаслідок особливої складності провадження його неможливо закінчити у вказаний строк. Клопотання про продовження строку подано з дотриманням вимог ч.5 ст.294 КПК України, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме: необхідно отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення інших співучасників та осіб причетних до вчинення даного злочину; встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів та майна потерпілого; відпрацювати дані, отримані внаслідок моніторингу співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області з приводу інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину; отримання висновків експертиз; встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, повідомити таких осіб про підозру, обрати їм запобіжні заходи; повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування..
Для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 04.03.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, до 6 (шість) місяців, тобто до 04 березня 2021 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1