Справа № 592/5204/20
Провадження № 1-в/592/357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр Пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 01.06.2020.
На даний час до суду надійшло подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_6 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі при цьому зазначила, що інформація про причини невиконання вироку суду орган пробації немає.
В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 від підтримання подання відмовилася та надала суду квитанції про сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850,00 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
У зв`язку з тим, що штраф за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 29.04.2020 сплачений, на підтвердження чого старшим інспектором ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850,00 грн. та у судовому засіданні відмовилася від підтримання подання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1