Ухвала

Іменем України
04 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 613/378/17

провадження № 51-2994 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000015, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року без зміни.
Не погодившись з вироком місцевого суду та ухвалою апеляційного суду, засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу та доповнення до неї, в яких ставив питання про скасування зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого. Ухвалою судді Верховного Суду від 23 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду в касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 10 вересня 2020 року закінчено підготовку та призначено на 10 грудня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
У зв`язку із задоволенням клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника, Верховним Судом відкладено касаційний розгляд на 04 лютого 2021 року об 11:30.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним касаційної скарги з доповненнями та просив суд закрити касаційне провадження.
Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію засудженого, прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття касаційного провадження.
З`ясувавши позицію учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом засуджений ОСОБА_6 скористався, свою позицію аргументував у судовому засіданні та просив закрити касаційне провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3