Справа № 203/3066/20
Провадження № 1-кп/0203/853/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 23.07.2020 року, №0001276 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-25.01.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовими строком на 1 рік; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2011 року іспитовий строк скасовано та засудженого направлено для відбування покарання до виправної колонії на строк 2 років позбавлення волі;

- 07.02.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим на 3 роки;

-18.04.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі; 12.05.2020 року звільнений у зв`язку із закінченням строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
22.06.2020 року, близько 08 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, 46, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз паркан, тим самим проник на охоронювану територію ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», направився до цеху гарячої висадки деталей комплексу №304, проник до нього, де з пресмеханiчної моделі 23306 1976 року випуску, за допомогою попередньо підготовленого інструменту, намагався викрасти електричний двигун АОС2-32-СПУ 2,7 кВт, 900 об/хв., що належать ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» вартістю 2000 гривень, тобто виконав всі дії, якi вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, якi не залежали вiд його волі, оскільки був зупинений працівниками ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова».
В липні місяці 2020 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці М. Драгоманова в м. Дніпро (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено) виявив на смітнику та привласнив металевий предмет, який за своєю формою, структурую, виглядом схожий на кастет.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 помістив кастет до правого заднього, зовнішнього карману шортів та став носити його при собі для самозахисту без передбаченого законом дозволу. 22 липня 2020 року приблизно о 11 год. 46 хв. ОСОБА_6 знаходячись на охоронюваній території ДП «ВО «ПМЗ м. О.М. Макарова» за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 46 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, був виявлений працівниками ДП «ВО «ПМЗ ім.. О.М. Макарова» та працівниками поліції, які під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , у правому, задньому, зовнішньому кармані одягнених шортів виявили металевий предмет, за своєю формою та структурою схожий на кастет, який ОСОБА_6 добровільно надав слідчому для огляду та вилучення, та який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно носив кастет, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що 22.06.2020 року близько 08 години 00 хвилин він переліз через паркан заводу ім.Макарова, який розташований на пр.О.Поля м, Дніпро, де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів намагався із цеху викрасти електричний двигун, однак одразу на місці був зупинений працівниками ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова».
Окрім того, в липні місяці 2020 року перебуваючи по вулиці М. Драгоманова в м. Дніпро на смітнику знайшов металевий предмет схожий на кастет, який помістив до кишені шортів та залишив зберігати при собі для самооборони. 22 липня 2020 року знаходячись на території заводу ім.Макарова на пр. О. Поля, м. Дніпро, він був виявлений співробітниками поліції, та на запитання яких чи має він при собі заборонені предмети пояснив, що зберігає при собі кастет. Після чого на місце була викликана СОГ, та він добровільно надав слідчому для огляду та вилучення вказаний кастет. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місця позбавлення волі невдовзі знов вчинив декілька злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 326 гривень 88 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи та в розмірі 653 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи зброї відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 263 КК України у виді одного року позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 03 серпня 2020 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити попередню - у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок та за проведення судової експертизи зброї 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази: 2 ріжкових ключа, 2 пари плоскогубців, 2 викрутки, канцелярський ніж, кусачки, які поміщені до спеціального пакету №ЕХР03544297; предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів, які зберігаються у камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1