Справа № 459/364/19
Провадження № 1-в/459/72/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.08.2019 за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 08.10.2019. З засудженим 29.10.2019 було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку засуджений 12.10.2019 року, 21.10.2019 року перетнув державний кордон України. 01.06.2020 року у ОСОБА_3 відібрано пояснення та винесено попередження. Також 06.04.2020 року та 04.05.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, маючи на це поважні причини, а саме поширення на території України епідемії коронавірусу COVID-19 та відсутність транспортного сполучення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк покарання закінчився. Тому просить звільнити його від відбування покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримали з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений ОСОБА_3 також подав заяву від 14.09.2020 року, у якій просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.08.2019 за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді обмеження волі та встановлено іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із особової справи ОСОБА_3 , вбачається, що із копії відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №421/36-20 від 05.05.2020 року, ОСОБА_3 12.10.2019 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Львів» в напрямку виїзду з України, а 21.10.2019 року через цей же пункт в напрямку в`їзду.

Разом із тим, із письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.06.2020 року слідує, що 12.10.2019 року, 21.10.2019 року він перетнув державний кордон України за сімейними обставинами.

Також із особової справи ОСОБА_4 встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі допустив неявку на реєстрацію з поважних причин, а саме поширення на території України епідемії коронавірусу COVID-19 та відсутність транспортного сполучення.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.08.2019 за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Повну ухвалу складено 14.09.2020

Суддя: ОСОБА_5