Справа № 204/4158/20
Провадження № 1-кп/204/636/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року у підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про тимчасове переведення із Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов лист Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про те, що в ухвалі суду від 24 вересня 2020 року, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду зазначено дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно анкетних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що при постановлені ухвали у вступній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме: день народження ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановлені ухвали суду було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній та резолютивній частинах ухвали рік народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є невірним.
Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним рік, місяці і день народження обвинуваченої ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1