overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/522/20
У Х В А Л А

"06" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.08.2020 прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6546/20
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість розгляду скарги директора ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.07.2020 директор ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

1.2. 04.08.2020 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про повернення скарги.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила повернути скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу директора ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/156/20

Провадження № 1-кп/126/377/2020

"06" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000673 та № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України до суду надійшли відповідно до ст. 314 КПК України.

Ухвалою Бершадського районного суду від 04.06.2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 11.00 год. 09.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11:00 год. 09.09.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"06" серпня 2020 р. Справа153/1097/20

Провадження1-кп/153/91/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 27 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні№0000457 від 27 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1042/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, з необхідними додатками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.08.2020 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13.08.2020 о 10:00.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/228/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 17 квітня 2020 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 липня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з огляду на відсутність даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,369,372,381,382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 17 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської обл.).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Г. Пірятинської про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Г. Пірятинської, в якій просить роз`яснити з якого моменту: проголошення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.11.2018 чи з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 обчислюється іспитовий строк відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно повернути до Подільського органу пробаціїз наступних підстав.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолого Є.Б. перебуває на розгляді аналогічна заява Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 року, яка на даний час не розглянута (справа №405/2800/18, провадження №1р-405/12/20).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням того, що питання про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 року, ініційоване органом пробації, вже є предметом судового розгляду іншим складом суду, заяву заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Г. Пірятинської від 03.08.2020 року аналогічного змісту слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Г. Пірятинської про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 року - повернути заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 402/597/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"05" серпня 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000151 від 07.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

31.07.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000151 від 07.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000151 від 07.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.09.2020 року о 14:15 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/5122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 ОСОБА_5 засуджений за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

У поданні вказуюється про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, зарекомендував себе добре, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно і станом на 02 липня 2020 року його іспитовий термін закінчився. Тому Диканський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його задоволенн.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 за період іспитового строку останній зарекомендував себе добре, добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та те, що станом на 02 липня 2020 року іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Октябського районного суду м. Полтави> від 02.07.2019 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1034/20
Провадження № 1-кп/545/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, в підготовче судове засідання 30.07.2020 року не з`явився підсудний ОСОБА_4 , який повідомлявся про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо підсудного згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 02.09.2020 року о 14 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо підсудного :

-ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1