УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000133 від 11.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2020року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 11 березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

08 квітня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

04 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

05 травня 2020 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, 0000387, 0000388, №0000389, №0000390, №0000391 були об`єднані.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_9 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

15 червня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

18 червня 2020 року постановою прокуророра у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, №00000222, №0000705 були об`єднані.

22 червня 2020 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 , визначено підслідність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, за слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

30 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133 продовжено до 6-ти місяців до 07 листопада 2020 року.

03 липня 2020 року постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_12 , визначено підслідність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, за слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області.

06 травня 2020 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 207-208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

07 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020.

19 червня 2020 підозрюваному ОСОБА_13 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_15 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає перелік речей, які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про те, що ОСОБА_16 , було достовірно відомо про його матеріальний стан, та про те, що ОСОБА_16 погрожував йому в разі, якщо потерпілий не буде надавати йому грошові кошти.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_14 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає перелік речей, які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;

-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору.

-Протоколом впізнання речей, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав свій гаманець, з унікальною особливістю, який був у нього викрадений під час вчинення щодо нього злочину 03.03.2020, та був вилучений під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого вилучено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що підтверджує його зв`язок з іншим підозрюваним який надавав інформацію щодо потерпілих.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який у своїх показах зазначає що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , надавав інформацію іншим підозрюваним щодо майнового стану потерпілого ОСОБА_14 та про те, що ОСОБА_16 , за співпрацю з ними отримав частину коштів які незаконно були отримані від потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

- Витребувати з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України висновки судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судової товарознавчої експертизи, судову вибухо-технічну експертизу;

- Отримати висновки призначених судово-медичних експертиз;

- Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

- Додатково допитати потерпілих у кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент з потерпілими: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 за результатами проведених слідчих експериментів направити їх результати для проведення судової медичної експертизи, з метою з`ясування можливості утворених тілесних ушкоджень за обставин про які зазначають потерпілі під час проведення слідчого експерименту.

- Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення інших злочинів на території України.

- Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

- Встановити місцезнаходження невстановлених досудовим розслідуванням осіб та осіб, які на даний час переховуються від органу досудового розслідування.

- за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень

- Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

- Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_5 є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації не проживає, не має на утриманні малолітніх дітей, недієздатних чи осіб похилого віку, неодружений, офіційно ніде не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, потерпілих, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників організованої ним банди, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, отже заявлений ризик не зменшився.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя та має схильність до вчинення злочинів, про що вказує характер його злочинної діяльності. Окрім цього, ОСОБА_5 , не має постійного джерела заробітку, а зазначені вище злочини вчинялися бандою з корисливих мотивів, метою яких було неправомірне отримання від потерпілих грошових коштів та грошова винагорода за вчинення злочинів стала одним з основних доходів учасників банди, слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення, що свідчить про високу вірогідність виникнення ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;

- підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації не має міцних соціальних зав`язків;

- підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України,продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, не застосовувати більш м`який запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що підозра є необгрунтованою та непідтвердженою, його підзахисний не причетний до вказаного кримінального правопорушення. Повідомив, що його підзахисний має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, переховуватись від суду не збирається. Просив суд застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту за місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що 11 березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

08 квітня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

04 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

05 травня 2020 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, 0000387, 0000388, №0000389, №0000390, №0000391 були об`єднані.

06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_9 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

15 червня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

18 червня 2020 року постановою прокуророра у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, №00000222, №0000705 були об`єднані.

22 червня 2020 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 , визначено підслідність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, за слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

30 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133 продовжено до 6-ти місяців до 07 листопада 2020 року.

03 липня 2020 року постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_12 , визначено підслідність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, за слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області.

06 травня 2020 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 207-208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

07 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020.

19 червня 2020 підозрюваному ОСОБА_13 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_15 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає перелік речей, які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про те, що ОСОБА_16 , було достовірно відомо про його матеріальний стан, та про те, що ОСОБА_16 погрожував йому в разі, якщо потерпілий не буде надавати йому грошові кошти.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_14 злочинів та осіб які його вчинили;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає перелік речей, які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину;

-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору.

-Протоколом впізнання речей, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав свій гаманець, з унікальною особливістю, який був у нього викрадений під час вчинення щодо нього злочину 03.03.2020, та був вилучений під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого вилучено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що підтверджує його зв`язок з іншим підозрюваним який надавав інформацію щодо потерпілих.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який у своїх показах зазначає що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , надавав інформацію іншим підозрюваним щодо майнового стану потерпілого ОСОБА_14 та про те, що ОСОБА_16 , за співпрацю з ними отримав частину коштів які незаконно були отримані від потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

- Витребувати з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, висновки судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судової товарознавчої експертизи, судову вибухо-технічну експертизу;

- Отримати висновки призначених судово-медичних експертиз;

- Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

- Додатково допитати потерпілих у кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент з потерпілими: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 за результатами проведених слідчих експериментів направити їх результати для проведення судової медичної експертизи, з метою з`ясування можливості утворених тілесних ушкоджень за обставин про які зазначають потерпілі під час проведення слідчого експерименту.

- Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення інших злочинів на території України.

- Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

- Встановити місцезнаходження невстановлених досудовим розслідуванням осіб та осіб, які на даний час переховуються від органу досудового розслідування.

- за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень

- Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

- Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_5 є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації не проживає, не має на утриманні малолітніх дітей, недієздатних чи осіб похилого віку, неодружений, офіційно ніде не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, потерпілих, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників організованої ним банди, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, отже заявлений ризик не зменшився.
ОСОБА_5 не має постійного джерела заробітку, а зазначені вище інкриміновані злочини вчинялися бандою з корисливих мотивів, метою яких було неправомірне отримання від потерпілих грошових коштів та грошова винагорода за вчинення злочинів стала одним з основних доходів учасників банди, слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення, що свідчить про високу вірогідність виникнення ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ,задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 жовтня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 28.08.2020 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1