Справа № 740/1503/20
Провадження № 1-кп/740/325/20
УХВАЛА

24 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно клопотання від 23 липня 2020 року прокурор ОСОБА_4 просить продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, завершення судового розгляду до 02 серпня 2020 року не можливе з об`єктивних причин, що підтримано ним в судовому засіданні з посиланням на наявність даних ризиків, які не зменшились.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, що підтримано його захисниками адвокатом ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , з посиланням на можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень по трьох епізодах щодо трьох потерпілих через незначні проміжки часу, зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості двох осіб, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів. Обвинувачення ОСОБА_3 заперечується.
По кримінальному провадженню є потерпілі, зокрема, по кримінальних правопорушеннях проти статевої свободи та статевої недоторканості, та свідки, зокрема свідки, які згідно клопотання сторони захисту від 23 липня 2020 року, в судовому засіданні не допитані, при цьому обвинувачений під час судового розгляду некоректно висловлювався на адресу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно показань в судовому засідання свідка ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_3 погрожував йому під час перерви в судовому засіданні. Вказані обставини свідчать про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків,

незважаючи на ту обставину, що потерпілих та свідків, за винятком клопотання захисника, вже допитано в судовому засіданні.
Враховуючи пред`явлене обвинувачення та особу обвинуваченого, вищезазначені обставини щодо ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про наявність також ризику переховування від суду, який обумовлюється можливістю притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками,-суворістю передбаченого покарання, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, щодо потерпілих та свідків.

Наявність сім`ї та постійного місця проживання обвинуваченого, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Враховуючи обставини кримінального провадження і наявність трьох встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам.
Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 02 серпня 2020 року.
За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу задовольнити повністю.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 21 вересня 2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_10 .