Справа № 178/274/18
Провадження № 1-кп/209/33/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000697, відносно:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця. який має загальну середню освіту, одружений, не працював, зареєстрований та мешкав за адресо.: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця. який має загальну середню освіту, не одружений, не працював, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2 , не має місця постійного проживання, раніше засуджений 03.06.2016 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 року, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працював, раніше засуджувався, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час знаходиться під вартою,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Думанці Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працював, раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України

До суду із Державної Установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 , який знаходиться під вартою, в якій він вказує, що в процесі досудового розслідування кримінального провадження до нього застосовувалися фізичні дії. Відеозаписи, які є в матеріалах кримінального провадження отримані під тілесними ушкодженнями у Криничанському відділенні поліції Кам`янського Відділу ГУНП у Дніпропетровській області. Усі докази, які є в кримінальному провадженні здобуті незаконним шляхом, а саме під фізичним тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні обвинувачений підтримував викладенні в клопотанні відомості та стверджував, що до нього працівниками поліції застосовувалися незаконні методи розслідування у формі фізичного насильства.

Прокурор заявив клопотання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 , викладеної в наданому ним суду клопотанні щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування, до Державного бюро розслідування для її перевірки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_15 , а також інші захисники та обвинуваченні підтримували клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що повідомлення обвинуваченого про застосування до нього заборонених методів розслідування працівниками Криничанського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження не може бути перевіреним в ході судового розгляду цього кримінального провадження та потребує окремої перевірки шляхом внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку зробленої в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заяви про застосування до нього працівником поліції недозволених методів розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали, а також клопотання обвинуваченого направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Про результати перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_17 повідомити Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2