Справа № 597/1245/20
Провадження №1-кс/597/249/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4

дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою, безпідставною, передчасною, необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та продовжити термін досудового розслідування кримінального провадження від 12.06.2019 року № 0000136 до тридцяти днів для виконання всіх слідчих дій з дотриманням вимог КПК України передати матеріали до суду для розгляду по суті.

Дізнавач сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування проведено повно, всебічно та винесено законну постанову.
Слідчий суддя, заслухавши скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження № 0000136 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України aecia?aii ??oaiiy, a?? ?e aaca?yeui?nou ne?a?iai, a?ciaaa?a aai i?ieo?i?a, ye? ii?oou aooe inea??ai? i?a ?an ainoaiaiai ?icne?aoaaiiy oa i?aai ia inea??aiiy. Oae, a?aiia?aii ai i.3 ?.1 ст.303 КПК України, ia ainoaiaiio i?iaaa?aii? ii?oou aooe inea??ai? ??oaiiy ne?a?iai, a?ciaaa?a i?i cae?eooy e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy - cayaieeii, iioa?i?eei, eiai i?aanoaaieeii ?e caeiiiei i?aanoaaieeii.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Дуфинець Н.В. від 11 серпня 2020 року кримінальне провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.126 КК України, cae?eoa o ca`yceo c cae?i?aiiyi no?ieo ainoaiaiai ?icne?aoaaiiy.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України, o e?ei?iaeuiiio i?iaaa?aii? i?aeyaa?ou aieacoaaii?: iia?y e?ei?iaeuiiai i?aaiii?ooaiiy (?an, i?noa, niin?a oa ?io? ianoaaeie a?eiaiiy e?ei?iaeuiiai i?aaiii?ooaiiy), ІНФОРМАЦІЯ_1 , oi?ia aeie, iioea ? iaoa a?eiaiiy e?ei?iaeuiiai i?aaiii?ooaiiy. Ca caaaeuiei i?aaeeii, aecia?aiei a ?.1 ст.92 КПК України, iaia`ycie aieacoaaiiy ianoaaei, ia?aaaa?aieo ст.91 КПК України, iieeaaa?ouny ia ne?a?iai, i?ieo?i?a.

У відповідності до ст.84 КПК України aieacaie a e?ei?iaeuiiio i?iaaa?aii? ? oaeoe?i? aai?, io?eiai? o ia?aaaa?aiiio oei Eiaaenii ii?yaeo, ia i?anoaa? yeeo ne?a?ee, i?ieo?i?, ne?a?ee noaay ? noa anoaiiae??ou iayai?nou ?e a?anooi?nou oaeo?a oa ianoaaei, ui ia? НОМЕР_1 cia?aiiy aey e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy oa i?aeyaa?ou aieacoaaii?. I?ioanoaeuieie a?a?aeaie aieac?a ? iieacaiiy, ?a?ia? aieace, aieoiaioe, aeniiaee aenia?o?a.

У ст.284 КПК України ??oei aecia?ai? i?anoaae ai cae?eooy e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy. I?eeiyooy ??oaiiy i?i cae?eooy e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy ii?eeaa eeoa i?ney anaa??iiai, iiaiiai oa iaoia?aa?aiiai aine?a?aiiy ? io?iee ne?a?ei iieacaiu, ?a?ae ? aieoiaio?a, ye? noino?ouny ouiai i?iaaa?aiiy, o ?o noeoiiino?.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною, враховуючи наступне.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, дізнавач сектору дізнання дійшов висновку про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Однак, під час дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000136 встановлено, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді № 597/1396/19 від 21.10.2019 року. Крім цього, не виконано постанову Чортківської місцевої прокуратури від 12.02.2020 року, а саме не допитано ОСОБА_6 не встановлено у останнього чи завдав ОСОБА_7 фізичного болю потерпілій під час конфлікту, а також не проведені одночасні допити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою усунення протиріч у їх показаннях.

Отже, дізнавачем сектору дізнання ОДР в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки. А, тому скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід задоволити, оспорювану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі (розшукові) дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, допитати особу чи осіб, виконати ухалу слідчого судді від 21.10.2019 року та постанову Чортківської місцевої прокуратури від 12.02.2020 року, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 91, 92, 107, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.06.2019 року, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136.

Матеріали кримінального провадження № 0000136 від 12.06.2019 року направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: