печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотань,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотань від 13.02.2020 року, 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0002558 від 12.06.2019року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 13.02.2020 року та від 23.07.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 13.02.2020 року та 23.07.2020 року було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання у рамках кримінального провадження №0002558, однак відповіді на клопотання не надішло.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

13.02.2020 року та 23.07.2020 року заявник ОСОБА_3 подала до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання у рамках кримінального провадження №0002558 від 12.06.2019року.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0002558 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 від 13.02.2020 року та від 23.07.2020 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотань 13.02.2020 року та від 23.07.2020 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2020 року та від 23.07.2020 року у у кримінальному провадженні №0002558 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1