Справа №463/2898/20
Провадження №1-кс/463/1718/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий судя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
Скаржник голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. З урахуванням поданих представником Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області документів просив скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатому за зверненнями представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» по факту вчинення шахрайських дій, що полягали у невиконанні будівельно-монтажних робіт під час будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 , у повному обсязі згідно з проектом. Вважає, що внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСББ «Пасічна 33» було заподіяно майнову шкоду, в тому числі, що полягає у понесених витратах на встановлення автоматичної водопровідної станції. У зв`язку з чим представник ОСББ «Пасічна 33», звертаючись з заявою про злочин, крім того просив визнати ОСББ «Пасічна 33» потерпілим. В порушення вимог ст.55 КПК України, слідчим 28.04.2020 року відмовлено у визнанні скаржника потерпілим. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
До судового засідання від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. До судового засідання долучив до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови від 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно поданих письмових пояснень на скаргу зазначив про те, що на даний час відсутні підстави для визнання скаржника потерпілим.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступнихпідстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням ст.55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим передчасно та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, відмовив голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» ОСОБА_3 у визнанні потерпілим.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням ст.55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим зроблено формальне посилання, із зазначенням норм чинного КПК України, на відсутність у матеріалах провадження даних про заподіяння голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» ОСОБА_3 шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У звязку з цим постанова слідчого підлягає скасуванню.

Поряд з цим суд з урахуванням положень ст.55 КПК України вважає за необхідне зобов`язати слідчого повторно розглянути питання про визнання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» потерпілим в кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання про визнання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічна 33» потерпілим в кримінальному провадженні №0002611 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1