печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2020 року по справі №757/30468/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2020,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2020 року по справі №757/30468/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2020. Слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 27.07.2020 року у справі №757/30468/20-к, у зв`язку з тим, що за результатами опрацювання ухвали встановлено, що до ТУ ДБР у м.Києві заява ОСОБА_3 від 13.07.2020 року не надходила. Разом з тим, до ТУ ДБР у м.Києві 15.07.2020 за № К-7512 надходили дві заяви ОСОБА_3 , перша від 10.07.2020 вих. №780 та друга 15.07.2020 за № К 7513 від 10.07.2020 вих. №782. В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились. Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження №757/30468/20-к, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.07.2020 року по справі №757/30468/20-к, зобов`язано компетентних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2020 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Разом з цим, в ухвалі слідчого судді не вказані в повному обсязі відомості щодо заява про вчинення кримінального правопорушення, а лише дату звернення з вказаною заявою 13.07.2021 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2020 року по справі №757/30468/20-к, зобов`язано компетентних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2020 року вих. №782 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1