Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/9656/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

26 жовтня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 . за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 16.10.2020, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 №26 від 01.02.2019, призначений на посаду старшого водія 3-го відділення автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.
Відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 9, 12, 14 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за контрактом, вважається прийнятих на військову службу за контрактом у військовій частині.
Відтак, з дня підписання контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків військової служби, тобто з 01.02.2019, набув статусу військовослужбовця.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України,
ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Однак, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.
Всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат
ОСОБА_4 , вирішив стати на злочинний шлях та будучи обізнаним про наявність значної суми грошових коштів, а саме 3,5 тис. доларів США, у свого знайомого ОСОБА_5 , вирішив зайти в гості до останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаних коштів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи за вказаною вище адресою, нанісши предметом, який на даний час встановлюється слідством, ряд тілесних ушкоджень в різні частини тіла громадянина ОСОБА_5 в ділянках спини, шиї та потилиці в такий спосіб, протиправно заподіявши смерть потерпілому ОСОБА_5 та заволодів відповідними коштами останнього,
Крім того, заволодівши вищевказаними коштами ОСОБА_4 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. після реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , користуючись фактичною можливістю та маючи після вчиненого безперешкодний доступ до транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом проникнення у приміщення чи інше сховище, в цей же день, проникнувши до місця фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому використав його для перевезення трупу потерпілого ОСОБА_5 у одну в лісосмуг, для приховання.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , 15.10.2020 вона разом з ОСОБА_4 близько 13 год. поїхала до м. Харків на автомобілі «PEUGEOT», сірого кольору, де вони забрали знайомого ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 з його дівчиною та близько 18 год. 30 хв. повернулись у м. Охтирка.
О 20 год. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_7 та запропонував погуляти разом зі знайомими, на що остання погодилась. В подальшому вони поїхали до м. Тростянець, звідки повернулись близько 23 год. 50 хв.
В подальшому, 16.10.2020 о 19 год. 35 хв, працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 зупинено під час руху в АДРЕСА_2 .
17.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 18.10.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовував абонентський номер мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні хронології та маршруту пересування потерпілого його зав`язків та перевірки показань свідків, для чого потрібно отримати інформацію про адреси розташування базових станцій за період із з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 по 00 год. 00 хв. 21.10.2020, в межах дії яких відбувалися з`єднання встановленого і вказаного вище абонентського номеру.

Прохали надати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00 год. 00 хв. 01.08.2020 по 00 год. 00 хв. 21.10.2020, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Оскільки інформація про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_13 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00 год. 00 хв. 01.08.2020 по 00 год. 00 хв. 21.10.2020, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1