У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2020 Справа №607/19346/20

провадження № 1-кс/607/8117/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000210 від 09 травня 2020 року щодо не розгляду його клопотання від 04 листопада 2020 року,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , просить: визнати бездіяльність слідства щодо не розгляду клопотання від 04 листопада 2020 року у встановлений законом строк протиправною та незаконною; зобов`язати старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання захисту, подану йому 04 листопада 2020 року у кримінальному провадження № 0000210, із проханням: терміново та невідкладно, провести слідчу дію слідчий експеримент шляхом реального відтворення дій, обстановки та обставин події по за участю судомо-медичного експерта та шляхом подальшої судово-медичної криміналістичної експертизи встановити, яким чином нападаючий наносив удар /поранення/ ОСОБА_7 , встановити відповідний зріст на нападаючого та його особливості для усунення виявлених суперечностей, призначити відповідну додаткову судово-медичну трасологічну криміналістичну експертизу відносно встановлення метричних розмірів трасологічну ідентифікацію можливого знаряддя спричинення смертельного ушкодження ОСОБА_7 , що залишилися в його тілі /в раневому каналі/; в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчий протиправно не розглянув та не задовольнив вказане клопотання.

ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній, та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, у якому просить залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 09 травня 2020 року завершено та 17 листопада 2020 року стороні захисту вручено обвинувальний акт разом із реєстром та цивільним позовом.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається із заяви слідчого ОСОБА_6 та підтверджується фотокопією супровідного листа Тернопільської обласної прокуратури від 18 листопада 2020 року № 24-432 вих-20, обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000210 від 09 травня 2020 року надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20 листопада 2020 року.
Звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України.
У зв`язку з тим, що відповідно до глави 26 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а воно у вказаному кримінальному провадженні закінчено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, в задоволенні скарги слід відмовити.
З наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000210 від 09 травня 2020 року щодо не розгляду його клопотання від 04 листопада 2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1