Справа № 357/1/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортні засоби: трактор «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіп до нього «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , які перебувають у власності військової частини НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 01.10.2020 о 16 години 30 хвилин по закінченню робіт на технічній території військової частини НОМЕР_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з кузова вантажного причепу «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_6 , що перебував у зчіпці з трактором «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 , під час їх руху випав військовослужбовець строкової служби вказаної військової частини солдат ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток передпліччя.

30.12.2020 за вказаною вище адресою було оглянуто трактором «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 та причіп до нього «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_6 , при цьому в ході проведення оглядів було встановлено, що механічні пошкодження характерні для ДТП на вказаних транспортних засобах відсутні

Після оглядів трактор «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 та причіп до нього «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_6 були передані для належного зберігання на території вказаної військової частини заступнику командира начальнику технічної частини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

30.12.2020 трактор «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 та причіп «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на трактор «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 та причіп до нього «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_6 , оскільки в інший спосіб без накладення арешту на вказані транспортні засоби це зробити неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовільнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 30.12.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: трактор «ЮМЗ 6АКМ р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіп до нього «ГКБ 8328» р.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , які перебувають у власності військової частини НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1