Справа № 676/4863/20
Номер провадження 1-кс/676/1251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 вересня 2020 року біля 09 години 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки Peugeot моделі Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, 9, в напрямку центрального ринку, що в м. Кам`янці-Подільському, поруч із автозаправною станцією БРСМ, допустила наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поза межами пішохідного переходу, перетинав проїжджу частину.
В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона працює адміністратором в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановленні камери зовнішнього відео спостереження.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 13 вересня 2020 року із зовнішніх камер відеоспостереження, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчий був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 13 вересня 2020 року, які розташовані по АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали з 05 жовтня 2020 року до 10 жовтня2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1