№ 1-кп/760/2329/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000541 від 17.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Алушта Автономної Республіки Крим,громадянина

України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює ,

без реєстрації та постійного місця проживання на Україні,

раніше судимого:

- 28.02.2010 Жданівським районним судом Донецької області за

ст.185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі ;

- 29.09.2010 Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.

186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2018 Фастівським районним судом Київської області за ст.

185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 11.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч. 2,

70 ч.4 КК України на 2 роки 2 місяця позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі 04.05.2020 року по відбуттю

покарання ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року біля 16 г.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи неподалік станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що знаходиться за адресою: площа Вокзальна ,1 в м. Києві,побачив біля раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, дорожню сумку чорно-синього кольору , в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон марки «Bravis» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись безпорадним станом потерпілого , викрав повторно таємно дорожню сумку з вищевказаними мобільними телефонами.

Утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта станом на 17.06.2020 року на загальну суму 1036,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Визнав, що дійсно 17.06.2020 р. біля 16 г.30 хв. знаходився біля станції метро «Вокзальна» ,де у потерпілого ОСОБА_7 , який спав в нетверезому стані викрав , сумку з двома мобільними телефонами. Однак ,в подальшому він добровільно з`явився до поліції та викрадене майно повернув. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 17.06.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн. за проведення експертного дослідження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2020 р. та речові докази , а саме мобільний телефон марки «Bravis» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :