ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5140/15-к
Провадження № 1-в/210/1/21

"25" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внаслідок сплину строку відбування покарання під час розгляду подання заступника начальника Жовтневого МВ кримінально-виконавчої інспекції (Дзержинського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому строку випробування відносно ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання заступника начальника Жовтневого МВ кримінально-виконавчої інспекції (Дзержинського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому строку випробування.

В судовому засіданні 25.01.2021 року захисник засудженого звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 було направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, однак до даного часу вказане покарання так і не було виконано, з того моменту пройшли строки, встановлені ст.80 КК України для виконання винесеного вироку, і, отже, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, на його думку, підстави для його задоволення відсутні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку:

Як видно з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 12.11.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 було скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2015 року.

Як видно з матеріалів розгляду справи Дніпровським апеляційним судом, ухвалою вказаного суду від 20.02.2019 року про поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 07.12.2018 року на виконання вказаної ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2015 рокупро направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Вказане також підтверджується ним же у своїй апеляційній скарзі на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2015 року.

Таким чином, звернення покарання до фактичного виконання відбулося 07.12.2018 року, тобто у строк, що не перевищує п`ятирічного строку виконання покарання за даний вид злочинів, встановлений ст.80 КК України.

Як видно з формулювання ст.80 КК України, її вимоги стосуються виключно вироків, виконання яких за вка заний у даній статті період не починалося, і, отже, не можуть бути застосовані до вироків, виконання яких було розпочато, але з тих чи інших причин не закінчилося на момент спливу вказаних у даній статті строків.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про закриття провадження та звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 80 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внаслідок сплину строку відбування покарання під час розгляду подання заступника начальника Жовтневого МВ кримінально-виконавчої інспекції (Дзержинського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому строку випробування відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1