Справа № 175/1138/20
Провадження № 1-кп/175/68/20
Вирок

Іменем України

21 серпня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001340 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, учасника бойових дій, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

Восени 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_7 стало відомо про наявність на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, земельної ділянки площею 32 га (кадастровий номер :01:064:0004), віднесеної до земель сільськогосподарського призначення державної власності (запасу державної власності - земельної ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), не наданої будь-кому у власність або користування. У зв`язку з цим, у нього виник злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття вказаної земельної ділянки шляхом її обробки, посіву і вирощування технічної сільськогосподарської культури (соняшника) для власних потреб.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, у квітні 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, знаходячись на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту, діючи умисно, в порушення ст.ст.123, 124 Земельного кодексу України, які визначають, що набуття права користування земельними ділянками, які перебувають у державній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 Земельного кодексу України, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки; ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, які передбачають, що право користування земельною ділянкою виникає з моменту державної реєстрації такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про передачу земельної ділянки у користування (оренду) і за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки, а також державної реєстрації відповідного речового права, за допомогою сільськогосподарської техніки та залучених сторонніх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, яких не повідомив про свої злочинні наміри та які не діяли за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення злочину, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 32,00 га (кадастровий номер :01:064:0004) у вигляді вчинення дій по фактичному незаконному використанню землі у своїх власних потребах шляхом її обробки, посіву та вирощування технічної сільськогосподарської культури (соняшника), чим завдав значної шкоди законному власнику земельних ділянок Державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на загальну суму 116685,57 грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

28 вересня 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.197-1 КК України.

24 березня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

24 липня 2020 року між ОСОБА_11 і прокурором за участю захисника, за згодою представника потерпілого ОСОБА_12 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість за ч.1 ст.197-1 КК України та визнав пред`явлений до нього цивільний позов на суму 116685,57 грн., зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_13 суді обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, повністю визнає цивільний позов і просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_12 у своїх заявах від 24 липня та 11 серпня 2020 року надав свою згоду на затвердження цієї угоди і призначення узгодженого покарання, просив провести судовий розгляд без його участі.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 24 липня 2020 року та угоді про визнання винуватості від 24 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 самовільно зайняв земельну ділянку, чим завдав значної шкоди її власнику, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.197-1 КК України, тобто за кримінальний проступок, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Цивільний позов прокурора, визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки судом установлено, що діями ОСОБА_14 державі завдана шкода у зазначеному у позові розмірі.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи, які складають 3768 грн., що підтверджується Актом № 4087/4088-19 здачі-приймання висновку судового експерта (експертного дослідження) (а.к.п.47).

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 24 липня 2020 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001340 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 116685,57 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 57 копійок на користь Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області (, р/р 4079, МФО 805012, ККДБ 24062200, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) юридична адреса: вул. Теплична, 2 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 3768 грн. на користь держави (номер рахунку UA0004079, отримувач Дніпровське УК/Дніпр. р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976087, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу за судово-економічну експертизу № 4089/4090-19 від 18 вересня 2019 року).

Земельну ділянку кадастровий номер :01:064:0004 площею 32,0 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, яка визнана речовим доказам на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 03.09.2019 року, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Врожай сільськогосподарських зернових культур соняха вагою 10,82 тон, зібраний на земельній ділянці кадастровий номер :01:064:0004 площею 32,0 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Транспортні засоби: вантажний автомобіль «КАМАЗ» моделі 65117-29 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; комбайн «CLAAS» моделі «E 526 Lexion», на якому присутня ідентифікаційна табличка НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами на підставі постанов слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 від 17.10.2019 року та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - після набрання вироком законної сили залишити у його розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1