справа № 216/6274/20
номер провадження № 1-кс/216/2817/20
УХВАЛА
про направлення до медичного закладу для проходження
стаціонарної судово-психіатричної експертизи

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2020 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2020 приблизно о 14:50 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 4Б по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом на позбавлення життя двох та більше осіб, маючи при собі ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, підбіг до раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому, зі значною силою, завдав декількох ударів ножем в область голови, від яких потерпілий став прикриватися руками.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої верхньої повіки, часткової травматичної ампутація нігтьової пластини третього пальця лівої кисті.

Цього ж дня, 07.11.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя двох та більше осіб, маючи при собі кухонний ніж, який утримував у руках, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 7 по вул. Стрельникова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомих ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким приблизно о 15:30 годин 07.11.2020 умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж кухонного ножа декількох ударів в життєво важливий орган шию, а також в область обличчя.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого глибокого колото-різаного поранення шиї ліворуч; а потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани обличчя ліворуч.

Продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, умисного вбивства двох та більше осіб, ОСОБА_4 прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 21 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким приблизно о 15:40 годин 07.11.2020, умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж кухонного ножа декількох ударів в життєво важливий орган шию, а також в область обличчя.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шиї зліва, гіповолемічного шоку 1 ступеня; а потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення лівої щоки.

Продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, умисного вбивства двох та більше осіб, ОСОБА_4 прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 27 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій приблизно о 15:50 годин 07.11.2020, умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж кухонного ножа декількох ударів в місце розташування життєво важливих органів грудну клітину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілій ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч в області 5-6 міжреберя.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство двох та більше осіб, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 29 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій приблизно о 16:00 годин 07.11.2020, умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж кухонного ножа декількох ударів в область голови та обличчя.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілій ОСОБА_15 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани надбрівної дуги та лоба ліворуч.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані н умисне вбивство двох та більше осіб, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 22 по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому приблизно о 16:15 годин 07.11.2020 з невстановлених слідством мотивів, умисно завдав клинком цього ж кухонного ножа декількох ударів в область обличчя.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій неповнолітньому потерпілому ОСОБА_16 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої щоки.

07.11.2020 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 40 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом на позбавлення життя двох та більше осіб, маючи при собі ніж господарсько-побутового призначення, який взяв за місцем свого мешкання, підбіг до раніше йому незнайомого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким завдав, зі значною силою, не менше 12 ударів клинком даного ножа в область тулубу. Від отриманих, несумісних з життям ножових поранень, потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 впали на землю та в короткий проміжок часу померли на місці злочину, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та попрямував вулицею далі для продовження реалізації свого злочинного умислу.

Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001772 від 07.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

07.11.2020, о 16-30 годин ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст.208 КПК України та 08.11.2020 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 05.01.2021 року.

Під час затримання ОСОБА_4 працівниками поліції на місці злочину останній вів себе дивно, пояснюючи, що скоїв злочин у зв`язку з тим, що він є "сыном ОСОБА_19 , мне Бог сказал убить 15 человек….". Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від надання показань відмовився.

Таким чином встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З метою повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести підозрюваному ОСОБА_4 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння та визначення його осудності.

Тому, 18.11.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1.

З метою з`ясування психологічного та психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий просить направити останнього для проведення йому стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах відділення КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР".

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання направлення його для проведення судово-психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.

Захисники підозрюваного не заперечували щодо направлення останнього для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно вимог ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно з п.п. 6, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За формою проведення експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох осіб, закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб та малолітньої дитини".

Згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 13.11.2020, ОСОБА_4 за допомогою до лікаря -психіатра не звертався.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх відомостей, про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного розладу, а також обставин, які дають підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному стані.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_4 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2021 року.

Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР".

Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_4 слід направити в медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи, при цьому враховуючи строк перебування останнього в медичному закладі, який відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України не може перевищувати 2 місяці.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_20 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст.509 КПК України підозрюваний ОСОБА_21 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк, який не може перевищувати строк перебування останнього під вартою, тобто до 05 січня 2021 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1