Справа № 1-9/2003
Провадження № 1-в/161/183/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Клопотання мотивує тим, він був засуджений вироком Луцького міського суду Волинської області від 07.05.2003 року, за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна. До сьогоднішнього дня покарання у вигляді конфіскації майна не виконано, засуджений вважає, що згідно ст.ст.59, 80 КК України минули строки давності виконання такого додаткового покарання, а тому просить скасувати арешт на вищевказане майно.

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду клопотання, подали заяву в якій просять розглядати подане клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи №30-032-02, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС ВРОЗОГ СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18 липня 2002 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 у кримінальній справі № 30-032-02.

Вироком Луцького міського суду Волинської області від 07.05.2003 року, серед інших, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного на праві особистої власності майна. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.07.2003 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

На виконання вироку суду 07.05.2003 року видано виконавчі листи, в тому числі, про конфіскацію у ОСОБА_3 всього майна, що є його власністю, тобто і належної йому частки в квартирі.

Постановою від 22 жовтня 2003 року №658-5 ВДВС Червоноградського міського управління юстиції накладено арешт на 1/5 долю квартири АДРЕСА_1 .

20 січня 2006 року відповідно до постанови Дрогобицького міського суду згідно ст.81 КК України, ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів, що підтверджується довідкою про звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вирок Луцького міського суду Волинської області від 07.05.2003 року в частині конфіскації 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, на яку накладено арешт, не виконано, а тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна.

Доводи засудженого про сплив строків давності виконання покарання у виді конфіскації майна згідно вироку Луцького міського суду Волинської області від 07.05.2003 суд до уваги не приймає, оскільки арешт майна не є видом покарання, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, 1/5 долі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий