Справа № 350/602/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 00000472, яке внесене в ЄРДР 30 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив до суду від Прокуратури Івано-Франківської області 07 травня 2020 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким, за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі, обвинувачений може скритися від суду. При цьому не має необхідності застосовувати до обвинуваченого більш жорсткий захід забезпечення кримінального провадження, оскільки він не ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні злочину за відсутності обтяжуючих обставин.

Потерпіла та її представник клопотання підтримали.

Сторона захисту заперечила проти обрання обвинувеному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають, що особисте зобов`язання може у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого до постановлення вироку.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Ризиком, який дає підстави застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту є можливість переховуватися від суду.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим у судовому засіданні. Одночасно, нема необхідності у застосуванні більш жорсткого запобіжного заходу.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи можуть не гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його особу, вік, сімейний стан, суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00000472, яке внесене в ЄРДР 30 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 годину 28 серпня 2020 року з викликом учасників процесу.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів тобто до 18 серпня 2020 року із забороною залишати житло будинок АДРЕСА_1 у період з 24 години вечора до 06 години ранку.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1