Справа № 199/5668/20
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо не розгляду клопотань потерпілого від 22.09.2020 про встановлення та допит свідків та про витребування медичної документації.

У поданій скарзі заявник просив зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000058, розглянути клопотання потерпілого та надати письмову відповідь за результатами розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути скаргу без його участі, яку просив задовольнити.

Дізнавач СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також надав матеріали кримінального провадження № 0000058.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000058, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до кримінального провадження № 0000058 від 29.07.2020 в якості потерпілого.

22 вересня 2020 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення та допиту свідків (медичних працівників швидкої допомоги) за вх. № 45.1/СДвх186, та про встановлення та допиту свідків за вх.. № 45.1/СДвх187.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в матеріалах кримінального провадження № 0000058 від 29.07.2020 відсутні постанови дізнавача щодо розгляду вищезазначених клопотань потерпілого ОСОБА_4 , чим допущено бездіяльність, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволення скарги в частині не розгляду клопотання потерпілого про витребування медичної документації слідчий суддя виходить з того, що як в матеріалах скарги, так і в матеріалах кримінального провадження № 0000058 від 29.07.2020 відсутнє таке клопотання потерпілого, а отже в цій частині бездіяльність дізнавача не встановлена.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 110, 114, 220, 221, 303-309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 29.07.2020, з урахуванням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення та допиту свідків (медичних працівників швидкої допомоги) за вх. № 45.1/СДвх186, та про встановлення та допиту свідків за вх. № 45.1/СДвх187, про що письмово повідомити останнього.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2020