УХВАЛА
Іменем України

18.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0004143 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, НОМЕР_1 , перфоратор торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 10.12.2020 року по 07 год. 30 хв. 11.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 78 по вул. І.Мазепи в м. Житомирі, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки "Фіат скудо" в кузові сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , проник до салону авто, звідки таємно викрав наступне майно: шуруповерт торгівельної марки «Макіта» серійний номер 350794 та перфоратор торгівельної марки «Бош» серійний номер GBN-2-26DRE, який знаходився в чемодані зеленого кольору, належне ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 3 500 грн.
11.12.2020 року, близько 11.20 год. працівниками ВКП Житомирського ВП ГУНП за адресою: м. Житомир вул. Київська, 35 було помічено ОСОБА_5 з чемоданом зеленого кольору з під-перфоратора. Після прибуття слідчо-оперативної групи у. ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, НОМЕР_1 , в якому знаходився перфоратор торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення і, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України

Слідчою ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Від власника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0004143 від 11.12.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2020 року та протоколу огляду місця події від 11.12.2020 року, вилучене у ОСОБА_5 майно - чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, 0611 253160, перфоратор торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням є предметом крадіжки.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 року чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, НОМЕР_1 , перфоратор торгівельної марки «Бош» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004143 від 11.12.2020 року.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вилучене майно є предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині накладення арешту на вказане майно.
Проте, з огляду на те, що безпосередньо чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 681 03, НОМЕР_1 , перфоратор торгівельної марки «Бош» із запасним обладнаннямне містить на собі слідів злочину, з використанням вказаного майна не проводяться жодні слідчі дії, ОСОБА_6 є потерпілим в рамках даного кримінального провадження, виходячи із засад розумності та справедливості, необхідності застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, НОМЕР_1 , перфоратор торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися вищевказаним майном.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання майна, слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0004143 від 11.12.2020 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, НОМЕР_1 , перфоратор торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням.
Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо його відчуження та/або розпорядження майном, а саме чемоданом зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, НОМЕР_1 , перфоратором торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням.
Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до чемодана зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 681 03, НОМЕР_1 , перфоратора торгівельної марки «Бош» із запасним обладнанням, у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1