Справа № 676/3253/20
Провадження № 1-кс/676/866/20
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення судової експертизи аудіо-, відеозапису у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000125 від 30 січня 2020 року, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242-244, ст.ст. 369-372, ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання захисника задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000125 від 30 січня 2020 року судову криміналістичну експертизу матеріалів аудіо-, відеоконтролю особи та протоколів про результати здійснення аудіо, відеоконтролю особи від 04 червня 2020 року, про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 4 червня 2020 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертам поставити питання:
1)Чи відповідає зміст розмов наявних на флеш накопичувачі Team Group Micro SD 8Gb 774т від 03 червня 2020 року із змістом розмов викладених у протоколі № 569т/42-22/01-2020 про результати здійснення аудіо контролю особи від 04 червня 2020 року, якщо ні, то який фактичний семантичний зміст розмов осіб зафіксований на файлах?
2)Чи відповідає зміст розмов наявних на флеш накопичувачі Team Group Micro SD 16Gb 761т від 07 травня 2020 року із змістом розмов викладених у протоколі № 568т/42-22/01-2020 про результати здійснення аудіо, відеоконтролю особи від 04 червня 2020 року, якщо ні, то який фактичний семантичний зміст розмов осіб зафіксований на файлах?
3)Чи відповідає зміст розмов наявних на флеш накопичувачі Team Group Micro SD 16Gb 761т від 07 травня 2020 року із змістом розмов викладених у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04 червня 2020 року, якщо ні, то який фактичний семантичний зміст розмов осіб зафіксований на файлах?
Покласти на сторону обвинувачення процесуальний обов`язок надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження 0000125 від 30 січня 2020 року та оригінали зазначених вище носіїв з записами негласних слідчо-розшукових дій.
Висновок за результатами проведення експертизи надати адвокату ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали підлягає оголошенню 20 липня 2020 року о 8 год. 15 хв.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1