Справа № 509/5131/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який неодноразово був належним чином сповіщений про час, дату та місце судового розгляду справи, однак не зважаючи на вказані повідомлення до суду не з`явився,а 11 вересня 2020 року була винесена ухвала про примусовий привід свідка. На вказане судове засідання свідок ОСОБА_6 знову не з`явився, рапорт від співробітників поліції не надходив.
Прокурор заявила клопотання щодо винесення ухвали про здійснення повторного примусового приводу свідка, оскільки іншим чином особу до суду викликати не вдається за можливим.
Обвинувачений та захисник вважали за необхідне задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується у зв`язку із невиконанням свідком його процесуальних обов`язків. Про обов`язок явки до суду свідок був повідомлений належним чином. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд проходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу для забезпечення явки свідка до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327, 372, 318-380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , кв11- повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2021 року о 09:00 год у залі судових засідань № 1 у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області
Виконання приводу доручити співробітникам Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль щодо приводу свідка покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1