Єдиний унікальний номер справи 185/4098/19
Провадження № 1-кп/185/175/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 26 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 серпня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Покарання відбув.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись у громадському місці поблизу магазину «Суші Піца», розташованого по вул. Дніпровській, 569 у м. Павлограді Дніпропетровської області, діючи із хуліганських міркувань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе раніше йому незнайомому ОСОБА_6 , проявляючи особливу зухвалість, приблизно о 14 год. 55 хв., дістав за поясу штанів, пістолет моделі «EKOL ALP», який є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, споряджений невстановленою слідством та судом кількістю патронів калібру 9 мм., які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, споряджені метальними снарядами «несмертельної дії», після чого тримаючи в правій руці пістолет, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з відстані близько 5-6 м. умисно, безпричинно здійснив з пістолета декілька пострілів у бік ОСОБА_6 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, чим проявив явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливо зухвалістю, що є грубим порушенням громадського порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснив, що дійсно 26 листопада 2018 року, приблизно о 14 год. 50 хв., проходячи біля магазину «Суші Піца», розташованого по вул. Дніпровській, 569 м. Павлограда, він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який йшов йому на зустріч. Він витягнув за поясу штанів пістолет та на відстані 5-6 м. безпричинно здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_6 став бігти за ним, він злякався, почав тікати та здійснив ще кілька пострілів з пістолета. Втікаючи від ОСОБА_6 , він забіг в приміщення магазину «Суші Піца», де заховався за барною стійкою. Він був затриманий працівниками поліції у приміщенні магазину. Щиро кається у скоєному.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0002309, 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, а саме 26 листопада 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Дніпровській м. Павлограда біля магазину «Суші Піцца», із застосуванням предмета заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 березня 2019 року, серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_3 , як чоловіка, який 26 листопада 2018 року здійснював постріл з пістолету та погрожував застосуванням зброї. Чоловіка впізнає за загальними рисами обличчя, зокрема формою носу та розрізом очей.

Згідно висновку експерта № 20/3.1/542 від 21 грудня 2018 року, патрони в кількості чотирьох штук, що надані на дослідження, вилучені в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 26 листопада 2018 року за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, неподалік від магазину «Суші Піца» до боєприпасів не належать. Патрони є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. («ФОРТ-12Р», «ПМР», «ЕРМА-55Р» та інших), окремих модифікацій револьверів («КОМБРИГ», «СКАТ-1Р» та інших), а також можуть бути використані для стрільби з переробленої газової, сигнальної зброї під калібр 9 мм Р.А. Патрони до стрільби придатні. Гільза є складовою частиною патрона стріляною гільзою 9 мм. пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, спорядженим метальними снарядами «несмертельної дії», призначеним для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. Предмет схожий на пістолет, вилучений в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, неподалік від магазину «Суші Піца» є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, з сигнального пістолета моделі «EKOL ALP» виробництва Туреччини (номер видалений) калібру 9 мм. Р.А.К. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли холостими (шумовими) газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної дії» з еластичними (шумовими або пластиковими) кулями, калібру 9 мм. Р.А., а також зарядів, що складаються з холостого (шумового) патрона в патроннику, і картечі діаметром до 7, 3 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів (картечі). Даний пістолет до проведення пострілів придатний. Предмет схожий на магазин, вилучений в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 26 листопада 2018 року за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, неподалік від магазину «Суші Піца» є магазином на 14 патронів до пістолету моделі «EKOL ALP». Один патрон, вилучений в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 26 листопада 2018 року за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, неподалік від магазину «Суші Піца» до боєприпасів не належить. Патрон є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, спорядженим метальним снарядом «несмертельної дії», призначеним для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. («ФОРТ-12Р», «ПМР», «ЕРМА-55Р» та інших), окремих модифікацій револьверів («КОМБРИГ», «СКАТ-1Р» та інших), а також може бути використаний для стрільби з переробленої газової, сигнальної зброї під калібр 9 мм Р.А. Патрон для стрільби придатний.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 листопада 2018 року, місцем огляду являє собою ділянка місцевості, розташована на відстані 35 метрів від магазину «Суші Піцца» по вул. Дніпровській м. Павлограда.На вказаній ділянці місцевості розташований автомобіль СРПП «Мітсубіші», д/н НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні якого розташований пістолет чорного кольору в цілісному робочому стані. Маркування пістолета та будь-які написи видалені механічно. Також на сидінні розташовано п`ять патронів, з яких одна полога гільза з маркуванням ПНД-9П, два патрони з маркуванням «Safari-P», один патрон без будь-якого маркування, патрон з маркуванням ПНД9Л. Пістолет та патрони вилучені до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначені докази винуватості сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 20/3.1/542 від 21 грудня 2018 року в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази:

-патрони в кількості чотирьох штук, які є пістолетними патронами калібру 9 мм.

Р.А. промислового виготовлення, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А.; предмет схожий на пістолет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, з сигнального пістолета моделі «EKOL ALP» виробництва Туреччини калібру 9 мм. Р.А.К.; предмет схожий на магазин, який є магазином на 14 патронів до пістолету моделі «EKOL ALP»; один патрон, який є пістолетним патроном калібру 9 мм. Р.А. промислового виготовлення, спорядженим метальним снарядом несмертельної дії, призначеним для стрільби з пістолетів калібру 9 мм. Р.А., 3 стріляні гільзи, передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000184 від 26 листопада 2018 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: ОСОБА_1