справа № 168/232/19
провадження № 1-кп/166/9/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000554 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що після відкриття ОСОБА_5 та його захисникам матеріалів досудового розслідування у сторони захисту виникли сумніви в законності проведення деяких негласних слідчих (розшукових) дій за участю заявника і свідка ОСОБА_6 , в об`єктивності показань останнього про вимагання ОСОБА_5 . 7 чи 11 грудня 2018 року в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди за погодження вирубки зелених насаджень, а також щодо відсутності у діях працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину.
У задоволенні вказаного клопотання на стадії досудового розслідування слідчим було відмовлено, а провадження скеровано до суду, відтак із даним клопотанням звертався у підготовчому судовому засіданні та у даному засіданні.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на отримання інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості) свідка ОСОБА_6 та абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості) ОСОБА_5 за період з 07 грудня 2018 року по 04 січня 2019 року включно, доручивши стороні обвинувачення отримати доступ до вказаних документів.
Захисник пояснив, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 звертався із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів, які не мають таємниці слідства, однак у цьому йому було відмовлено. Тому лише після надання в порядку ст.290 КПК України доступу до матеріалів та ознайомлення із ними об`єктивно виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні розмови свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого з метою встановлення об`єктивної істини у справі.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, висловив думку про необхідність витребування інформації про спільні телефонні розмови його та ОСОБА_6 .
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, мотивуючи його безпідставністю та намаганням сторони захисту затягнути строки розгляду провадження.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Установлено із доданих до клопотання документів, що ОСОБА_5 звертався 30 січня 2019 року до начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів, що не містять таємниці слідства, у задоволенні якого постановою від 30.01.2019 останнім було відмовлено. Вказану бездіяльність стороною захисту оскаржено до слідчого судді, однак у задоволенні скарги було відмовлено у зв`язку із скеруванням обвинувального акта до суду для розгляду.
З огляду на отримані у ході допиту судом свідка ОСОБА_6 показання про вимагання у нього обвинуваченим неправомірної вигоди та ініціювання останнім зустрічей з метою передачі коштів, зважаючи на заперечення стороною захисту ініціювання ОСОБА_5 спілкування із даним свідком, а також з метою встановлення наявності чи відсутності у діях працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину, суд задовольняє дане клопотання, надаючи стороні захисту доступ до інформації про усі спільні телефонні з`єднання обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 , що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки КПК України не передбачено право суду зобов`язати сторону обвинувачення на доступ до речей і документів за клопотанням захисту, шляхом системного аналізу ст.ст.160, 163, 164 КПК України, що унормовують право сторони (як захисту, так і обвинувачення) на доступ до речей і документів, установлено, що саме стороні ініціатору клопотання слід надати такий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд
ухвалив:
Надати адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво адвоката №545, видане Волинською обласною КДКА 26 липня 2011 року), ОСОБА_8 (свідоцтво адвоката №13, видане Волинською обласною КДКА 30 вересня 2004 року) доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про усі спільні телефонні з`єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості обох абонентів за період з 07 грудня 2018 року по 04 січня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Установити строк дії ухвали до 08 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1