УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
05 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, неявка слідчого у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005882 від 17 червня 2019 року надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року досудове розслідування кримінального провадження № 0005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
У свою чергу, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
З аналізу вищевказаних процесуальних норм вбачається, що прийняття рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої статті 280 КПК України (тобто у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук), можливо лише у разі, якщо його місцезнаходження невідоме або він перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого/прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик. При цьому, законодавцем окремо наголошено на тому, що до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження слідчий зобов`язаний виконати всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Разом із цим, в матеріалах кримінального провадження № 005882 від 17 червня 2019 року жодних доказів, які б давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від явки до органів досудового розслідування не міститься. Натомість матеріали скарги містять дані, що підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся на виклик до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , зокрема, 13 січня 2020 року.

Більш того, в матеріалах кримінального провадження № 005882 від 17 червня 2019 року, наданих на вимогу слідчого судді, відсутня оскаржувана постанова слідчого від 08 лютого 2020 року та вказані матеріали провадження взагалі не місять даних про те, що у відношенні ОСОБА_4 з 13 січня 2020 року взагалі вчинялися будь-які процесуальні дії, зокрема і виклик останнього до слідчого чи прокурора. Жодних повідомлень, корінців до повісток, розписок, які б свідчили про отримання ОСОБА_4 вимоги про прибуття до слідчого або прокурора, органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Не надано також будь-яких підтверджуючих документів, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 здійснювалися розшукові заходи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність постанови слідчого ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 і скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00005882 від 17 червня 2019 року, а також зобов`язати слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 00005882 від 17 червня 2019 року виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зупинення 08 лютого 2020 року досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 133, 135-136, 280-282, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 00005882 від 17 червня 2019 року виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зупинення 08 лютого 2020 року досудового розслідування кримінального провадження № 0005882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1