Справа № 473/97/20
Номер провадження 1-кс/473/540/2020
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001963,

ВСТАНОВИВ:
в липні 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001963, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.12.2019 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001963 за заявою ОСОБА_3 щодо заволодіння шляхом обману належними йому коштами в розмірі 9 800 грн. 00 коп.

23.04.2020 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову заявник вважає передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, заявник просив скасувати постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , в якому останній зазначав, що 16.12.2019 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ 2110, заволоділа належними заявнику коштами в розмірі 9 800 грн. 00 коп.

18.12.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_3 , отримано інформацію щодо особи, власника рахунку, на який потерпілим були переховані кошти. Відомостей про вчинення слідчим інших процесуальних дій матеріали кримінального провадження не містять.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення).

Проте слідчою було прийнято таке рішення за відсутності повного та об`єктивного встановлення обставин провадження, без проведення всебічної перевірки, отримання необхідної інформації та доказів, отже передчасно встановлено, що між ОСОБА_3 та особою, на рахунок якої потерпілим були перераховані кошти, наявні цивільно-правові відносини та прийнято рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому матеріали справи та кримінального провадження №0001963 не спростовують доводів заявника про отримання оскаржуваної постанови лише 30.06.2020 року. Скаргу подав у строк, встановлений законом.

З огляду на викладене, постанова слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001963 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001963 задовольнити.
Постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0001963 скасувати.
Копію ухвали надіслати заявнику, ВП ГУНП в Миколаївській області та направити для відома до Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1