Єдиний унікальний номер 725/6178/20
Номер провадження 1-кп/725/274/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000131 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз-17 грудня 2018 року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбув.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 40 хвилин на території гаражного кооперативу, розташованого поблизу магазину «Форум Авто», що знаходиться по вул.. Руська, 211А в м. Чернівці ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи мету особистого збагачення та використовуючи довіру ОСОБА_6 , під вигаданим приводом щодо необхідності зателефонувати, шахрайським шляхом, умисно, повторно, протиправно заволодів мобільним телефоном потерпілого «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro M1906 G7G» вартістю 4428 гривень 33 копійки, в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку ПРАТ «ВФ України» вартістю 50 гривень, який потерпілий добровільно передав йому, будучи введеним в оману.

Після вчинених дій ОСОБА_5 пішов з території гаражного кооперативу, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на 4428 гривень 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Також 22 жовтня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу в кухні вказаної квартири , повторно викрав мобільний телефон потерпілої марки «TECNO» вартістю 1116 гривень 67 копійок, в якому знаходилась сім-картка ПРАТ «ВФ Україна» з рахунком 465 гривень. Також за вказаних обставин ОСОБА_5 викрав гаманець потерпілої вартістю 100 гривень.

Завдавши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1681 гривня 67 копійок, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.. 185 ч. 2 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою-вчинена повторно.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 14 листопада 2020 року близько 05 години 45 хвилин в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на особисте збагачення, умисно, повторно, протиправно, відкрито для потерпілої, шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон марки «Iphone7» 32GB вартістю 4280 гривень разом із сім карткою вартістю 30 гривень, пластиковим чохлом вартістю 70 гривень та навушниками «AirPods» вартістю 900 гривень.

Після скоєного ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись відкрито викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5280 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України-відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою-вчинений повторно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 190 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст..186 ч. 2 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. Додав, що майно, яким він протиправно заволодів частково повернуто потерпілим і вони не мають до нього претензій. Пояснив, що розкаявся і просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду із письмовими клопотаннями розглядати справу за їхньої відсутності. Не зазначили про наявність претензій до обвинуваченого.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою сторін, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Останній раз-17 грудня 2018 року року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбув

-На обліках у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведених вище кримінальних правопорушень доведена повністю. Його дії за ст.190 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно шляхом обману заволодів чужим майном, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно відкрито викрав чуже майно

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність претензій з боку потерпілих, часткове відшкодування збитків суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення нетяжкі та тяжкий злочини.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність претензій з боку потерпілих, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням наведених обставин щодо відсутності претензій з боку потерпілих, відсутності цивільних позовів, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за можливе призначити йому покарання, наблизившись до нижчої межі, встановленої санкціями статей обвинувачення. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.

Враховуючи на наявність сукупності кримінальних правопорушень, суд призначаючи покарання за цим вироком застосовує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Доля речових доказів вирішуватиметься в порядку ст.. 100 КПК України. Судові витрати у справі складають 1797 гривень 95 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільних позовів не заявлено. ОСОБА_5 16 листопада 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 05 березня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України та за їх вчинення призначити покарання:

-за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

-за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст.. 186 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

В порядку ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з 16 листопада 2020 року.

Речові докази:

-коробку з-під мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro M1906 G7G» залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «TECNO» залишити у потерпілої;

-мобільний телефон марки«Iphone7» 32GB залишити у потерпілої;

-відеодиск із записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кепку чорного кольору, спортивну куртку, спортивні штани і кросівки, портфель чорного кольору, банківські картки та мобільний телефон «Нокіа» що належать ОСОБА_5 -повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1797 гривень 95 копійок

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1