Провадження № 1-кс/161/6412/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області, підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000478 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України.

А тому, враховуючи викладені обставини, які зумовлюють наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання спробам переховуватися ОСОБА_5 від суду, оскільки у разі визнання винним та засудження передбачена міра покарання у виді позбавлення волі до 10 років, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Отже, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши наявні докази у даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, і також думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо заявленого клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, що свідчить про його суспільну небезпечність, останній не працевлаштований, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в певний період доби, зокрема: з 22.00 до 06.00 годинидо 31.10.2020 року включно, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності)..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1