Справа № 352/2217/19
Провадження № 1-кп/352/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 14.07.2018 р. та № 0000077 від 13.02.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.

При цьому, застосувавши положення ч.2 ст.309 КК України у новій редакції згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності з 01.07.2020 р. та має зворотну дію в часі, тобто підлягає застосуванню у відповідності з вимогами ч.1 ст.5 КК України як закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність, суд допустив наступні описки.

У першому абзаці мотивувальної частини (перший абзац другої сторінки вироку) та у висновку щодо кваліфікації дій обвинуваченого (третій абзац шостої сторінки вироку) суд помилково вказав кваліфікуючі ознаки ч.2 ст.309 КК України, а саме: повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 310 КК України, які відсутні у новій редакції ч.2 ст.309 КК України.

У висновку щодо кваліфікації дій обвинуваченого (третій абзац шостої сторінки вироку) суд помилково не вказав про підтвердження кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України по епізоду незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які були вилучені у нього під час обшуку 02.03.2020 р.

У передостанньому абзаці на шостій сторінці вироку суд помилково вказав, що при призначенні обвинуваченому покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, що вчинено тяжкий та два нетяжких злочини, замість вірного, що вчинено тяжкий і нетяжкий злочини та кримінальний проступок.

У першому абзаці резолютивної частини вироку суд помилково не вказав про визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив виправити вказані описки у вироку суду.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо внесення відповідних виправлень у вирок суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про внесення відповідних виправлень у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, виклавши перший абзац мотивувальної частини (перший абзац другої сторінки вироку), висновок щодо кваліфікації дій обвинуваченого (третій абзац шостої сторінки вироку), передостанній абзац на шостій сторінці вироку та перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував коноплю у кількості більше п`ятдесяти рослин, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 309 КК України, та незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, а також незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту».

«Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії слід вірно кваліфікувати:

-за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував коноплю у кількості більше п`ятдесяти рослин, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 309 КК України;

-за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах;

-за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту».

«При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: вчинено тяжкий і нетяжкий злочини та кримінальний проступок, особу винного, а саме: раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному обліку не перебуває, з 09.06.2009 р. йому надається амбулаторна наркологічна допомога у зв`язку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк шість місяців».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1