УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003569 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2019.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема до матеріалів кримінального провадження долучено вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 щодо визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, а також щодо стягнення з громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суми майнової шкоди у розмірі 45 808, 11 грн.; слідчим Київського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.02.2020 за вих. №37/Л-165; отримано вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в пор. ст. 36 КПК України; надано доручення оперативному підрозділу в пор. ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення їх повних анкетних даних, місць реєстрації, фактичного мешкання, контактні телефонних номерів, наявності рухомого та нерухомого майна, місць юридичного та фактичного працевлаштування, місць розташування роботи, перебування в якості засновників та керівників в підприємствах, установах організаціях, сімейного стану (перебування у шлюбі та інше), можливого оформлення майна, яке перебуває у використанні на членів родини, у разі необхідності надання відповідних запитів.

17.10.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації та/або належним чином завірених копій виконавчого провадження та № 59369481 за фактом стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь «Пост Фінанс» суми майнової шкоди у розмірі 45 808, 11 грн.

17.11.2020 було отримано відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомляють, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у форматі тимчасового доступу до речей і документів. Тобто право витребувати документи у державного органу чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені відомостей, що перебувають у виконавчому провадженні ВП № 59369481, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь «Пост Фінанс» суми майнової шкоди у розмірі 45 808, 11 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ВП № 59369481 за фактом стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь «Пост Фінанс» суми майнової шкоди у розмірі 45 808, 11 грн, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів зазначеної інформації на паперовому носії інформації.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , становлять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003569 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у виконавчому провадженні ВП № 59369481, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь «Пост Фінанс» суми майнової шкоди у розмірі 45 808, 11 грн, з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів, які перебувають у виконавчому провадженні ВП № 59369481.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1