Справа № 201/3187/15-к
Провадження № 1-кс/201/1947/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, в якій він просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області порушити кримінальну справу проти слідчих СВ Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 382 КК України (невиконання рішення суду) та внести до ЄРДР відповідні відомості, обґрунтовуючи скаргу тим, що він звертався до прокурора м. Марганець, до УВБ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Президента України, Генерального прокурора України із заявами-повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а не зі зверненнями в порядку Закону України Про звернення громадян. Проте до ЄРДР ці повідомлення не внесені. Тому просить скаргу задовольнити.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що згідно матеріалів кримінального провадження, всі заяви та клопотання ОСОБА_3 розглянуті слідчими, на їх надані відповіді, тому підстав внесення відомостей до ЄРДР немає.

За результатами дослідження матеріалів скарги, встановлено наступне.

Як видно із листа від 12.02.2015р. № 06/2-3838-14, Прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто звернення ОСОБА_3 , яке надійшло з Генеральної прокуратури України, щодо можливих неправомірних дій працівників органів внутрішніх справа та з інших питань. З`ясовано, що СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками Марганецької ЦМЛ своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

У відповіді вказано, що втрати процесуальних або інших документів у провадженні не встановлено. Щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчих СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено, що згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор вносить відповідні відомості до ЄРДР та розпочинає розслідування лише за наявності у заяві або повідомленні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, звернення за змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в ньому відсутні об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення слідчими під час досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, у зверненні відсутні достатні доводи про наявність складу кримінального правопорушення в діях слідчих, оскільки незгода з діями та рішеннями слідчих не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Тому обставини для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

У скарзі заявник просить порушити кримінальну справу проти слідчих СВ Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 382 КК України (невиконання рішення суду) та внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом із тим, зазначаю, що заявник первинно звернувся із заявою до Адміністрації президента України, який не є правоохоронним органом та не виконує функції слідства. В заяві він вказав, що влада покриває корупцію та злочини, не виконує рішення суду та додав перелік документів. В прохальній частині просив порушити кримінальну справу стосовно слідчих. Дану заяву листом Адміністрації президента від 09.02.2015р. на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про звернення громадян переадресовано до Прокуратури Дніпропетровської області для розгляду.

Отже, фактично заявник до Прокуратури Дніпропетровської області безпосередньо із заявою про злочин та внесення відомостей до ЄРДР не звертався.

Адміністрація президента первинно визначила його заяву від 20.01.2015р. як звернення громадянина та переадресувала на підставі Закону України Про звернення громадян. Тому вона й розглянута прокуратурою як звернення громадянина. Отже, в діях прокурора не вбачається ознак протиправності щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у скарзі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1