печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ПІІ «Еконія» про відвід слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ПІІ «Еконія» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою та доповненням до заяви про відвід старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 25.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке обгрунтував наступним.

Так, слідчим ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 9, 94,97 КПК не оцінено наявні докази та їх належність та допустимість, не перевірено їх достовірність, зокрема, через доступ до державного реєстру судових рішень та реєстру нерухомого майна, внесла до клопотання про проведення обшуків завідомо недостовірні відомості, що додатково може свідчити про умисне зловживання владою в інтересах третіх осіб та заподіяння тяжких наслідків законним власникам ТОВ ПІІ Еконія.

Представником ТОВ ПІІ "Еконія" 27.07.2020 року подано слідчому клопотання про здійснення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000163. Проте, слідчим лише надано формальну відписку, що клопотання долучено до матеріалів провадження та буде враховано.

З урахуванням викладеного, адвокат вважав, що старший слідчий з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 здійснює досудове розслідування упереджено, вибірково зазнаючи інформацію про події 2008-2010 років, у зв`язку з чим не може здійснювати розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та на підставі ст. 77 КПК України має бути відведена з підстав її упередженості.

Адвокат ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви про відвід та доповнення до неї, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000163 від 25.02.2020, оскільки викладені в заяві доводи фактично зводяться до предмету звернення із відповідною скаргою згідно вимог ст. 303 КПК України, а відтак, підстав для задоволення відводу, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ПІІ «Еконія» та доповненні до неї про відвід старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000163 від 25.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1