КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2976/20
Провадження №1-кс/133/62/21
У Х В А Л А

26.01.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що його сусідка ОСОБА_7 робить заощадження, відкладаючи гроші з кожної своєї пенсії, і зберігає заощаджені гроші вдома, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 з метою заволодіти вказаними грошима.
29.09.2020 біля 8:00 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 і через незамкнені вхідні двері проник до будинку, де на той час перебувала власниця домоволодіння.
Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, застосовував до ОСОБА_7 насильство, яке було небезпечним для її життя в момент заподіяння, а саме: наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_7 по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впала на підлогу.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілою, яка не могла чинити йому опір внаслідок обумовленого похилим віком фізичного стану, з метою реалізувати свій умисел на заволодіння грошима потерпілої, відшукав у будинку кухонний ніж та, погрожуючи ним ОСОБА_8 , примусив її вказати, де вона зберігає заощадження.
Дізнавшись, де зберігаються гроші, ОСОБА_4 , діючи з умислом позбавити життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, кухонним ножем, наніс ОСОБА_7 три удари в ліву частину грудної клітки, спричинивши їй смерть.
Після цього ОСОБА_4 відшукав у будинку ОСОБА_7 гроші кошти в сумі 1500 грн., заволодів ними, та з місця вчинення злочину зник.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 89 від 18.11.2020, підчас судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлено: три проникаючі колото-різані рани грудної клітки, з ушкодженням по ходу раньового каналу серця та нижньої долі лівої легені, двобічний гемоторакс; перелом грудини в середній частині, переломи ребер зліва 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та справа 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; синець лівого ока, садно лівої руки, синець правої руки. Смерть ОСОБА_7 настала від множинних проникаючих ножових поранень грудей з ушкодженням серця та нижньої долі лівої легені, яке ускладнилось гострою масивною внутрішньою крововтратою. Множинні колото-різані проникаючі поранення грудей з ушкодженням серця та нижньої долі лівої легені у ОСОБА_7 мали ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (згідно п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №255/791). За висновком експерта між множинними проникаючими колото-різаними ушкодженнями грудної клітки з ушкодженням серця та нижньої долі лівої легені і смертю ОСОБА_7 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
28.10.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, студенту Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 29.09.2020, під час якого виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті та вилучено речові докази; протоколом огляду місця події від 30.09.2020, під час якого вилучено речові докази; протоколом огляду трупа від 30.09.2020, під час якого на трупі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних ран на грудній клітці зліва; протоколом огляду місця події від 01.10.2020, під час якого вилучено речовий доказ - кухонний ніж із плямами бурого кольору; висновком судово-медичного експерта № 89 від 18.11.2020; висновком судово-біологічної експертизи № 1072 від 26.10.2020 згідно якого генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наволочці, вилученій під час огляду у будинку потерпілої, та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізків нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 та зразка букального епітелію ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.10.2020, під час якого останній частково визнав свою вину в вчиненому кримінальному правопорушенні; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 28.10.2020, під час якого він розповів та продемонстрував обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 09.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2020. Однак завершити досудове розслідування у цей термін не вдалося внаслідок особливої складності провадження.
23.11.2020 ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною експертною комісією 9 відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради». Комісія експертів дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням висновків комісії експертів, постановою слідчого від 08.12.2020 ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам 9 відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».
16.12.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З 21.12.2020 ОСОБА_4 поміщений до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради». Виконання експертизи ще не завершене.
Крім того, до закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк додаткового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 28.01.2020 внаслідок особливої складності провадження неможливо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 09.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 продовжено до трьох місяців, а саме до 28.01.2021. Однак постановою слідчого від 08.12.2020 ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
З 21.12.2020 ОСОБА_4 поміщений до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Виконання експертизи ще не завершено.
Також до закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З урахуванням ст. 12 КК України, злочин, передбачений п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За правилами ч.3 ст 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктами 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у провадженні, який продовжено постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури до трьох місяців, закінчується 28.01.2021, однак з метою завершення досудового розслідування існує потреба додаткового часу для виконання ряду процесуальних та інших дій, зазначених в клопотанні слідчого, зокрема проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої розпочато 21.12.2020 та на даний час триває, строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 28.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1