Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа № 279/29/21
провадження № 1-кс/279/11/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 06.04.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор торгівельної марки «Samsung» модель «UE32J5200» з пультом, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №12/1-559 від 11.06.2020 становить 9736 гривень 50 копійок, після чого з викраденим майном покинув місце події та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що телевізор торгівельної марки «Samsung» модель «UE32J5200» з пультом 07.04.2020 зданий до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу закладу майна.
Згідно з політики вказаного ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побутова та/або офісна техніка, яка надається заставодавцями за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів закладу, в разі невиконання заставодавцями як позичальниками своїх зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту у повному обсязі та у строк, на підставі п.5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п.6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності із ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», реалізується через комісійну торгівлю.
Згідно Закону України від 12.07.2001 №2664-III Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ломбарди належать до фінансових установ, видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, тобто ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є фінансовою комерційною установою, а відповідно до 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та таємниця фінансового моніторингу, тобто отримати необхідну для кримінального провадженні інформацію із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо лише за вмотивованим рішенням суду.
Дізнавач СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до оригіналу договору застави від 07.04.2020 на телевізор торгівельної марки «Samsung» модель «UE32J5200» з пультом, заставлений до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_6 , та супроводжуючі документи до вказаного договору, а також відеозапис з камер відео нагляду із вказаного ломбарду за 07.04.2020, які на даний час знаходиться в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗА УЧАСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "ТС"
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: до оригіналу договору застави від 07.04.2020 на телевізор торгівельної марки «Samsung» модель «UE32J5200» з пультом, заставлений до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_6 , та супроводжуючі документи до вказаного договору, а також відеозапис з камер відео нагляду із вказаного ломбарду за 07.04.2020, які на даний час знаходиться в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗА УЧАСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом