Справа № 932/8792/20
Провадження № 1-кс/932/4608/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить судзобов`язати Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 , про залучення його як потерпілого до кримінального провадження.
В обґрунтування заявлених вимог захисником зазначено, що 07 липня 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву про залучення ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні, яку було отримано 09 липня 2020 року, однак не було розглянуто.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені у скарзі вимоги підтримала та просила задовольнити.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та його захисника оскільки,подана заявасвідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні його звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
07 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву про залучення ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію фіскального чека та роздруківку з сайту «Укрпошти».
Доказів розгляду уповноваженою особою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінального провадженняслідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після прийняття 09 липня 2020 року заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1