Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/755/20
Провадження № 1-кп/542/172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2020 року, у звязку із зміною обстановки щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
В клопотанні посилавсь на те, що 20.02.2020 близько 20:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиці Центральної та провулку Курортного смт Нові Санжари Полтавської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходячись за кермом автомобіля ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 спрямував його на працівників полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, а саме: на поліцейського взводу №2 роти №4 ОСОБА_3 , поліцейського взводу №1 роти №4 ОСОБА_4 та командира взводу №2 роти №3 ОСОБА_5 , які у той час перебували у відрядженні в смт Нові Санжари відповідно до наказу №118 о/с від 20.02.2020 у зв`язку із запланованим прибуттям 20.02.2020 рейсу РQ 7302 авіакомпанії Sky Up до міжнародного аеропорту «Бориспіль» для належного забезпечення публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху під час супроводження колони евакуйованих громадян України з провінції Ухань Китайської Народної Республіки, тобто виконували свої службові обов`язки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 закону України «про Національну поліцію» одним із основних завдань поліції - є забезпечення публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначені працівники поліції змогли уникнути наїзду.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 КК України, а саме: закінчений замах на умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Мотивуючи своє клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були спричинені тілесні ушкодження. За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується позитивно, як чесний порядний житель селища, небайдужий до життя Новосанжарської громади. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Полтавській області раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, нагороджений подяками та почесними грамотами. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 345 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, закрити провадження у справі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що собу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів (а станом на 20.02.2020 до злочинів середньої тяжкості).
В судовому засіданні було встановлено, що згідно з інформацією УІАП підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має численні грамоти та подяки з Медичного центру внутрішніх військ МВС України «Нові Санжари»; Всеукраїнської організації інвалідів війни, Збройних сил, учасників бойових дій та Силових Структур Полтавської області; Новосанжарської районної організації Української Спілки Ветеранів Афганістану, відсутність зі сторони потерпілих претензій.
Виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину: щире каяття, сприяння досудовому слідству, дають можливість зробити висновок про те, що особа підозрюваного (раніше не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, має численні грамоти та подяки), перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який є нетяжким злочином та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, а також те, що підозрюваний просив про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2020 року був накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, володільцем якого є ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки «Meizu M5» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім карткою «ВФ України» НОМЕР_4 , із забороною їх використання та відчуження, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2020 року, у звязку із зміною обстановки щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2020 року закрити.
Скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору та з мобільного телефону марки «Meizu M5» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім карткою «ВФ України» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2020 року.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового збереження транспорту при Новосанжарському ВП повернути власнику ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Meizu M5» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім карткою «ВФ України» НОМЕР_4 , який переданий на зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Полтавській області, квитанція №376 повернути власнику ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1