Провадження № 1-в/344/186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року, за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про звільнення останнього від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року, за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. Клопотання мотивовано тим, що в результаті неузгоджених дій судових органів та органів виконання покарання засуджений ОСОБА_4 не перебував на обліку в органах пробації, однак це сталося не з його вини.

В судовому засіданні 16.11.2020 року захисник ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Зокрема, зазначив, що на сьогоднішній день відсутні дані, що вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_4 звернуто до виконання в належний спосіб. Також, оскільки з моменту винесення вироку минуло більше трьох років, останній повинен бути звільнений від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подану захисником заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що з врахуванням обставин, що склалися з виконанням вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а обвинувачений протягом цього строку інших злочинів не вчиняв.

Заслухавши пояснення захисника, засудженого, думку прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, суд вважає, що заява захисника про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.332 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до інформації Жовківського районного суду Львівської області №444/1212/17/15184/2020 від 04.08.2020 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 12.07.2017 року було скеровано до Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за адресою вул..Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро.

Згідно інформації державної установи «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області №21/1178-20 від 17.07.2020 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку структурних підрозділів філії Центра пробації у Дніпропетровській області протягом 2017-2020 років не перебував.

Відповідна інформація про відсутність перебування на обліку в філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженого ОСОБА_4 заначено у листі згаданого органу пробації №38-08/627-20 від 13.07.2020 року.

Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Дніпрі №17.5-34/31899 від 29.10.2020 року, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно вимоги про судимість та інформації Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у період з 12.07.2017 року по даний час ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в процесі судового розгляду було встановлено, що попри засудження ОСОБА_4 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року, за ч.2 ст.332 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільнення останнього від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, згаданий вирок не надійшов на виконання до органу пробації.

Відповідно до Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ 29 січня 2019 року № 272/5, а також Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року (яка діяла станом на липень місяць 2017 року), виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі покладається на органи пробації.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що через неузгодженість між собою судових органів та органів виконання покарання, розпорядження про виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_4 було втрачено. Протягом вказаного періоду вирок суду не виконувався. В той же час судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що факт невиконання вироку суду більше трьох років, не з вини ОСОБА_4 , не може бути перепоною для звільнення засудженого від призначеного судом покарання. В іншому разі це може призвести до порушення прав засудженого, що є неприпустимо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням всіх досліджених обставин справи, суд вважає, що заява захисника підлягає до задоволення, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Обставин, які б виключали можливість застосування щодо засудженого ОСОБА_4 вимог ст.78 КК України, судом не встановлено.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року за ч.2 ст.332 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1