Справа № 349/1521/20
Провадження № 1-кс/349/361/20
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на дерев`яну підводу на резинових колесах з одним конем білої масти та лісопродукцію породи дуб червоного кольору - дрова загальною кубомасою приблизно 2 м.куб., бензопилу марки «CRAFT- TEC CT- 5000» зелено-червоного кольору, з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Рогатинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2020 року 12 год. 35 хв. в с. Лукавець - Вишнівський Рогатинського району у лісі в кварталі 8 обхід № 2 Букачівецького лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новосілці Жидачівського району Львівської області, який вчинив крадіжку лісової продукції породи дуб червоний (дрова) приблизно 25-30 см. загальною кубомасою близько 2 м. куб. Сума збитків встановлюється.

У ході проведення огляду місця події 16 жовтня 2020 року дізнавачем була вилучена дерев`яна підвода з одним конем білої масти та лісопродукцію породи дуб червоного кольору, а саме: дрова довжиною приблизно 25-30 см., яка виявлена на підводі, також аналогічну лісопродукцію, яка знаходилася на відстані 10 м. від підводи та лісопродукцію яку виявлено на відстані 1 км. від місця порізу деревини, загальною кубомасою приблизно 2 м. куб., також бензопилу марки «CRAFT-TEC СТ - 5000» зелено-червоного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Бензопилу марки «CRAFT-TEC СТ - 5000» опечатано печаткою «Для пакетів №14» з пояснювальними надписами та підписами понятих. Підводу дерев`яну з конем білої масти залишено на зберігання власнику ОСОБА_5 , лісопродукцію породи дуб червоний, а саме: дрова довжиною 25-30 см., загальною кубомасою приблизно 2м.куб. передано на зберігання майстру лісу Букачівецького лісництва ДП « Рогатинське лісове господарство».

Постановою дізнавача від 16 жовтня 2020 року перераховані вище вилучені у ході проведення огляду місця події, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач та володілець майна в судове засідання не прибули, дізнавач просила розглядати клопотання у їхній відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 16 жовтня 2020 року тимчасово вилучено дерев`яну підводу з одним конем білої масти на резинових колесах, лісопродукцію породи дуб червоного кольору загальною кубомасою приблизно 2 м. куб. та бензопилу марки «CRAFT-TEC СТ - 5000» зелено-червоного кольору, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою дізнавача від 16 жовтня 2020 року зазначені вище речі, які вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000045 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000045 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: дерев`яну підводу на резинових колесах з одним конем білої масти; лісопродукцію породи дуб червоного кольору, загальною кубомасою приблизно 2 м.куб.; бензопилу марки «CRAFT-TEC СТ - 5000» зелено-червоного кольору, які вилучено в ході огляді місця події 16 жовтня 2020 року біля с. Лукавець - Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області в кварталі 8, обхід №2 Букачівецького лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство».

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1