Провадження № 1-кп/756/712/21
УХВАЛА
13 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілого: ОСОБА_15

обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором ОСОБА_7 подано клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , та продовження обов`язків визначених ст.194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Захисник ОСОБА_11 заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_20 , через канцелярію суду подав клопотання в якому просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволені клопотань прокурора, а також заявив клопотання про дослідження доказів, які б згідно з матеріалами судового провадження доводили обставини щодо обґрунтованості підозри та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_10 не заперечував щодо продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_17 .

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 заперечували щодо продовження запобіжних заходів.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Обраний судом запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 у вигляді тримання під вартою спливає 14.01.2021 включно, стосовно обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, спливає 16.01.2021, а завершити судовий розгляд до цього строку не можливо.
На цей час відомості про те, що обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 за станом здоров`я не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились певні нові обставини, які не були враховані під час обрання їм запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на цей час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що ризики, які були враховані під час обрання цим обвинуваченим запобіжного заходу суттєво не зменшились, тому приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань прокурора стосовно цих обвинувачених продовження їм строку тримання під вартою.
Оскільки, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_20 запобіжного заходу клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну йому запобіжного заходу слід залишити без задоволення.
Також, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не знизились настільки, щоб змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,тому їх слід продовжити.
Клопотання захисника ОСОБА_14 щодо дослідження доказів слід залишити без задоволення, оскільки в них не зазначено конкретно які саме докази слід дослідити і ці докази ним були не надані.
Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 строку дії обов`язків задовольнити.
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13.03.2021 включно.
Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13.03.2021 включно.
Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13.03.2021 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покладені на нього у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 13.03.2021 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покладені на нього у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 13.03.2021 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 покладені на нього у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 13.03.2021 включно.

Клопотання захисника ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3