Справа № 362/1590/18
Провадження № 1-в/362/362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області клопотання провідного інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Васильківського р-ну Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки.
Узятий на облік Васильківського МРВ з питань пробації 01.08.2018 року. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за що з ним проводилися індивідуально-профілактичні бесіди. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом: (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) не виконав, не з`явився на чергову реєстрацію 05.11.2018 року без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження (а/с 51). Також засуджений не з`явився на реєстрації 03.12.2018 р., з`явився до відділу пробації 10.12.2018 та у письмовому поясненні причину неявки пояснив тим що не було коштів на проїзд (а/с 56). 14.12.2018 р. Васильківський відділ пробації направляє матеріали справи щодо ОСОБА_6 до Васильківського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р. у задоволенні подання Васильківського МРВ про скасування випробувального терміну відмовлено.
Згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р., яка надійшла до Васильківського відділу з питань пробації 25.03.2019 р., стало відомо що, гр. ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, та матеріали стосовно нього знаходяться на розгляді у Печерському районному суді м. Києва. З інших матеріалів стало відомо про друге нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України та матеріали стосовно нього знаходяться на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області. З 25.12.2018 р. по 04.02.2020 р. перебував під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після звільнення з під варти ОСОБА_5 мав продовжувати виконувати обов`язки покладенні на нього судом: (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації), але до органу пробації не з`являвся, тим самим ухилявся від виконання обов`язків. 08.04.2020 р. ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому прописав що не знав що має з`являтись на реєстрацію до органу пробації. 10.04.2020 р. Васильківський відділ пробації повторно направляє матеріали справи щодо ОСОБА_6 до Васильківського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 р. у задоволенні подання Васильківського МРВ про скасування випробувального терміну відмовлено.
Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 20.06.2020 року.
Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.
Так у ч. 1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливі умови захисту.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно ч.1 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Дану позицію узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даної справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ОСОБА_4 20.06.2020 р. іспитовий строк закінчений, проте, за час перебування на обліку стало відомо, що гр-н ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, та матеріали стосовно нього знаходяться на розгляді у Печерському районному суді м. Києва, з інших матеріалів стало відомо про друге кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України, та матеріали стосовно нього знаходяться на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Таким чином, доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 р.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1