печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом присвоєння владних повноважень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, за фактами заволодіння у 2014 році та у 2019 році ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами осіб в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб в період часу з липня 2019 року по кінець серпня 2019 року незакінченого замаху на заволодіння чужим майном грошовими коштами громадянина України в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 20.08.2019 по 30.08.2019, під приводом отримання коштів за призначення ОСОБА_9 на керівну посаду в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили закінчений замах на заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_9 в особливо великих розмірах, а саме коштами в сумі 570 000 доларів США (п`ятсот сімдесят тисяч доларів США, що в перерахунку на українські гривні за курсом 1 долар США дорівнює 25,06 грн. на 27.08.2019 становить 14 284 200 (чотирнадцять мільйонів двісті вісімдесят чотири тисячі двісті) українських гривень, що згідно п.4 примітки 1 до ст. 185 Кримінального кодексу України є особливо великим розміром).

Проте злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 30.08.2019 останніх було затримано правоохоронними органами після передачі їм ОСОБА_9 за першим етапом частини визначеної вище суми грошових коштів у розмірі 250 000 доларів США (двісті п`ятдесят тисяч доларів США, що в перерахунку на українські гривні за курсом 1 долар США дорівнює 25,23 грн. на 30.08.2019 становить 6 307 500 (шість мільйонів триста сім тисяч п`ятсот) українських гривень, що згідно п.4 примітки 1 до ст. 185 Кримінального кодексу України є особливо великим розміром) для нібито вирішення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 питання про призначення його на посаду заступника директора.

ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими (250 000 доларів США) останні мали можливість розпорядитись.

31.08.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з метою введення ОСОБА_9 в оману та створення у нього необхідного хибного враження ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомляли йому про те, що всі питання щодо його призначення на посаду заступника директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішуються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначали, що йому спочатку необхідно пройти співбесіду зі ОСОБА_6 , який ніби то відповідає за кадрову політику в Офісі Президента України та займає посаду керівника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , недостовірна інформація про що, за сприяння ОСОБА_5 , який має знайомства та вплив на деякі інформаційні джерела засобів масової інформації, умисно висвітлена на недержавних інформаційних сайтах мережі Інтернет, таких як: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інших.

Відповідно до відповіді на запит, що надійшла з Офісу Президента України за № 45-01/1642 від 31.03.2020, встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.06.2010 по 30.08.2019 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_1 не призначалися. Також на посади радників не призначалися, а також не були зареєстровані у базі даних системи контролю доступу і, відповідною не відвідували приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у вказаному листі зазначено, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні оригінали документів:

- Указ Президента України від 20.06.2019 № 417 «Питання забезпечення діяльності Президента України»;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2019 № 436 «Про Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.09.2019 № 663 «Про забезпечення представництва в судах України інтересів Президента України та створення ним допоміжних органів і служб»;

- Наказ Керівника Апарату Адміністрації Президента України від 29.08.2016 № 11 «Про положення про Режимно-секретний департамент Адміністрації Президента України»;

- Наказ Керівника Апарату Адміністрації Президента України від 06.03.2017 № 2 «Про внесення змін до Положення про Режимно-секретний департамент Адміністрації Президента України»;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2019 № 13 «Про положення про Режимно-секретний ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином завірені копії яких для долучення до матеріалів кримінального провадження можуть бути надані виключно на виконання ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ст. 159 КПК України.

Зважаючи на це, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та додатків до них з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Указу Президента України від 20.06.2019 № 417 «Питання забезпечення діяльності Президента України»;

- Указу Президента України від 25.06.2019 № 436 «Про Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Указу Президента України від 05.09.2019 № 663 «Про забезпечення представництва в судах України інтересів Президента України та створення ним допоміжних органів і служб»;

- наказу Керівника Апарату Адміністрації Президента України від 29.08.2016 № 11 «Про положення про Режимно-секретний департамент Адміністрації Президента України»;

- наказу Керівника Апарату Адміністрації Президента України від 06.03.2017 № 2 «Про внесення змін до Положення про Режимно-секретний департамент Адміністрації Президента України»;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2019

№ 13 «Про положення про Режимно-секретний ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27854/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1