Справа № 539/2/21
Провадження № 1-кс/539/9/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу представника ТОВ «Агро-Перемога» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Агро Перемога» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначив, що 24.12.2020 ним на адресу керівника Лубенської місцевої прокуратури було надіслано заяву по факту вчинення службовими особами слідчого відділу Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Вказана заява була отримана Лубенською місцевою прокуратурою 28.12.2020, однак станом на 31.12.2020 йому, як заявнику в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України витяг з ЄРДР про внесення відповідних відомостей не надано. Жодних повідомлень чи інформації про виконання прокурором вимог ч.1 ст.214 КПК України не надходило.

Скаржник вважає, що вказані факти свідчать про невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб (прокурора) Лубенської місцевої прокуратури, що полягає у невиконанні вимог ч.1 ст.214 КПК України та невнесенні відомостей викладених в заяві від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України до ЄРДР не пізніше 24 год. після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати посадових осіб (прокурора) Лубенської місцевої прокуратури внести такі відомості до ЄРДР та надати йому, як заявнику відповідний витяг.

Скаржник в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримав, прохав їх задовольнити.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури проти здоволення скарги заперечує, оскільки підстави для внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 відсутні, про що на адресу останнього 04.01.2021 було направлено відповідне повідомлення.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходиться до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Встановлено, що 24.12.2020 заявник як представник ТОВ «Агро Перемога» подав до Лубенської місцевої прокуратури заяву про вчинення службовими особами СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду що набрала законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище (а.с.5-7).

Дана заява була отримала Лубенською місцевою прокуратурою 28.12.2020 (а.с.7).

Однак, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим прийняттям процесуального рішення відповідно до ст. 284 КПК України.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Лубенської місцевої прокуратури вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою представника ТОВ «Агро Перемога» адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25,26,214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ТОВ «Агро-Перемога» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб (прокурора) Лубенської місцевої прокуратури, що полягає у невиконанні вимог ч.1 ст.214 КПК України та невнесенні відомостей викладених в заяві представника ТОВ «Агро-Перемога» - адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб (прокурора) Лубенської місцевої прокуратури вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «Агро-Перемога» - адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1