04.02.2021 363/5269/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0000887 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28.09.2018 року близько 20 год. на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих неприязних відносин під час сварки й сутички з ОСОБА_7 , 1948 року народження, коли той тримав у руках гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1962 року випуску, якою володів без належного дозволу, після того як останній заподіяв ОСОБА_4 цією рушницею тілесні ушкодження, намагався силою забрати з рук ОСОБА_7 вказану рушницю й під час боротьби, утримував її біля прикладу та ударно-спускового механізму, а ОСОБА_7 утримував за ствол, тоді ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості здійснення пострілу зарядом рушниці в потерпілого й заподіяння йому смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, продовжуючи утримувати рушницю в небезпечному для життя та здоров`я потерпілого положенні, допустив необережне натискання на спусковий гачок та здійснив постріл з рушниці в тулуб потерпілого ОСОБА_7 , чим останньому заподіяно небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у виді вхідної вогнепальної рани епігастральної ділянці дещо правіше с дефектом шкіри по типу «мінус ткань», від котрої наявний початок раневого каналу, направлений з переду назад, дещо з права на ліво та зверху вниз, проходячи повз шкіру, під кожну жирову клітчату, м`яких тканин даної області, з пошкодженням париатального листка брюшини, дна шлунка, брижейки, лівої внутрішньої повздовжньої артерії, утворення осколкового перелому нижнього краю лівого крестцово-повздовжного сочлінення (де виявлено інородні тіла, в тому числі куля), де сліпо і закінчується, наявність в черевній порожнині 400 мл рідкої крові і 700 см3, її згустки, полосаті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка, що спричинило настання смерті.

19.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі в судовому провадженні;

Потерпілий в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України надав прокурору письмову згоду на укладання цієї угоди, який претензій до обвинуваченого не має.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Представник потерпілого в суді погодила необхідність затвердження цієї угоди, на викладених у ній умовах, коли потерпілий претензій до обвинуваченого не має. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 необережного нетяжкого злочину, те, що він визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив уперше, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, сім`ї утриманців не має, проходив курс психосоціальної допомоги у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація».

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 75, 119 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю два роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 19 грудня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 20 592 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн.

Речові докази по справі:

-светр синього кольору, труси сірого кольору, штани сірого кольору, пасок коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, футболку рожевого кольору, зразки крові, дактилокарту зі слідами папілярних візерунків лівої та правої руки, змиви та зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , та знаряддя вчинення злочину гладкоствольну вогнепальну двохствольну мисливську рушницю 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ, № НОМЕР_1 , в якій встановлено спускову скобу № НОМЕР_2 , гільзу з маркуванням «РРЦ 9 mm РА ВLANK» знищити, а арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року відповідно до вимог ст. 174 КПК України скасувати;

-пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням Саl 4,5/177еnіа 2001910; 44-1с МАDE IN SPAIN «NОRІGА» «РRОGОN» повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя