ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/482/20 Номер провадження 11-кп/814/976/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Василівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу,

задоволено подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_9 про приведення вироку Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища засудженого, явка ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотав про здійснення приводу засудженого.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.142 та ст.143 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_8 привід.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 08 грудня 2020 року.
Доручити начальнику Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід засудженого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 11 годину 08 грудня 2020 року.
Копію ухвали надіслати першому заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4