У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якою здійснювався розгляд відповідної скарги ОСОБА_3 .
Як зазначає заявник, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 розглядається скарга ОСОБА_3 . Далі, як зазначає заявник, на його думку, наявні обставини, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду його скарги.
В судове засідання заявник не з`явився.
Вивчивши заяву про відвід та її матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №761/35596/20).
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 10.11.2020 скаргу ОСОБА_3 повернуто останньому, тобто слідчим суддею прийнято кінцеве рішення у справі (справа №761/35596/20), при цьому ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №761/35596/20 30.11.2020 (згідно штампу канцелярії), тобто на момент подачі даної заяви про відвід, розгляд згаданої справи вже завершено та за результатом якого ухвалено рішення, а тому підстави для задоволення цієї заяви про відвід відсутні.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якою здійснювався розгляд відповідної скарги ОСОБА_3 (справа №761/35596/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1