Номер провадження: 11-сс/813/1297/20
Номер справи місцевого суду: 511/1860/19 1-кс/511/304/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.07.2020 року про скасування повідомлення про підозру, від 12.12.2019 року стосовно ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000735, внесеному до ЄРДР 30.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 УКК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.07.2020 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру від 12.12.2019 року стосовно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000735, внесеному до ЄРДР 30.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що при наявності відомостей, які викликають сумнів щодо можливої осудності гр. ОСОБА_9 зазначене повідомлення про підозру в порушення вимог ст. 52 КПК України було вручено без залучення захисника.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, висновки суду суперечать положенням КПК України, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частиною 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів провадження вбачається, що 09.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою, в якій ставить питання про скасування повідомлення про підозру від 12.12.2019 року стосовно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000735, внесеному до ЄРДР 30.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 УКК України.
Апеляційним судом встановлено, що 12.12.2019 року ОСОБА_9 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КПК України, що полягає незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000735 від 30.09.2019 року, за ч.2 ст.309 КК України.
10.12.2019 року надійшла інформація з КНПП «ООПЛ№2» ООР» в електронному вигляді на запит слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_9 , знаходиться у них на стаціонарному лікуванні з 09.10.2019 року по теперішній час.
11.12.2019 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було направлено запит до КНПП «ООПЛ№2» ООР» щодо діагнозу, за яким ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні.
11.12.2019 року за вихідним № 594 з КНПП «ООПЛ№2» ООР» слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 надійшла відповідь на запит, згідно якої гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у них на стаціонарному лікуванні з 09.10.2019 року по теперішній час з діагнозом: «Органічний психічний розлад складного генезу (травматичного інтоксикаційного) з вираженими змінами особистості з органічним типом та галюцинаторно-параноїдальним синдромом з психомоторним збудженням. Пацієнт може взяти участь у проведенні слідчих дій за психічним станом».
Згідно до п.3 ч. ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п.5 ч. ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
12.12.2019 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 у присутності старшої медичної сестри ОПБ №2 4 відділення ОСОБА_11 було вручено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, кваліфікованого, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Незважаючи на вищевказане захворювання та психічний стан ОСОБА_9 , слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 в порушення вимог ст. 52, 278 КПК України повідомила ОСОБА_9 про підозру, не залучивши захисника, чим грубо порушила порядок, передбачений ст. 278 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про наявність підстав для скасування повідомлення про підозру, як здійснене в порушення вимог ст.ст. 52, 278 КПК України.

Доводи апеляційної скарги прокурора з приводу того, що кримінальне провадження зупинене на підставі п. 1 ч.1 ст. 280 КПК України без спливу 2-ох місячного терміну з дня повідомлення про підозру, в зв`язку з чим скарга захисника не могла взагалі бути предметом оскарження в суді в силу ст. 303 КПК України, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки положення ст. 280 КПК України стосуються лише неможливості проведення слідчих (розшукових) дій після зупинення досудового розслідування. В той же час підозрюваний, його захисник не позбавлені права оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, незалежно від того чи зупинено досудове розслідування.

Як пояснив судовому засіданні апеляційного суду прокурор, на теперішній час органом досудового розслідування призначено проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_9 , а із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що за висновком проведеної експертизи ОСОБА_9 страждає на психічне захворювання, що перешкоджало йому на час події правопорушення керувати своїми діями. Зазначені обставини підтверджують обгрунтованість висновків рішення слідчого судді.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді необхідно - без змін.
Керуючись ст.ст. 52, 278, 303, 304, 306, 370, 404, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.07.2020 року про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000735, внесеному до ЄРДР 30.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 УКК України без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4