Справа № 626/1235/17
провадження № 1-кп/632/105/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи щодо вказаних вище осіб, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, територіальна підсудність визначена апеляційним судом, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачені та захисник не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 , висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, максимальна санкція із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

ОСОБА_6 , висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який є тяжким і за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо вказаних осіб.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Потерпілим ОСОБА_9 подане клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, оскільки він на даний час за станом здоров`я не може прибувати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Аналогічне за змістом клопотання подала представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 , окрім наведеного, зазначивши, що більшість свідків по справі знаходяться у місті Красноград.

Обвинувачені та захисник проти задоволення клопотаньпотерпілого та його представника не заперечували.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), окрім іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертоюцієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги те, що на даний час потерпілий ОСОБА_9 через незадовільний стан здоров`я не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд доходить висновку про необхідність проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним та Красноградським районним судами Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 11 годину 05 жовтня 2020 року, в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Проведення судового розгляду здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та Красноградським районним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Красноградського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати у строк до 05 жовтня 2020 року досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарж енню не підлягає.

СуддяОСОБА_1