Справа № 296/8634/20
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

У 2016 році ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, підконтрольній терористичній організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ «Спарта»). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

У складі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 діяв під позивним « ОСОБА_7 », на посадах кулеметника та гранатометника 2 відділення 2 розвідувальної роти.

Водночас установлено, що ОГРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «Спарта» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «Спарта» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «Спарта» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «Спарта», в період з 2016 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об?єднаних сил (далі АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «Спарта» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування;

- брав участь у заходах по нагородженню учасників «ОГРБ «Спарта» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.

Таким чином, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, протоколами впізнання за фотознімками, документами, фотоматеріалами, протоколами оглядів, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколами про результати проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 02.10.2017 та негласної слідчої (розшукової) дії від 01.12.2017, від 09.12.2017, від 05.02.2018, згідно з якими встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», а також виконує покладені на нього вказані вище обов`язки;

- протоколами оглядів інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото- та відеоматеріалів від 03.11.2017, від 06.11.2017, від 17.04.2018, від 10.08.2020, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_7 » на посаді кулеметника; зафіксовано ОСОБА_6 у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ «Спарта» та із зброєю;

- висновком судової портретної експертизи від 08.02.2018, відповідно до якого підтверджено, що на вказаних вище відео- та фотоматеріалах зображено ОСОБА_6 ;

- висновком судової експертизи звукозапису від 14.01.2020, відповідно до якого підтверджено, що у телефонних розмовах, зафіксованих у вказаних вище матеріалах НОРЗ та НСРД зафіксовано голос особи тієї ж, що і відеоматеріалі за участю ОСОБА_6 стосовно «ОГРБ «Спарта»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018, який підтвердив, що ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону, розмови з якого зафіксовано у вказаних вище матеріалах НОРЗ та НСРД;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018, який впізнав ОСОБА_6 на фотоматеріалі щодо діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2018, який дав показання, підтверджуючі, що «ОГРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням;

- протоколами огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет та матеріалів інших кримінальних проваджень від 31.10.2017, від 06.11.2017, від 23.11.2017, від 11.12.2017, від 07.05.2018, від 18.10.2018, у ході яких отримано фактичні дані, які підтверджують, що «ДНР» є терористичною організацією, а «ОГРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням;

- протоколом огляду інформації оператора телекомунікаційних послуг від 04.08.2020, відповідно до якого підтверджено, що з?єднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 здійснювались в зоні дії базових станцій, розташованих на тимчасово окупованій території у Донецькій області;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 276, 278 КПК України, 17 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Того ж дня здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 20 серпня 2020 року, на 21 серпня 2020 року та на 24 серпня 2020 року.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого, підтверджено рапортом про здійснення повідомлення про підозру та виклику підозрюваного з додатком (оптичним диском), на якому зафіксовано розмову між вказаної особою та слідчим, який повідомив про підозру та здійснив виклик; роздруківками зображень екрану телефону щодо надісланих ОСОБА_6 повідомлень із текстом письмового повідомлення про підозру та повістками.

У зв`язку із неявкою підозрюваного у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 25 серпня 2020 року винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області.

Крім того, 6 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому. Вказали на наявність підстав для здійснення спеціального досудового розслідування з огляду на оголошений розшук підозрюваного та його перебування на непідконтрольній території України.

Захисник заперечив щодо клопотання.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.ст. 115, 258, 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на тимчасово окупованій території у Донецькій області, у зв`язку із чим оголошено його розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, які розслідуються в одному кримінальному провадженні, а виділення матеріалів щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні №0000036 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, 297-2 КПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1