Справа № 646/5492/20
№ провадження 1-в/646/432/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого
вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,
засудженого 06.03.2019 вироком Московського районного суду м. Харкова, ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст 70, ч. 4 ст 70 КК України (вирок від 09.11.2017) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190, ч.1,4 ст.70 (вирок від 09.11.2017) до 4 років позбавлення волі -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане подання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 та вироку Московського райсуду м. Харкова від 06.03.2019 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень».
В обґрунтування подання зазначено, що 01 липня 2020 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 просили подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали подання та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
09.11.2017 ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном в 1 рік.
06.03.2019 ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017, більш суворим призначеним цим вироком, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Також засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 вищевказаний вирок змінено та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017, більш суворим призначеним цим вироком, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Також засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 19.12.2019.

Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII передбачає максимальну міру покарання у виді 5 років обмеження волі.
Відповідно до пп."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 покарання дорівнює 2 рокам обмеження волі.
Отже, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

На виконанні в установі перебуває вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2019, змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019, яким ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. При призначенні покарання судом враховано вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2017.

На час скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення та постановлення вироку Московським районним судом м. Харкова санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі строком до 6 (шести) років.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617?VІІІ зміни до ч. 3 ст. 185 внесені не були.

Оскільки покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 19.12.2019, не протирічить чинному законодавству, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

За наведених обставин, оскільки призначене ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 70 КК України не перевищує санкцію, визначену Законом № 2617-VIII, що жодним чином не порушує права засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ч. 3 ст. 74 КК України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про приведення вироку суду відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2020.

Суддя ОСОБА_1