пр. № 1-кс/759/6350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового розслідування та зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві скасувати постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук у рамках кримінального провадження №0000062,
ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд скасувати рішення уповноваженого слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №0000062 про зупинення досудового розслідування та зобов`язати уповноважених слідчих СВ Святошинського УП ГУНП (прокурора) скасувати постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Скаргу обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування прокурором Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у вказаному повідомленні, прокурор доручив слідчому СВ Святошинського району РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру. Разом з тим, даних, які б містили, що прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 є уповноваженими особами на здійснення вказаної процесуальної дії в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, вказане повідомлення про підозру не було вручено ОСОБА_5 та будь-яких доказів, що останнього було належним чином повідомлено про виклик та обов`язкову явку до слідчого в матеріалах кримінального провадження немає.

В подальшому на підставі винесеного повідомлення про підозру ОСОБА_8 було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено. Адвокат у скарзі зазначає, що всупереч вимог КПК України у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про оголошення у розшук ОСОБА_8 . Таким чином, адвокат ОСОБА_9 вважає, що дії уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000062 є незаконними.

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про слухання справи, шляхом телефонограми, про причини неявки суд не повідомив.

Сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, надав в судовому засідання постанову про оголошення в розшук підозрюваного та постанову про зупинення досудового розслідування. Крім того надав інші матеріали кримінального провадження на спростування доводів викладених у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 80000062 органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Святошинське районне управління ГУ МВС України в м. Києві, слідчий ОСОБА_10 входить в групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування.

Згідно відомостей про рух кримінального провадження № 80000062, що наданий прокурором ОСОБА_11 в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_6 визначений прокурором групи прокурорів попереднього складу у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_12 , на ту обставину, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було винесено не уповноваженими на те особами є безпідставним.

Крім того, на спростування доводів скарги, прокурором в судовому засіданні надано, постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваного та постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку не мало місця порушень із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі зібраних матеріалів, а тому підстав для її скасування та задоволення вимог скарги не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 26, 281, 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового розслідування та зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві скасувати постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук у рамках кримінального провадження №000062 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1