печерський районний суд міста києва
Справа № 757/662/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування № 0000462,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити у кримінальному провадженні № 0000462 від 27.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 15, п. 4, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, строк досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 27.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 4, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.14, п.11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

Слідчий у клопотанні вказує, що на початку травня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин запланував організувати вбивство ОСОБА_7 та замовив виконання вбивства іншій особі. При цьому ОСОБА_5 запланував кілька етапів реалізації вбивства, зокрема: підшукування особи виконавця, визначення винагороди за вбивство ОСОБА_7 , сплату завдатку, передання інформації щодо можливого місця і способу вчинення вбивства, надання знарядь для його вчинення, отримання підтвердження виконання вбивства та передання решти коштів за виконання вбивства.

З цією метою 15.05.2020 та 21.05.2020, виконуючи роль організатора злочину, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 (який залучений слідчим на підставі ст. 275 КПК України для конфіденційного співробітництва та анкетні дані якого змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про намір вбити ОСОБА_7 та попросив підшукати особу, яка згодна виконати вбивство за грошову винагороду в сумі орієнтовно 1500 дол. США.

Усвідомивши злочинний намір та незаконність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомив про це до правоохоронних органів та дав згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_5 , виконуючи при цьому роль посередника між ОСОБА_5 та виконавцем умисного вбивства ОСОБА_7 .

Надалі в період з 09.06.2020 до 06.07.2020, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 вчинив низку активних дій, спрямованих на планування та організацію вбивства ОСОБА_7 .

Так, перебуваючи 09.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_8 про передання завдатку в сумі 500 дол. США особі, яка готова стати виконавцем вбивства ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, перебуваючи 15.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки у вигляді умисного позбавлення життя ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, демонструючи серйозність своїх намірів, передав ОСОБА_8 гроші в сумі 400 дол. США завдатку за виконання вбивства ОСОБА_7 для подальшого їх передання виконавцю.

Перебуваючи 22.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 обговорив з ОСОБА_8 один із можливих способів виконання вбивства ОСОБА_7 із застосуванням кислоти та місце її зберігання. Також ОСОБА_5 розповів про місця, які часто відвідує ОСОБА_7 . Зазначив, що для виконання вбивства останнього підходять автомобільні стоянки біля Черкаської міської ради і приміщення Придніпровської районної ради м. Черкаси. Визначив шляхи втечі з місця вчинення злочину, місця приховання речових доказів сміттєві баки, розташовані на шляху втечі.

Перебуваючи 22.06.2020 неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про свою майбутню зустріч із ОСОБА_7 , яка мала відбутися 23.06.2020, та зазначив, що саме ця зустріч буде вдалою нагодою вбити ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 розповів про можливі місця зустрічі з ОСОБА_7 та наявність у цих місцях камер відеоспостереження.

Під час телефонної розмови 23.06.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що зустріч із ОСОБА_7 відбудеться приблизно о 16 год. 45 хв. на перехресті вулиць Молоткова та Енгельса в м. Черкаси.

Перебуваючи неподалік АЗС «АВІАС» по вул. Одеській у м. Черкаси, 24.06.2020 ОСОБА_5 висловив своє незадоволення та вказав ОСОБА_8 на те, що той пропустив можливість вбити ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 визначив спосіб вбивства ОСОБА_7 , а саме: спричинення останньому сильних страждань, відрізування частин плоті та розчленування.

У встановленому законом порядку 15.07.2020 співробітниками правоохоронних органів створено обстановку вчинення кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_7 з особливою жорсткістю шляхом заподіяння численних ножових поранень.

Надалі 16.07.2020 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси по вул. Благовісна, 169, діючи з метою виконання всіх раніше визначених ним етапів, необхідних для організації умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, зустрівся з ОСОБА_8 , від якого отримав телефон марки Redmi model: M1908С3KG, на якому містилися фотографії з підтвердженням вбивства ОСОБА_7 , та переконавшись у смерті останнього, передав ОСОБА_8 гроші у сумі 500 дол. США як оплату за умисне вбивство на замовлення ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що решту коштів за умисне вбивство на замовлення ОСОБА_7 у сумі 1000 дол. США віддасть пізніше.

Після виконання вказаних дій ОСОБА_9 був затриманий співробітниками правоохоронних органів біля будинку № 169 по вул. Благовісна в м. Черкаси.

Отже, ОСОБА_9 виконав усі необхідні дії з організації вчинення злочину, керуючи його підготовкою, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_7 , вчиненого на замовлення з особливою жорстокістю, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

16.07.2020 о 18 год 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 4, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.07.2010 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначений альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 630 600 грн. та в разі внесення ним застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 14.09.2020.

21.07.2020 за підозрюваного ОСОБА_5 внесена застава. У зв`язку з чим його звільнено з під варти.

14.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено до 15.10.2020 в межах строків досудового розслідування.

13.10.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 11.12.2020, в межах строків досудового розслідування.

09.12.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

17.07.2020 о 15 год. 39 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 4, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови Першого заступника генерального прокурора ОСОБА_10 від 11.09.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2020 року.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення інших осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, збирання доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки: судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та лінгвістичної експертизи усного мовлення, проведення яких триває, встановити місцезнаходження та допитати як свідків окремих осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; отримати відповіді та матеріали за результатами виконання наданих у провадженні доручень в порядку ст.ст. 40-41 КПК України, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, виділити матеріали досудового розслідування в окреме провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідності аналізу великого об`єму інформації, а також необхідність дотримання процедури розсекречування документів з приводу проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити, вказуючи на те, що клопотання подано в порушення вимог КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні, а також позицію сторони захисту, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000462 від 27.05.2020, до 9 (дев`яти місяців) місяців, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування № 0000462 задовольнити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000462 від 27.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 15, п. 4, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, строк досудового розслідування до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 16.04.2021

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1