Справа № 373/1651/20
Номер провадження 1-кс/373/372/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання дізнавача - начальника СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000108,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
14.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 слідчим - начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 були внесені відомості за рапортом о/у СКП про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за фактом проникнення до домоволодіння ОСОБА_5 встановлено, що незаконне проникнення скоїв ОСОБА_6 .
Крім цього, 13.11.2020 до ЧЧ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що під час розгляду матеріалів № 6082 від 14.10.2020 за зверненням ОСОБА_7 за фактом незаконного проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що незаконне проникнення здійснив ОСОБА_6 . Попередня правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - ч.1 ст.162 КК України.
09.12.2020 дізнавач - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000566 від 05.11.2020 з метою вилучення копії протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з додатком СД-диском, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент в рамках розслідування кримінального провадження № 0000566 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній показав спосіб проникнення до господарств, що розташовані в АДРЕСА_1 , та матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані матеріали, документи є джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом окрім як за рішенням суду отримати доступ до вищевказаних матеріалів та документів не можливо.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Володілець речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання свого представника не направив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та документи, які до нього додані, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п.10 ч.1 ст. 3 КПК України).
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких доведення обставин, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, в клопотанні має бути вказано речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено сукупність умов, за яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаної норми закону для надання судом, слідчим суддею доступу до речей і документів сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено вище, кримінальне провадження здійснюється за фактом незаконних проникнень до домоволодінь ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Водночас дізнавачем не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах слідчих (процесуальних) дій, проведених в рамках іншого кримінального провадження, та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також отримати відповідний документ в порядку ст. 93 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим не доведено підставим вилучення копій документів, а саме, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який він просить вилучити, та який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись статями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача - начальника СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000108, про надання тимчасового доступу до речей і документів - копії протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з додатком СД-диском, що перебуває у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, з метою їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1