Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1453/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається,
що 28.11.2020 близько 21 години ОСОБА_4 проходив через подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та користувачем якого являється ОСОБА_6 .
В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне заволодіння указаним транспортним засобом. З цією метою, реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 підійшов до указаного автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_3 , без дозволу власника відчинив двері та проник в салон транспортного засобу. Перебуваючи в салоні ОСОБА_4 знайшов під ковриком в салоні автомобіля зі сторони водія, залишені ним там ключі від вказаного автомобіля, вставив їх у замок запалення та запустив двигун.
Не припиняючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , поїхав в напрямку с. М. Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області, в результаті чого незаконно заволодів транспортним засобом, тобто незаконно перемістив транспортний засіб у просторі.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався та на даний час продовжує користується мобільним терміналом з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 . На момент вчинення кримінального правопорушення телефон ОСОБА_4 мав при собі.
З метою повного якісного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 підтвердження причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу SIM НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії протоколу допиту підозрюваного від 04.12.2020 ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно вчинив злочин. Крім
того останній зазначив, що він користувався та на даний час продовжує користується мобільним терміналом з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 . На момент вчинення кримінального правопорушення телефон ОСОБА_4 мав при собі.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНГІ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 09 год. 00 хв. 28.11.2020 по 10 год. 00 хв. 03.12.2020, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 13.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .