Справа № 445/932/17
Провадження № 1-в/445/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
начальник Золочівського Золочівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покеарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вказує, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував. Окрім того, зазначає, що відносно ОСОБА_4 в ЄРДР внесено відомості про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, та ст. 395 КК України. Однак, на даний час, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні даних злочинів не є, а встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому просить розглянути питання про звільнення його від відбування покарання.

Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, таке підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності та просив в задоволенні такого відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, усі судові повістки повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

На підставі ч.4 ст.107 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Оглянувши матеріали особової справи №37/2017, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Так, як встановлено із матеріалів особової справи №37/2017, ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, з копій обвинувальних актів, поданих прокурором, судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, а саме 08.05.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а також в період іспитового вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, при цьому, обвинувального вироку, який би набрав законної сили, по даних кримінальних провадженнях на даний час судом не ухвалено. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 18.09.2017 року, закінчився.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п.5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615 стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд бере до уваги, що останнього обвинувачено у вчиненні злочинів в період дії іспитового строку. Кримінальні провадження по даних актах на даний час знаходяться в провадженні Золочівського районного суду, що підтверджується довідкою №64-15092020/4601. Вироків по даних кримінальних провадженнях не ухвалено.

Зважаючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, під час іспитового строку, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України, суд приходить до висновку, що подання начальника Золочівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, до набрання законної сили вироками суду, є передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1