Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/8744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000696 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2020 року о 05.55 год. від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення про те, що 20.09.2020 близько 05.55 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом занесення штучного джерела вогню на підвіконня вікна кухні вищевказаної квартири здійснила підпал, у результаті чого ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000696 від 20.09.2020 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 20.09.2020 близько 05.00, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відчула неприємний запах характерний для горіння полімерних матеріалів. У подальшому, на кухні виявила, що палає вікна із підвіконням. Разом зі знайомою, ОСОБА_5 , почали гасити пожежу та викликали працівників ДСНС. Пожежу погасили самостійно до приїзду бригади. У вчинені підпалу підозрює ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими з 2011 триває спір з приводу спадщини на квартиру АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 у користуванні має автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким періодично користується у власних справах. Крім того було встановлено, що ОСОБА_7 20.09.2020 близько 05:30 год. на вказаному автомобілі відвідував м. Полтаву.
У ході проведення досудового розслідування, для встановлення об`єктивної істини у справі, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження: за період часу з 00:15 год. до 06:00 год. 20.09.2020 системи «Безпечне місто», на яких зафіксовано автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з метою вилучення копій даних файлів у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на відповідних серверах) за адресою: АДРЕСА_3 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (відеозапис з камер) має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину; одержати в інший спосіб доступ до відеозаписів з камер неможливо, оскільки доступ до них обмежений володільцем.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копії відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за період часу з 00:15 год. до 06:00 год. 20.09.2020 системи «Безпечне місто», на яких зафіксовано автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (на відповідних серверах) за адресою: АДРЕСА_3 та володільцем яких є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та Підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1