Справа№751/6874/20
Провадження №1-кс/751/1940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксани Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко О.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, Єременко Р.А. про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів у Чернігівському регіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.03.2020 року за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої влади та службового становища, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 УКК України, а саме: у проханні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої влади та службового становища.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , та прив`язаних до неї рахунків, повних установчих даних власника рахунку, фото, що підтверджує отримання вказаної банківської картки, його фактичного місця реєстрації, прив`язаних номерів телефонів, та безпосередньо інформації про рух грошових коштів по рахункам, прив`язаним до банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 20.03.2020 по теперішній час, а також місця зняття коштів, фото-відеоархівів з банкоматів, з котрих здійснювались зняття грошових коштів, та інформації про суму грошових коштів, що знаходиться на вище зазначених рахунках, - котра перебуває у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та її вилучення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксани Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксані Вікторівні, Петрикею Артему Олександровичу, Стрижаку Ігорю Олеговичу, Алієву Вадиму Ібрагімовичу, Корінь Юлії Леонідівні, Бондаренку Василю Михайловичу, Тимофєєву Артему Олександровичу, Єрашову Миколі Вікторовичу, Клєщевникову Максиму Петровичу, Губаренку Сергію Михайловичу тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів у Чернігівському регіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме : інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , та прив`язаних до неї рахунків, повних установчих даних власника рахунку, фото, що підтверджує отримання вказаної банківської картки, його фактичного місця реєстрації, прив`язаних номерів телефонів, та безпосередньо інформації про рух грошових коштів по рахункам, прив`язаним до банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 20.03.2020 року по теперішній час, а також місця зняття коштів, фото-відеоархівів з банкоматів, з котрих здійснювались зняття грошових коштів, та інформації про суму грошових коштів, що знаходиться на вище зазначених рахунках, та можливість її вилучення (проведення виїмки) на електронному носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова