Справа № 931/855/20
Провадження № 1-кп/931/117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 10.10.2020 року, що надійшов з Локачинського відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури 22.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.10.2020 року близько 13:00, реалізуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, перебуваючи на території земельної ділянки СГПП "Ромашка", що знаходиться на території Крухиничівської сільської ради за межами населеного пункту с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, викрав 180 кг. качанів кукурудзи, чим завдав майнової шкоди СГПП "Ромашка" на загальну суму 866,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Клопотання мотивує тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнає повністю, щиро розкаюється, примирився з потерпілим СГПП "Ромашка", відшкодував понесені збитки в повному обсязі, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, зазначив, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, встановленої КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності потерпілого та його представника. Крім того, у клопотанні зазначено, що сторона потерпілого повідомляє суд про те, що вимог майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди заявляти не буде.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності в разі: 1) вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки в повному обсязі та примирився з потерпілим, що підтверджується заявою потерпілого, поданою від його імені уповноваженим ним представником, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку та щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 13.10.2020 року, на гужову кінну підводу та коня рудої (каштанової) масті, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном підлягає скасуванню.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000054 від 10.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 13.10.2020 року, на гужову кінну підводу та коня рудої (каштанової) масті, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Речові докази у справі, а саме:

- гужову кінну підводу та коня рудої (каштанової) масті, які передані під збережену розписку власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - залишити останньому за належністю.

- сім поліпропіленових мішків із вмістом у них качанів кукурудзи, загальна вага яких складає 180 кг, які передані під збережену розписку директору СГПП "Ромашка" ОСОБА_6 залишити потерпілому за належністю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1