490/696/21 10.02.2021
н/п 1-кп/490/286/2021
Справа № 490/696/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003492, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 грудня 2020 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Леніне Баштанського району Миколаївської обл., громадянина України, одруженого, працюючого на посаді водія КП ММР «МИКОЛАЇВПАСТРАНС», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Миколаїв, громадянина України, працюючого на посаді менеджера ТОВ ТФ «Агора», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, -
підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
20.12.2020 приблизно о 14:05 годині, водій ОСОБА_3 , керував технічно справним автобусом «МАЗ 206086», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, по вулиці Пушкінській зі сторони вулиці Потьомкінської в напрямку вулиці Спаської, ближче до правого краю проїзної частини.
У цей же час по вул. Великій Морській, зі сторони вул. Наваринської в напрямку вул. Фалеївської, у крайній правій смузі руху, зі швидкістю 20 км/год., рухався водій автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. Пушкінської з вул. Великою Морською, водій автобусу «МАЗ 206086», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 8.7.3. (е), 16.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001, із відповідними змінами, а саме не маючи ніяких перешкод в смузі свого руху, які б обмежували йому видимість проїжджої частини та інших елементів дорожнього полотна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив виїзд на вказане перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною свого транспортного засобу з передньою правою частиною автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У свою чергу, водій автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 2.9. «а» ПДР України, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння (згідно результатів токсикологічного дослідження № 2675 від 22.12.2020 виявлено психотропну речовину канабіноїди), здійснюючи виїзд на перехрестя вул. Пушкінської з вул. Великою Морською, грубо порушив вимоги п. п. 2.3. «б», 12.3 ПДР України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не маючи ніяких перешкод в смузі свого руху, які б обмежували йому видимість проїжджої частини та інших елементів дорожнього полотна, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, перед початком руху вперед та подальшим виїздом на вказане перехрестя, не впевнився у відсутності небезпеки для подальшого руху, при виявлені небезпеки у вигляді автобусу «МАЗ 206086», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей час проїжджав проїзну частину вул. Пушкінської з права наліво по ходу руху транспортного засобу, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, а всупереч цьому, продовжив рух в обраному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «МАЗ 206086», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобусу «МАЗ 206086», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1598 від 24.12.2020, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 «б», 8.7.3. (е), 16.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, а також внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3. «б», 12.3 ПДР України, які також знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , повідомили суд, що вони примирилися з потерпілою ОСОБА_7 , компенсували всі матеріальні та моральні збитки, у зв`язку із чим просили звільнити їх від відповідальності за вказане кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій потерпіла не заперечує проти проведення судового засідання у справі щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за її відсутності, зявитися в судове засідання за станом здоров`я не може, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та звільнення вказаних осіб від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винних з потерпілою, жодних претензій до підозрюваних потерпіла не має, про наслідки закриття кримінального провадження попереджена.
Суд, вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним проступком.
З матеріалів справи та з наданої потерпілою ОСОБА_7 заяви слідує, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примирилися з потерпілою, та вона не має до них будь-яких претензій, оскільки їй було компенсовано моральні та матеріальні збитки у повному обсязі.
Згідно документів, наданих прокурором вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають.
Після роз`яснення судом підозрюваному ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрювані заявили, що ці підстави, наслідки та право їм зрозумілі, і вони не заперечують проти їх звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порядку ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порядку ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003492, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваних від кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1