Справа № 451/1340/19
Провадження № 21-з/811/48/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року про залишення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 без розгляду.

25 вересня 2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою, у якій зазначає, що ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу, постановлену суддею ОСОБА_7 щодо відводу судді. Не погоджується з посиланням судді при постановленні вищезазначеної ухвали на ст. 392 КПК України.
Просить роз`яснити ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не погодився з підставами відмови у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, захисника ОСОБА_6 на підтримку заяви ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.
При цьому, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Колегія суддів звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналізуючи ухвалу судді від 15 вересня 2020 року, колегія суддів вважає, що текст даної ухвали викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребує додаткового роз`яснення.
При цьому, суть заяви обвинуваченого ОСОБА_5 зводиться лише до негоди із судовим рішенням.
Копію ухвали судді-доповідача від 15 вересня 2020 року та апеляційну скаргу ОСОБА_5 15 вересня 2020 року скеровано в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (а.с. 27).
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ч. 6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення та вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3