Справа № 199/6812/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року грудня місяця 02 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2020 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа через мережу Інтернет здійснює розповсюдження друкованої продукції, яка віднесена до порнографії.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу мережі Інтернет було виявлено противоправну діяльність мешканця Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, який з використанням веб-сторінок сайтів мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з профілем «zx777» здійснює збут друкованої продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 10.07.2020 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кам`янське, отримав придбану у гр. ОСОБА_5 колоду гральних карт, зображення на яких мають порнографічний характер.
Під час проведеного огляду колоди гральних карт, добровільно виданих свідком ОСОБА_4 було виявлено, що карти містять зображення оголених та напівоголених жінок, які здійснюють різні маніпуляції з геніталіями. Дану колоду карт з ознаками порнографічної продукції було у ОСОБА_4 вилучено.
Відповідно до висновку експерта №19/104-19/177 від 06.08.2020 вилучені карти відносяться до товарів порнографічного характеру.
27.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого товарів порнографічного характеру виявлено не було, але під час обшуку встановлені мобільні номери мобільних телефонів на візитці з надписом «ОКНА ДВЕРИ ЗИНОВЬЕВ АЛЕКСЕЙ РУДОЛЬФОВИЧ» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на комп`ютері, який належить жінці ОСОБА_5 . Під час введення мобільного телефону у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 виявлено контакт «АВ-СТРОЙ», також після введення у графу пошук ім`я «ЛЕША» виявлено мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування направлено запит володільцю сайту Інтернет оголошень «ОЛХ», відповідно якого встановлено, що профіль « ОСОБА_7 » систематично здійснює збут товарів еротичного характеру із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_5 .
Окрім того, співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 використовується, як засіб зв`язку у організації «АВ-СТРОЙ продажа стройматериалов» з іншими мобільними номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .
Також під час досудового розслідування встановлені мобільні номери телефонів мобільних операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2020 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа через мережу Інтернет здійснює розповсюдження друкованої продукції, яка віднесена до порнографії.
За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, на цей час досудовим слідством не встановлені, а іншими способами довести обставини не є можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наявних даних, а саме: дати, часу та виду послуг наданих Товариством абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001027 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УБПЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що містять інформацію про:
- повні анкетні дані абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та дату початку користування ними послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з початку надання послуг абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 до 27.10.2020;
- виписку про вид послуг, які надавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні дані про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, у період з 01.09.2019 до 27.10.2020;
- супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період з 01.09.2019 до 27.10.2020.
- відеозапису із камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , під час оформлення посилки відповідно до експрес накладної № 6762.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.12.2020