Провадження № 1-кс/127/9079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000063 від 04.08.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 00 год. 20 хв. 13.07.2020 на адресу чергової частини відділу оперативного реугавання Управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що співробітниками патрульної поліції на автошляху М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 12 у напрямку м. Вінниці, в с. Якушинці Вінницького району, зупинено автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вантажному відсіку якого знаходиться 2 кубових ємності білого кольору об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна, всього в кількості 2 800 літрів, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

За результатами проведеного 04.08.2020 обшуку транспортного засобу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вилучено спиртовмісну рідину в кількості 2 800 літрів (2 кубових ємності білого кольору об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна), а також транспортний засіб - Renault Master та мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X з номерами IMEI 1 - НОМЕР_2 та IMEI 2 - НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2020 клопотання слідчого, подане у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 04.08.2020 вилучену спиртовмісну рідину, автомобіль та телефон визнано речовими доказами.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 на вищезазначені речі накладено арешт, шляхом позбавлення права власників на розпорядження, володіння та користування цим майном.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) повідомив, що орендував вищевказаний автомобіль у мешканця м. Київ ОСОБА_7 та на прохання особи на ім`я ОСОБА_8 , моб. № НОМЕР_5 перевозив із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до м. Ірпінь Київської області хімію. Завантаження товару проводилось перед в`їздом у м. Камянець-Подільський з автомобіля Volvo. Документи на вантаж у нього відсутні.Інші обставини превезення спирту етилового та особи, які здійснювали завантаження йому не відомі.

Допитаний в якості свідка власник транспортного засобу ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) повідомив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , якого він залучав декілька раз як водія для перевезення меблів, 03.08.2020 надав останньому транспортний засіб для власних потреб. Транспортний засіб був у технічно справному стані. Відношення до транспортування спирту він не має. Інші обставини превезення автомобілем спирту етилового та особи, які здійснювали завантаження йому не відомі.

Проведеним 01.09.2020 оглядом змісту вилученого мобільного телефонуXiaomi Redmi 4Xвстановлено у ньому наявність листування, а також здійснення вхідних/вихідних дзінків ОСОБА_5 з адресатами на ім`я: ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ) та ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника першого відділу ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника другого відділу ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, за номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_9 та за номерами мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_8 , за період з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались сім-картки з вказаними номерами та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Надати заступнику начальника першого відділу ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника другого відділу ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_20 дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , ) про наступні ІМЕІ, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_2 та IMEI 2 - НОМЕР_3 з можливістю вилучення наступної інформації по вищевказаних IMEI мобільних операторів, а саме: надання телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, надання інформації про кількість сім-карт, які використовувались за номерами вищевказаних IMEI, тощо, в період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя