Справа № 489/4553/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1150/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.09.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, він, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 26 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину а-PVP масою 200,254 г, що є особливо великим розміром, яку в подальшому зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

22.09.2020 приблизно о 12:20 ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області біля будинку № 26 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП зупинено ОСОБА_5 , на якого складено адміністративний протокол та який видав речовину, схожу на психотропну речовину а-PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

22.09.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, який не заперечував факту правопорушення та своєї причетності до нього, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2020, протоколом огляду від 22.09.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.09.2020, висновком експерта № 1906 від 23.09.2020, та іншими матеріалами.

Обставини, які характеризують підозрюваного - одружений, дружина не працює, мають двох малолітній дітей, спеціальних статусів не має, посередня характеристика з місця проживання.

Вважаю доведеними обставини існування ризику, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, джерелом його доходу до грудня 2019 була праця на судах іноземних судновласників. Після обмежень у виїзді у зв`язку з епідемією корона вірусу джерелом доходу є лише випадкові заробітки. Документи, які дають йому право на виїзд з території України не вилучені.

Вважаю недоведеними обставини існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки обставини існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини добровільної видачі наркотичних засобів (тобто до привернення уваги правоохоронних органів внаслідок вчинення адміністративного правопорушення) і твердження про допомогу слідству наявними доказами не підтверджуються.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд до неї.

Строк дії ухвали закінчується 20.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1