Справа № 214/5132/20
1-кс/214/747/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

слідчого Кокула Д.Ю.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001103 слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Зубченком Михайлом Сергійовичем і погоджене прокурором Базалєвим Віталієм Григоровичем клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 21.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи 21.07.2020 року о 07.30 год. шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 , де відкритим шляхом заволоділи майном: МасВооK Pro, IPhone-7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , планшетом Айпад без сім-картки, гаманцем темного кольору з банківськими картками, яке належить ОСОБА_1 , чим завдали останньому матеріального збитку. Обставини події та сума збитку встановлюються.

21.07.2020 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено наступне. Так, в ході проведення санкціонованого обшуку, 08.10.2020 року за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034844. Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку 08.10.2020 року за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_3 , який може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034926, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034924, гаманець «Kavis» коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034925.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубченка Михайла Сергійовича про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034844; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034926; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034924; гаманець «Kavis» коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1034925.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Попов.