Справа 556/185/21
Номер провадження 1-кп/556/65/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000039 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2021 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000039 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В провадженні СВ Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2005 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 106,4 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно розпорядження №о 110 від 16.05.2005 р. керівника органу приватизації ОСОБА_6 .. В подальшому з`ясовано, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії СТА N0589175 від20.03.2015, власником зазначеної будівлі є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України, та відповідно до листа Фонду державного майна України №о 10-15-3068 від 26.02.2015 р. «Щодо надання витягу про майно Вищого професійного училища N0 29 смт Володимирець», знаходиться в оперативному управлінні та господарському віданні ВПУ №29 смт Володимирець (вул. Київська, 49, смт Володимирець, Рівненської області, 34300). Згідно ст. 63 Закону України «Про освіту», матеріально - технічна база навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші цінності. Основні фонди, оборотні кошти та інше майно державних навчальних закладів, установ, організацій та підприємств системи освіти не підлягають вилученню, крім випадків, передбачених чинним законодавством. Об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням. Разом з тим, згідно з ч. 2 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», загальнодержавне значення мають і не підлягають приватизації - об`єкти освіти. Також, керуючись вимогами ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у редакції, чинній на час приватизації, до державного фонду, який підлягав приватизації на користь громадян України, належав житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходився у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, крім кімнат у гуртожитках. У зв`язку з цим, в діях посадових осіб управління освіти і науки Володимирецької районної державної адміністрації, як органу приватизації, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 233 КК України, в частині приватизації державного майна, тобто квартири у гуртожитку Володимирецького вищого професійного училища N0 29, яке не підлягало приватизації.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000039 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.233 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 20.08.2015 року, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000039 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000039 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1