УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути власникам майно, вилучене у них під час обшуку 27.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США 00 центів та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 27.11.2020 року слідчими Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, зокрема слідчим ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2020 року у справі № 569/19590/20 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США 00 центів та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому прокурор в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України до суду із клопотанням про накладення арешту не звертався, тому вилучене майно підлягає негайному поверненню власникам.

На даний час майно власникам не повернуто, арешт на майно не накладено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 посилався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадженя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003711 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2020 року у справі № 569/19590/20 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США 00 центів та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Обшук в рамках вказаного кримінального провадження було проведено 27.11.2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено судом, із клопотанням в суд про накладення арешту на вилучене майно ні слідчий ні прокурор не зверталися.

Оскільки арешт не накладений, тимчасово вилучене під час обшуку майно підлягає поверненню його власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути власникам тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 повернути власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T повернути власниці ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США 00 центів та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1