Справа № 283/1801/20
провадження №1-кс/283/711/2020
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000394 від 21.08.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2020 року слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до клопотання, 19.08.2020 року близько 22 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , через незачинене вікно проник до приміщення майстерні ТОВ «Гранул +», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 2 пластмасові каністри ємністю 20 літрів вартістю 20 грн. кожна, 80 літрів дизельного пального на суму 1600 грн., три набори металевих інструментальних ключів вартістю 840 грн., завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2480 грн.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 09 вересня 2020 року повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.08.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.09.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 10.09.2020 року.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 з приводу обрання запобіжного заходу не заперечував.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , на строк з 16 вересня 2020 року по 09 листопада 2020 року.
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не виїжджати з с. Ксаверів Малинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя