Справа № 496/3205/20
Провадження № 1-кс/496/1264/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 року до Біляївсвького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.08.2020 року в полі між с. Великий Дальник та с. Розселенець, Біляївського району, Одеської області, невідомий чоловік вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 6984). Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 10.08.2020 року, близько 11:00 год., вона разом з мешканцем с. Петродолинське Біляївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_6 та мешканцем с. Ленінталь Біляївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_7 , на автомобілі марки «BMW» зеленого кольору поїхали відпочивати у лісосмугу, що розташована за с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, де в автомобілі на задньому сидінні як з ОСОБА_6 так і з ОСОБА_8 відбувся статевий акт. Остання зазначила, що у неї був період менструації, тому сліди бурого кольору могли залишитися як на задньому сидіння автомобіля так і на одязі зазначених хлопців. Доповнила, що ОСОБА_6 був одягнений у футболку та шорти, а ОСОБА_7 - у штани та світлу футболку. У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій були встановлені повні анкетні данні ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, при проведенні невідкладного обшуку від 10.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , останній добровільно видав свій одяг, у якому він був 10.08.2020 року, в період часу з 07:00 год. по 12:00 год., а саме труси з написом «VEENICE», футболка з написали «ВЕАСН», штани чорного кольору PILUPPPLEIN». Одяг упакований до картонної коробки, опечатано. Вилучене являється речовими доказами та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених речах, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на труси з написом «VEENICE», футболку з написами «ВЕАСН», штани чорного кольоре «PILUPPPLEIN», які виявлено при проведенні невідкладного обшуку від 10.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1