САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/535/21
1-кс/206/41/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року старший слідчий відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.02.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в котрій останній просить вжити заходи щодо колишнього працівника ПБП «Енерго-Імпекс», котрий вчинив неправомірні дії передбачені ч.1 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-до матеріалів кримінального провадженні долучені наказ-розпорядження про прийняття ОСОБА_6 на роботу на посаду головного механіка, посадові інструкції, договір про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , балансову довідку ПБП «Енерго-Імпекс, наказ про звільнення ОСОБА_6 , копія заявки на отримання грошових коштів;
-до матеріалів кримінального провадженні долучені копії технічних документів на автотранспортні засоби, які знаходяться на балансі підприємства;
-допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що ОСОБА_6 викрав грошові кошти в розмірі 20 000 грн. та документи на транспортні засоби;
-допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що
ОСОБА_6 отримав у бухгалтерії грошові кошти у розмірі 20 000 грн.;
-допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який передавав грошові кошти ОСОБА_9 ;
-допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що передавав ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів підприємства, які останній відмовляється повертати після свого звільнення;
-додатково допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 ;
-додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_11 .
Отже, виходячи з вищевикладеного, в діях ОСОБА_6 вбачається склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У подальшому, у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

- звернутись до слідчого судді Самарського районного суду

м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою відшукання свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ПБП «Енерго-Імпекс», які останній незаконно привласнив, яке перебувало в його віданні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження бухгалтерсько-фінансові документи підтверджуючі надання та видачу у січні 2020 року ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 9070,00 грн для обслуговування техніки.

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 (барат ОСОБА_6 ) з обставин отримання ним у січні 2020 року грошових коштів на території підприємства ПБП «Енерго-Імпекс»;

- допитати в якості свідків з обставин укладання інвентаризаційного опису необоротних активів від 20.02.20 членів комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ;

- долучити відповідей документи (наказ, розпорядження) щодо проведення інвентаризації комісійно.

- провести всі інші необхідні слідчі дії.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування спливає 14.02.2021.

Слідчий зазначає, оскільки провести вищевказані слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не можливо, для об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 14 лютого 2020 року до шести місяців.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000161, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 14 лютого 2020 року.
Наразі строк досудового розслідування спливає 14 лютого 2021 року.
З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази матимуть суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000161 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до 14 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1