УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009834 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була під`єднана катетером до капельниці внутрішньовенного зразку.
10 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні службового кабінету №315, під час огляду місця події за участі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «K790i», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до вищевказаного мобільного телефону, які в подальшому було поміщено до паперового конверту, вище вказані речі потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала, про що написала відповідну заяву.
11 серпня 2020 року було проведено огляд вищевказаного мобільного телефону, та було виявлено смс повідомлення, яке було надіслано 12.08.2019 року о 14 год. 29 хв., з сім картки мобільного оператора ( НОМЕР_3 ) абонентну на мобільний номер ( НОМЕР_4 ), з наступним змістом: «Я хотела бы безболезнено умереть чем вы можете мне помоч и сколько это будет стоит».
Окрім цього, під час огляду вищевказаного мобільного телефону, було виявлено, що 11.10.2019 року ОСОБА_5 , телефонувала та надсилала смс повідомлення з сім картки мобільного оператора ( НОМЕР_3 ) абоненту « ОСОБА_7 », що користується сім карткою ( НОМЕР_5 ), та сім карткою ( НОМЕР_6 ), смс повідомлення було наступного змісту: «Черновола 10, 1 подъезд, 14 этаж, 76 квартира», саме за цією адресою було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 11.10.2019 року 11 год. 10 хв. по 15.10.2019 року розшукувалась своїми родичами, на телефонні дзвінки не відповідала.
Враховуючи те, що особи, які користуються мобільними сім картками: ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), здійснювали телефонні дзвінки та надсилали смс повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сім картку мобільного оператора ( НОМЕР_3 ), та ймовірно своїми діяли могли сприяти будь якими способами позбавити життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливо перебували в день смерті гр. ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 , та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та у зв`язку з тим, що особи користувалися мобільними терміналами: : ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), при цьому, користувались послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного : ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_3 ), із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з. 01.07.2019 року по 16.10.2019 року.
Запитуваний вищевказаний період часу запитується з метою повного та всебічного розслідування,встановлення всіх деталей кримінального правопорушення, які мають важливе значення для органів досудового розслідування. Окрім цього, запитуваний період часу потрібний органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх мобільних зв`язків абонента ( НОМЕР_3 ), які на даний час органу досудового розслідування не відомий. Також з метою встановлення повного кола спілкування абонентів мобільних операторів, що могли б сприяти будь якими діями чи бездіяльністю, позбавити життя та здоров`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготуватись до вчинення самогубства чи інших протиправних дій, що призвели до смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження за № 0009834 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.10.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_3 ) із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.07.2019 року по 16.10.2020 року;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1