УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/7664/20

провадження № 1-кс/296/3239/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на п`ять цілих таблеток та одну половину таблетки білого кольору з маркуванням на упаковці "ТДВ Інтерхім", "0002г", 10 таблеток в упаковці з маркуванням "Мебікар ІС" по 0,3 г відповідно до маркування, паперовий згорток в якому знаходяться 8 таблеток білого кольору, що вилучено під час проведення 06.08.2020 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та у якій він проживає..

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000322 від 11.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним придбанням, зберіганням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

За матеріалами розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт оперативного підрозділу Житомирського управління ДВБ НП України) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча: АДРЕСА_4 та інші особи.

Встановлено, що гр. ОСОБА_6 налагодив схему по розповсюдженню на території м. Житомира та Житомирської області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме "бупренорфін".

З метою безперебійного отримання та подальшого збуту нарковмісного препарату "Бупрен ІС", ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з старшою медсестрою диспансерного відділення КНП "Обласний спеціалізований медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД - інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради", де наркозалежні особи проходять замісну підтримувальну терапію хворих з опіоїдною залежністю, ОСОБА_8 .

Вказана особа, користуючись своїм службовим становищем, а також безпосереднім доступом до вказаних медичних препаратів, штучно збільшувала кількість осіб, так званих "мертвих душ", з метою отримання на них необхідної кількості нарковмісного медичного препарату "Бупрен ІС", обіг якого обмежений, з вмістом наркотичного засобу "бупренорфін".

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6271/20 від 27.07.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 та іншого володіння, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукування медичних препаратів з вмістом наркотичних засобів, наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: п`ять цілих таблеток та одна половина таблетки білого кольору з маркуванням на упаковці "ТДВ Інтерхім", "0002г"; 10 таблеток в упаковці з маркуванням "Мебікар ІС" по 0,3 г відповідно до маркування; паперовий згорток, в якому знаходяться 8 таблеток білого кольору.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує тим, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання про накладення арешту поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: ухвалою слідчого судді від 27.07.2020, протоколом обшуку від 06.08.2020, інформаційною довідкою № 214511502, постановою про визнання об`єктів речовим доказом від 06.08.2020.

Суд зазначає, що п`ять цілих таблеток та одна половина таблетки білого кольору з маркуванням на упаковці "ТДВ Інтерхім", "0002г"; 10 таблеток в упаковці з маркуванням "Мебікар ІС" по 0,3 г відповідно до маркування; паперовий згорток, в якому знаходяться 8 таблеток білого кольору, містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: п`ять цілих таблеток та одну половину таблетки білого кольору з маркуванням на упаковці «ТДВ Інтерхім», «0002г», 10 таблеток в упаковці з маркуванням «Мебікар ІС» по 0,3 г відповідно до маркування, паперовий згорток, в якому знаходяться 8 таблеток білого кольору.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000322 від 11.09.2019.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1