Справа № 682/5/19
Провадження № 1-кс/682/466/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000240 від 07.04.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про виклик експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ для допиту та роз`яснення висновку ,

в с т а н о в и в

У кримінальному провадженні № 0000240 від 07.04.2017 р здійснюється досудове розслідування за фактом невиконання рішення суду у справі, що розглядалася в порядку адміністративного судочинства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України .
Заявником у цьому провадженні та потерпілим є ОСОБА_2
17.01.2019 р у кримінальному провадженні призначена судова економічна експертиза.
За наслідками дослідження 09.04.2020 р експертом ХВ КНДІСЕ ОСОБА_3 сформований висновок № 523/19-26/928-933/20-26, який долучений до матеріалів кримінального провадження.
ОСОБА_2 , не погоджуючись з мотивувальною частиною висновку, звернувся з листом до експерта, в якому просив надати відповідь про те, за якими критеріями та законами і за яким рішенням суду проведено обчислення нарахованої йому пенсії за відповідні роки на суму 11893 грн 18 коп.
У листі від 09.11.2020 р завідувач ХВ КНДІСЕ вказав, що в разі необхідності ОСОБА_2 може клопотати перед судом про виклик експерта в судове засідання для надання відповідних пояснень по експертизі.
Тому 27.11.2020 р ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про виклик і допит експерта ОСОБА_3 ХВ КНДІСЕ для допиту в присутності прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури та для роз`яснення висновку від 09.04.2020 р.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що у її прийнятті слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Таким чином з наведеного вбачається, що слідчий суддя не здійснює досудове розслідування, а лише здійснює у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5, п. 6, п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів; слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Отже, порядок проведення досудового розслідування та перелік осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування, визначений КПК України.
Зокрема, відповідно до ст. 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій ( в тому числі клопотання про допит експерта) подаються до слідчого, дізнавача, прокурора, які зобов`язані розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Повноваження слідчого судді під час досудового розслідування по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні визначені у ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Отже, до слідчого судді можливо оскаржити постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, в тому числі і щодо допиту експерта.
Таким чином, заяву (клопотання) про допит експерта під час досудового розслідування потерпілий може подати до слідчого органу досудового розслідування, а не до слідчого судді.
В той же час, потерпілий має право заявити клопотання про допит експерта в суді після завершення досудового розслідування та надходження до суду обвинувального акта і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 07.04.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, ще не завершене, заява потерпілого ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею, тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю за можливе повернути її заявнику.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
п о с т а н о в и в
Повернути заяву про допит експерта потерпілому ОСОБА_2 .
Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1