Справа №212/7912/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0001620 від 29.08.2020) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розведеного, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», шахта Тернівська, дільниця № 6, підземним електрослюсарем, учасником АТО не є, інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому слідством час та місці перебуваючи на території м. Кривого Рогу вжив алкогольні напої.

28.08.2020, близько 23.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до раніше йому знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в цей час сиділи на лавці у дворі напроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , та вживали алкогольні напої.

Під час спілкування ОСОБА_7 в грубій словесній формі звернувся до ОСОБА_9 . Поведінка та слова ОСОБА_7 обурили ОСОБА_3 в результаті чого між ними відбулась бійка.

28.08.2020, близько 23.20 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись напроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , захищаючи себе та обороняючись від дій ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та не маючи злочинного умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар руками в ділянку грудної клітини, від якого ОСОБА_7 втративши рівновагу, з висоти власного зросту впав на землю вдарившись головою. Внаслідок необережних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, забійних саден обличчя, садна лівої виличної області, садна лобової області, садна повік, забій м`яких тканин лівої тім`яної області, забій головного мозку, субдурального крововиливу праворуч, садна правого ліктьового суглобу

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1631 від 08.10.2020 року, ушкодження в області голови ОСОБА_7 за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 28.08.20, у вечірній час доби, напроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_7 відбулась бійка, в результаті якої він штовхнув потерпілого, який впав на землю та вдарився головою. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_3 влітку 2020 року відбулась бійка, в результаті якої останній його штовхнув та він впав та вдарився головою об землю. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий та його представник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_6 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, за ознаками: необережного тяжкого тілесного ушкодження.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є нетяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; за місцем роботи характеризується позитивно; офіційно працевлаштований; на утриманні має одну малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інвалідності не має; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, враховуючу думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 за скоєний злочин необхідно призначити покарання, у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді виправних робіт на певний строк з відрахуванням із заробітку засудженого відсотків у дохід держави, із відбуванням призначеного покарання за місцем роботи засудженого.
На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт - сплинув.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт строком на ОДИН рік із відрахуванням 10 % із заробітку засудженого в дохід держави, із відбуванням призначеного покарання за місцем роботи засудженого.
Строк дії запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт - сплинув.
Речові докази по кримінальному провадженню:
кофту та футболку зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров які знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; кров та слину потерпілого ОСОБА_7 , кров та слину підозрюваного ОСОБА_3 та оптичний ДВД-Р диск з відеозаписами події за 28.08.2020 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11