Справа № 676/3366/20
Провадження № 1-кп/676/463/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в першій декаді серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в каньйоні річки Смотрич в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, виявив кущ рослини коноплі, та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, шляхом виривання фрагментів рослин коноплі, відокремлення листя та насіння, умисно незаконного придбав, для подальшого виготовлення і зберігання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 10,46 г., обіг якого згідно із Списком № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 10,46 г., та залишив на підвіконнику для висихання.

В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, з метою власного вживання, шляхом подріблення та перетирання в руках, для доведення нарковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотик, яка являються особливо небезпечним наркотичним засобом, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 10,46 г. в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно із Списком № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Надалі, ОСОБА_5 із метою власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 10,46 г. загорнув у паперовий згорток та помістив до дерев`яної тумбочки, що розташована біля вхідних дверей вищевказаного будинку, та умисно, незаконно зберігав паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» масою 10,46 г. до 07 год. 55 хв. 14 березня 2020 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 55 хв. по 10 год. 16 хв.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 у першій половині вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в каньйоні річки Смотрич в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, та Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, знайшов на землі шматок синтетичної тканини білого кольору, в яку було обгорнено двадцять дев`ять патронів: тринадцять із яких є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», 1974 року випуску, СРСР, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R; два патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям (один виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу» 1985 року випуску; один виробництва «Тульського патронного заводу» 1990 року випуску), до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.; чотирнадцять патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу» м. Луганськ, СРСР, 1992 року випуску, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., та умисно прийняв рішення про незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, які придатні для стрільби, з метою використання у власних цілях.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю та боєприпаси, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя і бойові припаси до вогнепальної зброї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання зброї та бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, знайдені ним в каньйоні річки Смотрич двадцяти дев`ять патронів, умисно, залишив для особистого користування, таким чином ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, шляхом присвоєння двадцять дев`ять патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які придатні для стрільби, та які в подальшому переніс до власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та умисно, незаконно зберігав вказані боєприпаси до 07 год. 55 хв. 14 березня 2020 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 в період часу із 07 год. 55 хв. по 10 год. 16 хв.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.

19 листопада 2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставилися йому у вину, а також сторони погодились на призначення обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та за ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, а його дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, судом кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, а дії, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії проступків та тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого. Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сейф-пакет №2882160 із патронами, гільзами та кулями, білим пакунком та сейф-пакетом №7089631, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.119-120), сейф-пакет №2412978 із канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.119-120), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000277, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, DVD-диск, карта пам`яті із відеозаписами проведення слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій (т.2, а.м.к.п.63,200), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп. (т.2, а.м.к.п.111,124 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1