У Х В А Л А

05.11.2020 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 07.12.2015 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.11.2020 задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 07.12.2015 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України та скасовано вищевказану постанову як незаконну.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 04.11.2020 у вступній (абз. 1), мотивувальній (абз1) та резолютивній (абз.1) частинах вказано, що кримінальне провадження розпочато за «ч. 2 ст. 165-2 КК України», однак фактично відомості до ЄРДР внесені за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 04.11.2020 у мотивувальній частині ухвали (абз.15) зазначено: «28.08.2020 року слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 своєю постановою кримінальне провадження закрив в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України «за відсутністю складу злочину».»
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04.11.2020 у резолютивній частині даної ухвали (абз.2) зазначено про скасування постанови від 218.08.2020.

Вказані дати та номер статті Кримінального кодексу України є очевидними технічними описками, які підлягають виправленню, оскільки як видно з матеріалів скарги та закритого кримінального провадження № 0000130 оскаржується саме постанова слідчого від 28.08.2018 та у справі відсутня будь яка інша постанова про закриття провадження після 28.08.2018 року та до ЄРДР не вносились відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 165-2 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.11.2020 описки.

Вважати, що у вступній (абз. 2) та мотивувальній (абз1) та резолютивній (абз.1) частинах ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 04.11.2020 зазначено: ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Вважати, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 04.11.2020 (абз.15) зазначено:

«28.08.2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 своєю постановою кримінальне провадження закрив в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України «за відсутністю складу злочину».»
Вважати, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 04.11.2020 (абз.2) зазначено:

«Постанову від 28.08.2018 слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000130 скасувати.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1