ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/190/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/223/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України до 12 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором Кременецької місцевої прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_10 та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, за якими 23 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто - до 07 липня 2020 року.

06 липня 2020 року Тернопільським апеляційним судом було продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2020 року включно.

27 серпня 2020 року Тернопільським апеляційним судом було продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 жовтня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане ним клопотання; представник ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , яка просить задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу; обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, за якими його визнано винним та засуджено до 12 років позбавлення волі.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України та засуджено до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 18 грудня 2020 року включно.