Кримінальне провадження № 629/5595/20
Номер провадження 1-кп/629/571/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000224 від 17.11.2020, які надійшли з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 29.12.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

13.11.2020, близько 14-00 год., ОСОБА_3 знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки декілька ударів в обличчя потерпілої, від чого остання впала на підлогу, після чого схопив ОСОБА_4 за волосся і почав тягати її по будинку та наніс їй близько двадцяти ударів кулаками по обличчю, голові та декілька разів наступив ступнею на голову, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми носу з синцем на спинці та крилах носу (4х2,7см) і закритим переломом кісток носу без зміщення, синців в правій (5х3см) і лівій (6х3,5см) навколоочних ділянках, на лівій щоці (5х4см), в правій скроневій ділянці (3х2,6см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-4 п`ясних кісток (3х2,2см), які утворилися від дії тупих твердих предметів що не відобразили своїх індивідуальних особливостей і могли бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних потерпілою, які за ступенем тяжкості відносяться до легких ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з приводу вживання алкоголю з шкідливим наслідками, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях обмеження волі, тобто в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1