Єдиний унікальний номер 722/1146/20
Номер провадження 1-кп/722/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 31.07.2020 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території фруктосховища ПП «Буковина Агросвіт» за адресою: вул.Пушкіна,1-Д с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в камеру №1 вказаного вище фруктосховища, звідки умисно таємно викрав 10 ящиків із пляшками яблучного соку (60 пляшок ємністю 1л. кожна, вартістю 20 грн. за 1 літр), загальною вартістю 1200 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ПП «Буковина Агросвіт» матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у таємному викраденні майна, яке належить ПП «Буковина Агросвіт», визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому.
У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності представника потерпілої юридичної особи ПП «Буковина Агросвіт» ОСОБА_6 , яка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, зазначивши при цьому про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні крадіжки чужого майна, його вина у вчиненні даного злочину в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2020 року, згідно якого завідувач фруктосховища ОСОБА_7 повідомив про те, що в період часу з 25.07.2020 року по 27.07.2020 року невстановлена особа проникла до фруктосховища №1 ПП «Буковина Агросвіт», звідки викрала 10 ящиків із 60 пляшками яблучного соку;
- протоколом огляду місця події від 30.07.2020 року, згідно якого було оглянуто частину місцевості по АДРЕСА_1 , під час чого ОСОБА_4 добровільно видав 5 пляшок, ємністю 1 л. кожна, наповнені яблучним соком та 1 порожню пляшку, ємністю 1 л., які він, окрім інших, викрав з фруктосховища №1 ПП «Буковина Агросвіт»;
- інформацією ПП «Буковина Агросвіт» від 13.08.2020 року №30, згідно якої відповідно до бухгалтерського обліку на підприємстві рахується яблучний сік, вартість 1 л. яблучного соку становить 20 грн. з ПДВ.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який у відповідності до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, на даний час не працевлаштований, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, зокрема кількість та вартість таємно викраденого майна, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити мінімальне покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх власнику.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речовий доказ: 5 пляшок, ємністю 1 л. кожна, наповнені яблучним соком та 1 порожню пляшку, ємністю 1 л., які згідно квитанції №3021 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути ПП «Буковина Агросвіт» (с.Сербичани, вул.Шевченка,1 Сокирянського району Чернівецької області).
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1