Справа № 750/2489/19
Провадження № 1-кп/750/192/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений пояснив, що після відбування покарання усвідомив протиправність своїх дій, зробив належні висновки, бажає влаштуватися на роботу та доглядати за матір`ю похилого віку, тому не має наміру переховуватися від суду.

Також прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являється в судове засідання, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та затриманий 23 листопада 2018 року на виконання вказаного вироку.

15 квітня 2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 був тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження в суді.

За повідомленням заступника начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 23 листопада 2020 року закінчився строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 даним вироком, у зв`язку з чим засуджений звільнений із СІЗО.

Наступного дня після звільнення 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 з`явився в судове засідання, що спростовує доводи прокурора про наявність ризику переховування від суду. Належного обґрунтування ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення стороною обвинувачення у судовому засіданні не доведено.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на те, що сторона обвинувачення вважає свідчення даного свідка суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також зважаючи на ігнорування свідком судових повідомлень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі відмовити.
Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 18 грудня 2020 року на 10-ту год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вжити заходів до забезпечення явки свідка на вказаний час у судове засідання.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1