Справа № 175/3070/20
Провадження № 1-кс/175/897/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000102 від 22.08.2020 р. за ч.1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2020 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП Дніпровського РВП ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2020 години за адресою: с. Олександрівка, Дніпровського р-ну, Дніпропетровської області, невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, яке належить заявниці. (ЖЄОNo14904)
22.08.2020 дізнавачем СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000102, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції договір про надання фінансового кредиту №854 від 06.06.2020, договір про надання фінансового кредиту № 8895 від 20.06.2020, договір про надання фінансового кредиту №8946 від 07.07.2020 року, договір про надання фінансового кредиту №9050 від 08.08.2020 з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 де остання з її слів заклала золоті прикраси.
Наразі існує необхідність у призначенні судово-товарозавчої експертзи для визначення вартості викраденого майна.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення браслету у кількості 1-шт, 585 проби, вагою 7,31 гр., обручка у кількості 1шт., 585 проби, вагою 2,0гр., підвіска у кількості 1 шт., 375 проби, вагою 3,6гр., обручки у кількості 2шт., 583 проби, вагою 3,68гр., котрі вказаний в договорі про надання фінансового кредиту №854 від 06.06.2020, договір про надання фінансового кредиту № 8895 від 20.06.2020, договір про надання фінансового кредиту №8946 від 07.07.2020 року, договір про надання фінансового кредиту №9050 від 08.08.2020 з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки як зазначено у клопотанні та підтверджено доданими до нього доказами кримінальне правопорушення було вчинено 17.08.2020 року, речі з метою відшукання яких слідчий звертається до слідчого судді до ломбарду були здані 06.06.2020 року, 20.06.2020, 07.07.2020, 08.08.2020 року.
За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1