н/п 1-в/953/422/20
"23" грудня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2005 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 307 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили.
15.12.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2005 року, а саме: грошових коштів в сумі 653,00 грн. вилучених у ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що вищевказаним вироком суду не визначена подальша доля грошових коштів. У постанові слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області про передачу грошей в ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області від 18.10.2004 року зазначено про те, що при затриманні ОСОБА_4 на його робочому місці були виявлені та вилучені гроші в сумі 653,00 грн.
В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Вивчивши клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській обрості ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2005 року ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, покладено відповідні обов`язки.

Цим вироком встановлено незаконний збут психотропної речовини - амфетамін за 200 грн.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області про передачу грошей в ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області від 18.10.2004 року зазначено про те, що передано на зберігання в ФЧ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області до рішення питання по суті гроші в сумі 653,00 грн., які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначеному вироку суду не було вирішено долю речового доказу грошових коштів в сумі 653,00 грн., які були виявлені та вилучені на робочому місці ОСОБА_4 , власник цих грошей встановлений не був.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що вироком суду встановлено отримання ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину грошових коштів в сумі 200 грн., і ці кошти за вироком суду від 28.01.2005 року були звернуті в дохід держави, то кошти у розмірі 653 грн., які були виявлені та вилучені на робочому місці ОСОБА_4 під час його затримання, проте власник цих грошових коштів встановлений не був, переходять у власність держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539, України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Речові докази у справі №1-309/02: грошові кошти в сумі 653,00 грн., які були виявлені та вилучені співробітниками міліції при затриманні ОСОБА_4 на його робочому місці, які знаходяться на зберіганні ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області відповідно до постанови ст.. слідчого СО Київського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області від 18.10.2004 року по кримінальній справі №61042185 звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1