Справа 688/98/21
№ 1-кс/688/37/21
Ухвала
19 січня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2021 року до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга обгрунтована тим, що 11 січня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив уповноважений орган внести відомості про вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України. 12 січня 2021 року представником заявника ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 до Шепетівського ВП була спрямована заява про надання повідомлення щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_6 від 11.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. 14 січня 2021 року на адресу адвоката ОСОБА_5 за вих.№М/1-А/124/02/2021 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що заява ОСОБА_6 від 11.01.2021 року зареєстрована в журналі ЄО, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом не вносились, що стало підставою для звернення з вищевказаною скаргою до суду.

Скаржник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_6 , 11 січня 2021 року звертався до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою від про вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Листом від 14 січня 2021 року за вих.№М/1-А/124/02/2021 для представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, в якому зазначено, що заява ОСОБА_6 від 11.01.2021 року зареєстрована в журналі ЄО.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 , містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаним у ній суб`єктом, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, уповноваженими службовими особами Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення, а тому вимоги скарги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_6 від 11 січня 2021 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1