Номер провадження 1-кп/754/1264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001771 від 25.10.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

24.10.2020 р. приблизно о 19.17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "АШАН" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових стелажів чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", а саме, ікру лососеву вагою 80 г в кількості 7 штук вартістю 466 грн. 08 коп., тунець філе у власному соку вагою 185 г вартістю 63 грн. 58 коп., паштет тріски вагою 125 г вартістю 17 грн. 42 коп., шпроти в олії вагою 190 г вартістю 43 грн. 98 коп., печінку тріски натуральну вагою 230 г вартістю 98 грн. 92 коп., а всього товар на загальну суму 695 грн. 98 коп., сховав його до пакету, який був при ньому, та пройшов через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв"язку із дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності не притягувався, внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, товар, який він намагався викрасти, повернуто власнику. Потерпілим не заявлено притензій щодо відшкодування ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди у зв"язку із вчиненням замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому, про що заявив в суді, активно сприяв розкриттю злочину. Про це також свідчать досліджені в судовому засіданні показання ОСОБА_3 в якості підозрюваного, з яких вбачається, що він щиро покаявся у скоєному, заявив, що має тверду позицію активно допомагати свідству, сприяти розкриттю даного проступку.

Крім того, ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитиину, характеризуться позитивно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий