Справа №562/2753/20
У Х В А Л А

19.11.2020 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000406 від 04.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила скасувати постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 13.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 витребувати зазначені в клопотанні докази.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000406 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
10.11.2020 року ОСОБА_3 дізнавачу ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про витребування доказів.
Проте, розглянувши клопотання, дізнавач ОСОБА_5 винесла постанову від 13.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю вказаних доказів в матеріалах кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, представник скаржника адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання, яким просив розглянути справу без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Дізнавач-старший інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктами 1, 7 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого, дізнавача, про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих/розшукових дій.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
10.11.2020 ОСОБА_3 дізнавачу-старшому інспектору ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні.
Дізнавач-старший інспектор ОСОБА_4 винесла постанову від 13.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю вказаних доказів у матеріалах кримінального провадження.
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що окрім іншого мотивувальна частина постанови повинна містити, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу.
Дана постанова не містить належного мотивування, щодо відмови в проведенні дій, які зазначені в клопотанні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що дана постанова чинною залишатись не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000406 від 04.06.2020 року.
Зобов`язати дізнавача-старшого інспектора сектора дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 листопада 2020 року про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1