Справа № 525/1384/20
Номер провадження 1-кс/525/250/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в селищі Велика Багачка, скаргу голови громадської організації "Сільський дозор" ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
12 листопада 2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі особа зазначила, що 17.10.2020 року громадська організація "Сільський дозор" звернулася із заявою за № 56 до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення вчиненого посадовою особою орендарем земельних паїв ПП ''Комунар'' керуючим Семенівським відділком № 3 ОСОБА_4 , за яке передбачено відповідальність за ст. 194, ч. 1 ст. 245, ст. 356, ч. 1 ст. 365 КК України. 07 листопада 2020 року із отриманого листа з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області заявнику стало відомо, що його заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення в даній події встановлено не було, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, а тому він дані дії вважає незаконними та такими, що суперечать положенням ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану до суду скаргу, просив суд її задовольнити.
Представник Великобагачанського відділення поліції до суду не прибув, що не перешкоджає подальшому розгляду скарги.
Представник Миргородської місцевої прокуратури до суду не прибув, що не перешкоджає подальшому розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що заявник 17.10.2020 року звернувся до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП у Полтавській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про здійснення кримінального правопорушення, однак, за його заявами відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вимога ч. 1 ст. 214 КПК України є імперативною, а тому підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою заявника до ЄРДР внесені не були, що також підтверджується наданими до суду матеріалами (а.с. 5).
З урахуванням викладеного, скарга заявника щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню частково.
Між тим, вимоги скаржника щодо зобов`язання відповідних посадових осіб здійснити інші дії після внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню, яке в даному випадку ще не порушено, є на даному етапі передчасними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу голови громадської організації "Сільський дозор" ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП у Полтавській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою голови громадської організації "Сільський дозор" ОСОБА_3 від 17.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 194, ч. 1 ст. 245, ст. 356, ч. 1 ст. 365 КК України.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1