Справа№751/4790/20
Провадження №1-кп/751/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 07.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів, Чернігівського району, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

Встановив :

27.07.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за №0003044, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом, не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність заявлених ризиків, наявність боргових зобов`язань, постійного місцґ проживання та матері пенсіонерки.

Представник комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про проведення судового засідання і судового розгляду без їх часті.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2020 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2020 року продовжено строк запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 07.08.2020 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, судом в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про обрання чи зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 . При вирішенні питання про запобіжний захід судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Дані про його вік, стан здоров`я, відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я, майновий та сімейний стан.

З досліджених в судовому засіданні обставин, судом встановлено наявність ризиків визначених п.1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується усвідомленням тяжкості та невідворотності покарання у разі визнання винуватим, а також ставленням ОСОБА_3 до показів свідків і побоювання свідків щодо безпеки себе та членів своєї сім`ї . Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2020 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1