У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2020 р. Справа № 596/1221/20

Провадження № 1-кс/596/275/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 25.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, в якій вона просить зобов`язати: визнати протизаконною бездіяльність посадових осіб СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене сусідом ОСОБА_3 , а саме незаконне встановлення огорожі та захоплення земельної ділянки площею 0,79 м.

В скарзі посилається на те, що під час рогляду Гусятинським районним судом Тернопільської області справи № 596/317/17, нею ОСОБА_2 було виявлено правопорушення, а саме підроблено її особистий підпис на документі акті обстеження земельної ділянки Городницької сільської ради від 18.08.2008 року. Вона неодноразово зверталась до Гусятиннського ВП із скаргами про виявлення протиправних дій сусіда ОСОБА_3 . Відповіді з поліції вона отримала: 17.05.2017 року № Б-42 (04) 104/01-2017; 17.02.2016 року № 7845/104/01-2018; 19.02.2019 року № 1305/Д-27/104/03-2019, з яких видно, що встановлено відсутність злочину.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, вона зверталась із зверненнями до Гусятинського відділення поліцїі Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

03.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням, яке було зареєстровано в Журналі заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області за № 769 від 03.05.2017 року. 17.05.2017 року за № Б-42/оп/104/01-2017 їй було надано відповідь, про те, що проведенням перевірки працівниками Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області встановлено, що в даному випадку відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, а тому розгляд повідомлення припинено.

26.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яке було зареєстровано в Журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області за № 2278 від 26.11.2018 року. 17.12.2018 року за № 7845/104/01-2019 їй було надано відповідь, про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення. Перевірку по даному факту припинено.

05.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась на гарячу лінію Національної поліції України щодо можливих неправомірних дій працівників Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яке надійшло в Гусятинське ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області 13.02.2019 року та яке було зареєстровано в Журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області за № 293 від 13.02.2019 року та розглянуте. 19.02.2019 року за № 1305/Д-27/104/03-2019 їй було надано відповідь, про те, що в ході проведення службового розслідування встановлено, що в діях дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 порушень законодавства не виявлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_2 на посадових осіб Слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення слідчого подана до суду 25.08.2020 року, тобто, з пропуском строку на звернення до слідчого судді з такою скаргою.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася лише 25.08.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, при цьому, порушуючи перед судом питання про поновлення строку на подання скарги, ОСОБА_2 не зазначила жодних доводів поважності причин пропуску та правових підстав для поновлення такого пропущеного строку.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та скаржником не зазначено жодних доводів та правових підстав для поновлення такого пропущеного строку, то її слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарженням рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно норм КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1