Справа № 526/2244/20
Провадження № 1-кс/526/6/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
До суду звернувся представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій зазначає, що в провадженні Гадяцького ВП перебуває кримінальне провадження №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. 07.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області слідчим ОСОБА_5 було проведено обшук в помешканні ОСОБА_3 , в ході якого вилучено телефон «Хіаомі», котрий має ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ ІІ НОМЕР_2 . Протягом 48 годин після проведення обшуку, слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тому 16.12.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про повернення вилученого майна його власнику. Однак, 23.12.2020 року в задоволенні його клопотання було відмовлено.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, скаргу просили задовольнити та зобов`язати слідчого негайного повернути вилучене майно власнику.
Слідчий Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився в зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.12.2020 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території господарства, в приміщенні будинку та у господарських будівлях, які відносяться до вказаного будинку, з метою відшукання системних блоків, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, мережевого обладнання для виходу в мережу Інтернет, носіїв інформації (флеш карти, оптичні диски для лазерних систем зчитування), на яких міститься зображення, відеофайли та інші файли порнографічного характеру, які могли використовуватися для їх розповсюдження, а також друкованих зображень порнографічного характеру, які матимуть значення речових доказів для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, у кримінальному провадженні №0000501.

07.12.2020 року слідчим СВ Гадяцького відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук та вилучено належний ОСОБА_3 телефон «Хіаомі» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .
16.12.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Гадяцького відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області з клопотанням про повернення вилученого у ОСОБА_3 телефона, на що 23.12.2020 року поштою отримав відповідь, що телефон не підпадає під ознаки ч.7 ст.236 КПК України як тимчасово вилучене майно, а тому на нього не розповсюджуються вимоги про необхідність накладення арешту протягом 48 годин з моменту вилучення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді не конкретизовано марку та інші індивідуальні властивості телефона, тому він є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 07.12.2020 року.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України ( ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, а скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 07.12.2020 року, а саме: телефон «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Гадяцького відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути телефон «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку 07.12.2020 року, проведеного у домоволодінні, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1