Справа № 346/5488/20
Провадження № 1-кс/346/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орадя Бихорської області Румунія, громадянина Угорщини, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні за № 0000828 від 11.12.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року о 14:00 год. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Румунії, з метою особистої наживи вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) спільно із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на автомобілі марки «Skoda Oсtavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, прибули по місцю проживання ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в приміщенні квартири вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень та 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що згідно курсу «Національного банку України» становить 395 351 (триста дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят одну) гривень. Після чого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) спільно із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 407 351 (чотириста сім тисяч триста п`ятдесят одну ) гривню. Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначають, що встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_12 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 11.12.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Час фактичного затримання: 16:00 год. 11.12.2020 року. 12.12.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Слідчий з погодженням з прокурором, зазначають, що вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколами впізнання та іншими, копії яких додані до матеріалів клопотання. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орадя Бихорської області Румунія, житель АДРЕСА_2 , громадянин Угорщини, освіта загальна середня, непрацюючий, не судимий.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий з погодженням з прокурором, зазначають, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в тому числі підтверджується тим, що вказана особа являється громадянином іншої держави, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відоме місце фактичного проживання потерпілого та свідка, також ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, з погодженням з прокурорм, зазначають, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покладаються необхідність запобігання вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили застосувати домашній арешт, крім того, захисник зазначив, щодо застосування можливо і застави.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, важає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, зокрема і домашній арешт, про який просили підозрюваний та захисник не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя, відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орадя Бихорської області Румунія, громадянина Угорщини, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів з моменту затримання 16:00 год. 11.12.2020 року, по 16:00 год. 08.02.2021 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в УВП - 12 м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Розмір застави визначити в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1)прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1