Провадження № 1-кс/161/5646/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гай Оренбурзької області Російської Федерації для подальшого проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000540 від 21.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.147 ч.2, ст.258 ч.1, ст.348, ст.263 ч.ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гай Оренбурзької області Російської Федерації для подальшого проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000540 від 21.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.147 ч.2, ст.258 ч.1, ст.348, ст.263 ч.ч.1,2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами справи та заперечення щодо задоволення клопотання, в яких просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи ті обставини, що 24.07.2020 року прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 зразків букального епітелію для проведення експертизи, однак останній відмовилася від добровільного їх надання, тому з метою підтвердження чи спростування причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 18, 87,132,160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000540 від 21.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.147 ч.2, ст.258 ч.1, ст.348, ст.263 ч.ч.1,2 КК України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гай Оренбурзької області Російської Федерації для проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1