Справа № 601/1897/20
Провадження №1-кп/601/59/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Немирівка Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В обвинувальному акті вказано, що 18 вересня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 перебував на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .. При зустрічі між ними виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_6 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, 18 вересня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс три-чотири удари кулаком двох рук в область голови ОСОБА_6 , та ще чотири удари правою ногою в область низу живота, внаслідок чого останній відчув сильну фізичний біль.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім того, 18 вересня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .. При зустрічі між ними виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_6 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, 18 вересня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс три удари кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_6 , внаслідок чого останній відчув сильну фізичний біль.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі: частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000057 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: