Єд. унік. № 243/8542/20
Провадження № 1-в/243/25/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Рожищенського Районного Сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Рожищенського Районного Сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , призначеної йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.11.2020 року вказаний вирок набрав законної сили, та 11.01.2021 року був отриманий на виконання Рожищенського РС філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Станом на 11.01.2021 року Рожищенський РС філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації станом на 11 січня 2021 року не має.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просив суд розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Представник Рожищенського РС філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив залишити подання без задоволення у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмір 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. на користь держави.

Зазначений вирок набув законної сили 10.11.2020 року та 11.01.2021 року був отриманий Рожищенським РС філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Станом на 11.01.2021 року засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 вказаної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З наданої представником Рожищенського РС філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області квитанції № 0.0..1 від 27.01.2021 року, вбачається, що сума штрафу, призначена за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року, сплачена засудженим в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Рожищенського Районного Сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Рожищенського Районного Сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1