УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. В обґрунтування скарги послався на те, що дізнавачем не досліджено об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, не виконані слідчі дії, які надавалися прокуратурою та не виконані вимоги клопотання, подані ним.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчим не виконані вказівки прокурора, не допитано повторно ОСОБА_3 , також зазначив що в експертизах, які містяться в матеріалах справи, є розбіжності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло повідомлення про неможливість його участі в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в інших слідчих діях.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та адвокати, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000186, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою дізнавач СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.11.2020 року кримінальне провадження № 0000186 від 16.07.2017 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження вмотивована тим, що апелційним судом Херсонської області винесено рішення з посиланням на висновок судової будівельно-технічної експертизи, складеної ОСОБА_6 , чим підтверджено що висновок експерта є законним і обґрунтованим, що виключає склад злочину, передбачений ч.1 ст.284 КК України.

Проте ст.284 КК України передбачає кримінальну відповідальність за ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха, а кримінальне провадження № 0000186 було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 40-1 КПК України дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи (т. 1 а.п. 211) містяться вказівки прокурора від 03.09.2020 року, які виконані не були, що також є підставою для скасування постанови дізнавача СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.11.2020 року.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000186.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.01.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1