Справа № 344/8843/20
Провадження № 1-кс/344/3246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000433 від 15.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240 ч. 2 ст. 364 КК України. Зокрема, як зазначено, 30.04.2020 року до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України, про те, що на території Івано-Франківської області, службові особи Державної служби геології надр України, спільно із суб`єктами господарювання, систематично, у великих розмірах здійснюють видобуток корисних копалин, із подальшою їх реалізацією на користь третіх осіб третім особам, із метою отримання для себе неправомірних вигод, чим завдають державним інтересам значної шкоди, та тяжкі наслідки.

Як зазначено у клопотанні, під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час візуального обстеження діючих та недіючих родовищ горючих, металічних, неметалічних корисних копалин, підземних вод та прибережних смуг річок було виявлено непоодинокі факти користування надрами без спеціальних дозвільних документів, порушення особливих умов вказаних у спеціальних дозволах на користування надрами, а саме невідповідність того виду корисних копалин, що розробляються тому на що надано дозвіл. Крім цього, користувачами надр зі спеціальними дозволами не виконуються особливі умови передбачені угодами користування надрами з метою видобування корисних копал, а саме порушуються затвердженні програми робіт, та даними підприємцями не виконується обов`язкова оцінка впливу на довкілля відповідно до Закону України «Про оцінку довкілля».

Вказується на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів» Код за , незаконно здійснює видобуток корисних копалин (цегла) із родовища, яке розташоване по вул. Січових Стрільців, м. Болехів, Івано-Франківського району, де і поблизу даного родовища розміщений завод - ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів» куди завозять незаконно видобуті корисні копалини із вказаного кар`єру.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів» не має дозволу на видобуток корисних копалин на вищевказаному кар`єрі, та не брала в оренду територію де знаходиться кар`єр та територію де розміщують незаконно видобуті корисні копалини, та в подальшому переробляють на цеглу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документування протиправної діяльності причетних осіб, встановлення інших причетних осіб до даного злочину, 13.07.2020 року на підставі ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд родовища (цегельна, кар`єр), що вул. Січових Стрільців, м. Болехів, та огляд самого заводу ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», куди доставляється незаконно видобутий грунт, із метою відібрання зразків грунту, в ході чого було виявлено та вилучено транспортний засіб екскаватор марки «LIEBHERR R912 LC» заводський номер НОМЕР_1 яким безпосередньо здійснювався забір грунту із родовища, та вантажний автомобіль марки «Краз» д.н.з. НОМЕР_2 , на який навантажувався грунт, та за допомогою якого доставлявся до території заводу незаконно видобутий грунт, які передано на відповідальне зберігання директорові ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 13.07.2020 року постановою слідчого вищевказані транспортні засоби, та зразки вилученого ґрунту, які вилучені в ході огляду, визнано речовими доказами, так як на даних транспортних засобах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, та самі транспортні засоби є знаряддями вчинення даного злочину. Вилучені під час проведення вищевказаних оглядів транспортні засоби, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і використовуються як доказ під час судового розгляду.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході оглядів 13.07.2020 року: транспортний засіб екскаватор марки «LIEBHERR R912 LC» заводський номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що перебувають у власності ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», з метою унеможливити переоформлення права власності чи відчуження, та заборонити вчиняти дії щодо його відчуження, зметою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000433 від 15.04.2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1