Справа № 296/7082/20
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на згорток жовтого кольору серветки, в якому знаходяться 6 пігулок білого кольору, та згорток фольги, у якому знаходиться половина таблетки білого кольору, що вилучені під час проведення 06.08.2020р. обшуку квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , який проживає за вказаною адресою.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказує, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним придбанням, зберіганням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт оперативного підрозділу Житомирського управління ДВБ НП України) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 та інші особи.
За наявними матеріалами та проведеними оперативно-технічними заходами установлено, що гр. ОСОБА_5 налагодив схему по розповсюдженню на території м. Житомира та Житомирської області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «бупренорфін». До вказаної злочинної схеми ОСОБА_5 залучив широке коло осіб з числа наркозалежних м. Житомира, де кожна особа виконує певну роль, зокрема ОСОБА_7 .
За результатами проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 для збуту раніше отриманих від особи на ім`я ОСОБА_8 наркотичних засобів в телефонному режимі повідомляє ОСОБА_4 про час та місце передачі наркотичних засобів, з метою подальшої реалізації та розповсюдження серед наркозалежних мешканців м. Житомира та Житомирської області.
Крім того, ОСОБА_7 залучив до злочинної схеми наркозалежних осіб, яким повідомляє про наявність «товару» та в подальшому збуває його останнім, зокрема це особи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які купують наркотичний засіб як для власного вжитку так і з метою подальшої реалізації.
Також встановлено, що ОСОБА_7 являється активним членом злочинної схеми по розповсюдженню на території м. Житомира та області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено.
Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6285/20 06.08.2020, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
- Згорток з жовтого кольору серветки, в якому знаходяться 6 пігулок білого кольору;
- Згорток фольги, у якому знаходиться половина таблетки білого кольору.
Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме існує необхідність у направленні вилучених речовин для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів з метою встановлення їх належності до наркотичних речовин їх аналогів чи прекурсорів.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на праві власності належить матері останнього, ОСОБА_11 .
З огляду на те, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину, були об"єктом кримінально-протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на згорток жовтого кольору серветки, в якому знаходяться 6 пігулок білого кольору, та згорток фольги, у якому знаходиться половина таблетки білого кольору, що вилучені під час проведення 06.08.2020р. обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1