Справа № 302/980/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

07.10.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000056 від 13.09.2020 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ст. 121 ч.1, 152 ч.5 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, груп інвалідності не має, неодружений, утриманців немає, раніше судимий 09.09.2019 року Міжгірським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, іспитовий строк не закінчився,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 13.09.2020 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, 152 ч.5 КК України.

У вищевказаному досудовому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в учиненні зазначених вище кримінальних правопорушеннях та за таких обставин.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим 09.09.2019 року Міжгірським районним судом за ч.1 ст.121 КК України і в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, що виразилось в наступному:

10.09.2020 року біля 15:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яким останній користується, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживала за вищевказаною адресою, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла, зокрема в область живота в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки. Після цього, ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_6 в середину будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи що його дії носять небезпечний та протиправний характер і посягають на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання перебуває в безпорадному стані та стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом за допомогою пляшки ємкістю 250 грам вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої вказаною пляшкою в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розриву піхви та прямої кишки, що призвело до септицемії, полі органної недостатності, від чого остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в реанімаційному відділенні Міжгірської РЛ.

Відповідно до наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть особи.

За вищевказаними обставинами 13.09.2020 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000056 за кваліфікуючими ознаками ст.121 ч.1 КК України, 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.5 КК України.

06.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР 0000056 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, 152 ч.5 КК України; рапортом працівника поліції про повідомлення телефоном на службу "102 "; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2020 про прийняття усної заяви від ОСОБА_7 , 1976 р.н.; лікарським свідоцтвом про смерть від 05.10.2020; протоколом додаткового допиту свідка від 05.10.2020; повідомленнями про підозру ОСОБА_5 від 06.10.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також письмовими поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 .

За скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення передбачене покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, за ч.5 ст. 152 КК України - у виді у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Слідчий і прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення або скоювати інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, органу досудового розслідування важливо захистити потерпілих і свідків та забезпечити належне відправлення правосуддя шляхом отримання показань свідків без будь-яких перешкод. ОСОБА_5 усвідомлюючи відповідальність за вчинення тяжких злочинів може не виконувати процесуальні обов`язки, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 ч.1 КПК України, аніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Слідчий додатково пояснив, що підозрюваний намагався вчинити самогубство шляхом шляхом нанесення србі ножового поранення в живіт. Однак поранення було не тяжким, підозрюваного прооперовано і стан здоров`я такого є задовільним , він може утримуватись під вартою та постати перед судом. На ствердження своїх пояснень надав медичну довідку.

Підозрюваний ОСОБА_5 обставини зазначені в клопотанні щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_21 просить не застосовувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обмежитись запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки ОСОБА_5 повністю визнає вину у вищескоєних кримінальних правопорушеннях, нещодавно прооперований, а тому за станом здоров`я не може перебувати під вартою.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового слідства, зокрема: відомостями в ЄРДР 0000056 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, 152 ч.5 КК України; рапортами працівників поліції протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.09.2020; лікарським свідоцтвом про смерть від 05.10.2020; протоколом додаткового допиту свідка від 05.10.2020; повідомленнями про підозру ОСОБА_5 від 06.10.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , письмовими поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1, 152 ч.5 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів і за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10-х до 15-и років. ОСОБА_5 є засудженим за вчинення аналогічного злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України (злочин проти життя та здоров`я особи). Інкриміновані йому злочини вчинив в період іспитового строку та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Чурилов немає сім`ї, та є непрацюючим.

Суд вважає, що прокурором доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1,5 КПК України , а саме : реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти злочини у вигляді проти життя та здоров`я особи. Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний усвідомивши наслідки вчинених ним кримінальних правопорушень та кару за такі намагався покінчити життя шляхом нанесення собі ножового поранення в черевну порожнину.

Суд установив, що ОСОБА_5 після вчинення кримінальних правопорушень продовжував зловживати алкогольними напоями разом із потерпілою та не вжив заходів щодо госпіталізації потерпілої ОСОБА_6 , якій наніс тяжкі тілесні ушкодження, до медичного закладу для надання належної медичної допомоги. Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця праці. Його сімейні та соціальні зв`язки не є міцними, він не має утриманців, є неодруженим, зареєстрований за місцем проживання один, не є особою з інвалідністю та згідно довідки з КНП Хустської ЦРЛ від 07.10.2020 стан здоров`я ОСОБА_5 після оперативного лікування 01.10.2020 є стабільним. Доказів про неможливість перебування підозрюваним під вартою за станом здоров`я стороною захисту суду не подано. Тому слідчий суддя відхиляє доводи захисника підозрюваного щодо обрання стосовно підозрюваного більш м`якого заходу у вигляді домашнього арешту, бо цей захід не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги:

1) ухвалу слідчого судді від 06.10.2020, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

2) протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення складений 06.10.2020 стосовно ОСОБА_5 .

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,183 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого. Цей висновок суду ґрунтується також на принципах, встановлених у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Фераро-Браво проти Італії.

Враховуючи підстави та обставини вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 їх характер, слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави, згідно з вимогами ч.4 статті 183 КПК.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити з 06.10.2020 року по 04.12.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1