Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5794/20
Провадження №1-кс/552/2033/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002005 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що 05.12.2020 близько 18:00 год водій автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Ковпака з боку вулиці Великотирнівської у напрямку вулиці Маршала Бірюзова у м. Полтава, в районі будинку №16, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці зліва направо по напрямку руху автомобіля в недозволеному для переходу місці. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КП «1 МКЛ ПМР».

06.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002005 слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що 05.12.2020 слідчим за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Ковпака у м.Полтава, було виявлено та вилучено частинки (уламки) радіаторної решітки сірого кольору автомобіля, який вчинив наїзд на пішохода. У подальшому, поблизу будинку №16 по вул. Ковпака у м.Полтава, було виявлено автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який мав на собі механічні пошкодження, а саме розбиття вітрового скла, розбиття радіаторної решітки сірого кольору. Вказаний автомобіль було оглянуто та направлено на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області.

Просив накласти арешт на транспортний засіб.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002005 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 05.12.2020 слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено.
Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 07.12.2020 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Саме дана особа є власником майна в розумінні норм цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який є тимчасово вилученим майном, існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження, тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання. А не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном на час проведення в кримінальному провадженні судової експертизи/експертиз.

Обов`язок по зберіганню транспортних засобів на час проведення експертизи покласти на сторону обвинувачення.

Після проведення в кримінальному провадженні судових експертиз транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_4 з продовженням дії арешту транспортного засобу з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
Обов`язок по зберіганню транспортного засобу після повернення власнику покласти на власника ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1