Справа № 128/2016/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката

за участю:

представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_5 .

Подана заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» відповідно до ухвал Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 року та Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2020 року. Діагноз: легка деменція внаслідок органічного враження головного мозку травматичного генезу з психотичними, переважно галюцинаторними розладами з рідкими судомними нападами (в анамнезі).

На основі огляду комісії лікарів - психіатрів № 57 від 04.08.2020 року хворий ОСОБА_5 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує вирішення питання про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, в зв`язку з чим завідувач відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_4 просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви, просив виписати його додому, оскільки він тривалий час перебуває у лікарні і вже вилікувався.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», врахувавши думку адвоката, ОСОБА_5 , прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 57 від 04.08.2020 року, ОСОБА_5 має діагноз: легка деменція внаслідок органічного враження головного мозку травматичного генезу з психотичними, переважно галюцинаторними розладами з рідкими судомними нападами (в анамнезі). На теперішній час ОСОБА_5 представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 57 від 04.08.2020 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 18.08.2020 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1