справа № 642/5185/20
провадження №1кп/642/871/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
09.09.2020 року близько о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 9,який розташований по вул. Беркоса у м.Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_4 де у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 відволіклась, шляхом вільного доступу зняв із ручки дитячого велосипеду жіночу сумку,марки «Valettacollectionitalia» вартість якої становить 630 гривень 00 копійок., в якій знаходився жіночий гаманець червоного кольору, марки «classic&modern», вартість якого становить 360 гривень 00 копійок, у якому знаходились грошові кошти у сумі 3370 гривень, також у сумці знаходились: ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, вагою 1 г.,вартість якогостановить 30 гривень 00 копійок; каблучка виготовлена із срібла 925 проби вагою 1, 3 г.,вартість якої становить 39 гривень 00 копійок; ладанка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1г. (позолочена),вартість якої становить 30 гривень 00 копійок; одна сережка виготовлена із срібла 925 проби, із вставками із каменю білого кольору, вагою 0,8 г.,вартість якої становить 08 гривень 00 копійок; пара сережок виготовлених із срібла 925 проби, загальною вагою 1,4 г.,вартість якої становить 42 гривень 00 копійок; одна сережка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 0,2 г.вартість якої становить 02 гривні 00 копійок; одна сережка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 0,3 г.вартість якої становить 03 гривні 00 копійок; одна сережка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 0,1 г.,вартість якої становить 01 гривня 00 копійок. Після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4515 гривень 00 копійок.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази- передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №15928 від 24.09.2020 розмірі 817 гривень 20 копійок.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1