Ухвала

28 липня 2020 року

м. Київ
справа № 757/27569/20-к

провадження № 51- 3400 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року,
встановив:
ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 рокувідмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Київським апеляційним судом на адресу Суду скеровано скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від

07 липня 2020 року.
У поданій скарзі захисник ОСОБА_4 просить ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року скасувати і призначити новий розгляд клопотання у Київському апеляційному суді. Свої вимоги захисник ОСОБА_4 мотивує тим, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні його клопотання про направлення матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 з Печерського районного суду до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. Зокрема, зазначає про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 здійснюється центральним апаратом Державного бюро розслідувань, яке знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, а тому судовий контроль за досудовим розслідуванням даного кримінального провадження та розгляд клопотань слідчих центрального органу Державного бюро розслідувань є компетенцією Шевченківського районного суду м. Києва.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на наступне.
Положеннями ст. 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Ухвала Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року постановлена в порядку ст. 34 КПК України, та її оскарження відповідно до указаних положень КПК в касаційному порядку не передбачено. Тобто оскаржуване судове рішення не може бути переглянуто в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3