Справа № 461/15/21
Провадження № 1-кс/461/130/21
УХВАЛА

05.01.2021

року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001032 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ДП «ЛДАРЗ» є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності і підпорядкованим ДК «Укроборонпром», та згідно постанови КМУ від 04 березня 2015 року, за № 83 включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.
Зазначає, що в супереч положенню про перевірку учасників процедури закупівлі від 30 березня 2016 року, порядку моніторингу платежів в ДК «Укроборонпром» від 20 січня 2015 року, інструкції щодо здійснення закупівельної діяльності підприємствами ДК «Укроборонпром» затвердженої наказом № 331 від 29 грудня 2016 року, та інших нормативно-правових актів службовими особами ДК «Укроборонпром» та ДП «ЛДАРЗ» організовувався формальний моніторинг закупівельної діяльності, тобто замість вибору виробників товаро-матеріальні цінності (далі ТМЦ), перевага надавалась посередникам. В результаті чого упродовж 2015-2017 років ДП «ЛДАРЗ» укладено ряд договорів з комерційними підприємствами на поставку ТМЦ за завищеними цінами, що завдало збитків в особливо великих розмірах.
Слідчим встановлено, що у період з червня 2016 по вересень 2017 року ДП «ЛДАРЗ» проведено закупівлі на суму 203606,7 тисяч гривень. Серед переможців за сумами укладених договорів: ТОВ «Роялспейсбізнес», ТОВ «Промелектроніка», ТОВ «Грандавітайм», ТОВ «КІВ Авіа», ТОВ «Спец Авіа Сервіс», ТОВ «Фалкон-Авіа», ТОВ «ВКК Унітех», ТОВ «Сервіс Авіа», ТОВ «Антей-Сервіс», ТОВ «Тех-Партнер», ТОВ «Тангаж», ТОВ «Авіа Макс», ТОВ «Спецрадіопроект», ТОВ «Тіком», ТОВ «Авіа Комплект» ТОВ «Авіаремонт «Аір», ТОВ «Компанія інженерної взаємодії з авіацією».
Відповідно до аудиторських звітів встановлено, що ДП «ЛДАРЗ» здійснено придбання ТМЦ на суму 1,3 млн. грн. у суб`єктів господарювання, які являються пов`язаними особами (ТОВ «Тангаж», ТОВ «Авіа Макс» один і той же засновник ОСОБА_4 ), а також встановлено постачання неякісних комплектуючих на суму 2,1 млн. грн. контрагентом ТОВ «Промелектроніка», які були повернуті.
Слідчий зазначає, що в ході аудиту комерційними структурами ТОВ «Тангаж», ТОВ «Авіа Макс», ТОВ «Спец Авіа Сервіс», ТОВ «Фалкон-Авіа», ТОВ Промелектроніка» не надано інформації щодо контрагентів, у яких були придбані ТМЦ з метою подальшого перепродажу, тому визначити розмір на націнки Держаудит службі не представилось можливим.
Крім того, повідомляє, що значна частина товарів авіаційного призначення, незважаючи, що вони виготовлялись та реалізовувались Запорізький державний авіаційний ремонт завод «МіГремонт» та іншими учасниками Концерну закуплялась у комерційних структур по завищеним цінам. Так, ДП «ЛДАРЗ» здійснив закупівлю мембран, прокладок та інших ТМЦ в січні 2016 року вартістю від 177 до 976 грн. за одиницю товару, мембрани 9В5.892.203 за ціною 8960 грн. в той час як завод «МіГремонт» реалізовував мембрани і прокладки за ціною 58-76 грн. за одиницю товару., а мембрани за ціною 58,2 грн. Однак ДП «ЛДАРЗ» заявок на придбання товару заводу «МіГремонт» не направлялись.
Слідчий повідомляє, слідчого суддю що в ході досудового розслідування, ним було здійснено ряд слідчих дій - допитано свідків, проведено огляд, направлені запити, однак строк досудового розслідування закінчується 12 січня 2021 року, у зв`язку з чим просить його продовжити на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).
Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею було встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001032 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Враховуючи, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Так, слідчий суддя вважає, що достатнім та об`єктивним, враховуючи матеріали клопотання, буде продовження строку на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001032 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1