Справа № 723/2916/19
Провадження № 1-кп/715/8/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі колегії суддів

головуючий - суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законний представник ОСОБА_9

представник служби

у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у помешканні тітки, в ході їхнього спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину та бійку в приміщенні будинку. Далі, неповнолітній ОСОБА_6 наніс ряд ударів в обличчя потерпілої ОСОБА_11 , від яких остання оборонялась руками. Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи супротив ОСОБА_11 від нанесених ним ударів, використовуючи побутові речі, а саме дерев`яний табурет, який знаходився в кімнаті, наніс не менш як 39 (тридцять дев`ять) ударів в область верхньої частини тулуба та по голові потерпілої, в результаті чого остання впала на підлогу та обороняючись, здійснювала активні дії для відвернення вказаних ударів задля своєї самооборони. Коли потерпіла ОСОБА_11 знаходилась в лежачому положенні на підлозі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій раптовий умисел, однією рукою утримував руки потерпілої (задля подолання оборони з боку ОСОБА_11 ), а іншою рукою взяв зі столу знаряддя вчинення злочину, а саме кухонний ніж, лезом якого наніс не менш як 20 (двадцять) ударів в область голови та шиї потерпілої, допоки остання не припинила чинити опір та переконавшись у тому, що ОСОБА_11 перестала подавати ознаки життя. Внаслідок вищевказаних дічянь потерпіла ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, серед яких такі, що несумісні із життям.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 66 від 25.03.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 66 від 20.06.2019 смерть ОСОБА_11 , настала від геморагічного шоку, як наслідок масивної зовнішньої кровотечі, яка є ускладненням отриманого при житті колото-різаного, не проникаючого, сліпого поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, найбільш ймовірніше в проміжок часу з 23:00 год. 23.01.2019 по 04:00 год. 24.01.2019. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження:

1) синці синюшного кольору, що розташовані: на лівій лопатковій та лівій дельтовидній ділянках; на правій поперековій ділянці; на правій лопатковій ділянці; на задній правій плечовій ділянці у верхній та середній її третинах; на передній правій плечовій ділянці у верхній та середній її третинах; на задній правій передплічній ділянці в середній її третині;

садна з підсохлим дном червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, що розташовані: на підборідній ділянці по центру; на лівій щічній ділянці; на правій лопатковій ділянці; на правій поперековій ділянці; на лівій дельтовидній ділянці;

крововилив в м`які тканини епігастральної ділянки черевної стінки, темно-червоного кольору.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від неодноразової дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

2) Садна на передній шийній ділянці по центру та дещо зліва із підсохлим дном червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри;

перелом верхнього лівого ріжка щитоподібного хряща у середній його третині, повний, косо-поперечний із крововиливом темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від неодноразової дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

3) Рани на потиличній ділянці голови із нерівними, дещо осадненими, помірно співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, дном яких є кістки черепа;

рана на межі потиличної та правої скроневої ділянок голови із нерівними, осадненими, співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, дном якої є кістки черепа;

рана на межі потиличної та правої тім`яної ділянок голови із нерівними, осадненими, співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, дном якої є кістки чепера;

рана на лобній ділянці зліва із нерівними, обвугленими, щільними, не співставимими чорного кольору краями, тупими кутами, дном якої є м`які тканини голови;

крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні, темно-червоного кольору, що розташовані: на потиличній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку, на усю їх товщину; на лобній ділянці по центру та зліва з переходом на ліву скроневу ділянку, на усю їх товщину.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від неодноразової дії тупого(их) предмету(ів), прямолінійного(их) з обмеженою контактуючою поверхнею, П-подібної форми, від ударів таким(ми) або від ударів об такий(і), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

4) Рана на задній шийній ділянці, на межі з потиличною ділянкою голови, зліва від серединної лінії тіла із рівними, не осадненими, добре співставимими краями, П-подібним правим, гостро-кутим лівим кутами, дном рани є м`які тканини шиї;

рана на задній шийній ділянці, на межі з потиличною ділянкою голови, зліва від серединної лінії тіла із рівними, не осадненими, добре співставимими краями, П-подібним правим, гостро-кутим лівим кутами, дном рани є м`які тканини шиї;

рани на лівій щічній ділянці із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, із П-подібним лівим кутом, гострим правим, дном рани є м`які тканини щічної ділянки;

рани на ротовій ділянці, лівого кута рота із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, із П-подібним правим кутом, гострокутними лівими, дном рани є м`які тканини щоки;

рана на підборідній ділянці зліва із рівними, добре співставимими, не гсадненими краями, П-подібним лівим кутом, гострим правим, дном рани м`які тканини підборіддя;

рана на правій очній ділянці, у внутрішнього кута ока, із відносно рівними, не співставимими, щільними, обгорілими, чорного кольору краями, П-подібним правим нижнім кутом, схожими на гострокутні лівими та правим верхнім кутами, дном рани є м`які тканини щічної ділянки;

рана на правій щічній ділянці із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним верхнім та гострокутним нижнім кутами, дном рани є м`які тканини щоки;

рана на правій щічній ділянці, із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним верхнім та гострокутним нижнім кутами, дном рани є м`які тканини щоки;

рана на правій передвушній ділянці, із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, дном рани є м`які тканини привушної ділянки;

рана на правій підщелепній ділянці із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним нижнім та гострокутним верхнім кутами, дном якої є м`які тканини обличчя;

рана на передній шийній ділянці у верхній її третині, із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним нижнім та гострим верхнім кутами, дном ран є м`які тканини шиї;

рана на передній шийній ділянці у середній її третині, із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним нижнім та гострим верхнім кутами, дном ран є м`які тканини шиї;

рана на межі передньої та правої бічної шийних ділянок у нижній її третині із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним нижнім та гострим верхнім кутами, дном рани є м`які тканини шиї;

рана на тильній ділянці лівої кисті, у 1-му між пальцевому проміжку, із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним нижнім та гострим верхнім кутами;

рана на тильній ділянці лівої кисті, у 1-му між пальцевому проміжку із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним нижнім та гострим верхнім кутами;

рана на долонній ділянці лівої кисті, із відносно рівними, схід- подібними, помірно співставимими, не осадненими краями, зигзагоподібної форми, яка сполучається рановими каналами з вище описаними ранами, тильної ділянки кисті.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від неодноразової колото-різаної дії, предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм та наявною гострою ріжучою кромкою, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

5) Рана на долонній ділянці лівої кисті у основи 3-5-го пальців, із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, гострими кутами, дном рани є м`які тканини долоні;

рана долонної поверхні середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, гострими кутами, дном рани є м`які тканини пальця;

рана на тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, гострими кутами, дном рани є м`які тканини пальця.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від неодноразової різаної дії, предмету типу "ножа", з наявною гострою ріжучою кромкою, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

6) Рана на правій бічній шийній ділянці, у нижній її третині із рівними, добре співставимими, не осадненими краями, П-подібним переднім та гострокутним заднім кутами, дном якої є м`які тканини шиї;

ушкодження стінок правих загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, наскрізні, щіпино-видні із рівними, добре співставимими краями, масивним просякненням кров`ю оточуючих м`яких тканин.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, від одноразової колото-різаної дії, предмету типу "ножа", з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2см) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1,6 см (на рівні занурення) із напрямком травмуючої дії спереду-назад, зверху-вниз, справа наліво, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Після вчинення вищевказаних діянь неповнолітній ОСОБА_6 з метою приховування місця та обставин своїх протиправних діянь, підпалив предмети побуту у житлових кімнатах будинку потерпілої, після чого з місця зник, зачинивши на замок вхідні двері до будинку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що характеризується наявністю юридичних ознак складу злочину, ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за винятком осудності.

Крім цього, 23.01.2019 року близько 23 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , після вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, наслідком якого стало позбавлення життя ОСОБА_11 , перебуваючи у кімнаті, в якій знаходився труп потерпілої, за допомогою сірників підпалив легкозаймисті предмети та одяг, а потім перейшов до другої житлової кімнати, де продовжив підпалювати речі та предмети з целюлози за допомогою сірників, підпалив у цій же кімнаті предмети полімерних та текстильних виробів.

Далі, неповнолітній ОСОБА_6 , будучи впевненим, що пожежа в кімнатах житлового будинку розпочалась та полум`я розійшлося будинком, з метою умисного пошкодження чужого майна, взяв ключі від вхідних дверей будинку, вийшов з приміщення будинку, закрив вхідні двері на замок за допомогою ключів та з місця події пішов, викинувши при цьому ключі від будинку на території сусіднього господарства.

В результаті вказаних протиправних дій з боку неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_11 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 66 від 25.03.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 66 від 20.03.2019 було спричинено посмертні тілесні ушкодження, а саме:

1) опіки шкірних покривів лобної ділянки зліва, лівої вилицевої, лівої очної, лівої щічної, ротової та носової ділянки зліва, правої виличної ділянки, долонної ділянки правої кисті, тильних поверхонь середніх та дистальних фаланг пальців правої кисті, долонної ділянки лівої кисті, середніх та дистальних фаланг пальців лівої кисті, лівої грудної ділянки, мезогастральної ділянки по центру та зліва, обох передніх стегнових та передніх гомілкових ділянок у вигляді їх ущільнення, сухості, від жовтого, жовто-коричневого до чорного забарвлення на голові та кистях рук, на лобній ділянці зліва довкола нижче описаної рани із обвугленням всієї товщі шкіри.

Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно виникли після моменту настання смерті, одномоментно, від дії надзвичайно високих температур, цілком можливо при пожежі, під час перебування в її осередку та не підлягають оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що характеризується наявністю юридичних ознак складу злочину, ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення або пошкодження майна, за кваліфікуючою ознакою: вчинене шляхом підпалу, за винятком осудності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазаначила, що в ході розгляду справи доведено факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, у стані неосудності, посилаючись на докази, зібрані на досудовому слідстві та просила суд призначити обвинуваченому примусові заходи медичного характеру, визначені за висновком експертизи, зокрема, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_13 в судовому засіданні вказували на те, що досудовим слідством не зібрано достатніх та допустимих доказів того, що інкриміновані діяння ОСОБА_6 , вчинені саме ним. Проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Законний представник ОСОБА_9 погодився із думкою захисту.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що він є рідним братом матері ОСОБА_6 . Вказав на те, що в день трагедії перебував за кордоном на заробіткахв Москві, його дружина ОСОБА_11 проживала сама в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області. Про смерть своєї дружини йому стало відомо згодом, зазначив, що в будинку був безлад, речі були розкидані, на підлозі були книжки. Також вказував на те, що зникло золото, однак, заяву до поліції він не писав. Крім того, вказав, що батько ОСОБА_6 дав йому 1000 доларів на похорони дружини та дав гроші на ремонт будинку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_11 його сусідка. Зранку 24.01.19 року о 7:30 він побачив дим з будинку потерпілої. Тому разом із ОСОБА_15 пішов до місця зупинки, хвіртка була закрита. Вхідні двері будинку також були закриті на ключ. Розбили вікно та через нього кидали в будинок сніг. Потім вибили двері та зайшли до хати. Побачив на підлозі в спальні тіло ОСОБА_11 , там горів диван та телевізор. Тіло винесли на вулицю, поклали на тапчан. Викликали пожежників. Вказував на те, що тіло потерпілої було обгоріле, особливо руки. В іншій кімнаті також була пожежа, горіли речі та книжки, які були розкидані по підлозі. Також пояснив, що до подвір`я потерпілої прийшов ОСОБА_16 зі своїм кумнатом та допомагав виносити речі із будинку.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що йому зранку біля 10 години із Москви подзвонив брат та сказав, що в нього вдома пожежа, щось сталося з дружиною. Він прийшов до будинку потерпілої, вхідні двері були зламані, три вікна були розбиті. На місці було багато людей, речі були вже винесені із будинку, труп потерпілої був на вулиці.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм пожежної машини. Вказував на те, що біля 08 години подзвонили, повідомили про пожежу. На місці пожежі він заходив до будинку, вхідні двері були відкриті, в будинку все було чорне.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснили, що зранку їм подзвонили та повідомили, що в будинку батька пожежа, тому вони прийшли до будинку, там було багато людей, тіло потерпілої було на вулиці, двері були вибиті, бо ключів від вхідних дверей не було, вікна розбиті. В будинку все було розкидане, чорне та обгоріле. Тіло потерпілої було на вулиці. Люди допомагали виносити з будинку речі. Телефон потерпілої знайшли в кімнаті на шафі. Також вказували на те, що ОСОБА_6 та потерпіла були в хороших відносинах.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2019 року до нього подзвони брат із Москви і сказав, що в його будинку пожежа, тому він поїхав туди. Приїхавши на місце, побачив багато люде, вхідні двері були відкриті, вікна в будинку розбиті. Труп ОСОБА_11 був на вулиці. Також вказав на те, що бачив ОСОБА_6 біля будинку.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 23.01.2019 року він із ОСОБА_22 були в його матері. Десь біля 22 години приїхав ОСОБА_23 , вони приїхали до дому, він зайшов до будинку, а ОСОБА_22 залишився на вулиці, до ранку він останнього більше не бачив. 24.01.2019 року зранку ОСОБА_22 подзвонили і сказали, що горить будинок тітки ОСОБА_11 , тому вони побігли туди. Вказував на те, що вони заходили до будинку, виносили речі: подушки, пледи. Крістіан зайшов до будинку шукати паспорт ОСОБА_11 , хтось сказав його знайти. Вказував на те, що вони пішли до дому перевдягнутися та перевзутися.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_16 знає з дитинства, вони сусіди. Напередодні ввечері, він із останнім та ОСОБА_25 поїхали до Красноїльська грати в автомати. Були там десь біля 1,5 години, після чого ОСОБА_6 попросив підвезти його до дому переодягнутися. Він з ОСОБА_25 поїхали, а ОСОБА_22 вийшов, це було біля 23 години. Десь через 30-40 хвилин останній передзвонив і сказав забрати його біля мостику, який знаходиться десь за 800 метрів від його дому, близько дому ОСОБА_11 . При цьому вказав, що він був здивований, що ОСОБА_22 був одягнений у одній футболці та штанах, тому він сказав, щоб той вдягнувся, бо на вулиці зима, вони поїхали до нього до дому, ОСОБА_26 вдягнувся, після чого вони поїхали в Красноїльськ та продовжили грати в автомати. Десь біля 00:30 год. до ОСОБА_22 хтось подзвонив і вони поїхали до дому.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 є його двоюрідним братом, живе у Москві, має там іншу жінку. Потерпіла ОСОБА_28 дружина ОСОБА_29 , десь 5-6 років живе в Україні.

Крім показів потерпілого та свідків, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, також підтверджується іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.01.2019, яким зафіксовано місце та обстановку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті, детально зафіксовано місце розташування тіла ОСОБА_11 , наявні на ньому тілесні ушкодження та особливості та вилучено речові докази, що мають значення у справі, план схема до протоколу огляду місця події;

- звітом про причину виникнення пожежі, яка мала місце 24 січня 2019 року в житловому будинку громадянина ОСОБА_12 , за адресою: с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, згідно якого ймовірна причина пожежі є підпал;

- висновком пожежно-технічної експертизи № 5-П від 08.04.2019, відповідно до якого встановлено осередок пожежі, джерело запалювання та причину пожежі;

- протокол обшуку, яким зафіксовано та вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 спортивну кофту та два рушники, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 25.01.2019;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 26 січня 2019 року, в ході якого останній вказав як він прийшов до господарства потерпілої, як наносив їй удари, як вчинив підпал будинку та куди пішов із місця події;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду в місці, вказаному ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено зв`язку ключів від будинку, в якому мешкала ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2019, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_11 було вилучено фрагменти дерев`яного стільця, дерев`яну скибку (скалку) якого було виявлено під час проведення розтину у волоссі на голові трупа ОСОБА_11 ;

- висновком судової трасологічної експертизи № 288-К від 29.03.2019, відповідно до якого дерев`яна скибка (скалка), виявлена під час проведення розтину у волоссі на голові трупа ОСОБА_11 , та одна із дерев`яних палок (фрагменти стільця, які вилучені під час ОМП від 24.01.2019) до розділення складали єдине ціле - планку, яка призначена для з`єднання між собою ніжок стільця;

- висновком судово-цитологічної експертизи №53 від 03.04.2019, з якого вбачається, що на 11 (одинадцяти) ручках від шухляд та дверцят меблевої стінки, вилучених під час проведення огляду місця події від 24.01.2019, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено антиген В, який є характерним для потерпілої ОСОБА_11 , та антиген А, який є чужорідним для неї, і властивий для підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №295 від 12.02.2019 р. судово-медичної експертизи рідкої крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров ОСОБА_6 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

- висновком експерта №179 від 25.01.2019 р. судово-медичної експертизи трупної крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров ОСОБА_11 відноситься до групи В(ІИ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

- висновком експерта №53 від 03.04.2019 року, згідно якого при встановленні групової належності клітин на ручках від дверцят та шухляд під №2,4,7 та 11 виявлено антиген В, під №5 та 10 виявлено антиген А та В. Антиген В є характерним для потерпілої ОСОБА_11 . Антиген А є чужорідним для потерпілої ОСОБА_11 і властивим для підозрюваного ОСОБА_6 , що не виключає можливість походження клітин від нього;

- висновком експерта №420-К від 22.04.2019 року згідно якого, слід взуття найбільшими розмірами 70х7 мм. Що зафіксований у гіпсовому зліпку найбільшими розмірами 285х145х45 мм., який вилучений під час огляду місця події 24.01.2019 року за адресою с. Їжівці вул. Штефана чел Маре 322 Сторожинецького району Чернівецької області залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви чобота чорного кольору фірми «Alaska», який добровільно видав 25.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №66 від 25.03.2019 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_11 є ушкодження стінок правих загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, наскрізні, щілино-видні із рівними, добре співставимими краями, масивним просякненням кров`ю оточуючих м`яких тканин. Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, від одноразової колото-різаної дії, предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розмір не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1,6 см. (на рівні занурення) із напрямком травмуючої дії спереду-назад, зверху-вниз, справа наліво, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактором настання смерті. Інші тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_11 відносяться до категорії легких, або були завданні в наслідок пожару після смерті;

- додатковим висновком експерта №66 від 20.06.2019 року, згідно якого смерть ОСОБА_11 найбільш ймовірно настала в ніч з 23.01.2019 року на 24.01.2019 рік, в проміжку часу 23:00 год. 23.01.2019 року по 04:00 год. 24.01.2019 року. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_11 могли бути спричиненні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 у ході допиту та проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року;

- висновком експерта №18 від 20.02.2019 року, згідно якого на зрізах нігтьових пластин з китиць обох рук потерпілої ОСОБА_11 виявлена кров людини, яка містить антиген В, в її піднігтьовому вмісті знайдено травматичного походження епітеліальні клітини та одну мікросудину (права рука). При встановленні групової належності клітин в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_11 , виявлено антиген В, в піднігтьовому вмісті лівої руки - антигени А та В. Отримані результати вказують на можливість походження крові від самої потерпілої ОСОБА_11 . Походження крові від ОСОБА_6 виключено по груповій характеристиці крові. Клітини в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_11 можуть походити від неї самої, хоча, враховуючи наявність клітин травматичного походження, можуть походити і від іншої особи з такою ж, як у неї, груповою характеристикою крові по ізосерологічній системі АВО. В піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_11 виявлено чужорідний для неї антиген А, що може походити за рахунок клітин від ОСОБА_6 , для якого цей фактор є властивим;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.02.2019 року, згідно якого, потерпілий ОСОБА_12 впізнав зв`язку ключів від будинку в АДРЕСА_1 , які були вилученні під час огляду місця події на земельній ділянці ОСОБА_30 за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 26 січня 2019 року в будинку під АДРЕСА_1 , згідно якого в будинку, де проживає ОСОБА_6 , під час обшуку було знайдено та вилучено кофту зелено-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пістолет марки «Tiedmont XR» НОМЕР_1 , без патронів та два полотенця білого та голубого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- висновком експерта №229 від 01.03.2019 року, згідно якого в плямах бурого кольору на спортивній кофті з капюшоном зелено-чорного кольору, яку було вилучено під час обшуку 26.01.2019 року, знайдено кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №228 від 01.03.2019 року, згідно якого в плямах бурого кольору на двох полотенця білого та голубого кольорів, яку було вилучено під час обшуку 26.01.2019 року, знайдено кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи з групою крові ОСОБА_31 , в даному випадку від ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №19 від 20.02.2019 року, згідно якого на зрізах нігтьових пластин з китиць обох рук ОСОБА_6 крові не виявлено. В його піднігтьовому вмісті знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність клітин з ядрами, придатними для статево-специфічної диференціації. В піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_6 знайдено клітини, морфологічна будова яких відповідає клітинам букального епітелію (слизової оболонки рота). При встановленні групової належності клітин піднігтьового вмісту ОСОБА_6 виявлено антиген А, в піднігтьовому вмісті його лівої руки - ще й антиген В. Антиген А є властивим для самого ОСОБА_6 і може походити від нього самого. Антиген В є для нього чужорідним і може походити від потерпілої ОСОБА_11 , для якої цей фактор є характерним, за рахунок невеликої домішки клітин;

- висновком експерта № 97 екс від 28.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: садна: на променевій поверхні лівого передпліччя в середній третині; на 2см нижче від попереднього на променевій поверхні лівого передпліччя в середній третині; в проекції 2-ї пястної кістки лівої кисті по тильній поверхні, в кількості 3-х; в проекції суглобового з`єднання проксимальної та середньої фаланг 2-го пальця лівої кисті по тильній поверхні; в проекції суглобового з`єднання проксимальної та середньої фаланг 3-го пальця лівої кисті по тильній поверхні, в кількості 2-х; на розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу; на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині; у ділянці середньої фаланги 4-го пальця правої кисті по зовнішній поверхні, в кількості 2-х; у ділянці середньої фаланги 4-го пальця правої кисті по внутрішній поверхні, в ділянці проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті по тильній поверхні. Рана різана у ділянці проксимальної фаланги 5-го пальця правої кисті по долонній поверхні. Тілесні ушкодження вказані в п.1.1. даних підсумків виникли в короткий проміжок часу одне вслід за іншим в результаті не менш як чотирнадцятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками, ногами, чи іншими тупими твердими предметами. Тілесне ушкодження вказане в п.1.2. даних підсумків виникло в результаті не менш як однократної травмуючої дії гостро-ріжучого предмету, можливо ножа.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 січня 2019 року, під час якого ОСОБА_6 відтворює порядок вчинення ним дій, які призвели до смерті ОСОБА_11 та подальшого підпалу будинку.

Отже, в ході судового розгляду судом шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні доказів, зібраних органом досудового розслідування, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечних діянь.

При цьому суд відхиляє посилання сторони захисту, щодо недопустимості доказів, зокрема, слідчих експерименту із ОСОБА_6 , під час якого останній був неосудний на час вчинення інкримінованих йому діянь, оскільки із висновку судово - психіатричної експертизи № 94 від 09.09.20 року вбачається, що останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих йому дій та на даний час перебуває в такому ж стані. Разом з тим, будь яких доказів того, що ОСОБА_6 на час проведення слідчого експерименту перебував у такому стані немає. Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що даний доказ оцінюється судом виключно в сукупності з іншими доказами і не суперечить їм.

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної судово психіатричної експертизи № 94 від 09 вересня 2020 року на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими поліморфними пароксизмальними нападами (дисфорії, сутінкові стани свідомості, абсанси, психосенсорні розлади та судомні напади), наростаючим психоорганічним синдромом та мнестичними розладами у вигляді конфабуляцій та криптомнезій, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказує аналіз наданої медичної документації, перші клінічні прояви розладів зумовлених епілепсією виникли у ОСОБА_6 ще до 2016 року.

Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності у формі пароксизмальної дисфорії з сутінковим порушенням свідомості внаслідок епілепсії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 та ч. 2 ст. 194 КК України у стані неосудності та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, тому суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_26 примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу, суд бере до уваги п. 22 висновку стаціонарної комплексної судово психіатричної експертизи № 94 від 09 вересня 2020 року, згідно якого для психічного стану ОСОБА_26 характерні стані дисфорії з гнівливо озлобленим настроєм та безсудомні напади у вигляді сутінкових станів свідомості з автоматизованими несвідомими діями. Так експерти характеризують підекспертного, як легко експлозивного, який дає афективні спалахи, з брутальною злобою. Також суд враховує, що суспільно небезпечними діяннями ОСОБА_32 заподіяно смерть людини, кількість, характер і локалізацію заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій, а також його поведінку під час та після вчинення суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи наведене, суд не погоджується із висновком судово психіатричної експертизи щодо визначення типу психіатричного закладу і вважає за доцільним, враховуючи положення ч. 5 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При цьому суд виходить із того, що право визначення типу психіатричного закладу, належить суду, виходячи із аналізу конкретних обставин справи, таку ж позицію підтверджено колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 03.03.2020 року у справі № № 233/295/18, провадження № 51-1534км19.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94КК України, відносно ОСОБА_32 суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_6 , до медичного закладу.

Речові докази: ніж, упакований в спеціальному пакеті №4205909; циліндровий механізм з вхідних дверей до будинку, та зв`язку ключів; сліди рук, які спільно із дактилокартами трупа ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 , упаковані у сейф-пакет №4102018; змив речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт; зіскоб (фрагмент деревини) речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт; рушник, який упакований в картонну коробку; сейф-пакет експертної служби №3934364, в якому упаковано дактилокарти та попереднє упакування, що повернулось після проведення комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; сейф-пакет експертної служби №4101840, в якому упаковано дактилокарти та попереднє упакування, що надійшли після проведення судової-дактилоскопічної експертизи по фрагментах стільця та дерев`яній скибці; сидіння від стільця, фрагменти дерев`яного стільця, які спільно упаковані в поліетиленовий пакет з пломбою №7686828 після проведення експертиз; керосинова лампа, що упакована в картонну коробку, та 1 (один) паперовий конверт (змив, після проведення цитологічної експертизи); змиви потожирової речовини з ручок хвіртки, що окремо упаковані в два паперові конверти; скляна пляшка з написом «Неміров», що упакована в картонну коробку, та 1 (один) паперовий конверт (змив, після проведення цитологічної експертизи); пластикова пляшка з написом «Аріель», що упакована в картонну коробку та 3 (три) паперових конверта (змиви, після проведення цитологічної експертизи); 11 (одинадцять) дерев`яних ручок, що упаковані в картонну коробку, та 11 паперових конвертів (змиви, після проведення цитологічної експертизи); чотири рукавиці, що упаковані в картонну коробку; гіпсовий зліпок, що упакований в сейф-пакет №1661388; сейф-пакет №3789243, в якому упаковано зразки крові ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (після проведення комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи); зв`язка ключів, що упакована в сейф-пакет №3462529; жіноча кофта, халат, футболка, нічна сорочка, плавки, колготки, пара шкарпеток, що упаковані в поліетиленовий пакет; волосся, що упаковане в два паперові конверти та прозорий пакет із зразками ОСОБА_11 (а також зразки, що отримані під час СМЕ) та ОСОБА_6 (на підставі ухвали слідчого судді, після проведеної судово-імунологічної експертизи); змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , що упаковані в два паперові конверти; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_11 , що після експертизи упаковані в чотири паперові конверти; дактилоскопічна карта трупа ОСОБА_11 (яка знаходиться в упакуваннях після проведених експертиз); фрагмент деревини (скибка), яка спільно упакована в поліетиленовий пакет з пломбою №7686828 після проведення експертиз; два полотенця, що упаковані в поліетиленовий пакет; кофта з капюшоном, що упакована в поліетиленовий пакет; сейф-пакет №3789238, в якому упаковано вирізки з двох рушників та кофти (після проведення судової біологічної експертизи); змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , що упаковані в два паперові конверти; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , що упаковані в два паперові конверти; зразок букального епітелію ОСОБА_6 , що упакований в паперовий конверт; дактилоскопічна карта ОСОБА_6 (яка знаходиться в упакуваннях після проведених експертиз); зразки волосся ОСОБА_6 (відбирались на підставі ухвали слідчого судді про призначення експертизи, упаковано після проведення судово-імунологічної експертизи), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити. Зразок крові трупа ОСОБА_11 (отриманий під час проведення судово-медичної експертизи); зразок крові ОСОБА_6 , які знаходяться у судово-імунологічному відділенні ЧОБ СМЕ знищити.

Речові докази: пара чобіт, куртка з капюшоном та пара шкарпеток, що упаковані в сейф-пакет №1996492; кофта, штани, що упаковані в картонну коробку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику.

Речовий доказ: мобільний телефон, що був виданий потерпілим ОСОБА_12 від 07.02.2019 року, що упакований в поліетиленовий пакет повернути власнику.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», модель «DRA-L21», чорного кольору, який вилучений в ході затримання ОСОБА_6 повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 30-ми денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді: