Справа № 308/8370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі особи, зокрема, користувач інтернет-мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 , на протязі 2020 року, пропонував послуги по видачі медичних довідок за результатами тесту на «СОVID - 19» за грошову винагороду в сумі 1500грн., без його фактичного лабораторного проведення.

13.06.2020 до Ужгородського ВП надійшло звернення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про те, що 13.06.2020 близько 10:00 год. йому стало відомо, що гр. ОСОБА_5 на своїй сторінці в мережі «Фейсбук» пропонував видати медичні документи результатів тесту на «СОVID - 19» за грошові кошти в сумі 1500 грн., без виконання тесту, на бланках та з печаткою «Превеншин».

Під час огляду веб-сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі Інтернет «Фейсбук» від 15 серпня 2020 року встановлено, що на сторінці « ОСОБА_7 » наявний фотознімок бланку медичної довідки із зображенням печатки та штампу медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході перегляду скрін-шотів встановлено, що особа, яка проводила переписку, надала банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Згідно виконаного доручення працівниками Національної поліції України Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області встановлено, що картка відкрита на ім`я ОСОБА_8 .
За таких обставин документи, які необхідні стороні обвинувачення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, є банківською таємницею, доступ до якої якої можливий лише за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю та які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, враховуючи викладені клопотанні обставини, зокрема щодо періоду вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей наявних в Акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 01.06.2020 по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів.

-Матеріали фото і відеозапису (фіксації), здійснену банкоматами, що належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення транзакції з банківської картки № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 01.06.2020 до 00.00 години 20.08.2020.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1