Справа № 674/1232/20
Провадження № 1-кп/676/455/20
ч.1 ст. 309 КК України
ВИРОК
Іменем України
26 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітній син, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, закордонний паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 6819,

обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України , -

встановив:
ОСОБА_4 на початку серпня 2020 року на території місцевого сміттєзвалища в смт Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області виявив декілька самонасіяних кущів рослини коноплі, який зірвав разом із стеблом, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Після цього, ОСОБА_4 , при собі переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання до господарства АДРЕСА_1 та за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та знаючи, що то є наркотичний засіб, подрібнивши просушив його, в такий спосіб виготовив наркотичний засіб, який з того часу вживав шляхом куріння за допомогою власноручно виготовлених з пластикових пляшок та кухонної фольги пристроїв для куріння, які незаконно зберігав без мети збуту в кімнатах будинку за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї бабусі до 2 жовтня 2020 року.
2 жовтня 2020 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 04 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного проживання її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020, працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні будинку було виявлено та вилучено наркотичні речовини та пристрої для куріння наркотичних речовин.
Крім того, 2 жовтня 2020 року в період часу з 16 год. 48 хв. по 18 год. 16 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , за місцем зберігання особистих речей її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року, працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні будинку було виявлено та вилучено наркотичні речовини та пристрої для куріння наркотичних речовин.
Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 126,0646 г, загальна маса вилученого екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,47г, обіг якої згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.
Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №8.6-1060:20 від 12.10.2020 вилучені та надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та екстрактом канабісу.
Сторони подали угоду від 26 листопада 2020 року. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст. 309 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 00000062, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2451,75 грн.
Речові докази: канабіс та нашарування екстракту канабісу знищити, два диски з відеозаписами проведення обшуку зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1