ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/587/20 Справа № 703/2479/19 Категорія: ч.3 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід

19 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2020 року ОСОБА_8 визнано не винуватим та виправдано через недоведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судді з колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядали законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлені суддями з колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.04.2019 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 переглядали ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2019 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2019 року - без змін (провадження №11-сс/793/196/19, справа №703/1042/19).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому заяви суддів - учасників колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Придніпровськогорайонного суду Черкаської області від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :