overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 жовтня 2020 року о 10-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2277/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000476 від 03.06.2020 року - прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 , слідчими, які здійснюють досудове розслідування та прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003 від 25.01.2020, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 04.03.2021 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2021 об 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/751/21
ун. № 759/1985/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад, Джалал-Абадської обл., Киргизстан, узбекистанця, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів), у кримінальному провадженні №0000213, відомості до якого внесено до ЄРДР 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
«Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад, Джалал-Абадської обл., Киргизстан, узбекистанця, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів), у кримінальному провадженні №0000213, відомості до якого внесено до ЄРДР 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 29.01.2021 р. до 29.03.2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення".

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 168/712/20 Провадження №11-кп/802/263/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/583/21
Провадження № 1-кп/0182/580/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року за № 0002493 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002493 від 27.12.2020року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29 січня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0002493 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3662/19
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рідкодуб, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, такого що перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» МЮ України,
про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання.

Згідно листа ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України, ОСОБА_5 05.09.2020 р. вибув з вказаної УВП до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд справи в режимі відоеоконференції.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд клопотання повинен відбуватися за участю засудженого відповідно до норм ст.ст.537, 539 КПК України, - суд вважає необхідним, проводити розгляд клопотання засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання призначеного на 26 березня 2021 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Державною Установою «Херсонський слідчий ізолятор» МЮ України.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.

Направити до Державної Установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: 73024, м.Херсон, вул.Перекопська, 10, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Повадження № 1-кп/638/607/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0003859 від 26 вересня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0003859 від 26 вересня 2019 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд призначає кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003859 від 26 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.02.2021

Справа № 642/95/21
Провадження № 1-кп/642/350/21
УХВАЛА

1 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , 1957 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Харківської обласної прокуратури до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1957 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги, посилаючись на відсутність необхідних коштів для укладання договору з адвокатом на платній основі.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.314, 46,48,49, 52, 110, 314, 376 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_6 , 1957 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_7 у (майдан Свободи, Держпром, 5, 6 під`їзд, 3 поверх,ліве крило) м. Харків, 61022,) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , 1957 року народження, обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та забезпечити його прибуття на 1 березня 2021 року 14 год. 00 хвил. до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання на 1 березня 2021 року 14 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 січня 2021 року
м. Київ

справа №463/11334/20
провадження №51-6276впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції ),

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року, із Львівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
У судовому засіданні заявник заявив відвід колегії суддів з підстав, передбачених ст.ст.75-81 КПК України, мотивуючи тим, що колегія суддів, на його думку, безпідставно відмовила у задоволенні його клопотання про оголошення перерви та забезпечення відеоконференцзв`язку з іншою особою за його заявою, у зв`язку з чим у нього виникли сумніви в неупередженості всієї колегії суддів.
Колегія суддів, заслухавши заяву про відвід та перевіривши матеріали провадження, дійшла висновку про таке.
Зазначені заявником підстави для відводу суддів не підтверджено матеріалами провадження та жодними об`єктивними даними.
Слід зазначити, що під час розгляду подання заявником двічі було заявлено клопотання про оголошення перерви та відкладення, які були задоволені судом.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд

постановив:
Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 278/3271/19
провадження № 51-6192ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
01 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 487/3858/17
Провадження № 51 5280 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією Ѕ частки майна, яке є його власністю.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Проте, копію зазначеної ухвали, яка надійшла до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 04 грудня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 отримувати відмовився, про що було складено акт.
Станом на 01 лютого 2021 року будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 23 листопада 2020 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга засудженого підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо ньогоповернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3