Справа № 303/1194/20
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за № 0000189 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період часу з 24 грудня 2019 року по 08 лютого 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 24.12.2019 року біля 06 години, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозі фізичною розправою.
Крім цього, 08.02.2020 року біля 12 години, знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв потерпілу з будинку на вулицю.
Крім цього, 08.02.2020 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Стр. 2 із 2
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що періодично вчиняв психологічний тиск на свою дружину ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі. У підготовчому судовому засіданні зазначила, що вибачила обвинуваченого ОСОБА_3 , просила його суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались, роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.349 КПК України: допитати обвинуваченого.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, оцінюючи наявний доказ, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинений ним злочин є нетяжким, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога обвинувачений не перебуває, є раніше не судимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1