Справа № 948/897/20
Провадження № 1-кс/948/181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого відділу Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати внести його заяви про злочин до ЄРДР, почати досудове розслідування.

Так, 07.10.2020 р. було відкрито провадження у справі за даною скаргою (а.с.41,42).

21.12.2020 р. від заявника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від своєї заяви по скарзі на бездіяльність слідчого та просить закрити провадження, розгляд справи провести без його участі і не бажає, щоб його доставляли до суду, прийняте рішення просить направити йому до Чернігівського СІЗО (а.с.217).

У судовому засіданні заявник просив закрити провадження та пояснив, що відмовляється від скарги.

Захисник підтримав позицію заявника та пояснив, що заява подана останнім добровільно, про що заявник повідомив під час конфіденційного спілкування із захисником.

Прокурор уважала що заяву ОСОБА_5 потрібно залишити без розгляду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що заявник не бажає продовжувати розгляд поданої ним скарги і просить закрити дане провадження, а тому враховуючи принцип диспозитивності, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,26, 303, 372 КПК України, -

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1