Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)19.04.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 340 грн.
2)24.01.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. 07.03.2010 року невідбутий строк 2 роки 1 місяць 12 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільненого 17.08.2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів, ст. 81 КК України.
3)31.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.
4)15.02.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся.
В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та пояснив, що він не допускає порушень, працює днювальником, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 працює півроку днювальником на безоплатній основі, однак заперечує проти задоволення клопотання через недостатній ступінь виправлення, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.
В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.
З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.12.2017 року по 18.07.2018 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 01.10.2018 року. Закінчення строку відбування покарання 15.02.2022 року.
Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.10.2018 року. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав одне стягнення, заохочень не мав.
З 12.04.2019 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризувався негативно, мав 2 стягнення. Заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 06.11.2019 року, де характеризується посередньо. Має два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
На виробництві установи не працевлаштований.
Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд.
Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації.
Намагається своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дотримується мір пожежної безпеки
Самостійно виконує роботи із самообслуговування.
Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє.
Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Не бажає підвищувати загальноосвітній рівень.
За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» на профілактичному обліку не перебував.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 має одне стягнення, яке накладено до вступу вироку в законну силу. За час перебування в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» мав два стягнення, які станом на 19.09.2020 рік погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.
Відповідно до виписки з наказу № 122 від 27.10.2020 року засудженому ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку.
Відповідно до витягу з протоколу від 28.10.2020 року ОСОБА_4 розглянутий на комісії з приводу застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.
З урахуванням наведеного, суддя вважає, що вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року - відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.02.2021 року о 15 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1