ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судунадійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядому кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 -небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихп. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень сестру та матері останнього, повністю підтверджено дослідженими доказами, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_7 .. Проте, зауважив, щодоказиякі б підтверджували, що саме ОСОБА_4 вчинив вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив свою причетність до вбивств, хто саме це зробив він не знає. ОСОБА_4 відомо, що його матір та сестру хтось порізав. В той день він пішов гуляти по району, а коли повернувся додому, то побачив матір, сестру та квартирантів, які були порізані.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_10 будучи повідомленою про час та місце судового засідання, не з`явилась, з заявами про відкладення судового розгляду у зв`язку із її відсутністю до суду не зверталась.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

07 червня 2020 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_7 , сестрою ОСОБА_11 , квартирантами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той час відпочивали, перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, на грунті раніше виниклих стійких особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шляхом нанесення останнім ударів ножем, що знаходився у приміщенні будинку.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, керуючись мотивом, що ґрунтувався на виниклих стійких особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 , яка на той час лежала на ліжку і спала, та ножем, який підібрав у будинку, наніс їй п`ять ударів по тілу, із прикладанням сили, спричинивши останній, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 161 від 09.10.2020, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа з ушкодженням серця і правої легені, крововиливами в серцеву сумку і праву плевральну порожнину та розвитку гострої крововтрати, які призвели до смерті.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, керуючись мотивом, що ґрунтувався на виниклих стійких особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 , який на той час лежав на ліжку і спав, та ножем, який підібрав у будинку, наніс йому чотири удари по тілу, із прикладанням сили, спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 160 від 15.10.2020, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням легень та розвитком крововтрати, які призвели до смерті.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, керуючись мотивом, що ґрунтувався на виниклих стійких особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 , яка на той час лежала на ліжку, та ножем, який підібрав у будинку, наніс їй не менше, ніж десять ударів по тілу, із прикладанням сили.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, необхідні на його думку, для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_7 , припинив свої злочинні дії, однак наслідки у вигляді смерті потерпілої не настали, завдяки наданню їй своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано моральних страждань та спричинено останній, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 90/д від 28.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота справа з ушкодженням печінки, чотирьох різаних ран грудної клітки, трьох різаних ран правого плеча, двох різаних ран правого передпліччя, що утворилися не менш, ніж десяти дій гострого предмета, які відносяться до категорії: проникаюча рана живота справа з ушкодженням печінки - тяжких тілесних ушкоджень, по критерію, як небезпечні для життя; рани грудної клітки, рани правого плеча та рани правого передпліччя - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я по критерію небезпеки для життя.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, керуючись мотивом, що ґрунтувався на виниклих стійких особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_11 , який на той час лежала на ліжку і спала, та ножем, який підібрав у будинку, наніс їй тринадцять ударів по тілу, із прикладанням сили, спричинивши останній, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 159 від 15.10.2020, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки та живота, з ушкодженням легень і печінки, розвитком крововтрати, які призвели до смерті.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечені діяння, які маютьознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство двох і більше осіб, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , суду надала наступні показання, ОСОБА_12 її син, а загиблі особи, це її донька та квартиранти. Повідомила, що того дняблизько 08 год. ранку, ОСОБА_4 прокинувся, відразу розбудив квартирантів (чоловіка та жінку), взяв у них цигарку та пішов гуляти. Зауважила, що того дня квартиранти були у нетверезому стані, оскільки напередодні вони святкували та пізно лягли спати. Прокинувшись, квартиранти почали випивати разом з донькою ОСОБА_7 .. При цьому, ОСОБА_7 не вживала алкогольні напої, лежала у себе в іншій кімнаті, оскільки погано себе почувала. У ОСОБА_4 в цей день дуже боліла голова, він двічі в кімнаті вдарився головою об двері, потім присів, а через деякий час знову взяв цигарку та пішов гуляти. Загалом, того дня ОСОБА_4 декілька разів повертався додому та знову йшов гуляти. Згодом, коли квартиранти та її донька досить багато випили, ОСОБА_7 почала сваритися на них, казала, що у неї погане передчуття у зв`язку з таким станом її сина. Потім, квартиранти пішли відпочивати до себе в кімнату, а донька лягла біля ОСОБА_7 .. Через деякий час повернувся ОСОБА_4 та пішов у кімнату до квартирантів, як їй здалося взяти цигарку. Надалі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та почав наносити їй удари ножем, наніс близько 11 ударів. Від цього, ОСОБА_7 почала кликати на допомогу квартиранта, але було тихо, вона знепритомніла. Коли прийшла до тями, то побачила, як ОСОБА_4 наносив удари ножем її дочці, а потім повернувся, замотав ножа у папір і пішов.Чий це ніж і де він зберігався, ОСОБА_7 не знає. Зауважила, що в її будинку зберігалися ножі, частина яких зберігалася в коробці, а частина в серванті та у банці, яка стояла в кімнаті. Надалі, ОСОБА_7 побачила, що її донька хрипіла. ОСОБА_7 виповзла на вулицю з будинку і почала кликати на допомогу. Згодом перехожі люди викликали швидку допомогу. Через 15 хвили ОСОБА_4 повернувся, схилився над нею і казав: «Хто тебе порізав». Потім пішов у будинок і вийшовши звідти, повідомив, що в будинку всі порізані. Згодом приїхали працівники поліції, які затримали ОСОБА_4 , а її забрали до лікарні. ОСОБА_7 наполягала, на тому, що вбивство її квартирантів, доньки та замах на її вбивство, вчинив саме ОСОБА_4 ..Зауважила, що протягом 2020 року вона близько 10 разів зверталася до поліції з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово погрожував їй та доньці ножем. ОСОБА_7 також розуміла, що її син психічно хвора людина, водила його до лікарів. Також хотіла госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричної лікарні, але у зв`язку і відсутністю коштів їй відмовили у госпіталізації. Кріам того, у 2017 році її сн намагався вчинити суїцид, перерізав собі горло. Після того випадку його трохи підлікували. На думку ОСОБА_7 до таких наслідків призвела бездіяльність лікарів та поліції. ОСОБА_4 неодноразово повідомляв про те, що час від часу чує голоси, що до нього призодили його друзі, і він дивувався як я можу їх не бачити. Загалом ці галюцинації почалися у ОСОБА_4 за рік до події. Також у нього чассто ставались короткотривалі близько 15 хвилин напади, впродовж яких він вів себе агресивно, і коли напади закінчувались нічого не пам`яґтав. ОСОБА_7 наполягала на застосуванні щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК Українипідтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.06.2020о 17 год 55 хв органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (т. 1 а.с. 71-73).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_13 зареєстрованого 07.06.2020 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку Фастівського ВП) за № 6880, 07.06.2020 о 16 год 59 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2020 о 16 год. 56 хв. за адресою: м. Фастів, вул. Льва Толстого, 17, перебуває потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: колота рана грудної клітини, передпліччя і ділянки шиї. Потерпіла повідомила, що це зробив її син по АДРЕСА_2 (т. 1а.с. 74).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_13 зареєстрованого 07.06.2020 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку Фастівського ВП) за № 6877, 07.06.2020 о 16 год 18 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2020 о 16 год. 17 хв. за адресою: м. Фастів, провулок Набережний, 29, зі слів особи, що здійснила виклик (перехожий), сталося ножове поранення (т. 1а.с. 75).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2020 слідчим СВ Фастівського ВП ОСОБА_14 у присутності понятих та за участю:судово-медичного експерта ОСОБА_15 , старших інспекторів ВКЗСУ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , інспектора криміналіста СКЗ Фастівського ВП - ОСОБА_18 , молодшого інспектора-кінолога КЦ ГУ НП в Київській області - ОСОБА_19 зі службовою собакою, оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що подвір`я зазначеного домоволодіння, зі сторони проїздної частини огороджене дерев`яним парканом, який місцями похилений. Вхід на подвір`я здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду відчинена. Від хвіртки прямо виявлена бетонна доріжка до будинку. Будинок одноповерховий, цегляний, вкритий шифером. На момент огляду, на подвір`ї, росте трава та бур`яни висотою до 1 метра. Вхідні двері в будинок одностворчасті, дерев`яні, на момент огляду відчинені. Зазначені двері обладнані накладним замком, який на момент огляду у відчиненому стані. Нижче вказаного замка виявлено врізний замок з накладними ручками у відчиненому у стані. За вхідними дверима розташована веранда в якій з лівої сторони стоїть холодильник «Днепр, кухонна тумба на якій виявлено брудний посуд: дві чашки, три стопки, кухонний ніж з ручкою блакитного кольору, склянка водиз гілкою троянди. За тумбою виявлено сміттєве відро, частина кухонного куточка, кухонний стіл, на якому в поліетиленових пакетах зберігалась капуста, вермішель, мука, упаковка приправи «Роллтон», три брудні тарілки з залишками їжі, одна скляна чарка, пачка цигарок «Прилуки класичні» з однією цигаркою, дві коробки сірників. Під столом було виявлено порожню пляшку з-під «Боржомі», кульок з редькою, дві брудні тарілки, біля стола виявлена кухонна табуретка і сміттєве відро зеленого кольору. Прямо розташовані двохстворчасті двері в кухню, права сторона яких відкрита назовні. З правої сторони у веранді на стіні виявлено вішалку з ношеним одягом. Під вішалкою у два ряди стоїть взуття. Біля вішалки висить навісна тумба. Вхідні двері у першу кімнату на момент огляду увідчиненому стані. На кухонному столі також виявлено ртутний термометр з позначкою «37,1». В кухні виявлено кухонні меблі на яких стоять брудні тарілки. На підлозі стоять: відро, балія, пластикова миска. В кімнаті № 1 з правої сторони було виявлено ліжко застелене постіллю, біля ліжка стоїть стілець. З лівої сторони стоїть сервант, на полиці якого на рекламному буклеті виявлено кухонний ніж з ручкою синього кольору загальною довжиною близько 30 см., довжина клинка близько 15 см. На лезі зазначеного ножа виявлено нашарування речовини червоного кольору біля рукоятки. Під правою стіною виявлено дві тумби з посудом з їжею. Також виявлено трюмо на якому стоїть телевізор. Прямо під стіною стоїть диван застелений постіллю на якому виявлено труп жінки. Тіло знаходиться у горизонтальному на задній поверхні тіла. Нижні кінцівки розміщено прямо. Права верхня кінцівка знаходиться біля тулуба, ліва зігнута у ліктьовому суглобі, кисть знаходиться біля підборіддя, голова повернута обличчям вліво На трупі виявлено одяг: кофта у біло-коричневих відтінках (малюнок «леопард»), на передній поверхні у верхній третині тканина просочена червоною речовиною подібною до крові. На лівій частині кофти виявлено пошкодження тканини довгастої форми, краї ниток розпухлені. На правій бічній поверхні кофти у нижньому відділі тканина просочена рідною червоного кольору подібної до крові, та пошкодження довгастої форми з розпухле ними краями ниток. На грудній клітці виявлено пояс чорного кольору зі шкірозамінника з пряжкою збілого металу. Також на трупі було виявлено сіру майку, ліва бретеля якої просочена червоною рідиною подібною до крові; бюстгальтерсвітлого кольору, ліва частина якого просочена речовиною бурого кольору; чорні штани з джинсової матерії, в бретелях яких виявлено пасок коричневого кольору зі шкірозамінника; білі труси; сині шкарпетки. Тіло трупа на дотик в області обличчя та кінцівок холодне, в пахвових ділянках тепле. Трупне задубіння не виражене. Очі заплющені, зіниці звужені, зуби природні, деякі відсутні. Трупні плями розташовані на задній поверхні тіла, слабовиражені, фіолетового кольору. При дозованому натисканні на них бліднуть та відновлюють свій колір через 4 хвилини. На передній поверхні грудної клітини зліва на передньо-ключичній лінії рана розташована косо горизонтально-довгастої форми з гострими кутами, рівними краями, з рани виділяється рідка кров. Правіше від вищезазначеної рани було виявлено рану значно менших розмірів з аналогічними характеристиками вищеописаній рані. На грудній клітці справа у верхньовнутрішньому квадраті правої молочної залози розміщена рана майже горизонтально, дном якої являється підшкірно-жирова клітковина. Шкіра забруднена речовиною бурого кольору. У верхньозовнішньому квадраті правої молочної залози розміщена рана, аналогічна першій рані. Під правою молочною залозою виявлено три поверхневі рани аналогічні вищеописаним ушкодженням. На правій бічній поверхні тулуба по середньо-паховій лінії виявлено розміщена косо-горизонтальна ранадовгастоїформи, при зведенні країв стає лінійної форми, з рани виділяється рідка кров. Після перевертання тіла на передню поверхнювиявлено, що нижня частина кофти та нижня частина майки просочена речовиною бурого кольору. Нижче від вищеописаної рани в поперековій області на бічній поверхні розташована косо-горизонтальна раназ рівними крово - напливними краями та гострими краями, з рани виділяється рідка кров. На правій кисті на другому пальцівиявлено дві рани, з яких виділяється рідка кров. На задній поверхні правого ліктьового суглоба вертикально розташовані дві рани. А далі під час огляду виявлено, що у ванній кімнаті з лівої сторони розташовані двостворчаті двері у кімнату № 2. У цій кімнаті, з правої сторони розташований диван, на якому виявлено два тіла в положенні напівлежачи, нижні кінцівки яких розташовані на підлозі. Одне тіло чоловічої статі, розташоване зліва на лівій бічній поверхні, головою повернуте до тіла жіночої статі (№2), що розташоване справа. Права верхня кінцівка чоловіка зігнута у ліктьовому суглобі та розташована на грудній клітці, ліва під тілом жінки (№2). Тіло жіночої статі (№2) знаходиться в положенні лежачи на спині, обличчям до стелі. Права верхня кінцівка розташована вздовж тулуба, ліва зігнута у ліктьовому суглобі та знаходиться під тулубом. Нижні кінцівки обох трупів зігнуті у колінних суглобах під кутом 90 градусів. На трупі чоловічої статі виявлено наступний одяг: кофту чорного кольору, по правій стороні в області грудей якої виявлено два наскрізних пошкодження тканини довгастої формиз рівними краями, тканина просочена речовиною бурого кольору. На бічній поверхні справа виявлено ще одне пошкодження аналогічне вищеописаним. На правому рукаві в області плеча також виявлено одне пошкодження тканини, аналогічне вищеописаним. Та трупі чоловіка виявлено сіру футболку з аналогічним ушкодженнями, що були виявлені на кофті. Футболка також просочена речовиною бурого кольору. Також на трупі виявлено сині джинсові штани, труси сині зі змішаного волокна. Шкіряні покриви трупа бліді, на дотик шкіра обличчя і кінцівок холодна, в пахвових ділянках тепла, трупне задубіння не виражене, трупні плями розташовані на задній поверхні тіла, слабовиражені, фіолетового кольору. На передній поверхні грудної клітки справа у верхній клітині передньоключичної лінії розташовані косо-горизонтально дві рани довгастої форми, які при зведенні країв стають лінійними, з рівними краями та гострими кутами. З цих ран виділяється рідка кров. Трупні плями, при натисканні на них бліднуть та відновлюють свій колір через 4 хвилини. По передній пахвинній лінії справа, приблизно на 8 см. нижче від вищеописаних ран, знаходиться аналогічна рана. При цьому, шкіра навколо ушкоджень забруднена кров`ю. На задній поверхні правого плеча, у середній третині розміщена рана аналогічна вищеописаним. На тілі жіночої статі (№2)було виявлено наступний одяг: светр в горизонтальну смужку жовтого, чорного, білого кольорів та кофта синього кольору. По задній поверхні светра і кофти наскрізні пошкодження тканини довгастої форми, тканина з правої сторони просочена плямами бурого кольору. На правому рукаві по задній поверхні виявлені пошкодження тканини аналогічні вищеописаному. Крім того на трупі жінки виявлено чорні джинсові штани та червоні труси. Тіло на дотик в області обличчя і кінцівок холодне, в пахвових ділянках тепле. Трупне задубіння відсутнє. Трупні плями розташовані по задній ділянці тіла, слабовиражені, фіолетового кольору, при дозованому на тисканні на них бліднуть та відновлюють свій колір через 4 хвилини. Очі трупа жінки заплющені. На тілі жінки виявлено ушкодження, а саме: по задній поверхні грудної клітки справа розташована майже вертикальна рана з гострими кутами та рівними кровоналивними краями, з якої виділяється кров. При зведенні країв ця рана стає лінійної форми. Аналогічну вищеописаній рані також виявлено на правому плечі по задній поверхні. На светрі по передній поверхні справа виявлені сліди речовини бурого кольору. Під час огляду місця події було вилучено: змиви з дверей до кухні та до кімнат № 1, № 2; недопалок з-під цигарки «Прилуки», який вилучено біля паркану на траві навпроти входу до будинку; п`ятнадцять недопалків з під цигарок, які вилучені зі столу у кімнаті № 1; змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні біля вхідних дверей до будинку; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився на кухонному столі у веранді; шість кухонних ножів, які знаходилися на підносі в духовці газової плити, яка знаходилася в кухні; ніж з синьою рукояткою, який знаходився на тумбочці у веранді; ніж з синьою рукояткою, який знаходився на полиці серванту в кімнаті № 1; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, яка лежала на дивані в кімнаті № 1; виріз з тканини зі слідами речовини бурого кольору з підковдри в кімнаті № 2; рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на дерев`яному штахеті паркану навпроти вхідних дверей до будинку; шорти світло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися на стільці в кімнаті № 1 біля дверей до кімнати № 2; дві скляні пляшки з-під «Боржомі», напою «Моя вишенька», одна пластикова пляшка з-під напою «Караван, які знаходилися на підлозі під кухонним столом у веранді будинку та були порожніми; журнал «Еда для всей семьи» з частково вирваними сторінками, який знаходився на столі в кімнаті № 1. При цьому, від понятих та учасників огляду заяв та зауважень не надходило (т. 1 а.с. 78-117).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2020 слідчим СВ Фастівського ВП ОСОБА_14 у присутності понятих оглянуто коридор у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Льва Толстого, 17 у м. Фастові Київської області. У зазначеному коридорі на момент огляду знаходився пакет чорного кольору в якому виявлено одяг, а саме: кофта різнокольорова з забрудненнями речовини бурого кольору та з механічними пошкодженнями тканини лінійної форми довжиною до 1,5 см; тканина жовтого кольору забруднена речовиною бурого кольору з механічними пошкодженнями тканини; штани бриджі різнокольорові білого, чорного та коричневого кольорів з малюнком леопарда, які забруднені речовиною бурого кольору; сині шкарпетки з забруднені речовиною бурого кольору. Вказані речі були поміщені до картонної коробки, яку було опечатано та вилучено до Фастівського ВП (т. 1 а.с. 118-122).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06. слідчим ОСОБА_20 у присутності понятих та з участю спеціалістів - ОСОБА_21 та ОСОБА_15 було оглянуто приміщення Фастівського моргу за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Київська , 57. На момент огляду у приміщенні моргу знаходився труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої: АДРЕСА_2 . Труп ОСОБА_11 на момент огляду одягнутий у сині шкарпетки, чорні штани з коричневим паском, кофту коричневого кольору, які було вилучено. Крім того, на дві окремі ватні палички здійсненозмиви та зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_11 .. На марлевий тампон було відібрано зразок крові з трупа ОСОБА_11 .. Крім того, в приміщенні моргу на момент огляду знаходився труп невідомої жінки, який одягнутий в штани чорного кольору, кофту було-сірого кольору в смужки. Зазначений одяг було вилучено. На дві окремі ватні палички було здійснено змиви та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук невідомої на момент огляду жінки та відібрано на марлевий тампон зразки її крові. До того ж, на момент огляду у приміщенні моргу знаходився труп невідомого чоловіка, який був одягнутий у футболку сірого кольору, чорну кофту, сині джинси, які було вилучено. Крім того, на дві окремі ватні палички було здійснено змиви та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук невідомого на момент огляду чоловіка та відібрано на марлевий тампон зразки його крові (т. 1 а.с. 123-129).

Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 09.06.2020 ОСОБА_10 ,перебуваючи в приміщенні моргу у м. Фастові, у присутності понятих,по обличчю, зросту, формі носа, зачісці, фігурі та іншим зовнішнім ознакам впізнала труп невідомої жінки, яка загинула внаслідок вбивства, що мало місце 07.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , та заявила, що це труп її сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 133-136).

Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 09.06.2020 ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні моргу у м. Фастові, у присутності понятих, по обличчю, зросту, формі носа, зачісці, фігурі та іншим зовнішнім ознакам впізнала труп невідомого чоловіка, який загинуввнаслідок вбивства, що мало місце 07.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , та заявила, що це труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співмешканцем її сестри (т. 1 а.с. 139-142).

Згідно ухвали слідчого судді від 09.06.2020,старшому слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 було надано дозвіл на проведення обшукув будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення предметів, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме: змиви з дверей в кухню, в кімнати; п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одна пластикова пляшка; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, рушник зі слідами речовини бурого кольору (т. 1 а.с. 144-146).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 08.06.2020 та квитанції про отримання на зберігання речей та предметів № 369, п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одну пластикову пляшку; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, три змиви з дверей в будинку, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП (т. 1 а.с. 147-148, т. 3 а.с. 47).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 08.06.2020 та квитанції про отримання на зберігання речей та предметів № 369, одяг ОСОБА_7 (шкарпетки, кофта, штани-бриджі, футболка), одяг ОСОБА_4 (футболка, штани, тапки), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_8 (футболка, кофта, штани), одяг ОСОБА_11 (шкарпетки, штани з паском, кофта), одяг ОСОБА_9 (штани, кофта), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_11 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_22 та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_22 , визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП (т. 1 а.с. 149-152, т. 3 а.с. 47).

Згідно постанови про передачу речей на зберігання від 29.10.2020 та квитанції про отримання на зберігання речей та предметів № 369, спецпакет № 5323441 із зразком букального епітелію ОСОБА_7 , спецпакет № 5322986 із зразком букального епітелію ОСОБА_4 , спецпакет № 5322984 із зразком крові ОСОБА_8 , спецпакет № 5322985 із зразком крові ОСОБА_9 та спецпакет № 0015002 із зразком крові ОСОБА_11 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП (т. 3 а.с. 43-46, 47).

Згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2020, на вилучені у ході огляду місця події від 07.06.2020 речі, а саме: п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одна пластикова пляшка; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», рушник зі слідами речовини бурого кольору було накладено арешт (т. 1 а.с. 152-153).

На підставі постанови прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 07.06.2020, відповідно допротоколуотримання зразків для експертизи від 07.06.2020, слідчий ОСОБА_23 за участю понятих, спеціаліста ОСОБА_18 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у приміщенні Фастівського відділення поліції, за допомогою ватної палички з ротової порожнини відібрав у ОСОБА_4 зразки букальних епітеліїв, зразки змивів з долонь та зрізи нігтів правої та лівої руки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (т. 1 а.с. 164-166, 167-168, 169-170, 171-172)

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1673 від 17.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, на наданих на дослідження термометрі (об`єкт № 1), на фрагменті ковдри (об`єкти №№ 2-5), на фрагменті підодіяльника (об`єкт № 6), на рушнику (об`єкти №№ 7, 8, 12, 16, 18, 22), на шортах (об`єкти №№ 26, 27), виявлено кров людини, на рушнику (об`єкти №№ 9-11, 13-15, 19-21, 23-25) крові не виявлено.Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених на термометрі (об`єкт № 1), слідів крові виявлених на фрагменті ковдри (об`єкти №№ 2-4), слідів крові виявлених на фрагменті підодіяльника (об`єкт № 6). слідів крові виявлених на шортах (об`єкти №№ 26, 27), які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові виявлених на фрагменті ковдри (об`єкт № 5), слідів крові виявлених на рушнику (об`єкти №№ 7, 8, 12, 16, 18, 22), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки слідів крові виявлених на термометрі (об`єкт № 1), слідів крові виявлених на фрагменті ковдри (об`єкти №№ 2-4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .Ймовірність випадкового збігу генетичних слідів крові виявлених на термометрі (об`єкт № 1), слідів крові виявлених на фрагменті ковдри (об`єкти №№ 2, 3), та зразка букального епітелію ОСОБА_7 , складає 1,19 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,34 х1034осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних слідів крові виявлених на фрагменті ковдри (об`єкт № 4), та зразка букального епітелію ОСОБА_7 складає 2,83 х 10-22. Сукупність, генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,53 х 1021 осіб.Походження слідів крові виявлених на термометрі (об`єкт № 1), слідів крові виявлених на фрагменті ковдри (об`єкти №№ 2-4), від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , виключається.Генетичні ознаки слідів крові виявлених на фрагменті підодіяльника (об`єкт № 6), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 ,зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на фрагменті підодіяльника (об`єкт № 6), та зразка крові ОСОБА_8 складає 1,69 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,90 х 1032 осіб.Походження слідів крові виявлених на фрагменті підодіяльника (об`єкт № 6), від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , виключається.Генетичні ознаки слідів крові виявлених на шортах (об`єкт № 26), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 ,та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на шортах (об`єкт № 26), та зразка крові ОСОБА_11 складає 4,69 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,12 х 1035осіб.Походження слідів крові виявлених на шортах (об`єкт № 26), від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , виключається.Генетичні ознаки слідів крові виявлених на шортах (об`єкт № 27), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на шортах (об`єкт № 27), та зразка крові ОСОБА_9 складає 9,30 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,07 х1036осіб.Походження слідів крові виявлених на шортах (об`єкт № 27), від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , виключається (т. 1 а.с. 202-231).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1667 від 11.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею,на наданому на дослідження недопалку сигарети «Прилуки» (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами, недопалках сигарет, умовно позначених як «1»-«15» (об`єкти №№ 2-16) виявлено клітини з ядрами, пляшці «Караван», а саме: горлечку (об`єкт № 17) клітин з ядрами не виявлено, всій поверхні (об`єкт № 18) виявлено поодинокі клітини з ядрами, пляшці «Вишенька», а саме: горлечку (об`єкт № 19) виявлено поодинокі клітини з ядрами, всій поверхні (об`єкт № 20) виявлено поодинокі клітини з ядрами, пляшці «Боржомі», а саме: горлечку (об`єкт № 21) виявлено поодинокі клітини з ядрами, всій поверхні (об`єкт № 222) виявлено поодинокі клітини з ядрами.Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети «Прилуки» (об`єкт № 1), клітин з ядрами виявлених на недопалках сигарет, умовно позначених як «1»-«15» (об`єкти №№ 2-16) та клітин з ядрами виявлених на горлечку пляшки «Боржомі» (об`єкт № 21), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1) та клітини з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «5» (об`єкт № 6), недопалку сигарети, умовно позначеному як «13» (об`єкт №14).Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на всій поверхні пляшки «Караван» (об`єкт № 18), пляшки «Вишенька», а саме: горловині (об`єкт № 19), всій поверхні (об`єкт № 20) та всій поверхні пляшки «Боржомі» (об`єкт № 22) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки клітини з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «5» (об`єкт № 6), недопалку сигарети, умовно позначеному як «13» (об`єкт № 14) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні для ідентифікації.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети «Прилуки» (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрамивиявлених на недопалку сигарети «Прилуки» (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 складає 2,19 х 10-35. Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,55 х 1034 осіб.Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на недопалку ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 виключається.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «1» (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеному як «12» (об`єкт № 13), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 ,зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «1» (об`єкт № 2) та зразка крові ОСОБА_8 , складає 3,24 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,07 х 1025 осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «12» (об`єкт № 13) та зразка крові ОСОБА_8 складає 1,69 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,90 х 1032 осіб.Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «1» (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеному як «12» (об`єкт № 13) від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 . виключається.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «6» (об`єкт № 7), горлечку пляшки «Боржомі» (об`єкт № 21), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «6» (об`єкт № 7) та зразка крові ОСОБА_11 складає 4,69 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічаєтьсяне частіше, ніж 1 з 2,12 х 1035 осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на горлечку пляшки «Боржомі» (об`єкт № 21) та зразка крові ОСОБА_11 складає 1,51 х 10-28.Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,60 х 1027 осіб.Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «6» (об`єкт № 7), горлечку пляшки «Боржомі» (об`єкт № 21) від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «9» (об`єкт № 10), недопалку сигарети, умовно позначеному як «10» (об`єкт № 11), недопалку сигарети, умовно позначеному як «11» (об`єкт № 12), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 епітелію ОСОБА_4 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «9» (об`єкт № 10), недопалку сигарети, умовно позначеному як «11» (об`єкт № 12) та зразка крові ОСОБА_9 складає 9,30 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 1,07 х 1036осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «10» (об`єкт № 11) та зразка крові ОСОБА_9 , складає 1,25 х 10-26.Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,94 х 1025 осіб.Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «9» (об`єкт № 10), недопалку сигарети, умовно позначеному як «10» (об`єкт № 11), недопалку сигарети, умовно позначеному як «11» (об`єкт № 12) від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 виключається.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «2» (об`єкт № 3), недопалку сигарети, умовно позначеному як «3» (об`єкт № 4) є змішаними, збігаються між собою, та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 , зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «4» (об`єкт № 5), недопалку сигарети, умовно позначеному як «8» (об`єкт № 9) є змішаними, збігаються між собою, та містять генетичні ознаками зразка крові ОСОБА_9 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_11 . Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «7» (об`єкт № 8) є змішаними та містять генетичні ознаками зразка крові ОСОБА_8 , зразка крові ОСОБА_11 та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 ,зразка крові ОСОБА_9 ,зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «14» (об`єкт № 15) є змішаними та містять генетичні ознаками зразка крові ОСОБА_8 , зразка крові ОСОБА_9 не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 ,зразка крові ОСОБА_11 . Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному як «15» (об`єкт № 16) є змішаними та містять генетичні ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ,зразка крові ОСОБА_9 не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_8 ,зразка букального епітелію ОСОБА_7 ,зразка крові ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 233-258).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1647 від 09.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею,на наданих на дослідження змиві з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1), змиві з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 2), зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 3), зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 4), виявлено клітини з ядрами.Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1), клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 2), клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 3) та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 4), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1), клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 2), клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 3) та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 1), та зразка крові ОСОБА_11 складає 9,26 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,07 х 1033 осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_11 (об`єкт № 2), та зразка крові ОСОБА_11 складає 8,81 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,13 х 1020 осіб.Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 2-22).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1669 від 03.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з ілюстративною таблицею, у наданих на дослідження змивах з дверей у кімнату № 2 (об`єкт № 1), змивах з дверей у кухню (об`єкт № 2), змивах РБК з підлоги біля вхідних дверей № 1 (об`єкт № 3), змивах з дверної ручки в кімнату № 1 (об`єкт № 4 виявлено кров людини.Генетичні ознаки слідів крові виявлених у змиві з дверної ручки в кімнату № 1 (об`єкт № 4) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки слідів крові виявлених у змивах з дверей у кімнату № 2 (об`єкт № 1), змивах з дверей у кухню (об`єкт № 2), змивах РБК з підлоги біля вхідних дверей № 1 (об`єкт № 3), встановити не вбачається за можливе, зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.Відповісти на питання: «Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові ватній паличці зі змивами з дверей у кімнату № 2, ватній паличці зі змивом з дверей у кухню, ватній паличці зі змивом РБК з підлоги біля вхідних дверей № 1, ватній паличці зі змивами з дверної ручки в кімнату № 1, із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка букального епітелію ОСОБА_4 , не вбачається за можливе, у зв`язку з наведеним в п. 1 висновку цієї експертизи (т. 2 а.с. 24-37).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1665 від 07.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, під час дослідження були встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 2 а.с. 39-46).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1646 від 08.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, на наданих на дослідження змиві з правої руки ОСОБА_8 змиві з лівої руки ОСОБА_8 , зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 , зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 виявлено клітини з ядрами.Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_8 , клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 , які наведено в таблиці результатів дослідження.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_8 не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_8 є змішаними та містять генетичні ознаками зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка крові ОСОБА_11 . Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 та зразка крові ОСОБА_8 , складає 1,69 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,90 х 1032 осіб.Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , зразка крові ОСОБА_9 не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 48-68).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1668 від 28.08.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з ілюстративною таблицею, на наданому на дослідження предметі схожому на ніж умовно позначеному як «І», а саме: клинок (об`єкт № 1) виявлена кров людини; руків`я (об`єкт № 2) крові не виявлено; предметі схожому на ніж умовно позначеному жк «II», а саме: клинок (об`єкт № 3), руків`я (об`єкт № 4) крові не виявлено; предметі схожому на ніж умовно позначеному як «III», а саме: клинок (об`єкт № 5), руків`я (об`єкт № 6) крові не виявлено; предметі схожому на ніж умовнопозначеному як «IV», а саме: клинок (об`єкт № 7), руків`я (об`єкт № 8) крові не виявлено; предметі схожому на ніж умовно позначеному як «V», а саме: клинок (об`єкт № 9), руків`я (об`єкт № 10) крові не виявлено; предметі схожому на ніж умовно позначеному як «VI», а саме: клинок (об`єкт № 11), руків`я (об`єкт . 12), предметі схожому на ніж умовно позначеному як «VII», а саме: клинок (об`єкт № 13), руків`я (об`єкт № 14), предметі схожому на ніж умов позначеному як «VIII», а саме: клинок (об`єкт № 15), руків`я (об`єкт № 16) крові не виявлено.Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявленої на клинку предмета схожого на ніж умовно позначеного як «І» (об`єкт № 1) які є змішаними містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні до ідентифікації. У зв`язку з викладеним в п. 1 питання не вирішувалося (т. 2 а.с. 70-83).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1672 від 12.08.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, під час дослідження були встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 2 а.с. 85-92).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1670 від 12.08.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, під час дослідження були встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 2 а.с. 94-101).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1671 від 12.08.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, під час дослідження були встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 2 а.с. 103-110).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1664 від 16.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, на наданих на дослідження футболці світло-коричневого кольору (об`єкти №№ 1-3), спортивних штанях «Niке» зеленого кольору (об`єкти №№ 4-6), виявлено кров людини. На наданих на дослідження гумових тапках чорно-синього кольору, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№ 7-10), крові не виявлено.Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених на футболціі світло-коричневого кольору (об`єкти №№ 1-3), на спортивних штанях «Niке`зеленого кольору (об`єкти №№ 4, 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).Генетичні ознаки слідів крові виявлених на спортивних штанях «Niке`зеленого кольору (об`єкт № 6), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки слідів крові виявлених на футболці світло-коричневого кольору (об`єкти №№ 1, 2), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_9 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на футболці світло-коричневого кольору (об`єкти №№ 1, 2), та зразка крові ОСОБА_11 складає 4,69 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 2,12 х 1035осіб.Походження слідів крові виявлених на футболці світло-коричневого кольору (об`єкти №№ 1, 2), від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .Генетичні ознаки слідів крові виявлених на футболці світло-коричневого кольору (об`єкт № 3), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на футболці світло-коричневого кольору (об`єкт № 3), та зразка крові ОСОБА_9 складає 9,30 х 10-37. Сукупній генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не часті ніжу 1 з 1,07 х 1036осіб.Походження слідів крові виявлених на футболці світло-коричне кольору (об`єкт № 3), від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .Генетичні ознаки слідів крові виявлених на спортивних штанях «Niке» зеленого кольору (об`єкти №№ 4, 5), збігаються між собою, збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознак зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_9 , зразка крові ОСОБА_25 і ОСОБА_26 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявле на спортивних штанях «Niке`зеленого кольору (об`єкт № 4), та зразка букального епітелію ОСОБА_4 6,31 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,58 х 1031 осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявле на спортивних штанях «Niке`зеленого кольору (об`єкт № 5), та зразка букального епітелію ОСОБА_4 6,28 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,59 х 1032 осіб.Походження слідів крові виявлених на спортивних штанях « НОМЕР_1 кольору (об`єкти №№ 4, 5), від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Карачун Лілії Владиславвиключається (т. 2 а.с.112-128).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1687 від 11.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею,на наданих на дослідження змиві з правої руки ОСОБА_9 (об`єкт 1), змиві з лівої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 2), зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 3), зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 4), виявлено клітини з ядрами.Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 3) та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 4), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 1), клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 2), не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 3), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка крові ОСОБА_8 ,зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 .Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 (об`єкт № 4), є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 , зразка крові ОСОБА_8 . Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 виключається (т. 2 а.с. 130-150).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1666 від 10.09.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 22.06.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею,на наданих на дослідження змиві з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 1), змиві з лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 2), зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 3), зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 4), виявлено клітини з ядрами.Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 3) та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 4), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1), та клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 1).Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з лівої рука ОСОБА_4 (об`єкт № 2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 3) та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 , зразка крові ОСОБА_8 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , зразка крові ОСОБА_11 . Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 виключається.Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт № 1), містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні для ідентифікації (т. 2 а.с. 152-175).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 10-1931 від 28.08.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 27.07.2020) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, під час дослідження були встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т. 2 а.с. 177-184).

Дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 184-мк від 19.10.2020(експертиза призначена постановою слідчого від 01.10.2020)встановлено, що при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа ОСОБА_11 , 1988 р.н. виявлено два наскрізні колото-різані ушкодження, які виникли віддій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0.1 см.та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні № 1 була 0,6 см, в ушкодженні № 2 1,5 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при досліджені ушкоджень на клапті шкіри не виявлені. Виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри з грудної клітки зліва віл наданого на дослідження ножа не виключається (т. 2 а.с. 185-187).

Дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 186-мк від 21.10.2020 (експертиза призначена постановою слідчого від 01.10.2020)встановлено, що при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа невідомого чоловіка приблизно 48 років (впізнаного як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшоютовщиною слідоутворюючої частини 0,1 см. та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 2 см (без урахування раправлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину).Виникнення виявленого ушкодження на клапті шкіри з грудної клітки справа від дії наданого на дослідження ножа не виключається (т. 2 а.с. 188-190).

Дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 185-мк від 20.10.2020 (експертиза призначена постановою слідчого від 01.10.2020)встановлено, що при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри з трупа невідомої жінки (впізнаної як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) встановлено: на клапті шкіри з грудної клітини справа з раною № 1 виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиноюслідоутворюючої частини 0,1 см. та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 1,5 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртового розчину). На клапті шкіри з ділянки спини справа з раною № 2 виявлено одне наскрізне колото-різанеушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини 0,15 см. та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рані була 1,4 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину).Виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри з грудної клітини справа з раною № 1 та на клапті шкіри з ділянки спини справа з раною № 2 від дій наданого на дослідження ножа не виключається (т. 2 а.с. 191-193).

Згідно висновку експерта № 90/д від 28.07.2020,на підставі постанови слідчого слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській областівід 22.07.2020 було проведено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_7 , 1971 року народження.При проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота справа з ушкодженням печінки, чотири різані рани грудної клітки, три різані рани правого плеча, дві різані рани правого передпліччя.Проникаюча рана живота справа з ушкодженням печінки, згідно медичної документації колото-різана, тому могла утворитися від дії гострого предмета, можливо при обставинах, зазначених в постанові і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію, як небезпечні для життя.Рани грудної клітки, рани правого плеча, рани правого пеедпліччя згідно медичної документації різані, не проникаючі, томумогли утворитися від дії гострого предмета, можливо при обставинах, зазначених в постанові і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_7 було нанесено не менше, ніж 10 травмуючих дій (т.2 а.с. 201-202).

Згідно висновку експерта № 160 від 15.10.2020, на підставі постанови слідчого слідчого слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 08.06.2020 було проведено судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, впізнаного, 09.06.2020 як ОСОБА_8 , 1970 року народження. При проведенні судово-медичної експертизи трупа невстановленого чоловіка, впізнаного як. ОСОБА_8 , 1970 року народження, було виявлено наступні тілесні ушкодження: на правій передній поверхні грудної клітки по задньо-ключичній лінії на 140 см вище від рівня підошовної поверхні стоп, розташована рана №1, згідно 3 і 9 годинам умовного циферблата годинника, в проекції 3-4 міжреберних проміжків. Рана щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною по 2 см, з рівними неосадненими, некровонапливними краями. Краї рани рівні, кінці - правий гострий, лівий «П»- подібний. Від рани спереду назад, дещо згори вниз, йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1см), грудний м`яз(1 см), міжреберний м`яз(1 см). Далі рановий канал проникає в плевральну порожнину ушкоджуючи реберну плевру та праву легеню. Довжина ранового каналу до 8 см.На правій передній поверхні грудної клітки по середньо-ключичній лінії на 1 см лівіше від рани №1, на 141 см вище від рівня підошовної поверхні стоп, розташована рана №2, згідно 3 і 9 годинам умовного циферблата годинника, в проекції 3-4 міжреберних проміжків. Рана щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною по 2 см, з рівними неосадненими, некровонапливними краями. Краї рани рівні, кінці - правий гострий, лівий «П»- подібний. Від рани спереду назад, згори вниз та дещо справа наліво, йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1 см), грудний м`яз(1 см), міжреберний м`яз(1 см). Далі рановий канал проникає в плевральну порожнину ушкоджуючи реберну плевру та праву легеню. Довжина ранового каналу до 5 см.На правій бічній поверхні грудної клітки по передньо-пахвовій лінії, на 129 см вище від рівня підошовної поверхні стоп, в 5 і 6 міжреберному проміжку, розташована рана № 3, згідно 1 і 7 годинам умовного циферблата годинника, щілеподібної форми, що при зведеннікраїв стає лінійної форми довжиною по 2 см, з рівними неосадненими, некровонапливними краями. Краї рани рівні, кінці - верхній «П»- подібний, нижній гострий. Від рани справа наліво, дещо знизу догори, йде раневий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1 см), грудний м`яз(1 см), міжреберний м`яз(1 см). Далі раневий канал проникає в плевральну порожнину ушкоджуючи реберну плевру та праву легеню. Довжина ранового каналу до 7,5 см. На внутрішньо-задній поверхні правого плеча, у середній третині, наскрізне ушкодження у вигляді двох ран аналогічних вищеописаним, довжиною по 1,0 см, що з`єднуються одним раневим каналом, довжиною приблизно до 2,0 см; наскрізна рана(№4) у середній третині правого плеча;крововиливи в м`які тканини в проекції ушкоджень на шкірі.Смерть ОСОБА_8 від проникаючих колото-різаних ран грудної клітки, з ушкодженням легені та розвитком крововтрати.На це вказують: викладені у п.1 висновків ушкодження грудної клітки; кров у плевральній порожнині (у правій плевральній порожнині біля 1200,0 мл рідкої крові та 70 см3 темно-червоних згортків крові); понижене кровонаповнення внутрішніх органів; острівцеві трупні плями, блідість шкіряних покривів; результати судово-гістологічного та судово-криміналістичного досліджень.Згідно даних судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 настала приблизно протягом 30-60 хвилин, від моменту нанесення тілесних ушкоджень. Всітілесні ушкодження на тілі потерпілого виникли приблизно в один проміжок часу.Всі вищеописані ушкодження, виникли від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину.Ушкодження, що призвели до смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, і перебувають в прямому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження, у вигляді рани на плечі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.У фабулі постанови та допиті потерпілої ОСОБА_27 , не згадується про те, що ОСОБА_8 , здійснював активні рухи (ходив, повзав тощо), після заподіяних ушкоджень. Потерпіла ОСОБА_7 не вказувалаобставини, при яких могли утворитись ушкодження у ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 203-205).

Згідно висновку експерта № 159 від 15.10.2020, на підставі постанови слідчого слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 08.06.2020 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , 1988 року народження.При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження:на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії, в проекції 3,4 ребер, синець невизначеної форми розміром, 3x2,5 см червоно-синього кольору. На передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції синця, по середньо-ключичній лінії, в 3-4 міжреберних проміжках, на 131 см. вище від рівня підошовної поверхні стоп, розташована косо-горизонтально рана №1, лівий кінець знаходиться дещо вище правого, щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною 0,6 см з рівними неосадненими, некровонапливними краями, та майже гострокутними кінцями. На 1,4 см нижче від рани №1, розташована згідно 2 і 8 годинам умовного циферблата годинника, рана №2, щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною 1,5 см з рівними неосадненими, некровонапливними краями. Кінці рани - правий «П»- подібний, лівий - гострий. Від рани №1 спереду назад зверху вниз та дещо справа наліво, йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1см), великий грудний м`яз(1см), міжреберний м`яз(1см). Далі рановий канал проникає в плевральну порожнину пошкоджуючи реберну плевру, де і закінчується. Довжина ранового каналу до 3 см. Від рани №2 спереду назад зверху вниз та дещо справа наліво, йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1см), великий грудний м`яз(1см), міжреберний м`яз(1см). Далі рановий канал проникає в плевральну порожнину пошкоджуючи реберну плевру та ліву легеню. Довжина раневого каналу близько 8 см. У верхньо-зовнішньому квадранті правої молочної залози, на 125 см вище від рівня підошовної поверхні стоп, розташована косо-горизонтально рана №3 щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною 1 см з рівними неосадненими, некровонапливними краями та майже гострокутними кінцями. Від рани №3 спереду назад та дещо зверху вниз йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1 см), великий грудний м`яз(1 см), міжреберний м`яз(1 см). Далі рановий канал проникає в плевральну порожнину пошкоджуючи реберну плевру та праву легеню. Довжина ранового каналу до 7 см.У верхньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, по передньо-ключичній лінії, на 132 см вище від рівня підошовної поверхні стоп, розташована косо-горизонтально рана №4 щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною 1 см з рівними неосадненими, некровонапливними краями та майже гострокутними кінцями. Від рани №4 спереду назад та дещо зверху вниз, йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1 см), великий грудний м`яз(1 см), міжреберний м`яз(1 см). Далі рановий канал проникає в плевральну порожнину ушкоджуючи реберну плевру та праву легеню. Довжина ранового каналу до 5 см.У нижньо-зовнішньому квадранті правої молочної залози, по середньо-ключичній та задньо-ключичній лініях, в 4-5 (рана№5),5-6 (рани№6,№7) міжреберних проміжках на 120 см, 119 см, 119 см, відповідно, вище від рівня підошовної поверхні стоп, рани розташовані косо-горизонтально, щілеподібної форми, що при зведенні країв стають лінійної форми довжиною 0,5 см з рівними неосадненими, некровонапливними краями та майже гострокутними кінцями. Від ран спереду назад та дещо зверху вниз, йде рановий канал з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною(1 см), де і закінчується. Довжина ранових каналів біля 2 см.На правій бічній поверхні живота по середньопахвовій лінії на 107 см вище від рівня підошої поверхні стоп, розташована рана № 8, згідно 4-10 годинам умовного циферблата годинника щілеподібної форми, що при зведенні країв стає лінійної форми довжиною по 1,5см, з рівними неосадненими, некровонапливними краями та майже гострокутними кінцями. Від рани справа наліво та дещо зверху вниз, йде рановий канал з рівними гладкими стінками, що ушкоджує шкіру та підшкірно-жирову клітковину(2см) м`язи живота (1см). Далі рановий канал проникає в черевну порожнину ушкоджуючи печінку. Довжина ранового каналу біля 6 см.У поперековій ділянці справа, на 104 см вище від рівня підошовної поверхні стоп, розташована майже горизонтально рана № 9, аналогічна вищеописаним характеристикам. Від рани ззаду наперед та дещо зверху вниз, йде рановий канал з рівними гладкими стінками, що ушкоджує шкіру та підшкірно-жирову клітковину та м`язи спини, де і закінчується. Довжина ранового каналу біля 3 см.На задній поверхні правого ліктьового суглобу, вертикально розташовані дві поверхневі рани №10, №11 щілеподібної форми, що при зведенні країв стають лінійної форми довжиною по 0,7 см, з рівними неосадненими, некровонапливними краями та майже гострокутними кінцями.На правій кисті, на 2-му пальці, поверхневі рани №12, №13, веретеноподібної форми, довжиною по 0,5 см, аналогічні вищеописаним характеристикам.Крововиливи в м`яких тканинах темно-червоного кольору, в проекції ушкоджень на шкірі.Згідно даних судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_11 настала приблизно протягом 30-60 хвилин, від моменту нанесення тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження на тілі потерпілої, виникли приблизно в один проміжок часу.Смерть ОСОБА_11 від проникаючих колото-різаних ран (№1,2,3,4,8) грудної клітки та живота, з ушкодженням легень і печінки з розвитком крововтрати.На це вказують: викладені у п.1 висновків ушкодження грудної клітки (рани № 1,2, 3,4) живота(рана №8); кров у плевральних порожнинах (У правій плевральній порожнині біля 200,0 мл рідкої крові та 50 см3 темно-червоних згортків крові, у лівій плевральній порожнині 700,0 мл рідкої крові, 80 см3 темно-червоних згортків крові); сліди крові у черевній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, острівцеві трупні плями, блідість шкіряних покривів; результати судово-гістологічного та судово-криміналістичного досліджень.Всі вищеописані ушкодження, виникли від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину.Ушкодження, що призвели до смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по китерію як небезпечні для життя. Ушкодження, у вигляді ран №5,6,7,9,10,11,12,13 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.У фабулі постанови та допиті потерпілої ОСОБА_7 , не згадується про те, що ОСОБА_11 здійснювала активні рухи (ходила, повзала, тощо), після заподіяних ушкоджень. Не виключено, що виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_28 , могли утворитись за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 206-209).

Згідно висновку експерта № 161 від 15.10.2020, на підставі постанови слідчого слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 08.06.2020 було проведено судово-медичну експертизу трупа невідомої жінки, впізнаної як ОСОБА_9 , 1973 року народження. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено наступні ушкодження: рана на грудній клітці справа №1, ушкодження 4-го міжреберного проміжку, серцевої сумки і серця, крововилив в порожнину серцевої сумки (біля 300 мл), які враховуючи їх характер, наявність спільного раньового каналу та дані судово-криміналістичного дослідження, являють собою проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (№1); рана на спині справа №5, ушкодження 8-го міжреберного проміжку, ушкодження правої легені, крововилив в праву плевральну порожнину (біля 1,4 л), які враховуючи їх характер, наявність спільного раньового каналу та дані судово-криміналістичного дослідження, являють собою проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (№2); рана в правій пахвовій ділянці №2, яка враховуючи її характер і раньовий канал являє собою не проникаюче колото-різане поранення (№3);рани №3 і №;4 на правому плечі, враховуючи їх характер і спільний раньовий канал являють собою наскрізне колото-різане поранення (№4); садна на обличчі зліва, синці на гомілках. Колото-різані поранення виникли в результаті дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини 0,15 см та лезо, а також шириною клинка біля 1,5 см; безпосередньо перед настанням смерті і мають ознаки: проникаючі поранення грудної клітки (№1 і №2) - тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя: не проникаюче поранення в пахвовій ділянці і наскрізне поранення плеча - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.Садна на обличчі і синці на гомілках виникли в результаті дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися, садна - протягом близько 12 годин до настання смерті, синці - протягом 1-2 діб до її настання, окрім синця на внутрішній поверхні лівої гомілки, який виник близько 3-4 діб до її настання.Смерть ОСОБА_9 близько 14-22 годин до моментудослідження трупа в результаті проникаючих поранень грудної клітки справа з ушкодженням серця і правої легені, крововиливами в серцеву сумку і праву плевральну порожнину та розвитку гострої крововтрати.Враховуючи характер виявлених поранень не можна виключити можливість здійснення деяких рухівдо того моменту, як об`єм кровотечі став критичним. (т. 2 а.с.210-212).

Згідно висновку експерта № 17 від 16.06.2020, на підставі постанови слідчого слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 08.06.2020 було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1992 року народження, та будь-яких ушкоджень у нього не виявлено (т. 2 а.с. 213).

Згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2020, групі слідчих СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області було надано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (медична карта стаціонарного хворого, медична карта амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17, з можливістю її вилучення (т. 2 а.с. 214).

Судом досліджені протокол тимчасового доступу до речей та документів від 22.07.2020 та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.07.2020, згідно яких встановлено, що старший слідчий СВ Фастівського ВП ОСОБА_29 22.07.2020 в приміщенні КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» за адресою: м. Фастів, вул. Льва Толстого, 17 у пристуності ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2020, ознайомився з медичною карткою стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 у паперовому вигляді, що наявна у цьому медичному закладі. Зазначена медична картка була вилучена (т.2а.с.215, 216).

Судом також досліджена медична картка стаціонарного хворого № 3689/565/265 р. на ім`я ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 217-250, т. 3 а.с. 1-7).

Як вбачається із дослідженої судом постанови прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 22.07.2020, останнім було прийнято рішення здійснити відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для використання з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (т. 3 а.с. 8-9).

Судом досліджений протокол отримання зразків для експертизи від 24.07.2020, згідно якого встановлено, що слідчий ОСОБА_29 за участю понятих, інспектора криміналіста ОСОБА_31 , відібрав у ОСОБА_7 зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (т. 3 а.с. 10-11).

Згідно ухвал слідчого судді від 04.08.2020 та 07.08.2020, Направити підозрюваного ОСОБА_4 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: вул. Кирилівська, 103 а м. Київ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відповідно до постанови слідчого, строком на один місяць (т. 3 а.с. 12-14, 15-16).

Судом також були досліджені довідки «Армор» та рапорти працівників поліції(т. 3 а.с. 17-42).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 295 від 05.07.2020, (амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза проведена експертами відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» на підставі постанови слідчого від 22.06.2020), комісія прийшла до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару (проведеннястаціонарної судово-психіатричної експертизи) (т. 2 а.с. 194-195).

При цьому, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 119 від 10.09.2020, (стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза проведена експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020), в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдного синдрому, термін спостереження менше року (F 20.09 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься діяння в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну, термін спостереження менше року (F 20.09 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну, термін спостереження менше року (F 20.09 за МКХ-10). В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїду, галюцинаторно-параноїдний синдром, термін спостереження менше року (F 20.09 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Питання суспільної небезпеки не входить до компетенції судово- психіатричного експерта. ОСОБА_32 виявляє порушення мислення у вигляді непослідовності та нецілеспрямованості судження, актуалізації латентних ознак предметів та явищ. ОСОБА_4 притаманні такі психологічні особливості, як: невисокий рівень загальної обізнаності, слабкий розвиток автоматизованих розумових навичок, бідний словниковий запас, порушення складових аналітико-інтегративної діяльності, актуалізація побічних та конкретних ознак предметів та явищ, непослідовність суджень, нецілеспрямована активність, особистісна примітивність з ознаками деградації, відгородженість, бездіяльність, емоційна згладженість, відсутність критики, зміни в мотиваційних компонентах діяльності. Поведінка ОСОБА_4 в досліджуваний по справі період, визначалася виявленим у нього розладом психічної діяльності (т. 2 а.с. 196-200).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені:п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України -умисне вбивство двох і більше осіб, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни -закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_4 вчинив вищевказані суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихп. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як в період часу до якого відносяться діяння, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 він страждав та страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування`примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19Закону України«Про психіатричнудопомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з висновкусудово-психіатричного експерта № 119 від 10.09.2020, ОСОБА_4 в теперішній часстраждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну, галюцинаторно-параноїдний синдром. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Доказів зворотного особою стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисником та законним представником до суду не надано.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи застосований судом до ОСОБА_4 вид примусового заходу медичного характеру, раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили, належить залишити без змін, та вважати продовженим, але не більше як на 60 днів

Крім того, враховуючи заявлене клопотання генерального директора КНП Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_33 , суд вважає за необхідне тимчасово взяти ОСОБА_4 під варту на період його етапування до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), звільнивши його негайно з-під варти по прибуттю до медичного закладу.
Документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 14139 грн. 80коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1664 від 16.09.2020; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1666 від 10.09.2020 у розмірі 9303 грн. 15 коп.;за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1687 від 11.09.2020 у розмірі 9303 грн. 15 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1671 від 12.08.2020 у розмірі 4478 грн. 25 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1673 від 17.09.2020 у розмірі 24520 грн. 45 коп.;за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1667 від 11.09.2020 у розмірі 28190 грн. 87 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1647 від 09.09.2020 у розмірі 9466 грн. 60 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1669 від 03.09.2020 у розмірі 9592 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1665 від 07.09.2020 у розмірі 6211 грн. 28 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1668 від 28.08.2020 у розмірі 9534 грн.06 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1646 від 08.09.2020 у розмірі 9466 грн. 06 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1672 від 12.08.2020 у розмірі 4842 грн. 62 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1670 від 12.08.2020 у розмірі 4842 грн. 62 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1931 від 28.08.2020 у розмірі 4478 грн. 25 коп., слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.2020 на вилучені у ході огляду місця події від 07.06.2020 речі, а саме: п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одна пластикова пляшка; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», рушник зі слідами речовини бурого кольору, слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 100, 174, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 07.06.2020 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» в м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) до набрання ухвалою законної сили залишити без змін та вважати продовженим, але не більше як на 60 днів.

Процесуальні витрати у розмірі 14139 грн. 80 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1664 від 16.09.2020; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1666 від 10.09.2020 у розмірі 9303 грн. 15 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1687 від 11.09.2020 у розмірі 9303 грн. 15 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1671 від 12.08.2020 у розмірі 4478 грн. 25 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1673 від 17.09.2020 у розмірі 24520 грн. 45 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1667 від 11.09.2020 у розмірі 28190 грн. 87 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1647 від 09.09.2020 у розмірі 9466 грн. 60 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1669 від 03.09.2020 у розмірі 9592 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1665 від 07.09.2020 у розмірі 6211 грн. 28 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1668 від 28.08.2020 у розмірі 9534 грн. 06 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1646 від 08.09.2020 у розмірі 9466 грн. 06 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1672 від 12.08.2020 у розмірі 4842 грн. 62 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1670 від 12.08.2020 у розмірі 4842 грн. 62 коп.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1931 від 28.08.2020 у розмірі 4478 грн. 25 коп. - віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.2020 на вилучені у ході огляду місця події від 07.06.2020 речі, а саме: п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одна пластикова пляшка; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», рушник зі слідами речовини бурого кольору скасувати.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одну пластикову пляшку; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, три змиви з дверей в будинку, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, квитанція № 369 знищити;

- одяг ОСОБА_7 - шкарпетки, кофту, штани-бриджі, футболку, квитанція № 369 повернути законному володільцю;

- одяг ОСОБА_4 (футболка, штани, тапки), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_8 (футболка, кофта, штани), одяг ОСОБА_11 (шкарпетки, штани з паском, кофта), одяг ОСОБА_9 (штани, кофта), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_11 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_22 та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_22 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, квитанція № 369 знищити.

Після набрання ухвалою законної сили на її виконання ОСОБА_4 тимчасово взяти під варту на період його етапування з КНП Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» в м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його негайно з-під варти по прибуттю до медичного закладу.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_34 -Тьолушкіна