Справа № 632/2072/20
провадження № 1-кп/632/154/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маслівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою вирощування рослин конопель здійснив посів насіння вказаної рослини в заздалегідь підготовлений ґрунт на території подвір`я та підвального приміщення гаражу, яке він обладнав відповідним освітлювальним та термометричним обладнанням, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить йому. Достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичні компоненти, обіг яких заборонений, без передбаченого законом дозволу, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 на території вищевказаного домоволодіння виростив 38 рослин конопель, а саме культивував, рихлив, поливав та здійснював відповідні освітлювальні та термометричні заходи, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
05.10.2020 в ході проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 38 рослин конопель, різного строку дозрівання та величини, які являються рослинами роду Коноплі (канабіс) та, згідно з висновком судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за № 13/1/2996СЕ-20 від 12.10.2020 та № 13/1/3240СЕ-20 від 28.10.2020, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Крім того, ОСОБА_4 на протязі літа 2020 року, точний час та дата в ході проведення досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою протиправну діяльність, що охоплювалась єдиним злочинним умислом з метою вирощування рослин конопель, здійснив посів насіння рослин в заздалегідь підготовлений ґрунт в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Східний» що у м.Первомайський Харківської області, який останній використовував для власних потреб та обладнав відповідним освітлювальним, вентиляційним та термометричним обладнанням. Достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичні компоненти, обіг яких заборонений, без передбаченого законом дозволу, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 виростив 82 рослини конопель, а саме культивував, рихлив, поливав здійснював відповідні освітлювальні, вентиляційні та термометричні заходи з метою доведення їх до стадії дозрівання.
05.10.2020 проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Східний» що в м.Первомайський Харківської області, дозвіл на який отримано відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2020, де виявлено та вилучено 82 рослини конопель, які являються рослинами роду Коноплі (канабіс) та, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за № 13/1/2994СЕ-20 від 12.10.2020, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Таким чином, ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної злочинної діяльності, посіяв та виростив 120 рослин конопель.
Крім того, ОСОБА_4 на протязі літа 2020 року, точний час та дата в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав та зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

05.10.2020 в ході проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Первомайський район, с.Маслівка, вул. Шкільна, буд. 8, де проживає ОСОБА_4 , на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №13/1/2996СЕ-20 від 12.10.2020, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 822,5г, в перерахунку на суху речовину маса становить 708,5180 г що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах.
Крім того, встановлено, що на протязі літа 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, що охоплювався єдиним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав та зберігав в гаражі № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Східний» в м.Первомайський Харківської області, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

05.10.2020 згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Східний» в м. Первомайський Харківської області, де виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за № 13/1/2994СЕ-20 від 12.10.2020, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 656,2931 г, в перерахунку на суху речовину 591,7979 г що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 , під час здійснення своєї протиправної злочинної діяльності, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 1300,3159 грами.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, незаконне вирощування конопель особою у кількості п`ятдесят і більше рослин.

28 грудня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами.
Обставини, які пом`якшують покарання для обвинуваченого, є щире каяття, перебування на утриманні матері, яка потребує постійного стороннього догляду.
Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, якій за місцем мешкання характеризується позитивно, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.
Процесуальні витрати стягнути з винної особи.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 грудня 2020 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз дослідження речовин та виробів у розмірі 3922,80 гривень.

Речові докази: 120 кущів рослин коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1300,3159 г, які переданні на зберігання до УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Лампу марки «Gavita» з електроприладом «Пластелесктро», інфрачервоний обігрівач «Hiheat», 2 розетки з таймером марки «Feron» моделі ТМ 32, таймер моделі «КТ906», прилад для вентиляції «Horoz», 3 підвісних світильних лампи, 2 інфрачервоних ліхтарі з подовжувачем проводу, три розетки з дисплеями, термометр для вимірювання вологості повітря, - конфіскувати в дохід держави.

Каністру для поливу, плівку з фольги, саморобний ліхтар «ОСБ», пластикову пляшку з рідиною для оздоблення кущів, 2 пластикові пляшки, 3 скляні банки, які переданні на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, як майно, яке не має ніякої цінності, знищити.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1