Справа № 172/299/19
Провадження № 1-кс/172/114/20
У Х В А Л А
іменем України

12.10.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000006 від 08.01.2019 року за фактом незаконного заволодіння ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Плюс» майном ТОВ «Трансхімтрейд». Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 від 08.01.2020 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, скаржник вважає, що під час досудового розслідування неповністю з`ясовані обставини справи, а орган досудового розслідування прийняв упереджене рішення. Просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з не проведенням слідчим Васильківського ВП повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що чинним КПК України не встановлений обов`язок слідчого зазначати у постанові всі слідчі (розшукові) дії, виконані під час досудового розслідування, а постанова винесена на законних підставах так як закінчився строк досудового розслідування. Чому правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України не зважаючи на шкоду понад 3 млн. грн. йому не відомо.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив таке.
08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000006 внесено відомості щодо факту незаконного заволодіння ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Плюс» майном ТОВ «Трансхімтрейд» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 08.01.2020 року за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0000006 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у вказаному провадженні у встановленому чинним законодавством порядку не продовжувався.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, частину 1 статті 219 КПК України викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тобто з 16 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Однак у матеріалах провадження наявні заяви ТОВ "Трансхімтрейд" та первинні документи, що підтверджують заподіяння потерпілому збитків на суму більше ніж 3 мільйони гривень, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром та має кваліфікуватись за ч. 4 ст. 190 КК України. Не зважаючи на це органом досудового розслідування попередню кваліфікацію безпідставно не змінено, що вплинуло на тяжкість злочину та відповідно строк досудового розслідування провадження.
При цьому слідчим не виконано всіх необхідних та можливих слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які скоїли злочин.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого як незаконну.
Керуючись ст.ст. 219, 284, 309, 372 КПК України, п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.01.2019 року задовольнити.
2. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.01.2020 року.
3. Кримінальне провадження направити прокурору для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1