ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/606/20 Справа № 705/3971/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скарги ОСОБА_7 на нездійснення слідчим процесуальних дій, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2020 року ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду зі скаргою на нездійснення слідчим процесуальних дій. В поданій скарзі ОСОБА_7 просить визнати його стороною кримінального провадження 0000513 і статусом іншої особою, яка має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування щодо вчиненого кримінального правопорушення і одержувати процесуальні документи про закриття цього провадження; зобов`язати слідчого Ситника ВС Уманського ВП надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження 0000513 на протязі 24 годин з моменту отримання судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року, якою ОСОБА_7 відмолено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року;

- постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що вказана ухвала від 12.11.2020 року підлягає до скасуванню, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, ст. 303-308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Колегією суддів встановлено, що в поданій скарзі ОСОБА_7 просить визнати його стороною кримінального провадження 0000513 і статусом іншої особою, яка має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування щодо вчиненого кримінального правопорушення і одержувати процесуальні документи про закриття цього провадження; зобов`язати слідчого Ситника ВС Уманського ВП надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження 0000513 на протязі 24 годин з моменту отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Колегія суддів вважає, що враховуючи, що ОСОБА_7 в поданій скарзі оскаржує рішення, дії, бездіяльність, що не передбачені ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вірно вважав, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, так як питання у поданій скарзі не віднесені до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи норми КПК України та дослідивши матеріали справи, а саме подану скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, щодо відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :