Справа№751/8592/20
Провадження №1-кс/751/2449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у його володінні.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000195 від 09 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 11 серпня 2020 року накладений арешт на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні заявника.

В даному провадженні на даний час вже проведені всі необхідні слідчі дії, судові експертизи та отримані їх висновки, в т.ч. проведені, стосовно вказаного автобуса, всі можливі слідчі (процесуальні) дії, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті вказаного автомобіля та його зберіганні немає.

Залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права заявника, як володільця даного майна, порушує вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності, суперечить завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що не всі свідки встановлені та допитані у кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року накладено арешт на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном (а.п. 2).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За викладених обставин, судом встановлено, що на даній стадії досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та дослідження, отримані висновки експерту. Разом з тим виявлення та допит свідків у кримінальному провадженні, які були учасниками дорожньо транспортної пригоди не залежить від арешту майна. При цьому, як повідомив слідчий, умови для належного зберігання транспортного засобу відсутні. Залишення вказаного транспортного засобу на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ, на думку суду, може призвести до його псування, а тому відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення власника транспортного засобу права на користування цим майном, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.

Враховуючи, що завданням арешту автобусу марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування арешту з майна в частині заборони власнику відчуження та розпорядження такими, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2020 року у справі №751/5175/20 провадження №1-кс/751/1483/20, в частині позбавлення ОСОБА_3 права на користування автобусом марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1