Справа № 1-кп/593/149/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Бережани скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було подано скарги в порядку ч.2 ст.303 КПК.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просить подані ним скарги задоволити з підстав наведених у них.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить подані скарги задоволити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила стосовно поданих скарг та вважає їх безпідставними. Вважає, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг не передбачено і оцінка таких процесуальних рішень може даватися лише у судовому засіданні під час дослідження доказів.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить вищезазначені скарги задоволити.
Суд вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови у визнанні особи потерпілою та при застосуванні заходів безпеки.
Статтями 314- 316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та ст. 315 КПК України зазначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання.
Крім того, статті 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні.
Таким чином, суд, розглянувши подані скарги приходить до наступного, оскільки подані скарги заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у них повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, а тому скарги та доводи, що у них заявлено передчасні, у зв`язку з чим дані скарги не підлягають до задоволення.
Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи викладені у скаргах можуть бути наведені суду на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України щодо

визнання дій заступника начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_7 щодо визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України незаконними;
скасування постанови заступника начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_7 щодо визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КК України;
визнання дії старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КК України незаконними;
скасування постанови старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНІ1 в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 KК України;
визнання дії старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КК України незаконними;
скасування постанови старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНІ1 в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 KК України;
визнання дії старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КК України незаконними;
визнання дії старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КК України незаконними;
скасування постанови старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНІ1 в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 KК України;
визнання дії старшого слідчого ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КК України незаконними -залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1