overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/242/21
Ухвала

04 лютого 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року за №0000002 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.162 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 17 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/107/21

1-кп/609/32/2021

04 лютого 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 06.10.2020 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 06.10.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 06.10.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 06.10.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 25 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/176/21
Провадження № 1-в/675/29/2021
У Х В А Л А
"04" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК (№ 58) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Ізяслав матеріали клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1113/20
У Х В А Л А

04.02.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259.

04.02.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2020 по кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, а саме арешту на автомобіль марки «Shkoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4) на 08.02.2021 о 13 год. 00 хв.

Повідомити заявника, слідчого про день і час судового розгляду.

Витребувати у Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000259 від 17.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1922/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з цим, у вказаному вироку було допущено описку, а саме помилколо заначено міру покарання - 3 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки санкція статті, передбачає до 3 років позбавлення волі, тому вказану описку слід виправити та зазначити покрання відповідно до санкції.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року.

Третій абзац резолютивної частини вироку суду викласти у редакції наступного змісту: - " за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2917/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

18 січня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 28 січня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/331/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року, по справі № 761/75/20, в межах краніального провадження № 120 160 000 000 005 45,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року, по справі № 761/75/20, в межах краніального провадження № 120 160 000 000 005 45 на належний їй транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Також від слідчого надійшов лист, з якого вбачається, що Офісом Генерального прокурора 29.07.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 120 160 000 000 005 45, визначено за СУ ГУ НП в Одеській області.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень вирішувати клопотання про скасування арешту в межах тих кримінальних проваджень, досудове розслідування по яким здійснюються органами досудового розслідування, які територіально не знаходяться в межах компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 160 000 000 005 45, не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва не має повноважень вирішувати будь-які клопотання в межах кримінального провадження № 120 160 000 000 005 45.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати вищевказане клопотання про скасування арешту майна, оскільки його розгляд віднесено виключно до компетенції слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУ НП в Одеській області, а тому клопотання задоволено бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 174, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року, по справі № 761/75/20, в межах краніального провадження № 120 160 000 000 005 45 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено в судовому засіданні 04 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 463/4539/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/48/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 лютого 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

за участю ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Львові, ОСОБА_7 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу.

Під час апеляційного розгляду 03.02.2021 року ОСОБА_6 заявив відвід суддям Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покликаючись на те, що з участю цих суддів постановлено рішення у іншому кримінальному провадженні, яке, на думку ОСОБА_6 , є незаконне. Також ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 , оскільки, на думку ОСОБА_6 , вказаний суддя своєю процесуальною поведінкою упереджено ставиться до нього, а тому ОСОБА_6 вважає, що ці обставини впливають на неупередженість вищезгаданих суддів.

Заслухавши думку ОСОБА_6 про підстави відводу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки в ній не наведені обставини, що виключають участь згаданих суддів в розгляді даної справи, які передбачені ст.75, 76 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Провадження № 11-кп/4820/248/21
Справа № 676/4009/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року,
в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, призначити на 15 год 00 хв 08 лютого 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 год 00 хв 08 лютого 2021 року.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/4677/20
Провадження № 1-кс/496/145/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

04 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000627 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000627 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, а саме: до 10.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 05.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005461 від 06.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 представник потерпілого ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005461, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 05.02.2021 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: