Справа № 513/67/20
Провадження № 1-кп/515/630/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00376 від 15.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.11. 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р. було призначено судовий розгляд у цьому крмиінальному про- вадженні та обрано щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів для кожного до 20.04.2020 р.

Ухвалою суду від 17.04.2020 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2020 р.

09 червня поточного року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2020 р.

У судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокурора надійшло клопотан ня про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_11 строком на 60 днів з оглядом на те, що останні вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких; що їм загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; посилався на відсутність в обвинувачених на території України постійних місць проживання та ро- боти, джерел доходу, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвину- вачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, незако- нно впливати на потерпілого, вчиняти інші злочин, незаконно перебувають на території України та в будь-який час є можливість покинути розташування території України. Враховуючи, що строк

дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.06.2020 р. закінчується та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхід- ність в продовженні обвинуваченим строку дії обраного відносно кожного запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 заперечував проти заявленого прокурором клопотання про продовження його підзахисним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив засто- сувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід, а саме, у вигляді особистого зобов`язан- ня.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились з думкою свого захисниката підтримали її у повному обсязі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, та дослідивши наявні матеріали, суд дій- шов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 22.11.2019 р. Цуцуя- ну Янису та ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, терміном дії до 21.01.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 17.01.2020 р. Цуцуя- ну Янису та ОСОБА_12 продовжено термін тримання під вартою, відповідно, строком на 30 днів до 20.02.2020 р. до 23.00 год.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.02.2020 р. ОСОБА_14 та ОСОБА_12 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 22, стоку дії якої закінчується 20.04.2020 р.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 17.04.2020 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 22, стоку дії якої закінчується 18.06.2020 р.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 09.06.2020 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 22, стоку дії якої закінчується 16.08.2020 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про зас- тосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обрання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини спра- ви з часу обрання раніше їм запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останні обвинувачуються у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких; у них відсутні на території України постій- ні місця проживання та роботи, джерела доходу; наявність достатніх підстав вважати, що обвину- вачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, незако- нно впливати на потерпілого, вчиняти інші злочини; вони незаконно перебувають на території Ук- раїни та в будь-який час мають можливість покинути її межі, а також приймаючи до уваги харак- тер та ступінь тяжкості інкримінованого їм злочину та те, що судовий розгляд кримінального про- вадження триває, вбачає достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченим запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продов- ження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів для кожного до 15 жовтня 2020 р. до 23.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику Ізмаїльського УВП УД ПС Ук- раїни в Одеській області № 22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1