Справа № 308/7566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

04.08.2020 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

04.08.2020 прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подано до суду клопотання про відсторонення ОСОБА_10 від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що перебування ОСОБА_10 на посаді директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради сприяло та стало передумовою вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_10 може продовжити свою протиправну діяльність.

У судовому засіданні прокурори клопотання про відсторонення ОСОБА_10 від посади підтримали та просили таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що прокурором в розглядуваному клопотанні не викладено обставини, визначені у п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, не вказано докази, які обґрунтовують доводи прокурора, що перебуваючи на посаді ОСОБА_10 , може вчиняти протиправну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2020 ОСОБА_10 відсторонено від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строком на два місяці, який продовжено за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2020 до 06.08.2020 включно.

Згідно з ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З розглядуваного клопотання встановлено, що ОСОБА_10 відповідно до розпорядження Ужгородського міського голови від 03.05.2017 №58-р обіймає посаду директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з 04.05.2017.

Так, обґрунтованість підозри обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України підтверджується зокрема тим, що зібрані на досудовому розслідуванні докази про обставини інкримінованих йому злочинів, знайшли своє достатнє обґрунтування для обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні таких кримінальних правопорушень в період його перебування на посаді директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та скерування обвинувального акту до суду.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади слідчий суддя бере до уваги, що суспільна небезпека кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 визначається тим, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України відноситься до корупційних, має значний суспільний резонанс, оскільки корупцію визнано однією з найбільш значущих глобальних проблем держави.

Тож, приймаючи до уваги, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, з яких кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких корупційних злочинів, а передбачене ч.1 ст. 366 КК України до злочинів у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, враховуючи, що ОСОБА_10 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення впливу на свідків з числа підпорядкованих йому працівників департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, які наразі не допитувалися судом, задля зміни даних ними показів під час досудового розслідування, а також на підпорядкованого йому іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні - головного спеціаліста відділу технагляду за капітальним ремонтом об`єктів благоустрою та житлового фонду департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_9 , маючи доступ до документів, що знаходяться у володінні департаменту міського господарства Ужгородської міської ради може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, колегія суддів приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 309, 314 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відсторонити ОСОБА_10 від посади директора департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строком на два місяці, а саме до 02 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до Ужгородської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3