Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3072/20
У Х В А Л А
22.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000618 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000618 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18 вересня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці металевий кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем в область обличчя та лівого плеча, під час чого остання захищалась та відмахувалась.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення єдиного умислу на позбавлення потерпілої життя, повалив ОСОБА_6 на землю де сидячи на ній, умисно наніс їй один цілеспрямований удар вістрям ножа в життєво-важливий орган - серце, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, без пошкодження органів грудної порожнини, колото-різаних ран обличчя та лівого плеча, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Виноградівська РЛ» ОСОБА_7 від 18.09.2020 року, однак довести свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_6 , до кінця не зміг, з причини, що не залежали від його волі так як його протиправні дії були зупинені сторонніми особами, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, т.в.о. заступника начальника- начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_10 , надано доручення на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000618 від 18.09.2020, слідчому ОСОБА_3

18 липня 2020 року, в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 50 хв. слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за попередньою добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 був проведений огляд дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з голубою рукояткою, змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з плями на бетонному покритті, сірі спортивні штани гр. ОСОБА_5 , сіра куртка гр. ОСОБА_5 ..

Окрім цього 18 вересня 2020 року, в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 40хв., слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд кабінету травмпункту в адміністративній будівлі Виноградівської PJI по вулиці Лікарняна, 13 у м.Виноградів, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: зелена кофта гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, сіра жіноча майка гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній.

Ніж з голубою рукояткою, змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з плями на бетонному покритті, сірі спортивні штани гр. ОСОБА_5 , сіра куртка гр. ОСОБА_5 , зелена кофта гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, сіра жіноча майка гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000618 та залишено на подальше зберігання, до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на ніж з голубою рукояткою, змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з плями на бетонному покритті, сірі спортивні штани гр. ОСОБА_5 , сіру куртку гр. ОСОБА_5 , зелену кофту гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, сіру жіночу майку гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, які являються речовим доказом та містять на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речового доказу.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Найменш обтяжливим способом арешту майна для власника, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме ніж з голубою рукояткою, змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з плями на бетонному покритті, сірі спортивні штани гр. ОСОБА_5 , сіру куртку гр. ОСОБА_5 , які вилучено 18.09.2020 року з дворогосподарства АДРЕСА_1 , та зелену кофту rp. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, сіру жіночу майку гр. ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору на ній, вилучені з кабінету травмпункту адміністративної будівлі Виноградівської РЛ за адресою: м.Виноградів, вул. Лікарняна, 13, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1