overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/6635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Біляївського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 0001522 від 05.11.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючисьст.ст.177, 194, 331,369,372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки строком на два місяці, тобто до 12.03.2021 року:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, зокрема, з села Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області;
- прибувати до суду у судові засідання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2021 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/750/20
Номер провадження: 1-кп/511/42/21
12.01.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання доручення слідчому по кримінальним провадженням №0000222 від 08.04.2020 року, №0000275 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити СВ Роздільнянского ВП ГУНП в Одеській області провести дії встановити дійсне місцезнаходження неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.
Встановити строк виконання доручення до 01.02.2021 року.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12.01.2021 о 15.30 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1390/20
Провадження № 1-кп/337/58/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на 25.09.2020 року, 23.10.2020 року, 27.11.2020 року, 11.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлявся, за адресою вказаної у обвинувальному акті, про час та місце розгляду справи. Судові повістки отримувала уповноважена особа, однак ОСОБА_4 до суду не з`явився, причина неявки суду не повідомлена.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 6) на 15.02.2021 року на 11-00 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 442/8200/20
Провадження №1-кп/442/122/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" січня 2021 р. м. Дрогобич

Головуючий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001417 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.12.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 21.01.2021 о 10:30 годв приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/26/21
Провадження № 1-кп/445/60/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка -Бузька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 11 січня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_6 хоча про час та місце його розгляду були повідомлений належним чинном. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка .

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи попередньо встановлений порядок та клопотання захисника щодо допиту свідка ОСОБА_6 , враховуючи, що свідок зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являвився, поважних причин його неявки не встановлено, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 18 лютого 2021 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Шевченкіському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Радехівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/98/21
пр.№ 1-кп/464/219/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565 від 23 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.158-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.158-3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565 від 23 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.158-3 КК України на 20 січня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/94/21
Провадження №1-кс/944/24/21
слідчого судді
12.01.2021 рокум.Яворів
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у його відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора, або слідчого.
Згідно з ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення, або проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки за результатами проведених слідчих (розшукових) дій у строк, визначений КПК України, не встановлено особи винного у вчиненому кримінальному правопорушенні, свідків цього правопорушення, а також необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 17.07.2021 .
Керуючись ст.ст.107, 219, 294, 295-1, 395 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6699/20
Провадження №1-в/489/29/21
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.12.2019 року, за ч.1 ст. 289 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. Звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 21.01.2020 року та прийнятий до виконання 10.02.2020 року.

З матеріалів особової справи №42/2020, вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну 03.06.2020 року було винесено попередження за неявку на реєстрацію 26.05.2020 року та 02.06.2020 року, без поважної причини. Інші обов`язки встановлені вироком суду виконував: місце проживання, роботи або навчання без повідомлення до органу пробації не змінював. За місцем проживання характеризується посередньо, індивідуальний план роботи виконав частково. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ставиться обґрунтовано, строк закінчився 20.12.2020 року, тому суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 484/3786/20
Провадження № 1-кп/484/155/21
про призначення справи до судового розгляду
12.01.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.01.2021 р. на 09.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000235 від 02 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климківці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, приватного підприємця,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження №0000235 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Представник потерпілого підтримав зазначене клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, речовий доказ у справі просила знищити.

Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечував, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, вислухавши потерпілого, його представника, думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

В силу положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ч. 2 ст. 125 КК України (без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, - знищується.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 100, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000235 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 , - закрити.

Речовий доказ металеву трубу, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1387/20
Провадження №1-кп/672/14/21
12 січня 2021 року м. Городок
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, вказує що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила даний злочин.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі.
Заслухавши позицію прокурора та оголосивши заяви потерпілих, суд приходить до такого висновку.
Станом на час розгляду даного клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила даний злочин.
1 липня 2020 року у зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень №2617-VIII» яким зокрема внесені зміни в Кримінальний кодекс України, злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України віднесений до кримінальних проступків.
П.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
П.2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: