490/1276/18 14.12.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року на електронну пошту Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2020 року, а саме в частині зарахування заліку з 18.06.2018 року до набрання вироком законної сили за вироком 07.08.2019 року в остаточному призначенні покарання за вироком від 11.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що судом при винесенні вироку від 11.01.2020 року належним чином були враховані попередні вироки суду відносно засудженого ОСОБА_5 при призначенні останньому покарання.

Представник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали судової справи №490/1276/18 (н/п 1-кп/490/211/2019), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (судова справа №490/4344/16-к, н/п 1-кп/490/163/2019). Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено попереднім - у вигляді тримання під вартою. Також, у вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з 18.06.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 період з 18.06.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно копії розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2019 року набрав законної сили - 13.09.2019 року.

Тобто, попереднє ув`язнення з 18.06.2018 року по 13.09.2019 року було застосовано відносно ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №490/4344/16-к, н/п 1-кп/490/163/2019).

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання з урахуванням вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (судова справа №490/1276/18, н/п 1-кп/490/211/2019). При цьому, у вироку зазначено, що за вказаним обвинуваченням заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались, тобто попереднє ув`язнення відносно останнього не здійснювалось.

Вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2020 року за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, у висновках містяться посилання на відповідні положення закону, яким керувався суд при постановленні вироку, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення чи уточнення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2020 року відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1