ВИРОК
Іменем України
№ 384/514/20
№пр. 1-кп/384/7/2021
29 січня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2020 року за № 0000021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, з загальною базовою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що немає судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Вказаний кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
05.10.2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в спальній кімнаті свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Піч час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_8 затіяв з останньою сварку. В ході сварки ОСОБА_3 вставши з-за столу пішов до приміщення веранди, де взяв дерев`яну палицю, яка була сперта до стіни при вході до будинку та повернувся назад до спальної кімнати. Діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, тримаючи двома руками дерев`яну палицю наніс два удари в область обох ніг ОСОБА_5 , яка в той час лежала на дивані. Після чого продовжуючи свої протиправні дії, наніс їй один удар дерев`яною палицею в область обличчя з права та один удар в область обличчя зліва. Потім наніс ОСОБА_5 ще два удари дерев`яною палицею в область голови, два удари по лівій руці, два удари по правій руці та два удари в область тулуба. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних великих синців обличчя, голови, тулуба, кінцівок та нижньої щелепи зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винну у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема зазначив, що дійсно в жовтні 2020 року в своєму будинку в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, із-за ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_9 затіяв з нею сварку, під час якої дерев`яною палкою бив ОСОБА_5 по різним частинам тіла та по голові. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України яке є кримінальним проступком.
Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується хоча і негативно, разом із тим не судимий, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Цивільний позов по справі не заявлено
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: амбулаторну медичну карту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до комунального некомерційного підприємства «Вільшанська центральна районна лікарня»; дерев`яну палицю світло-коричневого кольору довжиною 96 сантиметрів, шириною 3,5 сантиметра знищити, як таку, що немає цінності.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: