печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: не з`явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004655 за фактами хуліганства та умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.

30.12.2018 року Залізничним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстровано провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України за № 0004655.

03.01.2019 року Залізничним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстровано провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 2 ст. 121 КК України за № 0000010.

03.01.2019 року прокуратурою Залізничного відділу місцевої прокуратури № 2 Львівської області кримінальні провадження № 0004655 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України та № 0000010 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0004655.

04.01.2019 року прокуратурою Львівської області здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області.

24.05.2019 року Генеральною прокуратурою України здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

- проведено огляд місця події зі складенням схеми та фототаблиці до нього;

- проведено неодноразові огляди зі складенням фототаблиць до них;

- допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 ;

- за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин подій зі складенням схеми до нього;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_8 ;

- за участі свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин подій зі складенням схеми до нього;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- за участі свідка ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин подій зі складенням схеми до нього;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_10 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

- проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_13 ;

- за участі свідка ОСОБА_13 проведено слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин подій зі складенням схеми до нього;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_14 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

- проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_15 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;

- неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_30 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_31 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_33 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_34 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_35 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_36 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_37 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_38 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_39 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_40 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_41 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_42 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_43 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_44 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_45 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_46 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_47 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_48 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_49 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_50 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_51 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_52 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_53 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_54 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_55 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_56 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_57 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_58 ;

- проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ;

- відібрано біологічні зразки у свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 07.02.2019 року № 6/19 щодо встановлення причин смерті ОСОБА_59 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 19.02.2019 року № 13/19 щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 28.02.2019 року № 70 щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 01.02.2019 року № 69 щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 04.02.2019 року № 14/19 щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 04.02.2019 року № 14/19 щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 12.02.2019 року № 31/19 щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 ;

- проведено та отримано висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи від 04.04.2019 року № 10/41;

- проведено та отримано висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи від 23.01.2019 року № 4/52;

- проведено та отримано висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи від 19.03.2019 року № 5/26;

- проведено та отримано висновок імунологічної експертизи від 24.01.2019 року № 73/2019 року -ім;

- проведено та отримано висновок імунологічної експертизи від 20.02.2019 року № 74/2019 року -ім;

- проведено та отримано висновок імунологічної експертизи від 21.02.2019 року № 75/2019 року -ім;

- проведено та отримано висновок імунологічної експертизи від 01.02.2019 року № 76/2019 року -ім;

- проведено та отримано висновок імунологічної експертизи від 01.02.2019 року № 77/2019 року -ім;

- проведено та отримано висновок імунологічної експертизи від 11.03.2019 року № 80/2019 року -ім;

- проведено та отримано висновок медико-криміналістичної експертизи від 01.03.2019 року № 14/2019 року -мк;

- проведено та отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи від 21.05.2020 року № 14/542;

- проведено та отримано висновок медико-криміналістичної експертизи від 12.06.2020 року № 91/2020-мк;

- отримано та проведено тимчасові доступи до операторів мобільних зв`язків;

- вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження;

- проведено інші процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 у межах вісімнадцятимісячного строку немає можливості, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи; призначити та провести паливно-мастильну експертизу по вилученим речам; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування кримінального провадження; скласти повідомлення про підозри в учиненні кримінальних правопорушень, які погодити з прокурором Офісу Генерального прокурора; повідомити особам про підозри та допитати в якості підозрюваних з приводу обставин скоєння кримінальних правопорушень; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження і виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відтак, враховуючи те, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та проведені у встановлений законом строк виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, а саме до 30.12.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004655 за фактами хуліганства та умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.

30.12.2018 року Залізничним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстровано провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України за № 0004655.

03.01.2019 року Залізничним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстровано провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 2 ст. 121 КК України за № 0000010.

Постановою Прокурора Залізничного відділу місцевої прокуратури № 2 Львівської області кримінальні провадження ОСОБА_60 від 03.01.2019 року матеріали кримінального провадження № 0004655 від 30.12.2018 року з кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України та № 0000010 від 03.01.2019 року з кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0004655.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно правової кваліфікації кримінальних правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочинами.

Так, строк розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України закінчується 30.06.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у межах вісімнадцятимісячного строку до 30.06.2020 року немає можливості, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи; призначити та провести паливно-мастильну експертизу по вилученим речам; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування кримінального провадження; скласти повідомлення про підозри в учиненні кримінальних правопорушень, які погодити з прокурором Офісу Генерального прокурора; повідомити особам про підозри та допитати в якості підозрюваних з приводу обставин скоєння кримінальних правопорушень; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження і виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування на шість місяців, тобто, до 30.12.2020 року.

Разом з тим, вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 до 30.12.2020 року є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування можуть бути завершені протягом трьох місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року на три місяці, тобто, до 30.10.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 року до 30.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1