Справа № 274/568/21
Провадження № 1-кп/0274/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.01.2021 року близько 21 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 523І», номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва належить громадянину вказаної держави, рухався по вул. Чапаева, в смт. Гришківці Бердичівського району, в напрямку с. Дубове, Бердичівського району.
На вказаній вулиці населеного пункту, поблизу будинку №73, водій ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п.1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», п. 12.1, п. 12.4, 12.9 (б) та 31.4.5(a) Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості з урахуванням дорожніх умов, та, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив його безпричинний виїзд на праве узбіччя по ходу його руху. Внаслідок виїзду за межі проїзної частини автомобіль під керуванням ОСОБА_3 бічним заносом праворуч продовжив свій рух та перетнув проїзну частину з`їхавши у кювет, що знаходиться зліва по ходу руху, де правою боковою частиною керованого ним автомобіля зіткнувся із деревом.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW 523І» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я. Крім цього, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на вусі, саден та крововиливів на тілі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», п. 12.1, п. 12.4, 12.9 (б) та 31.4.5(a) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, завдані збитки йому відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, крім того вказав, що з обвинуваченням ознайомлений, вину визнає повністю, фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особу, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяні ним збитки, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілого більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Процесуальні витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого, що узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, відповідно до якого суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз, які становлять - 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок. Реквізити для оплати: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів:24060300.
Арешт на майно, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021 року на автомобіль марки «BMW 523I» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить іноземній організації UAB «Rubino Namas» та на території України перебуває у користуванні ОСОБА_3 - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: автомобіль марки «BMW 523I», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою : АДРЕСА_2 , - повернути володільцю ОСОБА_3 .

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1