справа № 274/6225/20
провадження № 1-в/0274/791/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого, останній раз: 31.07.15 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 25 липня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; до призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць невідбутого покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.15, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання: 13.02.2018; кінець строку: 13.03.2021.

Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника. В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені. Суд не визнає явки цих учасників, враховуючи безспірність питання, в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу. За таких умов засудженому ОСОБА_3 підлягала б зниженню призначена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, як така, що не передбачена санкцією нового закону, до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. При цьому строк покарання перераховувався б за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто засудженому ОСОБА_3 визначається строк в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в ред. від 01.07.20 у виді обмеження волі на строк 4 роки.
Разом з тим, враховуючи, що відповідно до клопотання державна установа просить вирішити питання про приведення у відповідність до вимог нового закону вироку від 25 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, змін до якої не вносилося, тобто за цим вироком відсутні будь-які будь-які підстави для приведення його у відповідність до нового закону, а суд здійснює судовий розгляд лише в межах предмету розгляду за поданням, беручи до уваги, що за вироком від 25.07.2016 ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України лише приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до ст. 72 КК України невідбута частина покарання навіть після зниження до обмеження волі мала б бути переведена у більш суворий вид - позбавлення волі, зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто на остаточний строк покарання, визначений ОСОБА_3 вироком від 25 липня 2016, вирішення питання за попереднім вироком жодним чином не впливає, відповідно вирок у частині остаточно визначеного ОСОБА_3 покарання зміні не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1