БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/928/20
Провадження № 1-кс/730/221/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: светр кремового кольору та червону спортивну кофту чоловічого зразка, на яких виявлено сліди РБК та поміщено до спецпакету №7263293, залишено на зберіганні на території Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України дані речі були вилучені під час санкціонованого обшуку 29 грудня 2020 року, постановою слідчого від 29.12.2020р. визнані речовим доказом, оскільки являються матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а також можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, й арешт цього майна необхідний з метою збереження як речових доказів, забезпечення можливості проведення ряду необхідних в кримінальному провадженні експертиз.

Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_5 та його захисник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки та телефонограмою, але в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 11.11.2020р. за ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення в господарстві за адресою: м. Борзна, Чернігівської області, вул. А.Олійника, 36-Б, трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду від 08.12.2020р. було надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах, розташованих по АДРЕСА_1 , де зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 29грудня 2020 року під час даного обшукуза місцем реєстрації ОСОБА_5 було виявлено та вилучено перераховані в клопотанні слідчого речі,на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які можуть збігатися з тими, що були виявлені та вилучені на місці злочину, та можливо інші сліди, які потребують подальшої перевірки. Постановою слідчого від 29.12.2020р. вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні й залишено на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

За змістом положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Обшук було проведено слідчим на підставі ухвали слідчого судді 29 грудня 2020 року й дане клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду наступного дня 30 грудня 2020 року (протягом 48 годин), а після його повернення прокурору для усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді від 30.12.2020р. 04 січня 2021 року, тобто в перший робочий день після Новорічних свят та вихідних днів (1-3 січня 2021 року). Наведені обставини свідчать про дотримання слідчим та прокурором встановлених ч.5 ст.171 КПК України строків для звернення з клопотанням про арешт майна.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на ті речі, які були виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку 29 грудня 2020 року та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що могли бути об`єктом кримінально-протиправних дій та містити на собі його сліди, в зв`язку з чим потребують відповідних експертних досліджень.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у власника (володільця) може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна,то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 29 грудня 2020 року за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 : светр кремового кольору та червону спортивну кофту чоловічого зразка, на яких виявлено сліди РБК та поміщено до спецпакету №7263293.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1