Провадження № 1-кп/761/2493/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнікримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002536від 12 березня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Кинашів Тульчинського району Вінницької області,з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002536 від 12 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 11 березня 2020 року приблизно о 09 годині 45 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем «Рено» д. н. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Туполевазі сторони вул. Стеценка в напрямку просп. Перемоги, наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул.Туполевата вул. Салютна в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги н. п. 2.3 «б», 10.1. 16.2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, МатохнюкB.C. під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч від вул. Туполевана вул. Салютна в напрямку вул. Щербаківського, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. Салютна на дозволений зелений сигнал світлофору для пішоходів по регульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Рено» д. н. НОМЕР_1 , на яку водій ОСОБА_5 повертав.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті наїзду автомобілем потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта - перелом тіла 4 поперекового хребця по передній поверхні з розривом фіброзного кільця між хребцевого диску Л4-Л5, що згідно висновку експерта №042-640-2020 відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив п. гі. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і тіе відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.10.2020 року до суду надійшли заяви потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002536 від 12.03.2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.Просив клопотання задовольнити.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого. Зазначила, що ОСОБА_9 відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_9 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, при цьому примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені ст.46 КК України умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілих та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 передати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 124 КПК України ОСОБА_10 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-743-2020 від 15.05.2020 року в сумі 1796 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності узв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002536 від 12.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 передати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-743-2020 від 15.05.2020 року в сумі 1796 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1