№ 317/253/21
№/п 1-кс/317/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період з 06.01.2021 по 17:00 год. 09.01.2021 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Запорізького РВП ДВП (відділ поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області) розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців.

Під час виконання вказаного доручення від начальника СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що було отримана інформацію про базові станції мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 CID: 52522, 52523, 52122, 58193, 52121, 52521, 55336
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36492 CID: 20548, 20545, 20542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36492 CID: 41038032, 41038033, 41044183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38085532
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 552, 553, 8552, 10552, 8553, 551, 332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 32067, 22066, 12066

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33020 CID: 1056, 1057, 1256, 1055
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33020 CID: 28781, 28783, 21292
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33020 CID: 78011929, 78011921
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, про розгляд клопотання за їхньої відсутності, у заявах підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу 00 год. 01 хв. 09.01.2021 до 12 год. 00 хв. 09.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 CID: 52522, 52523, 52122, 58193, 52121, 52521, 55336
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36492 CID: 20548, 20545, 20542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36492 CID: 41038032, 41038033, 41044183,
про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 00 год. 01 хв. 09.01.2021 до 12 год. 00 хв. 09.01.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1