Справа № 138/79/21
Провадження №:1-кс/138/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати клопотання подані ОСОБА_3 від 12.01.2021, 18.01.2021 та від 26.01.2021 по кримінальному провадженню № 0000591 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 24.11.2020 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2020 за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до ст. 56 КПК України ОСОБА_3 неодноразово, а саме 12.01.2021, 18.01.2021 та 26.01.2021 звертався до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з клопотаннями про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Однак вказані клопотання слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконані не були. В зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати подані ним клопотання від 12.01.2021, 18.01.2021 та 26.01.2021.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що слідчим йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте останнім не виконані вказівки прокурора від 16.12.2020 та від 10.12.2020, про виконання яких він також ставив питання у своїх клопотаннях. Підтвердив, що невиконання слідчим вказівок прокурора від 10.12.2020 вже було предметом розгляду слідчим суддею за його скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, клопотань від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження та копії матеріалів виконавчого провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема заявляти відводи та клопотання, а також знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 221 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 24.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 . Згідно витягу з ЄРДР слідчим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .
12.01.2021 ОСОБА_3 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, подано клопотання на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якому він просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000591 від 24.11.2020, а також виконати вказівки прокурора від 10.12.2020 та від 16.12.2020 в межах встановлених строків.

Також, 18.01.2021 ОСОБА_3 повторно звернувся до начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому поставив аналогічні вимоги, крім того просив притягнути слідчого ОСОБА_4 до відповідальності та звільнити його з роботи.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування, 22.01.2021 слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надав матеріали кримінального провадження № 0000591 від 24.11.2020 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 .. Факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_3 .

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вказівок прокурора від 10.12.2020, за результатами розгляду якої слідчим суддею постановлена ухвала від 15.01.2021.

Більше того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка обіймає посаду державного виконавця Могилів-Подільського відділу ДВС та в провадженні якої перебуває виконавче провадження АСВП 55047995, відкрите на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/1276/13-ц від 11.10.2013. Також на вимогу слідчого Могилів-Подільським міськрайонним ВДВС надано копії матеріалів вказаного виконавчого провадження, в яких наявна копія Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого на праві власності майна за ОСОБА_7 станом на 26.01.2021. Вказане свідчить про виконання слідчим ОСОБА_4 вказівок прокурора від 16.12.2020.

Щодо клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2021, то воно не містить жодних вимог про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових дій), а отже в силу ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, яка дозволяє звернутись до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків вчинення слідчим процесуальних дій, визначених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що така бездіяльність не може бути оскаржена потерпілим (заявником) до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

На підставі викладеного вище та к еруючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000591 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1