Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/411/2020 Справа № 641/7818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому підстави для звільнення останнього від призначеного судом покарання відсутні.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

07.11.2019 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 5 Особової справи № 119/2019).

Згідно з вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

07.11.2019 засудженому ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку був надісланий виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, але останній не з`явився (арк. 9 Особової справи № 119/2019).

18.11.2019 засудженому ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку був повторно надісланий виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, але останній не з`явився (арк. 12 Особової справи № 119/2019).

02.12.2019 старшим інспектором Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини не явки засудженого ОСОБА_6 , за викликами Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак відповідно рапорту від 02.12.2019, в ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, а інспектором пробації в дверях був залишений виклик ОСОБА_6 на 05 грудня 2019 року (арк. 14 Особової справи № 119/2019).

13.12.2019 повторно, старшим інспектором Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого ОСОБА_6 . Відповідно до рапорту від 13.12.2019, в ході виходу двері квартири відчинив громадянин ОСОБА_7 , який є другом засудженого. Під час бесіди, останній повідомив, що громадянин ОСОБА_6 дійсно мешкає за вище зазначеною адресою, але зараз він знаходиться на роботі. Громадянину ОСОБА_7 був залишений виклик для громадянина ОСОБА_6 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 18 грудня 2019 року, який зобов`язався одразу передати ОСОБА_6 , коли останній буде вдома (арк. 15 Особової справи № 119/2019).

16.12.2019 до старшого інспектора уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 та в ході бесіди останній повідомив, що отримав від свого друга виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Останній зобов`язався за викликом з`явитися 18.12.2019 для постановки на облік (арк. 17 Особової справи № 119/2019).

19.12.2019 старшим інспектором ОСОБА_5 були здійсненні телефонні дзвінки засудженому ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_1 , проте останній на них не відповідав (арк. 18 Особової справи № 119/2019).

20.12.2019 засудженому ОСОБА_6 на мобільний телефон було надіслано повідомлення, де він викликається на 23.12.2019, але він не з`явився (арк. 19 Особової справи № 119/2019).

23.12.2019 засудженому ОСОБА_6 у месенджері «Телеграм» було надіслано повідомлення, де він викликається на 24.12.2019, але він за викликом не з`явився (арк. 12 Особової справи № 119/2019).

26.12.2019 старшим інспектором Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 , що належить «Харківському професійному ліцею будівельних технологій», у якому згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова навчається на 3 курсі засуджений ОСОБА_6 .. В ході бесіди з соціальним педагогом ОСОБА_8 , стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 був відрахований з їхнього закладу 08.10.2019 (арк. 25 Особової справи № 119/2019).

03.01.2020 старшим інспектором був здійснений телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_6 , під час бесіди засуджений повідомив, що він отримував виклики до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, причини не явки він пояснити не може та зобов`язався 03.01.2020 з`явитися до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, але так і не з`явився (арк. 27 Особової справи № 119/2019).

Згідно довідки УІАП при ГУ НП України в Харківській області громадянин ОСОБА_6 раніше судимий, а саме: 26.01.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік. 23.05.2019 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова був звільнений у зв`язку із закінченням іспитового строку.

09.01.2020 старшим інспектором Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_6 .В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик на 10.01.2020 (арк. 31-32 Особової справи № 119/2019).

10.01.2020 засуджений з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 10.01.2020 року надав підписку. Цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки на реєстрацію йому призначено: 2 та 4 (другий та четвертий) вівторок кожного місяця. Також 10.01.2020 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з тим, що він не з`являвся за викликами без поважної причини (арк. 33-34 Особової справи № 119/2019).

25.02.2020 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 26.02.2020 останньому був надісланий виклик на 03.03.2020 .

05.03.2020 засуджений ОСОБА_6 зателефонував за номером НОМЕР_3 . В ході бесіди засуджений повідомив, що він на даний час знаходиться у м. Києві, скільки днів він там побуде, точно сказати не може. Останній зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації та надати письмове пояснення одразу як повернеться до Харкова.

11.03.2020 старшим інспектором Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_6 .В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик на 13.03.2020.

Відповідно до повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянин ОСОБА_6 знято з реєстрації.

07.05.2020 засуджений ОСОБА_6 надав письмове пояснення у якому повідомив, що він не з`являвся на реєстрацію 25.02.2020, 10.03.2020, 24.03.2020, 14.04.2020, 28.04.2020 у зв`язку з тим, що в нього не було на то часу, оскільки він працював, але підтверджуючих документів надати не може, оскільки він мав розгульний спосіб життя, перебував у м. Києві та у м. Куп`янськ. Засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього обов`язків вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 (арк. 40 Особової справи № 119/2019).

12.05.2020 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 у задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , останній не зявлявся на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 25.02.2020 до 22.09.2020, а саме 10 раз (арк. 38 Особової справи № 119/2019).

Частина 1 статті 78 КК України закріплює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наданої до суду Особової справи № 119/2019 на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній для виконання покладених на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019, обов`язків до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся з 25.02.2020, першочерговими розшуковими заходами встановити його місцезнаходження на надалось можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019, а тому підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1