справа № 208/3827/20
№ провадження 1-кп/208/583/20
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004084 від 05.12.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004084 від 05.12.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № 0004084 від 05.12.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2013 року приблизно о 06:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу лікарні № 1 по вул. Коваленко в м. Кам`янському, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти в сумі 48 гривень.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Надавались доручення на проведення слідчих дій та проводився комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого мобільного телефону, проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилось можливим.

Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату не отримано. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлення про підозру не здійснювалось.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, було вчинено 04.12.2013 року, враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 28.04.2020 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, прокурор прохає кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду клопотання про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за її відсутності, прохала вирішити його на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0004084 за ч. 1 ст. 186 КК України перебувало в провадженні СВ Кам`янського ВП з 05.12.2013 року, за час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження № 0004084 від 05.12.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004084 від 05.12.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1