Провадження № 1-кс/554/7324/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001224 від 03.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відпраленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову слідчого скаржник вважає шаблонною, необґрунтованою та незаконною. Слідчим не було протягом тривалого часу проведено відповідних слідчих дій для встановлення спричинення йому моральної шкоди; слідчий умисно позбавив його права участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого; вважає що статус потерпілого він набув автоматично з моменту подачі ним заяви про кримінальне правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР; слідчий не обґрунтував висновків відсутності спричинення йому моральної шкоди, тоді як обов`язок доказування покладається законом на нього; слідчий умисно проігнорував вимоги ст. 3, 19, 147 Конституції України.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року відкрито провадження за скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження № 0001224.
У судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі прохав розглянути справу за його відсутності.

Слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, неявка якого в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001224, встановив наступне.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224.
На підставі постанови прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 03.12.2019 року виділено з кримінального провадження № 0001222 від 18.05.2018, в окреме провадження матеріали досудового розслідування №0001732 (які 30.10.2018 були об`єднані) за фактом неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів, а саме слідчого прокуратури Харківської області Корбань та процесуального керівника Сороки;відомості про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів, а саме слідчого прокуратури Харківської області Корбань та процесуального керівника Сороки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224.

Кримінальне провадження порушено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва № 757/53516/17-к від 12.04.2018 р. за скаргою ОСОБА_3 від 23.08.2017 р.

Посилання скаржника, що він автоматично набув статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0001224 є безпідставними.

03.04.2020 року на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України має бути подана заява про залучення до провадження як потерпілого. Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено винесення слідчим постанови про визнання потерпілим.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0001224 від 03.12.2019 року в якості потерпілого. Посилання скаржника на необґрунтованість даної постанови не знайшли свого підтвердженні.

Заявник, має право подавати на підтвердження своєї заяви про кримінальне правопорушення речі і документи (ч. 2 ст. 60 КПК України). На підтвердження висновків про спричинення йому кримінальним правопорушенням шкоди заявником не надано жодного документу. На думку слідчого судді слідчим належним чином мотивовано відмову, та з дослідження матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що ОСОБА_3 спричинена моральна шкода, у чому вона полягає та з якими саме діями знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку).
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001224 від 03.12.2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1