У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 Справа №607/11619/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на адресу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора Фермерського господарства « ОСОБА_6 » про те, що ФОП ОСОБА_7 та її син ФОП ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_6 ».

Так, в ході господарської діяльності між ФГ « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_7 було укладено ряд договорів поставки продукції на умовах товарного кредиту, відповідно до яких ФОП ОСОБА_7 зобов`язувалась поставити та передати продукцію у власність ФГ « ОСОБА_6 », а вказане господарство, в свою чергу прийняти і оплатити її на умовах, визначених договором.

На початку червня 2019 року на адресу ФГ « ОСОБА_6 » прийшла ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 про відкриття провадження у справі №921/310/19. Із змісту вказаної ухвали стало відомо про те, що ФОП ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою від 20.05.2019 про стягнення із ФГ « ОСОБА_6 » боргу за поставлену продукцію в сумі 221900,00 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 783307,00 грн. Так, ФОП ОСОБА_7 пред`явила вимогу ФГ « ОСОБА_6 » через суд про оплату товару, який по факту ніколи не постачався і не отримувався за накладною, яка, на думку директора ФГ « ОСОБА_6 », є фіктивною.

Як повідомив директор ФГ « ОСОБА_6 », договір поставки продукції від 11.05.2017 №11/05 між ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » про поставку Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_9 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. та накладна про поставку товару №11/05 від 11.05.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_7 на ФГ «Земля» Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_9 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. з якою ФОП ОСОБА_7 позивається до ФГ « ОСОБА_6 » через ІНФОРМАЦІЯ_2 є фіктивними, оскільки ні директором ФГ « ОСОБА_6 », ні будь-ким іншим із числа господарства не укладався та відповідно не підписувався.

Крім цього, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково від ФОП ОСОБА_7 подано позов про стягнення 321300,00 грн боргу за поставлену продукцію (засоби захисту рослин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_9 ») та 751842,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом (справа №921/796/19).

Таким чином, для підтвердження чи спростування факту поставки препаратів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_7 на ФГ « ОСОБА_6 », а також складання та підписання договору поставки продукції та відповідної накладної, необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу для з`ясування того, чи підписував вказані документи директор ФГ « ОСОБА_6 » чи будь-хто інший із числа працівників господарства.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що з метою розкриття вказаного злочину, а також швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування достовірності поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали документів судової справи №921/796/19, а саме: договір поставки продукції від 02.05.2017 №02/05 між ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та може бути використаний як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, оригінал документу (договору) необхідний для проведення в майбутньому експертиз та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №921/796/19, а саме: договору поставки продукції від 02.05.2017 №02/05 між ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_6 » з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1