Справа № 496/1362/20
Провадження № 1-кс/496/1579/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач інспектор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 року до Біляївського ВП звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її паспортом, за допомогою якого взяла кредити в банках. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що приблизно в квітні 2019 року жителька с. Маяки на ім`я ОСОБА_5 знаходилися в гостях за місцем мешкання потерпілою. Через декілька днів потерпіла виявила відсутність паспорту та звернула із заявою про втрату паспорту. 16.01.2020 року на мобільний телефон потерпілою надійшло повідомлення від ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в неї мається заборгованість по кредиту у розмірі 37799, 32 грн. Потерпіла звернулася до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співробітник котрого ввів паспортні дані ОСОБА_4 та продемонструвала їй фото особи, яку вона впізнала, як місцеву жительку с. Маяки ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: оригіналів кредитних договорів, укладені позичальником на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У органу досудового розслідування є підстави вважати, що оригінали кредитних договорів, укладені позичальником на ім`я ОСОБА_4 знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виникла необхідність тимчасовому доступі до вказаної документації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дізнава-інспектор до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач інспектор довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу - інспектору СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , помічнику СВ Біляївського ВП ОСОБА_7 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: належних чином завірених копій кредитних договорів, укладені позичальником на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) надати оригінали зазначених документів.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1