Справа № 282/709/19
Провадження № 1-кс/282/287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в ніч з 28 на 29 травня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення кінотеатру, що в смт. Любар Житомирської області звідки таємно викрали мідні деталі трансформаторів для кінозйомки.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 29.05.2019 було здійснено огляд місця події, а саме приміщення кінотеатру, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході огляду будь-якої слідової інформації виявлено не було.

- 30.05.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є директором КЗ «Любарський районний будинок культури»;

- 29.05.2020 було допитано з даного приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- 30.05.2020 було здійснено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету №19 Любарського ВП де ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції мідні частини трансфоматора для кінозйомки.

- 29.05.2019 було надано доручення СКП Любарського ВП.

- надійшла відповідь на доручення, а саме в якості свідків було опитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали на обставини збуту ОСОБА_11 , ОСОБА_7 мідних сплавів;

- 25.10.2019 було отримано висновок судово-товарознавчої експертизи вартість брухту мідних сплавів.

- зібрано характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ;

- 03.06.2019 було допитано в якості свідка оперуповноваженого Любарського ВП ОСОБА_13 ;

- 19.06.2019 було проведено огляд предмету, а саме сплаву мідних частин за участю кіномеханіка ОСОБА_9 ;

- 05.11.2020 надано повторне доручення СКП Любарського ВП з метою перевірки причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих свідків вчинення даного злочину.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 29 листопада 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій які будуть спрямовані на перевірку причетності ОСОБА_6 . ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків вчинення даного злочину, а також необхідно провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та в подальшому звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також необхідно вирішити питання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та отримати відповідь на повторне доручення надане СКП Любарського ВП.

Не проведения вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, не встановлення СКП Любарського ВП очевидців даного кримінального правопорушення, необхідністю здійснення слідчих дій лише слідчим, спеціально уповноважений на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх, а також плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

29 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000145, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1