Справа № 455/245/19
Провадження № 1-кп/455/55/2020
ВИРОК
Іменем України

28 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18.02.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.02.2019 року, в АДРЕСА_2 , близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Народного дому, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, які тривають значний проміжок часу, маючи умисел на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи: садно спинки носа, садно під крилом носа справа, крововилив слизової верхньої губи, та клінічно-травматичний вивих 1-го різця справа на альвеолярній дузі верхньої щелепи та травматичний злам коронкової частини 1-го різця зліва на альвеолярній дузі верхньої щелепи, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому умисному нанесенню ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив кримінальне правопорушення, та показав, що, дійсно, 15.02.2019 року, біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Народного дому в с.Передільниця Старосамбірського району Львівської області, під час дискотеки наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 . Просив його суворо не карати, обіцяв більше такого не вчиняти.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.
Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому при таких обставинах, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений і перевихований таким покаранням, як штраф.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1