Справа № 159/3727/20
Провадження № 1-кс/159/1102/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 09 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 липня 2020 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку здійснені з(на) сім-картки(у) операторів телекомунікації - НОМЕР_1 , у період з 01.07.2020 по 09.07.2020 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 03.07.2020 року невстановлена особа, за адресою: Волинська область Ковельський р-н. с. Колодяжне, шляхом обману під приводом продажу собаки через інтернет сайт «ОЛХ», незаконно заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувала на банківський рахунок через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала останній майнової шкоди на суму 1450 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що 02.07.2020 року в обідню пору остання зробила замовлення на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , про продаж собаки породи «Йоркширський тер`єр», в ході чого до неї зателефонували з номера НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився консультантом ОСОБА_5 . Під час розмови, потерпіла домовилась про покупку. За умовами домовленості, ОСОБА_4 мала перерахувати через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що й в подальшому остання зробила, грошові кошти в сумі 1450 гривень на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 . Вказана особа повинна була передати ОСОБА_4 собаку з м. Умань до с. Колодяжне через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак вищевказаний чоловік за невідомих обставин цього не зробив. 07.07.2020 року у менеджері «Вайбер» даний невідомий чоловік написав повідомлення змісту «Вибачте нас, ми шахраї, перебуваємо у тюрмі». В цей момент потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайства.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати дізнавачу-інспектору СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнє надати вказаним особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку здійснені з(на) сім-картки(у) операторів телекомунікації - НОМЕР_1 , у період з 01.07.2020 по 09.07.2020 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Контроль виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2020 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12