Справа № 944/3555/20
Провадження №1-кп/944/952/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року за № 0000240, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, із середньою освітою, не працює, не судимої в порядку статті 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 близько 16 години 00 хвилин 01 березня 2020 року, перебуваючи на третьому поверсі під`їзду будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинила садно в ділянці носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася. Також зазначила, що помирилась із потерпілим ОСОБА_6 , попросила у нього пробачення. Просила призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі. У заяві також зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, вид та міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, доведена. Також прокурор надав матеріали, які характеризують особу обвинуваченої. Просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, також помирилася з потерпілим. Просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена, прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також з врахуванням викладеного суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України як дії, які виразились в умисному завданні легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1