У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 191 102 100 007 34 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Макарівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 17 червня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 191 102 100 007 34 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з огляду на те, що не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи, що об`єктивно унеможливлює в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у кримінальному провадженні, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисники кожного з них ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно, представник потерпілих ОСОБА_12 про дату, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом (а.п. 37), неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 191 102 100 007 34 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду для розгляду вказаного провадження з огляду на те, що в Макарівському районному суді Київської області не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи: зокрема з 5 посад суддів, передбачених штатним розписом, дві посади судді є вакантними, а судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 брали участь у вказаному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді, що, у свою чергу, виключає їх подальшу участь у розгляді провадження.
За викладеним, подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження за № 120 191 102 100 007 34 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направитидля розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3