г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2199/17
Номер провадження 1-в/213/145/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку відділу з 19.10.2017. За час перебування на обліку засуджений систематично порушував порядок та умови відбування покарання, не оцінив гуманне ставлення до нього суду та держави та допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин і змінив місце проживання без відома працівників уповноваженого органу з питань пробації. Тому 04.10.2018 у відношенні останнього було направлено подання до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2019 у задоволенні подання було відмовлено, оскільки засуджений змінив поведінку та зробив відповідні позитивні висновки.
Як зазначено в поданні, в подальшому ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, з 08.04.2020 як особа, що має психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдІБ з синдромом залежності, став учасником замісної підтримувальної терапії з обов`язковим щоденним прийомом препарату «метадону гідрохлориду» на базі КГІ «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР»», і звернувся за допомогою у працевлаштуванні до Криворізького міськрайонного центру зайнятості населення. На цей час за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився.

Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 17.08.2020 рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника у порівнянні з першочерговою оцінкою ризиків збільшився з 24 балів до 65.
Представник уповноваженого органу пробації у судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про дату розгляду подання повідомлений своєчасно, належним чином, але в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, та засуджено на підставі ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком три роки.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ та КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, що виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 11.09.2017, а тому з врахуванням думки прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку мав порушення, суд вважає, що засуджений виправився, та підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1