overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/71/21
Номер провадження 1-кс/530/22/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00083 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00083 та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00083 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00083 та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00083 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 22.01.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 00 хв. 22.01.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 00083 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/9/2021 Справа № 537/5376/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18.01.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду, подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засудженого
- 24.12.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, встановлених ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2020 року вирок приведено у відповідність Закону України №2617 від 22.11.2018 року, постановлено вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, встановлених ч.1 ст.76 КК України.

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21.01.2021 року о 08 год. 05 хв.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/1614/20
Номер провадження 1-кп/555/229/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року Березнівським районним судом Рівненської області було постановлено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_5 , однак у вступній частині вироку про її участь у розгляді провадження не зазначено. З урахування наведеного, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, що була допущена судом.

Прокурор не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду.

Судом із протоколу судового засідання встановлено, що адвокат ОСОБА_5 як захисник обвинуваченого приймала участь у під час розгляду вказаного кримінального провадження. Однак у вступній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 року як учасник судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не зазначена.

Відповідно ч.1 до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст.379 КПК України).

Оскільки судом було допущено описку у вступній частині вироку, вона підлягає виправленню шляхом зазначення про розгляд провадження за участю захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вказавши «за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
22.01.2021
Справа № 642/205/21
Провадження № 1-кс/642/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 0000036 слідчим ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2021р. було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України по кримінальному провадженню №0000036.
В резолютивній частині ухвалі є описки, а саме строк тримання під вартою визначено до 14 березня 2021р., і строк дії ухвали зазначено до 14 березня 2021р.

Разом із цим, із врахуванням того, що ОСОБА_4 було фактично затримано 13.01.2021р., строк тримання під вартою у 60 днів спливає відповідно 13.03.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалі необхідно виправити вказану описку. Дане виправлення не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року по справі № 642/205/21 (провадження № 1-кс/642/93/21).

Вважати вірним строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 13.03.2021р. Також, вважати вірним строк дії ухвали до 13.03.2021р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/480/2021
Провадження по справі №1-в/635/197/2021
У Х В А Л А
22 січня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 29 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1736/14-к
провадження № 1-кп/691/3/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

22 січня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

22.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/609/21
Провадження 1кп/712/420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003557 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 січня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 716/54/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР за №000003 від 08.01.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №000003 від 08.01.2021. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:00 год. 10.02.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-м/761/102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

18 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 190 КК Республіки Казахстан,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту визначити до 18 лютого 2021 року.
Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської обласної прокуратури.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 грудня 2020 року о 9 годині 15 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/639/21 Справа № 180/1532/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Встановити строк до 01 лютого 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у виділених матеріалах у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 від 26 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року, якою бвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 19 лютого 2021 року включно.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/619/20

Провадження № 1-кс/126/43/2021

19 січня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та клопотання про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000604 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 206-2, ч.3 ст. 368-3, ст. 356 КК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 15.11.2019 року - задовольнити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 15.11.2019 року.

Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000604 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 206-2, ч.3 ст. 368-3, ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 15.11.2019 року до 3 місяців, тобто до 30.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1