Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1788/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2016. за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 10.07.2019. за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 71, 72 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019. та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1570 грн. та комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2020. щодо тимчасового залишення ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська УВП (№8)" вирішено припинити після набрання вироком законної сили.

Згідно вироку, о 19 годині 30 хвилин 09.01.2020. біля магазину «Єва» по вул. Київській, 91 в м. Житомирі Рибачок з підвіконня вказаного магазину повторно (будучи раніше судимим за ст. 185 КК України) таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , - жіночу сумочку з грошима та іншими речами на загальну суму 768 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 ставить питання про зміну вироку в частині призначення йому покарання із застосуванням Закону від 01.07.2020. та ст. 75 КК України.
У письмових запереченнях на апеляційну скаргу прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який брав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, твердить про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та просить вирок залишити без змін.
Заслухавши пояснення обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, фактичні обставини справи та кваліфікація дій обвинуваченого ніким з можливих учасників провадження не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції, відповідно до положень ст. 65 КК України, обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину виходячи з усіх обставин справи, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні дитину 2003 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що він вчинив вказаний у вироку злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком від 10.07.2019. за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 71 КК України та призначив остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, яке є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання та не може бути визнано явно несправедливим.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2020 року щодо цієї особи, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 - у той же строк з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.
Судді: