У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.09.2020року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

-про застосування Закону України « Про амністії у 2016 році»

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційних скарг.

Засуджений просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/1117/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7
категорія ст.187 ч.3 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України
« Про амністії у 2016 році»

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою. Просить задовольнити його клопотання.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Суд прийшов до висновку, що враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, однак на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 7 вересня 2017 року не відбув половини призначеного строку основного покарання у виді позбавлення волі, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг в їх межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

На даний час діє Закон України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07 вересня 2017 року.

Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Як вбачається з апеляційної скарги засудженого він не згоден з тим, що судом першої інстанції йому відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20 вересня 2018 року.

Також, ОСОБА_5 був раніше засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Однак, засуджений ОСОБА_5 на день набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності, тобто станом на 07.09.2017 року, не відбув половини призначеного строку основного покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року, яким йому було призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів .
За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.09.2020року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: