Єдиний унікальний номер 938/496/20
Судове провадження № 1-кс/938/153/20
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

30 вересня 2020 року селище Верховина

Слідчий судя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на добровільно видані працівниками аптечних закладів купюри національної валюти України у виді двох банкнот номіналом по 1000 гривень із ідентичними записами серії та номера, а саме АБ7805923, які мають ознаки підроблення, із зберіганням до прийняття кінцевого рішення при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2020 року в період часу з 13:40 год. по 14:10 год. невідома особа чоловічої статі надала для купівлі медикаментів в приміщеннях аптек "Цілодобова", яка розміщена по вулиці Франка 6г, та "Подорожник", що по вулиці Франка 6а, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області купюри національної валюти України у виді банкнот номіналом по 1000 гривень, які мають ознаки підроблення.
Під час проведення огляду місця події та здійснення першопочаткових слідчих дій в працівників-фармацевтів вказаних аптек, які на момент вчинення правопорушення здійснювали продаж аптечних товарів за їх добровільною згодою було отримано дві купюри номіналом по 1000 гривень, якими розрахувалася невідома особа.
З метою збереження речових доказів та необхідності проведення судових експертиз виникла необхідність для накладення арешту на купюри національної валюти України у виді двох банкнот номіналом по 1000 гривень, які мають ознаки підроблення.
Слідчий та прокурор, який погоджував клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 23, 32), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с. 25,33).
Власники аптек «Цілодобова» та «Подорожник`в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 26-29), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їхучасті, зазначивши, що клопотання підтримують в повном уобсязі (а.с. 30-31).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене (добровільно видане) 26 вересня 2020 року (в суботу).
Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 28 вересня 2020 року (понеділок), тобто в наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.
Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завдання марешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України)..
26 вересня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування (а.с.2).
26 вересня 2020 року, добровільно видані працівниками аптек купюри національної валюти України номіналом 1000 гривень визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000145 від 26 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (а.с 20).
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані купюри є речовими доказами і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, купюри національної валюти України у виді двох банкнот номіналом по 1000 гривень, які мають ознаки підроблення, важливо зберегти у стані, якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий судя враховує, що накладення арешту на купюри національної валюти України у виді двох банкнот номіналом по 1000 гривень із ідентичними записами серії та номера, а саме АБ7805923, які мають ознаки підроблення, для кримінального провадження має вагоме значення як речового доказу, який зберіг на собі його сліди та сам по собі в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, залишених особою, в якої його вилучено, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на купюри національної валюти України у виді двох банкнот номіналом по 1000 гривень із ідентичними записами серії та номера, а саме АБ7805923, які мають ознаки підроблення, які вилучені (добровільно видані) працівниками-фармацевтами аптек «Цілодобова» та «Подорожник», з метою збереження їх як речового доказу з забороною їх відчуження, розпорядження та/або користування особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Зберігати вказані купюри до прийняття кінцевого рішення при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1