Справа № 137/34/18
Провадження №11-кп/801/915/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 29.10.2017,
за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112, за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020.
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди - залишено без розгляду.
Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 20 000 грн. моральної шкоди.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з моменту затримання.
До початку апеляційного розгляду, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд вказаного кримінального провадження у їхню відсутність у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надходило.
Прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 підтримав та не заперечив щодо судового розгляду у відсутності інших учасників провадження.
За таких обставин судовий розгляд відбувся у відсутність учасників провадження, що не з`явилися, оскільки відповідно до ч.4 ст.405 КПК України зазначене не перешкоджає проведенню даного розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги прокурору судом роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.403, 405 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України, а апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4