Справа № 552/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, останнє місце зареєстроації АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року приблизно о 17 год 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному приміщенні магазину «Продукти-747» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Полтава, вул.. С.Петлюри, 49, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу із торгівельних стелажів, на яких розміщувалися продукти харчування, скоїв крадіжку наступних продуктів харчування, а саме: вода 1,5 літра Buvette природна негазована ПЕТ в кількості 1 штуки вартістю 7,36 грн. пез ПДВ; напій 0,5 літраСоса СоІа безалкогольний сильно газований ПЕТ в кількості 1 штука вартістю 8, 48 грн. без ПДВ; вермут 1 літра MartiniBianco білий десертний 15% в скляній пляшці в кількості 1 штука вартістю 169, 76 грн. без ПДВ; виріб м`ясовмісткий 0,5 кг. в кількості 2 штуки вартістю 75, 04 грн. без ПДВ; лаваш 200 грм. Ілона Вірменський тонкий в кількості 1 штука вартістю 7, 36 грн. без ПДВ; сардельки Своя лінія Сарділіні в кількості 0,430 кг. вартістю 48, 13 грн. без ПДВ; перець солодкий жовтий вагою 0,280 кг. вартістю 20, 15 грн. без ПДВ.

Не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 30487219) майнову шкоду на суму 336, 28 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, він є особою без постійного місця проживання, часто голодає, брав у магазині лише продукти харчування.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 подав суду заяву з поясненням про те, що ОСОБА_3 повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодував.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази СД диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1