233 № 219/8426/18
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000152 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000152 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні шляхом відеоконференції з Білокуракинського районного суду Луганської області.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року та 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 до зали судового засідання Білокуракинського районного суду Луганської області не прибув, за невідомої суду причини, будучи достеменно обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду. Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження та достеменно обізнаний про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду; суддя вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року, виконання якого доручити Білокуракінському відділу поліції ГУНП в Луганській області.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , адреса згідно обвинувального акту якого: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити приводом до зали судового засідання Білокуракинського районного суду Луганської області з метою проведення судового засідання шляхом відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Виконання ухвали про привід доручити Білокуракінському відділу поліції ГУНП в Луганській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1