УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

20 серпня 2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України на 4 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що колишній начальник ВБЗПТЛ ОСОБА_5 , спільно зі своїми підлеглими, а саме: заступником начальника відділу ОСОБА_6 , старшими оперуповноваженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОСОБА_9 вносять завідомо недостовірні відомості до шляхових листів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ГУНП в Житомирській області від 22.01.2019 № 73, за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області, а також до журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ГУНП в Житомирській області, з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів, які виділяються на зазначений службовий автомобіль. Крім того, встановлено, що даний автомобіль взагалі не використовується з території ГУНП не виїжджає та постійно перебуває на майданчику зберігання автомобілів ГУНП. У подальшому, з метою списання бензину, отриманого на зазначений автомобіль, працівники ВБЗПТЛ, із залученням сторонніх осіб, вносять зміни до показників одометру, в залежності від кількості привласненого пального.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації Житомирського управління ДВБ НП України, у період квітня червня 2019 року вищевказаними працівниками ВБЗПТЛ до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області.

Оперативним шляхом встановлено, що 01.07.2019, о 15:48 год., ОСОБА_7 провів на територію ГУНП області колишнього працівника ОВС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з яким, цього ж дня, о 16:10, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 та відкотили його до боксів, розташованих навпроти паркувального місця № 7 (внутрішнього двору ГУНП), де у подальшому здійснили втручання до показників одометру вказаного автомобіля.

У ході виконання доручення встановлено, що службовими особами ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів виданих на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, загалом було привласнено 440 літрів палива.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: отримано документацію на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ГУНП в Житомирській області від 22.01.2019 № 73, за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області, а саме: журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ГУНП в Житомирській області, а також інших документів, які стосуються списання паливно-мастильних матеріалів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , відібрано зразки підписів у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримано висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів виконаних у шляхових листах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримано висновок судової трасологічної експертизи щодо наявності ознак стороннього втручання до показників одометра автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , отримано висновок аудиторської перевірки, проведеної ГУНП в Житомирській області, щодо відповідності об`ємів використаного пального на транспортний засіб «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 за 2019 рік, отримано відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримано відомості у ПП «ОККО КОНТРАКТ» та ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо використання паливних талонів, які виділялися на автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 протягом 2019 року.

Окрім цього, в порядку ст. 40 КПК України надавались неодноразові доручення Житомирському управлінні ДВБ НП України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: опрацювати та проаналізувати значний об`єм відомостей, отриманих на виконання ухвал слідчого судді у ПП «ОККО КОНТРАКТ» та ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо використання паливних талонів на автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 протягом 2019 року.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на чотири місяці, тобто до 28.12.2020 року, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України на чотири місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1