Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/394/19
Провадження № 1-кп/670/4/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21.04.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.04.2019, близько 07 год. 30 хв., неподалік криниці, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка відбувалась між його матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи наміру заподіяти середньої тяжкості тілесне ушкодження, умисно правою рукою штовхнув ОСОБА_8 в ліве плече, в результаті чого вона впала на землю правою частиною тіла та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого плеча; одного синця по периферії правого плеча в середній та нижній третині, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що сторона захисту не визнає заявлені потерпілою ОСОБА_8 позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважаючи їх необґрунтованими. Подана до суду 22.01.2020 року медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 у передбаченому законом порядку не ідентифікована, без обґрунтування її процесуального походження. З окремих документів медичної карти неможливо зробити висновок про те, що вони є лікарськими призначеннями у зв`язку з отриманою потерпілою травмою, та неможливо зробити висновок про правильність лікарських призначень. Тому є необхідність у спеціальних знаннях в галузі судової медицини з метою встановлення істини в провадженні шляхом призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи із вирішенням експертом таких питань: чи містяться в медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 лікарські призначення, пов`язані з отриманням травми 21.04.2019 року та чи пов`язане лікарське призначення з отриманою травмою; чи були необхідними для лікування ОСОБА_8 у зв`язку з отриманою травмою лікарські засоби, відомості про які містяться у доданих до позовної заяви чеках та інших платіжних документах.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор, покликаючись на ст. 22 КПК України, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Представник потерпілої покладалась на думку суду.

Суд, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У процесі судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,заподіяної злочином, а саме матеріальної у розмірі 4828,51 грн, та моральної - 40000 грн (т. 1 а.с. 40-42).

Зокрема, на підтвердження своїх вимог щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4828,51 грн потерпіла ОСОБА_8 додала до позовної заяви накладні та чеки на придбання лікарських препаратів, пояснивши, що після отримання травми на стаціонарному лікуванні не перебувала, однак тривалий час лікувалась вдома амбулаторно, і приймала ліки призначені лікарем (т. 1 а.с. 47-62).

Судом також витребувано медичну карту амбулаторного хворого № 426, ІД 1367932 на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані матеріали були предметом дослідження під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що з врахуванням думки учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника слід задовольнити, і призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 242, ст. 332, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 128 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-- чи містяться в медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 лікарські призначення, пов`язані з отриманням травми 21.04.2019 року;

-- чи правильно проводилось медикаментозне лікування потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку з отриманою 21.04.20219 року травмою, та чи були необхідними для її лікування лікарські засоби та процедури, відомості про які містяться у доданих до позовної заяви чеках та інших платіжних документах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, (єдиний унікальний номер № 680/394/19, провадження № 1-кп/670/4/21), та медичну карту амбулаторного хворого № 426, ІД 1367932 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання експертизи до 28.02.2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1