Єдиний унікальний номер 725/6178/20
Номер провадження 1-кп/725/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000131 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Послався на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачений і його захисник заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд, враховуючи на відсутність в судовому засіданні потерпілих і даних про їх належне повідомлення про розгляд справи, вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства, відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.11.2020 року не відпали.
Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки. Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується, окрім іншого у повторному вчиненні грабежу, суд не визначає розміру застави.

Отже, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317, 331, 177, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і діє до 11 години 00 хвилин 5 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 10 хв. 19 січня 2021 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1