СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4971/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:
30.09.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 20.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів НОМЕР_1 (IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заволоділи майном потерпілого.
19.08.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на підставі направлення на експертне дослідження слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , від 20.08.2020 за № 58228, складеного о 00 годині 15 хвилин, у відділі судово-медичної експертизи трупів, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_11 , розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі складанням висновку експертного дослідження № 011-3256-2020.
В ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiаomi» чорного кольору, без вмісту сім-карти мобільного оператора, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався телефонним номером: НОМЕР_1 .

20.08.2020 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку було вилучено: мобільний телефон «LG» чорного кольору, із вмістом сім-карти абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

20.08.2020 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку було вилучено: мобільний телефон «Neffos» чорного кольору, із вмістом сім-карти абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 .

Крім цього, під час досудового розслідування, в ході допитів в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , було встановлено, що останній перебував 19.08.2020 у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

До того ж, під час досудового розслідування, в ході допитів в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , було встановлено, що остання перебувала 19.08.2020 у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003671.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів НОМЕР_1 (IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону:

1) НОМЕР_1 (IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

5) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1