Провадження № 1-кс/161/5951/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004770, від 14.12.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, накладеного ухвалами слідчого судді, від 30.04.2020 року та 07.05.2020 року, арешту на належне ОСОБА_4 майно, а саме: предмет, зовні схожий на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, яких знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів та чохол чорного кольору з сірими вставками, на застібках, в якому знаходиться: коробка для зберігання боєприпасів чорного кольору з зеленою кришкою, в яку поміщені предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 5 шт.; приціл нічного бачення чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 77521; шомпол темно-зеленого кольору з ручкою чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 780054993; сумка чорного кольору; глушник чорного кольору; тепловізор «Pulsar»; приціл нічного бачення чорного кольору з маркувальним позначеннями «Digisight»; магазин чорного кольору; нарізна гвинтівка з маркуванням «Remington 700RR 76741C» з ремінцем зеленого кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, станом на 30.07.2020 року, ні власник майна ОСОБА_4 , ні його представник адвокат ОСОБА_5 , не викликались працівниками поліції для проведення слідчих дій. Таким чином, зважаючи на значний період часу, який пройшов з дня виявлення та вилучення вказаного вище майна, якого на думку заявника було достатньо для його дослідження під час досудового розслідування, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_4 на належне йому майно, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт, оскільки потреба у такому на даний час відпала.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у клопотанні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення. Так. щодо скасування арешту речей та предметів, зазначених у клопотанні, вона не заперечує за виключенням ножа, приладу нічного бачення та прицілу, оскільки на даний час ОСОБА_4 не надано документів на підтвердження того, що саме він є їх власником. Органу досудового розслідування необхідно провести з вказаним майном певні слідчі дії, зокрема, провести пред`явлення цих предметів до впізнання потерпілому ОСОБА_4 . В зв`язку з чим вказана слідча дія не проведена до теперішнього часу пояснити не може.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.19 по 14 год. 00 хв. 13.12.2019, невстановлена особа, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "Ford S150", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , викрала вищевказану зброю.

05.04.2020 року, в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, поблизу будинку № 60, що по вулиці Лісоградській в с. Залізниця, Любешівського району, Волинської області проведеного в період часу з 17.54 годин до 17.57 годин 05 квітня 2020 року, було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, яких знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів.

06.04.2020 року, в ході огляду місця події, а саме під мостом на виїзді з смт. Любешів в напрямку села Судче Любешівського району Волинської області проведеного в період часу з 02.07 годин до 02.14 годин 06 квітня 2020 року, було виявлено та вилучено: чохол чорного кольору з сірими вставками, на застібках, в якому знаходиться: коробка для зберігання боєприпасів чорного кольору з зеленою кришкою, в яку поміщені предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 5 шт.; приціл нічного бачення чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 77521; шомпол темно-зеленого кольору з ручкою чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 780054993; сумка чорного кольору; глушник чорного кольору; тепловізор «Pulsar»; приціл нічного бачення чорного кольору з маркувальним позначеннями «Digisight»; магазин чорного кольору; нарізна гвинтівка з маркуванням «Remington 700RR 76741C» з ремінцем зеленого кольору.

30.04.2020 року та 07.05.2020 року, відповідно, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою збереження речових доказів, на вищевказане виявлене та вилучене майно, було накладено арешт.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя враховує те, що вищевказане майно у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, разом з тим, його власник ОСОБА_4 має статус потерпілого, якого фактично позбавили можливості користуватись належним йому майном, яке з обігу не вилучене і набуте ним законно.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню необхідно скасувати заборону на користування предметами та речами, яка була накладена ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2020 року та від 07.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004770, від 14.12.2020 року, за ч.1 ст.262 КК України, арешту на належне ОСОБА_4 майно - задовольнити частково.

Скасувати накладену ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2020 року та від 07.05.2020 року заборону на користування предметом, зовні схожим на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, який знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів; чохлом чорного кольору з сірими вставками, на застібках, в якому знаходиться: коробка для зберігання боєприпасів чорного кольору з зеленою кришкою, в яку поміщені предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 5 шт.; прицілом нічного бачення чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 77521; шомполом темно-зеленого кольору з ручкою чорного кольору; зарядним пристроєм чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 780054993; сумкою чорного кольору; глушником чорного кольору; тепловізором «Pulsar»; прицілом нічного бачення чорного кольору з маркувальним позначеннями «Digisight»; магазином чорного кольору; нарізною гвинтівкою з маркуванням «Remington 700RR 76741C» з ремінцем зеленого кольору, в решті клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2020 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1