overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.10.2020
Справа № 642/5070/20
Провадження 1кп/642/845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000069 від 26 липня 2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 жовтня 2020 року на 11-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4597/20
Провадження № 1-кс/629/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по клопотанню слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001002 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2020 року клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження та дату реєстрації провадження «№ 0000766 від 16.06.2020 року» замість вірного «№ 0001002 від 16.09.2020 року».
Дані описки є очевидними, на суть ухвали не впливають, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2020 року по справі № 629/4597/20, номер провадження 1-кс/629/897/20 за клопотанням слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме в тексті ухвали вказати номер кримінального провадження та дату реєстрації провадження «№ 0001002 від 16.09.2020 року».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3645/20
Провадження № 1-кп/643/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000588 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.05.2020року, 17.07.2020року, 17.08.2020року, 05.10.2020року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 06 листопада 2020 року 10:30 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3913/18
Провадження № 1-кп/644/329/20
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 року №0001452, від 23.03.2018 року №0000027, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживав АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, місце його перебування не встановлено, прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання також не з`являється причини її неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.
В провадженні суду з 04.06.2018 року перебуває відповідне кримінальне провадження. Судом декілька разів зупинялось провадження у справі та оголошувався розшук обвинуваченого, у зв`язку із його чисельними неявками до суду. Також застосовувались заходи у вигляді приводу, які виявились безрезультатними. Так, обвинуваченим було суду повідомлено різні адреси свого фактичного проживання АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в останнє, АДРЕСА_2 , але в ході виконання ухвали про привід було встановлено, що і за вказаною адресою він не проживає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, фактично місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , , що фактично проживав АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Розшук обвинуваченого доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.
При встановленні його місця знаходження повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1016/20
Провадження № 1-кп/692/115/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06 жовтня 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, -
05.10.2020 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт з по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 14-20 год. 20.10.2020р.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/432/20
Справа № 711/6979/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06 жовтня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5637/19
1-кп/705/1115/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05 жовтня 2020 року (вх. № 20758) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 05.11.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 30 хвилин 17 листопада 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/714/16/20
Єдиний унікальний номер 714/684/19
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретар судових засіданьОСОБА_2
з участю: прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000165 від 05.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 10-30 год. 06.10.2020 року не з`явився.

Через неявку обвинуваченого черговий розгляд справи призначено на 08.10.2020 року на 14-00 год.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 14-00 год. 08 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя
Провадження по справі №1-в/752/304/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд в місті Києві в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених як застава,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява від заставодавця ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених як застава.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду, оскільки справа перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.
Вивчивши та дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного.
20.08.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №754/17219/19 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 грн.
20.08.2020 року визначена застава була внесена на рахунок ТУДСАУ у м. Києві у повному обсязі заставодавцем ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією Ощадбанку від 20.08.2020 року.
Згідно супровідного листа від 31.08.2020 року справу за вих. №752/5849/20 кримінальне провадження 752/18187/19 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Київського апеляційного суду, яким остаточне рішення ще не прийнято.
Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, на даному етапі вирішити це питання неможливо. Разом з тим, суд апеляційної інстанції, при постановленні остаточного рішення, також має право вирішити питання щодо застави.
Керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених як застава - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5194/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001288 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001288 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001288 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/754/427/20
Справа № 754/8719/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_4 вищезазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 130 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП. За вчинення нового кримінального правопорушення не рахується.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р. за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Справа №:755/2350/18
Провадження №: 1-кп/755/498/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 017217 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 017217 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судові засіданні не з`являються, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомили.
керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суддя-,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно: ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .,
ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 ,
ОСОБА_13 , інспектора батальйону супроводження ГУНП у м. Києві, який працює м. Київ, пр. Перемоги, 10-Б, моб. НОМЕР_3 ,
ОСОБА_11 , інспектора батальйону супроводження ГУНП у м. Києві, який працює, м. Київ, пр. Перемоги, 10-Б, моб. НОМЕР_4 ,
ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_5 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу свідків покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя