Провадження № 1-в/364/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 р. за частиною четвертою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 15.12.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 22.12.2020 р.

У судове засідання 22.12.2020 р. учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на це та зважаючи на зміст внесеного подання, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 05/19 ОСОБА_3 , судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 р. ОСОБА_3 засуджено за частиною четвертою статті 407 КК України, на підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком названого суду від 23.08.2018 р., більш суворим, призначеним цим вироком, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 14.01.2019 р. (а.о.с. 1-3).

З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 05/19 ОСОБА_3 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 24.01.2019 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 ознайомлений 01.02.2019 р. (а.о.с. 13).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 один раз притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджено копією постанови АПО18 № 094259 по справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2019 р. (а.о.с. 73); повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість від 11.11.2020 р. (а.о.с. 109); обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, окрім однієї неявки на реєстрацію (а.о.с. 15), а саме: 03.08.2020 р., поважність причини неявки ним не підтверджено, у зв`язку з цим засудженому винесено попередження (а.о.с. 96), після цього порушень виконання покладених на нього обов`язків не допускав. За місцем проживання характеризується виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області як особа, щодо якої до селищної ради не надходило компрометуючих даних (остання довідка-характеристика за станом на 25.11.2020 р., а.о.с. 122), за місцем роботи характеризується позитивно (а.о.с. 123).

Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, а також за місцем роботи, листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Водночас за визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів (кримінальних правопорушень), трьох і більше адміністративних правопорушень, не з`явився на реєстрацію лише один раз та після попередження нових порушень покладених на нього обов`язків не допускав, тому суд за таких обставин дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 р. за частиною четвертою статті 407 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1