печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.

Барановичским міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство по кримінальній справі №3, порушеній 06.12.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 22 годин 01 хвилини до 22 годин 03 хвилин 09.11.2019, маючи єдиний умисел на розкрадання коштів з банківського карт-рахунку ОСОБА_4 , скориставшись даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації від імені власника і отримавши несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 викрала грошові кошти останньої в сумі 2436 рублів.

В ході аналізу отриманих відомостей з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що до особистого кабінету системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , було здійснено несанкціоновані доступ в період часу з 21 години 54 хвилин до 23 годин 59 хвилин 09.11.2019 з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 .

Згідно з загальнодоступного інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволяє отримати інформацію по місцю розташування ІР-адреси, вебсайту або сервера, вказану адресу належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Орган кримінального переслідування вважає, що ІР-адреса НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях в період з 21 години 54 хвилин до 23 години 59 хвилин 09.11.2019 у зв`язку з чим документи, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про контактні і анкетні дані особи, яка здійснювала доступ в мережу Інтернет в період часу з 21 години 54 хвилин по 23 години 59 хвилин 09.11.2019 з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 ; відомостей про надані тому ж користувачеві ІР-адреси за період з 09.11.2019 по 14.07.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1