Справа № 492/776/20
Провадження № 1-в/492/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання старшого інспектораАрцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене начальником Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, болгарина, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
20.10.2020 року старший інспектор Арцизького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про надання засудженому розстрочки покарання у виді штрафу, посилаючись на те, що станом на 19 жовтня 2020р. уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_6 не отримував документа про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду.
В судовому засідання засуджений заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що штраф за вироком суду сплачений в повному обсязі.

Прокурор, інспектор уповноваженого органу з питань пробації подання підтримали та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення засудженого, обґрунтування інспектора, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на виконання вироку суду від 13 серпня 2020 року сплатив штраф у сумі 850,00 грн., про що свідчить квитанція №14 від 04.09.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що засудженим фактично сплачено штраф у розмірі 850,00 грн., призначений йому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року, тобто виконав зазначений вирок, у зв`язку відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання старшого інспектораАрцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене начальником Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено до покарання у виді штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1