Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1972/2020 Справа № 641/7487/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арештуна майно на прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору, який було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час огляду речей в приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» та поміщено до сейф-пакету І18К 1085675 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2020 о 09.25 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 24.09.2020 о 09.10 на станції "Героїв праці" Харківського метрополітену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, схожою на наркотичну (солі). (ЄО №408 від 24.09.2020).
24.09.2020 згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , під час проведення операції «МАК» на станції метро «Героїв праці», у вестибюлі було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )
Після цього, 24.09.2020 в приміщенні кімнати поліції на станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд речей, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 наступний предмет: із зовнішньої кишені одягненої на ньому жилетки прозорий полімерний пакунок із порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору, схожою на наркотичну (солі).
Вищевказане було поміщено до сейф-пакету № І1М7 1085675 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Враховуючи те, що вилучений 24.09.2020 прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору може бути предметом вчинення вказаного кримінального проступку, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, просив накласти арешт на вищеописаний предмет. Крім того зазначив, що вищевказаний предмет буде переданий до експертної установи для проведення судових експертиз.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору, який було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час огляду речей в приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» та поміщено до сейф-пакету І18К 1085675 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1