У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/769/20
Провадження № 1-кс/338/241/20

07 серпня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання погоджене прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 06 серпня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18 липня 2020 року о 03 год 30 хв на території літнього майданчика, що на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.
В ході даної бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом "забій головного мозку, множинні переломи кісток склепіння, основи, лицевого черепа та забої м`яких тканин голови", який відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.
Як встановлено, на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (як в приміщенні автозаправної станції, так і на прилеглій території), що по АДРЕСА_1 , здійснюється відеоспостереження.

У кримінальному провадженні необхідно провести огляд записів з камер відеоспостереження, розташованих на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, що неможливо без вилучення вказаних відеозаписів.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 160 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до записів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення їх копій.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.
Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідча суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 встановлено, що 18 липня 2020 року о 03 год 30 хв на території літнього майданчика, що на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.
В ході даної бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом "забій головного мозку, множинні переломи кісток склепіння, основи, лицевого черепа та забої м`яких тканин голови", який відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.
18 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснюється відеозйомка за допомогою камер відеоспостереження як приміщення автозаправної станції, так і її прилеглої території.

Враховуючи наведене, а також те, що записи з камер відеоспостереження, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000192 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть слугувати доказами у справі, тому їх слід оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження, що не можливе без вилучення копій вказаних відеозаписів, з огляду на те, що такі не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя вважає, що необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному 18 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тимчасовий доступ до записів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , у період з 02 год 00 хв по 04 год 30 хв 18 липня 2020 року, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій відеозаписів.
Зобов`язати службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1