overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3959/20
Провадження № 1-в/314/1071/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , на 06.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2020
Справа № 333/3912/20
Провадження № 1-в/333/222/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ

філії Державної установи «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про приведення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про приведення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 06.10.2020 року о 10-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
29.09.2020 ЄУН № 337/2111/20
Провадження №1-кс/337/781/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокурати №3 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ

28 вересня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 надати процесуальному прокурору по справі яка внесена до ЄДР за №0001117 від 20.06.2019 року, обов`язкові для виконання вказівки щодо строків, вказаних у його скарзі, для вчинення перелічених процесуальних дій.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність прокурора, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокурати №3 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12-00 годину 06 жовтня 2020 року в залі №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.10.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

29.09.2020р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 06.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000182 від 10.04.2018р.

Скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 06.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000182 від 10.04.2018р.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 45 хв. 05.10.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8018/20
Провадження № 1-кс/727/2334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000179 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000179 від 03.10.2019 р.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000179 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000179 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4495/20
У Х В А Л А

04.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адваката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора КМП №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову прокурора Київськоїмісцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 26.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000691.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адваката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора КМП №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 20 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №№0000691.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 462/6042/20
провадження 1-кс/462/1623/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001656 від 30.09.2020 року, про застосування запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, ромської національності, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, не судимого,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.10 год. 05 жовтня 2020 року.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001656 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 29.11.2020 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/128/20
Справа №447/2977/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

01.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, Львівської області, матеріали кримінального провадження №0000486, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15:00 годину 05.10.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2058/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 10.04.2020 року у кримінального провадження №0007267 від 02.10.2019 року ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на повідомлення про підозру від 10.04.2020 року у кримінального провадження №0007267 від 02.10.2019 року ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 10.04.2020 року у кримінального провадження №0007267 від 02.10.2019 року ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 годину 30 хвилин 07 жовтня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, чи іншу уповноважену особу до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007267 від 02.10.2019 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000988,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000988 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000988 повернути ОСОБА_4 вилучений під час обшуку автомобіль марки «FORD F 150», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14-05 год. 04.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/889/20
провадження №1-во/457/2/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської облсті ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 серпня 2020 року про арешт майна по справі № 457/889/20 (провадження №1-кс/457/249/20) в кримінальному провадженні №0000020 від 03.08.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.08.2020 року було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 року на ім`я ОСОБА_4

24 вересня 2020 року звернувся до суду дізнавач-інспектор СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 серпня 2020 року про арешт майна по справі № 457/889/20 (провадження №1-кс/457/249/20) в кримінальному провадженні №0000020 від 03.08.2020р., так як в ухвалі невірно зазначено рік видачі посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а саме замість 2009 року зазначено 2019 рік.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено рік видачі посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та замість дати видачі 19.02.2009 року зазначено дату видачі 19.02.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.10.2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 серпня 2020 року про арешт майна по справі № 457/889/20 (провадження №1-кс/457/249/20) в кримінальному провадженні №0000020 від 03.08.2020р. на підставі клопотання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про підставність залишення без розгляду заяви дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 серпня 2020 року про арешт майна по справі № 457/889/20 (провадження №1-кс/457/249/20) в кримінальному провадженні №0000020 від 03.08.2020р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/1086/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
"01" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.08.2020 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведеннясудового розгляду «07.08.2020р. 10:30 год.», замість «01.10.2020р. на 10:30 год.».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Замість «Призначити судовий розгляд на 07.08.2020 року на 10:30 год.» вказати «Призначити судовий розгляд на 01.10.2020 року на 10:30 год.».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась за скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27.08.2020,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27.08.2020 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_4 від 27 серпня 2020.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1