Справа № 948/66/21
Провадження № 1-в/948/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,-
в с т а н о в и в :
у січні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 16 січня 2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погодився, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 січня 2018 року, кінцевий строк 16 січня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 16.05.2018р.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 18.01.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки дотримується порядку та умов відбування покарання, з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником автогаража, покладені обов`язки виконує сумлінно, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на суму 92 430, 35 грн з яких відшкодовано 16630, 14 грн, достроково 3950 грн та 25% аліментів із заробітку, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину не визнавав, лише після дослідження доказів вину визнав частково, сплатив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн. За результатами судового розгляду з нього стягнуто на користь потерпілої 80 000 грн моральної шкоди та процесуальні витрати (а.о.с. 4-13, 29).
Згідно з довідкою Машівської ВК (№ 9) на засудженого надійшло дві постанови про стягнення на користь держави 4206, 76 грн на та на користь потерпілої 88223, 59 грн. Утримано із заробітної плати аліментів з вересня 2018 року 27160, 36 грн, по позовах 16630, 14 грн, дострокове погашення позову 4950, 00 грн (а.о.с. 114).
Засуджений з червня 2018 року по січень 2021 року працював робітником гаража, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с. 115-116).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд уважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, за що має сім заохочень, натомість стягнень не має, відшкодовує потерпілій завдані збитки, в т.ч. достроково, а тому довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. на невідбутий строк 02 роки 11 місяців 08 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1