Справа № 210/5391/20
Провадження № 1-кп/177/156/20
УХВАЛА

25.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 13.11.2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов від Криворізької місцевої прокуратури № 1, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2020.
Ухвалою судді від 06.11.2020 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 25.11.2020 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Окрім того, від захисника ОСОБА_5 , як заставодавця, надійшло клопотання про повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_3 у розмірі 420400,00 грн. В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 24.06.2020 по 23.08.2020 включно, із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400,00 грн, у якості альтернативного запобіжного заходу, із покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Заявник вважає, що оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 припинила свою дію, на сьогодні питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, тому підстави для збереження грошових коштів на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Дніпропетровській області відсутні, оскільки застава, що не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про повернення застави заставодавцю та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки застава має безстрокову дію, вважає, що клопотання заставодавця про повернення застави не може бути розглянуто на даній стадії судового процесу, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Отже, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
Щодо клопотання про повернення застави, слід зазначити наступне.
Судом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Р(справа № 210/3625/20), щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 24.06.2020 по 23.08.2020 включно та визначено розмір застави у межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 420400,00 грн, із покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Заставодавцем ОСОБА_5 07.08.2020 внесена сума застави та ОСОБА_3 звільнений з-під варти.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, ОСОБА_3 вважається особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За змістом ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених ч. ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії такого запобіжного заходу як застава.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. За ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У той же час, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави продовжує діяти до ухвалення одного з судових рішень, визначених ст. 203 КПК України.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, застосований у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався.
Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання не припинялася, а отже правових підстав для повернення грошових коштів, внесених як заставу немає.
Також, суд бере до уваги, що згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була, звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згоди.
Тобто, положення ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження (ухвалення вироку, закриття кримінального провадження), за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, скасування та/або зміни застави на інший запобіжний захід.
Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надходило.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення суми застави заставодавцю не вбачається, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 314- 317, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 від 13.11.2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 04.12.2020 об 11 год. 30 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, - відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: