печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000142, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику адвокату ОСОБА_9 строк до 20.10.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000142.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, відомості про яке внесено 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У клопотанні вказано, що 20.02.2019 представник ТОВ «Кепфер» ОСОБА_10 звернувся до керівника Васильківського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_6 з метою узгодження монтажних робіт та підключення до електромережі приміщення ТОВ «Кепфер» за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-А. Тоді ж, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що через кілька днів він здійснить підключення до електромережі.

Після чого, у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ТОВ «Кепфер», якому необхідно отримати дозвіл на проведення монтажних робіт та здійснити підключення до електромережі.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили злочинну схему вимагання та одержання неправомірної вигоди, узгодили розподіл ролей та заходів, спрямованих на її реалізацію.

Так, ОСОБА_7 будучі співвиконавцем у реалізації узгодженого злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів 21.02.2019 зателефонував ОСОБА_10 та представився від ОСОБА_6 . Тоді ж, у ході телефонної розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 зустрітися та обговорити усі умови підключення до електромережі.

У подальшому, 25.02.2019 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , висунув ОСОБА_10 вимогу в наданні останнім неправомірної вигоди у розмірі 87000 гривень за підключення ТОВ «Кепфер» до електромережі та монтажні роботи.

21.03.2019 р. об 11 год. 12 хв. за адресою: Київська область, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 164, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_10 відповідно до раніше висунутої вимоги грошові кошти у сумі 25000 гривень у якості частини від суми загальної кількості коштів неправомірної вигоди, за підключення ТОВ «Кепфер» до електромережі та за проведення монтажних робіт.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.04.2019 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 164, отримав від ОСОБА_10 відповідно до раніше висунутої вимоги грошові кошти у сумі 62000 гривень у якості частини від суми загальної кількості коштів неправомірної вигоди, за підключення ТОВ «Кепфер» до електромережі та за проведення монтажних робіт.

12.04.2019 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та виконання прийнятих на себе зобов`язань щодо ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , передав через останнього документи, які свідчать про підключення ТОВ «Кепфер» до електромережі ОСОБА_10 в обмін на передану раніше неправомірну вигоду у сумі 87 000 гривень.

12.04.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

11.09.2019 стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування № 0000142.

24.09.2019, 23.10.2019, 25.11.2019, 15.11.2019, підозрюваному ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_5 , у порядку статті 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах.

23.09.2019, 01.10.2019, 23.10.2019, 22.11.2019, 28.11.2019 підозрюваному ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 , у порядку статті 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах.

Так, у вказані дні сторона захисту не ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування та речовими доказами. У зв`язку з чим, слідчим неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на контактні номери адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з нагадуванням про необхідність з`явитись для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.

Крім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 скеровувались листи від 30.04.2020 № 51/12-3459 та № 51/12-3460 відповідно, з повідомленням про те, що до цього часу вони не з`явилась для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.

Разом з тим, сторону захисту повідомлено про необхідність ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження щоденно, з понеділка по п`ятницю, у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в приміщенні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А.

Викликані належним чином у порядку статей 133, 135 КПК України для виконання вимог статті 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 , з адвокатом ОСОБА_4 у період з 28.11.2019 по теперішний час до слідчого не з`явились, поважні причини неявки не повідомили, підтверджуючі документи не надали. 29.05.2020 на адресу слідчого управління ГУ надійшов лист від адвоката ОСОБА_4 з повідомленням про те, що сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами 22.11.2019 року.

Викликані належним чином у порядку статей 133, 135 КПК України для виконання вимог статті 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_7 , з адвокатом ОСОБА_5 у період з 15.11.2020 по теперішний час до слідчого не з`явились, поважні причини неявки не повідомили, підтверджуючі документи не надали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якого можливо було б вважати зволікання сторони кримінального провадження при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1