Справа № 243/5136/20
Провадження № 1-кс/243/2189/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002672 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням в період часу з 24.11.2018 року по 25.11.2018 року невстановлена особа таємно проникла до дачного будинку, що знаходиться на садовій ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, чим спричинила матеріальний збиток заявниці ОСОБА_3 на суму 15000 грн. Відомості за зазначеним фактом внесено до ЄРДР за №0002672 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій: допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим; проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б інтерес не виявилося можливим; перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості (СТ Машинобудівник м. Слов`янськ) з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено. Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 15.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до шести місяців, тобто до 22.12.2020.

Для всебічного, повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: встановити місце знаходження викраденого майна; встановити осіб, які б могли його придбати; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (ків) у повному обсязі; встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002672 від 22 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України щодо того, що невстановлена особа у період часу з 24.11.2018 року по 25.11.2018 року таємно проникла до дачного будинку, що знаходиться на садовій ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, чим спричинила матеріальний збиток заявниці ОСОБА_3 на суму 15000 грн.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування має містити відомості про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

На підтвердження обсягу проведених слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування слідчим надано слідчому судді протокол огляду місця події від 21.12.2018, об`єктом огляду якого є садова ділянка АДРЕСА_1 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.12.2018. Окрім того, під час досудового розслідування о/у ВКП Слов`янського ВП на підставі доручення слідчого 18.11.2020 було допитано свідка ОСОБА_9 , а 19.11.2020 було допитано свідка ОСОБА_10 .

Всупереч положенню ч.3 ст.295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування не містить детального викладення обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. З наданих слідчих матеріалів вбачається, що з червня 2020 до листопада 2020 слідчим не здійснено жодної процесуальної чи слідчої дії, тобто після продовження строку досудового розслідування слідчим суддею 15.06.2020 досудове розслідування фактично не здійснювалося. Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії він має намір здійснити, та не зазначено про обставини, які унеможливлювали їх здійснити з моменту початку досудового розслідування, тобто протягом майже двох років.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню у відповідності до положень ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002672 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1