Справа № 686/1835/20
Провадження № 1-кс/686/9766/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000263,

встановив:

05.08.2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотання, в якому просив скасувати арешт на належне йому майно, а саме автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2020 накладено арешт на автомобіль ««Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта №4.3-0010:19 від 30.01.2019 року: ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 VI135677 досліджуваного автомобіля марки «Opel» моделі «Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору змінам не піддався та являється першочерговим; ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_3 » досліджуваного автомобіля марки «Opel» моделі «Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору змінам не піддався та являється першочерговим.
Враховуючи, що автомобіль вилучено з метою перевірки, зокрема проведення трасологічної експертизи, яка підтвердила, що зміна номерів вузлів та агрегатів не здійснювалася, автомобіль в розшуку не перебуває, всі необхідні слідчі дії проведені, то потреба в арешті майна відпала.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, пояснивши, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 наявні ознаки підробки. Окрім того, у вказаному свідоцтві вказано власником іншу особу. Автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на штраф майданчику і підстав вважати, що його цільність не буде забезпечена немає. Питання скасування арешту на вказаний автомобіль було предметом розгляду та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 р. у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку адвоката та прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, яке було зареєстровано в ЄРДР від 20.01.2020 року за ч.1 ст.358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 21.01.2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У матеріалах кримінального провадження є висновок експерта № 2.1-0020:20 від 20.02.2020 року, відповідно до якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Враховуючи, що на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, є підстави вважати, що всі слідчі дії не проведені, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у накладенні арешту не відпала, а підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Окрім того, судом враховано, що володілець майна уже звертався до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 йому було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д і підстав вважати, що його збереження не буде забезпечено належним чином у суду немає, а тому суд критично оцінює доводи адвоката в цій частині.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000263, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2020.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1