У Х В А Л А
Іменем України
20.01.21 справа № 133/90/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2008 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, звільнений 07.02.2014 умовно достроково на один рік одинадцять місяців чотири дня на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.01.2014,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР.

Учасникам справи роз`яснено їх права, а також право скористатись правничою допомогою.

У судовому засіданні представник відділення поліції підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо наявності підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вказуючи на те, що події правопорушень, за які на нього були накладені адміністративні стягнення місця не мали. Проте також підтвердив, що на таких постановах міститься саме його підпис. Вказані постанови він не оскаржував.

Вислухавши думку представника відділення поліції, ОСОБА_4 , вивчивши подання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 вказаного Закону України підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За змістом ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи бґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону (264/94-ВР), судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 67 Виправно-трудового кодексу (3325-07).

Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Щодо осіб, зазначених у п.в) ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопоруш ення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , що містится в матеріалах справи.

З вимоги про судимість № 71/219 від 06.01.2020 та вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2008 вбачається, що ОСОБА_4 судимий Апеляційним судом Вінницької області 27.05.2009 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк - 8 (вісім) років позбавлення волі.

З довідки про звільнення серії ВІН № 010519 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 04.12.2007 по 07.02.2014, звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 4 дні на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.01.2014.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.

З постанови ГАА № 126537 по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 вбачається, що 05.06.2020 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
З постанови ГАА № 126536 по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 вбачається, що 05.06.2020 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 05.06.2020 Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
Однак 08.06.2020 ОСОБА_4 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження, що підтверджується постановою ГАА № 126538 від 08.06.2020.
ОСОБА_4 вдруге 08.06.2020 Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
Проте 15.06.2020 ОСОБА_4 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підтверджується постановою ГАА № 126539 від 15.06.2020.
Як свідчать матеріали подання, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує встановлення над ним контролю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, де він проживає;

2. Заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Хмільницького району без діючого на те дозволу відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1