Справа № 369/7703/20
Провадження №1-кс/369/1604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник адвокат ОСОБА_3 посилалась на те, що 22.06.2020 року надійшла відповідь прокурора у кримінальному провадженні на скаргу на бездіяльність слідчого, яку було подано 23.03.2020 року, з якої потерпілій стало відомо про закриття кримінального провадження № 0002705.
Заявник вказувала, що постанова про закриття кримінального провадження від 01.12.2018 року є незаконною, передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002705 від 29.04.2018 року.
Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002705 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом було витребувано матеріали кримінального провадження № 0002705 від 29.04.2018 року, при огляді яких судом було встановлено, що оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002705 від 29.04.2018 року в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутня.
Також, слід зазначити, що при зверненні до суду зі скаргою адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 не було надано копію оскаржуваної нею постанови.
Оскільки відсутній предмет оскарження, а саме постанова слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002705 від 29.04.2018 року, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1