Справа № 202/7693/20
Провадження № 1-кс/202/45/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Індустріального ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, дізнавачам сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів № НОМЕР_1 , їх imеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути передавання у період з 10.12.2020 року по 14.12.2020 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленими особами майном ОСОБА_8 шляхом зловживання довіри.

Начальник сектору дізнання у своєму клопотанні зазначає, що при вчиненні кримінального правопорушення могли бути здійсненні телекомунікаційні послуги, які можуть допомогти ідентифікувати причетних до вчинення кримінального правопоршення осіб.

У зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осі, які вчинили злочин та свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий суддя враховує, щоклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано до суду начальником сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Разом із тим, в судові засіданні начальник сектору дізнання жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, заяву про розгляд клопотання в його відсутність не надав.

Отже, неявка в судове засідання суб`єкта звернення з клопотанням свідчить про фактичне не підтримання ним клопотання на момент його розгляду у суді.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД Індустріального ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1