Провадження №1-в/193/62/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

21 січня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Згідно змісту подання начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» вказує, що останній засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Тому, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 строком на 12 місяців з наступними обмеженнями, а саме:
1) заборонити виїзд за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції;

2) реєстрація в поліції 04 рази в місяць;

3) заборона з`являтися у визначених місцях міста (району);

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2017 року за ст. 185ч.3, 186ч.3, 263ч. 1, 190ч.2, 70ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання перебування під арештом з 13.01.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.08.2017 року, відповідно до ст.72ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше судимий:
-17.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-18.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
12.05.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі
Призначене судом покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває з 13 березня 2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення та два стягнення, які погашені. Строк відбування покарання закінчується 24.01.2021 року.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до вимог ст.10 даного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Враховуючи зміст подання, а саме обмеження, які просить встановити начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у своєму поданні не вмотивовано та конкретизоване встановлення саме такого обсягу обмежень, з урахуванням особи засудженого.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити подання частково і встановити засудженому адміністративний нагляд, зокрема заборонити виїзд за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції; вважати за необхідне та достатнє встановлення періодичності реєстрації у відділі поліції двічі на місяць, а не 4 на місяць, як міститься у поданні; заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку. У встановленні заборони перебування у визначених місцях району (міста) слід відмовити, оскільки за змістом поданням необхідність застосування такого обмеження жодним чином не обґрунтовано.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, українцю, громадянину України, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження щодо його дій на цей строк, а саме:
1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год.;
2) заборони виїзду за межі міста (району) в особистих справах без дозволу органу національної поліції;
3) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції кожного 01-го та 15-го числа місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1