Справа № 682/1622/20
Провадження № 1-кс/682/332/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000329 від 03.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах дії вищевказаних базових станцій, в період часу з 00 год. 30.05.2020 по 12 год. 01.06.2020. Вказаний проміжок часу зумовлений необхідністю детального вивчення зв`язків, які відбувалися між особами на місці вчинення кримінального правопорушення, а також для можливості проведення їх аналізу, порівняння, технічної можливості опрацювання та видачі великого об`єму інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Вказав, що первинними слідчими розшуковими діями становити причетних осіб не виявилося можливим. Оскільки злочин вчинений у лісовій місцевості, що виключає можливість встановлення свідків події, єдиним способом встановлення винних осіб є аналіз мобільних з`єднань, які проходили у місцевості де був вчинений злочин.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів переведення, тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому клопотання є мотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

- LAC 14174 CID 6212;

- LAC 18704 CID 23183632.

- LAC 20204 CID 18362, 17352, 8362, 7061, 8872, 22026, 12026, 32026.

Інформацію про з`єднання користувачів мобільних послуг надати у період часу з 00 год. 30.05.2020 по 12 год. 01.06.2020 з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучення її копій в межах дії ухвали, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку з`єднання починаючи з нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу при зверненні членів СОГ у вказаному кримінальному провадженні а саме:

старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ;

о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ;

о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1