Справа № 732/4/18
Номер провадження 1-кп/749/6/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 19.04.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кукуріки, Старовижівського району Волинської області, українки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судиму,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваної, проведення якої доручити ЧОПНД на вирішення якої постановити певні питання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченої.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження судово-медична експертиза обвинуваченої щодо визначення психічного стану обвинуваченої (на той час підозрюваної) не призначалась.
З висновку експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи №13578/13579/18-61 від 01.06.2020 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що індивідуально-психічні особливості ОСОБА_3 могли суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею інкримінованого злочину. Обвинувачена під час скоєння інкримінованих дій перебувала у стані фізіологічного аффекту за кумулятивною стенічною формою, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку. ОСОБА_3 перебувала у стані вираженого емоційного збудження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання. ОСОБА_3 перебувала на момент скоєння інкримінованих дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.
Як вбачається з обвинувального акту та показів свідків факт вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину мав місце в приміщенні Городнянського районного суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 (потерпілого в рамках даного кримінального провадження) у вчиненні злочину передбаченого ч. 119 КК України за фактом вбивства через необережність останнім єдиного сина обвинуваченої ОСОБА_3 .
Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 року, для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,332,350, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, (місце знаходження Чернігівська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3. Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1