Справа № 463/5457/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/892/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.07.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання до вчинення дій.

03.08.2020 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 вказує, що копію ухвали слідчого судді отримав 27.07.2020 року, а тому вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення ОСОБА_6 , вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Причиною пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 зазначає те, що копію тексту ухвали слідчого судді отримав 27.07.2020 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 був повідомлений про час і місце розгляду його скарги Личаківським районним судом м.Львова 14.07.2020 року та направив слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.12, 13).
При апеляційному розгляді ОСОБА_6 підтвердив, що йому було відомо про час та місце розгляду справи слідчим суддею за його скаргою, та він по електронній пошті направив заяву до Личаківського районного суду м.Львова про розгляд справи за його відсутності.
Отже, положення ч.3 ст.395 КПК України щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді з моменту отримання її копії для ОСОБА_6 не можуть бути застосовані, оскільки колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 знав про час та місце розгляду справи слідчим суддею місцевого суду.
Також, ОСОБА_6 не надав жодного доказу, який би засвідчив неможливість ним в межах строку на апеляційне оскарження з 15.07.2019 року по 20.07.2020 року дізнатися про прийняте рішення слідчим суддею та подати апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, та в подальшому отримавши її текст доповнити апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_6 без поважних причин, оскільки отримання тексту ухвали слідчого судді поза межами строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною його пропуску.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 395, 399, 405, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: