Номер провадження: 11-п/813/750/20
Номер справи місцевого суду: 504/1653/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку ст. 401 КПК України, розглядаючи матеріали кримінального провадження за поданням судді Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів кримінальної справи №504/1653/19 (1-о/504/2/20) за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за поданням судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів кримінальної справи №504/1653/19 (1-о/504/2/20) за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Вироком Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвалою Верховного Суду України від 09.09.1999 ОСОБА_3 був засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених статтями 86-1; 93 пунктами «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України (в редакції 1960 КК України), а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись статями 42, 49, 52, ч. 4 ст. 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, та забезпечити його явку в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на

13 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1