"20" липня 2020 р. Справа № 363/1103/20
УХВАЛА

20 липня 2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити домашній арешт строком на два місяці. Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав заяву, в якій просив розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу без його захисника ОСОБА_6 . Щодо клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу обраного відносно нього у виді домашнього арешту не заперечував.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_5 постійно зареєстрований в Рівненській області, проживає з матір`ю пенсіонером у м. Рівне, будь-якого іншого житла не має, постійно неофіційно працює наладчиком кавових апаратів, інших джерел доходу не має, від органів досудового слідства за весь час розслідування в цьому кримінальному провадженні не ухилявся. Дані про вчинення ним правопорушень чи перешкоджання слідству в матеріалах клопотання відсутні.
Вказані обставини, а також твердження обвинуваченого про усталений спосіб життя стороною обвинувачення не спростовано.
У той же час, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, з урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 315 КПК України, з метою унеможливлення продовження вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити дію домашнього арешту за постійним місцем проживання обвинуваченого на два місці, без зміни умов, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 181, 314,315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 вересня 2020 року, включно.
Заборонити ОСОБА_5 протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-не виїжджати без дозволу суду з м. Рівне.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1