Справа № 931/775/20
Провадження № 1-в/931/14/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -
Начальник Локачинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 . У поданні орган пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому. При цьому, орган пробації у поданні не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання, на яке він просить замінити засудженому ОСОБА_5 призначене покарання. Відтак, подання не містить і мотивів, з яких виходив орган пробації, звертаючись до суду.
Представник органу пробації в судове засідання не зв`явилася, надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі, подання підтримала.
Прокурор в судовому засідані проти задоволення подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки зазначене питання не погіршує становище засудженого, то суд вважає за можливе розглянути це питання за його відсутності.
Суд, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки . На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020р., встановлювалась кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Тобто, внаслідок прийняття нової редакції ч. 2 ст. 309 КК України, відбулась заміна кваліфікуючих ознак, зокрема, виключена повторність злочинів, під якою розумілось вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України, за якою засуджено ОСОБА_5 , а також санкцією ч.2 ст. 309 КК України в редакції до 01.07.2020 р. було передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, тобто, новий закон пом`якшує покарання, призначене за даною нормою.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що покарання, призначене засудженому ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, не перевищує максимальну санкцію нового закону, якою передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, суд вважає, що в даному випадку підстави для зменшення призначеного покарання відсутні, а тому, подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Таким чином, набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, жодним чином не впливає на ОСОБА_5 , оскільки не впливає ані на кваліфікацію його дій, ані на призначене покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,3 ст.5, ч.1 ст.72, ч.3 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020 року щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, пердбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 16.10.2020 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1