Справа № 303/7829/20
1-кп/303/948/20
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року за № 0000466, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року в м. Мукачево по вул. Зеленій, біля фонтану «Росвигівський» ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою неуважністю потерпілого ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «НОМОR 10», модель «СОL-L29», RОМ: 128GВ, блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріаліті-О" від 18.11.2020 становить 5000 гривень 00 копійок в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна» за № НОМЕР_3 , вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріаліті-О" від 18.11.2020 становить 25 гривень 00 копійок.
ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5025 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, доведена повністю і її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.

Стр. 2 із 2
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити їй покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт оскільки дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.94, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1