Справа № 592/9534/20
Провадження № 1-кс/592/4891/20
УХВАЛА
про тичасовий доступ до документів

19 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) здійснюють незаконне виробництво підакцизної продукції з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) подавало відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), для отримання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи 12.2-18-1/6428 від 26.03.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою виконання завдань Кримінального процесуального кодексу України, керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено вимогу №479/10/18-97-03-03-15 від 06.08.2020 про надання документів, які стали підставою для винесення висновку санітарно-епідеміологічної експертизи 12.2-18-1/6428 від 26.03.2020, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На дану вимогу керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді не надано.

За результатами тимчасового доступу до речей та документів будуть отримані відомості, які у сукупності з іншими доказами і документами матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Без доступу до цих відомостей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні
Підставами вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є той факт, що вказаною службою було видано вищевказаний висновок.
Довести в інший спосіб обставини неможливо, оскільки згідно з ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: висновку санітарно-епідеміологічної експертизи 12.2-18-1/6428 від 26.03.2020, заяви про проведення робіт для потреб державної санітарно-епідеміологічної експертизи; заяви за формою, встановленою наказом головного державного санітарного лікаря України; акт про обстеження підприємства-виробника продукції (за наявності); висновків галузевих експертиз або фахівців та інші матеріали, що характеризують її виробництво за показниками якості і безпечності; документи власника, що декларує відповідність об`єкта експертизи визначеним в Україні вимогам щодо їх якості та безпеки для здоров`я людини (документ, що підтверджує якість продукції, що містить дані про показники безпечності, склад, характеристику, терміни придатності, умови зберігання тощо); протоколів досліджень об`єкта експертизи за показниками якості та безпеки; - специфікацій (довідка про повний склад об`єкта експертизи та показники його ідентифікації) та які стали підставою для надання вказаного висновку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: висновку санітарно-епідеміологічної експертизи 12.2-18-1/6428 від 26.03.2020, заяви про проведення робіт для потреб державної санітарно-епідеміологічної експертизи; заяви за формою, встановленою наказом головного державного санітарного лікаря України; акт про обстеження підприємства-виробника продукції (за наявності); висновків галузевих експертиз або фахівців та інші матеріали, що характеризують її виробництво за показниками якості і безпечності; документи власника, що декларує відповідність об`єкта експертизи визначеним в Україні вимогам щодо їх якості та безпеки для здоров`я людини (документ, що підтверджує якість продукції, що містить дані про показники безпечності, склад, характеристику, терміни придатності, умови зберігання тощо); протоколів досліджень об`єкта експертизи за показниками якості та безпеки; - специфікацій (довідка про повний склад об`єкта експертизи та показники його ідентифікації) та які стали підставою для надання вказаного висновку

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1