Провадження №1-кс/127/8943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Лівобережного ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання операції "МАК" було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно вирощують насадження конопель.

За даним фактом 02.09.2020, сектором дізнання Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
11.09.2020 року в ході проведення обшуку, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено курильний пристрій, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 29 кущів рослинної речовини, 12 кущів рослинної речовини, скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Під час обшуку вилучено: курильний пристрій, який поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатаний, скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, 29 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, 12 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012831.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі, які гр. ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 154 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: курильний пристрій, який поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатаний, скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, 29 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, 12 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012831.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати діхнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя