Дата документу 22.12.2020 Справа № 554/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 20 лютого 2018 року, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 20 лютого 2018 року, у якій просять відвести слідчого від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зобов`язати іншого уповноваженого слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, вчинити певні процесуальні дії та повідомити про виконання судового рішення слідчого суддю.

На обґрунтування заяви посилаються на ті обставини, що існують сумніви у неупередженості слідчого, оскільки постанови слідчого у кримінальному провадженні неодноразово скасовувались слідчим суддею, а відтак досудове розслідування проводиться неефективно, слідчий ігнорує вимоги КПК України, зволікає з проведенням досудового розслідування та не проводить необхідні слідчі дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження № 0000404 та заяву, у якій просила розглядати заяву про відвід без її участі та у її задоволенні відмовити

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу слідчому з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перевіривши доводи заяви про відвід, вважаю, що обставини, які виключають участь слідчого у даному кримінальному провадженні та проведення ним досудового розслідування відсутні, а доводи заявників ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, вони зводяться до оцінки здійснення слідчим своєї професійної діяльності щодо організації проведення досудового розслідування.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявниками не наведені фактичні дані та не надано доказів, які б свідчили про упередженість слідчого у даному кримінальному провадженні, і судом таких не встановлено.

Посилання скаржників на ті обставини, що слідчий не здійснює слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчим суддею неодноразово скасовувались рішення слідчого у кримінальному провадженні, слідчий не виконує ухвал слідчого судді тощо не свідчать про упередженість слідчого, а можуть свідчити про неналежне виконання ним своїх обов`язків (ч. 1 ст. 40 КПК України), що не є підставою для відводу слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Інші питання порушені у заяві про відвід слідчого також не підлягають задоволенню з огляду на відсутність підстав для відводу слідчого ОСОБА_5 , самостійність слідчого у своїй процесуальній діяльності (ч. 5 ст. 40 КПК України) та передчасність заявлених вимог.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні спільної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 20 лютого 2018 року, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1