Справа № 296/2555/20
Вирок
Іменем України

04 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0001185 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Болотниця, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, учасник бойових дій (посвідчення НОМЕР_1 05.03.2019), працює: ПРАТ «Товкачівський ГЗК» машиніст, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 14 год. 00 хв. 11.03.2020 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні обміну валют товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанси», розташованому в м.Житомирі по вул. Івана Кочерги, 13/1, виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , яка працює касиром в ТОВ «Преміум Фінанси».
Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки предмет схожий на пістолет та приставив його до захисного скла робочого місця касира ОСОБА_6 в бік останньої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в демонстрації вказаного предмету та вираження наміру його застосування в разі непокори його вимогам, наказав касиру ОСОБА_6 передати йому гроші, які знаходяться в касі. В свою чергу остання, сприймаючи ці погрози як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, викликала охорону даного закладу та сховалася біля дверей. В цей час ОСОБА_4 помітив, що касир викликала охорону, та побоюючись, що його буде затримано, заховав предмет схожий на пістолет та вибіг з приміщення пункту обміну валют у невідомому напрямку, залишивши таким чином місце вчинення злочину.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив злочин у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні.
Потерпіла ОСОБА_6 будучи повідомленою про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилась, звернулась з заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.187 КК України, умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України є тяжким.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є учасник бойових дій. ОСОБА_4 одружений, має на утриманні сина ОСОБА_7 , 2019 року народження, за місцем проживання позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_4 працює на ПРАТ «Товкачівський» ГЗК де позитивно характеризується.
Відповідно висновку зробленого у досудовій доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винного, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, прийшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства.
До набрання вироком законної сили підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відсутні.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 942,06 грн.
Речові докази, а саме: предмет схожий на пістолет марки «ЕКОL Majarov» серії НОМЕР_2 , чотири паперові конверти, в яких знаходяться змиви із ручок вхідних дверей, які поміщені в камеру речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; 5 DVD-дисків з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Арешт накладений 26.03.2020 року слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира на речі вилучені у ОСОБА_4 , а саме: 2 куртки, спортивні штани, кросівки, шапку, кофту, пальчата, портфель, медичну маску, мобільний телефон марки Bravis, мобільний телефон марки Huawei та які передані до камери зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, скасувати та повернути ОСОБА_4 .
Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання час перебування під вартою з 12.03.2020 року по 13.03. 2020 року з розрахунку день за день.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1