єдиний унікальний номер справи 531/1683/20
номер провадження 1-кп/531/330/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000111 від 07.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
1 епізод
06 жовтня 2020 року о 21:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: вул.Полтавський шлях, 99, м. Карлівка, Полтавської області, скориставшись відсутністю охорони та тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці з алкогольними виробами викрав дві пляшки віскі ТМ «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л, вартістю 316,20 грн., за одну та загальною вартістю 632,40 грн., та одну пляшку рому «Бакарді Карта Негра» ємністю 0,5 л, вартістю 174,60 грн., які сховав у рукава спортивної кофти і не розрахувавшись вийшов із магазину та в подальшому розпорядився викладеним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «ПАВІС» матеріальної шкоди у розмірі 807,00 грн.
2 епізод
07 жовтня 2020 року о 8:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у торгівельному залі магазину «Маркетопт» за адресою: вул.Полтавський шлях, 99, м. Карлівка, Полтавської області, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно повторно шляхом вільного доступу з торгового прилавку викрав дві пляшки віскі ТМ «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л, вартістю 316,20 грн., за одну та загальною вартістю 632,40 грн., та одну пляшку рому «Бакарді Карта Негра» ємністю 0,5 л, вартістю 174,60 грн., які сховав у рукава спортивної кофти і не розрахувавшись вийшов із магазину та в подальшому розпорядився викладеним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «ПАВІС» матеріальної шкоди у розмірі 807,00 грн.
3 епізод
07 жовтня 2020 року о 9:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у торгівельному залі магазину «Маркетопт» за адресою: вул.Полтавський шлях, 99, м. Карлівка, Полтавської області, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно повторно шляхом вільного доступу з торгового прилавку вчинив крадіжку однієї плашки алкогольного напою на основі рому Capitan Morgan ТМ «BlackSpiceal», об`ємом 0,7л, вартістю 271,15 грн., яку сховав у рукав кофти та вийшов із магазину не розрахувавшись, чим спричинив потерпілому ПП «ПАВІС» матеріальних збитків на вищевказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії ОСОБА_4 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - по 2-3 епізодах.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив їх вчинення за обставин зазначених вище, у вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого підприємства ПП «ПАВІС» ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо покарання покладався на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та нетяжких злочинів.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, , ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання із застосуванням ст. 70, 75 КК України, у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази оптичний диск із написом «Карлівка, крадіжка ПП «Павіс» магазин «Маркетопт» - залишити у матеріалах справи; пляшку рому Capitan Morgan, передану на відповідальне зберігання ПП «Павіс» залишити у їх правомірному володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1