У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 11.06.2020, близько 16 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено-Меган» н.з. НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі проїзної частини вул. Богатирської у м. Києві зі сторони м. Вишгорода в напрямку вул. Полярної, з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху 50 км/годину та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 7 по вул. Богатирській в м. Києві, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункту «б», 12.9 підпункт (б) та 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме рухаючись з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху, маючи об`єктивну змогу виявити попереду себе нерегульований пішохідний перехід, позначений інформаційно- вказівними дорожніми знаками «5.35.1, 5.35.2 - «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1, будучи зобов`язаним зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого, створюючи небезпеку для руху, а також загрозу здоров`ю громадян, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, розташований навпроти будинку № 7 по вул. Богатирській в м. Києві, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку потерпілого який не заперечує щодо задоволення клопотання постилаючись на те, що ОСОБА_5 відшкодовано спричинені йому матеріальні збитки, а також те, що він примирився з останнім, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
ОСОБА_5 відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з останнім.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1634 гривень 50 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1