СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6027/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0004301 від 15.11.2020 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіров РФ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (складське приміщення), раніше судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004301 від 15.11.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках даного провадження 16.11.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в тому, що він 15.11.2020 року близько о 07 години діючи умисно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , діючи групою осіб, побили ОСОБА_8 , в наслідоч чого останньому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

17.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженим із прокурором ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Клопотання обгрунтоване тяжкістю скоєного злочину та даними про особу підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засідання показав, що дійсно побив ОСОБА_8 за підстав того, що той намагався вкрасти в нього гроші, але не завдавав йому тілесних ушкоджень, що могли потягнути смерть потерпілого, такі тілесні ушкодження завдав ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні, пояснила, що вважає показання підозрюваного такими, що суперечать зібраними у справі доказам.

Захисник підозрюваного просила відмовити в клопотанні за необгрунтованістю.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, наведені підозрюваним та захистом доводи не ставлять під сумнів пред"явлену ОСОБА_5 підозру.

Показання підозрюваного суперечать наявним у справі доказам.

Підозрюваний неодноразово судимий, в тому числі і щодо злочинів проти життя, здоров"я особи ч. 1 ст. 115 КК України, має незняту та непогашену судимість, батьків не має, не одружений, роботи, постійного місця проживання не має.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості пред"явленої підозри, вважаю, що єдиним можливим заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в провадженні є тримання під вартою, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 21 год. 10 хв. 16.11.2020 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком 60 днів, тобто до 14.01.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 18 листопада 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_10