Справа № 278/3184/20
Провадження №1-кп/278/486/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 27 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та його направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас, під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 06:00 год. кожного дня, на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу. Зокрема, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що в майбутньому негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві, перебуваючи на волі може переховуватись від суду. Останній може незаконного впливати на потерпілих та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно із ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , має тісні соціальні зв`язки.
Таким чином, враховуючи наявність ризиків на які в суді послався прокурор, на даний час потерпілі та свідки не допитувались, а матеріали кримінального провадження не досліджувались, у зв`язку з цим, а також враховуючи викладене, суд вважає, що обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Отже, керуючись ст.ст.177, 314 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 з 20-00 години до 06-00 години залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця, тобто до 07 лютого 2021 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 уникати спілкування та зустрічі із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню на строк 2 місяця.
Копію ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу Національної поліції.
Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Призначити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 27 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1