Справа № 703/3934/20

УХВАЛА
11 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем проживання з метою збуту.
13 листопада 2020 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 гривень ОСОБА_5 порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка згідно висновку експерта №2/2296 від 23 листопада 2020 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,010 грама.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яку зберігав за місцем проживання з метою збуту до 30 листопада 2020 року.
Цього ж дня, близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 гривень ОСОБА_5 порошкоподібну речовину у фольговому згортку.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину та подрібнену речовину рослинного походження, які зберігав за місцем проживання з метою збуту до 30 листопада 2020 року.
В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3934/20 1-кс/703/1000/20, 30 листопада 2020 року в період часу з 14 год.15 хв. по 18 год.05 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 при проведенні обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi модель М1901F7G, в якому перебувають дві сімкартки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
02 грудня 2020 року згідно ухвали суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3934/20 1-кс/703/1018/20 накладено арешт на мобільний телефон марки Redmi модель М1901F7G.
Враховуючи, що інформація, яка міститься в телефонній книзі мобільного телефону, галереї, особистому листуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: sms, mms, messenger, а також у аудіо-, та відео записах має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до телефонної книги, галереї, особистого листування,а саме:sms,mms,messenger, аудіота відеозаписах яке міститься на мобільному телефоні, вилученому під час проведення обшуку, в зв`язку з чим слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подала до суду погоджене з прокурором клопотання.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться на мобільному телефоні, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi модель М1901F7G, вилученому при проведенні обшуку 30 листопада 2020 року в період часу з 14 год.15 хв. по 18 год.05 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1