Справа № 351/1916/20
Номер провадження №1-кс/351/518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2020р. близько 12 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21015 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 між с. Борщів Снятинського району та с. Семаківці Коломийського району у напрямку м. Снятин, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля та зіткнення з автомобілем марки ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території кафе "Автогриль" за межами проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було встановлено, що на території кафе «Автогриль», яке знаходиться по вул. Коломийська, 2 в с. Борщів Снятинського району ведеться відеонагляд, і камерою відеонагляду зафіксовано обставини ДТП. Вказану інформацію вилучено на підставі ухвали Снятинського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, її записано на диск CD-R, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на диск CD-R, на якому записано інформацію з камери відеонагляду, розміщеної в кафе «Автогриль», що знаходиться по вул. Коломийська, 2, в с. Борщів Снятинського району за 31.10.2020, на якій зафіксовано обставини ДТП, оскільки вказаний диск має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 у засіданні був відсутній, із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2020, проведеного на підставі Ухвали слідчого судді Снятинського раойнного суду від 24.11.2020, згідно якого у ОСОБА_7 вилучено диск CD-R, на якому записано інформацію з камери відеонагляду, розміщеної в кафе «Автогриль», що знаходиться по вул. Коломийська, 2, в с. Борщів Снятинського району за 31.10.2020, на якій зафіксовано обставини ДТП, встановлено, що власник диску не заперечував проти вилучення у нього зазначеного диску та не заперечував проти накладення на нього арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000213 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 26.11.2020; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2020 та іншими долученими у справі документами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на диск CD-R, на якому записано інформацію з камери відеонагляду, розміщеної в кафе «Автогриль», що знаходиться по вул. Коломийська, 2, в с. Борщів Снятинського району за 31.10.2020, на якій зафіксовано обставини ДТП, оскільки вказаний диск має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речовий доказ: диск CD-R, на якому записано інформацію з камери відеонагляду, розміщеної в кафе «Автогриль», яке знаходиться по вул. Коломийська, 2, в с. Борщів Снятинського району за 31.10.2020, на якій зафіксовано обставини ДТП.

Вказаний речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1