Справа № 305/1521/20
Номер провадження 1-кс/305/329/20
УХВАЛА

06.10.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 04.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 04.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.10.2020 близько 17:00 години ОСОБА_5 , 1991 року народження, керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 », рухаючись автомобільною дорогою національного значення Н09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів» у напрямку із села Білин у сторону центра міста Рахів по вулиці Київській навпроти житлового будинку № 172 Рахівського району Закарпатської області не впоралась з керуванням та допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2011 року народження, який перебігав дорогу у невстановленому місці, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження із якими він був доставлений у реанімаційне відділення Рахівської РЛ для надання медичної допомоги.

04.10.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

03.10.2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 » був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 04.10.2020 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 » був у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, на утриманні якої 2 малолітні дитини, не працюючої, не судимої.

Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 », яким користувалася та володіла на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила таке задовольнити, оскільки є підстави для арешту автомобіля, яким керувала ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000593, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 04 жовтня 2020 року. З витягу вбачається, що 03.10.2020 близько 17:00 години ОСОБА_5 , 1991 року народження, керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 », рухаючись автомобільною дорогою національного значення Н09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів» у напрямку із села Білин у сторону центра міста Рахів на відрізку дороги у місті Рахів по вулиці Київській навпроти житлового будинку № 172 Рахівського району Закарпатської області не впоралась з керуванням та допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2011 року народження, який перебігав дорогу у невстановленому місці, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, тупої травми живота із якими останнього без свідомості було поміщено до реанімаційного відділення Рахівської РЛ для надання медичної допомоги.

03.10.2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 » був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз. Наведене підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі постанови заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2020 року автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню №0000593 від 04 жовтня 2020 року.

Зазначеним автомобілем на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору, із державним реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 » з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 04.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot» моделі «307SW» синього кольору із державним реєстраційним номером Чеської республіки « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч. 7 ст. 173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали проголошено об 11 годині 45 хвилин 09 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1