печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7452/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення №757/7452/20-к від 18.02.2020 року-

В С Т А Н О В И В:
06.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/7452/20-к від 18.02.2020 року про надання дозволу слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Телеканал «Прямий» (, стара назва ВАТ «Телеканал «Тоніс») та зберігаються за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 2А, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У вказаній заяві Генеральний директор ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_4 просить роз`яснити:

слідчим якого саме органу досудового розслідування, передбаченого структурою ДБР, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів;

де саме у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва знаходиться будівля за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ;

яким чином слід виконувати ухвалу про тимчасовий доступ до документів саме на певні дати у тому випадку, коли їх на ці дати не існувало і не мало існувати;

яким чином слід виконувати ухвалу про тимчасовий доступ до документів яких не існує і не мало існувати у зв`язку з тим, що вони не передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні представник ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ"- адвокат ОСОБА_3 вказану заяву підтримав та просив роз`яснити судове рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва №757/7452/20-к від 18.02.2020 року задоволено клопотання про надання дозволу слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Телеканал «Прямий» (, стара назва ВАТ «Телеканал «Тоніс») та зберігаються за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 2А, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухвала №757/7452/20-к від 18.02.2020 року викладена цілком чітко та зрозуміло, а тому клопотання про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення №757/7452/20-к від 18.02.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1