Справа № 750/8137/20
Провадження № 1-кс/750/2002/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008424 від 29.12.2019 року,
в с т а н о в и в:
16.09.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло зазначене клопотання, в якому володілець майна просить скасувати арешт з автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , оскільки з автомобілем на даний час не проводяться жодні слідчі дії.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.04.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на зазначений автомобіль, що належить ОСОБА_4 . Підставою накладення арешту стало, зокрема, те, що він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій.

Зняття арешту чи передача його власнику може призвести до втрати даного майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.12.2019 року близько 16 год. 26 хв. на регульованому пішохідному переходу, поблизу буд.42 по вул. Любецька, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_3 , якій здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , за даним фактом порушено кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008424 від 29.12.2019 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на майно визнане речовим доказом відповідно до ухвали слідчого судді від 21.04.2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів продовжує існувати.

Тобто, із клопотання слідує, що на даний час не відпала потреба в арешті зазначеного нерухомого майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008424 від 29.12.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1