Справа № 344/9082/20
Провадження № 1-кс/344/3320/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000096,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 30.01.2020 року, близько 10 год 00 хв, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з використання електронно-обчислювальної техніки, а саме із використанням спеціального електронно-обчислювального пристрою невідомого виробництва з автономним електроживленням (акумулятором) та із застосуванням заздалегідь підготовлених карток чорного кольору розміром 15,5х6,5 см. із намагніченою стрічкою сірого кольору, втручались в роботу платіжного терміналу № 398, який розміщений на зовнішній стіні магазину «Делікатес», що по вул. Театральна, 30 у м. Коломия Івано-Франківської області та належить ТОВ «ФК «Тандем-Фінанси». Втручання в роботу терміналу призвело до спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом поповнення номерів абонентів мобільного зв`язку. Окрім цього, 29.01.2020, о 15 год 02 хв, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з використання електронно-обчислювальної техніки, а саме із використанням спеціального електронно-обчислювального пристрою невідомого виробництва з автономним електроживленням (акумулятором) та із застосуванням заздалегідь підготовлених карток чорного кольору розміром 15,5х6,5 см із намагніченою стрічкою сірого кольору, втручались в роботу платіжного терміналу № 8747304, який розміщений в магазині «Еко Маркет», що по вул. Грушевського, 82 у м. Коломия, Івано-Франківської області та належить ТОВ «Пейбокс», м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3. Втручання в роботу терміналу призвело до спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом поповнення номерів абонентів мобільного зв`язку.

Також, як зазначено у клопотанні, 27.01.2020 року, близько 18 год 35 хв, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, з використання електронно-обчислювальної техніки, а саме із використанням спеціального електронно-обчислювального пристрою невідомого виробництва з автономним електроживленням (акумулятором) та із застосуванням заздалегідь підготовлених карток чорного кольору розміром 15,5х6,5 см із намагніченою стрічкою сірого кольору, втручались в роботу платіжного терміналу № 23880, який розміщений в магазині «Центр», що по вул. Відродження, 2 в смт Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області та належить ТОВ «ФК Абекор». Втручання в роботу терміналу призвело до спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом поповнення номерів абонентів мобільного зв`язку.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марнеулі, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, вірмянин, згідно ст. 89 КК України не судимий та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ульяновка, Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель

АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

Матеріалами клопотання зазначається, що 30 січня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і 31.01.2020 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

01 лютого 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 квітня 2020 року включно з триманням під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків.

04 лютого 2020 року ОСОБА_6 після внесення застави у розмірі 42 040 гривень звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

01 лютого 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, терміном до 01.04.2020 року включно.

24 березня 2020 року, Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 31.05.2020.

27 березня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_6 . Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 26.05.2020, а стосовно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати місце свого фактичного проживання, до 26.05.2020 року.

26 травня 2020 року, Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 31.07.2020 року.

Того ж дня, 27.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати місце свого фактичного проживання, із покладенням відповідних обов`язків, а саме прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, на строк до 26.07.2020 року.

У клопотанні зазначено, 25 червня 2020 року, слідчим здійснено телефонні дзвінки на номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яким він користується та повідомлено його про необхідність явки 13.07.2020 та 14.07.2020 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття. Окрім цього, 07.07.2020 слідчим повторно здійснено телефонні дзвінки на номер

ОСОБА_5 та повідомлено його про необхідність явки 13.07.2020 та 14.07.2020 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

Зазначається, що 13 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. В подальшому, 13.07.2020 слідчим повторно здійснено телефонний дзвінок на особистий номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 та повідомлено його про необхідність явки 14.07.2020 та 15.07.2020 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття. 14 липня 2020 року та 15.07.2020 ОСОБА_5 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Окрім цього, як зазначено у клопотанні, на надіслані підозрюваному ОСОБА_5 у порядку ст. 133, 135 КПК України повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій останній не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, таким чином ухиляється від органу досудового розслідування.

З матеріалів клопотання слідує, що 16 липня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження її невідоме.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами оглядів місця події, протоколами оглядів предметів, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами слідчих експериментів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами за результатами тимчасового доступу до речей і документів та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, оскільки санкціями статтей за їх скоєння передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 та до 6 років відповідно.

Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у затриманні ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 є жителем іншої області, усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести і до восьми років відповідно та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути місце проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним кримінальні правопорушення; незаконно впливати на представників потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих тяжких злочинів, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів в подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема умисними діями, пов`язаними із заволодінням чужим майном (шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання. Просили задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не забезпечив виконання ним покладених судом таких обов`язків щодо явки до слідчого, прокурора, суду, внаслідок чого останній переховується від органу досудового розслідування, а отже, необхідно надати дозвіл на затримання.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу 19 січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1