Справа № 692/597/19
Провадження № 1-кп/692/11/20
В И Р О К
21 грудня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимого:
- 06.07.2018 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
- 13.05.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років дев`ятнадцяти днів обмеження волі;
- 28.01.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 125 КК України до трьох років 4 місяців обмеження волі;
- 21.02.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_4 був засуджений 06.07.2018 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 15.02.2019 року він був попереджений працівниками Драбівського РС філії Деражвної установи «Центр пробації» у Черкаській області про те, що в разі ухилення від виконання покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 21.02.2019 року він був викликаний до Зорівської сільської ради, де йому оголосили розпорядження Зорівської сільської ради № 17 від 21.02.2019 року про призначення його з 22.02.2019 року до відбуття громадських робіт на території даної сільської ради і було доведено графік відбуття громадських робіт. Відповідно графіку роботи станом на березень 2019 року з запланованих на березень 80 годин, ОСОБА_4 відпрацював лише 20 годин: 04, 06, 07, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 березня 2019 року до Зорівської сільської ради для виконання громадських робіт не з`являвся без поважних на те причин.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково, показав, що не з`являвся для відбування покарань у виді громадських робіт тому що доглядав за хворою матір?ю, яка є особою з інвалідністю 2 групи.
Аналізуючи здобуті докази у кримінальному провадженні з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність пред?явленого ОСОБА_4 обвинувачення, оскільки його вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів, а саме:
-даними витягу з ЄРДР від 11.04.2019 року, згідно якого 27.03.2019 року до ЄРДР внесено дані по факту ухилення ОСОБА_4 без поважних причин від виконання громадських робіт, призначених вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 06.07.2018 року;
-даними вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 06.07.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строк двісті годин;
-даними облікової картки № 12/18 засудженого ОСОБА_4 , згідно якої останній взятий на облік 14.08.2018 року та відбування покарання розпочато 22.02.2019 року, відбуто покарання 20 годин громадських робіт за повідомленням від 06.03.2019 року;
-даними графіку виходу на роботу особи, якій призначено кримінальне покарання у вигляді громадських робіт від 28.02.2019 № 221 виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис;
-даними підписки від 15.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, призначеного судом;
-даними довідки про проведену бесіду від 15.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про відповідальність за ухилення від відбування покарання та права і обов`язки засуджених, які передбачені КВК та Законом України «Про пробацію»;
-даними направлення від 15.02.2019 року, адресованого голові Зарівської сільської ради, якими ОСОБА_4 було направлено до даної сільської ради для відбування призначеного вироком суду покарання;
-даними розпорядження голови Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 21.02.2019 року № 17, згідно якого ОСОБА_4 залучено до громадських робіт та затверджено види робіт, які він буде виконувати;
-даними листа ознайомлення ОСОБА_4 з правилами техніки безпеки під час проходження громадських робіт від 22.02.2019 року;
-даними табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення за березень 2019 року стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого останній фактично відпрацював в березні 20 годин громадських робіт;
-даними листа Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яким було повідомлено начальника Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про відпрацювання в березні 2019 року ОСОБА_4 20 годин громадських робіт, з 80 годин, передбачених графіком;
-даними листа спеціаліста гуманітарного відділу Зорівської сільської ради ОСОБА_6 , в якому надається інформація начальнику Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про відпрацювання Фалатєєвим 20 годин громадських робіт в березні 2019 року та про те, що 4, 7, 18, 22, 25-29 березня останній не вийшов на роботу без поважних причин, 06 березня через виклик до суду;
-даними листів Оржицького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 року та Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.04.2019 згідно яких ОСОБА_4 до цих судів 06.03.2019 року не викликався;
-даними акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до кримінального покарання у вигляді громадських робіт від 19.03.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 в березні 2019 року допустив невихід на відпрацювання громадських робіт без поважних причин 4, 7, 18, 19 березня 2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.04.2019 року щодо причин невиходу на відпрацювання громадських робіт;
-показаннями свідка ОСОБА_5 , начальника Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», який показав, що 14.08.2018 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в центрі пробації як засуджений вироком 06.07.2018 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, під час відбуття даного покарання ОСОБА_4 приступив до відпрацювання робіт, але потім почав ухилятися від громадських робіт, пропускав їх без поважних причин, внаслідок чого центром пробації було направлено подання до поліції для притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 відпрацював 48 годин громадських робіт, під час розслідування кримінального провадження надійшов вирок Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років дев`ятнадцяти днів обмеження волі, в дане покарання було враховано невідбута частина покарання за попереднім вироком у виді 152 годин громадських робіт; одна з основних причин, які повідомляв ОСОБА_4 з приводу пропуску громадських робіт є зловживання спиртними напоями, центром пробації ОСОБА_4 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт тричі, в березні 2019 року з 80 запланованих годин відпрацював 20 годин, з 60 годин 8 годин він хворів і 52 години не відпрацював без поважних причин;
-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона працює в сільській раді в якій ОСОБА_4 відбував покарання у виді громадських робіт, йому було розроблено графік робіт, з яких він відпрацював в березні 2019 року 5 днів - 20 годин і в квітні 2019 року 2 дні 8 годин, решту днів не відробив, на деякі дні надав довідку про хворобу, на один день повідомив, що його викликають в суд, на інші дні поважних причин не повідомляв, на зауваження що йому потрібно прийти на роботу обіцяв що прийде, але не приходив.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 389 КК України, те, що кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку та особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів чи кримінальних проступків. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України. На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та визначеного остаточного покарання за попередніми вироками ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2020 року. Процесуальні витрати відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, речові докази і цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та визначеного остаточного покарання за попередніми вироками ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2020 року у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: