Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2466/20
Номер провадження № 1-кс/376/426/2020
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий, посилається на те, що слідчим відділенням Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.10.2020, за підозрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вбивстві ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в літку 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 в м. Одеса познайомився із ОСОБА_7 , яка 30 червня 2020 року переїхала з міста Київ на постійне місце проживання до міста Одеса, у зв`язку з успадкуванням квартири свого покійного батька, що за розташована адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, увійшов у довіру до ОСОБА_7 та запропонував здійснити продаж належної їй вищевказаної квартири.

Після продажу квартири ОСОБА_7 , який відбувся 15.10.2020, остання повідомила про це ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він запропонував ОСОБА_7 приїхати до нього у м. Київ, на що остання погодилась.

В подальшому, 16.10.2020 в нічний час ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , використовуючи легковий автомобіль «Опель Астра», виїхали із м. Київ в напрямку м. Сквира.

17.10.2020, близько 4 години, ОСОБА_6 рухаючись автодорогою «Кременець Біла Церква Ржищів» зупинив автомобіль «Опель Астра», неподалік повороту с. Селезенівка Сквирського району Київської області, та переслідуючи корисливий мотив, з`їхав на дорогу, що пролягала вдовж лісу, умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, насильно дістав із автомобіля потерпілу ОСОБА_7 , яка перебувала на задньому сидінні, і реалізуючи свій злочинний умисел, взяв із багажника автомобіля шматок кабелю, яким задушив ОСОБА_7 , після чого заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 33,5 тис. доларів США.

Згідно лікарського свідоцтво, смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок асфіксії, на що вказує перелом щитоподібного хряща гортані.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № 230509625), 15.10.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) посвідчено договір № 2728 від 15.10.2020 купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на квартиру за ОСОБА_8 ..

На даний час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України особливо тяжким злочином.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» № 4325-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями) далі Закон, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, становлять нотаріальну таємницю.

Частиною 3 статті 8-1 Закону передбачено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Статтею 14 Закону встановлено, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Отже слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку що документи отримані за результатами проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, інформації, що відображена у документах матеріалів нотаріальних справ проведення нотаріальних дій, а саме: посвідчення договору № 2728 від 15.10.2020 купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) та реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.
Розкрити охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та надати у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, членам слідчо-оперативної групи, а саме:

-старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ;

-старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ;

-заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ;

-старшому оперуповноваженому Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ;

-старшому оперуповноваженому Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ;

-старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 ;
-старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 ;

-слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 ;

-слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ;

-старшому оперуповноваженому в ОВС відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ;
-старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_21 ;
-старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_22 ;
-старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ;
-старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_24 ;
-старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_25 ;
-оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_26 ;
-оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_27 ;
-оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальних справ проведення нотаріальних дій, а саме: посвідчення договору № 2728 від 15.10.2020 купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) та реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1