Дата документу 26.10.2020 Справа № 334/5112/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/623/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/5112/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 у Комунарському, Жовтневому та Вознесенівському районах м.Запоріжжя, в Дніпровському районі відсутні епізоди вчинення кримінальних правопорушень. Тобто вказане кримінальне провадження територіально не підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, а отже, цей суд не має юрисдикції для розгляду цього провадження. Останні епізоди кримінальних правопорушень вчинені за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.156, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, не обирався.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) за кваліфікуючими ознаками вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Тобто як вбачається з обвинувального акту, визначити місце скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів не уявляється можливим, оскільки вони вчинялись ним із застосуванням мережі Інтернет у віртуальному кіберпросторі.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3