Справа № 139/760/20
Провадження № 1-кс/139/187/20
У Х В А Л А
(про арешт майна)

15 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000124, зареєстроване в ЄРДР 14 вересня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 3).

14 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди злочину.

Для виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, слідчий 15 вересня 2020 року подав до суду клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучені сліди та речі.
Слідчий в прокурор просили про розгляд клопотання без їх участі (зворот а.с. 2, а.с. 15).
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомленняжителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)про те, що о 03-ій годині 17 хвилин 14 вересня 2020 року вінна ліжку біля себе виявив померлою свою співмешканкку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і що на її тілі наявні сліди тілесних ушкоджень. За цим фактом у Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000124 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
-фрагмент трави із слідами бурого кольору,
-на кам`яних сходах до веранди будинку змиви бурого кольору,
-біля веранди будинку фрагмент волосся що упаковані до відповідних паперових конвертів НПУ ГСУ;
-в будинку резинові тапочки чорного кольору зі слідами бурого кольору, що упаковано у картонну коробку;
-у ОСОБА_4 футболку сірого кольору та шорти коричневого кольору зі слідами бурого кольору, що упаковано окремо у два паперові конверти;
-за будинком у сухій траві - шкарпетку чорного кольору, на якій наявні сліди бурого кольору, що упаковано в паперову картонну коробку;
-в курнику сусіднього нежилого будинку, що ліворуч від входу на територію домоволодіння, - чорні спортивні штани зі смугами та чорну шкарпетку, які мають сліди бурого кольору, що упаковані в картонну коробку.
Також під час огляду місця події у трупа було зроблено зріз нігтів, волосся та зразок крові на медичному бинтові.
Постановою слідчого від 14 вересня 2020 року вилучені в ході огляду місця події речі та сліди визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 11).

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стаття 98 КПК України, зокрема, дає визначення речових доказів, під якими слід розуміти матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом достеменно встановлено, що вилучені речі та сліди, на які слідчий просить накласти арешт, можуть містити сліди злочину, без яких не можливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наявних у матеріалах клопотання доказів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 :
-фрагмент трави із слідами бурого кольору,
-змиви бурого кольору з поверхні сходів,
-фрагмент волосся зі слідами бурого кольору;
-резинові тапочки чорного кольору зі слідами бурого кольору;
-шкарпетку чорного кольору, на якій наявні сліди бурого кольору,
-чорні спортивні штани зі смугами та чорну шкарпетку, які мають сліди бурого кольору,
-футболку сірого кольору та шорти коричневого кольору зі слідами бурого кольору,
-зріз нігтів, волосся та зразок крові на медичному бинтові з трупа ОСОБА_5 .
Ухвалу негайно після її постановлення вручити слідчому.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ____________