У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно наданий власником ОСОБА_5 на DVD-диску.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провдиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 близько 15:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. А. Шептицького в м. Вінниці, зі сторони вул. Миколаївська в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 04 грудня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно наданий власником ОСОБА_5 на DVD-диску.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно наданий власником ОСОБА_5 на DVD-диску, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2020 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провдиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 близько 15:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. А. Шептицького в м. Вінниці, зі сторони вул. Миколаївська в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002065 від 04.12.2020 та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно наданий власником ОСОБА_5 на DVD-диску.

Наведені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_5 від 04.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 та добровільно надані останнім на DVD-диску, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису події ДТП, з камери відеореєстратора марки «Genuis» DVR-HD 5655, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 11174», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відеозапис з вищевказаного відеореєстратора добровільно наданий власником ОСОБА_5 на DVD-диску, на якому зафіксована вказана подія ДТП або ж відзнятого 04.12.2020 в період часу з 15:40 год. до 18:00 год., який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження та його використання в якості речового (допустимого) доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя