Провадження № 1-кс/201/3990/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що 20.07.2020 до Соборного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з початку 2019 року по 19.07.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, зловживаючи довірою, перебуваючи на посаді продавця в ПП " ОСОБА_5 " таємно від оточуючих, здійснювала крадіжку срібляних прикрас які в подальшому самостійно реалізовувала з метою особистого збагачення, у зв`язку з чим спричинила заявниці значної шкоди.

За даним актом 20.07.2020 до ЄРДР було внесено відомості з даним фактом та порушене кримінальне провадження № 0001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 котра пояснила, що з початку 2006 року вона є приватний підприємець та займається продажем ювелірних прикрас з золота та срібла та має на сьогоднішній день три торгові точки. З кінця 2010 року у неї почала працювати її знайома ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді продавця, але так як у них були дружні відносини то я вона довіряла їй придбання та розподіл товару по торговим точкам та здійснення бухгалтерського обліку.

13.07.2020 під час здійснення бухгалтерського перевірки було виявлено недостачу товару на суму приблизно 600 000 гривень та ОСОБА_5 відразу запідозрила ОСОБА_6 . Поспілкувавшись з останньою вона підтвердила, що на протязі двох років вона здійснювала крадіжки прикрас з срібла та золота які в подальшому самостійно реалізовувала з метою особистого збагачення та пообіцяла компенсувати завдані збитки.

Також потерпіла повідомила, що реалізацію викрадених прикрас ОСОБА_6 здійснювала через продавців, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з котрими остання ділила грошові кошти здобуті з викрадених прикрас навпіл та останні добре знали походження викраденого майна та потерпілій про даний факт не повідомляли.

18.07.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 написали заяву про звільнення за власним бажанням та 21.07.2020 було їх звільнено.

Так від охоронця на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій стало відомо, що 17.07.2020 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_7 прийшли до офісу та знаходились в ньому до 20:00 годині, та чому вони знаходились в офісі ОСОБА_5 не відомо так як ніяких наказів чи доручень вон їм не давала та на цей час вони повністю здали робочу документацію. Після вказаного факту з робочого шкафчика ОСОБА_5 зникла робоча документація, а саме: уставні документи на ПП « ОСОБА_11 » ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_12 »., а також з робочого сейфу зникли ювелірні прикраси.

В ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_13 , що в серпні 2020 року через мережу інтернет вона знайшла оголошення про продаж золотого кулона зі зображень «Казанської Божої Матері» масою приблизно 8 г, зв`язавшись з продавцем вони домовились про зустріч. Зустрівшись з продавцем неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона оглянула кулон та придбала його за 8000 гривень. Так 12.10.2020 у зв`язку з тяжким фінансовим становищем ОСОБА_13 заклала вказаний золотий кулон зі зображень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ломбарду під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 6165 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 та в підтвердження своїх слів надала копію Договіру №2Кр-014123 (про надання фінансового кредиту та застави майна».

Встановлено, що саме вказаний золотий кулон зі зображень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був викрадений у ОСОБА_5 та знаходиться в відділенні ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_1 . Окрім того, в приміщенні вказаного ломбарду можуть знаходитись і інші речі, викрадені у ОСОБА_5 , в тому числі золоті та срібні каблучки, сережки, ланцюжки та браслети які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться на зберіганні у Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення якого розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки, а саме: кулону зі зображень «Казанської Божої Матері», золоті та срібні каблучки, сережки, ланцюжки та браслети, закладені до вказаного ломбарду на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 1215 від 17.08.18, зареєстрована: АДРЕСА_2 , а також інших речей, закладених до інших відділень вказаного ломбарду на паспорт громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 1215 від 17.08.18, зареєстрована: АДРЕСА_2 , та які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1