печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України доручено Київській обласній прокуратурі проведення екстрадиційної перевірки за запитом компетентного органу Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 прокуратурою не закінчена, на підставі ст.587 КПК України її строк продовжено до 28.02.2021 року, проте граничний строк дії обов`язків спливає 11.01.2021, відтак необхідно продовжити строк їх дії.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, особу, екстрадиція якого запитується - ОСОБА_8 та його захисника, приходить до наступного висновку.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Самарській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать інтересам Російської Федерації).

03.12.2015 слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Самарській області винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4

14.04.2016 слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Самарській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 208 КК РФ.

06.05.2016 старшим оперуповноваженим з розшуку 2 напрямку Служби у місті Тольятті Управління ФСБ Росії по Самарській області ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

16.05.2016 Самарським районним судом м Самари щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміноване ОСОБА_4 злочинне діяння в Російській Федерації, згідно закону України про кримінальну відповідальність відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання більше 1 року позбавлення волі.

За даними медичної частини Київського слідчого ізолятора, перешкод за станом здоров`я, які виключають можливість передачі (транспортування) ОСОБА_4 правоохоронним органам іноземної держави, не встановлено.

Згідно даних Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_4 з питанням отримання громадянства України в установленому порядку не звертався.

Разом з цим, згідно інформації Державної міграційної служби України

ОСОБА_4 17.01.2017 звернувся із заявою про отримання статусу біженця або особи, якій необхідний додатковий захист. Наказом Головного управління ДМС України в м. Києві № 39 від 31.01.2017 ОСОБА_4 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, якій необхідний додатковий захист. Зазначене рішення оскаржено в Державну міграційну службу України.

14.06.2017 Державною міграційною службою України прийнято рішення

№ 45-17, яким відхилено скаргу ОСОБА_4 на наказ Головного управління ДМС України в м. Києві № 39 від 31.01.2017.

З 07.07.2017 в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/8407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 щодо оскарження вищевказаного рішення.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017, 31.03.2017, 12.05.2017, 10.07.2017, 04.09.2017, 30.10.2017 щодо ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт, та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою, останнім рішенням до 15.11.2017.

Оскільки граничний строк тримання під вартою не може перевищувати 12 місяців, відповідно до клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 11.01.2018.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018, 02.03.2018 та від 12.03.2018 продовжено домашній арешт щодо ОСОБА_4 до 14.05.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018, змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 14.07.2018.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неодноразово продовжувався. Ухвалою слідчого судді від 11.11.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 11.01.2021.

За приписами ч.1 ст.586 КПК України тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Жодної з визначених вище підстав не встановлено.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 11.01.2021, проте вирішити питання про його видачу запитуваній стороні неможливо, встановлена необхідність продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 585 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 27.02.2021 року включно строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

Прибувати до прокурора за кожною вимогою;

Повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1