Справа № 165/3406/18
Провадження № 1-кп/165/46/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бихов Республіка Білорусь, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, -
вироком Нововолинського міського суду від 07 лютого 2020 року, зміненого вироком Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років, 1-ого місяця 6-ти днів позбавлення волі та штрафу 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 22 листопада 2018 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Вопак №1306» ТзОВ «ПАККО Холдинг», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги 2 А, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав із торгівельної полиці вказаного торгового закладу алкогольний напій - віскі «White Ноrse» об`ємом 0,5л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 732 від 13.12.2018 становить 320,78 грн. чим спричинив потерпілому - юридичній особі ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав повністю, суду показав, що він у магазині «Вопак» викрав пляшку віскі. У чиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який є судимим (а.м.п. 45), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.м.п. 46), посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.п. 47), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду від 07 лютого 2020 року, зміненого вироком Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які слід виконувати самостійно.

Речові докази білий пакет в якому знаходиться DVDR-диск, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві)грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в такому ж порядку і строки з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1