н/п 1-кп/766/2751/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
про повернення обвинувального акту

03.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілої: ОСОБА_9

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 29.02.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту, -

в с т а н о в и в:
03.07.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 29.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Після виконання прокурором в даному кримінальному провадженні вимог ст. 293 КПК України захисником ОСОБА_10 подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що вручений йому обвинувальний акт не містить відомостей про дату та місце його складання та затвердження. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про час та порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 291 КПК України. Зі свого боку захисник ОСОБА_10 проігнорував надану прокурором можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмова в отриманні відповідних повідомлень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту, враховуючи таке.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Вимоги до обвинувального акту міститься в ст. 291 КПК України, відповідно до частини 2 якої обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Отже можна зробити висновок про те, що підставами для повернення обвинувального акту є його невідповідність саме зазначеним нормам, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Також, з викладеного вбачається, що судом оцінюється в стадії підготовчого судового засідання відповідність (невідповідність) вимогам ст. 291 КПК України обвинувального акту, наданого суду. В свою чергу обвинувальний акт, направлений на розгляд суду, містить як дату його складання та затвердження, так і місце, що повністю узгоджується з вимогами вищезазначеної норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Зі змісту ж долученого до обвинувального акту реєстру вбачається, що за наслідками проведення досудового розслідування, стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме: обвинуваченому та його захисникам, допущеним слідчим в стадії досудового розслідування. Крім того, за змістом клопотання захисника ОСОБА_10 вказано про те, що останній з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений, тим більше прокурором вживались заходи щодо відкриття матеріалів досудового розслідування ОСОБА_10 , проте останній скористався своїм правом, наданим йому статтями 290, 293 КПК України на власний розсуд (позиції висловлені в постановах Верховного суду від 11.02.2020 р. справа №461/1188/18, від 10.12.2019 р. справа №132/185/18).

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини про які було зазначено захисником ОСОБА_10 не можуть бути розцінені як беззаперечні підстави для повернення обвинувального акту з розумінні вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 291, 293, 314, 371, 372, 376, 384 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 29.02.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3