Справа № 579/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення судового рішення.

Просить суд роз`яснити вирок Кролевецького районного суду від 5 червня 2019 року.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просив роз`яснити резолютивну частину вироку Кролевецького районного суду від 5 червня 2019 року , чому суд не застосував ст. 72 КК України.

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вироком Кролевецького районного суду від 5 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, відбуте частково за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року з 24 травня 2018 року по 5 червня 2019 року. Строк відбування покарання рахувати з 5 червня 2019 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2019 року по 5 червня 2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Речові докази по справі, спортивний велосипед червоного кольору, палатку туристичну та мішок до неї, телевізор «Rolsen», електронну пилу «Макіта», передані на зберігання ОСОБА_5 , дозволено використовувати як власнику .Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення призначених по кримінальній справі експертиз в розмірі 859 грн. 32 коп.

За змістом ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року вирок Кролевецького районного суду змінено , зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 травня 2019 року по 17 квітня 2020 року включно , з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. В іншій частині вирок Кролевецького районного суду залишено без змін.

Вирок Кролевецького районного суду від 5 червня 2019 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 5 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 5 червня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1