Справа №573/1398/20
Номер провадження 1-кс/573/347/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 23 липня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про крадіжку двох телят.

Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що у період часу з 15:00 год. по 22:40 год. 23 липня 2020 року невстановлені особи скоїли крадіжку 2 телят біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000423 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.
На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про те, якими послугами операторів телекомунікацій могли користуватися злочинці, тому слідчий просить надати йому доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснено без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2020 року до ЄРДР за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. п. 2).
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 52121, 52127 та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53100, CID 1301, 4171, 4173, 4181, 6171, в районі скоєння злочину: АДРЕСА_1 .
Встановлення причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 12:00 год. по 24:00 год. 23 липня 2020 року.
Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:
- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CID 52121, 52127 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 12:00 год. по 24:00 год. 23 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_1 , з можливістю подальшого її вилучення.
- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100 CID 1301, 4171, 4173, 4181, 6171 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 12:00 год. по 24:00 год. 23 липня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє до 01 вересня 2020 року включно.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя