Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/848/20
Провадження № 1-кп/650/141/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
07.12.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні пояснила, що 14.09.2020 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, Великоолександрівським районним судом винесено ухвалу про зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 в розшук. Крім того, підставою звернення до суду з даним клопотанням є ризик, передбачений ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працює, без погодження з прокурором та судом виїхав на роботу в с. Залізний Порт, внаслідок чого не з`являвся в судові засідання за викликом суду. Враховуючи вказані обставини, просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що більше двох місяців був на роботі в с. Залізний Порт, працював на будівництві.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання існуючим ризикам.

Згідно ч. 6ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1ст. 177 КПК України: обвинувачений переховувався від суду, за що був оголошений в розшук. Це дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, переховується від суду, в зв`язку з чим 14.09.2020 року був оголошений в розшук, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177,178,183,194,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів - до 05 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1