В И Р О К
Іменем України

13 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001840 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васюківка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

Відповідно до статті 17 Конституції України, забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організації і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію». Поліцейський є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання покладених на поліцію повноважень поліцейський є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичним особами.

25 липня 2018 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 наказом т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 736 о/с призначено на посаду командира роти № 4 батальйону в управлінні патрульної у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

05 грудня 2019 року сержанта поліції ОСОБА_7 наказом начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 19 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до посадових інструкцій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у своїй діяльності керуються та дотримуються Конституції України, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України та наказів. Завданнями та обов`язками останніх є своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надають населенню всебічну допомогу, здійснюють профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, в тому числі щодо випадків пропозиції неправомірної вигоди (хабара).

Таким чином, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представника влади.

Встановлено, що 15 вересня 2020 року наказом начальника ГУНП у Вінницькій області № 165дск командира роти № 4 батальйону в управлінні патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відряджено з 19 вересня 2020 року в підпорядкування Командувача об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей для виконання завдань визначених Законом України «Про боротьбу з тероризмом» в районах проведення операції об`єднаних сил та залучені до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

22 жовтня 2020 року поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несли службу на блок-посту ЗП НОМЕР_1 , що розташовується біля АДРЕСА_2 , на 691 км траси М-03 «Київ Харків Довжанський», де приблизно о 19 годині 20 хвилин на вимогу поліцейського ОСОБА_7 був зупинений транспортний засіб «Opel» Astra-G з номером реєстрації НОМЕР_2 (держава Литва) під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки, у ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, в подальшому його було попереджено що він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 130 КУпАП та викликано відповідних співробітників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення подальшої перевірки.

Після чого, у ОСОБА_4 , який усвідомив відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, виник злочинний умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі у виді грошових коштів командиру роти № 4 батальйону в управлінні патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно до примітки статті 364 КК України є службовою особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на вищевказаному місці, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто працівникам поліції, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив ОСОБА_6 пропозицію у наданні неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 100 гривень за укриття факту виявлення адміністративного правопорушення, з використанням наданого поліцейським службового становища, а після чого поклав вказані грошові кошти на бетонну плиту, на що останній відповів категоричної відмовою.

В подальшому, командир роти № 4 батальйону в управлінні патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 очевидно свідчать про висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди йому, як службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством, зокрема: Законами України «Про Національну поліцію» та «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, викликав слідчо-оперативну групу по лінії «102» для фіксації події та обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службові особі надати їй неправомірну вигоду, а саме надання такої вигоди за чинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Речовими доказами по справі є: відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 жовтня 2020 року: грошова купюра номіналом 100 грн. серії УШ номер 4138176.

Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 22 жовтня 2020 року, яка була укладена 30 жовтня 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі: грошову купюру номіналом 100 грн. серії УШ номер 4138176 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1