У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 ,

засуджений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію».

ОСОБА_3 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2019 за ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за яким відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Злочин, за яким засуджений останній не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на утриманні останній має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає, що відносно нього необхідно застосувати Закон України «Про амністію у 2018 році».

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що до дія положень чинних законів про амністію на ОСОБА_3 не поширюються, а тому застосування амністії до останнього неможливе. При цьому вказував, що останній відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого статтею 393 КК України, що в силу вимог пункту «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключає можливість застосування до нього амністії.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія№35» підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2019 за ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 03.03.2020. Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахували з 28.05.2020, тобто з дня затримання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Верховною Радою України Закон України «Про амністію 2018 року», на який посилається засуджений, не приймався.

Крім того, в силу п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого не може бути застосована амністія, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, тому суд вважає, що підстав для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі амністії немає, і в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання.

СуддяОСОБА_1