ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002514, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, на момент вчинення злочину тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
18.11.2019 о 19.37 год. ОСОБА_3 за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування адміністративної будівлі АТ "Вінницяобленерго", евакуації її працівників, та працівників суміжних споруд і будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил та засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків, використовуючи належний йому телефон марки "Redmi 7A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію "102" ГУНП в Вінницькій області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху адміністративної будівлі АТ "Вінницяобленерго", що розташована за адресою: вул. Магістратська, 2 у м. Вінниці, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин, пояснив, що був обурений бездіяльністю Барського РЕС, зазначив, що неодноразово звертався зі скаргами на невідповідність електричної напруги у мережі, та про заміну старого трансформатора, збирав підписи мешканців про це, однак Барським РЕС жодних дій не вчинялося на його звернення. 18.11.2020, коли ОСОБА_3 знаходився у стані сп`яніння, він вирішив подзвонити "102" та повідомити про замінування будівлі "Вінницяобленерго", оскільки був обурений бездіяльністю. Розумів, що так робити не можна, і що така інформація може викликати паніку, збій у роботі організації та мобілізацію спеціальних служб. Усудовому засіданні обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив відповідні висновки та подібне більше не повториться, просив суворо його не карати.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:
- реєстраційна картка звернення;
- протокол огляду місця події від 18.11.2019 з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто приміщення та територію АТ "Вінницяобленерго", що розташоване за адресою: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця;?
- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 18.11.2019, відповідно до якого було оглянуто АТ "Вінницяобленерго", що розташоване за адресою: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця;
- довідку КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради про те, що ОСОБА_3 18.11.2019 о 23.25 год. знаходився у стані алкогольного сп`яніння (1,29 ‰);
- заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Redmi", моделі "7А", imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;
- протокол огляду місця події від 18.11.2019 з фототаблицями, відповідно до якого місцем огляду є службовий кабінет Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області № 20, у ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки "Redmi", моделі "7А", чорного кольору;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.11.2019, відповідно до якої мобільний телефон марки "Redmi", моделі "7А", imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.12.2019, відповідно до якої DVD-R диск, на якому зафіксована розмова з оператором спеціальної лінії "102" ГУНП у Вінницькій області від 18.11.2019 за фактом повідомлення про замінування АТ "Вінницяобленерго", що розташоване за адресою: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження;
- протокол огляду предмету від 19.12.2019, відповідно до якого було проведено огляд DVD-R диска з аудіозаписом;
- довідка 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області від 26.11.2019 № 01-655/16;
- довідка 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області від 06.12.2019 № 01-673/07;
- довідка АТ "Вінницяобленерго" від 13.12.2019 № 04.03-12503;
- довідка КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" від 27.01.2020 № 34/248.
Витяг з ЄРДР, протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2019, 18.12.2019, описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2019, 18.12.2019, доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 11.08.2020, довідка про опрацювання номерної інформації у ході досудового розслідування від 17.08.2020 № 1134/18/02-2020, що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Виконавчого комітету Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 13.08.2020 № 250; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська центральна районна лікарня» Барської районної ради.
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.
До обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, дані про особу обвинуваченого, переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 на мобільний телефон марки "Redmi", з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_3 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки "Redmi", моделі "7А", imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_3 , що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_3 ;
- DVD-R диск, на якому зафіксована розмова з оператором спеціальної лінії "102" ГУНП у Вінницькій області від 18.11.2019, що долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 на мобільний телефон марки "Redmi", моделі "7А", чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_3 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя