Справа № 939/1352/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні 17 липня 2020 близько 04 години 30 хвилин транспортним засобом, вчиненому повторно, марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на парковці навпроти будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

В ході проведеного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 20 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ключі від автомобіля, запальничку, номерні знаки НОМЕР_3 з передньої та задньої частини автомобілю «Hyundai Sonata», мобільний телефон, марки «Iphone» сірого кольору. Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 21 липня 2020 року надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку.

Також, 20 липня 2020 року до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук в автомобілі, марки «Geely», р/н НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено: мобільний термінал «Samsung» в чохлі чорного кольору, мобільний термінал «Samsung» в чохлі зеленого кольору, мобільні термінали «Neffos», «Astra», «Film», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 . Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 21 липня 2020 року було надано дозвіл на проведення такого обшуку.

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 22 липня 2020 року зазначені тимчасово вилучені під час проведених 20 липня 2020 року обшуків речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),_ на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані речі та документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно, що було вилучене в ході проведених 20 липня 2020 року обшуків може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 20 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ключі від автомобіля, запальничку, номерні знаки НОМЕР_3 з передньої та задньої частини автомобілю «Hyundai Sonata», мобільний телефон /термінал/, марки «Iphone» сірого кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 20 липня 2020 року в автомобілі, марки «Geely, р/н НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний термінал «Samsung» в чохлі зеленого кольору, мобільний термінал «Samsung» в чохлі чорного кольору мобільні термінали «Neffos», «Astra», «Film», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8