Справа № № 585/2203/20
Номер провадження 1-в/585/210/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулася до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.05.2014 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 14 років позбавлення волі. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ до праці не залучався, мав 1 стягнення, заохочень не мав. До Петрівської ВК № 49 прибув 11.09.2014 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативного боку, до праці не залучався, допускав порушення вимог режиму тримання, мав 3 стягнення, заохочень не мав. Під час перебування в лікувальних закладах загалом мав 3 стягнення, заохочень не мав. До Роменської ВК № 56 прибув 15.06.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, всього має 44 стягнення, неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора, допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, не бажає виконувати законні вимоги, потребує постійного контролю. На основному виробництві установи не бажає працювати. Не приймає активної участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підвищенням загальноосвітнього та професійно технічного рівня не займається, вважає це для нього не потрібним. Не приймає участі у проведенні культурно масових, фізкультурно- оздоровчих заходах серед засуджених відділення. Не бажає приймати участі у жодній з програм диференційованого виховного впливу на засуджених. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності, відноситься байдуже. За характером запальний. У відношенні до оточуючих іноді проявляє агресію. У відношенні до себе не самокритичний; за вольовими якостями наполегливий. Згідно ст. 134 ч. 9, ст. 135 ч. 6 КВК України та рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК № 56 протокол № 50 від 02.09.2020 року в зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, адміністрація установи просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в судовому засіданні подання підтримав. Просив його задовольнити, зазначивши, що не дивлячись на вжиті заходи поведінка засудженого не змінюється. Він агресивно реагує на законні вимоги адміністрації, не дивлячись на заходи, які відносно нього вживаються.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він хворіє, тому не може перебувати в приміщенні камерного типу. Пояснив, що в камері живе один, і постійно там прибирає, однак адміністрація ставиться до нього прискіпливо, це його дратує і він не може стриматись. Вважає, що обурювався справедливо, оскільки вимоги адміністрації були безпідставні. Він не розумів, що необхідно прибрати в камері, коли він завжди прибирає і там було чисто. Заперечував вживання нецензурної лексики під час спілкування з адміністрацією. Зазначив, що шкодує з приводу того, що сталося.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, так як воно є необґрунтоване, а також засуджений за станом здоров`я не може перебувати у ПКТ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ, які були застосовані до ОСОБА_5 , є неефективними, відтак клопотання слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.05.2014 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 14 років позбавлення волі.

02 вересня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 . За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць (а. с. 5).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 02 вересня 2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що засуджений був без нагрудного розпізнавального знака в камері, після зауважень вів себе нетактовно (а. с. 4).

З рапортів начальнику ДУ «Роменська ВК № 56» від 30.08.2020 року вбачається, що 30 серпня 2020 року о 09 год. 10 хв. під час прийому зміни та проведення ранкової поіменної перевірки в приміщенні ДІЗО, ПКТ, було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 , що утримується в камері № 14 ДПК, не носить нагрудний розпізнавальний знак; камера, де утримується вказаний засуджений без ознак прибирання, підлога брудна, на вікні та підвіконні пил та павутина. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 відреагував невірно, вступив в суперечку, висловлював невдоволення режимом тримання, свою зневагу до режимних вимог. У своїй мові вживав нецензурні слова, говорив на високих тонах (а. с. 12, 13-14).

З висновку від 02.09.2020 р. вбачається, що вирішено, зокрема, матеріали про порушення р. 2 Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року та ст. 107 п. 3 КВК України засудженим ОСОБА_5 розглянути на засіданні дисциплінарної комісії, з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а. с. 16-17).

Згідно медичної довідки від 02.09.2020 року ОСОБА_5 за станом здоров`я в ПКТ утримуватися може (а. с. 11).

Згідно Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5, засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2). Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.
Згідно п. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно ч. 10 ст. 134 КВК України до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із встановлених обставин вбачається, що за період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, заохочень не має, має дисциплінарні стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них неодноразово був поміщений в ДІЗО).

Однак, враховуючи те, що факт проступку ОСОБА_5 Роменська ВК № 56 підтверджує лише рапортами двох працівників колонії, та не надає жодного доказу, яким би було зафіксовано порушення ОСОБА_5 режиму тримання, то суд приходить до висновку, що рішення комісії, викладене в протоколі №50 від 02.09.2020 року не можна вважати об`єктивним і таким, що ґрунтується на конкретних доказах. Доводи засудженого про упереджене ставлення до нього адміністрації нічим не спростовані. Відтак, суд приходить до висновку, що самих рапортів працівників колонії на підтвердження факту порушення не достатньо для застосування найсуворішого заходу, у виді поміщення в ПКТ. Крім того, емоційний стан засудженого під час дачі пояснень суду та аналіз порушень, зафіксованих в довідці (а. с. 6-9) дає суду підстави дійти висновку, що до корекції поведінки засудженого необхідно залучати спеціалістів психологів, а не шляхом поміщення до ПКТ.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07 вересня 2020 року о 12 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1