УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
25 червня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві від 17 червня 2020 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою громадська організація «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 18 червня 2020 року відповідальною особою Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України було отримано заяву громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання представник громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак в прохальній частині скарги просив розглянути її за його відсутності.
Уповноважена особа Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 17 червня 2020 року громадська організація «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 18 червня 2020 року, що підтверджується інформацією про відстеження почтового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта»
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 18 червня 2020 року заяви громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання органом досудового розслідування копії даної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 18 червня 2020 року та розпочати досудове слідство.
Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України надати громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві громадської організації «Футбольний клуб «Моноліт»» в особі президента ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року.
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової служби України повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1