overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/4122
Провадження №1-кп/337/519/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і ухвалою суду від 02.10.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Крім того, 24.11.2020р. потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6047 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 500 грн..
Суд вважає, що за формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства, поданий з дотриманням вимог ч.1 ст.128 КПК України, у зв`язку з чим повинен бути прийнятий до судового розгляду в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 21 грудня 2020 року 13.30 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - прийняти до судового розгляду в межах зазначеного кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/5218/20
№ провадження 1-кп/646/943/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000040 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 14.12.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню №0000178 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 29 липня 2020 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1339/19
Провадження №1-кп/702/52/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

з секретарем судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 0000227, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0000233

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора- ОСОБА_5 ,

представника потерпілих- ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката- ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_13 , представник потерпілих : ОСОБА_14 , перекладач ОСОБА_15 : не з`явились

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції з Маньківського районного суду Черкаської області в зв`язку з віддаленістю її місця проживання.

Від інших учасників справи заперечень стосовно клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеконоференції до суду не надійшло.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є необхідність в допиті свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням проживання свідка в іншому районі, ніж тому де знаходиться суд та відповідно надання доручення про організацію відеоконференції Маньківському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідка ОСОБА_16 .

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області ( адреса: вул.Соборна, 8 смт Маньківка Черкаської області) виконавши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Провести допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 грудня 2020 року об 11 год 00 хв.

Копію ухвали суду направити свідку ОСОБА_16 , в Маньківський районний суд Черкаської області для відому та виконання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/5682/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002464 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002464 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня2020 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000558 від 22.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ухвали суду від 07.12.2020р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в розшук обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та 14.12.2020р. доставлений в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6473/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/339/20
Справа №447/2809/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

14.12.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2020 в кримінальному провадженні № 0000221 від 18.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України Справу ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час виготовлення вищевказаного вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку не зазначено найменування (номер) кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2020, зазначивши найменування (номер) кримінального провадження - "0000221 від 18.06.2020".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/1433/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.12.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 год. 30 хвилин 22 грудня 2020 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5293/20
Номер провадження 1-кп/725/253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 00060 від 08.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого призначено підготовче судове засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00060 від 08.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 22 грудня 2020 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/22/19
Номер провадження 1-кс/722/166/20
У Х В А Л А
про залищення клопотання без розгляду

14 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Старший слідчий Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 02.06.2020 року звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.06.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою. Визначено, що дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 чи по закінченню шістьох місяців з дати постановлення ухвали або в разі відкликання її прокурором.
Пунктом другим ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
У судовому засіданні прокурор просить залишити дане клопотання без розгляду, скільки ухвала суду про затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в Сокирянський районний суд Чернівецької області не виконана і відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України вона втратила законну силу.
За таких обставин та на підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання старшого слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1