Справа № 466/2323/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0000448 від 11.02.2020 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого на утриманні має малолітню доньку, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2019 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 10.02.2020 приблизно 10 год 00 хв, перебуваючи на вул.Грінченка,22 у м.Львові, знайшов на землі поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною

білого кольру, в якому згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/257 від 06.03.2020, виявлено особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено метадон, маса якого становить 0,1873 грам, який ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, прихотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підняв та помістив у ліву нагрудну кишеню куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 10.02.2020, приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 41 був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яким добровільно видав даний наркотичний засіб, який він попередньо придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати. На сьогодні він приймає участь у програмі отримання замісної терапії. Вважає,що він закінчить курс лікування та стане на шлях виправлення. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (в редакції закону від 15.04.2008 року).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України є не тяжким, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, добровільно звернувся до організації щодо лікування від залежності, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Підлягає до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/257 від 06.03.2020 року у розмірі 942,06 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/257 від 06.03.2020 року у розмірі 942,06 грн. на користь держави.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: спец пакет експертної служби МВС України № 2910387, який геометрично опечатаний, є рукописні надписи кульковою ручкою синього кольору "Екс.№ 13/257, ЄРДР №0000448, судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ", в якому місцяться обєкти дослідження - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1