Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/16/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

29 жовтня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був обраний ухвалою від 08.09.2020 р.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що на підтвердження вини обвинуваченого зібрано достатньо доказів, тому вимогу розумної підозри дотримано, ризики, що стали підставою для раніше обраного запобіжного заходу, не зменшились, ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому та середньої тяжкості кримінальних правопорушеннях, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Також має непогашену судимість, не має постійного місця проживання, проживав за різними адресами, тобто може змінювати і надалі місце проживання, чинив тиск на потерпілого і свідків. Порушив умови домашнього арешту встановленого ухвалою від 08.09.2020 р. і був відсутній 18.10.2020 р. за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник потерпілого просить обрати обвинуваченому цілодобовий домашній арешт з посиланням на висновок органу пробації.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічний час, однак просить змінити місце його відбування. А саме з с.Осьмиговичі Турійського району на с. Тойкут Ковельського району, оскільки він прийнятий на роботу сторожем і відбуватиме домашній арешт за місцем знаходження підприємства, на якому працюватиме. Повідомив, що про свою відсутність за місцем проживання 18.10.2020 р. він завчасно повідомив чергову частину Турійського ВП телефоном.

Захисник ОСОБА_5 думку обвинуваченого підтримав, просить врахувати, що обвинувачений працює на підприємстві, де створені усі умови для проживання та перебування особи. Тому просить змінити місце відбування домашнього арешту на с.Тойкут Ковельського району.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді - домашнього арешту на строк два місяці до 8 листопада 2020 року включно, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год. вечора до 07.00 год. ранку та покладено відповідно до ч.5 ст.194 КПК України певні обов`язки.
З моменту застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту ухвалою від 08.09.2020 р. до моменту вирішення вказаного клопотання, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися. Так, на даний час не допитані усі свідки безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обґрунтованість доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тяжкість інкримінованих правопорушень, наявність ризику переховування від суду, передбачених ст.177 КПК, відсутність за місцем проживання 18.10.2020 р., поведінку обвинуваченого, який з`являється на виклики суду, обставини справи, беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.
Щодо доводів сторони захисту про зміну місця відбування запобіжного заходу, то слід вказати наступне.
Відповідно до ст.181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Разом з тим, доказів про те, що обвинувачений змінив місце проживання з с.Осьмиговичі на с.Тойкут, або має житло (чи право користування житлом) в с.Тойкут, не надано.
Обвинувачений надав суду документи про те, що прийнятий на роботу сторожем в ТОВ «ЕКО-ТАРА», що знаходиться в с.Тойкут Ковельського району. З наданого наказу про прийняття на роботу встановлено, що обвинувачений прийнятий на роботу сторожем з 28.10.2020 р., однак не встановлено характеру роботи, посадових обов`язків чи його графіка роботи.
Зобов`язання обвинуваченого перебувати за місцем його праці кожного дня в період з 23.00 год. до 07.00 год., та без урахування графіка роботи, в тому числі не в робочий час, не відповідатиме вимогам закону.
Відтак підстав змінити місце відбування обвинуваченим запобіжного заходу в виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби немає.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 29 грудня 2020 року включно, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він відбуває домашній арешт, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Турійське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1