Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8073/17
Провадження 1-кп/711/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006438 від 07.08.2017 року відносно;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 06.08.2017 ОСОБА_5 1980 року народження, знаходячись в період часу з 12:00 до 13:00 год. в приміщенні шиномонтажу по вул.Гагаріна 43 в м.Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з робочого столу викрав мобільний телефон Lenovo А6010, imeil НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , від`єднавши його від зарядного пристрою поклав до лівої кишені своїх шортів, після чого з місця злочину шик. В подальшому здав мобільний телефон Lenovo А6010, imeil НОМЕР_2 до ломбарду, що розташований по вул. Чорновола буд. 118 а договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 650,00 гривень лід заклад Lenovo А6010. Чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку згідно висновку експерта №4/1589 від 22.08.2017 на загальну суму 2170 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Відповідно до абз.1 п.119 ст.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року у ст.185 КК України в абзаці другому частини першої слова « від п`ятдесяти до ста» замінити словами» від однієї тисячі до трьох тисяч, а слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» - словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, відповідно до ч.1 ст.185 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до проступків.

Відповідно до ст.46 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018) - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 395,48 грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду у відповідності до ст. 129 КПК України.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 395,48 грн.

Речові докази: диск лазерної системи зчитування з відео файлами та звуковими файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1