Справа № 132/2985/20
Провадження №1-кс/132/659/20
Ухвала
Іменем України
18.09.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 16 вересня 2020 року до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 240 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
15 вересня 2020 року о 13-45 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 15.09.2020 в с. Сальник Калинівського району Вінницької області невідомі особи здійснюють незаконний видобуток піску, чим порушують правила охорони надр та створюють небезпеку для довкілля.
В ході проведення місця події, яким є територія між дачним масивом «Сальник» та с. Сальник Калинівського району Вінницької області було виявлено екскаватор-навантажувач марки «CASE 580 SLE», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено з місця події та в подальшому поставлено на територію Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
За даним фактом 15 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 екскаватор-навантажувач марки «CASЕ 580 SLЕ», 1999 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови слідчого від 15 вересня 2020 року вищевказаний екскаватор-навантажувач визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту на екскаватор-навантажувач є необхідність збереження речового доказу шляхом позбавлення права на користування, володіння й розпорядження цим майном, а також встановлення в ході досудового розслідування всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. й можливу причетність до цього власника екскаватора-навантажувача, що вимагає проведення слідчих і процесуальних дій, які потребують значного часу. Крім того, вказане майно як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може бути використане з метою подальшої спеціальної конфіскації.
В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив повернути йому екскаватор-навантажувач у зв`язку з тим, що він є основним джерелом його доходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 15 вересня 2020 року, постановою про визнання речовим доказом від 15 вересня 2020 року.
Речі, на які слідчий просить накласти арешт: екскаватор-навантажувач марки «CASE 580 SLE», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2020 року надано слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку (огляд місця події), проведений 15 вересня 2020 року, в ході якого було вилучено екскаватор-навантажувач марки «CASE 580 SLE», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «FAW» моделі «CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_5 », в кузові якого знаходився пісок.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначена річ відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, встановлення причетності власника транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення, зазначена річ визнана речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою її збереження як речового доказу, необхідно накласти арешт на це майно.
Однак, такий спосіб арешту, як заборона користування та розпорядження вказаним майном, як власника, призведе до надмірного обмеження його прав та інтересів.
Обґрунтованих підстав, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України для заборони користування та розпорядження ОСОБА_6 екскаватором-навантажувачем слідчий у клопотанні про арешт майна не навів.
З цих підстав, клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт на екскаватор-навантажувач шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати вказане майно до його скасування у встановленому законодавством порядку з передачею вказаного майна на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Таке рішення буде відповідати вимогам ст. 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 15 вересня 2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000380 внесеного до ЄРДР 15 вересня 2020 року, а саме: екскаватор-навантажувач марки «CASЕ 580 SLЕ», 1999 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати вказане майно до його скасування у встановленому законодавством порядку та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1