Провадження № 1-кс/734/86/21 Справа № 734/126/21
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого (судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, погодженим прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час 11 грудня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_7 у будинку в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, здійснив крадіжку машинки для стрижки марки «Philips» моделі QC 5002, вартістю 250.00 гривень, і грошові кошти в сумі 60.00 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 310 гривень. У першій половині дня 01 січня 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим слідством спосіб проник до двору домоволодіння в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері проник до будинку, де з коридору кімнати, повторно, викрав жіночу сумку вартістю 266.67 гривень, у якій знаходились гаманець, вартістю 204.00 гривні, з грошовими коштами в сумі 800.00 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1270.67 гривень.

27 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст.185 КК України, - в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаної з проникненням до житла. Доказами, якими обґрунтовується підозра, є: протокол огляду місця події від 14 квітня 2021 року; протокол огляду місця події від 15 січня 2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол тимчасового доступу до речей і документів; висновок експерта № СЕ-19/125-20/403-ТВ від 22 січня 2021 року; висновок експерта № СЕ-19/125-21/449-ТР від 22 січня 2021 року; висновок експерта № СЕ-19/125-21/435-ТР від 20 січня 2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, раніше неодноразово судимий, злочини вчинив, маючи незняту та непогашену судимість, що вказує на наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків, що вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя