Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4046/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000266 від 06.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
07.09.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 05.09.2020 року близько 18 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживали його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які винаймали за вказаною адресою житло. В цей час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна з метою подальшого його продажу та незаконного придбання наркотичних засобів для сумісного вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з чим ОСОБА_4 погодився. Під час вказаної розмови був присутній і ОСОБА_9 . Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв металевий лом, необхідний для вчинення крадіжок чужого майна, з яким приблизно о 22 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, знову прибув до тимчасового місця мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В цей же час ОСОБА_7 запропонував йому виготовити та разом вжити шляхом внутрішньовенних ін`єкцій наркотичний засіб, з чим ОСОБА_4 погодився. Тут же, одразу після вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вирушив до городів, розташованих поблизу приватних будинків, що виходять до берегу річки Південний Буг у м. Миколаєві, з метою пошуку та викрадення металевих виробів, а ОСОБА_9 залишився вдома за вищевказаною адресою у м. Миколаєві.
Перебуваючи поблизу огорожі приватного домоволодіння №118 по вул. Поштова у м. Миколаєві, а саме в ніч з 05.09.2020 року на 06.09.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , утримуючи в своїй руці заздалегідь взятий ним металевий лом, наніс ним не менше трьох ударів в життєво-важливий орган - голову ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому кісток склепіння і основи черепа, крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, набряку та набухання головного мозку, що спричинило смерть останнього. Після чого ОСОБА_4 , закінчуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , затягнув тіло останнього до річки Південний Буг у м. Миколаєві, де занурив головою у воду. Впевнившись в настанні смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у нічний час 06.09.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останнього.
Повернувшись до домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто до місця тимчасового проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зайшов до будинку, в якому в цей час знаходився ОСОБА_9 , та реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті останнього та заволодіння його майном, підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому вищевказаним металевим ломом не менше дев`яти ударів в життєво-важливий орган останнього - голову, спричинивши ОСОБА_9 численні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з множинними ранами голови, множинних оскольчатих переломів кісток основи та склепіння черепу з крововиливами під оболонки і в речовини головного мозку. Тут же, з метою завершення свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_4 знайшов у будинку фрагмент електродроту, який накинув на шию ОСОБА_9 , затягнув його на шиї останнього та став його душити. Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_9 , у тому числі від механічної асфіксії в результаті удавлення органів шиї петлею. Після чого, впевнившись в настанні смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 заволодів майном останнього, а саме сумкою з сонцезахисними окулярами, мобільним телефоном марки «Самсунг А20», зарядним пристроєм до мобільного телефону, цигарками та візитницею, після чого з місця вчинення злочину зник.
06.09.2020 року о 09 год. 43 хв. труп ОСОБА_7 виявлено місцевими мешканцями в річці Південний Буг, поблизу городу домоволодіння №118 по вул. Поштовій у м. Миколаєві, з ознаками насильницької смерті. Крім того, 06.09.2020 року о 12 год. 41 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, буд. №56, виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.
09.09.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2020 року, без визначення розміру застави.
02.11.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 06.09.2020 року до п`яти місяців.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 06.09.2020 року, в ході якого на узбережжі р. Південний Буг було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.09.2020 року, в ході якого в будинку АДРЕСА_1 в кімнаті було виявлено труп ОСОБА_9 , який лежить на животі; протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 07.09.2020 року; протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 07.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_11 , яка добровільно видала мобільний телефон, переданий їй чоловіком ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 06.09.2020 року, в ході якого вилучено у ОСОБА_11 мобільний телефон Самсунг; протоколом огляду будинку АДРЕСА_1 від 06.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.09.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.09.2019 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2020 року; висновком експерта №1187 від 25.09.2020 року проведеної експертизи за спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком імунологічної експертизи №647-і від 23.09.2020 року; висновком імунологічної експертизи №648-і від 21.09.2020 року; висновком імунологічної експертизи №649-і від 21.09.2020 року; висновком імунологічної експертизи №650-і від 21.09.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; отримати висновки призначених додаткових судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; отримати висновки призначених у кримінальному провадженні молекулярно-генетичних експертиз, які згідно відповіді Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 13.10.2020 року №19/115/09/16162-2020 будуть виконані не раніше першої декади грудня 2020 року; отримати висновок товарознавчої експертизи; встановити близьких родичів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , визнати їх потерпілими та допитати; в повній мірі зібрати дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 ; прийняти процесуальні рішення по вилученим в ході досудового слідства речовим доказам; з урахуванням висновків проведених експертиз надати остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисником, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, тяжких наслідків від їх вчинення, які полягають у загибелі двох осіб, та особи підозрюваного, який раніше судимий за умисні тяжкі злочини, не працює та не має інших законних джерел доходу, були встановлені ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 31 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 03 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12