Справа № 552/5837/20
Провадження №1-кс/552/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб не має, студента Полтавського державного аграрного університету,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000434 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 07.10.2020, у вечірній час, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території студентського парку Полтавського державного аграрного університету, що розташований по вул. Сковороди, 1/3 в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, умисно, наніс один удар лівою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, в голову потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю.
Внаслідок вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
28 листопада 2020 року ОСОБА_4 у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на час внесення клопотання невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим постановою від 13.01.2021 останнього оголошено в розшук.
Зазначаючи, що підозрюваний переховується від слідства, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання змінила, та посилаючись на наявність ризиків, просила обрати підозрюваному ОСОБА_4 найм`якіший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 17 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 жовтня 2020 року, даними висновку судово-медичного експерта № 1133 від 19 жовтня 2020 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17 листопада 2020 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2020 року свідку ОСОБА_8 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 листопада 2020 року потерпілому ОСОБА_7 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 16 листопада 2020 року; даними додаткового висновку експерта № 1223 від 20 листопада 2020 року; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 17 листопада 2020 року; даними додаткового висновку експерта № 1224 від 20 листопада 2020 року; даними протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 25 листопада 2020 року; даними протоколу про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 листопада 2020 року свідку ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 листопада 2020 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 27 листопада 2020 року.
28 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 у зв`язку з неявками за викликом слідчого перебував у розшуку.

Також враховую, що запобіжний захід, який прокурор просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, оскільки він не одружений, малолітніх дітей не має.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з врахуванням його зміни прокурором, та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , змінене в судовому засіданні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
3) не відлучатися із м. Полтава, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня винесення ухвали: до 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1