Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4344/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справи №1-13/08 (в п`яти томах) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000042 від 18.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом попередньої змови ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з корисливих мотивів 02.11.2007 року вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2007 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у м. Первомайську Миколаївської області, використовуючи саморобний радіокерований вибуховий пристрій, підклавши його до автомобіля марки «RANG ROVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , намагалися скоїти його умисне вбивство, проте своєї мети не досягли по незалежним від них причинам. Крім того, 07.11.2007 року близько 20 год. 00 хв. між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи вогнепальну зброю (пістолет-кулемет Шпагіна зразку 1941 року (ППШ-41)), спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від якого останній помер на місці події.
18.12.2007 року в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у скоєнні вищевказаних злочинів слідчим затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким 25.03.2008 року пред`явлено обвинувачення за вчинення вказаних злочинів та кримінальну справу №07250475 щодо зазначених обвинувачених направлено до суду для розгляду по суті.
Під час розслідування кримінальної справи №.01.2008 року у якості обвинуваченого також притягнуто ОСОБА_7 та цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на його затримання, а слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 його оголошено у розшук (кримінальна справа №08440004).
07.07.2008 року вироком апеляційного суду Миколаївської області у справі №1-13/8 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, належного останньому. Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, належного останньому.
10.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.
17.01.2017 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 заочно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зобов`язано слідчого після затримання ОСОБА_7 доставити останнього до суду для розгляду питання про застосування вказаного запобіжного заходу.
18.12.2012 року відомості про скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. Також 29.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000199 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. 29.08.2013 року вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за №0000042 за ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.
20.11.2020 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та того ж дня йому було обґрунтовано повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.
22.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.01.2021 року.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що інформація, яка міститься у справі №1-13/08, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №80000042 та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом отримати таку інформацію орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000042 - старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справи №1-13/08 (в п`яти томах) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13