УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування установлено що причиною сходу трамвая «Т-3» б/н НОМЕР_1 з трамвайних рейок став технічно аварійний стан рейки, тобто відповідальність повинні нести посадові особи (посадова особа) КП «ОМЕТ», а саме: 14.01.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. в Приморському районі м. Одеси по трамвайної колії Старосінного скверу з боку площі Старосенна в напрямку вул. Водопровідна по міському маршруту № 13 рухався трамвай «Т-3» б/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та навпроти будинку № 1-Б по площі Старосенна на закругленні трамвайної колії вліво за ходом руху трамвая на участе трамвайної колії де було пошкодження правої рейки мав місце з`їзд трамвая з трамвайних рейок на правий тротуар та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по правому тротуару в напрямку вул. Водопровідна і перешкоду - металевий паркан. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема визнано потерпілим батько загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , допитано в якості свідка начальник служби ремонту колій та споруд КП «ОМЕТ» - ОСОБА_8 , отриманий тимчасовий доступ до документів КП «ОМЕТ» та вилучені документі та посадові інструкції посадових осіб, які відповідальні за проведення перевірок стану трамвайних рейок, отриманий тимчасовий доступ до особистих справ та вилучені документі відносно працівників КП «ОМЕТ», які у період 2015 року по січень 2016 року перевіряли стан трамвайних рель, зокрема головного інженера ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка проводили обхід трамвайних рейок. Встановлені адресні дані та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який на момент 14.01.2016 працював головним інженером служби ремонту колій та споруд КП «ОМЕТ. Встановлені адресні дані ОСОБА_10 , яка проводила обхід трамвайних рейок, яка викликана до слідчого на допит 25.08.2020 на 15.00 год.
26.06.2020 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру , був продовжений до 29.08.2020.
У ході досудового розслідування 19.08.2020 інкриміноване кримінально провадження було перекваліфіковане з ч. 3 ст. 276 КПК України (тяжкий злочин) на ст. 288 КПК України (злочин середньої тяжкості): «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху».
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не допитана ОСОБА_10 , яка проводила обхід трамвайних рейок, також потрібен час для складання повідомлення про підозру, погодження з прокурором та інше.
Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 29.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1