Справа № 646/5903/20
№ провадження 1-кс/646/2205/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000413 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 згорток обмотаний ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовиною схожою на наркотичну всередині, 2 мобільних телефони ТМ «IPhone SE» та ТМ «Samsung А31». А також, на 2 згортки обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині; 3 згортки обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині; 5 згортків обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 01.10.2020 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 01.10.2020 року за адресою: м. Харків, 3-й Макіївський в`їзд, біля будинку №7, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину схожу на наркотичну.
01.10.2020 року по прибуттю на місце СОГ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, старшим слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, на проїзній частині між будинками №5 по 3-му Макіївському в`їзді та будинком №47 по вулиці Макіївська, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 1 згорток обмотаний ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовиною схожою на наркотичну всередині, а також 2 мобільних телефони ТМ «IPhone SE» та ТМ «Samsung А31».
Крім того, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, біля огорожі будинку №47 по вулиці Макіївська, в клумбі на ґрунті, старшим слідчим ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 2 згортки обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині; біля огорожі будинку №6 по 3-му Макіївському в`їзді, на каміннях -3 згортки обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині; на території будинку №6 по 3-му Макіївському в`їзді, на ґрунті-5 (п`ять) згортків обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині. Як пояснили старший інспектор ППОП ОСОБА_6 та поліцейський ППОП ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_4 , втікаючи від них дістав із кишень свого одягу вищевказані згортки та розкидав їх по сторонам у ході свого руху.
01.10.2020 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000413 від 01.10.2020.
Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2 ст.170 КПК України прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000413 від 01.10.2020 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України про те, що 01.10.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лінії 102, про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, 3-й Макіївський в`їзд, буд.7, має при собі речовину схожу на наркотичну.
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 01.10.2020, постановою про визнання речовими доказами від 01.10.2020.
Слідчий суддя враховуючи положення ч.1, 2, 3 ст.170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000413 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2020 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 1 (один) згорток, обмотаний ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовиною схожою на наркотичну всередині, 2 (два) мобільних телефони ТМ «IPhone SE» та ТМ «Samsung АЗІ», шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам. А також, на вилучене 01.10.2020 під час огляду місця події майно: біля огорожі будинку АДРЕСА_1 , в клумбі на ґрунті- 2 (два) згортки обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині; біля огорожі будинку №6 по 3-му Макіївському в`їзді, на каміннях - 3 (три) згортки обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині; на території будинку №6 по 3-му Макіївському в`їзді, на ґрунті- 5 (п`ять) згортків обмотаних ізолюючою клейкою стрічкою рожевого кольору з речовинами схожими на наркотичні всередині, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1