СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4977/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Зокрема просить, накласти арешт на 25 системних блоків; 25 моніторів; 25 клавіатур; 25 комп`ютерних мишей, які були вилучені в ході огляду від 29.09.2020р.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи займаються гральним бізнесом.
29.09.2020 близько 22:00 год. на спец лінію «102» надійшло повідомлення про те що всупереч чинному законодавству надаються послуги з грального бізнесу на комп`ютерних терміналах, вказане приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 29.09.2020 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 25 системних блоків, 25 моніторів.
Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети що зберегли на собі сліди злочину а саме: 25 клавіатур, 25 мишей до ПК.
Вказані вище речові докази свідчать що в приміщенні що перебуває в оренді ТОВ «Лото-плюс» надаються послуги з грального бізнесу.
Враховуючи вищевикладене: 25 системних блоків; 25 моніторів; 25 клавіатур; 25 комп`ютерних мишей, які були вилучені в ході огляду від 29.09.2020 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0001732 від 01.04.2020, без накладення арешту, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у її відсутність
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2020р. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 25 системних блоків, 25 моніторів, 25 клавіатур, 25 мишей до ПК.

Постановою про приєднання речей як речових доказів у кримінальному провадженні та визначення місця їх зберігання від 30.09.2020р. вказані вилучені речі були визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 25 системних блоків; 25 моніторів; 25 клавіатур; 25 комп`ютерних мишей, які були вилучені в ході огляду від 29.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, що перебуває в оренді ТОВ «Лото-Плюс», директором якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1