УХВАЛА
Іменем України

23.12.2020 Справа №607/22472/20 Провадження № 1-кс/607/9295/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 грудня 2020 року в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що група осіб, перебуваючи на АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його, ОСОБА_6 .
За даним фактом 19 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, 19 грудня 2020 року в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що група осіб, перебуваючи на вул. Текстильній, 28 Ч, в м. Тернополі, незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 .
За даним фактом 19 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також 19 грудня 2020 року в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 18 грудня 2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. група осіб, перебуваючи на вул. 15 Квітня в м. Тернополі, із використанням погрози вбивством чи заподіяння тяжких ушкоджень ОСОБА_6 вимагали в останнього кошти у сумі 800000 доларів США.
За даним фактом 19 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

19 грудня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме: кримінальне провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кримінальне провадження № 0002431 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальне провадження № 0002433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, об`єднані в одне провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігає за місцем свого проживання ноутбуки, кайданки, ключі від автомобілів, ключі від квартир, мобільні телефони, записники та інші речі, які зберегли сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником зазначеної вище квартири є ОСОБА_10 , однак слідством встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживає саме ОСОБА_9 .
Слідчий вважає доведеною наявність підстав вважати, що відшукувані речі та документи зберігаються за місцем проживання ОСОБА_9 за вказаною вище адресою, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі та прилеглих до неї прибудовах, підвальних та гаражних приміщеннях.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Уточнила, що номером будинку, в якому необхідно провести обшук, слід вважати 51/1, а не 51, як помилково зазначено у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані донього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року, слідчими слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про те, що група осіб, перебуваючи на вул. Текстильній, 28 Ч, в м. Тернополі, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також із використанням погрози вбивством чи заподіяння тяжких ушкоджень ОСОБА_6 вимагали в останнього кошти у сумі 800000 доларів США.
Слідчим доведено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання, а саме: заявою ОСОБА_9 від 19 грудня 2020 року про зізнання у вчиненні кримінальних правопорушень; поясненнями ОСОБА_9 від 19 грудня 2020 року та змістом повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 20 грудня 2020 року, в якому зазначені обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень.
При цьому під час вчинення усіх перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій ОСОБА_9 адресою місця свого проживання зазначав АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 238049518 від 21 грудня 2020 року власником квартири за вказаною адресою є ОСОБА_11 , а не ОСОБА_10 , як помилково зазначив у своєму клопотанні слідчий.
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що слідчим належним чином обґрунтовано та доведено, що речі, що стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень за фактами незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , заволодіння належним останньому транспортним засобом та вимагання у нього коштів, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Так само встановлені обставини дають підстави слідчому судді вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_11 та в якій проживає ОСОБА_9 .При цьому, враховуючи мету обшуку, зважаючи на ризики втрати, приховування чи знищення вказаних речей, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_9 .
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. З цього приводу Європейський суд з прав людини у справі «Смірнов проти Росії» (рішення від 07 червня 2007 року) вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, та зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Таким чином слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень та наданих слідчим пояснень і доказів, слідчий суддя вважає, що обґрунтованою є необхідність відшукання та вилучення лише кайданків та належних ОСОБА_9 мобільних телефонів, а значення інших речей, зокрема ноутбуків, ключів від автомобілів, ключів від квартир, записників та інших речей, які зберегли сліди вчинення кримінальних правопорушень, для даного кримінального провадження не є доведеною.
Так само слідчий суддя вважає необґрунтованою наявність відшукуваних речей у прибудовах, підвальних та гаражних приміщеннях, прилеглих до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , так як слідчим не надано доказів, що такі приміщення взагалі перебувають у власності ОСОБА_11 та використовуються ОСОБА_9 .
Відтак клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання ноутбуків, ключів від автомобілів, ключів від квартир, записників та інших речей, які зберегли сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також на проведення обшуку у прибудовах, підвальних та гаражних приміщеннях, прилеглих до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234, п. 3 ч. 5 ст. 235 КПК України, так як не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, які планується відшукати, та їх доказове значення під час судового розгляду, а тому задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл в.о. начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , в.о. начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 , т.в.о. заступника начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 та в якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання кайданків та належних ОСОБА_9 мобільних телефонів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1