ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1802/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком від 19.02.2020 року Дарницького районного суду м. Києва, за ст. 15, ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України, покарання у вигляді до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік та 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 30.10.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_3 , 30.07.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Харківське шосе 148 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 100 грн., умисно, незаконно придбав дві таблетки наркотичного засобу метадон, які почав зберігати при собі в рюкзаку, який був при ньому, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30.07.2020 близько 14 год. 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 7/15 в м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено з рюкзака, який був при ньому, дві пігулки білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,044 г., які ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.71, 72 КК України шляхом складання покарань за цим вироком та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2020 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і три місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази наркотичний засіб метадон, масою 0,044 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002722) знищити, диск DVD-R на якому міститься відеозапис затримання особи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1 307,60 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя