Справа №: 398/3910/20
провадження №: 1-кп/398/496/20
ВИРОК
Іменем України

"20" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження №0001517 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001517 зібраними доказами встановлено, що 29 вересня 2020 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в парку «Будівельників», який знаходиться по вулиці Садовій у місті Олександрії Кіровоградської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився кастет, після чого у нього виник умисел на носіння без передбаченого законом дозволу кастету.Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдений ним кастет є холодною зброєю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу поклав його до своєї сумки та носив протягом дня по місту Олександрія Кіровоградської області.29 вересня 2020 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи біля будинку №135 по вулиці 6-го Грудня у місті Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Олександрійського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 дістав з чоловічої сумки, що знаходилась на його плечі кастет, який знайшов за вищевказаних обставин та носив без передбаченого законом дозволу, який в подальшому вилучено в ході огляду місця події.Згідно висновку експертизи зброї № 49 від 08 жовтня 2020 року, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки, являється холодною зброєю, кастетом ударно - дробильної дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання. Даний кастет відноситься до типу контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.
30 жовтня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000,00 гривень. Під час укладення угоди та при узгоджені покарання сторонами враховані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у вчиненому злочині, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили суд затвердити укладену угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно пред`явленого йому обвинувачення без будь-яких застережень та має можливість сплатити штраф оскільки у нього наявні заощадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- міра покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000,00 гривень, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у справі суд покладає на рахунок обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001517.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 490 грн. 35 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази: -спеціальний пакет експертної служби № 1052990 із кастетом ударно- дробильної дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання, який передано на зберігання до камери зберігання зброї при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1