Справа № 591/8457/20
Провадження № 1-кс/591/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000300 від 02.10.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, під час якого здійснюється перевірка обставин привласнення посадовими особами КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2019-2020 бюджетних коштів шляхом завищення вартості продуктів харчування та невідповідності їх якості. За таких обставин, з метою підтвердження чи спростування фактів порушення норм чинного законодавства під час використання бюджетних коштів, встановлення точних сум спричинених збитків, належного проведення ревізійних дій, на виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються виконання умов договору № 5 від 21.01.2020, укладеного КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постачання продуктів харчування, зокрема, самого договору, додаткових угод з додатками, специфікаціями, видаткових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товару, сертифікатів якості, відповідності (або інших документів, аналогічних за змістом, що підтверджують якість та походження товару), та інших документів, які стосуються вказаних договірних відносин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000300 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та перелік яких зазначено слідчим, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000300.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , які стосуються виконання умов договору №5 від 21.01.2020, укладеного з КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо постачання продуктів харчування, зокрема, самого договору, додаткових угод з додатками, специфікаціями, видаткових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товару, сертифікатів якості, відповідності (або інших документів, аналогічних за змістом, що підтверджують якість та походження товару), та інших документів, які стосуються вказаних договірних відносин.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1