Справа № 453/1486/15-к
№ провадження 1-кп/453/1/20
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисниці адвокатеси ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділу Соціального захисту населення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.11.2015 року із прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу вищевказаної судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 23.11.2015 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_9 ..

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_9 , цю справу 18.10.2018 року передано до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області, для її повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу вищевказаної судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.10.2018 року справу прийнято до провадження, а у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2019 року, постановленою за наслідками проведеного підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи, а саме 07.09.2020 року, прокурором по справі, згідно ст. ст. 338, 341 КПК України, змінено обвинувачення, ним складено, із подальшим затвердженням заступником прокурора Львівської області, обвинувальний акт із формулюванням зміненого обвинувачення. Зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. У свою чергу, зазначеним обвинуваченим судом роз`яснено про їх захист від нового обвинувачення.

Після зміни обвинувачення у суді обвинувачені ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , а також їх захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_8 подали спільні клопотання від 17.09.2020 року про звільнення усіх обвинувачених від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України і закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за вказаними статтями у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, та обвинувальний акту, у котрому сформульовано змінене обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також заслухавши думку прокурора по справі та присутніх учасників справи з приводу поданих клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважає, що такі клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено і стверджується матеріалами кримінального провадження, що з дня вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кожного з кримінальних правопорушень, та з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, станом на дату вирішення судом відповідних клопотань та постановлення даної ухвали, минув строк п`ять років.

У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років і такий не є злочином проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України.

Відповідно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в силу ст. 12 КК України, також є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і такий не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України.

Усім обвинуваченим було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, однак останні наполягали на задоволенні поданих ними спільно із своїми захисниками клопотань з вказаного приводу.У той-же час, підстав для відмови у задоволенні зазначених клопотань, судом не встановлено, а обвинувачені не ухилялися від органів досудового розслідування чи суду.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 49 КК України та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі, коли обвинувачений проти цього не заперечує.
Таким чином, є усі підстави звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відповідно, закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, виходячи з положень ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,- задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисниці адвокатеси ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, з урахуванням зміни обвинувачення у суді, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після вступу ухвали у законну силу повернути заставодавцеві ОСОБА_6 внесену на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2015 року у справі № 461/6058/15-к, провадження № 1-кс/461/3342/15, за ОСОБА_4 заставу у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., за його згодою.
Після вступу ухвали у законну силу повернути заставодавцеві ОСОБА_10 внесену на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2015 року у справі № 461/6055/15-к, провадження № 1-кс/461/3341/15, за ОСОБА_7 заставу у розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн., за його згодою.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2015 року у справі № 461/6318/15-к, провадження № 1-кс/461/3461/15, на належне ОСОБА_4 рухоме й нерухоме майно (згідно наведеного в ухвалі переліку).
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2015 року у справі № 461/6317/15-к, провадження № 1-кс/461/3460/15, на належне ОСОБА_7 рухоме й нерухоме майно (згідно наведеного в ухвалі переліку).
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2015 року у справі № 461/6319/15-к, провадження № 1-кс/461/3462/15, на належне ОСОБА_5 рухоме й нерухоме майно (згідно наведеного в ухвалі переліку).
Речові докази: копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок; копії Державних актів на право власності на земельні ділянки; копії рішень Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; копія довіреності на ОСОБА_11 ; відповідь Славської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_11 ; копія протоколу громадських слухань щодо обговорення детального плану території; копії довідок Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, виданих ОСОБА_11 ; копії заяви ОСОБА_11 про отримання земельної ділянки, довідки-характеристики на земельну ділянку та акта встановлення й узгодження меж земельної ділянки; копія паспорта ОСОБА_11 ; копії акту встановлення й узгодження меж земельної ділянки та схеми розміщення земельної ділянки; відомості, які містяться у копіях договору про участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури селища Славське від 12.04.2013 року; копії договору про участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури селища Славське від 12.04.2013 року; копію детального плану території житлової забудови АДРЕСА_5 ; оригінал довіреності, наданої ОСОБА_11 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: графік відвідувань сесії депутатами Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; переліки рішень, прийнятих на сесії Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; детальний план території; протокол громадських слухань щодо обговорення детального плану території; схеми земельних ділянок; прошиті та пронумеровані протоколи сесій Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; переліки прийнятих рішень на сесіях Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; журнал реєстрації вхідної пошти Славської селищної ради Сколівського району Львівської області; Положення про участь інвесторів (забудовників) у розвитку смт. Славське; системний блок чорного кольору, - повернути Славській селищній раді Сколівського району Львівської області.

Речові докази: змиви з обох рук ОСОБА_4 ; змиви з обох рук ОСОБА_7 ; змиви з обох рук ОСОБА_5 ; змиви з обох рук ОСОБА_12 ; одяг ОСОБА_4 , - знищити.

Речові докази: грошові кошти у сумі 32 000 грн., - повернути ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1