БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/903/2020
Провадження № 1-кс/497/334/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.09.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.07.2020 року до чергової частини Болградського відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що 13.07.2020 року о 23.50 невстановлені особи в кількості трьох чоловік в масках, на мікроавтобусі білого кольору заїхали на територію поля виноградників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в 4 (чотирьох) км., від с.Голиця Болградського району Одеської області, де знаходячись з вогнепальною зброєю здійснили один постріл в гору, після чого нанесли один удар прикладом по голові охоронцю ОСОБА_5 , 1981 року народження, після чого зайшли в приміщення сторожки, де знаходився ОСОБА_6 , 1978 року народження, якому нанесли удар в область лівого ока, та зв`язавши охоронців, відкрито заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаним фактом, СВ Болградського відділення поліції розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.07.2020 року, кваліфікованого за ч. 3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у вказаному підприємстві працюють мешканці Болградського району Одеської області, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , 1980 року народження, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

А тому є необхідність перевірити причетність вказаних осіб до вчиненого злочину шляхом отримання тимчасового доступу до інформації щодо телекомунікаційних з`єднань за їх мобільними номерами до, під час та після вчинення крадіжки.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
14.07.2020 року постановою начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у даному кримінальном упровадженні створено слідчо-оперативну групу, старший групи якої слідчий ОСОБА_3 та до складу якої входить оперативний уповноважений СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , який згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за терміналами з сім картами:
-за мобільним номером абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 ;

-за мобільним номером абонента ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;

-за мобільним номером абонента ОСОБА_7 НОМЕР_3 ;

-за мобільним номером абонента ОСОБА_8 НОМЕР_4 ;

-за мобільним номером абонента ОСОБА_9 НОМЕР_5 ;

у період часу з 03:00 години 09 липня 2020 року до 15:00 години 16 липня 2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації за вказаними вище мобільними терміналами:
Адреси розташування та номери базових станцій.
1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1