Справа № 479/867/20
Провадження №1-кс/479/242/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2020 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2020 року на транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний - В, марки "VOLKSWAGEN", моделі Т5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Доманівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 2010 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами.
У обґрунтування клопотання власник майна посилався на те, що на даний час всі необхідні судові експертизи, для проведення яких необхідно було забезпечити збереження транспортного засобу, вже проведені, тобто потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Від заявника до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відсутня.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 09 жовтня 2020 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000270 від 22 жовтня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за клопотанням слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз та слідчих експериментів накладено арешт на речові докази, зокрема, на транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний - В марки "VOLKSWAGEN", моделі Т5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Доманівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 2010 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0000270 шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами. Надано дозвіл на подальше утримання транспортного засобу на території Кривоозерського відділення Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Центральна, 72.
Згідно з положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання транспортного засобу - вантажного фургона малотонажного - В, марки "VOLKSWAGEN", моделі Т5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Доманівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 2010 року на відповідальне зберігання власнику майна слідчим не оспорюються, тому наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 22 жовтня 2020 року (судова справа 479/867/20, провадження №1-кс/479/232/20) на транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний - В марки "VOLKSWAGEN", моделі Т5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Доманівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 2010 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0000270, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: