№ 1-кс/756/1992/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004818 від 28.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий вказує на те, що 28 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, об`єм двигуна 49,9 см?, номер шасі « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував в користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець за національністю, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування збираються матеріали, що характеризують особу, в тому числі інформація стосовно перебування ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога.
Підставою до внесення клопотання стало те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів стосовно ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме довідки із зазначенням наступних відомостей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 : чи перебуває або перебував на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_5 , із зазначенням конкретного періоду перебування; діагноз встановлений ОСОБА_5 ; на підставі чого був встановлений діагноз ОСОБА_5 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0004818 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме отримання довідки із зазначенням наступних відомостей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 : чи перебуває або перебував на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням конкретного періоду перебування; діагноз встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на підставі чого був встановлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1