гСправа № 379/1533/19 Провадження № 1-кп/358/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, подане в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначив, що у провадженні слідчого підрозділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000168 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення особи, причетної до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Оскільки кримінальні правопорушення, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, а саме: договору поворотної фінансової допомоги та договору поруки від 26.02.2013 року, а також за фактом вчинення шахрайських дій були вчиненні в 2013 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановлення особи, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів та осіб, які їх вчинили, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетних до вчинення вказаних злочинів осіб не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020р.) кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України (в ред.01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу або осіб у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані кримінальні проступки, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий: суддя ОСОБА_1