У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2083/20

№ 1-в/183/146/20

22 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання заступника начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
встановив:

10 липня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня2020 року у відповідність до вимог Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримавши подання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримавши подання.
Засуджений, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримавши подання.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Дослідивши подання та надані до нього докази, суд вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, виходячи з вимог ст. ст. 72, 74 КК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання заступника начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити
Вважати ОСОБА_3 , засудженим вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиуповноважений орган з питань пробації про зміну місцяпроживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1