Справа № 524/8149/20
Провадження № 1-кс/524/3309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000725 від 22.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000725 від 22.11.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, та грабежу, поєднаного з проникненням у приміщення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 14.11.2020 року по 22.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зламу дверей з приміщення дачного будинку та сараю, таємно, скоїла крадіжку майна, а саме: кутошліфувальної машини зеленого кольору, зварювального апарату «ТІТАN 205», двох електричних подовжувачів 20 м та 40 м у ізоляції чорного кольору, січенням 2х2,5, дискової електричної пили червоного кольору, наручного годинника «CASIO MTP 1075», чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку.

08.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого знайдено та вилучено у ОСОБА_7 наступне майно, користувачем якого він є, а саме: електро-лобзик «Storn CK-13», синього кольору; електро-лобзик «Ferm JSV-650P» синього кольору; кутошліфувальнк машина «Арсенал УШМ 125/1100Э»; електро-дриль «МЕ 77» чорно-сірого кольору; бензопилу «Stihl MS 250», помаранчево-білого кольору; обігрівач «Scarlett» білого кольору; обігрівач «Delfa», білого кольору; Т-2 «Thomson» чорного кольору з пультом; камеру відеоспостереження «CCD Camera» (пошкоджена); електронні ваги «Electronik Kitchen scale»; тюнер «Tiger 1», з пультом; тюнер «Trimax TR 2012 HD»; машинку для стрижки «Vitek Wizard» чорного кольору,з насадками; кутошліфувальну машину «Eimhell» жовтого кольору; 4 сікатори (сірий з жовтим, зелений з жовтим, чорний з червоним, помаранчевий); подовжувач «Леміра У 1601» чорного кольору; подовжувач чорного кольору з білою вилкою; ліхтар білого з чорним кольору; степлер будівельний сірого кольору; степлер будівельний чорного кольору; ножівку «Sparta»; пилку по металу радянського виробництва сірого кольору; тиски сталеві; набір ключів у пеналі синього кольору; два світильника «Feron»; сумку «Marllboro» чорного кольору; монітор «Hanns-G» чорного кольору; клавіатуру чорного кольору; 9-ть частин переносок із перерізаними проводами; електричний автомат для лічильника «Delux»; три розетки «Prima»; вимикач «Prima»; розетку білого кольору; годинник «CasioMTP-1075»; плашку шампанського «Кондратьєвское» із зображенням та підписами невстановлених осіб (весільне), марки «Marengo»; ящик з інструментами чорного кольору; органайзер з саморізами «Krion DY»; рукавиці будівельні помаранчевого кольору; рукавиці чорні з сірим «Defiant».

Дані речі вилучено та опечатано паперовими бирками з відповідними підписами та доставлено на зберігання до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000725 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Власників вилученого майна на даний час не встановлено, але є достатні підстави вважати, що дане майно здобуто злочинним шляхом.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думку заступника начальника СВ, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вилучені речі, містять ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, що доведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.11.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 08.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , у особи, щодо якої проводяться слідчі дії, ОСОБА_7 , а саме на:
?електро-лобзик «Storn CK-13», синього кольору,

?електро-лобзик «Ferm JSV-650P» синього кольору,

?кутошліфувальну машину «Арсенал УШМ 125/1100Э»,

?електро-дриль «МЕ 77» чорно-сірого кольору,

?бензопилу «Stihl MS 250» помаранчево-білого кольору,

?обігрівач «Scarlett» білого кольору,

?обігрівач «Delfa», білого кольору,

?Т-2 «Thomson» чорного кольору з пультом,

?камеру відеоспостереження «CCD Camera» (пошкоджена),

?електронні ваги «Electronik Kitchen scale»,

?тюнер «Tiger 1» з пультом,

?тюнер «Trimax TR 2012 HD»,

?машинку для стрижки «Vitek Wizard» чорного кольору з насадками,

?кутошліфувальну машину «Eimhell» жовтого кольору,

?4 сікатори (сірий з жовтим, зелений з жовтим, чорний з червоним, помаранчевий),

?подовжувач «Леміра У 1601» чорного кольору,

?подовжувач чорного кольору з білою вилкою,

?ліхтар білого з чорним кольору,

?степлер будівельний сірого кольору,

?степлер будівельний чорного кольору,

?ножівку «Sparta»,

?пилку по металу радянського виробництва сірого кольору,

?тиски сталеві,

?набір ключів у пеналі синього кольору,

?два світильника «Feron»,

?сумку «Marllboro» чорного кольору,

?монітор «Hanns-G» чорного кольору,

?клавіатуру чорного кольору,

?9-ть частин переносок із перерізаними проводами,

?електричний автомат для лічильника «Delux»,

?три розетки «Prima»,

?вимикач «Prima»,

?розетку білого кольору,

?пляшку шампанського «Кондратьєвское» із зображенням та підписами невстановлених осіб (весільне) марки «Marengo»,

?ящик із інструментами чорного кольору,

?органайзер з саморізами «Krion DY»,

?рукавиці будівельні помаранчевого кольору,

?рукавиці чорні з сірим «Defiant», заборонивши користування та відчуження даного майна, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 166.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1