Справа № 708/592/20
Номер провадження № 1-кс/708/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні м. Чигирині матеріали клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 03.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 .
Оскільки ОСОБА_3 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому слідчий слідчого відділу за погодженням із прокурором звернулася з даним клопотанням до суду.
прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у сдове засідання не з"явились.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На розгляді слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3
26 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відкладено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2020 року про затримання останнього для доставки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органом досудового слідства протягом шести місяців не виконана.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
За даних обставин, суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, крім того, ухвала щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втратила законну силу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, депутатом не являється, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1