Провадження № 1-кс/537/795/2020
Справа № 537/1124/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до ЄРДР 03.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
14.09.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , який включений в групу слідчих органу досудового розслідування ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до ЄРДР 03.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2020 р. приблизно о 08 год. 15 хв. на перехресті вул. І. Мазепи та вул. Горького в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Горького, яка є другорядною відносно вул. І. Мазепи, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 2109, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 03.04.2020 року за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих тілесних ушкоджень перебувала на амбулаторному лікуванні у амбулаторії АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_7 та описів рентген-знімків, які зберігаються в АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи наступне.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

За пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за №0000521 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 03.04.2020 року близько 08 год. 15 хв. на перехресті вул. І. Мазепи та вул. Горького в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , та ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , 1990 р.н., та ОСОБА_8 , 1997 р.н., отримали тілесні ушкодження.
На підтвердження даного факту подано повідомлення судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що для проведення судово-медичної експертизи на підставі постанови від 07.09.2020 р., необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , 1990 р.н., а саме карту амбулаторного хворого поліклініки КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та опис рентген-знімків.

Проте слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення та описів рентген-знімків, з яких складається медична картка, яка знаходиться в АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України

Крім того матеріали клопотання не містять відомостей щодо направлення слідчим запиту до АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання документів, тимчасовий доступ до яких слідчий прохає надати та відомостей, що у такому зверненні було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АЗПСМ №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до ЄРДР 03.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1