Дата документу 29.07.2020
Справа № 501/2439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000483 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, обґрунтована наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, порушене за фактом вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_3 .

Під час судового розслідування було встановлено, що невідома особа 24 листопада 2018 року, 09 грудня 2018 року та 16 грудня 2018 року телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 та погрожувала потерпілому і його родичам. Згідно з деталізацією дзвінків невідома особа телефонувала на номер потерпілого НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 , який не закріплений за жодним з мобільних операторів України та належить до ІР-телефонії.

15 липня 2019 року у цьому кримінальному провадженні потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив її звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», а сааме до інформації про ІР-адресу абонента, який телефонував на його мобільний номер.

Слідчий проінформувала потерпілого про те, що його клопотання задоволене та звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», однак у своєму клопотанні просила надати доступ до іншої інформації, замість тої, про яку просив потерпілий.

З цих підстав потерпілий просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не проведення процесуальних дій відповідно до клопотання потерпілого від 15 липня 2019 року та зобов`язати слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар», а саме інформації про зв`язок, маршрути з`єднання, ідентифікаційні відомості кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , який здійснював вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, в подальшому надав заяви про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, просила розглянути скаргу у її відсутність.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить такого.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що зобов`язання слідчого ініціювати вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не належить до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000483 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя