Справа № 165/2417/19
Провадження № 1-кс/165/22/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 11.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 11.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14 год., 09.07.2019 по 09 год., 11.07.2019, невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків та врізного замка воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному масиві, поблизу м-ну Шахтарського м. Нововолинська, проникла у вказане приміщення, звідки таємно, незаконно заволоділа скутером марки «Апрілія Гулівер», золотистого кольору у справному стані, скутерами марки «Ямаха», чорного кольору та марки «Італ Джет», жовтого кольору в розібраному стані, на реєстраційному обліку не знаходяться, номера рами невідомі, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 20000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.07.2019 за №0000749 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, в період часу з 14 год., 09.07.2019 по 09 год., 11.07.2019, невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків та врізного замка воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному масиві поблизу м-ну Шахтарського м. Нововолинська, проникла у вказане гаражне приміщення, звідки таємно викрала інвекторний зварювальний апарат марки «Дніпро», зварювальний апарат марки «Урал», компресор марки «Урал», зарядний пристрій марки «Електрон», болгарку марки «Протон» та набір свердл, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 7500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.11.2019 за №0001236 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказані матеріали кримінального провадження були об`єднані в одне, якому було надано єдиний номер ЄРДР № 0000749.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на момент вчинення злочину, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий надав покази щодо відомих йому обставин вчинення крадіжки, призначено судові експертизи щодо виявлених слідів під час огляду місця події, проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні допиту потерпілого ОСОБА_5 з метою отримання повного можливого опису викраденого майна, його ідентифікуючих ознак, серійних номерів, зокрема ознак викраденого транспорту для подальшого оголошення його в розшук, встановлення реальної вартості завданого збитку, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, на даний час потерпілий необхідну інформацію не надав, для проведення допиту не прибув.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 11.01.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явися, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 11 липня 2019 року за №0000749 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що виникла потреба у здійсненні допиту потерпілого ОСОБА_5 з метою отримання повного можливого опису викраденого майна, його ідентифікуючих ознак, серійних номерів, зокрема ознак викраденого транспорту для подальшого оголошення його в розшук, встановлення реальної вартості завданого збитку, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000749 від 11.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000749 від 11.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 11.01.2022 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук