Справа №295/8364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001441,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001441 від 25.03.2020.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від прокурора та скаржника надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутність.
Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.
25.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по даному кримінальному провадженню про те, що 13.01.2020 ОСОБА_5 , зловживаючи довірою шляхом обману заволодів зарядно-пусковим пристроєм, що належить ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
25.03.2020 дане кримінальне провадження закрито на підставі ст.ст. 110, 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Це означає, що при проведенні досудового слідства було встановлено відсутність деяких об`єктивних та/або суб`єктивних ознак, які дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як злочин.
Разом з тим ані постанова про закриття кримінального провадження, ані матеріали самого кримінального провадження не містять таких даних.
В ході досудового розслідування, зокрема, направлено запити до ломбардів (а.с. 29-33), відповіді на які можуть мати важливе значення для справи. Разом із тим, не отримавши відповіді на них, слідчий передчасно закрив кримінальне провадження.
Крім того, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 встановити та допитати ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та на даний час перебуває за межами Житомирської області
Разом із тим матеріали справи містять запити до ломбардів із вказівкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 вказано його домашню адресу, тому фраза в постанові про неможливість встановити його особу не відповідає дійсності. А твердження про відсутність ОСОБА_6 за місцем його проживання не підтверджується матеріалами справи, які взагалі не містять доказів спроб пошуку вказаної особи.
Враховуючи наведене, суд вважає висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення по справі передчасним. Постанова слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001441 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001441 від 25.03.2020.
Повернути кримінальне провадження №0001441 від 25.03.2020 для продовження досудового розслідування до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1