14.12.2020
Справа№642/3908/18
Провадження № 1кс/642/2417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 0001487 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 16.06.2018 близько 10 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність, належного її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна.

16.06.2018 в період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 00 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в неї є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на заробітках в м. Київ та в якої є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок ОСОБА_4 пояснила, що 16.06.2019 близько 10 години вона приїхала на квартиру своєї доньки та виявила, що на вхідних дверях пошкоджено замок, а з квартири зник фотоапарат «Никон». Був також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , яка мешкає у сусідній квартирі та який пояснив, що в денний час перебуває на роботі та нічого не бачив та не чув. В ході досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій, виконання яких не принесли будь-яких результатів. Також в ході проведення досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці скоєння кримінального правопорушення, на підставі якої до Ленінського районного суду м. Харківа було спрямоване клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», на підставі якої були виписані завдання та спрямовані до УОТЗ ГУНП в Харківській області.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, вирішується питання долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно та призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, також вирішується питання отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій

Строк досудового розслідування закінчується 17 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

На даний час в межах досудового розслідування виконано певний обсяг слідчих дій, проте встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не вдалось можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 17.06.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 №0001487 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців,тобто до 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1