Справа № 157/1591/20
Провадження №1-кс/157/418/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за №0000264.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення їй 09 червня 2020 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, вказуючи на те, що слідчий неповно з`ясував обставини кримінального правопорушення, не дав їм належної оцінки та прийняв поспішне процесуальне рішення. Так, слідчий не провів необхідних допитів, не пред`явив для впізнання осіб, не витребував письмових доказів, не призначив відповідних експертиз, а також не вчинив інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не дав об`єктивну оцінку наявним у справі доказам.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 червня 2020 року.

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо скарги заперечив. Пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, винесена ним після повного з`ясування всіх обставин події та на основі аналізу зібраних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника потерпілої, слідчого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2020 року за №0000264 начальником слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_3 про спричинення їй 09 червня 2020 року тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування слідчим була допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка підтвердила вказані в заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Крім того, потерпіла вказала на осіб, які були очевидцями події, зокрема на колишню свекруху ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування були також опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що 09 червня 2020 року між колишнім подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, що супроводжувався шарпаниною. В статусі свідків дані особи не допитувалися.

Матеріали кримінального провадження №0000264 містять висновок судово-медичної експертизи №99 від 17 червня 2020 року, в якому вказано, що виявлені в потерпілої ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої нижньої кінцівки утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею чи при контакті з таким за механізмом удар з мінімальною кількість однієї контактуючої дії, давністю утворення більше 3-4 діб на момент обстеження. З урахуванням морфологічних ознак виявлених тілесних ушкоджень, не виключається, що вони могли утворитись при падінні з висоти власного зросту та вдарянні об тупі тверді предмети.

Згідно зі ст. 94 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Закриваючи кримінальне провадження №0000264 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий не навів переконливих мотивів свого рішення, які б ґрунтувалися на всебічному аналізі зібраних у справі доказів. Незважаючи на очевидні протиріччя в показаннях потерпілої ОСОБА_3 та в поясненнях її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , якого вона звинувачує в нанесенні їй тілесних ушкоджень, слідчий не провів додаткових слідчих дій для з`ясування обставин конфлікту, зокрема одночасного допиту його учасників. При наявності висновку судово-медичної експертизи, який підтвердив факт отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, в ході досудового розслідування не з`ясовано, за яких обставин ОСОБА_3 отримала такі ушкодження. Слідчим не допитано як свідка безпосереднього учасника конфлікту ОСОБА_6 та очевидицю події ОСОБА_8 .

За такої кількості нез`ясованих обставин та протиріч є очевидним, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Лише після того, коли будуть вичерпанні всі можливі засоби для отримання доказів у кримінальному провадженні, слідчому слід приймати остаточне процесуальне рішення в межах своєї компетенції відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що перевірка за заявою ОСОБА_3 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень проведена поверхнево та неповно, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені слідчим при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженні про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за №0000264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1