МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 січня 2021 року Справа №370/182/21

Провадження № 1-кс/370/47/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження №000009 від 03.01.2020 року, за яким обвинувачуються, ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в:
20.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_9 .

22.01.2021 року суддя ОСОБА_9 заявив про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що при підготовці справи до розгляду, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що нею як слідчий суддею було розглянуто клопотання слічого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000173. Кримінальне провадження №0000009 є об`єднаним, в тому числі з кримінальним провадженням №0000173.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000173на досудовому розслідуванні, яке було об`єднаним з кримінальним провадженням №0000009.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1