overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3517/19
Провадження № 1-кп/0285/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3517/19 0001121)за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
УСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією повідомлення, яке надійшов з Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації цивільного стану відповідно до якого слідує, що у відділі наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( №392 від 06.07.2020).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/3517/19 0001121)за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України подальшим провадження закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 357/5320/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002055 від 22.05.2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002055 від 22.05.2020 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.186 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.06.2020 року в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи від 16.09.2020 року, так як суддя ОСОБА_3 на момент призначення розгляду вказаних матеріалів перебуває в довготривалій відпустці згідно з рішення Вищої ради правосуддя від 25.08.2020 року №2454/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку, матеріали кримінального провадження передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002055 від 22.05.2020 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.186 КК України на 26.10.2020 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/534/19

Провадження №1-кп/377/64/20

02 жовтня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
28 вересня 2020 року до суду надійшов від Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього документів, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Вишгородським районним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження строком до 25 жовтня 2020 року з утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, а також приймаючи до уваги обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому засіданні, надання дозволу Вишгородським районним судом Київської області на конвоювання ОСОБА_3 до Славутицького міського суду Київської області для участі у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів обвинуваченого необхідно конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області для участі останнього в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області (Київська область, м. Славутич, Невський кв-л, 3-А) для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Доручити Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/3/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,

доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб.401/ на 22.10.2020 року 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу НП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2020 року о 17:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/6006/20
1-кп/405/218/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004563 від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 128 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004563 від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004563 від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, на 15 жовтня 2020 року на «15» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4300/18
Провадження № 1-в/552/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2018 року, засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що 25.10.2018 року на виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5

29.10.2018 року засуджений з`явився до Київського районного відділу, цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрано письмову підписку та пояснення, заповнено анкетні дані.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушень не допускав.

Згідно інформації, що надходила з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, брав участь у соціально виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, індивідуальний план роботи виконав.

13.09.2020 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, думку засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 372, 537, ст. 539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/9611/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.06.2020, -
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.06.2020.
Скарга відділом прийому суду передана судді 01.10.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000040.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1180/15-к
Провадження № 1-кп/307/20/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше судимого, всіх трьох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак обвинувачені у судові засідання не з`являються.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розшук. Посилається на те, що вони неодноразово повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являються, тому їх слід оголосити в розшук.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутні, теперішнє їх місцезнаходження невідоме, ухвали суду про їхній привід не виконані, суд приходить до висновку, що вони, порушили свої процесуальні обов`язки ухиляються від суду, тому з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення їх у розшук та зупинення судового провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинувачених.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1359/20
Провадження № 1-в/314/539/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 02.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2020
Справа № 314/2435/20
Провадження № 1-кп/314/387/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 210 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 210 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 210 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2020
Справа № 314/1565/20
Провадження № 1-кс/314/843/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки: «Nokia» бувший у використанні, імеі: відсутній, блакитного кольору, в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2020