Справа № 216/6151/20
провадження 1-кс/216/2675/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

28 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001718 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001718 від 28.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин біля ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Українська 95А, ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід вступив в сварку працівниками «ДТЕК Дніпровські електромережі», будучи обурений тим, що останній нібито незаконно здійснюють відключення від електромережі будівлю розташоване на ділянці місцевості за адресою м. Кривий Ріг, вул. Українська 95А, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, знехтував загальноприйнятими суспільними нормами поведінки, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках предмет, схожий на мисливську рушницю «САЙГА 410» здійснив постріл в гору.

Виїздом СОГ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на місце події, біля будівлі розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Українська, будинок №95А, на землі виявлено 2 гільзи із корпусом червоного кольору та написом «ТАХО», які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХРТ0201646. Окрім того, під час огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , оглянуто автомобіля «ДЕУ НЕКСІА» синього кольору д/н « НОМЕР_1 », під час огляду якого, виявлено: мисливську рушницю «САЙГА 410» № НОМЕР_2 , яку вилучено та упаковано до мисливського чохла для рушниці, який опечатано паперовою біркою; три магазини від мисливської рушниці «САЙГА 410», які вилучено та упаковано до спеціального пакету №7135981; 16 патронів з гільзами червоного кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № ЕХРТ «0201626»; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній має право зберігати та носити «САЙГА 410» к-410 №00271209, який вилучено та упаковано до паперового конверту.

28.10.2020, вилучені під час проведення огляду речі та документи долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, та перевірки її до вчинення інших кримінальних правопорушень. Окрім того, вилучені предмети, а саме: рушниця «САЙГА 410», 16 патронів, 2 гільз, 3 магазинів та дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній має право зберігати та носити «САЙГА 410» к-410 №00271209 мають значення речового доказу по кримінальному провадженню №0001718.

28 жовтня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 27.10.2020 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено мисливську рушницю «САЙГА 410» № НОМЕР_2 , мисливський чохол для рушниці, три магазини від мисливської рушниці «САЙГА 410», 16 патронів з гільзами червоного кольору, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній має право зберігати та носити «САЙГА 410» к-410 №00271209.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2020 вказане вище речі визнані речовим доказом.

Разом із тим, вилучене слідчим в ході огляду 27.10.2020 дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній має право зберігати та носити «САЙГА 410» к-410 №00271209, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме мисливська рушниця «САЙГА 410» № НОМЕР_2 , мисливський чохол для рушниці, три магазини від мисливської рушниці «САЙГА 410», 16 патронів з гільзами червоного кольору, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 27.10.2020, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливську рушницю «САЙГА 410» № НОМЕР_2 , три магазини від мисливської рушниці «САЙГА 410», 16 патронів, 2 гільзи, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

В іншій частині вимог клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1