У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Коростенським районним судом Житомирської області клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Дивлин, Лугинського р-ну, Житомирської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого старшим державним інспектором відділу експлуатації майна управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДПС у Житомирській області, раніше не судимого,
15 вересня 2020 року виконувач обов`язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В межах даного провадження ОСОБА_5 27.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у тому, що він, що він, працюючи на посаді старшого державного інспектора відділу експлуатації майна управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДПС у Житомирській області, будучи службовою особою, та працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
17.04.2020 в межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області проведено обшуки у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГО «Коростенські черемушки», по пров. Коцюбинського, 22а, в м. Коростень, у домоволодінні, що знаходиться за адресою: вул. Ж. Кулакова, 9, м. Коростень та обшук автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційні номери НОМЕР_2 .
Окрім того 19.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області проведено обшук автомобіля «Форд», реєстраційні номери НОМЕР_3 ; у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; на торгових точках за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 5, під час яких вилучено спирт та інше майно, зокрема автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., яким користується ОСОБА_9 , на які в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешти.
В подальшому, 19 травня 2020 року взнавши про проведення зазначених обшуків ОСОБА_5 , у м. Коростень попередньо домовившись по телефону про зустріч, зустрівся із ОСОБА_9 поблизу будівлі по вул. Коротуна, 3 у м. Коростиень, та запропонував свою допомогу у позитивному вирішенні із службовими особами Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, які займають відповідальне становище, питання про повернення вилученого під час обшуку транспортного засобу, а також пообіцявши домовитись із прокурором, який буде в подальшому у суді підтримувати державне обвинувачення щодо ОСОБА_9 не просити суд призначення реального терміну покарання.
При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 про необхідність надання за це, співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, які займають відповідальне становище грошових коштів в сумі 12 000 доларів США.
27.05.2020 близько 10 години 35 хвилин, під час зустрічі у службовому кабінеті в будівлі по вул. Коротуна, 1 у м. Коростень Житомирської області, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США, для подальшої її передачі співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_5 на службовий стіл останнього.
Одержавши грошові кошти ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_9 що всі питання з працівниками Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, про які він пообіцяв ОСОБА_9 буде вирішено позитивно.
27.05.2020 в період часу з 11 год.10 хв. по 12 год. 20 хв. слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , з метою врятування майна, документів та грошових коштів, до постановлення ухвали слідчого судді здійснено невідкладний обшук службового кабінету №4 по вул. Коротуна, 1 у м. Коростень Житомирської області, яким у службовій діяльності користується ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку зазначеного службового кабінету виявлено та вилучено дві купюри номіналом 100 доларів США серії LB 97658442J, LL 78270653G, 118 банкнот, зовні схожих на купюри - долари США номіналом 100 доларів США усі серії LК 49178483А, із написом на банкнотах «SPECIMEN», які надавались в якості неправомірної вигоди.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів і несправжніх (імітаційних) засобів від 27.05.2020 року; протоколом обшуку службового кабінету № 4 по вул. Коротуна, 1 у м. Коростень Житомирської області, під час якого вилучено дві купюри номіналом 100 доларів США серії LB 97658442J, LL 78270653G, 118 банкнот, зовні схожих на купюри - долари США номіналом 100 доларів США усі серії LК 49178483А, із написом на банкнотах «SPECIMEN».
17 червня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 липня 2020 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання відповідному органу у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
23 липня 2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України продовжено по 20.09.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з цією ж метою.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 13.11.2020 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, по 13 листопада 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
Ухвала діє по 13.11.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду