overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1254/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В
29 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.30 год. 09 жовтня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №295/9141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 від 22.05.2020 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

В судове засідання обвинувачений не з`являється, неодноразово викликався повістками, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, громадянина України.

Відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1
справа №279/4693/20
провадження №1-в/279/580/20
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 ,-
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання.
29.09.2020 року заявником подано клопотання про залишення поданої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/822/20
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за №0000018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого і його законного представника, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий і його законний представник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11:30 год. 13 жовтня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2982/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Овруцької міської ради Житомирської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник депутат Овруцької міської ради Житомирської області ОСОБА_2 , 30.09.2020 року звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати слідчий відділ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2020 року та розпочати досудове розслідування щодо вчинення посадовими особами Овруцької міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою депутата Овруцької міської ради Житомирської області ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2020 року о 12.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити заявника.

Заявнику подати суду копію депутатського запиту та копії відповіді на нього.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області до дати судового засідання належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, зокрема матеріалів перевірки за заявою в ЖЕО під № 5582 від 21.09.2020 року, або їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 939/1341/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000470 від 04 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000470 від 04 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року №2526/0/15-20 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №274 від 23 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000470 від 04 червня 2020 року та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 0000470 від 04 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 03 листопада 2020 року на 10 годину 10 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/894/20
Номер провадження 1-кп/530/81/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.09.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченнямОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, який ухвалою судді від 22.07.2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченогоОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч. 1 ст. 263-1 КК України, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, щоОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Санкція ч.1 ст. 263-1 КК України передбачає покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за недоцільне обирати обвинуваченому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч. 1 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 6 жовтня 2020 року о 9 год. 10 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 534/1436/20
Провадження № 1-кс/534/377/20

01 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000222 від 29.09.2020) про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2101, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Арешт на транспортний засіб накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 05.10.2020.
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/4576/20
У Х В А Л А

(скорочена)

01 жовтня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 42, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/380/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/554/556/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням №1-кп/554/564/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/380/2020.
Підготовче судове засідання відкласти до 15 години 06 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/132/20
номер провадження 1-кп/558/92/20
У Х В А Л А
про привід

30 вересня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України .

Підготовче судове засідання неодноразово призначалось до розгляду, в тому числі і на 30 вересня 2020 року, про що сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Прокурор ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду його справи в суді.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_3 в підготвоче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в суді, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в підготвоче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 26 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Демидівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області та привід здійснити в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
Справа № 212/7161/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

29 вересня 2020 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, по кримінальному провадженню №0000532 від 03.03.2020 року.

30 вересня 2020 року суддя ОСОБА_1 отримав вищезазначену скаргу.

Скарзі ставиться питання про оскарження рішення про закриття кримінального провадження, що підлягає оскарженню, відповідно до вимог статті 303 КПК України, обставини щодо повернення скарги не вбачаються.

Керуючись ст.303- 304 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000532 від 03.03.2020року.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2020 року о 08 годинні 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, Начальнику слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Керівникові Криворізької місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 надати судові матеріали, що стосуються предмету розгляду скарги.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/5515/20
Провадження № 1-кс/202/6504/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
1 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до відеозапису за період з 20 години 20 хвилин по 20 годину 55 хвилин 22 серпня 2020 року з камери відеоспостереження, яка встановлена на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю отримати їх копій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі статтею 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з долученого слідчим до клопотання витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого слідчий звертається до суду, є Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Даних щодо зміни підслідності кримінального провадження матеріали клопотання слідчого не містять.

Враховуючи наведене, оскільки слідчий не долучив даних та доказів на підтвердження здійснення СУ ГУНП в дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1