Провадження №1-кп/447/301/20
Справа №447/2137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження№0000287, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, інваліда війни 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

25.07.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Л. Українки, неподалік свого місця проживання в с. Стільсько, Миколаївського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом скутером моделі «Honda Dio» №шасі/рами НОМЕР_1 , без д.р.н., з робочим об`ємом двигуна 49,9 см. куб., який перебував у власності та постійному користуванні ОСОБА_5 , незаконно заволодів ним всупереч волі власника, шляхом вилучення, переміщення в просторі, за допомогою прикладання особистої фізичної сили штовхання, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому він був вилучений працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення невідкладного обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості від 31.07.2020, відповідно до якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_3 беззастережно визнає пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зобов`язується надавати максимальне сприяння у проведенні розслідування. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Потерпілий у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечив.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 27.07.2020 на предмет схожий на пістолет револьвер Флобера марки «STALKER» № НОМЕР_2 , в барабані якого знаходилося 8 патронів та одна гільза в пластиковій коробці; предмет схожий на пістолет «MAKAROV SAS» № НОМЕР_3 із магазином в якому знаходиться 8 металевих кульок та балон; предмет схожий на пістолет «RETAY Mod 92.» № НОМЕР_4 із магазином в якому знаходяться 3 патрони та 1 патрон в патроннику; скутер «HONDA DIO» шасі/рама № НОМЕР_5 , чорного кольору, накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Враховуючи, вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України зазначений арешт слід скасувати.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 27.07.2020 на мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Враховуючи, вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України зазначений арешт слід скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України предмет схожий на пістолет револьвер Флобера марки «STALKER» № НОМЕР_2 , в барабані якого знаходилося 8 патронів та одна гільза, в пластиковій коробці; предмет схожий на пістолет «MAKAROV SAS» № НОМЕР_3 із магазином в якому знаходиться 8 металевих кульок та балон; предмет схожий на пістолет «RETAY Mod 92.» № НОМЕР_4 із магазином в якому знаходяться 3 патрони та 1 патрон в патроннику; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 повернути ОСОБА_3 , скутер «HONDA DIO» шасі/рама № НОМЕР_5 , чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2020, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000287 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 копійок.

Скасувати арешти майна, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2020.

Речові докази: предмет схожий на пістолет револьвер Флобера марки «STALKER» № НОМЕР_2 , в барабані якого знаходилося 8 патронів та одна гільза, в пластиковій коробці; предмет схожий на пістолет «MAKAROV SAS» № НОМЕР_3 із магазином в якому знаходиться 8 металевих кульок та балон; предмет схожий на пістолет «RETAY Mod 92.» № НОМЕР_4 із магазином в якому знаходяться 3 патрони та 1 патрон в патроннику; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 повернути ОСОБА_3 ;

скутер «HONDA DIO» шасі/рама № НОМЕР_5 , чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1