Справа № 592/832/21
Провадження № 1-в/592/92/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника Сумського РУП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Сумського району, громадянина України, працюючого підсобним працівником Піщанське лісництво - ДП "Сумське лісове господарство", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.09.2006 Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років,

в с т а н о в и в:

Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , своє подання обґрунтовує тим, що останній після звільнення від відбування покарання 28.09.2016 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік в Сумському РУП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишився бути небезпечним для суспільства. Неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження.

Представник Сумського РУП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте просив визначити суботу днем прибуття на реєстраційну відмітку в зв`язку з зайнятістю на роботі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. 28.09.2016 звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.

Проте, ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

-21.07.2020 за ст.176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн на користь держави, 02.08.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

-31.07.2020 за ст.176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн, 10.08.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

-22.08.2020 за ст.176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, 03.09.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

-01.09.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, 12.09.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до ведення антисоціального способу життя та вживання спиртних напоїв.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, крім того, зарекомендував себе як особа, яка не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, тому відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС;

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1