Провадження 1-кс/201/3942/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001851 від 04.11.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 04.11.2020 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За даним фактом 04.11.2020 р. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001851 за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду , який проводився з 13 год. 51 хв. до 14 год. 06 хв., 31.10.2020 року, за адресою: м. Дніпро пр. Праці біля буд. 16, на автомобільній парковці, в ході якого було вилучено автомобіль марки: «HONDA» , модель: «Prelude», д.н.з.: НОМЕР_1 .

04.11.2020 автомобіль марки: «HONDA» , модель: «Prelude», д.н.з.: НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1851 від 04.11.2020.

В ході досудового розслідування стало відомо, що гр ОСОБА_5 17.07.1992 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 домовились обмінятись автомобілями та звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 з метою укладення довіреності.

26.08.2020 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за посвідченням вищевказаного нотаріуса діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись (користуватися, продати, здати в оренду) належним ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11.07.2019 року ТСЦ 1249 автомобілем марки OPEL VECTRA, 1993 року випуску, тип- загальний легковий-загальний седан- В, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований 11.07.2019 року ТСЦ 1249. Дана довіреність зареєстрована в реєстрі за №1566.

26.08.2020 гр. ОСОБА_5 17.07.1992 за посвідченням вищевказаного нотаріуса уповноважив гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись (користуватися, продати, здати в оренду) належним гр. ОСОБА_5 17.07.1992 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 26.08.2020 року ТСЦ 1249 автомобілем марки HONDA модель PRELUDE, 1993 року випуску, тип- загальний/GENERAL легковий- загальний /CAR купе-В, зеленого кольору , номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 26.08.2020 року ТСЦ 1249. Дана довіреність зареєстрована в реєстрі за №1565. Відразу після вказаних дій відбувся фактичний обмін авто.

31.10.2020 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 з метою припинення дії довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1565, згідно якої він уповноважив гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись (користуватися, продати, здати в оренду) належним гр. ОСОБА_5 17.07.1992 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 26.08.2020 року ТСЦ 1249 автомобілем марки HONDA модель PRELUDE, 1993 року випуску, тип- загальний/GENERAL легковий- загальний /CAR купе-В, зеленого кольору , номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 26.08.2020 року ТСЦ 1249. Цього ж дня гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та попрохав приїхати до сервісного центру за адресою: м. Дніпро пр. Праці біля буд. 16, для того, щоб зареєструвати авто за ОСОБА_6 .. Коли останній приїхав до вказаного місця на авто марки HONDA модель PRELUDE, д.н.з.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 попрохав надати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля для того, щоб він швидко все зробив так як в нього є знайомі в сервісному центрі, та коли гр. ОСОБА_6 передав йому свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, гр. ОСОБА_5 сказав, що авто належить йому тому, що він відмінив довіреність яка вказана вище..

На підставі викладеного, слідчий просить суд з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено в ході обшуку.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.11.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що слідчим, прокурором було порушено процесуальні строки на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001851 від 04.11.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Повернути автомобіль марки «HONDA», модель: «Prelude», д.н.з.: НОМЕР_1 власнику даного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1