Справа № 405/4302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей-гістологічного матеріалу: парафінових блоків, які виготовлені з «вологого архіву» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виготовлені із зазначених блоків; «вологого архіву» шматочків внутрішніх органів та тканин від ексгумованого трупу ОСОБА_5 , парафінових блоків з них, а також скельців, що виготовлені із зазначених блоків; препаратів-мінералізатів на скельцях, які виготовлені з води водойми, де був виявлений труп ОСОБА_5 , 1981 р.н.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що працівниками даного підрозділу в ставку с. Кирилівка, під кригою, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_5 займав посаду директора Помічнянського (Кирилівського) гранітного кар`єру з кінця листопада-початку грудня 2017 року.
Так, 07.03.2018 близько 14 год. в бухгалтерії вказаного підприємства розпочався корпоратив присвячений 8-му Березня. На корпоратив були запрошені і присутні всі працюючі жінки підприємства, окрім ОСОБА_6 . Серед присутніх на корпоративі були: головний інженер ОСОБА_7 , головний механік ОСОБА_8 , майстер навантажувально-розвантажувального майданчика ОСОБА_9 , головний енергетик ОСОБА_10 , гірничий майстер Звіздогляд. В.І., електрик ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Серед присутніх жінок була повар ОСОБА_12 , лаборант ОСОБА_13 , повар ОСОБА_14 , заправник ОСОБА_15 , техпрацівник ОСОБА_16 , старший бухгалтер ОСОБА_17 . Під час святкування алкоголь вживали практично всі присутні на святкуванні, окрім ОСОБА_7 .
Святкування продовжувалось фактично до 19 години, але працівники поступово почали роз`їжджатись з 17 години. Першими залишили компанію ОСОБА_16 i ОСОБА_15 , ще через півгодини з кар`єру поїхали ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , ще пізніше - ОСОБА_14 з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .
Фактично станом на 19 годину окрім ОСОБА_5 і ОСОБА_17 , на кар`єрі залишився ОСОБА_11 і два охоронники. ОСОБА_5 мав на меті дочекатись нічної зміни і тільки після того як вони і приступлять до роботи мав їхати додому.
Так як ОСОБА_5 був родом з Первомайська і практично кожного дня він їздив додому в Первомайськ близько о 19.30 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_17 та ОСОБА_11 підвезти їх додому, які, в подальшому, надали свою згоду. Під час руху на автомобілі Тойота Ленд Крузер, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно із допиту ОСОБА_11 , завжди шепотів із ОСОБА_17 . Проїхавши близько півтора кілометри від кар`єру (до с. Олексіївка, де проживає ОСОБА_17 ) близько о 19.50 годин, ОСОБА_5 зупинив автомобіль, а ОСОБА_17 в грубій формі наказала ОСОБА_11 вийти з нього.
Надалі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_17 поїхали в сторону с. Кирилівка. Згідно допиту ОСОБА_17 , ОСОБА_5 у с. Кирилівка звернув автомобіль з дамби у ставок. Намагаючись вибратись із автомобіля, він вибив скло водійських дверей та вивалився у ставок та втопився, а ОСОБА_17 вийшла також через вибите скло, залізла у воду наполовину, та лише так змогла вибратись із водойми.
Відповідно до висновку експерта № 29 від 10.04.2018 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок утоплення в воді, що підтверджується виявленним під час судово-медичного дослідження його трупа: ознаки перебування трупа у воді (мокрий одяг, мацерація шкіри долонних поверхонь обох кистей рук та ступней ніг), стійкої дрібно пухирчатої рожево-білуватої піни біля носових отворів, згладження над- та підключичних ямок, гострої водної емфіземи легень із відбитками ребер на поверхні останніх; вираженими загально-асфіксичними проявами: переповнення правої половини серця повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, набряк легень і головного мозку, а також даними мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (набряк, гостра емфізема легень на тлі повнокрів`я та екстравазатів).

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3-х ссаден на відкритій частині лобної ділянки, ссаден тулуба справа та ссадна у нижній третині лівої гомілки по передньо-внутрішньої поверхні, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та утворились від дії тупих предметів чи контакту з ними.

В подальшому, 02.04.2018 слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ОСОБА_18 було здійснено огляд трупу ОСОБА_5 , пов`язаного із ексгумацією, який в подальшому направлено на судово-медичну (комісійну) експертизу.

Відповідно до висновку експерта №45-2018/о смерть ОСОБА_5 , 1981 р.н., настала внаслідок механічної асфіксії утоплення, що підтверджується наявністю наступних ознак:

- виявлення трупу у водоймі (факультативно);

- дрібно-пухирчастої стійкої піни рожевого кольору в отворах носу трупа;

- плямистих крововиливів під вісцеральною плеврою легень (плями Пальтауфа-Расказова-Лукомського) видова ознака утоплення;

- рідини в порожнині основної кістки (ознака Свешнікова) видова ознака утоплення;

- наявності діатомового планктону у вмісті основної кістки, кістковому мозку стегнової кістки, який співпадає з планктоном, знайденим у воді з водойми, з якої було вилучено труп;

- ділянок ателектазу альвеол, вогнищ гострої альвеолярної емфіземи в легенях з наявністю рожевих гомогенних мас в просвітах деяких альвеол;

- загальноасфіктичних ознак у вигляді рідкого стану крові трупа, повнокров`я внутрішніх органів при відносному недокрів`ї селезінки.

Під час проведення судово-медичного дослідження ексгумованого трупу ОСОБА_5 , 1981 р.н., були виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) -по одному симетрично розташованому крововиливу у м`язах спини між поперековою та підлопатковою ділянками справа та зліва;

- по одному симетрично розташованому крововиливу у обох ківальних м`язах. Вказані ушкодження утворились від удару або удару/здавлення тупого/тупих предмету/предметів у зазначені анатомічні ділянки, індивідуальні особливості якого/яких у властивостях ушкоджень не відобразилися, прижиттєво незадовго до настання смерті (не більше ніж за 30-40 хвилин) та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

б) крововилив у м`язи правої гомілки, який утворився від удару або удару/здавлення тупого предмету, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкодження не відобразилися, прижиттєво приблизно за 3-5 діб до настання смерті та має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Слід зазначити, що враховуючи встановлену причину смерті ОСОБА_5 (в тому числі тривалість вмирання при утопленні), час отримання тілесних ушкоджень, які наведені в підпунктах а) 2-го пункту даних Підсумки, анатомно-антропологічні характеристики померлого (підвищеної вгодованості при довжині тіла 180 см), дані проведення слідчого експерименту, можна стверджувати, що ці тілесні ушкодження, не могли утворитися ані при самостійному пересуванні із салону автомобіля назовні, ані під час перебування ОСОБА_5 у водоймі.

Вищевикладене дає підстави вважати, що зазначені ушкодження були отримані потерпілим внаслідок дії сторонньої особи.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 07.11.2019 на підставі вивчення медичної документації та матеріалів справи судово-медична експертна комісія приходить до наступних висновків:

1.2.4. Тілесні ушкодження у вигляді 3-х саден на відкритій частині лобної ділянки, саден тулуба справа, садна у нижній третині лівої гомілки виникли внаслідок травматичного впливу тупого (тупих) предметів, або травматичного контакту з тупим (тупими) предметами. Вони могли утворитися, в тому числі і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за механізмом, який був вказаний в ході допиту свідка ОСОБА_17 . Також вони могли утворитися і під час намагання потерпілого вибратися із автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, та утворитись в результаті намагання потерпілого вибратися з водойми, вкритою кригою.

Тілесні ушкодження у вигляді симетрично розташованих крововиливів в обох кивальних м`язах, симетрично розташованих крововиливів у м`язах спини між поперековою та підлопатковими ділянками справа та зліва, виникли внаслідок судомних скорочень м`язів спини та шиї під час утоплення [1,2].

Зазначені крововиливи не могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди під час намагання потерпілого вибратися із автомобіля, або з водойми, знаходячись при цьому під кригою, при механізмі, на які вказала в ході допиту свідок ОСОБА_17 та при обставинах, наявних у матеріалах кримінального провадження.

3.Тілесні ушкодження у вигляді симетрично розташованих крововиливів в обох кивальних м`язах, симетрично розташованих крововиливів у м`язах спини між поперековою та підлопатковими ділянками справа та зліва, за даними літературних джерел [1,2], виникли внаслідок судомних скорочень м`язів шиї та спини в результаті утоплення.

Крововиливи в кивальних м`язах відомі під назвою «ознака Пальтацфа-Рейтера-Вахгольца» [1] при утопленні.

Перерозтягнення скелетних м`язів під час судом призводе до виникнення внутрішньом`язових крововиливів, за даними літератури, зокрема ОСОБА_19 [3]: «при полном и тщательном исследовании склетной мускулатуры, возможно обнаружение внутримышечных кровоизлияний без признаков какого-либо травматичного воздействия»; «по локализации преобладают кровоизлияния в грудинно-ключично-сосцевидные, лестничные мышцы и платизму; реже встречаються кровоизлияния в грудинно-поясничные, грудинно-щитовидные, подьязычно-челюстные и лопаточно-подьязычные мышцы; среди мышц шеи задней группы наблюдаються кровоизлияния в мышцы, разгибающие позвоночник, ременные мышцы головы и шеи, мышцы поднимающие лопатки и трациевидные мышцы». Описані у ОСОБА_5 крововиливи в м`язах, дають підстави вважати, що ці крововиливи виникли під час судомних скорочень м`язів під час утоплення.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення розбіжностей між експертизами, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження старшим слідчим в особливо важливих справах, відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_20 14.11.2019 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

13.05.2020 на адресу органу досудового розслідування надійшов лист ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якому повідомляється, що при вивченні гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 встановлено, що частина гістологічного матеріалу (вологий архів від ексгумованого) наданого для забезпечення проведення судово-медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходяться у непридатному для вивчення стані. У зв`язку з чим задля забезпечення надання обґрунтованого та змістовного висновку за результатами проведення судово-медичного дослідження виникла необхідність у наданні гістологічного матеріалу, а саме парафінових блоків та всіх гістологічних препаратів на скельцях від ексгумованого трупа ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів:

- парафінових блоків, які виготовлені з «вологого архіву» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виготовлені із зазначених блоків;

- «вологого архіву» шматочків внутрішніх органів та тканин від ексгумованого трупу ОСОБА_5 , парафінових блоків з них, а також скельців, що виготовлені із зазначених блоків;

- препаратів-мінералізатів на скельцях, які виготовлені з води водойми, де був виявлений труп ОСОБА_5 , 1981 р.н.,- які згідно інформації № 01/1705 від 01.07.2020 наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотання відзначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як шляхом вилучення гістологічного матеріалу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій вона підтримала клопотання та просила його задовольнити, крім того, просила розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною відміткою її представника від 23.07.2020 року у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вилучення речей гістологічного матеріалу ексгумованого трупу ОСОБА_5 , подано в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких подано слідчим, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 №01/1705 від 01.07.2020 року, та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, призначеної в даному кримінальному провадженні старшим слідчим в особливо важливих справах, відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_20 за постановою про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 14.11.2019 року, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей-гістологічного матеріалу:
?парафінових блоків, які виготовлені з «вологого архіву» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виготовлені із зазначених блоків;

?«вологого архіву» шматочків внутрішніх органів та тканин від ексгумованого трупу ОСОБА_5 , парафінових блоків з них, а також скельців, що виготовлені із зазначених блоків;

?препаратів-мінералізатів на скельцях, які виготовлені з води водойми, де був виявлений труп ОСОБА_5 , 1981 р.н.

Строк дії ухвали визначити до 28.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_24