н/п 1-кп/490/70/2015
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.05.2012р. Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1,2 ст.190,ч.1,4 ст.358 КК України до з років 6 місяців обмеження волі, звільнений від покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.199, ч.1ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2015р. ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 16.10.2015р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Станом на 15.10.2015р. провадження у даній справі не завершено.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.10.2015р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду).
16.10.2015 року від представника Миколаївського Слідчого ізолятора УДПтС України надійшло клопотання про роз`яснення ухвали стосовно порядку виконання ухвали Централнього районного суду м.Миколаєва від 15.10.2015р. про зміну запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу ( із суворим режимом нагляду).
Відповідно до ст.380 Кримінально процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозуміле, суд, який його ухвалив, за заявою органна виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає за можливе надати таке роз`яснення та вказати наступне.
Зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду, за своїм характером, та умовами утримання є однакові, то для належного виконання ухвали щодо поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу, враховуючи що такому поміщенню передуватиме доставка обвинуваченого до іншого населеного пункту, тому суд вважає за можливе залишити обвинуваченого ОСОБА_6 до моменту переведення його до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду) в Миколаївському Слідчому ізоляторі УДПтС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.380, 508 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання -задоволити.
Роз`яснити зміст ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.10.2015 року про зміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду) на 60 днів з 16 жовтня 2015р. по 14 грудня 2015 р.- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити в Миколаївському Слідчому ізоляторі УДПтС України до моменту переведення його до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду)
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або протягом 7 днів з дня його отримання.

Суддя