печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 року, в якій просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 : видати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 року; викликати та допитати щодо обставин, наведених у заяві ОСОБА_3 від 08.10.2019 року, слідчого ГПУ ОСОБА_5 , прокурорів САП ОГП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , детектива НАБУ ОСОБА_8 ; в порядку ст. 93 КПК України направити в Печерський районний суд м. Києва вимогу щодо надання інформації про направлення та одержання Генеральною прокуратурою України ухвал суду, а саме: від 01.02.2018 року у справі № 757/3846/18-К, від 28.03.2018 року у справі № 757/14762/18-к, від 29.03.2018 року у справі № 757/8556/18-к; від 19.04.2018 року у справі № 757/19138/18-к; від 24.04.2018 року у справі № 757/12204/18-к; в порядку ст. 93 КПК України направити в КНДІСЕ вимогу щодо надання інформації про об`єкти, які передавались слідчим ГПУ ОСОБА_5 для проведення експертиз в рамках кримінального провадження № 0000941, та про об`єкти, які поверталися прокурору САП ОСОБА_6 ; встановити і допитати співробітника КНДІСЕ, якому було доручено проведення експертизи об`єктів, які передавалися слідчим ГПУ ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000941 і з яким контактував прокурор ОСОБА_6 з питань повернення жорсткого диску; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000941 від 27.03.2017 року з метою встановлення обставин хронології прийняття рішень щодо неповернення майна ОСОБА_3 та осіб, які приймали рішення; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000679 з метою встановлення обставин хронології прийняття рішень щодо неповерння майна ОСОБА_3 та осіб, які приймали такі рішення, а також з метою встановлення обставин звернення детектива НАБУ ОСОБА_8 і прокурора САП ГУП ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 .

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги, вимоги, викладені адвокатом ОСОБА_2 , не можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді.

Також, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

При цьому, адвокат ОСОБА_2 не заявляє вимог щодо оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій, як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також не долучає до матеріалів скарги копію постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка, виходячи з аналізу ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9