провадження № 274/7291/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/931/20
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Шарно Народицького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 24.05.16 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 06 червня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 6 місяців 13 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 06.11.17; для обмеження волі - 10.12.19; кінець строку: 19.03.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Працевлаштований на власному виробництві покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. Заохочувався два рази, стягнень не має жодного. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав частково, але після проведеної індивідуальної соціально-виховної роботи начальником відділення СПС у вчиненому розкаявся, вину визнав повністю. Позову за вироком відсутній.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБрусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року на 03 місяці 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1