СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8717/20
пр. № 1-кп/759/1099/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002137 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.02.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, (звільнився 22.05.2019 року по відбуттю покарання);
- 05.08.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 , захисник: ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.
Так, ОСОБА_3 30.04.2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилин знаходячись по вул. Сім`ї Сосніних, 7а, в м. Києві викрав велосипед марки «Ficher» вартістю 1099грн. що належить громадянину ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останньому.
При цьому 30.04.2020 року ОСОБА_3 прогулюючись по вулиці Сімї Сосніниї, що в місті Києві, проходячи повз відділення №28 «Нової пошти», що розташоване на першому поверсі будинук №7-А звернув увагу на велосипед марки «Ficher», що стояв біля входу у вище зазначений заклад та не був обладнаний вело замком. Не маючи постійного місця роботи відчуваючи суттєву потребу в грошових коштах у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на викрадення вище зазначеного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викраденя чужого майна ОСОБА_3 оглянувшись навколо та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, ОСОБА_8 підійшовши до велосипеду та взявши обома руками, сів на нього привівши даний велосипед в рух власною мускульною силою через ножні педалі, та поїхав до станції метро «Святошин», що в місті Києві. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ficher» вартістю 1099 грн.
Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 30.04.2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилин знаходячись по вул. Сім`ї Сосніних, 7а, в м. Києві викрав велосипед марки «Ficher» вартістю 1099грн. що належить громадянину ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.06.2019 року, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і призначення іншого покарання суд вважає не доцільним.
Суд також вважає, що до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від. 05.08.2019 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі, велосипед марки «Фішер», металеву пляшку (велосипедну флягу), які були поміщені до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повернути законному володільцю - ОСОБА_6 , а DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1