Справа № 588/1816/20
провадження № 1-кс/588/410/20
У Х В А Л А

11.12.2020 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявників скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в порядку ст.303-307 КПК України,
У судовому засіданні заявники скаргу підтримали повністю та просили її задовольнити, вказавши на те, що працівники Тростянецького ВП умисно затягують розслідування кримінальної справи, щоб закінчились строки, безпідставно їм не вручаються постанови про визнання їх потерпілими у справі та їм не вручено пам`ятку про права та обов`язки. Неодноразово вони відвідують Тростянецьке відділення поліції, спілкувались із дізнавачем ОСОБА_6 , яка офіційно їх не допитала, відповідей за їх зверненнями не надала. Так як до цього часу вони не отримали відповідей на свої заяви, тому звернулись до суду з цією скаргою.
Заслухавши пояснення заявників скарги, оглянувши матеріали провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Отже, станом на час розгляду скарги слідчим суддею, стосовно статусу заявників скарги прийняте процесуальне рішення дізнавачем, отже, їх вимоги про визнання їх потерпілими у справі задоволенню не підлягають.
Разом із тим установлено, що заявникам не вручена пам`ятка про права і обов`язки потерпілої особи, у порушення вимог ч.2 ст.55 КПК України, якою передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, як встановлено матеріалами справи, та підтверджено заявниками, до цього часу пам`ятки про права та обов`язки потерпілих осіб їм не вручені, що є порушенням вимог абз.2 ч.2 ст.55 КПК України, тому у цій частині скарга підлягає задоволенню.
Так, статтею 303 КПК України не передбачено можливість встановлення слідчим суддею розумних строків проведення досудового розслідування.
Вказана стаття передбачає право відповідно до п.9-1) ч.1 - оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Разом із тим, встановлено, що таких скарг прокурору заявники не подавали.
Згідно п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено зокрема потерпілим.
Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Тобто зазначена стаття передбачає можливість оскарження розумних строків вчинення конкретних процесуальних дій чи прийняття конкретних процесуальних рішень, можливість встановлення строків досудового розслідування цією нормою не передбачено. Вимоги ж скарги щодо встановлення розумних строків досудового розслідування не є конкретною процесуальною дією чи процесуальним рішенням в розумінні ст.309 КРК України.
Враховуючи викладене, скарга заявників у частині третього питання резолютивної частини скарги задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 14.12.2020 о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1