Номер провадження 1-кп/754/1049/20
Вирок
Іменем України

17 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000523 від 02.08.2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020р. до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що 02 серпня 2020р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ашан», по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з торгових стелажів товар, що належить ТОВ «Ашан Гупермаркет Україна», а саме: кросівки чоловічі чорного кольору "Ine[tenso", вартстю 290 грн. 83 коп., ситечко для раковини, вартістю 8 грн. 25 коп., гаманець чоловічий чорного кольору, вартістю 265 грн. 83 коп., окуляри сонцезахисні, вартістю 65 грн. 83 коп., поводок-рулетка "Collar", варістю 215 грн. 83 коп., а всього товару на загальну суму 846 грн. 57 коп, при цьому, чоловічі кросівки та сонцезахисні окуляри надягнув на себе, а інший зазначений товар сховав до сумки, яка була при ньому, після чого пройшов через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального проступку та підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: кросівки чоловічі чорного кольору "Ine[tenso", ситечко для раковини, гаманець чоловічий чорного кольору, окуляри сонцезахисні, поводок-рулетка "Collar"суд залишає ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», DVD-RW диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: кросівки чоловічі чорного кольору "Ine[tenso", ситечко для раковини, гаманець чоловічий чорного кольору, окуляри сонцезахисні, поводок-рулетка "Collar" залишити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», DVD RW-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1