Єдиний унікальний № 501/3903/19
Провадження № 1-кс/501/551/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати їх надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період: з 08:30 години до 17:40 години 12 листопада 2019 р. із зазначенням реєстраційних антен за адресою: АДРЕСА_1 (тобто за місцем скоєння кримінального правопорушення).

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами, встановленими під час проведення досудового розслідування.

У період часу з 08:30 по 17:30 годин 12.11.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала грошові кошти та ювелірні прикраси.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, причетних до злочину, виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі вчинення правопорушення, для чого необхідно здійснити виїмку інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » часу період часу з 08:30 по 17:30 годин 12.11.2019 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України встановлений обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, для отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів в районі скоєння кримінального правопорушення знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку; ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Тому, клопотання слідчого має бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компанії мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 08:30 по 17:40 годину 12 листопада 2019 року із зазначенням реєстраційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 37001 CID 7233; 30802; 162; 38792;

LAC 37001 CID 30396

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 14137 CID 3462; 3463; 3893; 3891; 3351;

LAC 14137 CID 13463

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45332 CID 62922; 32462; 61553; 32472; 61551;

LAC 45332 CID 43092,

у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області сержанту ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , помічнику слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 або за дорученням прокурора чи слідчого іншому співробітнику поліції.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1