У Х В А Л А

20.07.20 Справа 133/1886/20

Провадження 1-кс/133/712/20
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09 год. по 19 год. 30 хв. 03.07.2020 невідома особа, скориставшись її відсутністю, шляхом відкриття металопластикового вікна у її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проникла всередину, де відшукала та таємно викрала вироби із золота (жіночий ланцюжок, пару жіночих сережок, жіночу обручку, чоловічий перстень, кулон). Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинила власникові матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не представилось можливим.

Разом з цим, до СВ Козятинського ВП від оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведеного аналізу моніторингу було установлено мобільні термінали, якими могли користуватися особи причетні до скоєння даного злочину з наступними номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення причетних осіб до скоєння крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 та могли готуватися до нього, при цьому користуватися послугами мобільних операторів на місці вчинення злочину, а також з метою перевірки їх на причетність до скоєння інших подібних злочинів на території м. Козятин необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднання мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09:00 год. 01.01.2019 по день надання інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09 год. по 19 год. 30 хв. 03.07.2020 невідома особа, скориставшись її відсутністю, шляхом відкриття металопластикового вікна у її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проникла всередину, де відшукала та таємно викрала вироби із золота (жіночий ланцюжок, пару жіночих сережок, жіночу обручку, чоловічий перстень, кулон). Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинила власникові матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено мобільні термінали, якими могли користуватися особи причетні до скоєння даного злочину з наступними номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 (спеціальний жетон №0109872, посвідчення НОМЕР_3 , видане 18.01.2018), ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення НОМЕР_4 , видане 11.05.2017), ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0107348, посвідчення НОМЕР_5 , видане 29.12.2016) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09:00 год. 01.01.2019 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 (спеціальний жетон №0109872, посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018), ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення НОМЕР_4 , видане 11.05.2017), ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0107348, посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09:00 год. 01.01.2019 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

20.07.2020