Справа № 752/3542/16-к
Провадження №: 1-кс/752/9931/20
У Х В А Л А

23.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділення Голосіївського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві та слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 100004214 від 28.03.2013 року, що полягала у нездійсненні розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягала у нездійсненні розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 100004214 від 28.03.2013 року;

- зобов?язати компетентну службову особу, слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 100004214 від 28.03.2013 року, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 100004214 від 28.03.2013 року.

Судовим розглядом скарги встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 100004214 від 28.03.2013 року.

19.11.2020 року Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві отримано клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 100004214 від 28.03.2013 року.

У зв?язку із відсутністю відповіді на вказане клопотання, представник потерпілого повторно 02.12.2020 року звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 100004214 від 28.03.2013 року на ім?я начальника слідчого відділення Голосіївського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Частинами 1, 2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про визнання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню. Зокрема, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність, вказане вище клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою у встановленому ст. 220 КПК України порядку, чим допущено бездіяльність, яка порушує права останньої, та є предметом оскарження на досудовому розслідуванні слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Доказів, які б свідчили про протилежне прокурором, слідчим слідчому судді у судове засідання не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання уповноваженої особи розглянути клопотання у порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділення Голосіївського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві та слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 100004214 від 28.03.2013 року, що полягала у нездійсненні розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягала у нездійсненні розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 100004214 від 28.03.2013 року.

Зобов?язати компетентну службову особу, слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 100004214 від 28.03.2013 року, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 100004214 від 28.03.2013 року.

Про результати розгляду клопотання від 2 грудня 2020 року повідомити особу, яка заявила клопотання, - представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , у строки та порядку, встановленому ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: