Справа № 574/942/20
Провадження 1-кс/574/409/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Буринського районного суду звернулася заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей, які відносяться до лікарської таємниці, а саме до «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000236 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася близько 20 години 14.10.2020 року на автодорозі Суми-Путивль, в районі села Дяківка Буринського району Сумської області, з участю автомобілів Mersedes-Bens д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки 8350, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .. У наслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля Мерседес ОСОБА_6 та пасажир цього ж авто ОСОБА_5 , які були доставлені до медичної установи. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.10.2020 року ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. Посилаючись на те, що вказані документальні відомості мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального провадження, просила клопотання задовільнити.
В поданій до суду письмовій заяві заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила судовий розгляд провести без її участі.
КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак представник лікарні в судове засідання не з`явився.
Від адміністрації КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява про неможливість участі в судовому засіданні в зв`язку з відпусткою юрисконсульта.
Приймаючи до уваги, ненадання КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доказів перебування юрисконсульта у відпустці та її тривалості, а також неможливості участі в судовому засіданні іншого представника лікарні, слідчий суддя вважає вказані причини неявки неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 15.10.2020 року ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася близько 20-ї години 14.10.2020 року на автодорозі Суми-Путивль, в районі села Дяківка Буринського району Сумської області, з участю автомобілів Mersedes-Bens д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки 8350, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .. У наслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля Мерседес ОСОБА_6 та пасажир цього ж авто ОСОБА_5 , які були доставлені до медичної установи.
За змістом ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження , в тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Виходячи зі змісту ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
При цьому, зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні заступника начальника слідчого відділу, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до речей і документів, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
Обов`язок по наданню доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб КНП Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 22.01.2020 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1