Справа № 527/1561/20
провадження № 1-кп/527/232/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000027 від 03.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді зварювальника в ПАТ «МК «Азовсталь», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування було встановлено, що весною 2020 року ОСОБА_5 , неподалік присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов рослину дикоростучої коноплі. Відаючи про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_5 умисно зірвав вказану рослину коноплі, переніс їх до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 висушив придбану ним рослину, суцвіття рослини та дрібнив шляхом перетирання безпосередньо перед вживанням, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. Потім ОСОБА_5 залишив висушені стебла рослини із суцвіттями в будинку за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, використовуючи для цього саморобний пристрій для куріння, виготовлений з частин полімерних иляшок.

15.08.2020 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку було виявлено прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, два шприци: один шприц з голкою і ковпачком, із залишками рідини бурого кольору та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з обрізаної верхньої та нижньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору схожої на екстракт канабісу, на горловині якого розміщений металевий ковпак, а також в приміщенні будинку було виявлено та вилучено металевий ковпак із полімерним пакетом із залишками речовини зеленого кольору, схожої на коноплю.

Згідно висновку експерта №1896 від 19.08.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,229 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 15 серпня 2020 року ОСОБА_5 , безоплатно, без корисливого мотиву, маючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав свій будинок, розташований за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою отримання наркотичного сп`яніння сторонній особі - ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 03.08.2020 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 11 вересня 2020 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, який є проступком, ч. 1 ст. 317 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 11.09.2020 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2615,20 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 11 вересня 2020 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 03.08.2020 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі .

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судових експертиз 2615,20 грн.

Речові докази у справі: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, два шприци, саморобний пристрій для куріння, металевий ковпак із полімерним пакетом із залишками речовини зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1