Справа № 128/2489/20
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» оперативним шляхом надійшла інформація про те, що засуджений відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 зберігає та користується забороненим предметом, а саме: мобільним телефоном.
09.09.2020 року близько 15 год.10 хв. від оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання даної інформації, під час обходу промислової зони, спільно з оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в приміщені бригади №2 було виявлено засудженого СПС №2 ОСОБА_3 , який спав на робочому місці.
Крім цього, біля даного засудженого, в розетці, знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону, до якого був приєднаний мобільний телефон. Помітивши працівників оперативного відділу, засуджений ОСОБА_3 підібрав мобільний телефон та почав його приховувати за поясом штанів.
На поставлену закону вимогу провести обшук без роздягання вищевказаний засуджений відреагував негативно, виражати своє невдоволення режимом відбування покарання та перешкоджати проведенню обшуку.
Даному засудженому було запропоновано прослідувати до штабу установи для встановлення обставин даної події та для проведення обшуку з роздяганням.
Слідуючи до штабу установи через бригаду №2, засуджений ОСОБА_3 дістав мобільний та кинув його засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_6 , який в свою чергу підібравши даний мобільний телефон почав тікати. Через декілька секунд засуджений ОСОБА_6 кинув мобільний телефон в бік засуджених, які в той час знаходились в приміщені бригади №2.
Підійшовши до місця ймовірного падіння мобільного телефон, було помічено, як засуджений ОСОБА_3 намагається його підібрати та втекти, але даного засудженого було зупинено. Вхопивши однією рукою телефон, черговий помічник начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «СВК №81» майор вн. служби ОСОБА_7 намагався його вилучити, але засуджений ОСОБА_3 почав усіляко перешкоджати та видирати мобільний телефон з рук. Через декілька хвилин підійшли засуджені бригади №2, а саме: засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_8 , засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_9 та засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_6 , які в свою чергу почали виражати своє невдоволення режимом відбування покарання.
Тим часом, засуджений ОСОБА_3 почав демонстративно, в присутності засуджених бригади №2, ламати мобільний телефон в руках чергового помічника. На виконання законної вимоги припинити протиправну поведінку, засуджений ОСОБА_3 не відреагував та продовжував ламати мобільний телефон, після чого оперуповноважений оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 вхопив засудженого ОСОБА_3 за руку, після чого останній випустив із рук пошкоджений мобільний телефон.
Підібравши залишки мобільного телефону було встановлено, що даний телефон являється марки «ZTE» імеі: не встановлено. Таким чином, у засудженого СПС №2 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено залишки мобільного телефону марки «ZTE» імеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону «USB CHARGER».
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, який в зухвалій формі заявив, що не має уяви чому в нього вилучили зарядний пристрій і мобільний телефон.
Засуджений ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_6 з даного приводу надавати будь - які пояснення відмовились в категоричній формі.
Як наслідок, пояснення засудженого ОСОБА_3 не відповідає дійсності, а відмова надати будь - які пояснення засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 має на меті уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Факт виявлення та вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону «USD CHARGER» в засудженого ОСОБА_3 , а також неправомірної поведінки засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтверджується рапортами співробітників державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81), а саме: капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81), старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81), майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81).
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засуджених: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в їх намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Зарядний пристрій до мобільного телефону «USD CHARGER», що був вилучений 09.09.2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1