Провадження № 1-кп/161/1198/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, раніше судимий: 21.12.2009 вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією предмету контрабанди та конфіскацією всього майна, 29.03.2013 умовно-достроково звільнений з Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 на невідбутий термін 1 рік 1 місяць; 11.12.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку останній незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Стир 3», що за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 9, до моменту її виявлення та вилучення 19.06.2020 працівниками поліції під час проведення обшуку.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №545 від 25.06.2020, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,8070г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку останній незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту її виявлення та вилучення 19.06.2020 працівниками поліції під час проведення обшуку.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №546 від 06.08.2020, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2588г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, раніше судимий в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк.
Окрім того, на підставі ст.75 КК України, суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у справі, а саме:
-електронні ваги з прозорою кришкою, які поміщено в полімерний пакет №EXPT0211822 скляна банка із речовиною невідомого походження світло рожевого кольору, об`ємом 350 мл., яка закрита металевою кришкою та обмотана прозорим полімерним пакетом, яку поміщено в полімерний пакт НПУ № EXPT0211807; распіратор з двома клапанами синього кольору, скляна колба, електронний міксер з нашаруванням речовини білого кольору, скляна палична з нашаруванням речовини білого кольору, три шприци, один з яких з голкою та закритий кришкою, коробка на дні якою виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщено в полімерний пакет НПУ №INZ0037374; прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, п`ять полімерних трубочок різних кольорів, три пластикові картки, три полімерні трубочки (дві з яких чорного кольору, одна червоного), три відрізки фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору, що поміщено в пакет НПУ №EXPT0211808; керамічна плитка із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено в паперову коробку жовтого кольору та в полімерний пакет НПУ № INZ1057069; прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору поміщено в полімерний пакет НПУ № INZ1057067; полімерний пакет синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в полімерний пакет НПУ № EXPT 0211806; полімерний пакет експертної служби МВС №2550078 в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,8070 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, знищити;
-мобільний телефон «Samsung» типу жабка, мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Xiaomi», що поміщено в полімерний пакет №EXPT0211822; мобільний телефон «Samsung» G5 сірого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою ВФ Україна та карткою пам`яті, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , що поміщено в пакет НПУ INZ1057609, повернути за належністю ОСОБА_3 ;
-сліди рук, які скопійовано на дві липкі стрічки та поміщено в пакет НПУ № INZ 1057607, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2020 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий