Провадження № 1-кс/756/2495/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що 26.10.2020 року ОСОБА_5 було порушено встановлений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року для захисту потерпілої та її малолітнього сина від переслідувань, залякувань та інших протиправних посягань з боку колишнього чоловіка ОСОБА_5 обмежувальний припис, про що потерпіла повідомила Оболонське ВП ГУНП в м. Києві та за її заявою було внесено до відомості ЄРДР

08.11.2020 року потерпіла ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та виявила невідповідність відомостей у наданому їй витягу з ЄРДР фактичним обставинам кримінального правопорушення, а саме: потерпілою було виявлено той факт, що під час внесення до ЄРДР відповідних відомостей дізнавач Родолєс допустила помилку та внесла відомості за іншою заявою про інший епізод буремної діяльності ОСОБА_5 , а саме щодо спричинення ним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (по цьому факту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001908 за ст.125 КК України), фактично дублюючи відомості з іншого витягу з ЄРДР.

Доказом того, що відомості щодо кримінального провадження №0001876 внесено до ЄРДР саме за заявою ОСОБА_4 є відомості про номер ЖЕО, який міститься у зазначеному витягу та наданий ОСОБА_7 , як доказ прийняття та реєстрації саме її заяви.
Зважаючи на це, 09.11.2020 року потерпілою було подано клопотання № 09/2 про здійснення ряду слідчих дій, а саме допиту потерпілої та свідків, здійснення тимчасового доступу до камер відеоспостереження, долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, а також про внесення до ЄРДР виправлених відомостей.
Однак, станом на час звернення до слідчого судді з цією скаргою, органом дізнання клопотання не розглянуте, потерпілу не повідомлено про результат розгляду її клопотання.
У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0001876, розглянути клопотання № 09/2 потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 09.11.2020 року та прийняти за результатами його розгляду відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити потерпілу та її представника.
Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у які просив скаргу розглядати за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , та задовольнити вимоги скарги.

Дізнавач чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження №0001876 слідчому судді не надали.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, відповідно до ст.220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2020 року потерпілою ОСОБА_4 було подано до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві клопотання про визнання потерпілим, долучення доказів та проведення слідчих дій. Дізнавач чи інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0001876 слідчому судді не надали, доводи скарги не спростували.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання від 09.11.2020 року в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0001876 від 27.10.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 09.11.2020 року.
Зобов`язати дізнавача Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0001876, відповідно до ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 № 09/2 від 09.11.2020 року про здійснення слідчих дій, а також про внесення до ЄРДР виправлених відомостей, та про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1