Справа № 175/475/21
Провадження № 1-кс/175/170/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000097 від 13.12.2019 р. за ч.1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21.10.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., в якій вона просить органи поліції прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який не виплачує аліменти за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_7 , 2013 року народження (ЖЄО17446 від 21.10.2019)

12.12.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000097, було внесено відомості за ознаками складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 30.11.2018 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення згідно якого відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 червня 2018 року до досягнення нею повноліття.

Та станом на 01.09.2019 згідно довідки розрахунок виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №205/4150/18 виданого 19.04.109 року Дніпропетровським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. починаючи з 14.06.2018 року, утворилась заборгованість у сумі 21800 (двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

В ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів виконавчого провадження справа, згідно виконавчого листа №205/4150/18 виданого 19.04.109 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів документів, виконавчого провадження справа згідно виконавчого листа виконавчого провадження справа, згідно виконавчого листа №205/4150/18 виданого 19.04.109 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1