Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/814/2020 Справа № 641/8473/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000426 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.09.2020, о 16 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» розташованого по проспекту Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав Картридж Mach-3 GILLETTE 2 шт.; Mach-3 GILLETTE 4 шт.; Ікра тріски люкс з/б Санта 130г.; Печінка тріски нат. з/б з/кл Аквамарин 115 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку. Цивільний позов не заявлений.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.10.2020 року щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням праваапеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставину, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Речові докази DVD+R диск сірого кольору з надписом «AXENT ІСН LIEBE PERFEKTION»; «DVD+R», «4,7GB 120 min 16Х», у якому на зворотній стороні знаходиться спіральна доріжка для збереження інформації, в центрі знаходиться отвір діаметром 15 мм, в якому знаходяться шість відео файлів з назвами «№317 21 09 20 вход», «№317 21 09 20 взял картриджи», «№317 21 09 20 касса», №317 21 09 20 берет треску первая банка», «№317 21 09 20 берет банку трески вторая банка», «№317 21 09 20 прячет картриджи и банку трески» та папка з назвою папка - «VSPlayer 7.2.0.0», у якій містяться системні файли, та DVD+R диск сірого кольору з надписом «AXENT ІСН LIEBE PERFEKTION»; «DVD+R», «4,7GB 120 min 16Х», у якому на зворотній стороні знаходиться спіральна доріжка для збереження інформації, в центрі знаходиться отвір діаметром 15 мм, в якому знаходяться шість відео файлів з назвами «№317 21 09 20 вход», «№317 21 09 20 взял картриджи», «№317 21 09 20 касса», №317 21 09 20 берет треску первая банка», «№317 21 09 20 берет банку трески вторая банка», «№317 21 09 20 прячет картриджи и банку трески» та папка з назвою папка - «VSPlayer 7.2.0.0», у якій містяться системні файли - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази - картонну запечатану упаковку лез для гоління, яка в передній частині має зображення останніх та напис в верхній частині: «Gillette МАСНЗ». На задній частині мається той самий напис в верхній частині та наклейка з описом товару, серед якого наступний текст: «Змінні касети для гоління МАСНЗ Gillette Технологія 3 лезової поверхні для гоління Gillette МАСНЗ та їхня регулярна зміна, завжди забезпечить вам гладке гоління, неначе з новою бритвою, не викликає подразнення. Дотримуйтесь інструкції, яка входить в комплект. Леза не витирати! Берегти від дітей! Термін придатності: необмежений Дата виготовлення: див. на упаковці. Склад: PEG-115M. PEG- 7М. PEG-100. BHT.TOCOPHERYLACETATE Виробник: GILLETTE Ltd. Німеччина Імпортер в Україну: ТОВ «Альта-Трейд» Україна, 02000, м. Київ, вул. Моторна 29. Упаковка без ушкоджень, а також картонну запечатану упаковку лез для гоління, яка в передній частині має зображення останніх та напис в верхній частині: «Gillette МАСНЗ». На задній частині мається той самий напис в верхній частині та наклейка з описом товару, серед якого наступний текст: «Змінні касети для гоління МАСНЗ Gillette Технологія 3 лезової поверхні для гоління Gillette МАСНЗ та їхня регулярна зміна, завжди забезпечить вам гладке гоління, неначе з новою бритвою, не викликає подразнення. Дотримуйтесь інструкції, яка воходить в комплект. Леза не витирати! Берегти від дітей! Термін придатності: необмежений Дата виготовлення: див. на упаковці. Склад: PEG-115M. PEG- 7М. PEG-100. BHT.TOCOPHERYLACETATE Виробник: GILLETTE Ltd. Німеччина Імпортер в Україну: ТОВ «Альта-Трейд» Україна, 02000, м. Київ, вул. Моторна 29. Упаковка без ушкоджень, надані на зберігання потерпілому ТОВ «МЕГА- ТРЕЙД» згідно постанови від 09.10.2020 року - вважати поверненими потерпілому ТОВ «МЕГА- ТРЕЙД».

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 653,80 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Речові докази DVD+R диск сірого кольору з надписом «AXENT ІСН LIEBE PERFEKTION»; «DVD+R», «4,7GB 120 min 16Х», у якому на зворотній стороні знаходиться спіральна доріжка для збереження інформації, в центрі знаходиться отвір діаметром 15 мм, в якому знаходяться шість відео файлів з назвами «№317 21 09 20 вход», «№317 21 09 20 взял картриджи», «№317 21 09 20 касса», №317 21 09 20 берет треску первая банка», «№317 21 09 20 берет банку трески вторая банка», «№317 21 09 20 прячет картриджи и банку трески» та папка з назвою папка - «VSPlayer 7.2.0.0», у якій містяться системні файли, та DVD+R диск сірого кольору з надписом «AXENT ІСН LIEBE PERFEKTION»; «DVD+R», «4,7GB 120 min 16Х», у якому на зворотній стороні знаходиться спіральна доріжка для збереження інформації, в центрі знаходиться отвір діаметром 15 мм, в якому знаходяться шість відео файлів з назвами «№317 21 09 20 вход», «№317 21 09 20 взял картриджи», «№317 21 09 20 касса», №317 21 09 20 берет треску первая банка», «№317 21 09 20 берет банку трески вторая банка», «№317 21 09 20 прячет картриджи и банку трески» та папка з назвою папка - «VSPlayer 7.2.0.0», у якій містяться системні файли - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази - картонну запечатану упаковку лез для гоління, яка в передній частині має зображення останніх та напис в верхній частині: «Gillette МАСНЗ». На задній частині мається той самий напис в верхній частині та наклейка з описом товару, серед якого наступний текст: «Змінні касети для гоління МАСНЗ Gillette Технологія 3 лезової поверхні для гоління Gillette МАСНЗ та їхня регулярна зміна, завжди забезпечить вам гладке гоління, неначе з новою бритвою, не викликає подразнення. Дотримуйтесь інструкції, яка входить в комплект. Леза не витирати! Берегти від дітей! Термін придатності: необмежений Дата виготовлення: див. на упаковці. Склад: PEG-115M. PEG- 7М. PEG-100. BHT.TOCOPHERYLACETATE Виробник: GILLETTE Ltd. Німеччина Імпортер в Україну: ТОВ «Альта-Трейд» Україна, 02000, м. Київ, вул. Моторна 29. Упаковка без ушкоджень, а також картонну запечатану упаковку лез для гоління, яка в передній частині має зображення останніх та напис в верхній частині: «Gillette МАСНЗ». На задній частині мається той самий напис в верхній частині та наклейка з описом товару, серед якого наступний текст: «Змінні касети для гоління МАСНЗ Gillette Технологія 3 лезової поверхні для гоління Gillette МАСНЗ та їхня регулярна зміна, завжди забезпечить вам гладке гоління, неначе з новою бритвою, не викликає подразнення. Дотримуйтесь інструкції, яка воходить в комплект. Леза не витирати! Берегти від дітей! Термін придатності: необмежений Дата виготовлення: див. на упаковці. Склад: PEG-115M. PEG- 7М. PEG-100. BHT.TOCOPHERYLACETATE Виробник: GILLETTE Ltd. Німеччина Імпортер в Україну: ТОВ «Альта-Трейд» Україна, 02000, м. Київ, вул. Моторна 29. Упаковка без ушкоджень, надані на зберігання потерпілому ТОВ «МЕГА- ТРЕЙД» згідно постанови від 09.10.2020 року - вважати поверненими потерпілому ТОВ «МЕГА- ТРЕЙД».
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1