Справа № 296/8897/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої- ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі підготовчий розгляд кримінального провадження №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Строк обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 26 грудня 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Суд вважає за необхідне продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003216 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, каб.106) на 16 грудня 2020р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її в судове засідання на зазначену в ухвалі дату та час.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на 60 діб, а саме по 07 лютого 2021р., включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватись в будь-який спосіб з потерпілою по даному кримінальному провадженню;

- прибувати за першою вимогою до суду.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 виконувати за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1