ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1113/20 Справа № 216/3483/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду, у межах кримінального провадження № 00000173, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду 20 серпня 2020 року з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000173 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, разом з клопотанням прокурора прокуратури Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.

В якості доводів клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення займаючи посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, прокурор звертає увагу на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у невиконанні судового рішення, постановленого саме Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, направлення обвинувального акта до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на думку прокурора, є недоцільним, оскільки судді даного місцевого суду можуть бути упередженими при розгляді даних матеріалів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенню подання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 червня 2018 року надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 проведено низку процесуальних дій.

Так, з матеріалів за обвинувальним актом убачається, що місцевим судом в межах даного кримінального провадження ухвалювалися рішення про призначення підготовчого судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання про направлення обвинувального акта до іншого суду, яке в свою чергу за своїм змістом аналогічне з поданим клопотанням прокурора до апеляційного суду.

Отже, наведене свідчить про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 прийнято Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до провадження.

Разом з цим, на переконання колегії суддів, доводи про можливу необ`єктивність та упередженість складу суду є передчасними і у разі їх наявності законодавець передбачив інститут відводу.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора, а матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000173, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання прокурора прокуратури Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України, повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3