Єдиний унікальний № 501/3083/20
Провадження № 1-кс/501/553/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася з погодженим прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Встановлені судом обставини
11 вересня 2020 року дане клопотання надійшло до суду та після самовідводу слідчого судді 18 вересня 2020 року передане слідчому судді ОСОБА_1 . Проведення допиту було призначене на 21 вересня 2020 року на 09:00 годину, однак повідомити про місце, дату і час судового засідання свідка ОСОБА_6 за зазначеними у клопотанні номерами телефонів не надалось можливим, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене.

Оскільки відправлення поштової кореспонденції по Іллічівському міському суду Одеської області було призупинене, судові повістки про виклик свідка ОСОБА_7 для вручення останній неодноразово направлялися прокурору ОСОБА_4 та слідчому.

Однак, в жодне судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася. Хоча судова повістка про виклик до суду на 05 жовтня 2020 року свідку була вручена, однак відповідно до листа заступника начальника загону оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 жовтня 2020 року встановлено, що громадянка ОСОБА_6 знаходиться в м. Київ та не в змозі прибути в суд.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що забезпечити прибуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання не надається можливим, оскільки невідоме точне її місцезнаходження, а також коли вона повернеться, у зв`язку з чим застосування приводу буде неефективним.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку прокурора про неможливість забезпечити прибуття свідка в судове засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Враховуючи, що протягом майже місяця сторона обвинувачення не забезпечила прибуття свідка в судове засідання, та зазначає, що на теперішній час це неможливо і невідомо коли така можливість з`явиться, то провести допит цього свідка в судовому засіданні не надається можливим, у зв`язку з чим клопотання про допит свідка має бути залишене без розгляду.

Керуючись ст. ст. 225, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1