"26" жовтня 2020 р. Справа № 363/4066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001118, розпочатому 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання без їх участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 26.10.2020 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.10.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу вчинення розпусних дій вчинених невідомою особою відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.10.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

14.10.2020 року в статусі законного представника потерпілого допитано ОСОБА_3 , яка в ході допиту повідомила про те, що 29.09.2020 вона дізналася у розмові зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , що до неї на протязі декількох днів у вечірню та нічну пору доби телефонує невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 . 30.09.2020 вона зателефонувала зі свого мобільного телефону за вказаним номером, де слухавку підняв чоловік близько 50-55 років, якому вона телефонній розмові відразу повідомила, щоб останній не телефонував її малолітній доньки, наголосивши на тому що їй 12 років. 01.10.2020 коли вона була на роботі ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомила, що до неї телефонував знову чоловік з вищевказаного номеру, про те на його дзвінки вона не відповідала. Після чого, вона перетелефонувала знову до невідомого чоловіка за вищевказаним номером, щоб знову наголосити на тому, щоб він не телефонував її малолітній донці, про те, останній можна сказати не йшов на діалог а відразу починав розмовляти з нею на теми сексуального характеру. 01.10.2020 ОСОБА_4 заблокувала у своєму телефоні номер зазначеного невідомого чоловіка, про те телефонні дзвінки з вказаного номеру не припинилися, що підтверджується повідомленнями про пропущені виклики, крім того, 09.10.2020 о 20 год. 04 хв. вказаний невідомий чоловік відправив на телефон ОСОБА_4 смс-повідомлення з текстом: «Можна твою писю целовать».

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , необхідно для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших кримінальних правопорушень, які вчинили особа, що використовує зазначений абонентський номер. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно клопотання, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа дасть можливість встановити її можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 25.09.2020 року по теперішній час.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме трафіків з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 типу № НОМЕР_2 і Б за період часу з 25.09.2020 року по теперішній час, з можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя