Справа № 449/478/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 22.04.2020 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з неповною середньою освітою, одруженого, учасника бойових дій, раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 лютого 2020 року, перебуваючи у житловому будинку, за місцем свого проживання, що в с. Під`ярків Перемишлянський район, Львівська обл., скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурними словами в сторону останньої.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 17 березня 2020 року).
Окрім того, 05 березня 2020 року, перебуваючи у житловому будинку, за місцем свого проживання, що в с. Під`ярків Перемишлянський район, Львівська обл., скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурними словами в сторону останньої.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 17 березня 2020 року).
Попри це, ОСОБА_4 приблизно 17 березня 2020 року, перебуваючи у житловому будинку, за місцем свого проживання, що в с. Під`ярків Перемишлянський район, Львівська обл., скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами в сторону останньої.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (набрала законної сили 31 березня 2020 року).
Попри це, ОСОБА_4 приблизно 30 березня 2020 року, перебуваючи у житловому будинку, за місцем свого проживання, що в с. Під`ярків Перемишлянський район, Львівська обл., скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами в сторону останньої.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (набрала законної сили 24 квітня 2020 року).
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Перемишлянської РДА Львівської області № 117 від 23 квітня 2010 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли: тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_4 та сприймання цього насильства як норми життя (емоційна залежність); зміна емоційного стану у вигляді негативних переживань, злоба, агресія, (психологічні страждання).
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював домашнє насильство відносно своєю дружини ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , проте коли саме і як не може згадати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно відносно них ОСОБА_4 вчиняє психологічне насильство коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проте вони примирилися і на даний час немають до нього жодних притензій.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілих осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю.
Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики виданої Бібрською міською радою Перемишлянського району Львівської області, відповіді ЦРЛ, посвідчення учасника бойових дій, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, є учасником бойових дій, на Д обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах не перебуває,
Довідкою Сихівської міжрайонної МСЕК встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше неоденоразово судимий, вчиняє систематично домашнє насильство в сім`ї, зловживає спиртними напоями, по місцю реєстрації характеризується з негативної сторони. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд враховує вчинення злочину, щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи з інвалідністю. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1