КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1770/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вказано не обирати.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 22 334 гривень 30 копійок.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «А.Т.Н.», про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 29 402,68 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «А.Т.Н.», Страхового товариства «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами 04 лютого 2021 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 15 лютого 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2