Справа №592/1485/21
Провадження №1-кс/592/789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 31.12.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «UmidigiA5 pro»та грошових коштів з двох банківських карток, належних ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму у розмірі 23000 грн.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

Допитаний 08.01.2 020 потерпілий ОСОБА_4

УхвалоюКовпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2020 за клопотанням слідчого надано тимчасовий доступ до інформації по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ за вказаною ухвалою проведено 17.02.2020.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 за клопотанням слідчого надано тимчасовий доступ до інформації по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тимчасовий доступ за вказаною ухвалою проведено 03.02.2020.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 за клопотанням слідчого надано тимчасовий доступ до інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг по мобільному телефону потерпілого. Тимчасовий доступ за вказаною ухвалою проведено 04.02.2020.

Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27.01.2020 надав відповідь, що мобільний телефон «UmidigiA5 ОСОБА_5 не закладався.

Повторно допитаний 26.02.2020 потерпілий ОСОБА_4 .

Потерпілому пред`явлено для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 .

Сумським НДЕКЦ МВС України 27.02.2020 проведено товарознавчу експертизу вартості мобільного телефону «UmidigiA5 pro».

Допитаний 01.03.2020 в якості свідка ОСОБА_7 , який не надав інформації, яка б становила оперативний інтерес.

Сумським НДЕКЦ МВС України 03.04.2020 проведено портретну експертизу особи, зображеної на фотознімках з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фотознімків із зображенням ОСОБА_6 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.05.2020 за клопотанням слідчого надано тимчасовий доступ до інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 надання телекомунікаційних послуг по мобільному телефону ОСОБА_6 .

Крім того, слідчим надавалися доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій: 20.01.2020, 25.02.2020, 03.03.2020, 18.03.2020.

Слідчим ОСОБА_8 15.07.2020 прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (підслідність за органами дізнання) на ч. 2 ст. 185 КК України (підслідність слідчого відділу поліції).

Ковпаківським районним судом м. Суми 12.01.2021повернуто слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування. При цьому, процесуального керівника про вказане рішення суд не повідомляв.

Слідчим 12.01.2021 закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням передбачених КПК України строків досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема, спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Встановлено, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог КПК щодо повного, всебічного й об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому наявні докази вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, протягом розумних строків, не усуненні недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.01.2021 про повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Крім того, слідчим 15.07.2020 незаконно змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (підслідність за органами дізнання) на ч. 2 ст. 185 КК України (підслідність слідчого відділу поліції).

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, яким запроваджується інститут проступків, а тому слідчий не мав законних підстав 15.07.2020 приймати рішення про перекваліфікацію, так як повинен був направити матеріали кримінального провадження прокурору для визначення підслідності за органом дізнання.

Встановлено також, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.01.2021 про повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування всупереч ч. 2 ст. 295-1 КПК України не направлялася прокурору, а відтак останньому не було відомо про вказане рішення суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 04.01.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 06.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1