УХВАЛА

22 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

та її представника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0007188 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0007188 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування скарги зазначила, що ОСОБА_3 в 2020 та 2019 роках зверталась до Рівненського відділу поліції із заявами про вчинення крадіжок майна з її квартири, де вона проживає. Однак з приводу вказаних подій свідки не допитані, огляд місця події не здійснено. Окрім того, її слідчим з приводу вказаних подій допитано не було.

Вказує, що слідчим була передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній та просили задовольнити.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0007188 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 лютого 2020 за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 55 КПК є потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст. 110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, постанова слідчого від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження №0007188 прийнята всупереч наведеним вимогам.

Слідчий ОСОБА_5 дійшла висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України на підставі неповно досліджених обставин.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено належних слідчих дій для отримання інформації, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо, потерпіла ОСОБА_3 слідчою не допитана, не допитані свідки події, не проведено огляд місця події.

Отже, досудове слідство у справі проводилося не належним чином, а рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.

Надаючи оцінки вмотивованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0007188 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0007188 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1