Провадження № 1-кс/161/8614/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчі СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з клопотаннями про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000196, а саме:
-6 (шість) предметів схожих на кулі; мобільний телефон марки «Philips» модель «CT 9628» IMEI- НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; сім - картка «Київстар» без маркувальних позначень; картка від сім картки з номером НОМЕР_3 ; сім-картка «SimSim» з номером на поверхні НОМЕР_4 ; сім-картка «Мегафон» з номером на поверхні НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6303» IMEI- НОМЕР_6 ; сім-картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_7 ; сім-картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_8 ; сім-картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Motorola» без зовнішніх маркувальних позначень; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «iPhone 8» IMEI НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 ; флешка сріблястого кольору об`ємом 16 GB та 1 (один) предмет схожий на кулю, ноутбук марки «Samsung» модель «NP 370R5E» S/N: GBAUS***1E21E із зарядним пристроєм, газовий балончик «Терен М4», 3 (три) записники; куртка чорного кольору; чохол із біноклем; 3 (три) барсетки чорного кольору, кросівки ТМ «Peak Running» сірого кольору; кросівки ТМ «Nike» синього кольору; кросівки ТМ «Reebok» чорного кольору, бензопила ТМ «STIHL» модель «MS 180», які було вилучено 27.11.2020 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-кросівки ТМ «Colmar» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_15 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «LT 35», д.н.з. НОМЕР_16 власник ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen» модель «LT 35», д.н.з. НОМЕР_16 , 2003 року випуску, білого кольору, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний В із ключами, які було вилучено 27.11.2020 під час проведення обшуку неподалік будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сім-картку «djuice»№ НОМЕР_17 , яку було вилучено в ході проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 06:07 годин до 06:45 годин 27 листопада 2020 року, яка перебувала у володінні ОСОБА_9 та користуванні ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_18 , два комплекти ключів запалювання від даного автомобіля та газовий балончик на якому міститься напис «ТЕРЕН-4М», які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_18 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності та який використовується ОСОБА_5 .
Клопотання мотивують тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 29.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 186 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуків були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчих, відповідають критеріям речових доказів, а тому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 27.11.2020 в ході обшуків за вищевказаними адресами, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вилучені 27.11.2020 в ході обшуків свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_15 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «LT 35», д.н.з. НОМЕР_16 власник ОСОБА_5 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «LT 35», д.н.з. НОМЕР_16 , 2003 року випуску, білого кольору, тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний В із ключами, автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_18 , два комплекти ключів запалювання від даного автомобілявідповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому відсутні підстави для накладення арешту на них.

З наведених мотивів клопотання слідчих підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 6 (шість) предметів схожих на кулі; мобільний телефон марки «Philips» модель «CT 9628» IMEI- НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; сім - картка «Київстар» без маркувальних позначень; картка від сім картки з номером НОМЕР_3 ; сім-картка «SimSim» з номером на поверхні НОМЕР_4 ; сім-картка «Мегафон» з номером на поверхні НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6303» IMEI- НОМЕР_6 ; сім-картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_7 ; сім-картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_8 ; сім-картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Motorola» без зовнішніх маркувальних позначень; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «iPhone 8» IMEI НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 ; флешка сріблястого кольору об`ємом 16 GB та 1 (один) предмет схожий на кулю, ноутбук марки «Samsung» модель «NP 370R5E» S/N: GBAUS***1E21E із зарядним пристроєм, газовий балончик «Терен М4», 3 (три) записники; куртка чорного кольору; чохол із біноклем; 3 (три) барсетки чорного кольору, кросівки ТМ «Peak Running» сірого кольору; кросівки ТМ «Nike» синього кольору; кросівки ТМ «Reebok» чорного кольору, бензопила ТМ «STIHL» модель «MS 180», які було вилучено 27.11.2020 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на речові докази, а саме: кросівки ТМ «Colmar» синього кольору, які було вилучено 27.11.2020 під час проведення обшуку неподалік будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на сім-картку «djuice»№ НОМЕР_17 , яку було вилучено в ході проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 06:07 годин до 06:45 годин 27 листопада 2020 року, яка перебувала у володінні ОСОБА_9 та користуванні ОСОБА_5 .

Накласти арешт на газовий балончик на якому міститься напис «ТЕРЕН-4М», який був вилучений в ході проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_18 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності та який використовується ОСОБА_5 , проведеного в період часу з 09:30 годин до 10:00 годин 27 листопада 2020 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя