Справа № 461/4463/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 20.05.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Родатичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільненим зі служби в поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського, маючи умисел на підробку документів, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи про фактичний встановлений йому діагноз під час проходження BJIK, що зазначено у свідоцтві про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року та постанову BJIK про причинний зв`язок захворювання, поставлене медичною (військово-лікарською) комісією ДУ «ТМО МВС України у Львівській області», надав свої повні анкетні дані, оригінал свідоцтва про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року невстановленій досудовим розслідуванням особі, для подальшого внесення змін до пункту 11 вищевказаного свідоцтва, зокрема, відомостей про встановлений йому діагноз та постанову медичної (військово-лікарської) комісії про причинний зв`язок захворювання, а саме: ХІМ II ст на грунті ГХ II ст. з вираженою дрібно- вогнищевою неврологічною симптоматикою, частими ТІА а анамнезі. ГХ II ст.3 ризик дуже високий. Стан після перенесеного ТІА (грудень 2018), Захворювання, так, пов`язане з проходженням служби у поліції, в такий спосіб підробивши свідоцтво про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року.

Окрім цього ОСОБА_4 , будучи звільненим зі служби в поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського, маючи умисел на підробку документів, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно надав свої повні анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, для внесення до медичних виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою №027/о КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», а саме: медичної виписки № 13821 від 13.09.2018, відповідно до якої внесено відомості проте, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в період із 31.08.2018 по 13.09.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній медичні установі із відповідним діагнозом; медичної виписки № 1061 від 30.01.2019, до якої внесено відомості проте, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в період із 15.01.2019 по 30.01.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній медичні установі із відповідним діагнозом; медичної виписки № 38501 від 30.10.2018, до якої внесено відомості проте, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в період із 13.10.2018 по 30.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній медичні установі із відповідним діагнозом, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що у вказані періоди часу на стаціонарному лікуванні у КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова" із відповідними діагнозами не перебував, в такий спосіб підробивши вищевказані медичні виписки, які слугували підставою для прийняття рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності пов`язаної з проходженням служби в поліції та подальшого звернення до ГУНП у Львівській області для отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав, з метою отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о, № 1061 від 30.01.2019, № 38501 від 30.10.2018, № 13821 від 13.09.2018 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» та свідоцтво про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року, поставлене ВЛК ДУ «ТМО МВС України у Львівській області», є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі та медичний діагноз встановлений ВЛК ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» під час проходження ВЛК, 20.05.2019, перебуваючи у приміщенні Турківської комунальної центральної районної лікарні, за адресою: Львівська обл., Турківський район, с. Завадівка, вул. Військове Містечко, 8/А, подав лікарсько- контрольні комісії Турківської комунальної центральної районної лікарні вищезазначені підроблені медичні документи, на підставі яких ОСОБА_4 видано направлення для проходження МСЕК № 151 від 20.05.2019.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського, з метою встановлення інвалідності, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав, достовірно знаючи, що виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, № 1061 від 30.01.2019, № 38501 від 30.10.2018, № 13821 від 13.09.2018 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» та свідоцтво про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року, поставлене ВЛК ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» є підробленими, оскільки містять недостовірну інформацію про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі та медичний діагноз встановлений BJIK ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» під час проходження BJIK, 23.05.2019 перебуваючи в приміщенні КЗ J10P «Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи», Обласної МСЕК №1, за адресою: м. Львів, вул. Руська, 20, подав комісії Обласної МСЕК №1 вищевказані підроблені документи, на підставі яких медико-соціальною експертною комісією № 1 складено Акт огляду № 1045, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано особою з інвалідністю III групи, встановлено 45% втрати професійної працездатності по причині- захворювання, пов`язане з проходженням служби в поліції, видано довідку серії 12 ААБ № 311220 та довідку серії 10 AAA № 008650, в такий спосіб використавши завідомо підроблені документ, які видаються установою та надають права, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи порядок та підстави отримання одноразової грошової допомоги в разі визначення втрати працездатності поліцейського, 25.06.2019, перебуваючи в приміщенні Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, подав на ім`я начальника ГУНИ у Львівській області письмову заяву (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності; довідку серії 10 AAA № 008650 від 13.06.2019, завірену копію виписки з акту серії 12 ААБ № 311220, що видані КЗ ЛОР «Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи» обласною МСЕК №1 на підставі завідомо підроблених медичних документів, а саме: виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", що посвідчують факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі із відповідним медичним діагнозом; свідоцтво про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року, поставленого ВЛК ДУ «ТМО МВС України у Львівській області»; копію завідомо підробленого свідоцтва про хворобу № 427 від 18 грудня 2018 року у пункт 11 якого внесено завідомо підробленні відомості про діагноз та постанову медичної (військово-лікарської) комісії про причинний зв`язок захворювання; заяву про виплату через банк одноразову грошову допомогу та інші документи. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії які вважав необхідними для заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами одноразової грошової допомоги в розмірі 70 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня календарного року вчинення правопорушення, тобто в сумі 134 740,00 грн., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що звільнився зі служби в органах МВС у 2018 році. В грудні 2018 році звернувся до ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області для отримання направлення на ВЛК. Раніше незнайомий йому чоловік за грошову винагороду допоміг отримати довідки про лікування у лікарні швидкої допомоги, хоча дійсно він такого лікування не проходив. Після отримання виписок, обвинувачений подав їх до ВЛК, медико-соціальної експертної комісії. За результатами оглядів та висновків комісій ОСОБА_4 отримав право на виплату одноразової грошової допомоги. Зазначив, що він є учасником бойових дій на сході України. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано:

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підробленого документа та у заволодінні чужим майном шляхом обману;

- за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на шахрайство, що завдало значної шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини; відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 позитивна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; має на утриманні двоє дітей; учасник бойових дій.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до своїх дій, фактом відшкодування завданої шкоди у повному обсязі та інших пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та штрафу у розмірі, що відповідає вимогам ст. 53 Кримінального кодексу України, за ч. 3 ст. 358 з урахуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини Кримінального кодексу України, суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3301 від 13 травня 2020 року в сумі 2 615,04 грн., вартість проведення судово-технічної експертизи друкарських форм №2822 від 14 травня 2020 року в сумі 7 354,80 грн. та вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи №2818 від 29 квітня 2020 року в сумі 4 903,20 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 3, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.;
-за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.;
-за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи № 3301 від 13 травня 2020 року - 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 04 коп., вартість проведеної у справі судово-технічної експертизи друкарських форм №2822 від 14 травня 2020 року 7354 (сім тисяч триста п`ятдесять чотири) грн 80 коп., вартість проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи №2818 від 29 квітня 2020 року 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 20 коп.

Повернути ОСОБА_4 сплачену суму застави в розмірі 42 040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень), згідно квитанції №0.0..1 від 20.05.2020 року, яка була внесена за ОСОБА_4 : одержувач: ТУ ДСА України у Львівській області; код: 26306742.

Речові докази:

1.виписку №1061 від 30.01.2019; виписку №38501 від 30.10.2018; виписку №13821 від 13.09.2018; протокол №9308 повернути КЗ ЛОР «Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи» МСЕК №1.
2.заяву ОСОБА_4 про виплату ОГД; копію свідоцтва про хворобу №427 від 18.12.2018; свідоцтво про хворобу №427 від 18.12.2018; заяву ОСОБА_4 про призначення ОГД через банк повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1