Справа № 159/4534/19
Провадження № 1-кс/159/1630/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 30.05.2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.01.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту подано прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2020, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 було продовжено строком до 30.10.2020 включно.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 30.10.2020.

30.10.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та, на підставі ст. 290 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні було відкрито матеріали підозрюваним та надано матеріали для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам.

У зв`язку із закінченням 30.10.2020 терміну дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 та при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, є потреба в продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, прийшов до таких висновків.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.

Як стверджується прокурором, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, однак у зв`язку з закінченням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відкриттям матеріалів іншій стороні, надання матеріалів для ознайомлення підозрюваному та його захиснику, при наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, є потреба в продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор довела, що ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливу підозрюваного на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи щодо наявності відкритого відносно його кримінального провадження, може ухилятись від слідства та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що інший запобіжний захід, не пов`язаний домашнім арештом, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з прав людини "Летельє проти Франції", у зв`язку з чим суд на даний час вважає виправданим тримання підозрюваного у умовах домашнього арешту.

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх та відмовляє в задоволенні клопотання захисника про обрання такого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суду за першою вимогою;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання - АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 про що повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого ОСОБА_5 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали рахувати з 30.10.2020 року до 30.12.2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1