Справа № 279/3691/20
Номер рядка звіту 255
номер провадження 1-кп/279/572/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2020 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 09.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, придбав - знайшов насіння рослин коноплі та з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування переніс до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, навесні 2020 року ОСОБА_4 вніс вказане насіння коноплі у грунт на території земельної ділянки, за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель. У подальшому продовжуючи свої злочинні дії, після сходження насіння, постійно контролював та створював умови необхідні для їх росту, а саме здійснював їх культивування, прополювання та полив, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель. 19.06.2020 року в період часу з 16-31 год. по 16-54 год. на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду вказаного домоволодіння працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 24 зелених рослини із стеблами, листям та кореневою системою, які є рослинами роду коноплі /Cannabis/, що містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував на вказаній земельній ділянці для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
Умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель вчиненими особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Рослини коноплі знайшов на смітнику, вніс в грунт, доглядав за ними, щоб покурити. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд виключає таку обтяжуючу обставину як повторність, оскільки дії ОСОБА_4 повністю охоплюються ч.2 ст.310 КК України, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2020 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Верховний Суд у постанові від 12.03.2020 року по справі №752/2269/18 висловив позицію, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити на підставі ст.71 КК остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78 ч.3,72 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2020 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: 24 рослиниконоплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити; металеву сапку, яку передано на зберігання ОСОБА_4 знищити; оптичний DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на майно у даній справі згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 26.06.2020 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1