Справа № 932/9149/20
Провадження №1-кс/932/4778/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001282 -, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровського області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001282 від 05.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 , залучений у якості потерпілого.
03.08.2020 заявником, через канцелярію Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282, було подане клопотання про призначення та проведення експертизи, однак до цього часу вказане клопотання не розглянуте і ОСОБА_2 не отримав будь якої відповіді від слідчого.
На підставі викладеного заявник звернувся до слідчого судді з вимогою зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001282 розглянути клопотання про призначення та проведення експертизи; зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання та винести постанову про призначення експертизи; зобов`язати слідчого надати письмову відповідь про результати розгляду вказаного клопотання.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково, в частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282, розглянути клопотання ОСОБА_2 , від 03 серпня 2020 року, та винести відповідну постанову про результати розгляду вказаного клопотання оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Що стосується вимог заявника щодо зобов`язання слідчого який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи. Відповідно п. 7, ч. 1, ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, однак як вбачається із матеріалів скарги заявнику не було відмовлено у клопотанні про проведення слідчих дій, тобто вказана вимога заявника, не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, на підставі чого, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги у цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 220, 221, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001282 задовольнити частково.
Забов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.08.2020, та повідомити про результати розгляду вказаного клопотання.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1