Справа № 585/2093/20
Номер провадження 1-кс/585/610/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника власника арештованого майна - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно: ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки Opel модель Vectra, синього кольору, 1989 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , вилучені в ході ОМП від 03.03.2020, які належать ОСОБА_4 , мешканці Полтавської області, Зіньківського району, с. Велика Павлівка, та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігаються на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, із забороною використання; розпорядження вказаним майном та його відчуження, накладений ухвалою слідчого судді від 24 березня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 24 березня 2020 року накладено у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 арешт на вищевказане майно, із забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження. ОСОБА_4 придбала зазначений автомобіль на законних підставах, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Припускає, що можливо обмеження її прав на володіння та користування арештованим майном було виправданим на початку розслідування, оскільки слідство потребувало проведення тих чи інших процесуальних дій щодо арештованого майна, зокрема проведення експертиз. 15.04.2020 р. була проведена експертиза, відповідно до якої номерне позначення на кузові транспортного засобу змінювалося шляхом вварювання саморобним способом металевої пластини з нанесеним на ній номером. Однак на даний час слідство не проводиться, відсутній будь-який рух по справі. Зокрема не проводяться будь-які слідчі дії щодо автомобіля, або з його використанням. Після затримання та накладення арешту на зазначений автомобіль минуло вже майже шість місяців, а після проведення експертизи - більше чотирьох місяців. Відсутність протягом цього тривалого часу слідчих дій з безпосереднім використанням автомобіля породжує об`єктивний сумнів у необхідності подальшого збереження обмеження прав ОСОБА_4 на володіння та користування ним. Крім того, автомобіль перебуває без охорони та належного нагляду правоохоронних органів на відкритій ділянці місцевості під згубним впливом природного середовища, що створює умови для пошкодження автомобіля (частково він уже пошкоджений) Вважає, що такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на володіння та користування її майном не виправдовує потреб досудового розслідування. Тому просить скасувати арешт на вищевказане майно, належне ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його присутності, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Начальник сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_6 надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити частково і зняти арешт в частині користування арештованим майном без права відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24 березня 2020 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 арешт на майно, а саме: на ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки Opel модель Vectra, синього кольору, 1989 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 , вилучені в ході ОМП від 03.03.2020, які належать ОСОБА_4 , мешканці Полтавської області, Зіньківського району, с. Велика Павлівка, та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігаються на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, із забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи вищевикладене, думку начальника сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка просить частково скасувати арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно - ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки Opel модель Vectra, синього кольору, 1989 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , вилучені в ході ОМП від 03.03.2020, які належать ОСОБА_4 , мешканці Полтавської області, Зіньківського району, с. Велика Павлівка, та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігаються на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, дозволивши користуватися зазначеним майном - без права його відчуження.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_6 , зобов`язавши повернути ОСОБА_4 ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки Opel модель Vectra, синього кольору, 1989 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , до прийняття процесуального рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 03.03.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1