Справа № 539/3168/20
Провадження № 1-кс/539/751/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В подальшому, ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові рішення Лубенського міськрайонного суду, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 27.08.2020 року; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 09.09.2020 року; даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 09.09.2020 року; даними встановленими з протоколу огляду відеозапису від 09.09.2020 року; даними встановленими з постанови Лубенського міськрайонного суду від 16.04.2019 року; даними встановленими з постанови Лубенського міськрайонного суду від 12.09.2019 року; даними встановленими з постанови Лубенського міськрайонного суду від 04.12.2019 року.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме в період часу з 21 год. по 07 год не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до Лубенської місцевої прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їх викликом, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зауважив, що ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки суб`єктом може бути лише посадова особа. ОСОБА_6 не заперечує того, що сідає нетверезим за кермо, так як тверезим їздити він боїться.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Злочином, передбаченим ч. 1 ст. 382 КК України є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , через усвідомлення втрати свободи на досить тривалий строк може ухилитися від слідства та суду, змінювати місце проживання, залишити територію області чи України, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працевлаштований, раніше неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі в стані сп`яніння та пов`язані з умисним невиконанням постанов суду, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 зможе продовжувати вчиняти інші адміністративні правопорушення та злочини. Крім цього, підозрюваний має постійне місце проживання, що забезпечує можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_6 раніше не судимий, є особою працездатного віку, офіційно не працює.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.177,178,181, 194, 196, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 27 листопада 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період часу з 21:00 год. по 07:00 год.;
- прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до Лубенської місцевої прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їх викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.
Ухвала підлягає виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.09.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1