Справа №: 398/4195/20
провадження №: 1-кс/398/793/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" грудня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його скаргою від 09.11.2020 року (вх.№О-535) про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_7 спадщину прийняла ОСОБА_8 . Він, ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_9 заповіті не вказано яке саме майно заповідано. Нерухоме майно померлої було продано, а кошти, які перебували на рахунку в АТ «Ощадбанк» витрачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вважає, що ними порушено закон, глава 81 ЦК України «створення загрози житлу, здоров`ю , майну фізичної особи за ст. 1163 ЦК України , що є наслідком ст. 135 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_12 направила заяву про розгляд скарги без її участі та просить відмовити в її задоволенні

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його скаргою від 09.11.2020 року (вх.№О-535) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 200 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_7 спадщину прийняла ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які і заволоділи незаконно нерухомим майном померлої , яке потім було продано, кошти витрачені.Він, ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_15 .

Скарга ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення надійшла до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 09.11.2020 року (вх.№535).

Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області надав суду інформацію за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 09.11.2020 року, згідно якої заявнику ОСОБА_3 01.12.2020 року була направлена відповідь на його звернення,та роз`яснено, що спори про спадкування розглядаються в суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 09.12.2020 р. ( справа №398/4193/20), номер провадження 1-кс/398/791/20) було зобов`язано посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі скарги ОСОБА_3 від 09.11.2020 року (вх.№537) за аналогічним зверненням щодо незаконного заволодіння та розпорядження спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_15 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою від 09.12.2020 р. вже зобов`язано за аналогічною заявою ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР.

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 09.11.2020 року , яка зареєстрована в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області за № О-535 від 09.11.2020 року, про внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя