Справа № 569/6332/19
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569 від 28.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2020 року про привід овинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не була виконана.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У зв"язку із невиконанням вищевказаної ухвали прокурор повторно подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У клопотанні вказує, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.01.2019, близько 18:00 год., перебуваючи в якості пасажира у салоні автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який вимушено зупинився поблизу буд. № 1, в м. Рівне, вул. М. Карнаухова, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з нього належну ОСОБА_6 сумку з особистими речами та грошові кошти у сумі 26 доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно офіційного курсу Національного банку України становили 723,06 грн. ОСОБА_5 переховується від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки тривалий час, без поважних причин, за викликом суду не з`являється. Враховуючи тяжкість злочину у якому останній обвинувачується, та за вчинення якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, відсутність стимулюючих факторів як постійне місце роботи, і як наслідок незадовільний майновий стан, він не одружений, осіб які б перебували на його утриманні не має, що вказує на відсутність соціальних зв`язків, на існування ризиків, що обвинувачений буде переховуватись від суду, впливати на свідка у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Згідно з ч.4ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 1 ст.335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, він ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надити дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Судове провадження зупинити.

Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 07.04.2020; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1