Справа № 544/1402/20
пров. № 1-кп/544/189/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

10 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000283 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000283 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2016 до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що того ж дня, в період часу з 10 години до 12 години 30 хвилин, в приміщення центру дитячої та юнацької творчості, за адресою: АДРЕСА_1 , у її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки марки "Nomii 505" вартістю 3333 грн., який належить ОСОБА_4 .

02.06.2016 Пирятинським ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та відсутності достатніх доказі, особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена. У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, про що подала відповідну заяву.

Потерпіла також не заперечувала про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, про що подала заяву.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року слідчим було внесено відомості за частиною першою статті 185 КК України, за фактом вчинення невідомою особою, кримінального проступку, а саме про те, що того ж дня, в період часу з 10 години до 12 години 30 хвилин, в приміщення центру дитячої та юнацької творчості, за адресою: АДРЕСА_1 , у неповнолітньої дочки заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки марки "Nomii 505" вартістю 3333 грн.

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої від 02 червня 2016 року.

В межах досудового розслідування було допитано потерпілу, свідка.

З вищенаведених матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування вбачається, що попередньо-проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не виявилося можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із спливом строків притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК Украни, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000283 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000283 від 02 червня 2016 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1