У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Броварського міського суду Київської області від 20.11.2019 року за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст.. 69 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари, Київської області, громадянину України, освіта середня, одруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1)05.12.2000 року Броварським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 18.05.2001 року умовно- достроково на 04 місяці 22 дні, ст.52 КК України.
2)29.08.2002 року Броварським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 27.08.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про Амністію» від 11.07.2003 року.
3)31.08.2005 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.03.2010 року по відбуттю строку покарання.
4)06.12.2011 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.07.2015 року по відбуттю строку покарання.
5)14.03.2017 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 21.11.2018 року вирок в частині покарання скасовано, вважати засудженим за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Не звільнявся.
В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 строком на 2 роки з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 засуджений 20.11.2019 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.12.2017 року. Строк відбування покарання закінчується 19.01.2021 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 7 разів був поміщений до ДІЗО. 15 стягнень не зняті та не погашені у встановленому порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання та засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який частково заперечує проти задоволення подання, думку захисника, яка заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 21.12.2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор», характеризувався негативно, за порушення правил внутрішнього розпорядку мав 1 стягнення.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 05.02.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання має 14 стягнень. Заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості.

На виробництві установи не працевлаштований. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує.

Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок для їх виконанні.

До виконання робіт по благоустрою установи ставиться негативно, ухиляється від їх виконання. Дотримується правил протипожежної безпеки. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програми диференційованого виховної впливу на засуджених. Перебуває на профілактичному обліку установи як засуджений, схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та за тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 15 стягнень, з яких 7 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Водночас, представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» не обґрунтував та не навів обставин необхідності встановлення адміністративного нагляду засудженому строком на 2 роки.

За таких обставин, з урахуванням доводів суб`єкта подання та засудженого, його захисника, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.01.2021 року о 09 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1