УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. 145/1981/20

1-кс/145/470/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Прокурор Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: на картонну коробку з логотипом "Нова пошта", в середині якої знаходиться герметично закритий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені у спец. пакет "НПУ ГСУ № 726854 та на товарну накладну, яка поміщена до спец. пакета "НПУ ГСУ № INZ 2040847.

Вищевказані речові докази перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, є тимчасово вилученими .

Клопотання мотивовано тим, що 08.12.2020 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 43, який розташований по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відомості про даний факт, 08.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.12.2020 під час проведення огляду місця події, працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на території прилеглої до будинку № 43, що по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, було вилучено картонну коробку з логотипом «Нова пошта», яку добровільно надав ОСОБА_4 , в середині якої знаходився герметично закритий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та товарна накладна на вказану коробку.

Вищевказана картонна коробка з логотипом «Нова пошта», в середині якої знаходився герметично закритий поліетиленовий пакет з порошкоподібне ю речовиною білого кольору та товарна накладна на вказану коробку, яка тимчасово вилучена Гніванським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області була визнана речовим доказом, має доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений через прокурора ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно : на картонну коробку з логотипом "Нова пошта", в середині якої знаходиться герметично закритий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені у спец. пакет "НПУ ГСУ № 726854 та на товарну накладну, яка поміщена до спец. пакета "НПУ ГСУ № INZ 2040847, що перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, є тимчасово вилученими з метою проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, використанні в якості належних доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5