Провадження №1-кс/523/4407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001021 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26.11.2020 приблизно о 11:00 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія 72, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ДОП Суворовського ВП при поверхневій перевірці було виявлено згорток з фольги, жовтого кольору з речовиною білого кольору, невідомого походження, яку останній зберігав для особистого використання, без мети збуту.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001021 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено 26.11.2020, огляд місця події, в ході проведення якого було вилучено згорток з фольги, жовтого кольору з речовиною білого кольору, невідомого походження, який був виявлений працівниками ДОП Суворовського ВП при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_5 , та упаковано до сейф-пакету INР 1015335, закріплений підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що що вилучений згорток з фольги, жовтого кольору з речовиною білого кольору, невідомого походження, який був виявлений працівниками ДОП Суворовського ВП при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_5 , вилучений та упакований до сейф-пакету INР 1015335 є предметом, вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001021 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події згорток з фольги, жовтого кольору з речовиною білого кольору, невідомого походження, який було упаковано до сейф-пакету INР 1015335 та закріплено підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1