Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/407/2020 Справа № 641/1751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова подання першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м .Харкова від 10 липня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що вирок є незрозумілим в частині виконання покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вказано про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року до 27 грудня 2019 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та останній призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасовано та звільнено останню з-під варти в залі суду негайно.

В строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року до 27 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання, тобто з 30 квітня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2020 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За нормами КПК у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року не зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року, а саме з 26 липня 2019 року до 27 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України закріплює, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року підлягає задоволенню та роз`ясненню, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року з 26 липня 2019 року до 27 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній підлягає зарахуванню у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року до 27 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1