Справа № 610/1057/20
Провадження № 1-кс/610/987/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та переховується від органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 26.02.2020 близько 10.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб та з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно і протиправно, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час відволікся, викрала грошові кошти у сумі 31 000 гривень, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Будучи викликаною на 08.06.2020 та 12.06.2020 ОСОБА_5 до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області не з'явилась, про причини неявки слідчого не повідомила. Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня. На теперішній час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.
В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000178 від 28.02.2020, за результатами якого 04.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України письмове повідомлення про яке вручено її матері ОСОБА_7 , яка з нею проживає, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 26.02.2020 близько 10.00 год. до його будинку прийшла в гості раніше знайома дівчина на ім`я ОСОБА_8 . Таїсія раніше була вхожа у двір та була у в гостях влітку 2019 року. Так, коли ОСОБА_9 зайшла, спершу вони сиділи біля будинку розмовляли, після чого ОСОБА_9 запропонувала пройти у середину та попити чаю. Коли вони зайшли у середину будинку, приготували чай, сиділи розмовляли, ОСОБА_8 запитала, чи має він гроші, на що ОСОБА_6 продемонстрував їй із внутрішньої кишені жакету грошові кошти у сумі 1000 гривень, тоді ОСОБА_8 запитала чи є більше грошей, на що він повідомив, що є, так як він їх відкладає на поховання, пішов та із секретного місця дістав грошові кошти у сумі 30000 гривень, які лежали у чорній сумочці, показав їй, та поклав у внутрішню кишеню свого жакету. Потім ОСОБА_8 запропонувала випити «для здоров`я», як вона повідомила, та налила щось незрозуміле йому у чарку та собі, коли він випив, вона швидко поставила його чарку у раковину, а свою, не пивши, злила у неї також. Після випитого йому стало зле, тоді він із ОСОБА_10 почали обніматись, та потерпілому стало ще гірше, темніло в очах, тоді ОСОБА_8 почала швидко збиратись, попрощалась та сказала напрощання «Ви тільки на мене не подумайте» та швидко пішла з його будинку. Після того, як вона пішла, коли ОСОБА_6 прийшов у себе, то помітив відсутність грошових коштів у сумі 31000 гривень, які лежали у внутрішніх кишенях жакету;

2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що як тільки йому стало відомо про обставини, що стались з його дідом ОСОБА_6 , то він пішов до будинку, де проживає мати ОСОБА_12 , та почав казати, що знає, що крадіжку грошей вчинила її донька, натякнув на камери спостереження, тоді ОСОБА_13 віддала частину грошей у сумі 15000, а решту пообіцяла повернути пізніше;

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який брав участь в якості понятого при пред`явленні для впізнання особи за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_6 чітко упізнав на фотознімку № 1 дівчину на ім`я ОСОБА_8 , яка скоїла крадіжку у нього з кишені грошових коштів;

4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , який брав участь в якості понятого при пред`явленні для впізнання особи за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_6 чітко упізнав на фотознімку № 1 дівчину на ім`я ОСОБА_8 , яка скоїла крадіжку у нього з кишені грошових коштів;

5) допитом потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні;

6) даними протоколу огляду місця події від 27.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення;

7) даними протоколу огляду місця події від 01.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 15000 гривень;

8) даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_6 упізнав на фотознімку № 1 дівчину на ім`я ОСОБА_8 , яка приходила до нього 26.02.2020.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на який вказують слідчий, прокурор підозрювана може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

04.06.2020 та 08.06.2020 матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було вручено повістки про виклик її доньки до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області на 10.00 год. 08.06.2020 та на 10.00 год. 12.06.2020, про що свідчить підпис про одержання у вказаних документах.

На зазначену дату та час ОСОБА_5 не з'явилась, про причини неявки слідчого не повідомила.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання, згідно показань свідків мешканців смт. Андріївка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , не проживає, останній раз бачили її в лютому 2020 року, її місце знаходження на теперішній час їм не відомо.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 610/1057/20, 1-кс/610/516/2020 було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали закінчився 25.12.2020.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, наявності не знятої і не погашеної судимості, що може свідчити про її виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, відсутності постійного місця проживання, роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, незадовільному матеріальному стані. Інші позитивні дані про особу підозрюваної цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 29 червня 2021 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваної або добровільного її з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1