ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3014/20
Провадження № 1-кс/362/785/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 25.06.2017 року,
в с т а н о в и в:
12.06.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 25.06.2017 року.
В скарзі заявник вказав, що вважає рішення слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 таким, що не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000992 від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому винесено передчасно.
12.11.2020 року на електронну адресу суду надійшла заяви ОСОБА_3 про відкликання скарги на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 25.06.2017 року, обґрунтовуючи її тим, що прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури було скасовано вказану постанову та поновлено досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000992 від 25.06.2017 року (а.с. 55).
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву ОСОБА_3 від 12.11.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 25.06.2017 року, оскільки порушені права заявника були усунуті у зв`язку з чим він просив залишити без розгляду дану скаргу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 25.06.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5