УХВАЛА

16 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , старшого дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі дізнавач), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати повністю або частково арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску (далі цей же транспортний засіб або, власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 №0000841 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), передавши автомобіль на відповідальне зберігання; зобов`язати уповноважених осіб безоплатно повернути автомобіль їй, як законному володільцю. Вказує, що арешт накладено шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до отримання висновку експерта на предмет знищення та заміни номерів агрегатів даного транспортного засобу. Згідно висновку експерта з комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля першопочатокві маркувальні позначення номера кузова піддавались змінам, шляхом знищення механічним способом. Крім цього, згідно висновку судової технічної експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає аналогічним бланкам що перебувають в офіційному обігу на території України. Доводить, що в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, і це порушує її права як законного володільця.

ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вказав, що арешт слід залишити щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом, оскільки згідно висновку експерта, першопочатокві маркувальні позначення номера кузова піддавались змінам, шляхом знищення механічним способом.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2020 в рамках кримінального провадження №0000841 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до отримання висновку експерта на предмет знищення та заміни номерів агрегатів даного транспортного засобу.

Відповідно висновку експерта №3.4-148/20 від 30.09.2020 першопочаткові маркувальні позначення номера кузова автомобіля «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались змінам, шляхом знищення механічним способом.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, вищевказаний висновок експерта, а також спосіб арешту визначений ухвалою слідчого судді, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна в частині щодо володіння (користування) транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб, що буде достатнім для збереження майна, та запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.

Також, слід скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. НОМЕР_2 , оскільки за висновком експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам що перебувають в офіційному обігу на території України.

Щодо повернення автомобіля безоплатно, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки не вирішується слідчим суддею з огляду на положення ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 в рамках кримінального провадження №0000841 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 щодо заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Скасувати арешт накладений цією ж ухвалою слідчого судді на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1