Провадження № 1-кп/761/2627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005233 від 27.06.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки обвинувачений страждає на відкриту форму туберкульозу, яка несе загрозу здоров`ю осіб, що його оточують, а тому з метою встановлення можливості подальшої безпосередньої участі обвинуваченого в судових засіданнях за станом здоров`я, та для перевірки наявності правових підстав для зупинення судового провадження необхідно вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи. Крім того, на даний час в обвинуваченого знано погіршився стан здоров`я, і його утримання під вартою є катуванням.

Прокурор заперечував щодо заявленого захисником клопотання, вважав клопотання спрямований на затягування судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання, захисника слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Отже, призначення судово-медичної експертизи ініційоване захисником не з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у відповідності до ст.91 КПК України в межах даного кримінального провадження, а з метою вирішення питання про зупинення судового розгляду.

За таких обставин дане клопотання не відноситься до випадків, передбачених ч.2 ст. 242 КПК України, за яких суд зобов`язаний забезпечити проведення експертизи.

При цьому, зважаючи на те, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що наявний ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки саме під час зупинення кримінального провадження, у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 на туберкульоз, що перебуває на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області, останній був затриманий за обґрунтованою підозрою у вчиненні нового тяжкого кримінального правопорушення, причетність до вчинення якого перевіряється під час даного судового розгляду.

Крім того, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, він утримується в установі попереднього ув`язнення до компетенції адміністрації якої і відноситься вирішення питання щодо умов утримання обвинуваченого ОСОБА_5 та надання йому належної медичної допомоги в умовах попереднього ув`язнення.

Також, судом враховується положення ч.4 ст. 28 КПК України, згідно із якими, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 337 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя