Справа № 177/1389/20
Провадження № 1-кп/177/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000301 від 08.06.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , укладену 27 жовтня 2020 року під час досудового розслідування.
ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Але, при постановленні резолютивної частини вироку допущено описку, а саме не вірно зазначені номери експертиз та суми, які підлягають стягненню за залучення експерта при проведенні судових експертиз з ОСОБА_3 на користь держави, у зв`язку із чим резолютивна частина вироку в цій частині підлягає уточненню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, до суду не з`явилися у зв`язку із чим питання про внесення виправлень розглядалось без участі сторін кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе виправити вищевказану описку та внести уточнення в резолютивну частину вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вироку, в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи

- №19/104-17/1/1107 від 22.07.2020 в сумі 1307,60 грн.

- №19/104-17/1/3/445 від 15.07.2020 в сумі 980,70 грн.

- №19/104-17/1/3/454 від 10.07.2020 в сумі 9807,00 грн.

- №19/104-17/1/3/452 від 03.07.2020 в сумі 3922,80 грн.

- №19/104-17/1/3/453 від 14.07.2020 в сумі 3922,80 грн.

- №19/104-17/1/3/455 від 03.07.2020 в сумі 1961,40 грн.

- №19/104-17/1/3/449 від 10.07.2020 в сумі 2615,20 грн.

- №19/104-17/1/3/448 від 07.07.2020 в сумі 5884,20 грн.

- №19/104-17/1/3/451 від 03.07.2020 в сумі 2615,20 грн.

- №19/104-17/1/3/447 від 30.06.2020 в сумі 2615,20 грн.

- №19/104-17/1/3/450 від 30.06.2020 в сумі 2124,85 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: