Справа № 697/1453/20
Номер провадження 1-кп/697/198/2020
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про визнання представника потерпілих таким, що немає повноважень, у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000 323 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав клопотання про визнання предстанвика потерпілих таким, що не має повноважень.

Клопотання мотивоване наступним:

відповідно до двох ідентичних за змістом договорів про надання професійної правничої допомоги адвоката № 7 та № 8, укладених 25.06.2020 між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вбачається, що адвокат може надавати допомогу лише в цивільній справі, при цьому в договорах відсутні будь-які дані на предстанвицтво потерпілих в кримінальному процесі та відсутні дані в якому саме кримінальному провадженні адвокат може здійснювати свої повноваженння, як представник цивільних позивачів;

оскільки зі змісту вказаних договорів не вбачається, що адвокат ОСОБА_8 взяв на себе зобов`язання на ведення криімнального провадження № 1 2020 25 016 0000 323, внесеного 07.06.2020 до ЄРДР, а тому у нього взагалі відсутні повноваження представляти потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час здійснення судового провадження в даній справі;

просить визнати представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні таким, що немає повноважень представляти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового провадження у Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав своє клопотання з підстав, у ньому зазначених. Представник потерпілих заперечив щодо задоволення цього клопотання, вважав, що надав усі належні документи, передбачені ст. ст. 50, 58 КПК України, в підтвердження своїх повноважень у даній судовій справі. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що в даному кримінальному провадженні їх представником є адвокат ОСОБА_8 , з яким вони уклали договори про надання професійної правничої допомоги адвоката, а клопотання оцінили як спосіб затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згнідно з ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Статтею 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи),

уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Адвокатом ОСОБА_8 в підтвердження повноважень представництва інтересів потерпілого ОСОБА_7 були подані до суду копія свідоцтва про право на заняття адвокатською дільяністю № 4734/10 гр. ОСОБА_8 (а.с. 130), копія Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серія СА № 000015 (а.с. 131), ордер серії ЧК № 122421 про надання правової допомоги ОСОБА_7 на підставі договору № 8 від 03.08.2020 у Канівському міськрайоннному суді Черкаської області адвокатом ОСОБА_8 (а.с. 128), договір (угода) № 8 про надання професійної правничої допомоги адвоката від 03.08.2020 (а.с. 129), укладений між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 , згідно п. 1.1. якого, клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату професійну правничу допомогу адвоката щодо здійснення представництва прав та інтересів клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, орагнізаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України всіх юрисдикцій, правоохоронних органах тощо з питання предтавництва інтересів в судах.

Адвокатом ОСОБА_8 в підтвердження повноважень представництва інтересів потерпілої ОСОБА_6 були подані суду копія свідоцтва про право на заняття адвокатською дільяністю № 4734/10 гр. ОСОБА_8 (а.с. 40), копія Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серія СА № 000015 (а.с. 39), ордер серії ЧК № 122419 про надання правової допомоги ОСОБА_6 на підставі договору № 7 від 16.07.2020 у Канівському міськрайоннному суді Черкаської області адвокатом ОСОБА_8 (а.с. 37), договір (угода) № 7 про надання професійної правничої допомоги адвоката від 16.07.2020 (а.с. 38), укладений між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_8 , згідно п. 1.1. якого, клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату професійну правничу допомогу адвоката щодо здійснення предстанвицтва прав та інтересів клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, орагнізаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України всіх юрисдикцій, правооохоронних органах тощо з питання предтавництва інтересів в судах.

Отже, адвокатом ОСОБА_8 надані документи в підтвердження своїх повноважень, як представника потерпілих, які вимагаються ст. ст. 50, 58 КПК України.

Посилання захисника обвинуваченого щодо відсутності у договорах про надання професійної правничої допомоги адвоката посилання на номер кримінального провадження, справи, то Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не вимагає зазначення у такому правочині відомостей про справу, у межах якої адвокат має намір здійснювати представництво інтересів особи.

Керуючись ст. 50, 58, ст. 372, ч. 2 ст. 376, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визнання представника потерпілих таким, що не має повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя ОСОБА_1