Провадження № 1-кс/344/4170/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 01 вересня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.09.2020 року у ході патрулювання у м. Івано-Франківську по вул. Галицька, було виявлено транспортний засіб марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та при перевірці документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 01 вересня 2020 року в ході огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5/В, у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , а також ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 та ключі від автомобіля є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в порядку встановленому процесуальним законом, прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі, володілець майна повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання транспортним засобом автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 01/09/2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1