УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005330 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0005330 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, про арешт майна: 24 сліди папілярних узорів; 11 стікерів з різних супермаркетів; коробку з-під Iqos, коробку з-під телефону «Хаомі», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробку з-під телефону «Хаомі» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; коробку з-під телефону «Хонор 6а» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дерев`яний ящик з ручками та кришкою; паралоновий матрац; подушка рожева; ковдра; чорна шапка; кайданки; 2 упаковки з-під інсуліна; сумка з особистими речами Шияна; грошові кошти у сумі 1459 гривень та 590 доларів США; пара чорних гумових рукавиць; 6 стікерів з супермаркету «Ашан» за 15.07.2020; 3 пластикові стаканчики; 1 пластикова ложка та 1 металева ложка; 4 сліди папілярних узорів; цигарки «ХІТС»; картка «Київстар» НОМЕР_7 ; футболка сірого кольору; матрац різнокольоровий; три подушки; дезодорант «АХЕ»; синя панамка «Nike»; мобільний телефон «Айфон», без встановленого ІМЕІ; дверний замок з ознаками пошкодження які вилучені 15.07.2020 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005330 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15 години 01.07.2020 по 17 годину 01.07.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , організована група осіб, діючи умисно, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тривалий час, чим нанесла останньому фізичних страждань.

Окрім цього встановлено, що 01.07.2020, приблизно о 15:00, група осіб викрала із салону «Асса», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , після чого стали вимагати грошові кошти у сумі 25 мільйонів доларів США, вчиняючи насильство над потерпілим та вчиняючи катування по відношенню до нього.

В ході розслідування, 15.07.2020, прийнято рішення щодо проникнення до іншого володіння особи та проведення невідкладного обшуку без відповідної ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , до підвального приміщення, де виявлено та вилучено 24 сліди папілярних узорів; 11 стікерів з різних супермаркетів; коробку з-під Iqos, коробку з-під телефону «Хаомі», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробку з-під телефону «Хаомі» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; коробку з-під телефону «Хонор 6а» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дерев`яний ящик з ручками та кришкою; паралоновий матрац; подушка рожева; ковдра; чорна шапка; кайданки; 2 упаковки з-під інсуліна; сумка з особистими речами ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 1459 гривень та 590 доларів США; пара чорних гумових рукавиць; 6 стікерів з супермаркету «Ашан» за 15.07.2020; 3 пластикові стаканчики; 1 пластикова ложка та 1 металева ложка; 4 сліди папілярних узорів; цигарки «ХІТС»; картка «Київстар» НОМЕР_7 ; футболка сірого кольору; матрац різнокольоровий; три подушки; дезодорант «АХЕ»; синя панамка «Nike»; мобільний телефон «Айфон», без встановленого ІМЕІ; дверний замок з ознаками пошкодження.

Саме за вказаною адресою утримувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане вилучене майно визнано речовим доказом, у зв`язок уз чим, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий за викликом не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про таке.

16.07.2020 слідчий направив слідчому судді клопотанням про арешт тимчасово вилученого 15.07.2020 майна у кримінальному провадженні № 0005330 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України. У своєму клопотанні слідчий просить майно з метою збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий судя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.07.2020 про визнання речових доказів майно, зазначене в клопотанні, визнано речовими доказами.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 24 сліди папілярних узорів; 11 стікерів з різних супермаркетів; коробку з-під Iqos, коробку з-під телефону «Хаомі», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробку з-під телефону «Хаомі» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; коробку з-під телефону «Хонор 6а» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дерев`яний ящик з ручками та кришкою; паралоновий матрац; подушка рожева; ковдра; чорна шапка; кайданки; 2 упаковки з-під інсуліна; сумка з особистими речами Шияна; грошові кошти у сумі 1459 гривень та 590 доларів США; пара чорних гумових рукавиць; 6 стікерів з супермаркету «Ашан» за 15.07.2020; 3 пластикові стаканчики; 1 пластикова ложка та 1 металева ложка; 4 сліди папілярних узорів; цигарки «ХІТС»; картка «Київстар» НОМЕР_7 ; футболка сірого кольору; матрац різнокольоровий; три подушки; дезодорант «АХЕ»; синя панамка «Nike»; мобільний телефон «Айфон», без встановленого ІМЕІ; дверний замок з ознаками пошкодження які вилучені 15.07.2020 в ході невідкладного обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1