Справа № 541/1383/20
Номер провадження 1-кп/525/100/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
24 липня 2020 відповідно до ухвали суду в даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року з повідомленням учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 , який був призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту за призначенням) у даному кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 22 травня 2020 року № 016-0001336 і дана відмова прийнята та заявив клопотання про залучення іншого захисника.
В підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення подано клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 години 00 хвилин 27 липня 2020 року, утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", місцезнаходження установи: вулиця Пушкіна, 91, Київський район, місто Полтава, Полтавська область, 36014, відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 26.06.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що суд позбавлений можливості відкласти розгляд підготовчого судового засідання, не порушивши відповідно право учасників кримінального провадження на розгляд клопотань, які стосуються забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначити захисника в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 53, 335 КПК України, ст. ст.13-17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шишацького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2020 року, за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 69.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1