Справа № 464/4337/20
пр.№ 1-кс/464/1320/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні дізнавача-інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка підтверджує рух коштів по рахунковому рахунку № НОМЕР_1 , період транзакції, місце зняття коштів, повну інформацію про власника вищевказаного рахунку, наявних відеозапис операцій та отримання грошових коштів у банкоматі, за період з 27.06.2020 по даний час, з можливістю вилучення документів, що знаходять у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 27.06.2020 близько 14:40 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами в сумі 33 600 грн., які належать ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час допиту потерпілого встановлено, що 27.06.2020 близько 14:55 год невідома особа, представившись працівником банку, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , після чого з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зняті кошти у сумі 33 600 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму. З метою підтвердження чи спростування викладених у заві фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні інформації про рух коштів, на банківській картці № НОМЕР_1 , на яку потерпіла ОСОБА_5 перерахувала кошти у сумі 33 600 грн., що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання дізнавач-інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явилася, звернувшись суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання дізнавачу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка підтверджує рух коштів по рахунковому рахунку № НОМЕР_1 , період транзакції, місце зняття коштів, повну інформацію про власника вищевказаного рахунку, наявних відеозапис операцій та отримання грошових коштів у банкоматі, за період з 27.06.2020 до 14.08.2020, з можливістю вилучення документів, що знаходять у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .
Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1