Справа № 136/951/20
Провадження №11-п/801/818/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України. Автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.

Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_4 , відносно якого подано заяву про самовідвід. У судді ОСОБА_5 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року. Тому утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3