Справа № 357/7622/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №7 клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
05 серпня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано наступним.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , засуджений 10 жовтня 2018 року Черкаським райсудом Черкаської області за ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, та 14 грудня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити засудженому до відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку - 25 квітня 2018 року, кінець строку - 25 травня 2023 року.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни у ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та засуджений, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутністю, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України та згідно з санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яка діє з 01 липня 2020 року, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Відповідно до ч. 1 ст. 5 зворотну дію в часі має тільки такий закон про кримінальну відповідальність, який 1) скасовує злочинність діяння, 2) пом`якшує кримінальну відповідальність.
Ч. 2 ст. 74 передбачає негайне звільнення особи від призначеного судом покарання у випадку, якщо новий закон усуває караність (декриміналізує) діяння, за вчинення якого її було засуджено, а ч. 3 ст. 74 - пом`якшення (зниження) призначеного засудженому покарання, що перевищує санкцію нового закону, до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У вказаних двох випадках звільнення від покарання і зниження покарання провадиться судом за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає виконанням покарання.
Відповідно до п. 1 розділу II Прикінцевих та перехідних положень КК підлягають звільненню від покарання (основного і додаткового) на підставі ч. 2 ст. 74 певні категорії осіб, засуджених за КК 1960 р. за діяння, відповідальність за які не передбачена КК 2001 р. Згідно з п. 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень КК особи, які відбувають покарання, призначене за сукупністю вироків, у разі звільнення їх від відбування покарання за окремі злочини на підставі п.1 вказаного розділу продовжують відбувати покарання, призначене вироком суду за інші злочини, що входять у сукупність, якщо це покарання ними ще не відбуте.
П. 5 розділу II Прикінцевих та перехідних положень КК вимагає знизити відповідно до ч. 3 ст. 74 міри покарання, призначені за КК 1960 р,, якщо вони перевищують санкції відповідних статей КК 2001 р., до максимальних меж покарання, встановлених КК 2001 р. Подібні положення містяться і в ч. 2 п. 10 цього ж розділу.
Водночас, п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно положень частини 3 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пом`якшення кримінальної відповідальності здійснюється шляхом зміни у бік пом`якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої частини КК або іншим чином.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за можливе привести вирок Смілянського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, який набрав законної сили 01 липня 2020 року.

Засудженому ОСОБА_4 призначити покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

постановив:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим: за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1