Провадження №1-кс/127/6837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001314 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 разом із трьома невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Коцюбинського на зупинці громадського транспорту «музей М. Коцюбинського» помітили на іншій стороні вулиці ОСОБА_6 , який йшов по тротуару біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час у ОСОБА_5 та трьох невстановлених досудовим слідством осіб виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими досудовим слідством особами, діючи спільно, усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці та діють на очах перехожих, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, почали вчиняти хуліганські дії, а саме наносити ОСОБА_6 численні удари кулаками рук по голові та по тілу, в загальній кількості близько 10 ударів. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на асфальтоване покриття тротуарної доріжки, після чого ОСОБА_5 та троє невстановлених досудовим слідством осіб, продовжили наносити удари кулаками рук та ногами у кількості близько 10-15 ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , не реагуючи при цьому на зауваження сторонніх осіб, які проходили по вулиці. Після цього ОСОБА_5 та троє невстановлених досудовим слідством осіб зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 та трьох невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_6 , відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер зліва, лівобічного пневмоторакса.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за №0001314.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на стінах будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , розташовано відеокамери, які могли б зафіксувати факт вчинення вищевказаного злочину та осіб причетних до його вчинення.
З метою проведення об`єктивного, всебічного розслідування, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів від 01.07.2020 року із камер відеоспостереження розміщених на стінах будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозаписів.

Керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, а також просив надати доступ до вказаної інформації окрім нього, слідчим, що входять до групи слідчих у даному провадженні.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні 0001314 тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналу відеозапису за період часу з 15:00 по 16:00 год. від 01.07.2020 року із камер відеоспостереження, облаштованих на стінах будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю копіювання відеозаписів.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: