Справа№ 309/3414/19
Провадження № 1-кп/309/189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року, близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля сільської амбулаторії по вулиці Миру в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до незачиненого автомобіля марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , відкрив передні пасажирські двері та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти на загальну суму 700грн., які знаходилися на передній панелі салону автомобіля, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою /арк.спр.84/.

Також під час судового розгляду до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 /арк.спр.85/, в якій вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Крім того, раніш від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява /арк.спр.76/, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, розглянувши заяви обвинуваченого та потерпілої, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не вважається корупційним; примирився з потерпілою ОСОБА_5 ; повністю відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000996, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1