Справа № 305/1806/18
Провадження по справі 1-кп/305/76/21
ВИРОК
08.02.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не військово зобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 121, ч.1 ст.125, ч.2. ст.185, ч.3. ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 9 липня 2018, близько 15:00 години, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та повторно, з корисливих міркувань, з метою заволодіння чужим майном, відкрито без застосування насильства, в присутності ОСОБА_6 заволодів її мобільним телефоном моделі «NOKIA 1280» вартістю 200 гривень, з карткою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_1 без вартості та без грошових коштів на рахунку, який знаходився на столі в приміщенні кухні, окрім того, заволодів іконою із зображенням Ісуса Христа розміром 20х20 см вартістю 130 гривень, яку самовільно зняв зі стіни в приміщенні кухні, привласнивши. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 330 грн.
17 липня 2018 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 з дворогосподарства, що належить ОСОБА_7 діючи умисно, повторно та з корисливих міркувань, з метою особистого збагачення таємно викрав з клітки 1-го живого кроля вартістю 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.
31 липня 2018 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи на території автобусної зупинки в смт. Великий Бичків по вулиці Грушевського, діючи умисно, відкрито та без застосування насильства, скориставшись неуважністю ОСОБА_9 , під приводом огляду срібного ланцюжка, який знаходився на шиї в нього вартістю 1400 грн, розстібнувши застібку на ланцюжку, відкрито викрав його та зник з місця події. В наслідок таких дій ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1400 грн.
В період з кінця лютого 2019 року по 6 березня 2019 року, ОСОБА_8 проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_10 , з якою систематично затівав сварки, які переходили в конфлікти, під час яких ОСОБА_8 періодино наносив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
Зокрема, 6 березня 2019 року близько 10 годин в смт. Великий Бичків по вул. Будівельній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі річки Шопурка, ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_10 множинні удари руками та взутими ногами по різних частинах тіла, внаслідок отриманих таким чином тілесних ушкоджень о 14 годині 30 хвилин в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні потерпіла ОСОБА_10 померла. Отримані потерпілою вище наведені тяжкі тілесні ушкодження спричинили її смерть.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №19 від 07.03.2019 року у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку, що ускладнилося набряком та ущемленням речовини головного мозку, синців обох параорбітальних ділянок ділянки осадження в потиличній ділянці голови, крововилив в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в потилично-тім`яній ділянці, забоїв головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, які стали безпосередньою причиною її смерті.
Інші тілесні ушкодження отримані потерпілою, - синці грудної клітки в підшкірно-жирову рідину грудної клітки, переломи 9-10 ребер справа та 8-10 ребер зліва, забої легень, також відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.
Синці передньої поверхні лівого стегна та зовнішньої поверхні правої плечової ділянки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розгляду здоров`я.
Окрім того, в період 17-19 грудня 2018 року, ОСОБА_8 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до надвірної споруди, де проживає його мати ОСОБА_11 , скориставшись її відсутністю, таємно викрав з приміщення кухні упаковку імпортної кави вагою 1 кг вартістю 180 гривень, мішок картоплі вагою 20 кг вартістю 400 гривень, 15 банок домашньої консервації маринованих грибів вартістю 55 гривень за 1 банку, 5 банок маринованих помідорів вартістю 27 гривень, 6 банок огірків вартістю 25 гривень, а всього на загальну суму 500 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів вартістю 300 гривень, поліетиленову скатертину вартістю 25 гривень, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1405 грн.
Викрадені таким чином речі ОСОБА_8 переніс до приміщення будинку за місцем свого проживання, з метою подальшого споживання та використання в побуті, де їх було виявлено працівниками поліції при проведенні огляду місця події 19.12.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_11 .
В період з 29 по 30 січня 2019 року ОСОБА_8 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна та особистого збагачення, шляхом пошкодження навісних замків, проник до господарської споруди (дроварні), де його мати ОСОБА_11 зберігала особисті господарські речі, скориставшись її відсутності за місцем проживання, таємно викрав 3 газові балони ємкістю 50 літрів кожен та вартістю 1400 гривень кожен, спричинивши своїй матері матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень. Викрадені таким чином газові балони, ОСОБА_8 продав громадянину ОСОБА_12 за 500 гривень..
1 лютого 2019 року біля 4 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 увійшовши через незамкнені ворота на територію дворогосподарства, де проживає ОСОБА_13 , шляхом проникнення через дерев`яні двері, які на той час були зачинені на защіпку, до господарської споруди (дроварні), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав велосипед моделі «Салют» вітчизняного виробництва вартістю 1050 гривень. З викраденим скрився. Таким чином, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 1050 гривень.
На початку лютого 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок чужого майна, проник до житлового будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрав пластикову бочку ємністю 125 літрів та вартістю 400 гривень та пилосос темно-сірого кольору марки «Samsung» потужністю 1600w, вартістю 1700 гривень. З викраденим скрився, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд. Внаслідок вказаних вище неправомірних дій ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_14 збитків загальною вартістю 1100 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 наприкінці лютого 2019 року в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 , таємно проникнувши всередину, звідки викрав емальовану 40 літрову каструлю вартістю 300 гривень та 10 літрове оцинковане відро вартістю 40 гривень. Викрадені таким чином речі, ОСОБА_8 відніс до житлового будинку своєї матері ОСОБА_11 , де сховав. Внаслідок вказаних вище неправомірних дій ОСОБА_8 завдав ОСОБА_15 матеріальних збитків загальною вартістю 340грн.
У подальшому продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , в період з 20 по 24 лютого 2019 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи як гість в житловому будинку АДРЕСА_5 , належному ОСОБА_14 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить таємно викрав мікрохвильову піч «CLATRONIC MW736» вартістю 1000 гривень та святу ікону «Тайна вечеря» розміром 100х60 см вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_14 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.
В період з 25 по 27 лютого 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_16 , звідки таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва синього кольору моделі «Салют» вартістю 700 гривень, використавши його у власних цілях. Своїми діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 700 гривень.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_8 27 лютого 2019 року біля 7 години в АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав дві курки вартістю 600 гривень. Викрадені таким чином курки ОСОБА_8 відніс до будинку його матері ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 600 гривень.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_8 в ніч на 2 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав спортивний велосипед сірого кольору марки «Harrier» вартістю 4566 гривень. Викрадений таким чином велосипед ОСОБА_8 відніс до будинку його матері ОСОБА_11 , де сховав. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4566 гривень.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_8 в ніч на 2 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_11 , належного ОСОБА_18 , звідки таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «Україна» вартістю 700 гривень, який доставив за місцем проживання своєї матері ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 700 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , в ніч на 2 березня 2019 року в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 , звідки таємно викрав два листи металевої бляхи вартістю 840 гривень, металевий прес (соковижималку) вартістю 150 гривень,які доставив за місцем проживання своєї матері ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_15 , матеріальних збитків на суму 990 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 в період з 30.01.2019 по 06.03.2019 року, перебуваючи по АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , належного його матері ОСОБА_11 , звідки таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «Десна» вартістю 1000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.
В ніч на 5 березня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить та перелізши через паркан на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_19 , звідки таємно викрав газовий балон ємкістю 50 літрів та вартістю 400 гривень, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 400 гривень.
6 березня 2019 року близько 9 години ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_6 , під час раптово виниклої словесної суперечки на ґрунті особистих непорозумінь з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останній декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови. Внаслідок таких дій ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, які згідно з висновком експерта №32 від 14.03.2019 року потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_8 , вину свою у пред`явлених йому у ході досудового розслідування обвинуваченнях повністю визнав, за винятком обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
Свою винуватість за даним обвинуваченням заперечив та пояснив, що потерпілій ОСОБА_6 не спричиняв жодних тілесних ушкоджень з тих підстав, що в цей день був затриманий поліцією та знаходився в місцях ізоляції від суспільства.
Вину свою у межах висунутих йому обвинувачень визнає та жодних заперечень щодо цього немає. Пройшов значний час з моменту вчинення ним вказаних злочинів, тому деталей не пам`ятає.
Під час нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_20 у нетверезому стані не перебував. Деталей скоєння даного злочину не пригадує.
Розкаявся у скоєному. Просив не обирати йому сувору міру покарання, врахувавши пом`якшуючі вину обставини, сприяння у розкритті злочину, визнання своєї вини, наявність хвороби та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Виходячи з наведеного, просив застосувати щодо нього вимоги ст. 69 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 допитана в ході судового слідства, показала суду, що ОСОБА_8 9 липня 2018 року біля 15 години в нетверезому стані зайшов до неї в житловий будинок в АДРЕСА_7 , звідки у її присутності із застосуванням насильства, відкрито заволодів її мобільним телефоном моделі «NOKIA 1280» вартістю 200 гривень, схопивши його з кухонного столу, а також зняв ікону зі стіни із зображенням Ісуса Христа вартістю 130 гривень, після чого втік з будинку. 06.03.2019 року біля 6 години 30 хвилин за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 вдарив її в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_8 17 липня 2018 року з її дворогосподарства по АДРЕСА_2 таємно викрав з клітки одного живого кроля свійського вартістю 400 гривень. Претензій до ОСОБА_8 не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що в нічний період часу у нього з власного дворогосподарства у АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав спортивний велосипед сірого кольору марки «Harrier» вартістю 4566 гривень, який йому було повернуто. Претензій матеріального характеру не заявляє.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, тому суд їх не допитав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, потерпілих суд вважає, що окрім часткового визнання своє вини ОСОБА_8 , його вина у скоєних ним кримінальних правопорушеннях є доведеною сукупністю перевірених, доведених та досліджених доказів:
Так, висновком експерта №32 від 19.03.2019 року стверджено, що у потерпілої ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, які виникли внаслідок удару тупим твердим предметом, яким могла бути стиснута в кулак рука, вкладається в строк події 6.03.2019 року і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я; (Т 4)
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення поданого ОСОБА_6 про її побиття 06.03.2019 року ОСОБА_8 ; (Т 4)
Згідно з висновком експерта №19 від 07.03.2019 року огляду трупа громадянки ОСОБА_10 , слідує, що смерть її настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку, що ускладнилося набряком та ущемленням речовини головного мозку, синців обох параорбітальних ділянок ділянки осадження в потиличній ділянці голови, крововилив в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в потилично-тім`яній ділянці, забоїв головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, які стали безпосередньою причиною її смерті. Згідно з висновком експерта №483 судово-токсикологічного дослідження крові від 13.03.2019 року в крові ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,35%, що по відношенню до живих людей відноситься до тяжкого отруєння алкоголем; (Т 4)
Протоколами огляду місця події від 02.03.2019 року оглянуто місце крадіжки велосипеда з дворогосподарства громадянина ОСОБА_5 в АДРЕСА_10 , а також сам велосипед марки «Harrier» (Т 4)
Протоколом огляду від 02.04.2019 року оглянуто дворогосподарство, звідки мала місце крадіжка велосипеда «Україна» ОСОБА_18 (Т 4)
Протоколом огляду від 03.03.2019 року оглянуто дворогосподарство потерпілої ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_8 викрав велосипед марки «Україна»; (Т 4)
Протоколом огляду від 03.03.2019 року оглянуто дворогосподарство потерпілої ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 , звідки мала місце крадіжка речей ОСОБА_8 , а саме: металевої каструлі та оцинкованого відра; (Т 4)
Протоколом огляду місця події від 04.03.2019 року оглянуто дворогосподарство потерпілої ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 , звідки мала місце крадіжка двох металевих листів; (Т 4)
Протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року оглянуто дворогосподарство потерпілої ОСОБА_17 в АДРЕСА_8 , звідки було викрадено двох курей та мікрохвильову піч; ( Т 4)
Довідкою директора ринку смт. Великий Бичків стверджено, що вартість двох дорослих курей становить 720 гривень. (Т 4)
Протоколом огляду від 11.04.2019 року оглянуто металеву бочку та відро, викрадені напередодні у потерпілої ОСОБА_15 ( Т 4)
Протоколом від 06.03.2019 року оглянуто житловий будинок ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , де фактично проживав з матір`ю ОСОБА_8 , в якому виявлено ковдру з бурими плямами, схожими на кров. (Т 4)
Дослідивши наявні докази у кримінальному проваджені у їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України- тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло чи інше приміщення, вчинено повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя.
Цивільні позови потерпілими у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Невизнання ОСОБА_8 своєї вини за ч. 1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що він в день заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 начебто перебував затриманим спростовується матеріалами кримінального провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, особу обвинуваченого, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
Так, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких, відповідно до статті 12 КК України, є особливо тяжким та інші частково тяжкими, характеризується негативно за місцем проживання, утриманців не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, відшкодування у добровільному порядку матеріальних збитків, а також суд враховує хворобу обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує те, що злочини частково вчиняв у нетверезому стані, рецидив злочинів.
Поряд з цим, суд не вбачає жодних правових підстав щодо застосування у відношенні ОСОБА_8 вимог ст. 69 КК України.
Таким чином, призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Саме такий вид покарання відповідатиме обставинам скоєння злочинів та послідуючого виправлення та перевиховання ОСОБА_8 .
Дані про особу обвинуваченого, його поведінка в суспільстві не дають підстав для обрання йому інших видів покарання.
Запобіжний захід у межах кримінального провадження, обраний відповідно до ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Одночасно ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за даним вироком слід зарахувати перебування під вартою згідно з ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_21 з 07.10.2018 року з 24 години по 17.12. 2018 року, тобто по день його звільнення згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.12.2018 року.
Керуючись ст.ст. 370 -374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України 7 (сім) років і 6 ( шість) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 125 КК України до грошового штрафу у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, що прирівнюється до 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 за даним вироком рахувати з 06 березня 2019 року, тобто з часу його затримання.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття за даним вироком перебування під вартою з 07 жовтня 2018 року по 17 грудня 2018 року.
Речові докази: спортивний велосипед марки «Harrier» по вступу вироку в законну силу залишити потерпілому ОСОБА_5 ; велосипед марки « Україна» - потерпілій ОСОБА_18 ; дві металеві бляхи, ручний прес, 40 літрові каструлю та оцинковане відро - потерпілій ОСОБА_15 ; велосипед марки «Десна» - потерпілій ОСОБА_11 ; газовий балон - потерпілій ОСОБА_19 ; дві курки дорослі - потерпілій ОСОБА_17 ; мікрохвильову піч «ClaTRONIC MN-736», ікону «Тайна вечеря», пластикову бочку, порохотяг «Samsung» потерпілій ОСОБА_22 ; мобільний телефон Nokia та ікону із зображенням Ісуса Христа залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_8 в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1