09.09.2020 Справа № 696/1067/19
Провадження № 1-кп/696/97/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000034 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в дане судове засідання не з`явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції між Любашівський районним судом Одеської області та Кам`янським районним судом Черкаської області,оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає в селі Ясенове Друге Одеської області та не має змоги дістатися до м. Кам`янка Черкаської області.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаські області капітана поліції ОСОБА_5 звернення суду щодо забезпечення явки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року, шляхом вручення судової повістки, виконати працівниками поліції не представилось можливим у зв`язку із зміною його місця проживання. В телефонній розмові з ОСОБА_4 він повідомив, що проживає в Одеській області та приїхати до суду не має змоги у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою дотримання карантинних заходів, враховуючи, що обвинувачений проживає в іншому місті та в іншій області, і не може прибути в судове засідання через територіальну віддаленість та витрати, пов`язані з проїздом, суд вважає за доцільне провести наступне підготовче судове засідання в режимі відео конференції, у відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд , -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,на 24 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,провести в режимі відеоконференції між Любашівським районним судом Одеської області за адресою: вул. Володимира Князя, 86, смт. Любашівка Одеської області, 66502, та Кам`янським районним судом Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 3.

Доручити уповноваженій службовій особі Любашівського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Любашівського районного суду Одеської області перебувати до закінчення судового засідання поряд із обвинуваченим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Любашівського районного суду Одеської області та учасникам провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1