печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
06.07.2020 р. старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 28.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно у 2019 р. ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Києві, залучивши до її складу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагання створив злочинну організацію (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виділені в окреме провадження № 0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_15 виділені в окреме провадження №0000412, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України). З 06.08. і по 14.11.2019 р. учасники створеної ОСОБА_13 злочинної організації умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме: у період часу з 06.08. по 13.11.2019 р. учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством особи, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вимагання грошових коштів в розмірі 400 000,00 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного Банку України (далі «НБУ») склало 9 806 320,00 грн. Крім того, 17.09.2019 р. учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , знаходячись у м. Києві, вчинивши викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_18 , вимагали і заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 00,00 євро, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 409 800,00 грн, та становить великий розмір заподіяної шкоди. Також, в період часу з 5.09. по 13.11.2019 р. учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_5 , який не входив до учасників злочинної організації, знаходячись у м. Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у розмірі 250 000,00 доларів США, заволодівши грошовими коштами в розмірі 15 000,00 доларів США. Крім цього, в період з червня 2018 р. по 13.11.2019 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над ОСОБА_21 та її близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиняли вимагання грошей у останньої, при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 4 500,00 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 126 360,00 грн. Також, в період з листопада 2018 р. і по 31.10.2019 р. ОСОБА_7 , знаходячись у м. Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_22 , при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 12 000,00 грн.

У клопотання зазначено, що 13.11.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

15.11.2019 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.01.2020 р., з визначенням застави.

03.01.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.02.2020 р.

12.02.2020 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 12.04.2020 р.

25.02.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.04.2020 р.

07.04.2020 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом та покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 14.05.2020 р.

08.05.2020 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом та покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 03.07.2020 р.

02.01.2020 р. кримінальному провадженні № 0007474 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.02.2020 р.

06.02.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007474 до шести місяців, тобто до 14.05.2020 р.

27.04.2020 р. матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 0007474 та № 0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

30.04.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020 р. включно.

23.06.2020 р. матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 10010860 та № 0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчився 03.07.2020 р., а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосовувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; зазначає, що підставою для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просить прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні і даний ризик обґрунтовується тим, що злочин стосовно потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вчинено із погрозами застосування насильства та із пошкодженням їх майна, а тому ОСОБА_5 у випадку відсутності контролю за його поведінкою може і надалі загрожувати життю чи здоров`ю потерпілих і незаконно впливати на них, шляхом їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і даний ризик обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні не в повному обсязі встановлені та притягнені до кримінальної відповідальності інші учасники злочинної групи, а тому сторона орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 у випадку відсутності контролю за його поведінкою може перешкоджати досудовому розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності щодо себе чи інших учасників злочинної групи, повідомляючи їм інформацію про хід досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення і даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 уже раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, а саме: 13.12.2001 р. був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 198-2 КК України (в редакції Закону 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки та 26.12.2001 р. був звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію». Вказані обставини на думку слідчого виправдовують покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи доводи клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку житла, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом затримання ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, приймаючи таке рішення, виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 14.08.2020 р., включно, та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час;
не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з підозрюваними та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
докласти зусиль до пошуку роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади (за місцем реєстрації) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1