Справа № 342/730/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1051/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полінчет Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження останньому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 29 жовтня 2020 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі сторони провадження в судовому засіданні через територіальну віддаленість, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та призначення її до розгляду, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.336, 396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження останньому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2020 року про продовження останньому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2