У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011306 від 22.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011306 від 22.09.2015 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Керівник Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011306 від 22.09.2015 року, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 10.

16.11.2020 року ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 скаргу в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011306 від 22.09.2015 року.

Вказана скарга отримана уповноваженою особо Київської місцевої прокуратури № 10, 16.11.2020 року, через офіційну електронну пошту.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст. 308 КПК України, за скаргою ОСОБА_3 , про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст.308 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури №10, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, шляхом розглянуду по суті скарги ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011306 від 22.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011306 від 22.09.2015 року задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16.11.2020 року № TVYH-1-2, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011306 від 22.09.2015 року, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 16.11.2020 року.

Про результат виконання ухвали повідомити суд та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1