Провадження № 1-кс/742/714/20
Єдиний унікальний № 742/2047/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копій та з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 16.07.2020 року 00 год. 00 хв. по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788 від 16.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.07.2020 року о 01 год. 51 хв. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення та вчинила крадіжку кавового апарату та грошей в сумі 1000,00 грн.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000788 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з довідкою про результати радіотехнічного обстеження, проведеного співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що за адресою вчинення злочину в АДРЕСА_2 , знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:28790CID:25092433, LAC:29090CID: 9243, 9453, 9441, 443, 1443, 9241, 29431, LAC: 29090 CID: 33527, 13527, 23527.

За адресою: м.Прилуки Чернігівської області, мікрорайон Дослідна, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 28790 CID: 25294333, LAC: 29090 CID: 29433, 29431, 8253, LAC: 29090 CID: 32567, 12567, 22567.

За адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 28790 CID: 25094532, 25096533, 25094432,LAC: 29090 CID: 452, 9452, 9453, 9442, 9653, 8451, 9451,LAC: 29090 CID: 20116, 10116, 10117, 30116, 30147.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не з`явився також, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копій та з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 16.07.2020 року 00 год. 00 хв. по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інша інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 16.07.2020 року 00 год. 00 хв. по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- LAC:28790CID:25092433, LAC:29090CID: 9243, 9453, 9441, 443, 1443, 9241, 29431, LAC: 29090 CID: 33527, 13527, 23527;

-LAC: 28790 CID: 25294333, LAC: 29090 CID: 29433, 29431, 8253, LAC: 29090 CID: 32567, 12567, 22567;

-LAC: 28790 CID: 25094532, 25096533, 25094432,LAC: 29090 CID: 452, 9452, 9453, 9442, 9653, 8451, 9451,LAC: 29090 CID: 20116, 10116, 10117, 30116, 30147;
яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А";
- типи з`єднання абоненту "А";
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А";
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1