ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2685/20 Справа № 205/4889/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про його етапування з ДУ Криворізька установа виконання покарань (№ 3) до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), з метою його подальшого доставлення до приміщення Дніпровського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене ОСОБА_7 клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання підозрюваним.

Заслухавши суддю - доповідача, позицію апелянта та захисника стосовно заявленого клопотання, співставивши доводи клопотання з вимогами закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_7 , якого переведено до ДУ Криворізька установа виконання покарань (№ 3) для відбуття покарання, останнього необхідно етапувати до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), для подальшої його доставки у судове засідання до Дніпровського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, п.12 ст. 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Криворізька установа виконання покарань (№ 3) до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), доставивши ОСОБА_7 до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) у судове засідання 25 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_7 до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 покласти на начальника ДУ Криворізька установа виконання покарань № 3.

Зобов`язати начальника ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 після прибуття ОСОБА_7 доставити останнього в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4