Справа №463/2592/20
Провадження №1-кс/463/4265/20
У Х В А Л А
про арешт майна

20 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення 15 серпня 2020 року обшуку та огляду місця події, а саме: рацію «Hytera», рація «Hytera» ТС 508, металевий навісний замок з написом «DronNo 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200»; муфту вироблена з металу, підставку для муфти вироблену з комбінованих матеріалів з дерева та металу, яка має прямокутну форму та засоби для кріплення муфти, помпу червоного кольору з написом «Daf», дві акумуляторні батареї з написами « UKC» та «AlarmGuard», шланг сіро-червоного кольору, резервуар об`ємом 100 л. з рідиною схожою на воду та шланг, чорне пластмасове відро, металеві червоні щіпці, засіб для розрівняння контрольно-слідової смуги; 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом; Iphone 6s сірого кольору, Iphone 7 чорного кольору та Nokia чорного кольору, автомобіль УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15 березня 2020 року по 17 липня 2020 року ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом та перебував на посаді старшого офіцера (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «підполковник», у порушення чинного законодавства за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, з метою організації злочинної схеми по переміщенню тютюнових виробів поза межами пунктів пропуску, шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за сприяння йому, а також невстановленим на даний час особам у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, став на шлях злочинної діяльності. 17 липня 2020 року, близько 18:10 год. підполковник ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території автомобільної парковки поблизу ТЦ «Боздош» по вул. Лінтура в м. Ужгород надав службовій особі начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 майору ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США за сприяння ним, ОСОБА_7 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів та надання можливості подальшого безперешкодного переміщення наближеним до нього особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з зазначеним За таких обставин, 15 серпня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням інших осіб, можливих підозрюваних у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, провів обшук у автомобілі УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та огляд місця події. В ході проведення вказаного обшуку та огляду місця події виявлено та вилучено: рацію «Hytera», рацію «Hytera» ТС 508, в текстильній сумці було виявлено та вилучено металевий навісний замок з написом «DronNo 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200». У багажному відділенні автомобіля УАЗ, було виявлено та вилучено муфту вироблена з металу, підставку для муфти вироблена з комбінованих матеріалів з дерева та металу, яка має прямокутну форму та засоби для кріплення муфти, помпа червоного кольору з написом «Daf», дві акумуляторні батареї з написами « UKC» та «AlarmGuard», шланг сіро-червоного кольору, резервуар об`ємом 100 л. з рідиною схожою на воду та шланг, чорне пластмасове відро, металеві червоні щіпці, засіб для розрівняння контрольно-слідової смуги. Крім того, під час обшуку багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом. Під час огляду виявлено та вилучено: Iphone 6sсірого кольору, Iphone 7 чорного кольору та Nokia чорного кольору, автомобіль УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 . З огляду на викладене, враховуючи те, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені предмети, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судово-хімічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, 19 серпня 2020 року слідчий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої таке підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та за відсутності власника майна.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 16 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 15 серпня 2020 року, під час проведення такого було виявлено та вилучено: рацію «Hytera», рацію «Hytera» ТС 508, в текстильній сумці було виявлено та вилучено металевий навісний замок з написом «DronNo 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200», муфту вироблену з металу, підставку для муфти вироблена з комбінованих матеріалів з дерева та металу, яка має прямокутну форму та засоби для кріплення муфти, помпа червоного кольору з написом «Daf», дві акумуляторні батареї з написами « UKC» та «AlarmGuard», шланг сіро-червоного кольору, резервуар об`ємом 100 л. з рідиною схожою на воду та шланг, чорне пластмасове відро, металеві червоні щіпці, засіб для розрівняння контрольно-слідової смуги, 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом. З протоколу огляду місця події від 15 серпня 2020 року вбачається, що під час проведення такого було виявлено та вилучено: Iphone 6sсірого кольору, Iphone 7 чорного кольору та Nokia чорного кольору, автомобіль УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ..

Постановою слідчого Третього відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 від 15 серпня 2020 року вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року було погоджено слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 проведення обшуку транспортного засобу УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено: рацію «Hytera», рацію «Hytera» ТС 508, металевий навісний замок з написом «Dron No 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200», муфту вироблену з металу, підставку для муфти виробленої з комбінованих матеріалів з дерева та металу, яка має прямокутну форму та засоби для кріплення муфти, помпу червоного кольору з написом «Daf», дві акумуляторні батареї з написами « UKC» та «Alarm Guard», шланг сіро-червоного кольору, резервуар об`ємом 100 л. з рідиною схожою на воду та шланг, чорне пластмасове відро, металеві червоні щіпці, засіб для розрівняння контрольно-слідової смуги, 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження майна, яке, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та грошових коштів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, володіння тарозпорядження на рацію «Hytera», рацію «Hytera» ТС 508, металевий навісний замок з написом «DronNo 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200», муфту вироблену з металу, підставку для муфти вироблену з комбінованих матеріалів з дерева та металу, яка має прямокутну форму та засоби для кріплення муфти, помпу червоного кольору з написом «Daf», дві акумуляторні батареї з написами « UKC» та «AlarmGuard», шланг сіро-червоного кольору, резервуар об`ємом 100 л. з рідиною схожою на воду та шланг, чорне пластмасове відро, металеві червоні щіпці, засіб для розрівняння контрольно-слідової смуги, 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом, Iphone 6s сірого кольору, Iphone 7 чорного кольору та Nokia чорного кольору, автомобіль УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1