Справа № 601/2005/20
Провадження №1-кп/601/64/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 25 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

24.09.2020 року, приблизно о 17 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які перебували на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпочався словесний конфлікт на побутовому ґрунті.
Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_5 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 24.09.2020 приблизно о 17 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебувала на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар металевою палицею по правому плечі ОСОБА_5 та після того, вищезазначеною палицею нанесла ще два удари ОСОБА_5 в район спини, внаслідок чого остання відчула фізичну біль.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою, в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просила закрити провадження відносно останньої.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, суд зробив наступний висновок.
З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілої, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуюча