Справа № 346/4011/19
Провадження № 1-кп/346/224/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/224/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0000854 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ізобільне Ставропольського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, непрацюючого, судимого 08.12.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, яке відбув,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений придбав та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси (вибухову речовину) без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
18.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2019 року проведено обшук за вказаним місцем проживання обвинуваченого, під час якого виявлено та вилучено: військову вогнепальну зброю, а саме 8-мм п`ятизарядниий військовий карабін "Mannlicher", мод. 95/30, промислового виробництва, під патрон "Mannlicher 8х56R Hungarian Mannlicher"; вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), які обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав та зберігав за вказаним місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він пояснив, що вказана зброя висіла на стіні як сувенір протягом тривалого часу, і обвинуваченому не було відомо про незаконність такого зберігання. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він самостійно виховує малолітнього сина.

Вина обвинуваченого також доводиться такими письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-даними протоколу обшуку від 18.06.2019 року, який проведено за вищевказаним місцем проживання обвинуваченого. В коридорі помешкання виявлено гвинтівку «Mannlicher», ствольна коробка АК 103, патрон калібру 7,62х39, банку з речовиною, схожою на порох (а.п. 83-88);

-висновком експерта від 26.07.2019 року № СЕ-19/109/10-№261БЛ/19, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є військовою вогнепальною зброєю, 8-мм п`ятизарядним військовим карабіном "Mannlicher", мод. 95/30, промислового виробництва, під патрон "Mannlicher 8х56R, Hungarian Mannlicher". Карабін придатний для стрільби вказаними патронами. Всі металеві частини карабіну промислового виробництва. Маркувальні позначення на частинах та деталях знищені. У карабіну штатне ложе та прибор ложі замінені саморобними (а.п. 93-97);

-висновком експерта № СЕ-19/109/20-185МРВ/19 від 15.08.2019 року, відповідно до якого надана на дослідження сипуча речовина у полімерній колбі є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), здатною до вибухового перетворення (а.п. 74-77).

Тому дії обвинуваченого суд також кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, вказаною в ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Суд також враховує особу винного, який має на утриманн малолітню дитину (а.п. 79).
Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При цьому суд враховує, що обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.09.2019 року за вчинення 07.08.2019 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання (а.п.78).

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Процесуальні витрати складають 2 135,14 грн. за проведення вищевказаних судових експертиз (а.п.73, 92). Висновки інших експертиз не доводять вини обвинуваченого в межах, вказаних в обвинувальному акті, а тому обвинуваченого слід звільнити від їх компенсації на підставі ст.119 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 119, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень 14 копійок.
На підставі ч.3 ст.119 КПК України іншу частину вказаних витрат компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Предмети, визнані речовими доказами:
- пробірку, в середині якої міститься зразок вибухової речовини, банку чорного кольору з порохом, які передані на зберігання начальнику вибухо-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;
- карабін "Mannlicher", мод. 95/30, ствольна коробка АК 103, патрон калібру 7,62х39, два предмети, схожі на стартові пістолети, п`ять предметів, схожих на магазини до автоматичної зброї, сім-предметів схожих на магазини до пістолетів, три предмети, схожі на стволи, кожух до ППШ, зворотню пружину, затвор типу ППШ, три предмети, схожі на глушники до зброї, сигнальну міну СМ 0-12-75, передані на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити;
-зошит з рукописними написами, інструкцію з експлуатації ПП "Скорпіон", протокол на іноземній мові, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних в Коломийській місцевій прокуратурі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1