Справа № 204/6726/20
Провадження № 1-кс/204/1300/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, на утримані нікого не маючого, який працює тренером у ТОВ «Фіт- Рандеву», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в 2020 році, більш точної дати та часу в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, вступив у попередню змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на незаконне пересилання, зберігання з метою збуту та подальший збут сильнодіючих лікарський засобів на території України, без спеціального на те дозволу. На виконання вищевказаної злочинної змови, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу із січня по червень 2020 року, більш точної дати та часу в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, одержав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб у невстановлений спосіб три коробки з пігулками з написом на кожній «Methandienone 10 mg 4 Blisters x 25 Tablets Cas #72-63-9», які відповідно до висновку експерта містять метандієнон загальною масою 3,12 г, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. У подальшому, ОСОБА_5 , в період часу із січня 2020 року по 12 червня 2020 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи відповідно до раніше обумовлених домовленостей, вищевказані три коробки з пігулками з написом на кожній «Methandienone 10 mg 4 Blisters x 25 Tablets Cas #72-63-9» зберігав за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, ОСОБА_5 12.06.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи самостійно, за допомогою послуг АТ «Укрпошта», здійснив відправлення з відділення поштового зв`язку №56 ЦПЗ-2 Кривий Ріг, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н Сонячний, б.22А, три вищевказані коробки з пігулками з написом на кожній «Methandienone 10 mg 4 Blisters x 25 Tablets Cas #72-63-9» на наступну адресу: «ул.Аллея 29-го листопада дом 48с Польша г. Краков», на замовлення ОСОБА_7 , від якого отримав грошові кошти за вказані речовини, тим самим незаконно збув, шляхом пересилання, сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, без спеціального на те дозволу, що не охоплювалось умислом невстановлених осіб. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, та у подальшому самостійно незаконно переслав та збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб матендієнон, без спеціального на те дозволу. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня по червень 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою реалізації препаратів, що підвищують фізичні властивості людини, прийняв рішення здійснити контрабанду, тобто перемістити з території України до Республіки Польща через митний кордон із приховуванням від митного контролю препарату - метандієнон, який, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року №490, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з накладною на відправлену пошту (ф.16) до міжнародного поштового відправлення RB500571647UA, 12.06.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою послуг АТ «Укрпошта», здійснив відправлення з відділення поштового зв`язку № 56 ЦПЗ-2 Кривий Ріг, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н Сонячний, б. 22А, три коробки з пігулками з написом на кожній «Methandienone 10 mg 4 Blisters x 25 Tablets Cas #72-63-9», які відповідно до висновку експерта містять метандієнон загальною масою 3,12г, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), на наступну адресу: «ул.Аллея 29-го листопада дом 48с Польша г. Краков», приховуючи від співробітників пошти та митних органів дійсний зміст поштового відправлення. 25.06.2020, приблизно о 16 годині 30 хвилин, міжнародне поштове відправлення RB500571647UA було оброблене на сортувальній станції за адресою: м.Київ,б-р. В.Гавела, б. 8а, у зоні діяльності Київської митниці ДМС України (ВМО № 1 ДОПП «Укрпошта», зона діяльності митного поста «Київ-Спеціалізований») та переміщено через митний кордон України. Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив контрабанду, тобто переміщення з території України до Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючої речовини) метандієнону. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тощо.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Прокурором в судовому засіданні обґрунтовано та доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи обмеженим саме таким запобіжним заходом може безперешкодно знищити, сховати або спотворити будь-які речі (чорнові записи, комп`ютерну техніку, інші грошові кошти, наркотичні засоби у сховищах або закладках) про які невідомо органу досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 має можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень. Відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, виходячи з положень ст.181 КПК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації; майновий стан підозрюваного; розмір майнової шкоди, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту у певний період доби з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною з 22:00 години до 06:00 години залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Встановити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом строком на 60 діб, тобто до 10 грудня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1