Справа № 495/8268/17
№ провадження 1-кс/495/2218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001060,
ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001060.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 30.04.2017 року в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 356 КК України.
11 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ст. 356 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в особливо великих розмірах, крадіжці, вчиненої в особливо великих розмірах та у самоуправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина (власника).
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 09 жовтня 2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.
На виконання вимог ст. 290 КПК України, за вих.: 42/20022 від 09.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за вих.: 42/20023 від 09.10.2020 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 20 жовтня 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.
Після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 20 жовтня 2020 року (включно), але у зазначений термін не прибули до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явився та зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому, за вих.: 42/20453 від 19.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за вих.: 42/20453 від 19.10.2020, повторно, направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 30 жовтня 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.
Але, після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , повторно, будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 30 жовтня 2020 року (включно), але у зазначений термін не прибули до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явився та зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В цей час, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, внаслідок умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, в порядку ст. 303 та ст. 307 КПК України, 12.10.2020 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою про скасування повідомлення про підозру, хоча двохмісячний строк на оскарження повідомлення про підозру не сплинув, так як строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, що передбачені ст. 219 КПК України.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, а саме їх небажання з`являтись на проведення процесуальних дій, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомлення з процесуальними документами та безпідставного звернення до слідчого судді про оскарження рішення про повідомлення про підозру, з метою не допущення порушення розумних строків (ст. 28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено обставин, на які він посилається, обґрунтовуючи клопотання.

Доказів про отримання підозрюваним та його захисником повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не були обізнані про те, що необхідно прибути до 30 жовтня 2020 року (включно) до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не доведено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001060 відмовити.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя