ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/251/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/243/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України,-

В с т а н о в и л а:

В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Чортківському районному суді працює 5 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 черня 2020 року скасований вирок Чортківського районного суду, винесений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України і повернуто у Чортківський районний суд для розгляду в іншому складі з підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено заяви про самовідвід.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Чортківському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_7 згідно ч.1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено заяви про самовідвід, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України Чортківським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Борщівський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Чортківського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, направити на розгляд у Борщівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді