Справа № 550/999/20
Провадження №1-кс/550/270/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення Чутівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
11.08.2020 до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення Чутівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (далі Чутівський ВП) відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В скарзі скаржник зазначає, що 02.05.2020 ОСОБА_2 подав повідомлення про кримінальне правопорушення до Чутівського ВП, про що 02.05.2020 був виданий талон-повідомлення, але станом на час подачі скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та розслідування не розпочато. Він неодноразово звертався до Чутівського ВП з приводу своєї заяви, але чіткої відповіді не отримав, а тому звернувся на "гарячу лінію" Національної поліції, та отримав письмову відповідь, що його звернення від 02.05.2020 було зареєстрована в системі "Інформаційний портал Національної поліції України", була проведена перевірка, за результатами якої відомості до ЄРДР не вносились. Просить зобов`язати Чутівське ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
Надав клопотання, в якому просив поновити процесуальний строк для подачі скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
02.05.2020 ОСОБА_2 подав до Чутівського ВП заяву про кримінальне правопорушення.
02.05.2020 Чутівський ВП видав талон повідомлення єдиного обліку № 1155, в якому зазначено, що 02.05.2020 о 15 год. 27 хв. надійшло повідомлення про те, що 01.05.2020 о 19 год. 30 хв. за адресою с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 8, ОСОБА_3 пошкодив мобільний телефон заявника марки "Хіомі".
Листом Слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 21.07.2020 № 44/ШВ-3/КЦ ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення від 02.05.2020 зареєстровано 02.05.2020 в інформаційно телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 115 та проведено перевірку, за результатами якої відомості до ЄРДР не вносилися, звернення розглянуто відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".
11.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області зі скаргою щодо невнесення Чутівським ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ... - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що 02.05.2020 о 15 год. 27 хв. він звернувся до Чутівського ВП із заявою про пошкодження належного йому мобільного телефону, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 15 год. 27 хв. 03.05.2020.
В разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник повинен був звернутись з відповідною скаргою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності - невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто не пізніше 13.05.2020.
Крім цього, лист Слідчого управління ГУНП в Полтавській області, на який посилається ОСОБА_2 у своїй скарзі, датований 21.07.2020 за вихідним № 44/ШВ-3/КЦ, а тому скаржник повинен звернутись зі скаргою протягом 10 днів з моменту отримання листа, але ОСОБА_2 звернувся 11.08.2020. Доказів того, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою протягом 10 днів з моменту отримання листа, не надано.
Скаржник подав клопотання про поновлення процесуальних строків, але в даному клопотанні він не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою.
Враховуючи викладене, підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду зі скаргою не знайдено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою не знайдено.
Керуючись ст.ст. 84, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 скаргу щодо невнесення Чутівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права його повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1