У Х В А Л А 384/351/20
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/64/2020
27 липня 2020 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
У клопотанні слідчий просить надати йому та включеним до слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 голови СФГ « ОСОБА_6 » про те, що 14.03.2019 року та 21.03.2019 року невстановлена особа, що назвалася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами в сумі 270000 грн., які останній перерахував на рахунок товариства за придбання 30 тон міндобрив.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 11.03.2019 року він на мобільний телефон № НОМЕР_2 отримав СМС-повідомлення про продаж мінеральних добрив марки «КАС 32» Після чого зателефонувавши за номером, що був зазначений в повідомленні він домовився із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який назвався менеджером даної фірми на ім`я ОСОБА_7 про придбання 30 тон вказаних добрив. Після чого вказаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслав ОСОБА_6 договір поставки. 13.04.2019 року кожна із сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СФГ « ОСОБА_6 » підписала договір та завірили печатками підприємств. В подальшому 14.03.2019 року по домовленості із ОСОБА_7 голова СФГ « ОСОБА_6 », ОСОБА_6 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передоплату в сумі 100000 грн., на що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказав, що автомобіль почне завантажуватися добривами. 18.03.2019 року під час розмови із ОСОБА_7 останній повідомив, що автомобіль яким мали доставити добрива зламався та потребує ремонту, тому поставки необхідно зачекати. 21.03.2019 року ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно перерахувати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повністю всю суму, на що ОСОБА_6 сказав, що самостійно приїде до заводу після завантаження добрив та віддасть решту грошей. В післяобідній час 23.03.2019 року голова СФГ « ОСОБА_6 », ОСОБА_6 приїхав до смт. Вільшанка та з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував решту грошей в сумі 170000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25.03.2019 року голова СФГ « ОСОБА_6 », ОСОБА_6 зателефонував представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щоб дізнатися коли доставлять добрива, про те на його дзвінки ніхто не відповів.
Крім того ОСОБА_6 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 використовував мобільний термінал НОМЕР_3 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 використовував мобільний термінал НОМЕР_4 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , а тому інформація отримана у оператора мобільного зв`язку про вказаний абонентський номер, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у володінні якого знаходяться документи до яких планується доступ, в судове засідання не викликався, у зв`язку з можливістю їх зміни або знищення.
З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, тощо і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , тому інформація отримана у оператора мобільного зв`язку про вказаний абонентський номер, може сприяти встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: