Єдиний унікальний номер судової справи 201/835/13
Номер провадження 1-в/201/241/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній ставить питання про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна. При цьому, ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 09 липня 2014 року по справі №295/10095/14 його звільнено від подальшого відбування основного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році». За цей час він повністю усвідомив свою вину у вчинених злочинах, нових злочинів не скоїв, має зразкову поведінку та позитивно характеризується за місцем проживання. За час після звільнення він здобув освіту за фахом лікаря, одружився та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак маючи незняту та непогашену судимість він не має можливості влаштуватись на роботу за отриманою спеціальністю. Окрім того, через незняту та непогашену судимість він не може отримати громадянство України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просив врахувати наведені доводи та зняти судимість за вироком суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримала доводи, викладені у клопотанні свого підзахисного, просила задовольнити клопотання та зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та зняття судимості з останнього за вироком суду.

Заслухавши доводи заявника, думку захисника та прокурора, дослідивши обставини викладені у клопотанні та надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального кодексу України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї ж статті врегульовано, що порядок зняття судимості встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом України (ст. 538 КПК України).

Статтею 538 Кримінально-процесуального кодексу України, що регулює питання, які вирішуються судом після виконання вироку, передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Під зняттям судимості розуміється припинення судимості тільки постановою суду. Відповідно до Кримінального кодексу України 2001 року актами амністії або помилування судимість не знімається (коментар до статей 86, 87 Кримінального кодексу України).

При знятті судимості, на відміну від її погашення, закінчення встановленого законом строку і невчинення особою нового злочину самі по собі, автоматично, не припиняють стан судимості. Потрібний розгляд цього питання судом.

Закон не зобов`язує, а лише надає суду право на підставі оцінки конкретних обставин справи зняти з особи судимість.

Зняття судимості, як зазначено вище, можливе лише до закінчення строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 Кримінального кодексу України.

Тому воно завжди є достроковим.

Погашення судимості - це автоматичне її припинення при встановленні передбачених законом умов. Головним з них є невчинення особою протягом строку судимості нового злочину. Закінчення передбачених в ст. 89 КК України строків судимості за умови, що перебіг строку не переривався вчиненням нового злочину, дозволяє вважати особу такою, яка не має судимості. При цьому, прийняття в даному випадку судового рішення чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.7 та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст.55 КК 1960 р. чи статтями 89, 108 КК 2001 р. підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Одночасно, судам роз`яснено, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Як вбачається з поданого ОСОБА_4 клопотання, останній ставить на вирішення суду питання про зняття вже погашеної судимості.

Так, з матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 09 липня 2014 року (справа № 295/10095/14) ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Частиною 1 статті 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Отже, виходячи з наведеного, строк погашення судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України на момент подачі даного клопотання сплинув.

Відтак, з урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 89-91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про знаття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали о 16 годині 45 хвилин 14 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1