Справа № 595/1893/20
Провадження № 1-кп/595/45/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 02 листопада 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2-го курсу ПДАТУ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2020 року близько 20 години 00 хвилин, він керував технічно-справним автомобілем марки «Mazda 6», на іноземній реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Б.Хмельницького в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області у напрямку м. Бучач із швидкістю 100 км/год., чим перевищив максимально допустиму швидкість на вказаній ділянці дороги та порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. Під час руху, ОСОБА_5 , внаслідок порушення швидкісного режиму не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б, д) ПДР України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. В цей час, на проїзну частину дороги по АДРЕСА_2 , біля території господарства ОСОБА_7 , зліва на право відносно руху автомобіля «Mazda 6», виконував маневр повороту ліворуч трактор марки «Т-150», д.н.з НОМЕР_2 з причепом, під керуванням водія ОСОБА_8 . Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити трактор «Т-150» з причепом, який тривалий час знаходився на проїзній частині дороги, виконуючи маневр повороту ліворуч, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.3 ПДР України не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його повної зупинки, а продовжував рух та допустив зіткнення з трактором «Т-150» з причепом. Унаслідок такого зіткнення, пасажир автомобіля «Mazda 6» ОСОБА_4 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 12.3,12.4, 1.5 та 2.3 (б, д) ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України,як вчинення дій, що виразилися в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки такий примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирилися.
Потерпілий ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд, взявши до уваги клопотання захисника, заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який вчинив вперше, з потерпілим примирився, заподіяну шкоду відшкодував.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, статей 12, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Арешт, накладений 04 листопада 2020 року слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області на автомобіль марки «Mazda 6», іноземна реєстрація ІМЕІ НОМЕР_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та трактор «ТЕ 150», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Трибухівці Бучацького району - скасувати.

Речовий доказ:

- диск марки «VERBATIM», сірого кольору, ємкістю 4,7 GB 120 min з відеозаписом факту ДТП, яке мало місце 02.11.2020 в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, який долучений до кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000213 від 02 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 7925 (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 76 коп. процесуальних витрат по справі за проведення судової автотехнічної експертизи№1377/20-22 від 24 грудня 2020 року, транспортно-трасологічної експертизи №1378/20-22 від 23 грудня 2020 року та судової автотехнічної експертизи №1379/20-22 від 18 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1