печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 002986 від 28.11.2018 за фактом заволодіння чужим майно шляхом обману в особливо великих розмірах, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Банк) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № 4932 щодо відкриття невідновленої кредитної лінії з лімітом на суму 11 000 000 доларів США.

В забезпечення за яким в іпотеку Банку на підставі іпотечного договору від 08.04.2014 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) переданий нежитловий будинок загальною площею 428,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі завідомо підроблених документів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення іпотеки та заборони відчуження предмету іпотеки, а саме приміщення нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, 25.02.2016 ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу об`єкта іпотеки за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 незаконно перейшло до гр. ОСОБА_6 .

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вживав жодних дій по примусовому стягненню заборгованості за кредитним договором № 4932 за рахунок предмету іпотеки, що належить ОСОБА_5 та будучи іпотекодержателем предметів іпотеки із зареєстрованими правами застави, не надавав згоди на реалізацію предмета іпотеки.

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2018 (справа № 758/6394/16-ц) визнано недійсним договір купівлі продажу, укладений 25.02.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 28456123 від 25.02.2016 та скасовано запис про право власності № 13441331 від 25.02.2016 щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 0).

Також. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2016 (справа № 758/8938/16-ц) визнано недійсним договір іпотеки, укладений 08.04.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 1360.

Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи заволоділи майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи підроблені документи шляхом обману в особливо великих розмірах, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

28.10.2020 прокурором у кримінальному провадженні скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ознайомлення з матеріалами цивільних справ № 758/6394/16-ц та № 758/8938/16-ц.

04.11.2020 листом № 1/837/2020 повідомлено прокурора у кримінальному провадженні, що ознайомлення з матеріалами вказаних судових справ можливе з урахуванням ст. 159-166 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій матеріалів цивільних справ № 758/6394/16-ц та № 758/8938/16-ц.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів судових справ № 758/6394/16-ц та № 758/8938/16-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливості ознайомитись з ними (зробити копії

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49958/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1