справа № 462/110/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградне Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав наркотичні засоби, які незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту. Так, під час проведення обшуку в період з 13.25 год. до 15.06 год. 30 червня 2020 року у вказаній квартирі було виявлено та вилучено тридцять капсул з наркотичним засобом, які відповідно до висновку експерта містять трамадол, що віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,2992 грама та частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до вказаного висновку експерта містить екстракт канабісу, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 0,3024 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченй ч.1 ст.309 КК України, так як незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, при цьому суду показав, що дійсно 30 червня 2020 року під час проведення обшуку за місцем його тимчасового проживання у квартирі по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено тридцять капсул з наркотичним засобом трамадолом та пластикову пляшку з наркотичним засобом канабісом, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також обвинувачений у скоєному розкаявся та просить його сурово не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції станом на 30.06.2020).

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази по справі: тридцять капсул з наркотичним засобом трамадол загальною масою 1,2992 грама та пластикову пляшку із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 0,3024 грами- знищити; мобільний телефон марки «іPhone 5» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та sim-картку з абонентським номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Стянути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: