Провадження № 1-кс/243/2102/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за №0002021 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи вирубують дерева в лісі «Полтавський» біля села Андріївка, в ході огляду було виявлено авто марки Газель НОМЕР_1 , в якому знаходились пиляні дрова приблизно 4 куба. 28.11.2020 у період часу з 13-20 хв. до 15-20 хв. було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовується в селищі Андріївка в лісі «Полтавський», на даній ділянці було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33023 бортовий малотоннажний В, 2000 року випуску, бежевого кольору, з д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . В кузові зазначеного транспортного засобу знаходились пиляні дрова породи ясень приблизно 4 куба. Окрім того, було виявлено та вилучено бензопилу марки «LTOS» зеленого кольору, корпус пластиковий, з серійним номером 190450814 довжина шини 450 м.м.; посвідчення водія НОМЕР_4 видане ДАІ ГУ МВС України МРУВ м. Краматорська 05.12.2006; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 на авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 , видане МРЕВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_6 , а також два ключі від авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 28.11.2020 р. зазначені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання слідчого, зазначивши про необхідність збереження тимчасово вилученого майна як речових доказів. В той же час пояснив, що вважає недоцільним накладення арешту з забороною користування автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та просив повернути автомобіль власнику, застосувавши лише заборону розпорядження. В іншій частині клопотання слідчого підтримав.

Слідчий був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_4 зазначивши про те, що користування автомобілем для нього має важливе значення, оскільки він займається вантажними перевезеннями. Автомобіль перебуває у його фактичному володінні тривалий час. Окрім того, зазначив, що він мешкає в будинку з пічним опаленням, під час огляду місця події він збирав сухі дрова, які йому потрібні для опалення будинку. Також зауважив, що має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, тому користуватися автомобілем йому необхідно задля того, щоб утримувати дітей. Просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом того що 28.11.2020 року невідомі особи вирубують дерева в лісі «Полтавський» біля села Андріївка, в ході огляду було виявлено авто марки Газель НОМЕР_1 , в якому знаходились пиляні дрова приблизно 4 куба, відомості про що 28.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події від 28.11.2020 було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33023 бортовий малотоннажний В, 2000 року випуску, бежевого кольору, з д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . В кузові зазначеного транспортного засобу знаходились пиляні дрова породи ясень приблизно 4 куба. Окрім того, було виявлено та вилучено бензопилу марки «LTOS» зеленого кольору, корпус пластиковий, з серійним номером 190450814 довжина шини 450 м.м.; посвідчення водія НОМЕР_4 видане ДАІ ГУ МВС України МРУВ м. Краматорська 05.12.2006; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 на авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 , видане МРЕВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_6 , а також два ключі від авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002021 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події предмети та автомобіль ГАЗ 33023 є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 на авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 . В судовому засіданні встановлено, що фактичним володільцем майна на достатній правовій підставі є ОСОБА_4 , що підтверджується також полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 10.04.2019 до теперішнього часу.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Як було встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки ГАЗ 33023 бортовий малотонажний В, 2000 року випуску, бежевого кольору, з д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 на авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 , видане МРЕВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_6 , а також два ключі від авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль був оглянутий та вилучений слідчим 28.11.2020 року, станом на 07.12.2020 жодних інших слідчих дій з автомобілем проведено не було, відомостей про необхідність подальшого перебування автомобіля на відповідальному зберіганні слідчому судді не надано, клопотання слідчого таких підстав не містить. В той же час слідчим суддею враховується, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від авто визнані речовими доказами і мають значення для кримінального провадження. З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для накладення арешту на зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, шляхом заборони відчуження зазначеного майна, оскільки таке втручання у права фактичного володільця майна сприятиме виконанню завдань кримінального провадження і водночас буде співмірним.

Оскільки бензопила марки «LTOS» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а пиляні дрова предметом правопорушення, вони визнані речовими доказами, тобто правові підстави для накладення арешту доведені слідчим у повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині в повному обсязі.

Підстав щодо накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_4 видане ДАІ ГУ МВС України МРУВ м. Краматорська 05.12.2006 слідчим суддею не вбачається, оскільки воно не має ознак, передбачених ст.98 КПК України, та не є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, наявність ризиків щодо його приховання, знищення та відчуження, з метою збереження речових доказів, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Приписами ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчий звернувся з клопотанням про поновлення строку при направленні клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що клопотання про арешт майна від 29.11.2020 було направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 29.11.2020 через ТОВ «нова Пошта», згідно експрес накладної № 0803, яка знаходиться в матеріалах клопотання. За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 від 29.11.2020 про арешт майна строку на звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за №0002021 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № №0002021 від 28 листопада 2020 року автомобіль марки ГАЗ 33023 бортовий малотонажний В, 2000 року випуску, бежевого кольору, з д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , який перебуває на відповідальному зберіганні у голови Центру Безпеки Громадян в селі Андріївка ОСОБА_7 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 на авто ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 , видане МРЕВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002021 від 28 листопада 2020 року предмети, вилучені в ході огляду місця події 28.11.2020 року, а саме:

- пиляні дрова породи ясень приблизно 4 куба, які знаходяться у кузові автомобіля марки ГАЗ 33023 бортовий малотонажний В, 2000 року випуску, бежевого кольору, з д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які перебувають на відповідальному зберіганні у голови Центру Безпеки Громадян в селі Андріївка ОСОБА_7 ;

- бензопилу марки «LTOS» зеленого кольору, корпус пластиковий, з серійним номером 190450814 довжина шини 450 м. м., яка зберігається у камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2020 року о 12-00 годині.

Слідчій суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1