УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 23.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., від працівників групи швидкого реагування «Закрут-134» РПОП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що 22.11.2020 близько 21.10 год. навпроти 1-го під`їзду будинку № 38 по проспекту Юності, в м. Вінниця, було зупинено підозрілу особу, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду за його добровільною згодою було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані . (ЄО 15673). За даним фактом 23.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.11.2019 під час проведення огляду місця події, а саме навпроти 1-го під`їзду будинку № 38 по проспекту Юності, в м. Вінниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно написав заяву та видав працівникам поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, полімерний пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору, який був оглянутий та поміщений до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1059563 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який був оглянутий та поміщений до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1059564.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних предметів, які вже вилучені, необхідно для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених предметів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний предмет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та буде використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору, який був оглянутий та поміщений до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1059563 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який був оглянутий та поміщений до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1059564, вилучений 22.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача - інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя