Провадження № 1-кп/643/1228/20
Справа № 643/8744/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0002605 від 12.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого середню спеціальну освіту, не працючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 11.05.2018 року близько 10-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та, реалізуючи його, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, здійснив замовлення наркотичного засобу за допомогою соціальної мреежі «Інтернет», у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого здійснив оплату за наркотичний засіб через термінал самообслуговування та отримав у вигляді смс повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме неподалік буд. 29 а по вул. В.Зубенка в м. Харкові. Прибувши до зазначеного місця, приблизно о 10-20 годин ОСОБА_6 знайшов закладку наркотичного засобу, який знаходився в полімерному пакеті, обгорнутому ізоляційною стрічкою з невідомою речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку останній помістив у паперовий згорток та сірникову коробкуі поклав до лівої кишені, одягнених на нього шортів, тим самим незаконно придбав, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1106 від 01.06.2018 р., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у висушеному стані 7,955 г., який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 11-30 до 12-00 годин поряд з будинком 29-А по вул. В.Зубенка в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з лівої кишені, одягнених на нього шортів сірникову коробку, в якій знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1106 від 01.06.2018 р., є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 7,955 г., обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № 1, затвердженого вищевказаною постановою, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту при вказаних вище обставинах.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше несудимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №257 від 19.06.2018 року має синдром залежності від коноплі.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2ст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обовязки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 858 грн.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, скасувати.
Речовий доказ вилучений у ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження каннабісом, вагою 7,955 г. та упакований в полімерний пакет «Експертна служба МВС України № 3768335, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК Українивирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1