Справа № 146/996/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 04 вересня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого лісником у дочірньому підприємстві «Томашпільський агроліс», потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю та депутатом не є, розлученого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 прийнятий на посаду лісника обходу №3 с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області наказом № 46 від 02 листопада 2009 року дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінагроліс» та уклав договір з даним підприємством про повну індивідуальну відповідальність. Відповідно до даного договору від 02 січня 2010 року ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за охорону лісів від самовільних порубок та пожеж, лісопродукції та ввіреного майна в обході № 3 с. Велика Русава, а також несе матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей лісових масивів та лісосмуг.

04 вересня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці в обході № 3 кварталі № 18 відділу № 15, де згідно лісорубного квитка № 57 від 04 березня 2020 року (серії ВІ ЛРК № 004269) відбувалася суцільно лісосічна рубка головного користування, ігноруючи п. 3.9 Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агенства лісових ресурсів України № 202 від 27 червня 2012 року, де зазначено, що реалізація лісопродукції здійснюється на підставі товарно-транспортної накладної, ігноруючи товарно-транспортну накладну серії ВАА № 130394 від 04 вересня 2020 року, згідно якої зобов`язаний був видати 8 складометрів дерев`яної деревини першої групи, однак видав ОСОБА_7 10,08 складометра вищезазначеної деревини, чим діючи умисно, протиправно, вчинив розтрату чужого майна, а саме 2,08 складометрів дров`яної деревини першої групи, яка належить ДП «Томашпільський райагроліс», чим завдав підприємству матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта № 679 від 14 вересня 2020 року ринкова вартість одного складометра дров`яної деревини першої групи становить 683 гривні 33 копійки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ДП «Томашпільський райагроліс» матеріальної шкоди на загальну суму 1421 гривні 32 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав повністю.У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням трудового колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а саме шляхом передачі на поруки вищевказаній організації.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечував, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», кримінальне провадження - закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 вказаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю як в ході судового провадження так і в ході досудового розслідування та запевнив суд, що виправдає довіру трудового колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

З матеріалів клопотання вбачається, що трудовий колектив дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» на загальних зборах від 09 жовтня 2020 року одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки ОСОБА_4 , про що вирішили клопотати перед судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Водночас згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020, суд повинен вирішити питання про стягнення витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, питання може бути вирішене й ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 683 грн 33 коп., слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 46, 47 КК України, керуючись ст. ст. 118, 124, 284, 314, 349, 369-372, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КК України, передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», строком на один рік.

Повідомити трудовий колектив дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру, порушуватиме громадський порядок, збори трудового колективу дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 683 грн 33 коп (шістсот вісімдесят три гривні 33 копійки) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі, а саме: дрова кількістю 2,08 складометра, які визнанно по кримінальному провадженні № 0000188 від 04 вересня 2020 року, в якості речового доказу, передати за належністю власнику - дочірньому підприємству «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінагроліс».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року