УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19) для розгляду по суті, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19) для розгляду по суті, до іншого суду.

З подання вбачається, що 04 липня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19).

Ухвалами слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва задоволені самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного та результатів автоматизованого розподілу справ про неможливість розподілу справи між суддями, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду вищевказаної скарги.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 34 КПК України, у разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як вбачається з подання, 04 липня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19). Ухвалами слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва задоволені самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з тих підстав, що скарга ОСОБА_5 стосується прав і обов`язків голови Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19) для розгляду по суті, до іншого суду, слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19) для розгляду по суті, до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 (справа №490/5928/19, провадження 1-кс/490/4389/19) для розгляду по суті, до іншого суду задовольнити.

Направити справу №490/5928/19 провадження №1-кс/490/4389/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягала у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в тому числі головою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: