Справа № 287/1235/20 Провадження № 1-кс/279/660/20

У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000210 від 22.07.2020 року за ст.246,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000210 від 22.07.2020 року за ст.246 ч.1 КК України, в якому вказав, що 21.07.2020 року близько 13 год. 00 хв. на території лісопильні, яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено лісопродукцію породи сосна в кількості 66 сортиментів різної довжини та діаметру.

За даним фактом слідчим відділенням Олевського відділення поліції 22.07.2020 розпочато кримінальне провадження №0000210 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.246 КК України.

21.07.2020 в ході огляду місця події, на території лісопильні, яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лісопродукцію породи сосна у кількості 66 сортиментів різної довжини та діаметру, яку було вилучено як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів по факту вчинення незаконної порубки лісу та доставлено до Олевського ВП.

Відповідно до постанови слідчого від 22.07.2020 лісопродукцію породи сосна у кількості 66 сортиментів різного діаметру і довжини визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Лісопродукцію породи сосна у кількості 66 сортиментів різним діаметром та довжиною є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на лісопродукцію породи сосна у кількості 66 сортиментів різного діаметру та довжини.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 22.07.2020 року СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ст.246,ч.1 КК України.

Лісопродукція породи сосна у кількості 66 сортиментів різного діаметру та довжини вилучена під час огляду 22.07.2020 року, проведеного за згодою власника володіння, визнана речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи сосна у кількості 66 сортиментів різного діаметру та довжини з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу