Справа № 442/5520/20
Провадження № 1-кс/442/1029/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію чи передачу на зберігання вилученого у засудженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію мобільних телефонів марок: «Nokia 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) «Prestigio wize e1 (ІМЕІ стертий), «NОКIА 6021» (ІМЕІ НОМЕР_2 ).

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за його відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що 20.08.2020 року, начальником відділу нагляду і безпеки підполковником ОСОБА_5 приблизно о 19.25 год., було проведено обстеження контрольно- слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №7, у зв`язку з тим. що невідома особа, зі сторони вулиці Холмської, в сторону вищевказаної дільниці, через основну огорожу здійснила перекид згортку невеликої форми. Під час догляду дільниці на стежці, було виявлено згорток, в якому знаходилися обмотані прозорим скотчем три мобільні телефони марок: «Nokia 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) «Prestigio wize e1 (ІМЕІ стертий), «NОКIА 6021» (ІМЕІ НОМЕР_2 ). Вищевказане стверджується Рапортом.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучені мобільні телефони є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мобільні телефони марок: «Nokia 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) «Prestigio wize e1 (ІМЕІ стертий), «NОКIА 6021» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1