Справа № 165/1662/20 Провадження № 1-кс/165/668/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

21 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автобуса марки «Setra S 215», р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000590 від 24 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт включно на автобус марки «Setra S 215», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 та був вилучений в ході огляду місцевості 24 червня 2020 року. Вказує, що досудове розслідування кримінального провадження триває, однак експертиза арештованого транспортного засобу уже проведена, тобто всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом зроблені і необхідності у подальшому арешті майна не має. Також зазначає, що автобус належить йому як власнику ПП «САМ -МОТОРС» і перебуваючи під арештом він не має можливості використовувати його для ведення підприємницької діяльності, у зв`язку з чим несе майнову шкоду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій у зв`язку із карантинними заходами просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що з арештованим транспортним засобом проведено інженерну транспортно-трасологічну експертизу та слідчий експеримент, жодних інших слідчий дій з ТЗ не планується, тому при розгляді клопотання та прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи №165/1662/20, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000590 від 24 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на рухоме майно, включно автобус марки «Setra S 215», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 та був вилучений в ході огляду місцевості 24 червня 2020 року.

Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджується належність рухомого майна ПП «САМ -МОТОРС».

При ухваленні рішення, слідчий суддя бере до уваги те, що слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження з використанням транспортного засобу уже проведені і слідчий в подальшому не планує проводити інші слідчі дії з арештованим майном, тому враховуючи доводи заявника щодо необхідності ремонту автобусу марки «Setra S 215», р.н. НОМЕР_1 та використання у підприємницькій діяльності та понесення ним майнової шкоди у зв`язку перебуванням транспортного засобу під арештом, приходжу до висновку задовольнити заяву ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скасувати арешт майна автобуса марки «Setra S 215», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоовлинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 від 25 червня 2020 року, який був вилучений 24 червня 2020 року в ході огляду місцевості та на даний час знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 і повернути його законному власнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1