КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3116/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання процесуальних витрат.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 15 596 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 72 копійки, заподіяну моральну шкоду у сумі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) гривень 83 копійки.

Стягнуто з ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоду у сумі 112 618 (сто дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 82 копійки та витрат на проведення дослідження (звіту) в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч.7 ст. 128 КПК України він має право подати залишений без розгляду цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Прокурором та цивільним відповідачем на вирок суду подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 07 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1