Справа № 583/389/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 лютого 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,
ВСТАНОВИВ :
03.02.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчиненні відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України. Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулася до Охтирського РВП ГУГНП в Сумській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 отримала довідку Охтирського РВП згідно якої заявницю було повідомлено про невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР. Місцезнаходження автомобіля працівниками поліції встановлено не було, юридичних підстав утримання майна у інших осіб не має. В даному випадку є підстави для внесення відомостей до ЄРДР і в початку кримінального провадження за ст. 189 КК України, тому він звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 04.02.2021 року об 11.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.01.2021 р. ЖЄО № 327.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1