ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/543/20 Справа № 704/567/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000177 від 30.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що Тальнівський районний суд Черкаської області направляє Черкаському апеляційному суду обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/567/20 (номер провадження №1-кп/704/144/20), №0000177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для визначення підсудності.

На даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_7 .

З 30.06.2020 р. по кінець серпня суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.07.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу обвинувального акту.

За таких обставин, заступник керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с.8).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 р. вбачається, що виключено суддів: ОСОБА_8 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), ОСОБА_9 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів) (а.с.9).

Отже з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали даного кримінального провадження, до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000177 від 30.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: