Справа № 492/1580/20
Провадження 1-кс/492/471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 21.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 20000,00 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що у зв`язку з необхідністю збору коштів на лікування сестри ОСОБА_5 , 1998 року народження, вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 зверталися за допомогою до багатьох депутатів міської ради м. Арциз, в тому числі і до депутатів з партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 21.10.2020 року о 10 год. 29 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_4 пролунав дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 , юристом, ніби то від ОСОБА_8 , який телефонував напередодні та повідомив, що є представником благодійного фонду ОСОБА_9 , та може надати матеріальну допомогу, але після того, як ОСОБА_4 надасть останньому документи, що підтверджують діагноз хворої. Через деякий час, чоловік, названий ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою, повідомив, що ОСОБА_4 необхідно зі своєї картки для виплат, на якій знаходяться грошові кошти, зняти суму 20000, 00 грн. та відправити на вказані ним мобільні номери, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по 2000,00 грн. на кожний з номерів, по черзі, але щоб вся сума до них надійшла. Та далі, після того, як ОСОБА_4 здійснила транзакції, через деякий час після розмови, вищевказані номери були вимкненні.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не представилося можливим.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про списки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 при здійсненні дзвінків в період з 18.10.2020 року по сьогоднішній день, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та роздруківка вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 18.10.2020 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі ст. ст. 107, 108, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати інспектору сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та інспектору сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації стільникового телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 18.10.2020 року по теперішній час, а також IMEI стільникового телефону. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 06 січня 2021 року.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1