overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6983/20 1-кс/335/3609/2020
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих-адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню дитину та батьків похилого віку, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки залишити без задоволення.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 22:00 години до 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 серпня 2020 р. до 17 жовтня 2020 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з працівниками КП «Дубовий Гай», свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати (за наявності) на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 серпня 2020 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1257/20
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 25 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В судове засідання викликана потерпіла ОСОБА_4 , яка проживає за межами Рівненської області - у с.Михайлевичі Самбірського району Львівської області, в зв`язку із чим нею заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування заявленого клопотання потерпілою зазначено, що ОСОБА_4 проживає віддаленно від місця розташування Сарненського районного суду Рівненської області, не має коштів на проїзд до Сарненського районного суду.
Таким чином, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність участі потерпілої у даному провадженні в режимі відео конференції, а тому клопотання останньої підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - у режимі відео конференції з :
Самбірським міськрайонним судом Львівської області (Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18).
Копію ухвали надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області - для організації відеоконференції.
Службова особа вказаного суду зобов`язана вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останньої.
Суддя
№ 336/5183/19
Пр. 1-кп/336/273/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 21 серпня 2020 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/888/19
провадження №1-кс/619/851/20
Ухвала
21 серпня 2020 року м. Дергачі

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 10 год 00 хв 26 серпня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6475/20
(резолютивна частина)
"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2020 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити місце зберігання транспортного засобу BMW 520 р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , передавши йогона відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу,- до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.08.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка оскаржує дії ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , інспектора сектору дізнання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 05.08.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 06.12.2017. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 05.08.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 06.12.2017. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 635/1341/17
Провадження № 1-кс/635/644/2020
21 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000515 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000515 від 13.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів до 26 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9429/16-к
№ провадження 1-в/646/327/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липецьк, Російської Федерації, засудженої 13.03.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.06.2018 року вирок змінено та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст. ст.376, 539 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
445/138/19
1-в/465/253/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.08.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяву Комунального некомерційного підроиємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
19 серпня 2020 року в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від Комунального некомерційного підроиємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 514 КПК України,-
у х в а л и в:

Призначити 11 вересня 2020 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) судове засідання з розгляду заяву Комунального некомерційного підроиємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1193/19
Провадження № 1-кс/474/192/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.08.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2019р. в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу Трактор колісний, марки МТЗ 82, синього кольору з чорною кабіною, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2019р. в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1992/20
Справа № 711/5871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заявам від 17.08.2020 року, 18.08.2020 року, 19.08.2020 року, 20.08.2020 року.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 20.08.2020 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 27.08.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурорів та скаржника.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає. В частині повернення скарги, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/195/18
Провадження № 1-кп/591/83/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,-

Встановив:

Згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах коронавірусу з 16.03.2020 р. введено карантин. Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 постійно проживає в м. Харкові та можливості приїздити на судові засідання не має можливості з віддаленістю місцезнаходження суду

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступні судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з обвинуваченою ОСОБА_2 у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою убезпечити осіб - учасників процесу від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб з 16.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -

Постановив:

Провести судове засідання 02 жовтня 2020 р. о 10-15 годині у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Доручити Московському районному суду м. Харків, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/195/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 574/597/20
Провадження №1-кп/584/141/20
УХВАЛА

21.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.05.2020,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 10-00 год. 31 серпня 2020 року.
2. Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
3. Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1