Справа № 190/1375/20
Провадження №1-кс/190/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.07.2020 року до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2020 року близько 13.30 год. знаходячись у власному приватному будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження від свого співмешканця ОСОБА_6 , які не є небезпечними для життя, але такі які спричинили тривалий розлад здоров`я та значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема, для отримання відомостей, що підтвердять або спростують факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень самостійно чи спричинених іншою особою, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно відомості про історію хвороби потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не конкретизовано до яких саме лікарняних листів та медичних документів слідчим планується отримати доступ, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, щодо відсутні підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1