печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом Другого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 від 04.08.2020, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано на виконання наказ № 1034 від 09.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове виконання рішення.

Відповідно до вищезазначеного наказу, на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2014 та Постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2014 по справі № 909/602/14, зобов`язано стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 (двісті дев`яносто чотири мільйони триста тисяч сорок дев`ять) грн. 47 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», у випадку, якщо боржником за рішенням суду є державний орган його виконання здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів/

Проте, на сьогоднішній момент із невстановлених підстав ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконує наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1034 від 09.09.2014, яким встановлено стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 (двісті дев`яносто чотири мільйони триста тисяч сорок дев`ять) грн. 47 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

У зв`язку із вищезазначеним в органу досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 909/602/14 від 10.07.2014, що у свою чергу завдало істотної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 які викладені у клопотанні слідчого.
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом Другого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 від 04.08.2020, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

-матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) щодо питань виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1034 від 09.09.2014 про стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 294 300 049,47 грн.;
-документи, якими ІНФОРМАЦІЯ_6 аргументує неможливість виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1034 від 09.09.2014 про стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 294 300 049,47 грн.;
-заперечення до позовної заяви та додатки до нього, а також інші документи, які ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує у судовому розгляді справи № 640/8754/20, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове виконання рішення № 1034 від 09.09.2014 із відміткою про надходження останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідними резолюціями керівництва щодо уповноважених осіб, відповідальних за належне виконання відповідного документу. У разі відсутності резолюції керівництва щодо уповноважених осіб казначейська на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове виконання рішення № 1034 від 09.09.2014, надати інформацію про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноважень яких входить контроль за виконанням відповідного документу;
-посадова інструкція Директора юридичного ІНФОРМАЦІЯ_1 та положення про юридичний ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя - ОСОБА_1