Справа № 190/1549/20
Провадження №1-кс/190/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «ВАЗ-2102», 1981 р.в., р.н. НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 ; бензопилу «Витязь МЗЭП`БП 45-4.5», синього кольору; бензопилу «МТЗ Беларус» БП263100, № НОМЕР_3 , та заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження майном, яке було вилучене.

З клопотання вбачається, що 25.11.2020 року до П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників ВОХР АТ «Українська залізниця» про те, що вони затримали особу, яка здійснювала незаконну порубку дерев в лісосмузі, що перебуває у віданні Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та завантажувала їх до легкового автомобілю «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 .

25.11.2020р. за вказаним фактом СД П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102», 1981 р.в., р.н. НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 ; бензопила «Витязь МЗЭП`БП 45-4.5», синього кольору; бензопила «МТЗ Беларус» НОМЕР_4 , якими володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ), є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, які є необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання та повернути йому вилучене майно. Пояснив, що дерева не пиляв; проїжджаючи повз посадку побачив попиляні фрагменти дерев та вирішив покласти їх до себе в автомобіль. В процесі погрузки, з`явились якісь чоловіки, як потім з`ясувалося це були працівники ВОХР, які викликали працівників поліції.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2020, транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-2102», 1981 р.в., р.н. НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 ; бензопила «Витязь МЗЭП`БП 45-4.5», синього кольору; бензопила «МТЗ Беларус» НОМЕР_4 , яким володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ), були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.11.2020 зазначений транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102», 1981 р.в., р.н. НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 ; бензопила «Витязь МЗЭП`БП 45-4.5», синього кольору; бензопила «МТЗ Беларус» НОМЕР_4 , яким володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ) визнані речовими доказами.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_4 , оскільки вони не послідовні, не логічні, та на думку суду надані з метою виправдання самого себе.

Натомість, додані до клопотання матеріли справи, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують обставини події, викладені в клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102», 1981 р.в., р.н. НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 ; бензопила «Витязь МЗЭП`БП 45-4.5», синього кольору; бензопила «МТЗ Беларус» НОМЕР_4 , яким володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ) є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та використання вилученим майном, а саме - на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 ; бензопилу «Витязь МЗЭП`БП 45-4.5», синього кольору; бензопилу «МТЗ Беларус» БП263100, № НОМЕР_3 , яким володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ), із подальшим зберіганням його на території П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1