overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 448/640/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/981/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

вирок Мостиського районного суду Львівської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на таку може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
9 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 21 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000086 від 29.01.2020 року,

Учасники судового провадження:
( в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси)
прокурор ОСОБА_8
підозрюваний ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 21 листопада 2020 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 11 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/464/20
Номер справи місцевого суду: 523/1680/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

05.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 22.01.2019, стосовно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки, є громадянином Придністровської Молдавської Республіки, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, не має реєстрації на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні №0008154, внесеному до ЄРДР 28.12.2016 року,
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 262, 288, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури
№ 4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 22.01.2019 відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0008154, внесеному до ЄРДР 28.12.2016 року на 26 січня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Застосувати привід стосовно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки, є громадянином Придністровської Молдавської Республіки, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, не має реєстрації на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 06.11.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/409/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Апелянт просить проводити розгляд в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва і його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва на 11 листопада 2020 року о 13:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, підозрюваного під розписку та прокуратуру Чернігівської області.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання та запросити слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити голові Деснянського районного суду м. Києва для організації відеозв"язку з апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір, Краснодарського Краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 30 на 03 грудня 2020 року об 11 год 30 хв.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 відмовити.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 30 хв 06 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000388 відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці); не законному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

В підготовче судове засідання ОСОБА_6 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Здійснити привід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виконання приводу доручити Вишенському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

6 листопада 2020року

м. Київ

справа №557/1211/17
провадження №51-5392ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 645/6533/20
Провадження № 1-в/645/318/20
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обознівка, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.11.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.11.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 08 грудня 2020 року на 10.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/266/19
Провадження №11-кп/801/1273/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
вирішуючи у порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника за рахунок держави,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 про продовження обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.11.2020.

Як стало відомо суду, адвокат ОСОБА_6 виключений з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 іншого захисника відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, куди направити копію ухвали для виконання.
Повідомити захисника, що апеляційний розгляд судового провадження відбудеться о 14:00 год. 9 листопада 2020 року в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №3.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/2792/20
Провадження № 1-кп/159/335/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
09 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 11.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченої приводу.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 була викликана до суду у встановленому законом порядку, однак не з`явилась, не повідомивши про причини не прибуття.

Враховуючи положення глави 28 КПК України про обов`язковість участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню і доставити обвинувачу в суд приводом.

Керуючись ст. 139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000803 на 09.00 годину 26 листопада 2020 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_8 про видачу (екстрадицію) особи від 08.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.369-372, 589, 590 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_8 про видачу (екстрадицію) особи від 08.10.2020 року- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2248/20
Провадження № 1-кп/935/384/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 31.08.2020 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.11.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 00хвилин 25.11. 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерплого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4283/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804, яке внесене до ЄРДР 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000804, яке внесене до ЄРДР 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, суддя вважає за необхідне, повідомити про підготовче судове засідання: службу у справах дітей, уповноважений підрозділ Національної поліції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2020 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Повідомити про підготовче судове засідання: службу у справах дітей, уповноважений підрозділ Національної поліції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1