Справа № 570/90/21
Номер провадження 1-кс/570/22/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України),-

в с т а н о в и в :
Клопотання мотивоване тим, що 04 січня 2021 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області, про те, що 04.01.2021 року о 19 год.00 хв. поблизу с. Велика Омеляна на автодорозі М06під час опрацювання ДТП біля авто виявлено вантаж у кількості 20 мішків, без маркувальних позначень, з білою речовиною кристалічного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб/психотропну речовину. Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом. В клопотанні ставиться питання про арешт майна.
Власник майна на даний час невідомий.
Слідчий в судове засідання не з`явився та згідно усної заяви просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
3) наслідки арешту майна для інших осіб;
4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
04 січня 2021 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області, про те, що 04.01.2021 року о 19 год.00 хв. поблизу с. Велика Омеляна на автодорозі М06під час опрацювання ДТП біля авто виявлено вантаж у кількості 20 мішків, без маркувальних позначень, з білою речовиною кристалічного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб/психотропну речовину.

04.01.2021 року слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: автодорога М-06 Київ-Чоп, в межах с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено 20 мішків із вмістом кристалічної речовини, білого кольору зовні схожої на наркотичну, із наявними на окремих мішках надписами: 1,4,11,12,14,15,17,19, дані мішки було вилучено та поміщено в камеру схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. П. Могили, 41, м. Рівне. Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Виходячи із змісту клопотання та матеріалів справи вважаю, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та можуть зберігати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зважаючи на те, що зазначене майно вилучене з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на на 20 мішків із вмістом кристалічної речовини, білого кольору зовні схожої на наркотичну, із наявними на окремих мішках надписами: 1,4,11,12,14,15,17,19, які вилучено та поміщено в камеру схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. П. Могили, 41, м. Рівне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1