Справа № 202/7037/20
Провадження № 1кп/202/563/2020
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001727 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, заміжня, з середньо- спеціальною освітою, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимої, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 16.09.2020 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET LАСЕТТІ» р.н. НОМЕР_1 , рухалась в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Калиновій з боку вул. Академіка Образцова в напрямку вул. Янтарної.
Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_7 , який рухався зліва направо за напрямком її руху, завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу у разі чого, в районі будинку АДРЕСА_2 , скоїла на нього наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі значним зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання вказаних пунктів ПДР перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченої, вважає на необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), який відноситься до категорії нетяжкого злочину, у чому щиро покаялась, відшкодувала завдані збитки законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та дійсно примирилась з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001727 від 16 вересня 2020 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на речовий доказ автомобіль CHEVROLET LАСЕТТІ» р.н. НОМЕР_1 ., - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1