overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/4859/20
Провадження №1-кп/944/1080/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

12.11.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001009 від 03 жовтня 2019року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001009 від 03 жовтня 2019року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 601/1877/20
Провадження №1-кп/601/275/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 05 вересня 2020 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 17 листопада 2020 року на 11 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Головуюча
Справа № 675/1768/20
Провадження № 1-кс/675/442/2020
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до документів та речей,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме до:
- історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- рентгенівських знімків оформлених на його ім`я, які зберігаються у архіві КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2020 року.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для проведення розгляду.
З наданих матеріалів встановлено, що 08.06.2020 близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської, в районі будинку №23, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_4 , зупинився на червоний сигнал світлофору. В подальшому, внаслідок даного зіткнення автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 у некерованому стані, здійснив зіткнення із автомобілем «Renault Duster» р.н. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_5 зупинився на червоний сигнал світлофору.
В результаті вказаної події водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2020 року зокрема був накладений арешт на автомобіль «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що власником автомобіля є ОСОБА_3 і кримінальне провадження на даний час закрите, підстави перебування транспортного засобу під арештом відпали.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/6401/20
Провадження № 1-кп/686/1681/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0005360 по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, під головуванням судді ОСОБА_6 , перебуває ще одне кримінальне провадження відносно того ж ОСОБА_5 .
До початку судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання, яке підтримане потерпілим та обвинуваченим, про передачу вказаного провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст.ст.199, 217, 314, 331, 334 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України відкласти.

Кримінальне провадження №0005360 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/552/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ярмолинецького РС
філії ДУ "Центр пробації " ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ,

постановив:

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.11.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1-165/11
Провадження№1-в/751/381/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2011 року.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2011 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2020 Справа № 321/43/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №321/43/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1569/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Михайлівського району с.Високе, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року, прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2020 року, задовольнити.

Вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та засуджено, а також ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2020 року про внесення виправлення у вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 листопада 2020 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000316

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407,424,425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 17 листопада 2020 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/3734/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового провадження, строком на 60 днів, терміном до 07 грудня 2020 року включно на 11 годину 40 хвилин 30 листопада 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить негайно звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 14.06.2001 зі змінами, внесеними ухвалою Верховного Суу України від 25.12.2001 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2017.
Засуджений подав заяву до суду про розгляд даного клопотання за особистої присутності у судовому засіданні.
Захисник просив вирішити питання про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор висловив думку про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, постаовою КМУ від 11.03.2020 №221, на всій території України з 12.03.2020 введено карантинні заходи, які неодноразово продовжувались і надалі тривають.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби спричиненої короно вірусом та з метою недопущення порушення випадків зараження вірусом COVID-19 серед осіб, взятих під варту, конвойних нарядів Національної поліції, суддів та учасників судових процесів, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 27.11.2020 о 10-00 в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та засудженому.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2020 року за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Несторг на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 жовтня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Несторг на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 жовтня 2020 року, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2020 року описку, а саме: по тексту ухвали неправильно зазначено органу досудового розслідування «Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві», замість правильного «Державного бюро розслідувань».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 26 жовтня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/45777/20-к від 26 жовтня 2020 року, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Несторг на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 жовтня 2020 року, вказавши в ухвалі :«Державне бюро розслідування.», замість неправильно зазначено органу досудового розслідування «Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1