Справа №463/9726/20
Провадження №1-кс/463/6287/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000104 від 04.09.2019, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою освітою, працюючому на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:

прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0000104 від 04.09.2020 року щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України. ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.08.2020 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, по справі не проведено всіх необхідних слідчих дій. Окрім того 07.12.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 14.02.2021 включно. Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та враховуючи покарання передбачене за таке, існує ймовірність підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності останнього та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в продовженні застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених мотивів, вважає, що необхідність у продовженні цілодобового домашнього арешту підозрюваного є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання. Додатково зазначив, що йому не відомі факти порушення ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків за час досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили частково, просять обрати підозрюваному домашній арешт в нічний час доби. Просять врахувати, що в зв`язку з запобіжним заходом він позбавлений можливості працювати та утримувати свою сім`ю. На даний момент у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та важко хвора матір.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000104 від 04.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За даними слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, а також збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 14 серпня 2020 року.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме інформацією Львівського управління ДВБ НП України, викладеної в рапорті від 12.08.2020, протоколом обшуку від 13.08.2020, висновком експерта №13/632 від 13.08.220, розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових дій) та іншими матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.08.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено. Згідно ухвали слідчого судді про продовження строку досудового слідства від 07.12.2020 року таке продовжено до 14.02.2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, не всі слідчі дії проведено, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та такий слід продовжити.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості підозрюваного працювати для забезпечення своєї сім`ї, вважаю, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім того, із змісту ст. 195 КПК України вбачається, що електронні засоби контролю, на підставі ухвали слідчого судді, застосовуються слідчим. В судовому засіданні встановлено, що на даний момент вказаний засіб контролю, щодо підозрюваного не застосовано в зв`язку з відсутністю такого.

Отже, слідчий суддя вважає, що немає підстав для продовження дії покладеного на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки такий не можливо реалізувати з незалежних від підозрюваного обставин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за винятком обов`язку носити електронний засіб контролю.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 год. до 7:00 год, строком на два місяці, тобто до 7 лютого 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4. Утримуватись від спілкування зі свідками особами, що утримуються в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та працівниками цієї установи;

5. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1