УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/265/21
Провадження №1-кс/712/244/21

13 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002758 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 від 28.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, що належать ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку з білими вставками, вагою близько 1 грама, вартість якої на даний час не встановлена, золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю 5031 грн., золоту каблучку, вагою близько 1,7 грама, вартість якої на даний час не встановлена, золотий ланцюжок, вагою 2,66 грама, вартістю 3779 грн, золоті сережки, вартістю 9996 грн, золотий кулон, вартість якого на даний час не встановлена, золотий годинник, вартість якого на даний час не встановлена, золоті сережки, вагою 3,4 грама, вартістю 340 грн, золотий кулон у формі листка, вартість якого на даний час не встановлена, чоловічий рюкзак фірми «Newyorker», вартість якого на даний час не встановлена, жіноча сумка фірми «Armani», вартість якої на даний час не встановлена, гаманець «Guess» вартість якого на даний час не встановлена, жіночі окуляри «Dior», вартість яких на даний час не встановлена, жіночі окуляри «Gucci», вартість яких на даний час не встановлена, золоту обручку, вартість якої на даний час не встановлена, золоту обручку, вартість якої на даний час не встановлена та злиток золота 989 проби, вартість якого на даний час не встановлена, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Так він, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 27.06.2020, у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, що належать ОСОБА_8 , а саме: золоту каблучку, вагою 1,92 грама, вартість якої на даний час не встановлена, сережки з срібла, вагою 0,97 грама, 925 проби, вартість яких на даний час не встановлена, золоту каблучку, вагою 2,17 грама, 585 проби, вартістю 1476 грн., каблучку, вагою 5,2 грама, розмір 18,0, вартістю 286 грн., золотий підвіс, вагою 1,78 грама, вартістю 265,22 грн., золотий підвіс 585 проби, вагою 2,60 грама, вартістю 1040 грн., золоту каблучку, вагою 2,08 грама, 585 проби, вартістю 270 грн., золоту каблучку, вагою 2,17 грама, розмір 18,5, вартістю 1736 грн., золоту обручку, вагою 1,49 грама, вартістю 163 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,39 грама, вартістю 528 грн, золоті сережки, вагою 2,27 грама, вартістю 2,297 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Так він, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 27.06.2020, у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідний дверей квартири АДРЕСА_4 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали майно, що належать ОСОБА_9 , а саме: каучукову каблучку із золотою вставкою, вартість якої на даний час не встановлена та грошові кошти у сумі 500 доларів США та 50 Євро, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
Так він, повторно, за попередньою змовою та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.06.2020 у період часу з 19.12 до 19.21 години, проникли до квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_10 , а саме: золоті сережки, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9 грам, вартістю 10 000 грн., золоту підвіску 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5 000 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 4500 грн., золоті дитячі сережки, 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 3500 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 грн., золота каблучка 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5000 грн., біжутерію, а саме: сережки, вартістю 500 грн., браслет, вартістю 1000 грн., кольє, вартістю 700 грн., а всього викравши прикрас на загальну суму 54 000 грн., а також грошові кошти у сумі 3262 доларів США, та 50 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
Так він, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , 16.08.2020 у період часу з 01.49 годин до 05.21 години, проникли до квартири АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_11 , а саме: золотий браслет, вагою 2,7 грама, вартістю 3 968, 98 грн., золотий кулон, вагою 0,70 г, вартістю 1,019 грн., браслет «Пандора» вартістю 2995 грн., з намистиною вартістю 2495 грн., срібний підвіс, 926 проби, вартістю 526 грн., срібні сережки з золотими вставками, вагою 2,08 грама, вартістю 1200 грн., срібний підвісок, 925 проби, вагою 1,57 грама, вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 12 800 грн.
Він же, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 08.10.2020, близько 11.00 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_13 , а саме: золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартість якої на даний час не встановлена, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грам, вартість якого на даний час не встановлена, золотий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартість якого на даний час не встановлена, комплект золотих виробів - золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 грама та золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грама, золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої на даний час не встановлена та грошові кошти у сумі 555 доларів США, 150 євро, 4500 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди.
Так він, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 08.10.2020 у період часу з 13.35 до 14.15 годин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_14 , а саме: каблучку виготовлену з золота трьох кольорів 585 проби, вартістю 550 грн, золотий ланцюг 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 880 грн, золотий підвіс трьох кольорів у формі троянди, 585 проби, вартістю 380 грн., сережки «пусети», 585 проби з камінцем «сапфір», вартістю 5000 грн, золоті сережки 585 проби, вагою близько 2,5 грама з камінцем «цирконій», вартість яких на даний час не встановлена, срібну каблучку, вагою близько 3 грами, вартість яких на даний час не встановлена, старовинна монета виготовлена з срібла 1062 року випуску, вартістю 10 000 грн., золотий хрестик, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартість якого на даний час не встановлена, золотий браслет, вагою близько 14 грам, 585 проби, тип плетіння «бісмарк», вартість якого на даний час не встановлена, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 16 870 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою.
30.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 в силу ст.89 КК України не судимого, відносно якого 23.04.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185. ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
При винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, прошу строк її дії не зазначати в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , може протягом тривалого часу переховується на всій території України Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строк її дії, то він закінчується через 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
13 січня 2021 року слідчий скерувала заяву про повернення клопотання на до оформлення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. . Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що слідчий не підтримав клопотання про надання дозволу, просив його повернути для доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_15