Справа № 944/5682/20
Провадження №1-кп/944/718/21
21.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, не одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, з вищою середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подав письмове клопотання від 18.01.2021.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі, визнала вину у вчиненому проступку, щиросердечно розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, 21.01.2021 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та повідомила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки шкода завдана в даному кримінальному провадженні відшкодована повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Вказав, що обвинувачена активно сприяла органу досудового розслідування, відшкодувала заподіяні збитки, розкаялася і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання. В підтвердження цього прокурором долучено до матеріалів провадження характеристику ОСОБА_4 за місце проживання від 12.02.2020, довідку, видану правлінням ОСББ «Сяйво» від 12.02.2020 про склад сім`ї, згідно якої обвинувачена має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, довідку, видану УІП КП «102»ГУ НУ у Львівській області про несудимість ОСОБА_4 , копію паспорта громадянина України та довідку Новояворівської РЛ імені Ю.Липи від 13.02.2020 про те, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліках в психіатра та нарколога не перебуває.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії проступків.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила проступок, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта, а саме за проведення товарознавчої експертизи №16/103 в сумі 628,04 грн., покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта: а саме за проведення товарознавчої експертизи №16/103 в сумі 628,04 грн.
Речовий доказ: диск формату DVD-R (оптичний носій інформації) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1