КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4762/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2020 рокузадоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , погоджене керівником Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб, тобто до 27.09.2020 включно, щодо:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ізраїль, проживаючого в Ізраєлі ( ОСОБА_11 ),

який згідно інформації компетентних органів Королівства Бельгія розшукується для притягнення до відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ст. 1, 1 прим, 2, 3, 11, 26, 28 Королівського Наказу від 31.12.1930; ст.1, 2 прим, 4, 6, 9 Закону Королівства Бельгія від 24.02.1921 у застосуванні ст.40, 42, 43 прим. 65, 66 Кримінального Кодексу Королівства Бельгія; ст. 33 Закону Королівства Бельгія «Про попереднє ув`язнення».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою звільнити останнього з під арешту, застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову під поданої ним апеляційної скарги, погоджена із ОСОБА_12 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2020 рокупідлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , погоджене керівником Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб, тобто до 27.09.2020 включно, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , погодженої із ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4