н/п 1-кс/953/7083/20
"10" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, вдівець, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ФОП Агрофірма « ОСОБА_8 » директор, раніше судимий: вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівка від 12.09.2013 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнений від покарання за спливом строків давності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
09.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.09.2020 близько 12.20 год ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий прямий, злочинний умисел, на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, згідно раптово виниклого у нього злочинного умислу, маючи при собі ніж, який вирішив використати з метою полегшення досягнення результату своїх злочинних дій та заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовувався біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , дістав вказаний ніж, продемонстрував його потерпілому, поєднуючи свої дії із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання її волі до опору, та заволодів барсеткою потерпілого ОСОБА_9 , в якій знаходились ключі від автомобіля, ключі від квартири та пачка сигарет.
Після вказаних подій, потерпілий ОСОБА_9 направився до під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , де проживав. В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи потерпілого направився до під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , та зайшов з потерпілим у ліфт де у них відбувся словесний конфлікт. У подальшому, у під`їзді, на 9-му поверсі ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_9 удар ножем по руці та, погрожуючи фізичною розправою, зняв з шиї потерпілого ланцюг з металу білого кольору та наручним годинник.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому (з його слів) матеріальну шкоду на загальну суму 11 500 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
07.09.2020 о 17.30 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 08.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
09.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: звернення 07.09.2020 ОСОБА_9 ; протоколи огляду місця події від 07.09.2020; показання потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2020; протокол огляду речей від 08.09.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину проти власності, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, встановленому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 гр. (2102 х 20 = 42 040 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 05 листопада 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 05.11.2020 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_1