Справа № 643/1889/20
Провадження № 1-кп/643/872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000864 від 06.06.2019, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Стосовно обвинуваченого в ході досудового розгляду ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та визначена сума застави у розмірі 153680 гривень, яка була сплачена ОСОБА_8 13.12.2019.

В підготовчому судовому засіданні по справі 22.09.2020 прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить посилання на конкретні обставини - як у викладі фактичних обставин так і формулюванні обвинувачення.

Позицію захисника підтримав обвинувачений у повному обсязі.

Крім цього на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_8 , в якому вона прохає повернення сплаченої нею заставу у розмірі 153680 гривень.

Прокурор, обвинувачений та захисник у суді були категорично проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , як таке, що суперечить діючому законодавству.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, прийшла до наступного.

Аналізуючи вищенаведене, посилання захисника в своєму клопотанні про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України , не знайшло свого підтвердження, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Стосовно посилань захисника на неповноту досудового розслідування, зазначене не підлягає оцінюванню в ході проведення підготовчого засідання по справі, про що свідчать вимоги ст.ст.314-316 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.182, ч.4 ст.202 КПК України у випадку дотримання підозрюваним, обвинуваченим, заставодавцем покладених на них обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає клопотання ОСОБА_8 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 177, 182, 202, 314 -316, 371, 372 України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення суми застави відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.09.2020 на 14-30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3