Справа № 596/774/20
Провадження № 1-кп/596/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000093 від 06 травня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 30.07.2015 року в приміщенні Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що знаходиться по вул. Центральна в с. Красне, Гусятинського району, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №848, власноручно заповнила та від імені своєї престарілої матері ОСОБА_5 , 1930 р.н., подала в управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, де у Розділі III умисно, в порушення п. 6 даного Положення, не зазначила інформацію про майно, а саме, про наявний на праві власності чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкового автомобіля марки «FORD ESCORT 1.3», р.н. НОМЕР_1 , який він придбав 07.05.2015 року.
На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну допомогу за призначенням житлової субсидії, унаслідок чого останній незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 8039,76 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної допомоги за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, отримала державну соціальну допомогу на загальну суму 8039,76 гривень, внаслідок чого ОСОБА_4 , спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 , 30.07.2015 року в приміщенні Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що знаходиться по вул. Центральна в с. Красне, Гусятинського району, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, власноручно підробила та від імені своєї перестарілої матері ОСОБА_5 , 1930 р.н. подала в управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області підроблений офіційний документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, де у Розділі ІІІ умисно, в порушення п. 6 даного Положення, не зазначила інформацію про майно, а саме про наявний на праві власності чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль марки «FORD ESCORT 1.3», р.н. НОМЕР_1 , який він придбав 07.05.2015 року.
На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну допомогу за призначенням житлової субсидії, унаслідок чого останній незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 8039,76 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , надалі продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, 30.07.2015 року в приміщенні Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що знаходиться по вул. Центральна в с. Красне, Гусятинського району, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, використала - подавши від імені своєї перестарілої матері ОСОБА_5 , 1930 р.н., в управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області завідомо підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, де у Розділі III, в порушення п. 6 даного Положення, умисно не зазначила інформацію про майно, а саме про наявний на праві власності чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль марки «FORD ESCORT 1.3», р.н. НОМЕР_1 , який він придбав 07.05.2015 року.
На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну допомогу за призначенням житлової субсидії, унаслідок чого останній незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 8039,76 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Просила суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, позиція її добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі та показала, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб вона вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялася. Вказала, що нею відшкодовано заподіяну шкоду державі в сумі 8039,76 гривень і заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю визнала їх у судовому засіданні, погодилася із кваліфікацією вчинених нею діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинуваченою не оспорюються доведеність її вини та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як умисне заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства); за ч.1 ст.358 КК України як умисне підроблення документа; за ч.4 ст.358 КК України, як умисне використання завідомо підробленого документа - кваліфіковані вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона умисно заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайства), умисно підробила документ та умисно використала завідомо підроблений документ.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вчинила злочини невеликої тяжкості, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаюється, матеріальну шкоду відшкодувала.

Суд, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав наведених у ньому і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 18.04.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 цього Кодексу відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даних злочинів, вчинила їх вперше, заподіяну матеріальну шкоду Державі внаслідок вчинених нею злочинів відшкодувала у повному обсязі. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час з моменту вчинення злочинів минуло більше чотири роки, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого від 19 травня 2020 року), а саме: заяву про призначення житлової субсидії від 30.07.2015 року на 1 арк., декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30.07.2015 року на 1 арк., інші копії документів з особової справи на ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме: копії розрахунку зайво нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 на 1 арк.; копії розрахунків субсидії на ЖКП до заяви №018509 на 6 арк.; копію довідки №114, виданої ТОВ «Тернопільоблгаз» 2018 року на 1 арк.; копію довідок №№39,40,41, виданих ТзОВ «Мрія Центр» 02.11.2015 року на 1 арк.; копію листа управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про необхідність повернути зайво нарахованої і виплаченої субсидії на 1 арк.; копію довідки №5, виданої 24.10.2016 року приватним підприємцем ОСОБА_7 на 1 арк.; копію довідки ТзОВ «Мрія Центр» №87 на 1 арк.; копію квитанції №3 від 27.04.2018 року про сплату коштів у сумі 8039,76 грн. на 1 арк.; повідомлення управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації №04-11/209 від 04.05.2020 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, ст. 49 КК України (в редакції Закону від 18.04.2014 року), керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288, 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000093 від 06 травня 2020 року - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: заяву про призначення житлової субсидії від 30.07.2015 року на 1 арк., декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30.07.2015 року на 1 арк., інші копії документів з особової справи на ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме: копії розрахунку зайво нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 на 1 арк.; копії розрахунків субсидії на ЖКП до заяви №018509 на 6 арк.; копію довідки №114, виданої ТОВ «Тернопільоблгаз» 2018 року на 1 арк.; копію довідок №№39,40,41, виданих ТзОВ «Мрія Центр» 02.11.2015 року на 1 арк.; копію листа управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про необхідність повернути зайво нарахованої і виплаченої субсидії на 1 арк.; копію довідки №5, виданої 24.10.2016 року приватним підприємцем ОСОБА_7 на 1 арк.; копію довідки ТзОВ «Мрія Центр» №87 на 1 арк.; копію квитанції №3 від 27.04.2018 року про сплату коштів у сумі 8039,76 грн. на 1 арк.; повідомлення управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації №04-11/209 від 04.05.2020 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1