КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0008734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
обвинуваченої - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0008734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
При цьому, за кваліфікацією ст. 12 КК України в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Однак, за даними обвинувального акту, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на території України в м. Києві, що не може свідчити про вчинення особою кримінального правопорушенні в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Окремо в поданні відзначається, що органом досудового розслідування, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є Головне слідче управління Національної поліції України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, де і було складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На вказане подання захисником подані заперечення, в яких захисник посилається на те, що прокурором підтверджено факт можливого отримання готівки ОСОБА_6 на території Посольства Азербайджанської республіки в Україні за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 24, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва. Також захисник посилається на показання свідка ОСОБА_11 - фінансового атташе Посольства Азербайджанської Республіки, надані останнім в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування, відповідно до яких грошові кошти він видавав ОСОБА_6 у своєму кабінеті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену, які заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які вчинила за попередньою змовою із службовими особами Посольства Азербайджанської Республіки в Україні, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 24, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що подання Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0008734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0008734 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3