Справа № 461/9168/19
Провадження № 1-кс/461/45/20
УХВАЛА

30.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000361

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 15 листопада 2020 року, слідчої Дрозд М. СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2018 року, та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування. Вважає, що слідча умисно створила конфлікт інтересів, не вчинила жодної процесуальної дії, винесла вказану постанову про закриття, не з`ясувавши всіх обставин справи.
30 листопада 2020 року, до Галицького районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому остання просила проводити розгляд без її участі.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату час та розгляд справи, в судові засідання, призначені на 11 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року, не з`являлись, матеріали кримінального провадження до суду не надали.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею було встановлено, що постановою від 15 листопада 2020 року, слідчою Дрозд М. СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області було закрито кримінальне провадження №0000361, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2018 року.
Крім того, проаналізувавши постанову про закриття кримінального провадження № 0000361, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не враховано рішення суддів:
- ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 05 вересня 2019 року, у справі №461/6245/19, в якій було постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотань скасовано, та зобов`язано посадових осіб СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року;
-ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року, у справі №461/7015/19, скасовано постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000361 та зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2019 року;

-ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 13 листопада 2019 року, у справі №461/8678/19, в якій було скасовано постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000361 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24 жовтня 2019 року;
-ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 29 листопада 2019 року у справі №461/8012/19, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 13 грудня 2019 року, у справі №461/10164/19, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 16 грудня 2019 року, у справі №461/8678/19, в якій було скасовано постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000361 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим дотримано не було.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не скористався своїм правом спростувати позицію заявника, не надав слідчому судді належних та допустимих доказів. Крім цього, враховуючи, що скарга розглядається тривалий час та те, що прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, на судові засідання не з`являлися, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги, на підставі доказів наданих зявником.
Керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000361 - задовільнити.

Скасувати постанову від 15 листопада 2020 року, слідчої ОСОБА_8 СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2018 року, за заявою про вчинення злочину від 28 вересня 2018 року, за ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1