Справа № 461/9956/20
Провадження № 1-кс/461/7851/20
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001777від 11.07.2019 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її незаконної та не обґрунтованою, оскільки досудове розслідування проведено неналежно, без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Зокрема заявник зазначає, що 10.04.2020 року він звертався до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та нотаріуса ОСОБА_4 , однак такий проведено не було. Окрім того, заявник стверджує, що 26.07.2019 року до матеріалів досудового розслідування були долучені копії документів, однак при закритті кримінального провадження дізнавачем не надано оцінки долучених документів. Також, дізначем не було досліджено, яка площа будинку належить дарувальниці на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину; не встановлено чому опис будинку, зазначений у свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину дарувальниці не відповідає опису будинку, зазначеному в договорі дарування; чи проводив нотаріус аналіз Витягу прав власності на нерухоме майно. Просить скаргу задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак на через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі, просить скаргу задоволити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося розслідування кримінального провадження №0001777 за ч.1 ст.358 КК України.
Постановою дізнавача СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 17.07.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
У постанові про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року дізнавач ОСОБА_5 зазначила, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , проведено допит свідка ОСОБА_6 , а також допит приватного нотаріуса ОСОБА_4 . На підставі зібраних доказів дізнавач дійшла висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутню ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що такі висновки дізнавача ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, дізнавачем не було проведено одночасного допиту ОСОБА_3 та нотаріуса ОСОБА_4 , не надано оцінки документам, які долучені ОСОБА_3 , не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження- задоволити.

Постанову дізнавача СД ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001777 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001777 від 11.07.2019 року направити до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 03.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1