Справа № 404/4577/20
Номер провадження 1-кп/404/324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 003798 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі, Грузія, вірмена, без громадянства, непрацюючого, згідно обвинувального акта фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , дані щодо судимостей в обвинувальному акті не зазначені,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 фактично проживає по АДРЕСА_1 , при цьому зареєстроване місце його проживання не вказане. За вказаною адресою судом було направлено судовий виклик ОСОБА_5 , однак згідно довідки поштового відправлення судового повідомлення (ф20), яка повернулася на адресу суду, ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Отже, зазначені в обвинувальному акті анкетні відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності, а його дійсне місце проживання не встановлено.

Оголосити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не представляється можливим, оскільки вказана в обвинувальному акті адреса проживання обвинуваченого не відповідає дійсності, з огляду на наявну в матеріалах справи довідку поштового відправлення судового повідомлення (ф20).

Оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді, а саме його виклик в судові засідання, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, то обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 003798 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1