Справа № 202/4449/20
Провадження № 1-кс/202/5384/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001071 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 29.12.2019 року, приблизно о 03:07 год., водій ОСОБА_5 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.05.2016 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.08.2018 року, виданого Литовською Республікою, належить UAB «TAUIRMAN», в темний час доби здійснював рух по вологому асфальтобетонному покритті проїзної частини дороги вул. Центральної в м. Покрові Дніпропетровської області, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, з боку вул. Лізи Чайкіної у напрямку вул. Соборної.
Під час руху по проїзній частині дороги вул. Центральної в м. Покрові водій ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи злочинну недбалість, коли повинен був та міг передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити попереду на смузі руху свого автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 14.4. ґ) Правил дорожнього руху України у горизонтальному положенні знаходився на проїзній частині дороги вул. Центральної в м. Покрові звернений лівою бічною поверхнею тіла до передньої частини вищевказаного транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , аж до його зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду зазначеної перешкоди, внаслідок чого 29.12.2019 року, приблизно о 03:07 год., навпроти будинку № 67 по вул. Центральній в м. Покрові Дніпропетровської області передньою нижньою частиною керованого ним автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на вказаного пішохода ОСОБА_7 із послідуючим його переїздом колесами зазначеного транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та п. 12.3. Правил дорожнього руху України.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди наїздом на ОСОБА_7 , що заподіяло смерть останнього.
Невиконання водієм ОСОБА_5 п. 12.3. Правил дорожнього руху України, призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна і забитої рани в лівій тім`яно-скроневій області, осадження в правій лобно-скронево-виличній області, садна лівої скронево-виличної області і лівої щоки, перелому лівого кута нижньої щелепи, забито-рваної рани на передній поверхні лівої пахвової складки, садна на передній поверхні лівого плечового суглобу, садна на лівій передньо-бічній поверхні грудей, садна в лівій ліктьовій ямці з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча у нижній третині, садна та синця на тильній поверхні лівої кисті, синця в правій підключичній області, садна по зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, синців і садна на тильній поверхні правої кисті, садна в області тазу справа і поперекової області справа, садна на лівій бічній поверхні живота і в області тазу зліва, садна на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, садна на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, на правій внутрішній і зовнішній щиколотках, синця і садна на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній і середній третинах, садна по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, на зовнішній лівій щиколотці, на тильній поверхні лівої стопи, на внутрішній поверхні правої стопи, крововиливи у м`яких тканинах голови в правій лобно-скроневій і в лівій тім`яно-скронево-потиличної областях, крововиливи під м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, мозочку і шийного відділу спинного мозку, поперечного перелому кісток основи черепу, крововилив у м`яких тканинах шиї зліва, забою лівої легені, забою правої легені з розривами, правобічного гемопневмотораксу, забою аорти, розриву селезінки, крововилив у черевній порожнині, забою лівої нирки, розриву двоголового м`язу лівого плеча, переломів 3-4-го ребер зліва по біляхребтовій лінії, переломів 1-7-го ребер справа по біляхребтовій лінії з розривом пристінкової плеври, крововилив у м`яких тканинах лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні у верхній середній третині, закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині, крововилив у м`які тканини в правій і лівій надлопаткових областях спини.
Зазначені тілесні ушкодження розглядаються сукупно як єдина травма, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04:00 год. в КП «Центральна міська лікарня м. Покров» ДОР, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Медична, 19.
23.07.2020 року, о 12:00 год., ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років і підозрюваний усвідомлює, що враховуючи обставини скоєного ним злочину, суд може обрати найсуворішу міру покарання передбаченою санкцією статті. Обставинами, які підтверджують ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають в одному із ним населеному пункті, з метою зміни показань останніми під час досудового розслідування або вже на стадії судового розгляду, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин. Обставинами, які підтверджують ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме без поважних причин не з`являтись до слідчого, прокурора або суду з метою затягування строку досудового розслідування, а в подальшому і судового розгляду або вчинити інші дії, спрямовані на порушення розумних строків проведення досудового розслідування або в подальшому судового розгляду вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год., окрім випадків передбачених чинним законодавством; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000615 від 09.08.2019 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001071 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23.07.2020 року, о 12:00 год., ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується: відомостями з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього від 29.12.2019 року, відомостями з протоколу огляду одягу загиблого ОСОБА_7 від 29.12.2019 року, відомостями з протоколу протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 29.12.2019 року, відомостями з протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.12.2019 року, відомостями з протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 18.01.2020 року, висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-9/2/208 від 03.03.2020 року, висновком СМЕ № 700/2 від 28.02.2020 року по трупу ОСОБА_7 , висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 19/104-9/2/564 від 04.05.2020 року, відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 05-06.06.2020 року, висновком судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/726 від 15.06.2020 року, відомостями з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2020 року, а також інші докази у їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявними ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду та незаконного впливу на потерпілих, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
2.Не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
4.Утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала діє до 22 вересня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1