Номер провадження: 11-кп/813/1106/20
Номер справи місцевого суду: 493/1380/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 16 червня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Любомирка Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначеного покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_9 маральну шкоду у розмірі 150000 гривень.

Оскаржуваним вироком встановлено, що 15 червня 2019 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_8 умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в потилично-шийну область, тим самим спричинивши ОСОБА_10 тяжке тілесне ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент його заподіяння та спричинило смерть потерпілого.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, доводи якої обґрунтувала тим, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, у зв`язку з чим висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до невірної кваліфікації дій ОСОБА_8 .

До Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про розгляд її апеляційної скарги за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з тим, згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України запроваджено карантин.

На підставі Розпорядження Голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_11 «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», на виконання Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в Одеському апеляційному суді, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинений розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинений їх допуск до залів судових засідань, а також скасований особистий прийом громадян керівництвом суду.

На період запровадженого карантину в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» також діють тимчасові обмеження щодо конвоювання підозрюваних, обвинувачених, засуджених у судові засідання місцевих судів м. Одеси та Одеської області, а також в судові засідання Одеського апеляційного суду.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений на даний час відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та через запроваджений на території України карантин, він не може бути етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання до Одеського апеляційного суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 16 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 годину 19 серпня 2020 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4