Справа № 503/205/20
Провадження №1-кс/503/218/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000065 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП Кодимського ВП ОСОБА_5 про те, що о 22:10 годині 09.02.2020 року під час патрулювання в с. Писарівка Кодимського району Одеської області, біля ДП «Писарівський спиртзавод» було виявлено факт намагання викрадення майна.
На підставі вказаного повідомлення 10.02.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000065 за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2020 року працівниками сектору реагування патрульної поліції № 3 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення профілактичного відпрацювання території с. Писарівка Кодимського району Одеської області, на неохоронюваній території ДП «Писарівський спиртзавод» виявлено зрізані невідомими особами металеві конструкції даху приміщень боксів для зберігання автотранспорту.
Під час огляду місця події, на бетонованому майданчику біля складських приміщень було виявлено демонтовані металеві конструкції з даху вказаних складських приміщень, а саме: арку довжиною 7 м 10 см; арку довжиною 6 м 10 см; частину арки довжиною 1 м 60 см; швелер довжиною 4 м 20 см; швелер довжиною 3 м 20 см; швелер довжиною 3 м 18 см.
Вказані металеві вироби вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а тому дізнавач просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на металеву арку довжиною 7 м 10 см; металеву арку довжиною 6 м 10 см; металеву частину арки довжиною 1 м 60 см; металевий швелер довжиною 4 м 20 см; металевий швелер довжиною 3 м 20 см; металевий швелер довжиною 3 м 18 см, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 25.07.2020 року на території ДП «Писарівський спиртзавод».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1