Справа №: 398/3369/20
провадження №: 1-кс/398/651/20
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Олександрійського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 та зобов`язано начальника СВ Олександрійського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, яка зареєстрована за № 450-0, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час постановлення ухвали від 11.11.2020 року в її тексті допущені описки, а саме в тексті ухвали замість вірного прізвища заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 », а також в резолютивній частині ухвали помилково вказаний номер заяви ОСОБА_3 від 16.09.2020 року - № 0-340 замість вірного № 450-0.

Скаржник, заступник начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 та прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 та зобов`язано начальника СВ внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, яка зареєстрована за № 450-0, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею при постановленні ухвали від 11.11.2020 року допущено описку у прізвищі посадової особи, дії якої оскаржувались, - заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , зазначено « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, а також в резолютивній частині ухвали помилково вказаний номер заяви ОСОБА_3 від 16.09.2020 року - № 0-340 замість вірного № 450-0.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року у справі № 398/3369/20 (провадження № 1-кс/398/651/20), а саме вважати за вірне прізвище заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_6 замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року у справі № 398/3369/20 (провадження № 1-кс/398/651/20) вважати вірним номер заяви ОСОБА_3 від 16.09.2020 року 450-0 замість помилкового № 0-340.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1