печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000075, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороны захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000310 до 29.07.2019.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному 29.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_10 скеровані повітки про виклик підозрюваного та повідомлення про виконання вимог ст. 290 КПК України, які повернулись у зв`язку із закінченням, встановленого строку зберігання.

26.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_10 повторно скеровані повітки про виклик підозрюваного та повідомлення про виконання вимог ст. 290 КПК України, які повернулись у зв`язку із закінченням, встановленого строку зберігання.

12.06.2020 прокурором, з метою вручення повісток про виклик підозрюваного для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній за вказаною адресою був відсутнім, теща - ОСОБА_11 , під відеозапис відмовилась отримувати повістки про виклик підозрюваного для передачі їх ОСОБА_5 .

Того ж дня, прокурором, з метою вручення повідомлення про виклик для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисникам ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснено виїзд до офісного центру за адресою: пров. Хрестовий, 2, м. Київ, в якому знаходиться адвокатське об`єднання «Войченко і Дульський», однак останні порекомендували скерувати листи за адресою абонентської поштової скриньки.

Такі ж заходи вживались щодо повідомлення підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 складаються із шести томів, які прошиті, пронумеровані та кожен том із описом документів.

Таким чином є достатні підстави вважати, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

На думку прокурора, зазначені вище обставини явно свідчать про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення нею вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення стороною кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якого можливо було б вважати зволікання сторони кримінального провадження при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1