Справа № 727/7536/20
Провадження № 1-кс/727/2154/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000191 від 20.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 19 вересня 2019 року до поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Дяківці, Герцаївського району Чернівецької області про те, що 18.09.2019 року близько 17 години 00 хвилин її внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у с. Великосілля, Герцаївського району Чернівецької області, пішов з дому та не повернувся і місце його знаходження не відоме.
06 жовтня 2019 року о 09 години 28 хвилин на спецлінію служби 102 надійшло повідомлення, що у штучному ставку, який розташований між с. Лунка та с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, з ознаками насильницької смерті, а саме проникаючою вогнепальною раною голови, в області чола та носа, зв`язаними кистями обох рук та прив`язаним до них каменем.

Під час проведення досудового розслідування, а також за результатами проведених оперативно-пошукових заходів та даних отриманих за результатами аналізу моніторингу та з`єднань абоненті А і Б, зібрано інформацію проаналізувавши яку, достовірно встановлено: осіб (абонентів Б) які в день зникнення потерпілого ОСОБА_6 з ним проводили час, спілкувалися по мобільному терміналу, а також ряд абонентів Б які можуть бути причетними до вчинення вбивства або володіти відомостями про обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 за життя користувався номером телефону НОМЕР_1 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому були встановленні відповідні мобільні програмні додатки для проведення зв`язку з абонентами Б за допомогою мережі «Інтернет».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.115 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених абонентів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.06.2019 року по 14.09.2020 року, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1