УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , 29.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, внесеного до ЄРДР 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2020 близько 16 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Немирова автодорогою сполученням "м. Вінниця м. Немирів", в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу справа-наліво по напрямку руху автомобіля в межах розмітки «пішохідний перехід».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході досудового слідства встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди ззовні на приміщенні та паливозаправних колонках АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11 встановлені камери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати дану подію. Власником даних камер спостереження є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, зроблених в період з 16.30 до 17.00 години 23.10.2020 камерами зовнішнього спостереження, які розташовані на приміщенні та паливозаправних колонках АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11, яка розташована в смт. Вороновиця Вінницького району, так як вказані відеоматеріали можуть містити інформацію на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, внесеного до ЄРДР 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди ззовні на приміщенні та паливозаправних колонках АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11 встановлені камери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати дану подію. Власником даних камер спостереження є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , оскільки слідчим не було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалів, зроблених в період з 16.30. до 17.00 години 23.10.2020 камерами зовнішнього спостереження, які розташовані приміщенні та паливозаправних колонках АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11, яка розташована в смт. Вороновиця Вінницького району, власником яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя