ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6330/20
провадження № 1-кп/753/1202/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює на посаді керівника відокремленого підрозділу «Київ-Лівобережний» військово-патріотичний клуб «Айдар», з середньою освітою, не одружений, має на утриманні двох дітей 2002 та 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб незаконно придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, споряджений пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям в кількості 8 шт., виготовлені промисловим способом бойові пістолетні патрони калібру 9х18, тобто штатні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 (а саме: пістолетів моделей «9мм ПМ, «АПС», «ПБ 9мм» та ін.) та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, які почав зберігати за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 27.02.2020 року о 11 годині 02 хвилин в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено вищевказані виготовлені промисловим способом бойові пістолетні патрони калібру 9х18, тобто штатні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 (а саме: пістолетів моделей «9мм ПМ, «АПС», «ПБ 9мм» та ін.) та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім того, 26.02.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на перетині вул. Харченка, 45 та вул. Молодіжна у Дарницькому районі міста Києва ОСОБА_3 на власному авто моделі «Ford» Mondeo потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку із чим на місце події прибули працівники патрульної поліції. В цей момент ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, передав на тимчасове зберігання короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, споряджений пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям в кількості 8 шт. своїй цивільній дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаючи при цьому, що його дії мають прихований характер. Однак, очевидці, які випадково дізналися про вищевказаний факт передачі ОСОБА_3 зброї гр. ОСОБА_6 повідомили про це працівникам патрульної поліції. У зв`язку із цим, працівниками патрульної поліції, в дотримання громадської безпеки та усунення можливої загрози застосування вогнепальної зброї невідкладно роззброїли ОСОБА_6 .

В подальшому в ході огляду місця події було вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, споряджений пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям у кількості 8 шт., який ОСОБА_3 зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав та короткоствольну нарізну вогнепальну зброю з кулями, виготовлену шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) калібру 9 мм. та гранату, не маючи при цьому дозволу на зброю. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді керівника відокремленого підрозділу «Київ-Лівобережний» військово-патріотичний клуб «Айдар», має на утриманні двох дітей 2002 та 2012 року народження, не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 03.04.2020 року, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 006170) знищити; дозвіл на вогнепальну зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке передано на зберігання останньому залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 27 копійок за проведення експертиз №8-2/229 від 27.02.2020 року та № 14-123 від 30.03.2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: