Справа № 948/1026/20
Провадження № 1-в/948/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018 за ч. 3 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення не заперечував, представник ВК № 9 заяву засудженого підтримав та уважав що поведінка засудженого на даний час свідчить що він довів своє виправлення з огляду на те, що ОСОБА_5 працює, має чотири заохочення, натомість всі три стягнення достроково погашені і зняті.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, добровільно сплатив на користь потерпілих 3000,00 грн та буде і в подальшому відшкодувати завдану шкоду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 9 років, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.2017 р. до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 26-28), який ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.08.2019 р. скасовано в частині призначеного покарання та в частині застосування положень ст.72 КК України і призначено новий вирок, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р., згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 11.06.2017 р. до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 34-38). ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.06.2017 року, кінець строку 08.04.2024 (а.о.с. 2-6).
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 47-Д-20, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення, останнє 01.10.2019 р. за зберігання заборонених предметів, які погашені і зняті, а також 4 рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 16.10.2020. характеризується засуджений як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований електриком, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини із різними категоріями засуджених, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, злодійських традицій не підтримує, вину у вчиненому визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 11-14).
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 хоча і має заохочення, але в той час тричі порушував встановлені заборони, а саме щодо зберігання заборонених речей, за що його було притягнено до відповідальності, відомості про відшкодування потерпілим шкоди в матеріалах особової справи відсутні, а тому не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1