Справа № 755/8503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 06 серпня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 06 грудня 2019 року та 12 грудня 2019 року за вказаною у розпорядженні суду адресою був направлений виклик ОСОБА_3 щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак, за викликами ОСОБА_3 не з`явився. 16 квітня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.2019 року встановлено, що рахувати початок строку відбуття строку покарання з 31.01.2019 року. Іспитовий строк закінчився 06.08.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 10 жовтня 2019 року вирок набрав законної сили та 19 листопада 2019 року звернутий до виконання.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виконав, як цього вимагає ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, оскільки останній на облік не став та не з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації.
Зокрема, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з 31.01.2019 року, тобто на момент звернення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року до виконання, а саме 19.11.2019 року, ОСОБА_3 знаходився під вартою у м. Харкові.

Крім того, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року, вчинено 01.07.2017 року, тобто, до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, яким ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та який на час ухвалення попереднього вироку ще не набрав законної сили у зв`язку з його переглядом судом апеляційної інстанції, що позбавило Орджонікідзевський районний суд м. Харкова можливості застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України. В мотивувальній частині зазначено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року слід виконувати самостійно.

Разом з тим, станом на день подання клопотання матеріали особової справи не містять документів щодо вирішення питання відповідно до вимог ст. 537 КПК України в частині самостійного виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 з 31.01.2019 року знаходився під вартою, а після набрання законної сили перебуває у статусі особи, що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року після закінчення іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя