Справа № 554/7173/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, командира 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

29.06.2017 року ОСОБА_5 уклав строковий контракт про проходження військової служби з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , терміном на 3 роки.

В подальшому 06.09.2017 року ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2017 року № 243 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду стрільця номера обслуги 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

01.07.2019 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, не з`явився без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 дислокованої АДРЕСА_2 , та проводив час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та лише 23.07.2019 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та пояснив, що 01.07.2019 року будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, не з`явився без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 дислокованої АДРЕСА_2 , та проводив час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та лише 23.07.2019 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор не підтримав та просив призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 4 ст. 407 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого.

Суд погоджується із такою позицією.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжкого, однак бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває. Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних кримінальних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1