Справа № 167/788/20
Провадження №1-кс/167/193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капатан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Своє клопотання мотивує тим, досудовим слідством встановлено, що 13 липня 2020 року працівниками Рожищенського ВП спільно з працівниками ГУНП у Волинській області на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 202 рослини, які схожі на снотворний мак.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 13 липня 2020 року було проведено огляд місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини снотворного маку у кількості 202 штуки.
З метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуючи те, що рослини ззовні схожі на рослини снотворного маку є предметом доказування кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних рослин або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на вилучені під час огляду 13.07.2020 року рослини ззовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 202 штуки.
Заслухавши пояснення начальника сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рослини ззовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 202 штуки, що були вилучені під час проведення огляду місця події 13.07.2020 року на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1