Єдиний унікальний № 497/914/2020
Провадження № 1-кп/946/536/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

30 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Самтредія Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самтредія Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

інші учасники судового провадження: перекладач ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

встановив:
1.ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, який, згідно ст. 12 КК, відноситься до особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим в силу вимог ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

2.Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_10 заявив про неможливість виконання ним обов`язків захисника ОСОБА_8 у цьому кримінального провадженні, у зв`язку з невиконанням обвинуваченим ОСОБА_8 умов укладеного з ним договору, яке проявляється, у тому числі, у не оплаті його послуг обвинуваченим або його родичами. При цьому зазначив, що перед засідання у нього було конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_15 . Обвинувачений ОСОБА_8 після конфіденційного спілкування підтвердив інформацію, викладену захисником ОСОБА_10 та відмовився від нього, зазначивши, що у нього немає коштів на оплату його послуг, залучити іншого захисника у нього немає можливості з тих же підстав.

3.Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

4.Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

5.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його учать є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

6.Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг, не має можливості залучити іншого захисника також у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг, то в силу наведених п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 54 КПК захисник йому має бути залучений судом.

7.В силу ч. 3 ст. 49 КПК виконання ухвали про залучення захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому слід забезпечити участь захисника вже 30.07.2020 р. о 15:30 год. з метою проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме з метою розгляду клопотань прокурора про продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, строк дії яких закінчується.

8.Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 є громадянином Грузії та недостатньо володіє державною мовою, то Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. № 401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» (далі Постанова) з метою забезпечення надання доступної та якісної безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 згідно із Законом України «Про безоплатну правову допомогу» слід залучити перекладача з грузинської мови на українську та з української мови на грузинську, та у відповідності до п. 2 Постанови Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області слід укласти договір щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами-підприємцями/юридичними особами, згідно з вимогами цивільного законодавства.

9.Також п. 3 вказаної Постанови внесені зміни до «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 р. № 130 (далі Порядок), та п.3 Порядку доповнений новим підпунктом 4, яким передбачено, що бюджетні кошти спрямовуються на оплату послуг перекладачів (сурдоперекладачів), які залучаються центрами для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 370 372 КПК, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:
1.Відкласти судове засідання на 30 липня 2020 року на 15:30 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 30 липня 2020 року на 15:30 годину.

3.На виконання вимог п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. № 401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області з метою забезпечення надання доступної та якісної безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 згідно із Законом України «Про безоплатну правову допомогу» залучити перекладача з грузинської мови на українську та з української мови на грузинську та укласти договір щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами-підприємцями/юридичними особами, згідно з вимогами цивільного законодавства.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3