КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2020 року та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 було проголошено 21 липня 2020 року, у зв`язку з чим останній день семиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, припадав на 28 липня 2020 року.
Проте, всупереч встановленому законом строку апеляційного оскарження, засуджений ОСОБА_2 подав (направив поштою) апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року, лише 10 серпня 2020 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, безпідставно вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений не був.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто засудженому ОСОБА_2 , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3129/2020