Справа № 671/1421/20
УХВАЛА
про повернення скарги

24 вересня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 ОСОБА_2 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із вказаною скаргою .

В обґрунтування скарги зазначила, що на початку серпня 2020 року вона звернулась до Волочиського ВП з проханням порушити кримінальне провадження щодо директора Клининської ЗОШ з приводу використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та привласнення останнім коштів за використання земельної ділянки.

10.09.2020 ОСОБА_2 стало відомо, що її заяву працівники Волочиського ВП всупереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесли, а розглянули в порядку звернення згідно Закону України «Про звернення громадян».

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

З копії листа Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03.09.2020 вбачається, що повідомлення ОСОБА_2 від 06.08.2020 та 25.08.2020 за фактом використання шкільної земельної ділянки у власних цілях розглянуті. За результатами розгляду звернень встановлено, що факт отримання директором Клининського НВК ОСОБА_3 неправомірної вигоди з використання земельної ділянки не знайшов підтвердження, тому по даному факту відсутні ознаки будь-якого правопорушення. Рекомендовано ОСОБА_2 звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до змісту ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга з якою звернулась 23 вересня 2020 року до слідчого судді ОСОБА_2 , подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою вказаної статті, і заявник, не порушує питання про поновлення цього строку, тоді як слідчий суддя не вправі без заяви особи самостійно знаходити підстави для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність працівників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1