Справа № 442/2169/20
Провадження № 1-кс/442/1067/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2020 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання. Вважає, що оскільки на даний час з автомобілем вчинено всі необхідні процесуальні дії, задля проведення яких і було накладено вказаний арешт, то його слід скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 , просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, відповідно до ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судовою провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розглядаючи дане клопотання, суд встановив, що 10.04.2020 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 накладений арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.09.2020 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 скасовано накладений 10.04.2020 арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки арешт на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000608 скасовано.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000608 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1