УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1355/15-к

Провадження №1-в/505/111/2020

22.12.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4
у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з початковаю освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 року Подільський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 09.06.2015 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з подання - на обліку Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно одержаного та прийнятого до виконання вироку, перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого Котовським міськрайонним судом Одеській області від 09.06.2015 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він на протязі іспитового терміну не скоїть нового злочину.
Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.
14.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, але з умовами відбування покарання не був ознайомлений. Неодноразово засудженому надсилались виклики про необхідність явки до органу пробації у зв`язку з іспитовим строком та для проведення бесід профілактичного характеру. Також були проведеніпершочергові розшукові заходи, але місце перебування засудженого не було встановлено.
24.09.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено за вихідним № 4341 матеріали та особову справу № 95/15 відносно гр. ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеській області від 09.06.2015 року.
16.12.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області засудженого оголошено у розшук.
04.06.2018 року Подільський ВП ГУНП в Одеській області повідомив про закриття ОРС відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з розшуком засудженого.
Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2020 року подання про скасування іспитового строку та направлення гр. ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеській області, залишити без задоволення у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Представник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з початковаю освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1