Справа №635/6551/20
Провадження №1-кп/635/1177/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003624 від 22.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, придбав насіння «коноплі» у невстановленої під час досудового розслідування особи, та маючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підготовив територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для культивації та подальшого посіву рослин конопель, після чого висадив вищезазначене насіння по всій території домоволодіння, за яким доглядав та удобрював.

21 липня 2020 року, в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та території домоволодіння, земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, співробітниками поліції було вилучено 96 кущів зеленого кольору, рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/2298СЕ-20 від 07.09.2020 є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виростив 96 рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000 (таблиця № І список № 3).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у себе на території домоволодіння, достовірно знаючи як виглядає конопля, зірвав з куща коноплі декілька гілок, які у подальшому заніс до свого будинку, гаражу та сараю для того щоб гілки конопель висохли. Після висихання деякі з гілок конопель ОСОБА_3 розтер та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

21 липня 2020 року під час проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та території домоволодіння, земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції було вилучено з гаражу, сараю та будинку речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/2298СЕ-20 від 07.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 834, 9023 грам, 95,2322 грам, що є великими розмірами, який ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, при вищевказаних обставинах, та який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000 (таблиця № І список № 1).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень як викладено вище у вироку, а саме, що він придбав та посіяв, дати та часу він не пам`ятає, за місцем свого проживання насіння коноплі з метою подальшого вирощування рослин коноплі та отримання з них наркотичного засобу для власного споживання, в липні 2020 року в ході проведення обшуку його домоволодіння було виявлено та вилучено 96 кущів коноплі, які він вирощував для отримання наркотичного засобу, крім того, за місцем свого проживання він зберігав вже висушені та подрібнені гілки конопель для особистого вживання, які також були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, злочини вчинив вперше, не працює, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 185 від 22.09.2020 має діагноз епізодичне вживання канабісу без синдрому залежності, лікування не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.1 ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину 2014 року народження, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 1634,50 гривень.

Речові докази 96 кущів конопель, які упаковано в картонний коробок, речовину рослинного походження у сухому вигляді сірого кольору, яку упаковано у картонний коробок, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у полімерний пакет, пластикову пляшку з наперстком та металевою деталлю, на яких маються нашарування, які упаковано до полімерного пакету, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, речовину рослинного походження канабіс масою в перерахунку на суху речовину 834; 9023; 95,2322 грам, залишки на пляшці, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0583; 0,0421 грам, які знаходяться на зберіганні в ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - ноутбук ТМ «Леново» чорного кольору з номером 59346032, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1