20.08.2020
Справа № 642/933/20
Провадження № 1-кс/642/1653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002190 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002190 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 27.08.2018 близько 04:30 біля будинку АДРЕСА_1 невстановлені особи відкрито заволоділи золотими виробами, а саме ланцюжком з хрестиком та браслетом, що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було проведено 27.08.2018 огляд місця події в ході якого нічого не вилучалось.
27.08.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.08.2018 близько 03 годині ночі вона приїхала на ОСОБА_5 сам на таксі. На вулиці Золочівській на автобусній зупинці він познайомився з 7 молодими людьми та 2 жінками, які всією компанією відпочивали на зупинці. Людей, які були із ним на зупинці він зможе впізнати в обличчя, але по імені він не пам`ятає. Жінка представилася як ОСОБА_6 . На вид компанії від 27 до 32 років, один на вид близько 40 років. Жінка одна товста (Ксенія), одна худорлява, на вид близько 30 років. Особливих прикмет він ні в кого у них не помітив. В ході знайомства він пригостив всіх присутніх спиртними напоями. Вони вживали спиртні напої приблизно півтори години, після чого він зібрався піти додому. По дорозі додому несподівано йому на зустріч йшло 3 чоловіки описати яких він не зможе так як було темно. Один з чоловіків несподівано вдарив його кулаком правої руки в район обличчя, але він закрився та удар не пройшов, після чого інші почали наносити удари, всього нанесли ще 2 удари в район голови від чого він впав на землю. Коли він впав, то чоловіки зірвали з нього ціпку хрестиком та браслет загальною вагою близько 50 грам 585 проби та побігли. Також зірвали з його руки годинник, який він пізніше знайшов в кущах.
28.08.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона працює підприємцем по АДРЕСА_2 . 26.08.2018 вона находилась на торговій точці. Близько 23:30 вечора, вона стала закривати торгову точку. На цей момент її останні покупці покинули торгівельну точку. До цього була компанія із трьох осіб - дві жінки та один чоловік, які їли піцу та пили пиво, після чого останні пішли.
10.09.2018 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
17.09.2018 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
02.10.2018 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
21.12.2018 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002190 виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак осіб, які вчинили вказаний злочин, а також місцезнаходження вищевказаного автомобілю до теперішнього часу не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, тощо.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу строком в 6 місяців.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 27.08.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, «Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу».

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 27.02.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002190 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 27 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1