Провадження № 1-кс/537/678/2020
Справа № 537/2487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001134 від 16 липня 2020 року, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2 400 грн. 00 коп. наступним номіналом: 2 купюри номіналом 500 грн. кожна (серії ХЄ9601421, БР2816175), 7 купюр номіналом по 200 грн. кожна (серії УД2309016, УН6421381, ЗЗ3087641, СЄ9455771, ТД5035831, ХИ8210261, СН8287764), які добровільно видав ОСОБА_4 21 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001134 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2020 року близько 09:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №47 по вулиці Вернадського в місті Кременчуці нанесла удар рукою в область голови ОСОБА_5 , та відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком потерпілого, завдавши останньому матеріального збитку.
21 липня 2020 року свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в загальній сумі 2400 грн. наступним номіналом 2 купюри номіналом 500 грн. кожна (серії ХЄ9601421, БР2816175), 7 купюр номіналом по 200 грн. кожна (серії УД2309016, УН6421381, ЗЗ3087641, СЄ9455771, ТД5035831, ХИ8210261, СН8287764).
Прокурор зазначає, що грошові кошти здобуті ОСОБА_4 злочинним шляхом, а саме їх отримано нападником на потерпілого за здане в ломбард викрадене майно.
Згідно змісту клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно, яке в подальшому може бути передане потерпілому як часткове відшкодування завданих збитків, у зв`язку із чим прокурор і звернувся до суду із даним клопотанням.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю судове засідання провести без його участі та вказав, що подане клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, за змістом якого просив слідчого суддю провести судове засідання без його участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець майна, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив слідчого суддю розглянути клопотання прокурора без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на грошові кошти.
Згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 липня 2020 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, наступного змісту: «16 липня 2020 року близько 09:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №47 по вулиці Вернадського в місті Кременчуці, нанесла удар рукою в область голови ОСОБА_5 , та відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком потерпілого, завдавши останньому матеріального збитку».
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року, грошові кошти в розмірі 7 500 грн. 00 коп. були отримані його знайомим ОСОБА_6 внаслідок продажу на Центральному ринку міста Кременчука золотого ланцюжка із хрестиком, які ОСОБА_6 зірвав із шиї громадянина на ім`я ОСОБА_7 . Після продажу вказаних речей, ОСОБА_6 дав свідку ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3 500 грн. 00 коп. за те, що останній поїхав з ОСОБА_6 на ринок, з яких свідок витратив на власні потреби 1 000 грн. 00 коп.
Згідно змісту протоколу огляду від 21 липня 2020 року, у ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 2 400 грн. 00 коп. наступним номіналом: 2 купюри номіналом 500 грн. кожна (серії ХЄ9601421, БР2816175), 7 купюр номіналом по 200 грн. кожна (серії УД2309016, УН6421381, ЗЗ3087641, СЄ9455771, ТД5035831, ХИ8210261, СН8287764).
Постановою слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 21 липня 2020 року визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0001134 грошові кошти в загальній сумі 2 400 грн. 00 коп. наступним номіналом: 2 купюри номіналом 500 грн. кожна (серії ХЄ9601421, БР2816175), 7 купюр номіналом по 200 грн. кожна (серії УД2309016, УН6421381, ЗЗ3087641, СЄ9455771, ТД5035831, ХИ8210261, СН8287764), та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1.
В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001134 від 17 липня 2020 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 липня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 липня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року; постанову слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21 липня 2020 року про визнання речовими доказами.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частин 2, 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні грошові кошти можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 2 400 грн. 00 коп. наступним номіналом: 2 купюри номіналом 500 грн. кожна (серії ХЄ9601421, БР2816175), 7 купюр номіналом по 200 грн. кожна (серії УД2309016, УН6421381, ЗЗ3087641, СЄ9455771, ТД5035831, ХИ8210261, СН8287764), які добровільно видав ОСОБА_4 21 липня 2020 року.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001134 від 16 липня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001134 від 16 липня 2020 року, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2 400 грн. 00 коп. наступним номіналом: 2 купюри номіналом 500 грн. кожна (серії ХЄ9601421, БР2816175), 7 купюр номіналом по 200 грн. кожна (серії УД2309016, УН6421381, ЗЗ3087641, СЄ9455771, ТД5035831, ХИ8210261, СН8287764), які добровільно видав ОСОБА_4 21 липня 2020 року.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1