Справа № 283/2836/20
провадження №1-кс/283/1019/2020
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2020 року в ЄРДР за №0000498 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 29.10.2020 року по 01.11.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до господарського приміщення, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрала зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д» та болгарку марки «Craft-tec», чим завдавла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
За даним фактом 02 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадені речі протягом тривалого періоду використовував за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку грудня 2020 року з метою придбання нових інструментів зайшовши до приміщення ломбарду Філії ПТ «Ломбард Парус» №80 в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна, 2-1, №4, літ А, виявив там зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д», що за зовнішніми ознаками схожий на той, що було викрадено.

На виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2020 року по справі №283/2836/20 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.12.2020 року з приміщення філії ПТ «Ломбард Парус» №80 в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна, 2-1, №4, літ.А вилучено зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д», що за зовнішніми ознаками схожий на викрадений і був переданий в заставу 30.11.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Малинського ВП від 23.12.2020 року зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д» mma-250d, s/v-FT3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000498.

З метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз, слідчий СВ просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000498 від 02.11.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- зварювальний пристрій марки «Дніпро М-250Д» mma-250d, s/v- НОМЕР_1 , що був вилучений на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2020 року по справі №283/2836/20 про тимчасовий доступ до речей та документів у філії ПТ «Ломбард Парус» №80 в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна, 2-1, №4, літ.А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя