Провадження № 1-кс/331/2100/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001433 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001433 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом можливого заволодіння грошовими коштами, під час капітального ремонту спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах мешканців пгт. Чекалова Шевченківського району м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно восени 2019 році, до місцевих мешканців пгт. Чекалова Шевченківського району м. Запоріжжя, звернулась директор навчально-виховного комплексу №64, з проханням, допомоги виграти тендер на ремонт стадіону школи, оскільки у тендері було багато кандидатів приблизно 20 шкіл. Місцеві мешканці організували голосування Шевченківської громади щоб набрати більше голосів у тендері. Приблизно у листопаді 2019 році Шевченківська адміністрація повідомила ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виграла тендер щодо ремонту стадіону.

16.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було підписано договір №160 з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_5 («За розвитком спорту майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Даний капітальний ремонт був проведений завдяки зусиллям громади пгт. Чекалова Шевченківського району міста Запоріжжя, які проголосували за ініціативу виділення Шевченківським відділом освіти 1000000 (одного мільйону) грн. 00 коп. на даний проект.

За капітальним ремонтом спортивного майданчику слідкувала вся громада пгт. Чекалова Шевченківського району. Територіальний ІНФОРМАЦІЯ_6 обіцяв сучасний огороджений спортивний майданчик на якому повинні займатися діти та дорослі. Згідно проекту на майданчику повинно було бути озеленення, нові сучасні турніки, сучасна зона відпочинку.

Натомість після закінчення реконструкції, як відомо будівельна компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виконала поставлені задачі та привласнила грошові кошти, оскільки замість сучасного огородженого спортивного майданчику громада та діти отримали той же спортивний майданчик з пофарбованими футбольними воротами та замість спеціального покриття для бігу заасфальтовану доріжку. В такому разі, вказані вище обставини обґрунтовано свідчать, про вчинення уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Шевченківської адміністрації кримінального правопорушення.

05.10.2020 року у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України скеровано запит до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 де було запитано, хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевіряв виконання робіт по договору щодо об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_5 («За розвитком спорту - майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » (яким документом передбачена така перевірка); хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальний за перевірку обсягу, повноти, якості виконаних робіт та підписання форм КБ-2в «Акт приймання виконаних робіт» та КБ-3 «Довідка про вартість виконання робіт та витрати», «Відомості ресурсів» по договору щодо об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_5 («За розвитком спорту - майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » та про надання завірених належним чином копії таких документів: договір підряду №160 від 16.04.2020 разом з додатками, актом прийому виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3.

20.10.2020 року було отримано відповідь від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , де посилаючись на главу 15 КПК України, відмовили надати вищевказані документи.

Крім того, 27.11.2020 керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, була призначена будівельно-технічна експертиза, котра доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованного за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: усіх договорів по виконанню робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_5 («За розвитком спорту - майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », усіх додаткових угод разом з усіма додатками, актами прийому виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, платіжні доручення, для документального підтвердження встановлених фактів та проведення будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та ряду почеркознавчих експертиз по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_5 («За розвитком спорту - майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » з можливістю їх вилучення, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом. Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001433 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення, а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: усі договори по виконанню робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_5 («За розвитком спорту - майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », усі додаткові угоди разом з усіма додатками, актами прийому виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, платіжні доручення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1