Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/12/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання про прийняття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомівка Зборівського району Тернопільської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

встановив:

22 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами. Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито кримінальне провадження про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами та призначено судовий розгляд на 23 липня 2020 року в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».

23 липня 2020 року головуючий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_3 , що в свою чергу відповідно до ст. 75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні.

Ухвалою колегії суду від 23 липня 2020 року заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 задоволено та справу передано до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення головуючого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 , що є підставою для прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений на даний час відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», суд дійшов висновку, що судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року та призначити судове засідання на 11 годину 10 хвилин 28 вересня 2020 року.

Справа розглядатиметься колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 28 вересня 2020 року об 11 годині 10 хвилин, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали та заяви про перегляд вироку суду направити учасникам судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3