Справа № 496/3226/18
Провадження № 1-в/496/7/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, зміненого 29.10.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду, до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 22.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 75, 104 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 44 КУпАП. Разом з цим, за місцем проживання він характеризується позитивно, виконав всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану. Представник заявника вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим звернулася до суду з поданням.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також вказав, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Застосовано відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили. Засудженого взято під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховано з 22 жовтня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2002 грн., за реквізитами (УК в Одеській області Малиновський район 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).
Речові докази велосипед темно-зеленого кольору зі сріблястою рамою з чорними вставками марки «Либідь Ardis» - залишено потерпілій ОСОБА_6 . Арешт, накладений ухвалою суду від 19 червня 2018 року на велосипед темно-зеленого кольору зі сріблястою рамою з чорними вставками марки «Либідь Ardis» скасовано.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено частково, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України змінено в частині призначення покарання та виключено з вироку суду рішення про застосування ст. 71 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок залишено без змін. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, про що свідчать матеріали особової справи, виконав обов`язки, покладені на нього судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 22.10.2018 року вироком Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, зміненого 29.10.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду, до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1