Справа № 481/1530/20
Провадж.№ 1-во/481/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки в рішенні суду)

16.11.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.11.2020 року клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволено частково. Ухвалено: надати групі дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оригіналів та завірених у встановленому законом порядку копій, а саме: особової справи випускника професійно- технічного училища №42 ОСОБА_4 , 1980 року народження, а також документів, що підтверджують зарахування, навчання проходження ознайомчої практики та виробничої практики зазначеним учнем навчального закладу, відповідних розпорядних документів, що підтверджують вказаний факт, договору про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між професійно- технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів та договору про надання освітніх послуг у сфері професійно- технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом, що знаходяться у володінні професійно- технічного ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с.Андріївка Баштанського району, Миколаївської області. В іншій частині клопотання відмовлено.

16.11.2020 року дізнавач СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надав суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові випускника, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Так, в клопотанні дізнавачем СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 зазначено про необхідність тимчасового доступу до документів пов`язаних з навчанням випускника ОСОБА_4 , натомість відповідно до фотокопії паспорта вірне ПІБ особи - ОСОБА_4 .
Зазначене свідчить про наявність описки у тексті ухвали слідчого судді (мотивувальна та резолютивна частина) від 13.11.2020 року.
Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Заяву дізнавача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2020 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді (мотивувальна та резолютивна частини) від 13.11.2020 року (справа №481/1530/20 провадження № 1-кс/481/285/2020), вірно зазначивши ПІБ випускника професійно- технічного училища №42 як ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1