УХВАЛА
про арешт майна

26.11.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП УНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453, що внесене до ЄРДР 20.11.2020р., попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 345 КК України.

23.11.2020р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні мотивуючи тим, що ОСОБА_5 19.11.2020р. близько 23 год. 45 хв., неподалік будинку № 45 на вул. Польова у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., під час конфлікту з поліцейськими, що перебували при виконанні службових обов`язків, наніс три удари рукою в обличчя інспектору СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Що 20.11.2020р. проведено огляд місця події, під час якого виявлено та тимчасово вилучено шеврон із маркуванням «поліція» та погон старшого лейтенанта поліції. Що по цьому факту проводиться досудове розслідування. Оскільки вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, просить накласти на них арешт.

В суд слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явився, подала заяв у про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З рапорта Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 19.11.2020р. убачається, що в цей день о 23.48 год. поліцію повідомлено, що у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл. невстановлені особи чинять опір поліцейським під час виконання ним службових обов`язків.
20.11.2020р. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 проведено огляд місця події ділянки дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та тимчасово вилучено шеврон із маркуванням «поліція» та погон старшого лейтенанта поліції.

Відомості по вищеозначеному факту 19.11.2020р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000453 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 2 ст. 345 КК України.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 20.11.2020р. під час огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.11.2020р. під час огляду місця події: шеврон із маркуванням «поліція» та погон старшого лейтенанта поліції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1