Справа № 385/994/20
20.11.2020 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що за період часу серпень-грудень 2019 року та з січня 2020 року по теперішній час в м. Гайвороні Кіровоградської області керівництво ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» умисно, безпідставно не виплачує заробітну плату працівникам товариства. До Гайворонського відділу поліції звернулися працівники (колишні працівники) ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» із заявами щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівництва ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» за умисну безпідставну невиплату заробітної платні за серпень-грудень 2019 року та з січня 2020 року по теперішній час.
18.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 21.10.2020 року було проведено обшук володіння ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» за адресою: м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9, під час якого було вилучено документи: 1) інвентарні карти обліку основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» в кількості 674 штуки; 2) листи переліку основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» на 12 аркушах, які відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Досудовим розслідуванням планується призначення судової бухгалтерської експертизи з метою встановлення безпідставної невиплати заробітної плати та нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати. Проведення даної експертизи потребує наявність саме оригіналів вищезазначених документів.
У документах, які є тимчасово вилученим майном, наявна інформація щодо основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод», тому накладення арешту на вказані документи є суттєво значущим для досудового розслідування та сприятиме подальшому забезпеченню цивільних позовів, можливої конфіскації майна.
Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на інвентарні карти обліку основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» в кількості 674 штуки, листи переліку основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» на 12 аркушах., із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 110, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1) інвентарні карти обліку основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» в кількості 674 штуки; 2) листи переліку основних засобів ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» на 12 аркушах, які були виявлені та вилучені під час проведення 18.11.2020 року обшуку в ПрАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» за адресою: м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.11.2020