Справа № 754/9767/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 03.08.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 3000 3967 від 23.06.2020, в якій просить скасувати вказану постанову, як незаконну та винесену без проведення належної перевірки.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 27.06.2020 слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві постановою закрив зазначене вище зазначене кримінальне провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначена постанова, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому заявник просить скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з"явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, до ЄРДР за № 120 201 000 3000 3967 від 23 червня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, при цьому через 4 дня, а саме 27 червня 2020 року постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий передчасно зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, у резолютивній частині постанови зазначено про закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим не дано оцінки зібраним доказам, в тому числі, не зазначено, чому, приймаючи таке рішення, він прийняв до уваги одні докази, і не прийняв інші.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що доводи заявника заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим. При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе вище та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 3000 3967 від 23 червня 2020 року скасувати, кримінальне провадження повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя