УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах «Беніш джі пі ес Україна» на бездіяльність уповноважених слідчих Державного бюро розслідувань та прокурорів Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 0001277, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
17.07.2020 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах «Беніш джі пі ес Україна» на бездіяльність уповноважених слідчих Державного бюро розслідувань та прокурорів Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 0001277, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осбі Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 26.04.2017 повернути ТОВ «Беніш джі пі ес Україна» тимчасово вилучене у нього майно, що визначене в додатку, у розумний строк, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважені слідчі Державного бюро розслідувань у судове засідання також не з`явилися. Від слідчого 2-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 на адресу суду надійшов лист №10-5-01-02/6786 від 30.07.2020, зі змісту якого вбачається, що постановою прокурора від 26.05.2020 у кримінальному провадженні №0001277 від 26.04.2017 визначено підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001277, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з цим, станом момент подачі скарги, як свідчить надісланий слідчим ОСОБА_4 на адресу суду лист №10-5-01-02/6786 від 30.07.2020, досудове розслідування кримінального провадження №0001277, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) слідчого в рамках кримінального провадження №0001277, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах «Беніш джі пі ес Україна», підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах «Беніш джі пі ес Україна» на бездіяльність уповноважених слідчих Державного бюро розслідувань та прокурорів Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 0001277, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1