overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/102/21
Справа № 700/819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді :ОСОБА_1 ,
суддів: за участі:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання :ОСОБА_4 ,
прокурора:ОСОБА_5 ,
обвинуваченого:ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и л а:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції із Лисянським районним судом Черкаської області.
Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Враховуючи те, що свідки проживають в смт. Лисянка Черкаської області та в селах Лисянського району Черкаської області та не мають можливості з`явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, розгляд справи 07.04.2021 року о 14 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області (19301, смт. Лисянка вул. Незалежності, 4).
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 07 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженим особам Лисянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали направити Лисянському районному суду Черкаської області, свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 715/218/21
Провадження № 1-кп/715/23/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000010 за обвинувальним актом складеним слідчим ВП №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, затвердженим в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 03 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим ВП №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, затвердженим в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 03 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до підготовчого судового засідання 09 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 грудня 2020 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2514/21
Провадження № 1-кс/760/889/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про арешт
(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна про арешт на яке ставиться питання ОСОБА_4 (ордер від 03.02.2021),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошено її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94, 170-173, 309, 310, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 Кримінального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/701/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1211/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 26.01.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
03 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 161/12795/19
провадження № 51-2954ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 161/12795/19).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 310/9084/19
провадження № 51-6301ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого2021 року

м. Київ

справа № 566/1387/18
провадження № 51 745 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:
У касаційній скарзі прокурор, порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2021 року касаційну скаргу прокуроразалишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/683/20
УХВАЛА
04.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих (представників цивільних позивачів) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ОСОБА_11 , захисника (представника цивільних відповідачів) ОСОБА_12 , обвинувачених (цивільних відповідачів) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 10.02.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-302/11
Провадження № 1/142/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.01.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року ОСОБА_4 виправдано за ч.1 ст. 263 КК України в зв`язку з недоведеністю вини. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Крім того, цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.4 ст. 296 КК України та йому призначено покарання:
- за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 р. вирок Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін і вирок набув законної сили.
У вступній частині вироку зазначено дату (місяць) народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є технічною помилкою під час комп`ютерного набору тексту.
В матеріалах кримінальної справи знаходиться копія паспорта гр. ОСОБА_5 , згідно якої дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому очевидно, що судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що оскільки вирок суду до тепер не виконано і ОСОБА_5 перебуває у розшуку, необхідно внести виправлення у вступну частину вироку, зазначивши дату (місяць) народження ОСОБА_5 вірно.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним внести виправлення та вірно зазначити місяць народження обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вступну частину вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, вказавши вірно місяць народження засудженого ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 19 жовтня 1989 року).
Постанова є невід`ємною частиною вироку і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/865/21
1-кп/214/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Так, враховуючи викладене та ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2021 року, яке відбудеться 03 лютого 2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2358/20
Провадження 1-кп/215/315/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
02.02.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить суд залишити його в КУВП № 3, оскільки після набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області його етапують до виправної колонії для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки розгляд кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , на даний час не завершено.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Криворізька УВП № 3», у зв`язку з розглядом Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька УВП № 3» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/226/21
Номер провадження 1-кп/950/107/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2021 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 лютого 2021 р. о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1