ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/26/20
Провадження № 21-з/818/84/20 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву начальника Харківського слідчого ізолятора про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 від 26.07.2019 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України повернуто до Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківського області, якою складено обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.
Задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 11 грудня 2020 року включно, з продовженням раніше визначеної суми застави у виді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Прокурор, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
04.12.2020 року від начальника Харківського слідчого ізолятора надійшла заява про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року з питань виконання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року був продовжений до 11.12.2020 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2020 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі.
Враховуючи, що питання про зміну, скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , продовженого ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року, в апеляційній скарзі прокурора не ставилося та апеляційним судом відповідно не вирішувалося, то слід вважати, що ухвала Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року стосується лише тієї частини ухвали районного суду, якою обвинувальний акт було повернуто прокурору.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, зазначивши, що вказаною ухвалою запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , який був продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року, не скасовувався та не змінювався.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинувачений, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді