У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001278 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001278 від 09.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те що під час виконання матеріалу ЖЕО № 7526 від 31.01.2019 з приводу загорання автомобілю "Suzuki Grand Vita" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі будинку в АДРЕСА_1 останнім було встановлено факт умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, чим було заподіяно шкоду у великих розмірах гр. ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-проведено огляд місця події від 31.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-обстежено прилеглу до місця скоєння кримінального правопорушення, територію з метою встановлення камер зовнішнього відеонагляду;

-допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_7 ;

-допитано свідків;

-призначено пожежно-технічну експертизу та отримано висновок експерта щодо неможливості встановити осередку пожежі;

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 09.08.2020, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення та притягнення до відповідальності осіб причетних до вчинення злочину, призначати додаткову експертизу, встановленні та проведенні допиту свідків, вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий просив слідчого суддю задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001278 від 09.02.2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжких злочинів, а отже досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001278 від 09.02.2019 року мало бути завершене до 09.08.2020 року включно, або ж могло бути продовжено слідчим суддею у межах строку досудового розслідування, тобто до закінчення вісімнадцяти місячного строку.

Натомість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 10.08.2020, після сплину строку визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З положень ст. 294 КПК України вбачається, що слідчий суддя може лише продовжити строк досудового розслідування, а не поновити його, а тому враховуючи, що на момент подачі клопотання до суду строк досудового розслідування закінчився, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001278 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1