Справа № 509/6376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження №0000199 від 05.10.2020 року скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (далі по тексту слідчий) та посадових осіб Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області (далі по тексту прокурор) вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій скаржник зазначив, що слідчими підрозділами проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000199 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, під час досудового розслідування з боку потерпілої було подано до слідчого клопотання про проведення слідчих дій, але слідчий клопотання не розглянув тому скаржниця просить зобов`язати слідчого та прокурора внести до Єдиного РДР відомості по заяві (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 187 ч.2 КК України.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї суд, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) …… нездійсненні інших процесуальних дій, які він (слідчий, прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Так судом встановлено та з матеріалів справи видно, що дійсно в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області кримінального провадження № 0000199 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Скаржниця ОСОБА_4 є потерпілою в рамках вищевказаного провадження.

Під час досудового розслідування слідчим були проведені слідчі дії.

16 листопада 2020 року вих. 20/22 сл.2 представник потерпілої звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Крім того в листопаді 2020 року представник потерпілої звернуся до прокурора з заявою, яка була розглянута.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що скаржниця, будучи потерпілою в рамках даного провадження звернулась зі скарг ою в порядку ст. 303 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного РДР, при цьому досудове розслідування триває, потерпіла має свої права та зобов`язання, передбачені ст. 55-57 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що скаржник повинен звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів в іншому порядку.

При цьому суд вважає можливим роз`яснити скаржнику, що вони мають право повторно звернутись з вищевказаною скаргою, після усунення перешкод, які стали підставою для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст.2,303-307,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1