Справа № 165/2834/20
Провадження № 1-кп/165/530/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
вироком Нововолинського міського суду від 30.03.2007 за ч. 4 ст. 187 КК України із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 06.08.2010 підставі ст. 81 КК України,

вироком Нововолинського міського суду 09.08.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.10.2015 із місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

вироком Нововолинського міського суду 02.02.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із врахуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

вироком Іваничівського районного суду від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 21.04.2020 на підставі ст. 81 КК України із невідбутою частиною покарання у вигляді 1 року 11 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 10.05.2020 у період часу із 20 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилини 11.05.2020, перебуваючи у першому під`їзді будинку №25 на 5 мікрорайоні м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом з метою, заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, пошкодивши велосипедний трос, таємно, повторно, викрав велосипед марки «TITAN» вартістю 3633, 33 грн., завдавши при цьому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_7 у період часу із 15 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилини 15.05.2020р., перебуваючи між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом з метою, заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей, проник у приміщення для сушіння білизни, звідки таємно, повторно, викрав велосипед іноземного виробництва, вартістю 3950 грн., належний ОСОБА_9 та велосипед марки «Сембіо» вартістю 2877 грн., належний ОСОБА_10 , чим спричинив при цьому потерпілим майнову шкоду на загальну суму 6827 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 вперіод часу із 18 години 00 хвилин 05.06.2020 по 11 годину 00 хвилини 09.06.2020р., перебуваючи на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка проник у приміщення для сушіння білизни, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Mad man», вартістю 2500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 в період часу із 20 години 00 хвилин 06.07.2020 по 16 годину 00 хвилин 07.07.2020р., перебуваючи між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник у приміщення для сушіння білизни, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Denver», вартістю 7000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму .
Крім цього, ОСОБА_7 31.07.2020 в період часу з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв., 01.08.2020р., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав телевізор марки «Toshiba» вартістю 2900 грн., та плоскогубці вартістю 46,67 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2946 гривень 67 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 вперіод часу із 22 години 00 хвилин 01.08.2020 по 04 годину 00 хвилин 02.08.2020р., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав телевізор марки «LG», вартістю 3200 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки « Huawei» моделі Y5, вартістю 1350 грн., який знаходився у пластиковому чохлі до мобільного телефону марки «Huawei» моделі Y5 вартістю 45 гривень та кросівки марки «Reabok» вартістю 166 гривень 75 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 4761 гривня 75 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 у період часу із 21 години 00 хвилин 01.08.2020 по 04 годину 00 хвилин 02.08.2020р., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись нетверезим станом потерпілого та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав зі столу у кімнаті ключі до замка запалювання автомобіля. В подальшому відкрив ними дверцята автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припаркований біля будинку № 1, по вулиці Сонячна, м. Нововолинськ та сівши за кермо вказаного транспортного засобу, завів двигун та поїхав в невідомому напрямку, таким чином в результаті незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 17140 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 01.08.2020 в період часу з 21 год. 00 хв. по 04 год.00 хв.,02.08.2020 перебуваючи поряд із автомобілем марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припаркований біля будинку № 1, по вулиці Сонячна, м. Нововолинськ керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник, зокрема відкривши за допомогою ключа багажне відділення вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке знаходилося на зберіганні у вказаному багажному відділені, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Hitachi» моделі G13SS2 вартістю 765 гривень, перфоратор марки «Einhell» моделі TE-RH26|1 4F вартістю 1793 гривні 33 копійки, гідравлічний підкатний домкрат вартістю 833 гривні 33 копійки, автомобільний компресор AIRRUPT вартістю 350 гривень, ключі у кількості 10 штук вартістю 555 гривень, запасне колесо із металевим диском (запаска), розміром 175 на 75 R13 «Белшина», виробництва 2013 року вартістю 750 гривень 97 копійок, пластиковий ящик для інструменту розміром 30 *60 см вартістю 200 грн., металевий ящик для інструменту розміром 20*40 см 350 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5597 гривень 63 копійки.

Крім цього, ОСОБА_7 в період часу із 18 години 00 хвилин 11.08.2020 по 07 годину 00 хвилин 12.08.2020р., перебуваючи між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, пошкодивши велосипедний трос, таємно, повторно, викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 1600 грн., з встановленим на ньому дитячим кріслом, вартістю 200 грн та корзиною, вартістю 100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1900 грн.
Крім того, 12 серпня 2020 року ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинській області, на підставі ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік гр.-ну ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебування у місцях розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах, тощо); заборона виїзду за межі м. Нововолинська Волинської області без дозволу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, а також покладено обов`язок реєструватися у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Так, ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду викладеними в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 12.08.2020, умисно, без дозволу та відома Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно 12.08.2020 залишив обране ним місце проживання: АДРЕСА_1 та виїхав за межі міста, а саме в м. Володимир-Волинський, де перебував до 15 серпня, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_7 18 липня 2020 року, близько 11 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_14 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, наніс удари кулаком правої та лівої руки в обличчя та плечі потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які згідно висновку експерта №160 від 14.08.2020р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (Пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він 10.05.2020р. на 5 мікрорайоні, а 15.05.2020р., на мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська з приміщення для сушіння білизни викрав велосипед.
Також показав, що 05.06.2020 шляхом зриву навісного замка проник у приміщення для сушіння білизни будинку АДРЕСА_8 , підібравши ключ проник у приміщення для сушіння білизни, звідки викрав велосипед. 31.07.2020 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 викрав телевізор. 01.08.2020, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , також викрав телевізор. 02.08.2020р., скористався нетверезим станом потерпілого ОСОБА_12 взяв зі столу у кімнаті ключі до замка запалювання автомобіля та викрав автомобіль марки ВАЗ червоного кольору, який був припаркований біля будинку, крім того з багажника даного автомобіля викрав інструменти та інші речі. 11.08.2020 між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_7 викрав велосипед. Також показав, що він був ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду викладеними в ухвалі Нововолинського міського суд, однак без дозволу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно залишив обране ним місце проживання: АДРЕСА_1 та виїхав за межі міста, а саме в м. Володимир-Волинський.

Крім того, ОСОБА_7 суду показав, що в липні 2020 року, під час конфлікту з ОСОБА_14 наніс останньому декілька ударів, заподіявши ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 ч. 1 ст. 125 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколами огляду місцевості та предметів, місця події, місцевості, приміщення з фототаблицями від 11 травня 2020р., 15 травня 2020р., 04 липня 2020р., 03 серпня 2020 року, 09 серпня 2020 року, 12 серпня 2020р. (а.с. 97-103, 107-108, 109-114, 120-121).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2020 року (а.с. 83-85), протоколом огляду предмету (відео) (а.с. 86-88).

Висновком судово-медичної експертизи № 160 від 14.08.2020р. з якого вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_14 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 81-82).
Висновками судових товарознавчих експертиз № 85 від 09.09.2019р., № 553 від 13.08.2020р. з яких вбачається, що було визначено ринкову вартість викрадених речей (а.с. 89-94, 115-119).
Постановами про визнання речовими доказами, з яких вбачається, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з колесом, накидними ключами, домкратом, компресором в багажнику, телевізор марки LG визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.96, 104-105).

Отже, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є судимим (а.с. 124-128) на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.с. 129), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, арешту та позбавлення волі без конфіскації майна, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскацієї майна.

- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 125 КК України КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17.05.2018 - 1 рік 11 днів позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць без конфіскацієї майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з 15 серпня 2020 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15 серпня 2020 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 5555(п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять)грн. 30 коп.

Речові докази автомобіль марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з колесом, накидними ключами, домкратом, компресором в багажнику, який зберігається на майданчику Локачинського ВП Гороховського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_12 , телевізор марки LG з пультом керування та шнуром, який передано на зберігання ОСОБА_12 залишити у власності останнього, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 04.08.2020 та 11.08.2020р.(а.с.96, 104-105).

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1