Справа № 745/335/20
№ провадження 1-кп/738/106/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.07.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Спаське Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду у порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченими копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні. Просив викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт є офіційним документом, який затверджено прокурором але не завірений печаткою прокуратури, крім того, у обвинувальному акті який наданий суду, вказано що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено та вказано що обвинувальний акт складено і затверджено 31 січня 2020 року, однак, у обвинувальних актах наданих обвинуваченим вказано що цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні і у одному із обвинувальних актів вказано, що він складений та затверджений 29 січня 2020 року, крім того, у обвинувальному акті вказано не вірно робоча адреса захисника та номери його телефонів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги КПК України, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотання про повернення обвинувального акту суд вважає безпідставним зважаючи на наступне.

Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального Закону, викладеним у ст. 291 КПК України.
З тексту обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, зазначено місце його вчинення, викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме, зазначена кваліфікація дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому, обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 31 січня 2020 року.
У статті 291 КПК України не передбачено щоб прокурор на своєму підписі ставив відтиск печатки прокуратури, а також не передбачено вказувати анкетні дані захисника. Крім того, дана стаття також не передбачає щодо обов`язкової вказівки у обвинувальному акті щодо заявлення чи не заявлення цивільного позов, а тому наявність у одному обвинувальному акті вказівки про заявлення цивільного позову, а в іншому відсутність такого, також не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Також, суд вважає, що розбіжність у датах складання та затвердження обвинувального акту, який наданий суду та який знаходиться у одного із обвинувачених не перешкоджає суду призначити судовий розгляд і така не відповідність може бути технічною помилкою.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Враховуючи, що судом не були встановлені обставини, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.
У відповідності до ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації у Сосницькому районі Чернігівської області скласти досудову доповідь про обвинувачених.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 - 317, 369, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 25.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 14-00 годин 28 серпня 2020 року.

Справу розглянути суддею одноособово з участю учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити органу з питань пробації у Сосницькому районі Чернігівської області скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку надати суду до 28 серпня 2020 року.

Надати можливість учасникам судового провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити органу з питань пробації у Сосницькому районі Чернігівської області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1