Справа № 507/1450/20
Провадження № 1-кс/507/413/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СВ в клопотанні зазначає, що 15 грудня 2020 року, близько 15:20 годин, на вулиці Мирній в смт.Любашівка, Одеської області, невідома особа, застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя і здоров`я людини, що виразилось у спричинення тілесних ушкоджень у вигляді: «Перелому кістки черепа в лобно-тім`яній частині з правої сторони, перелому кістки черепа в лобно-височній частині з лівої сторони, перелом щелепи з лівої сторони, струс головного мозку, забоїв з гематомами обох стегон та інші», здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши при цьому належним їй майном, а саме: сумкою жіночого типу із шкірозамінника світло-сірого кольору, із вміщеними в ній грошовими коштами в сумі 31 гривня, хірургічною маскою чорного кольору, в`язкою ключів кількості 6 штук, жіночим гаманцем, мобільним телефоном «SAMSUNG», двома банківськими картками «Ощад-Банк» і «Приват-Банк», паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму близько 1000 гривень.
При проведенні досудового розслідування, оперативним шляхом було отримано інформацію, що до скоєного правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , при цьому ж на території прилеглій до багатоквартирного двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місцевості де виявлено і вилучено речі і предмети - об`єкти, які мають значення речових доказів, а саме: червоний гаманець із темною смужкою; пластикову картку з надписом «Шик і Блиск»; пластикову картку «Ощад-Банк» № НОМЕР_1 ; пластикову картку з надписом «Вигода епіцентр»; подарунковий поліетиленовий пакет червоно-зеленого кольору з зображенням казкових персонажів «Діда Мороза і Снігурки»; обвуглений поліетиленовий фрагмент коричневого кольору схожий на обгортку на одному із кутів якого зберігся металевий уголок золотистого кольору; паперовий фрагмент жовтого кольору із надписом букв чорного кольору « ОСОБА_5 (з штрихкодом 80401012 0528; фрагмент обгорілої банківської картки темного кольору з білими цифрами 06/23 516 75 4; фрагмент медичної маски (хірургічної) синього кольору.
Крім того, 17.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в її ж домоволодінні було проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучено речі і предмети, що мають значення речових доказів, а саме: господарський молоток з дерев`яною рукояткою (краї якої мають зелений і чорний колір та один отвір); чорну куртку з капюшоном балонового типу з трьома наружніми кишенями на блискавках з надписами на замках «Fachion»; чорну шапку машинної в`язки із біркою коричневого кольору з надписом «Rextim»; пару (2 шт.) чорних шкіряних чобітків (сапогів) із хутром сірого кольору 38 розміру, які в сукупності із тими об`єктами, що вилучені під час обшуку, мають значення речових доказів, тому начальник СВ просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місцевості та обшуку житла, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1