Провадження №: 1-кс/752/6658/20
У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання зазначає про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 5 вересня 2020 року, однак досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із складністю кримінального провадження, а також великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати. Враховуючи, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на даний час не змінились та продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну по віденку підозрюваного та досягнення мети кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні обставин.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Сторона захисту зазначила про те, що у органу досудового розслідування відсутні будь-які докази, які б свідчили про обґрунтованість заявлених у клопотанні ризиків, викладених у клопотанні, наведені ризики виключно на припущеннях. Захисник просив врахувати дані, що характеризують підозрюваного.
Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків
Постаново слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 10 червня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
5 серпня 2020 року о 15 год. 04 хв. ОСОБА_5 фактично затримано на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2020 року до підозрюваного за ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 5 вересня 2020 року.
26.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та 27.08.2020 року його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою 5 вересня 2020 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим, у зв`язку з винятковою складності даного кримінального провадження та необхідністю виконати наступне: провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; провести примусову амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу та отримати відповідний висновок; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.
Так, слідчим на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України в обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України надано слідчому судді наступні документи: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.06.2020 року, 15.06.2020 року; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 04.06.2020 року; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 15.06.2020 року; довідку Київської міської клінічної лікарні № 17 від 03.06.2020 року; копію висновку судово-медичної експертизи № 042-1055-2020 від 20.07.2020 року; копії протоколу допиту від 04.06.2020 року та додаткового допиту від 16.06.2020 року свідка ОСОБА_10 ; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 19.06.2020 року; копії протоколу допиту від 04.06.2020 року та додаткового допиту від 17.06.2020 року свідка ОСОБА_11 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2020 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, необхідно з`ясовувати конкретні причини тривалого строку досудового розслідування та інші обставини, що вплинули на невиправдано тривале тримання особи під вартою.
Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду: прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з наступного.
Під час розгляду питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування 06.08.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладено запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та у незаконний спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання ОСОБА_5 не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх осіб, не працевлаштований, що свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного та стабільного джерела доходу.
Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання щодо строку, на який має бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 7 жовтня 2020 року, а тому строк тримання під вартою підозрюваного підлягає продовженню на 35 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 7 жовтня 2020 року включно.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 та 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, на 35 днів, тобто, до 07.10.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: