Справа № 638/139/21
Номер провадження 1 КС/638/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління № 3 ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

11.01.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління № 3 ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною. Зобов`язати службових осіб Харківського районного управління № 3 ГУ НП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 197 1, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтування поданої скарги зазначається, що 26 жовтня 2020 року його дружиною ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4 була подана заява про вчинення відносно них кримінального правопорушення. У його заяві він просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення. Невідкладно припинити незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконного захоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ч. 2, ч. 3 ст. 197 1, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України. Визнати потерпілими від кримінального злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 197 1, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України. Повідомити них письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Отже десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого слід обраховувати з 26.10.2020 р., який закінчується 06.11.2020 р.

При цьому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління № 3 ГУ НП у Харківській області 11.01.2021 р., тобто з попуском десятиденного строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано. ОСОБА_2 не просив поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління № 3 ГУ НП у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги, а тому скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління № 3 ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: