Справа № 551/1269/20
ВИРОК
Іменем України

08 грудня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000248 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, ФОП, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 18.11.2020 року, близько 12 -00 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до насаджень дерев, що знаходяться в межах с. Пришиб Шишацького району Полтавської області і належать Шишацькій селищній раді Полтавської області, з метою здійснити крадіжку деревини, де діючи з прямим умислом на крадіжку деревини, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бензопилкою марки « STIHL» серійний номер HY-52 0 червоного кольору, яку ОСОБА_4 взяв у свого знайомого ОСОБА_6 , спиляли два дерева породи клен діаметрами 26 та 29 см., загальним об`ємом 0,88 куб. м. вартістю 438,00 гривень по ціні 498 гривень за 1 куб. метр., після цього, розпиляні частини дерев погрузили на саморобний причіп, який був приєднаний до автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , але свій злочинний намір не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлений на місці події працівниками поліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю, щиро покаялися, підтвердили обставини вчинення ними інкримінованого їм злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання без її участі.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з повним визнанням ними своєї вини, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідок КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Полтавського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у вказаних лікарняних закладах не перебувають і за медичною допомогою не зверталися, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що вони вчинили незакінчений замах на крадіжку, особи винних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини що пом`якшують їх покарання при відсутності обставин, що обтяжують їх покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин і з урахуванням всіх цих обставин, приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та вважає за можливе звільнити їх від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із саморобним двоколісним автомобільним причіпом без реєстраційних номерів та бензопилу марки « STIHL» серійний номер НОМЕР_2 червоного кольору, повернути ОСОБА_4 , розпиляні частини різних розмірів дерев породи клен повернути власнику, Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1