УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001009 від 25.06.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000012 від 04.03.2014 р. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю до інформації яка знаходиться в оператора надання телекомунікаційних послуг - Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок в період з 01.01.2020 по 01.07.2020 р. абонентського номеру НОМЕР_2 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , GPRS (2g), 3g. 4g (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, місцезнаходження зазначеного абонента в момент отримання вказаних послуг, в тому числі в роумінгу (за межами України), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
12.07.2020 р. ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001009 від 25.06.2020 р. повідомлено про підозру, згідно якої ОСОБА_3 створив організовану озброєну групу - банду до складу якої увійшли також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив злочин передбачений ст. 257 КК України; 24.06.2020 р. приблизно о 03:15 годин ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та- ОСОБА_7 проникли до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 де під загрозою застосування насильства що є небезпечним для життя та здоров`я вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи належними їм грошовими коштами та іншими цінностями, чим вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 свою причетність до вчинення зазначених злочинів заперечує, і зазначає, що із числі підозрюваних він знайомий тільки з ОСОБА_7 , решту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він не знає, ніколи з ними не зустрічався і за допомогою телефонного зв`язку не з`єднувався.
До затримання підозрюваний ОСОБА_3 , згідно його пояснень, користувався телефонними номерами: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Інформація щодо користування зазначеними номерами підтверджується і матеріалами кримінального провадження, а саме рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , протоколом допиту у якості свідка заступника начальника УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_13 .
Для доведення невинуватості ОСОБА_3 у причетності до вказаних злочинів, для підтвердження його не перебування у місці вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) на час вчинення злочину та незадовго до вчинення злочину, для підтвердження пояснень ОСОБА_3 щодо факту відсутності серед його знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутності між ними телефонних розмов, обмін інформацією за допомогою СМС повідомлень, та перебування їх спільно у одному місці чи поряд, стороні захисту необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, щодо отримання та/або надсилання СМС повідомлень з телефону та на телефону підозрюваного ОСОБА_3 який користувався сім картою оператора мобільного зав`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та сим картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_3 , а також інформацію про місце знаходження ОСОБА_3 та його абонента з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.
Зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ.
Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є те, що відповідно до пояснень підозрюваного ОСОБА_3 , а також рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , протоколом допиту у якості свідка заступника начальника УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , зазначено, що ОСОБА_3 користувався номером телефону НОМЕР_2 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Отже, у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.
Отже, відомості, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.
В судове засідання адвокат не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001009 від 25.06.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити у повному обсязі.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000012 від 04.03.2014 р. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю до інформації яка знаходиться в оператора надання телекомунікаційних послуг - Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок в період з 01.01.2020 по 01.07.2020 р. абонентського номеру НОМЕР_2 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , GPRS (2g), 3g, 4g (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, місцезнаходження зазначеного абонента в момент отримання вказаних послуг, в тому числі в роумінгу (за межами України), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії;
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: