Справа № 461/6257/20
Провадження № 1-кс/461/5339/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000033 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме: договору купівлі-продажу № 1381 від 13.12.2016, довідки 2/15729 від 22.11.2017, інших документів, які стали підставою укладення вищевказаного договору купівлі-продажу та державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером № 101, загальною площею 81,7м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору дарування № 233 від 29.03.2018 та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору дарування, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, призначення судово-почеркознавчих експертиз, а також враховуючи те, що дані документи можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернулася до суду із заявою про слухання справи без її участі; клопотання підтримала, просила задовольнити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок недбалого ставлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання своїх службових обов`язків, щодо належного обліку та збереження нерухомого майна та фондів, з володіння держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома органу уповноваженого управляти вказаним майном, незаконно вибуло нерухоме майно нежитлові приміщення площею 25,9м2 та 81,7м2, у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим державі спричинено шкоду.

Крім того встановлено, що у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував житловий будинок на АДРЕСА_1 , який належав до нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний житловий будинок, разом із всіма приміщеннями, у томі числі і нежитловими входив до складу військового містечка № НОМЕР_1 під номером будівлі АДРЕСА_3 . У складі вказаного будинку знаходились квартири, а також нежитлові приміщення у цокольному поверсі, загальною площею 25,9м2 реєстраційний номер № 101, в який входять нежитлові приміщення з індексами № 95, 96, 95а, 96а, та площею 81,7м2 реєстраційний номер № 101, в який входять нежитлові приміщення з індексами № 86, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94.

У 2015 році вказаний житловий будинок було передано у комунальну власність територіальної громади м. Львова. Разом з тим, відповідно акту прийому-передачі №2, нежитлові приміщення площею 25,9м2 та 81,7м2 на момент передачі, не увійшли до складу передаваного майна, тобто не були передані у комунальну власність громади.

Крім цього, встановлено, що 13.12.2016 право власності на об`єкти нерухомого майна (в яке входять приміщення № 86, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94) з реєстраційним номером № 101, загальною площею 81.7м2, що розташоване у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 було зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 1381 від 13.12.2016, довідки № 2/15729 від 22.11.2017 та інших документів, що стали підставою для проведення процедури реєстрації права власності.

В подальшому, 29.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору дарування № 233 від 29.03.2018 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_7 .

Крім цього, встановлено, що 20.03.2018 право власності на об`єкти нерухомого майна (в яке входять приміщення № 95, 96, 95а, 96а) з реєстраційним номером № 101, загальною площею 25.9м2, що розташоване у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу №2-1783 від 28.05.1996, висновку №1/3044 від 15.03.2018. висновку №1/5809 від 06.05.2016.

В подальшому, 28.03.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 366 від 28.03.2018 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як уповноважений власник не було стороною жодного з вказаних правочинів щодо відчуження майна, а також самостійно не укладало правочинів щодо відчуження цього майна та не надавало згоди на його передачу у приватну власність.

Слідчий зазначає, що оскільки вказані нежитлові приміщення, загальною площею 81,7м2 та 25.9м2, що за адресою: АДРЕСА_1 перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та були відчужені не у встановленому законом порядку, тобто без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебували, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу № 1381 від 13.12.2016, довідки 2/15729 від 22.11.2017, а також інших документів, які стали підставою укладення вищевказаного договору купівлі-продажу та державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером № 101, загальною площею 81,7м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , договору дарування № 233 від 29.03.2018 та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору дарування, а оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів документів слідчим не наведено; жодних експертиз в межах кримінального провадження не призначено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: договору купівлі-продажу № 1381 від 13.12.2016, довідки 2/15729 від 22.11.2017, інших документів, які стали підставою укладення вищевказаного договору купівлі-продажу та державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером № 101, загальною площею 81,7м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору дарування № 233 від 29.03.2018 та інших документів, які стали підставою укладення вказаного договору дарування, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .