ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2269/20 Справа № 191/2878/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 01 лютого 2019 року, № 0000656 24 квітня 2019 року та № 0000009 03 січня 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, з середньо-професійною освітою, розлученого, на утриманні нікого не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
- 23 серпня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені вироком суду першої інстанції.

За вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 17 січня 2020 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення в житло, вчиненого повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_7 , раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимості не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини із корисних мотивів.

17 січня 2019 року, будучи раніше обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої по вул. Каштановій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15 , маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 02-00 годин прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованої неподалік магазину «Обжора» по вул. Каштановій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день приблизно о 02.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Обжора» по вул. Каштановій, що в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та, за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985,48 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 був обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої по вул. Каштановій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована ще одна камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS- 2CD2T24WD-15.

22 січня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Покровської (Центральної) та вул. Каштановій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (22.01.2019 року), перебуваючи на розі вул. Покровської (Центральної) та вул. Каштанової, що в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD- 15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985,48 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 був обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої по вул. Каштановій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована ще одна камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS- 2CD2T24WD-15.

24 січня 2019 року маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Покровської (Центральної) та вул. Каштановій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_7 в цей же день (24.01.2019 року), перебуваючи на розі вулиці Покровської (Центральної) та вулиці Каштановій в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD- 15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985,48 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 був обізнаним, про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої по вулиці Робочій, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS- 2CD2T24WD-15.

Далі, 23 лютого 2019 року маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камер відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованої по вул. Робочій, що поблизу очисних споруд в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_7 в цей же день (23.02.2019 року), перебуваючи по вул. Робочій в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та, за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15. Після цього, ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS- 2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985,48 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 був обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої по вул. Музейній, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташовані камери відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS- 2CD2T24WD-15.

Далі, 24 лютого 2019 року маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камер відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованих по вул. Музейній, в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (24.02.2019 року), перебуваючи на вказаному місці по вул. Музейній, що в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та, за допомогою сили рук, ривком, демонтував дві камери відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав дві камери відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 7970,96 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

22 квітня 2019 року ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (клемних болтів в зборі), взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину гайковий рожковий ключ НОМЕР_1 , приблизно о 00-40 годин прибув на пікет км 217, перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове - 2 Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_7 в цей же день (22.04.2019 року), перебуваючи на пікеті №7, км. 217, перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове - 2 Придніпровської залізниці, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає за допомогою трубного ключа з залізничної колії, таємно, повторно викрав 12 (дванадцять) клемних болтів в зборі, чим завдав СП «Синельниківська дистанція колії» Регіональна філія Придніпровська залізниця матеріальний збиток.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума завданих потерпілій стороні АТ «Укрзалізниця» вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків становить 437 грн. 97 коп.

Крім того, ОСОБА_7 20 травня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (деталей верхньої будови колії), взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину гайковий рожковий ключ НОМЕР_1 , приблизно о 00-40 год. прибув до 17-ї тупикової колії ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, що у м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (20.05.2019 року), перебуваючи на 17-й тупиковій колії ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає за допомогою гайкового рожкового ключа НОМЕР_1 з залізничної колії таємно, повторно викрав 7 (сім) шт. накладок Р-65 та 16 (шістнадцять) шт. болтів стикових в зборі, чим завдав СП «Синельниківська дистанція колії» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума завданих потерпілій стороні АТ «Укрзалізниця» вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків становить 3430 грн. 96 коп.

Також, ОСОБА_7 21 травня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (деталей верхньої будови колії), взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину гайковий рожковий ключ НОМЕР_1 , приблизно о 00-40 год. прибув до 11-ї колії ст. Синельникове - 2 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (21.05.2019 року), перебуваючи на 11-й колії ст. Синельникове - 2 Придніпровської залізниці, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою гайкового рожкового ключа НОМЕР_1 з залізничної колії таємно, повторно викрав 2 (дві) шт. накладки Р-65, 4 (чотири) шт. болта стикових в зборі, 3 (три) шт. клемних болта в зборі, чим завдав СП «Синельниківська дистанція колії» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума завданих потерпілій стороні AT «Укрзалізниця» вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків становить 1075 грн. 81 коп.

Далі, 21 травня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до бетонної опори лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Миру та вул. Садової, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (21.05.2019 року), перебуваючи на розі вул. Миру та вул. Садової, що в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985 грн. 48 коп.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також встановлено, що ОСОБА_7 був обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Каштанової та вул. Центральної, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15.

03 червня 2019 року маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Каштанової та вул. Центральної, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (03.06.2019 року), перебуваючи на розі вул. Каштанової та вул. Центральної, що в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985,48 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також встановлено, що ОСОБА_7 був обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Гвардійської та вул. Цегельної, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15.

05 червня 2019 року маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 02-00 год. прибув до вказаної бетонної опори лінії електропередачі, розташованої на розі вул. Гвардійської та вул. Цегельної, що неподалік балки в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (05.06.2019 року), перебуваючи на розі вул. Гвардійської та вул. Цегельної, що неподалік балки в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на вказаний залізобетонний стовп лінії електропередачі та за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15. Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на суму 3985,48 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 10 червня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (деталей верхньої будови колії), взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину трубний ключ, приблизно о 00-40 год. прибув до 10-ї колії ст. Синельникове - 2 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотив переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_7 в цей же день (10 червня 2019 року), перебуваючи на 10-й колії ст. Синельникове - 2 Придніпровської залізниці, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою трубного ключа з залізничної колії таємно, повторно викрав 2 (дві) шт. накладки Р-65 та 4 (чотири) шт. болта стикових в зборі, чим завдав СП «Синельниківська дистанція колії» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума завданих потерпілій стороні AT «Укрзалізниця» вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків становить 964 грн. 99 коп.

Також, ОСОБА_7 20 червня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (клемних болтів в зборі), взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину гайковий рожковий ключ НОМЕР_1 , приблизно о 00-40 год. прибув до дільниці залізничного шляху пікет №102 км перегону ст. Синельникове-1 - блок - пост 239 км Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_7 в цей же день (20.06.2019 року), перебуваючи на дільниці залізничного шляху пікет №102 км перегону ст. Синельникове-1- блок-пост 239 Придніпровської залізниці, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою гайкового рожкового ключа НОМЕР_1 з залізничної колії таємно, повторно викрав 4 (чотири) шт. стикових накладок, 13 (тринадцять) шт. болтів стикових в зборі та 8 (вісім) шт. болтів клемних в зборі, чим завдав СП «Синельниківська дистанція колії» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума завданих потерпілій стороні АТ «Укрзалізниця» вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків становить 2359 грн. 24 коп.

Також, ОСОБА_7 22 червня 2019 року приблизно о 23-00 год. перебував на Привокзальній площі ст. Синельникове - 1 біля магазину «Продукти-1063» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 66-б, де біля магазину побачив велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_10 , який останній там його залишив. Вказаний велосипед ОСОБА_7 визначив, як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна.

В цей же день, 22 червня 2019 року приблизно о 23-05 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаходячись біля магазину «Продукти-1063» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 66-6, взяв велосипед чорного кольору, на якому поїхав з місця вчинення правопорушення, таким чином таємно, повторно викрав велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом.

Загальна сума завданих потерпілому ОСОБА_9 вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків становить 3175 грн. 00 коп.

Також, 05 жовтня 2019 року приблизно о 03-00 год., ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме до садового товариства «Родник», що належить раніше йому знайомому ОСОБА_11 .

В цей же день (05.10.2019) близько 03-05 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого металевого прута зірвав металеву решітку з вікна будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де розташоване садове товариство «Родник», через яке проник всередину будинку, де таємно, повторно викрав електродриль «спарка» потужністю 2 квт, вартістю 484,80 грн., електродриль потужністю 250 обертів виробництва СРСР, вартістю 250,00 грн., електрорубанок вартістю 302,64 грн., шліфувальну машинку вартістю 321,00 грн., електроперфоратор вартістю 497,40 грн., електротример вартістю 291,20 грн., саморобний зварювальний апарат з двома кабелями до нього довжиною по 40 м кожен вартістю 527,84 грн., кабель 3-х жильний січенням 1,5, довжиною 180 м, вартістю 1774,80 грн., кисневий шланг довжиною 40 м з редуктором вартістю 480,00 грн., соковипарювач виробництва СРСР, вартістю 274,00 грн., соковижималку виробництва СРСР вартістю 246,50 грн., бідон алюмінієвий виробництва СРСР вартістю 400,65 грн., тиски слюсарні вартістю 83,95 грн. Вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_11 складає загальну суму 5934,78 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_7 був обізнаним про те, що на бетонній опорі лінії електропередачі, розташованої по вулиці Миру, між будинками 42 та 18 неподалік магазину «Зоя», що в м. Синельникове Дніпропетровської області, розташована камера відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15.

19 жовтня 2019 року маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (камери відеоспостереження) приблизно о 23-00 год. прибув до ділянки місцевості неподалік вказаних житлових будинків по вул. Миру, що в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 в цей же день (19.10.2019 року), перебуваючи неподалік будинків АДРЕСА_4 та 18 по вул. Миру, що в м. Синельникове, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на залізобетонний стовп лінії електропередачі та за допомогою сили рук, ривком, демонтував камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15.

Після цього ОСОБА_7 таємно, повторно викрав камеру відеоспостереження марки «HIKVISION» Network Camera моделі DS-2CD2T24WD-15, чим спричинив Управлінню «Житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради» матеріального збиток на суму 2240,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, 20 грудня 2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 перебував у приміщенні торгівельного залу загального користування магазину «Єва-89» ТОВ «РУШ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 108. В цей час ОСОБА_7 побачив на торговельному прилавку бритвений набор «Gillette stiler» 3 in 1 (Жилет Фьюжн Проглайд Стайлер станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів), який визначив, як об`єкт свого злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, належного ТОВ «РУШ».

Знаходячись в приміщенні магазину «Єва-89» ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 20 грудня 2019 року приблизно о 17.00 год. з торгівельного прилавку магазину взяв бритвений набор «Gillette stiler» 3 in 1 (Жилет Фьюжн Проглайд Стайлер станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів), після чого з інших прилавків взяв товари «ДоместосБлокУНІТСВІОК55г» та «ТайдГельКапсАльпСв12шт», реалізуючи свій злочинний умисел, припускаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника заховав під куртку, в яку він був вдягнений, бритвений набор «Gillette stiler» 3 in 1 (Жилет Фьюжн Проглайд Стайлер станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів), після чого ОСОБА_7 приблизно о 17.05 год. 20 грудня 2019 року, розрахувавшись за товар, а саме «ДоместосБлокУНІТСВІО55г» та «ТайдГельКапсАльпСв 12шт», будучи впевненим в тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном «Gillette stiler» 3 in 1 (Жилет Фьюжн Проглайд Стайлер станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів) вийшов з магазину «Єва-89» ТОВ «РУШ» та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду «Економ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 26, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. В решті вирок суду залишити без зміни.
Обґрунтовуючи вимоги своєї апеляційної скарги посилається на те, що суд при призначенні покарання не врахував вимоги ст.ст. 70, 71 КК України, а також те, що 3 епізоди крадіжок вчинено після ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року, призначив ОСОБА_7 остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тоді як мав застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом.
Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, проти яких не заперечували учасники провадження, і вказані обставини не оскаржуються в апеляційній скарзі, тому перегляду не підлягають.
Що стосується тверджень прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, то вони ґрунтуються на матеріалах провадження, тому заслуговують на увагу.
Ст. 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю вироків. Зокрема, ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Відповідно до положень ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зі змісту положень статей 70, 71 КК убачається, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, деякі з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після чого за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків. Якщо ж наявна повторність злочинів, передбачена ст. 32 КК, а саме вчинення двох і більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, які не вимагають окремої кваліфікації за кожний епізод злочинної діяльності, то застосовуються лише положення ч. 1 ст. 71 КК як до злочину, вчиненого після постановлення попереднього вироку.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні 17 епізодів таємного викрадення майна, вчинених повторно, у тому числі один епізод крадіжки, поєднаний з проникненням у житло, при цьому 3 епізоди проникнення у житло вчинено 05 жовтня 2019 року, 19 жовтня 2019 року та 20 грудня 2019 року, тобто після ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року, а інші -до зазначеного вироку.

Оскільки епізоди крадіжки, за які засуджено ОСОБА_7 , охоплюються єдиною правовою кваліфікацією за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та вчинені ним як до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року, так і після, то за ними не може бути призначено окреме покарання.

Враховуючи викладене, суд мав застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, як до злочину, вчиненого після ухвалення попереднього вироку.

Однак, при призначенні остаточного покарання судом було помилково застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, що призвело до неправильного застосування судом закону про кримінальну відповідальність.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування вироку, вважається незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 413 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вказаний вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання.

Інших підстав, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону згідно ст. 412 КПК України, під час апеляційного перегляду апеляційним судом не встановлено.

З огляду на викладене апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню, вирок суду відповідно до ст. 420 КПК України скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням судом апеляційної інстанції нового вироку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4