Провадження № 1-кс/734/14/21 Справа № 734/55/21
У х в а л а

іменем України

09 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Козелецьким відділенням поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2021 р., близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , побачив припаркований легковий автомобіль марки Geely MK Cross, оранжевого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «НД-Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на здійснення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, всупереч волі володільця транспортного засобу, неустановленим досудовим розслідуванням предметом розбив скло задніх лівих дверей автомобіля, після чого, через утворений отвір відчинив двері та проник до салону. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , допомогою власної сили відкотив автомобіль з місця паркування на проїзджу частину дороги, однак злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг запустити двигун автомобіля, та в подальшому був затриманий працівниками поліції на місці злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортного засобу, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 08.01.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;

Речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на вчинення злочину за який згідно санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам та в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного до слідчого, прокурора чи суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5

ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім для виконання останнього покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, клопотання підлягає задоволенню так-як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачено відповідне покарання, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Так-як відносно підозрюваного застосовується запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, його необхідно звільнити з під варти із зали суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом, солдата ВЧ НОМЕР_3 смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 21.11.2018, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце;

2) Не відлучатися з місця постійного проживаннябез дозволу слідчого, прокурора;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 обрати строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 09.01.2021 року по 08.03.2021 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти із зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 09 » січня 2021 року __________ / ОСОБА_5 (підпис, прізвище)