overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/285/21
Провадження № 1-кс/592/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/31/21
Ухвала
11 січня 2021 року м. Теребовля
в с т а н о в и в:
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 494/669/18

Номер провадження:1-кп/521/99/20

24 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

при судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18-к відносно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 21.09.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_14 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 28.07.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Провадження №1-кс/522/329/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 30.10.2020 у кримінальному провадженні №0000795 від 22.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з системи Д-З суду та ЄДРСР, 21 грудня 2020 року Одеським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 30.10.2020 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучений в ході обшуку 24.10.2020 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8 г, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області від 14.05.2013, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, станом на теперішній час відсутній предмет розгляду, оскільки вказане рішення слідчого судді скасовано рішенням суду вищої інстанції, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Справа № 669/37/21
Провадження № 1-кс/669/12/21
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

11 січня 2021 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по кримінальному провадженню № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання інспектора сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 11 січня 2021 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати інспектора сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/583/20
У Х В А Л А

13.01.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові кримінальне провадження № 0000135 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілого, яка підтримав позицію прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 140, ст. 323, ст. 324 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000135 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 14 год. 00 хв. 18.02.2021.

Про час та місце наступного засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/431/21
13 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче засіданні по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
по обвинуваченню за частиною 2 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли. Учасники провадження не заперечували про призначення до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/372/21
Провадження № 1-кп/686/850/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

12 січня 2021 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/2/21
1-кс/729/3/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частини)

12 січня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та на бездіяльність прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 120 202 700 800 000 99 від 12.03.2020 ,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та на бездіяльність прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2021 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/45/21
Єдиний унікальний №733/36/21
Ухвала

12 січня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року з Прилуцької місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора у провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора у провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 29 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8860/20
Провадження №1-кс/751/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені у заяві ОСОБА_5 від 10.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яку було отримано 14.12.2020 уповноваженою службовою особою прокуратури Чернігівської області, надати заявнику або його адвокату ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування у порядку ст. 214 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився. Поштою надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Додатково зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з тих підстав, що на даний час вже внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомляє заявник у заяві від 10.12.2020 року.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Із витягу з кримінального провадження №0000090 від 10.06.2020 року вбачається, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2020 року Ніжинську місцеву прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Орган досудового розслідування: Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, які просить внести заявник, вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і на даний час триває досудове розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/219/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 297/873/20
Провадження № 11-кп/4806/764/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до провадження та призначення судового розгляду

06.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, яке 30. 09. 2020 надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок звільнення ОСОБА_4 , з посади судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1576 від 30. 09. 2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 30. 09. 2020, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_1 ..
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/764/20,вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження 11-кп/4806/764/20 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/4806/764/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08. 05. 2020 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченоїза ч. 5 ст. 152 КК України призначити на 10 год. 30. 11. 2020 в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород вул. О.Довженка,7, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: