Провадження № 1-кс/161/6712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/14640/20 прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого ухвалою суду від 10 вересня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 07.09.2020, зокрема грошові кошти в сумі 400 гривень 4 купюри номіналом по 100 гривень кожна (серії УЛ 8530021; УЧ 5990746; НЗ 9175692; ГД 4785585), тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000775 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 07.09.2020 близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , 1970 року народження., перебуваючи на узбіччі автодороги неподалік буд. 69, що по вул. Шевченка в с. Липини, Луцького району, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники поліції, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду, поклав на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки ««Shkoda Rapid»», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, грошові кошти в сумі 400 гривень, надавши тим самим працівникам поліції, які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 3).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля УПП у Волинській області ДПП «Шкода Рапід», що знаходиться біля узбіччя за адресою: село Липини, вул. Шевченка, 69, Луцького району, Волинської області, проведеного в період часу з 20.26 годин до 20.40 годин 07 вересня 2020 року, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 гривень 4 купюри номіналом по 100 гривень кожна (серії УЛ 8530021; УЧ 5990746; НЗ 9175692; ГД 4785585).

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаними в клопотанні речами та предметами.

Також судом встановлено, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля УПП у Волинській області ДПП «Шкода Рапід», що знаходиться біля узбіччя за адресою: село Липини, вул. Шевченка, 69, Луцького району, Волинської області, проведеного в період часу з 20.26 годин до 20.40 годин 07 вересня 2020 року: грошові кошти в сумі 400 гривень 4 купюри номіналом по 100 гривень кожна (серії УЛ 8530021; УЧ 5990746; НЗ 9175692; ГД 4785585), повністю відповідають критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.. 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. про арешт майна задовольнити повністю

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля УПП у Волинській області ДПП «Шкода Рапід», що знаходиться біля узбіччя за адресою: село Липини, вул. Шевченка, 69, Луцького району, Волинської області, проведеного в період часу з 20.26 годин до 20.40 годин 07 вересня 2020 року: грошові кошти в сумі 400 гривень 4 купюри номіналом по 100 гривень кожна (серії УЛ 8530021; УЧ 5990746; НЗ 9175692; ГД 4785585),

якими володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1