ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4102/18

Номер рядка у звіті 12

17 липня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом будь-якого рівня не є, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст., ст. 88, 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2013 по справі № 695/3855/13-ц зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 500.0 грн., щомісячно починаючи з 09 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_5 із січня 2015 року злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові виклики державного виконавця не реагує, офіційно ніде не працює, в Золотоніській міськрайонній філії Черкаського обласного центру зайнятості станом на 28.09.2018 на обліку не перебував, з проханням постановити на облік у пошуку робити, як непрацюючого не звертався, матеріальної допомоги дитині не надає, заборгованість по аліментах із січня 2015 року по жовтень 2018 року становить 23000.00 грн., яку добровільно не сплатив. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів. Аліменти не платив, бо офіційно не працює. У скоєному розкаявся і обіцяє в подальшому своєчасно сплачувати аліменти та погасити заборгованість.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що зазначені в обвинувальному акті, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюють ся, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді громадських робіт. Таке покарання на думку суду буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 370-374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1