Справа № 592/945/21
Провадження № 1-кс/592/517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина україни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження №0000497 від 07.02.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000497 від 07.02.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду предметів від 25.01.2017 року відповідно до якого оглянуто відеозапис камери відеоспостереження РРК «Graf.in»; висновком судово-медичної експертизи №132 від 27.01.2017 року; висновками додаткових судово-медичних експертиз №133 від 27.01.2017 року, №134 від 27.01.2017 року, №136 від 27.01.2017 року, №135 від 27.01.2017 року; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами про впізнання за участі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свідків ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, та його родичам місцеперебування невідомо. Згідно вимозі на перевірку по системі «Аркан» від 15.02.2017 ОСОБА_5 перетнув державний кордон 02.12.2017 року та виїхав до Російської Федерації.
У відповідності до вимог ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка, а також повідомлення особі про підозру, для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
В зв`язку з викладеним 22.03.2017 року з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, вручено батьку підозрюваного ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дорослому члену сім`ї, для вручення останньому.
На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області вжито всіх вичерпних засобів для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, 22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, та його родичам місцеперебування невідомо. Згідно вимозі на перевірку по системі «Аркан» від 15.02.2017 ОСОБА_5 перетнув державний кордон 02.12.2017 року та виїхав до Російської Федерації.
22.03.2017 року з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, вручено батьку підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дорослому члену сім`ї, для вручення останньому.
На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області вжито всіх вичерпних засобів для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, 22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 01 серпня 2021 року;
- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає Суддя ОСОБА_1