Справа № 573/40/21
Номер провадження 1-кс/573/21/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника Білопільського РС ДМС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
22 січня 2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 грудня 2020 року за №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання місцевим мешканцем м. Ворожба на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання наркотичних засобів.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підготовки матеріалів для звернення з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 . Сумському ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання копії заяви останнього форми №1, передбаченої Інструкцією, щодо правил та порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України.

11 січня 2021 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана відповідь про те, що копія заяви форми №1 може бути видана лише за рішенням суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідча узгоджено з прокурором просить надати їй тимчасовий доступ до заяви форми №1 ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки усі заяви форми №1 передані на централізоване зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши слідчу, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 січня 2021 року картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року передані на централізоване зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні документи, про доступ до яких просить надати слідча, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя