ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6214/20
Провадження № 1-кс/201/2428/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 09.06.2020 до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпроптеровській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 02.06.2020 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровського області, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно відкрив виконавче провадження відносно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав істотної шкоди та інтересам юридичної особи.
09.06.2020 за даним фактом Соборним відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпроптеровської області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 62241223) в якій зазначено, що останнім розглянуто заяву представника стягувача від 02.06.2020 № 39-349-20 про примусове виконання наказу № 904/4724/19 від 01.06.2020 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 8 786 661,13 гр. ( вісім мільйонів сімсот вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят одна грн. 13 коп.) трьох процентів річних за період просрочення за період з 28.02.2018 по 31.12.2018; 131 799,92 грн. ( сто тридцять одна тисяча сімсот девяносто девять грн. 92 коп.) судового збору, документ вступив у законну силу (набрав чинності) 20.05.2020.
Відповідно Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 - заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа та квитанцією про сплату авансового внеску, крім випадків, коли стягувач звільняється від сплати авансового внеску, крім випадків, коли стягувач звільняється від сплати авансового внеску відповідно до частини другої ст. 26 Закону та у разі виконання рішення Європейського суду з прав людини. До заяви про примусове виконання рішення, яке подається представником стягувача, додається документ, що підтверджує його повноваження.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.
Відповідно до ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документу, у тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
У відповіді Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 вих. № 10-02/863/20 зазначено, що згідно з даними комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа № 904/4724/19 за позовом акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення трьох процентів річних, у звязку із просроченням виконання грошового зобов`зання. Рішенням суду від 16.01.2020 у справі № 904/4724/19 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 904/4724/19 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання рішення, 01.06.2020 Господарським судом Дніпрпоетровської області видано наказ про примусове примусове виконання. Згідно з даними комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.06.2020 від акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла заява про видачу судового наказу, який було отримано заявником 03.06.2020.
Заява про видачу вказаного судового наказу надійшла від представника НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який отримав оригінал вказаного документу 03.06.2020 в той час, коли 02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпроптеровської області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви від 02.06.2020 представника НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , якою додано оригінал наказу № 904/4724/19 від 01.06.2020 Господарським судом Дніпропетровської області, котрий фактично отримано 03.06.2020.
Таким чином, враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження ВП № 62241223 від 02.06.2020, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпроптеровської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , містять інформацію про незаконне відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди для себе, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 62241223 від 02.06.2020, так як вказані документи є джерелом доказів у кримінальному провадженні № 0001205, які неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження..
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до та вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді (в копіях), а саме: матеріали виконавчого провадження ВП № 62241223 від 02.06.2020, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпроптеровської області ОСОБА_5 (посвідчення № 0307 від 26.02.2019), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТОНАВИВ:
Клопотання задовольнити чатково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу та вилучення належним чином завірених копій інформації в паперовому та електронному вигляді (в копіях), а саме: матеріали виконавчого провадження ВП № 62241223 від 02.06.2020, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпроптеровської області ОСОБА_5 (посвідчення № 0307 від 26.02.2019), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1