Справа № 522/243/21
Провадження № 1-кс/522/148/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 190 КПК України
22 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001006 від 16.09.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не непрацевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 15.06.2017 року Галицьким районним судом м. Львова. за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 9 місяців п/в. 23.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 9 місяців о/в,
- підозрюваного за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 24.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Обґрунтованість підозри, на даний час підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вжитими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.

Однак, встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати його прибути до слідчого відділу Приморського ВП ГУ НП в Одеській області до слідчого, для проведення з ним слідчих дій у рамках кримінального провадження, не представилось можливим у зв`язку з чим, останнього було оголошено у розшук.
На теперішній час співробітниками продовжуються заходи по розшуку та затриманню підозрюваного.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 177-178, 183, 188-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001006 від 16.09.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не непрацевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 15.06.2017 року Галицьким районним судом м. Львова. за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 9 місяців п/в. 23.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 9 місяців о/в, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шість місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.01.2021