В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року за №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 січня 2020 року близько 23.00 год. знаходився на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , з дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 , де він помітив автомобіль марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким розпоряджається ОСОБА_5 .. Після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігав, відчинив незачинені на замок двері автомобіля, звідки таємно вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме: автомагнітолу "Ріоner" моделі "3611", флеш-накопичувача "Transcend", мастила марки "Avis" 10w40 об`ємом 1 л., колонку акустичну "SKYLOR" моделі "CLS-6925", частину пластикової коробки від панелі автомобіля. Після чого, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, сховавши вищевказані речі на території домогосподарства ОСОБА_7 за адресою в АДРЕСА_3 . Таким чином, 01 січня 2020 року ОСОБА_3 таємно викрав з автомобіля марки "Ваз 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно на загальну суму 1125 грн. 00 коп., тим самим завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Також 02 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 близько 00.05 год. знаходився спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території домогосподарства ОСОБА_7 за адресою в АДРЕСА_3 . Через деякий час обвинувачений спільно із ОСОБА_8 пішли до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , для того щоб вжити із власницею житлового будинку ОСОБА_6 алкогольні напої. На території вказаного домогосподарства знаходився автомобіль марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 ., о 00.30 год. 02 січня 2020 року в обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи який, він, скориставшись тим, що ОСОБА_8 пішов до домогосподарства ОСОБА_9 та, впевнившись в тому, що за його діями ніхто те спостерігає, шляхом відчинення капоту автомобіля, повторно, таємно вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме: батареї акумуляторної марки "FORSE", 60 Ah, 60 А, та кришку переривника розподільника запалювання автомобіля з чотирма високовольтними проводами. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, присвоївши викрадене майно, та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Таким чином, 02 січня 2020 року обвинувачений повторно таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно на загальну суму 1108 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Вказав, що відшкодував потерпілим нанесені збитки повністю.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом:

- крадіжки майна за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище;
- крадіжки майна за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисний нетяжкий та тяжкий злочин, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Суд приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у межах ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000002 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік,
- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки,
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: АКБ "Forse", помаранчевого кольору(пакет №1); Мастило "Avis" 10 w40 1 л.(пакет №2); акустична колонка "Skylor" Chassi CLS 6925 (пакет №3); автомагнітофон "Pioner 3611"(пакет №4); флеш накопичувач марки "Transcend"( пакет №5); частина пластикової коробки від панелі автомобіля (пакет №6); кришка переривника-розподільника запалювання автомобіля (пакет №7), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області(квитанція №620), - повернути за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: