Дата документу 14.12.2020 Справа № 554/4421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 09 лютого 2020 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001391 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.02.2020 про закриття кримінального провадження №0001391 від 21.11.2017 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якій прохала : скасувати постанову про закриття провадження від 09.02.2020 за №0001391 від 21.11.2017 винесену ОСОБА_5 за ознаками правопорушення передбаченого ст.281 ч.1 КК України, як незаконну та повернути матеріали кримінального провадження направити органам досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

В судове засідання з`явилася представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , котра скаргу підтримала та прохала задовольнити.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про розгляд скарги.
В судове засідання 14.12.2020 слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені про розгляд скарги. Матеріали кримінального провадження №0001391 на вимогу суду не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 20.11.2017 ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР внесені відомості за №0001391 за фактом ДТП, яке мало місце 20.11.2017 близько 17.30 год. за адресою м. Полтава, вул.. Тунельна, водій автомобіля марки ВАЗ 11183-110 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній був доставлений до 1 МКЛ м. Полтави. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

09.02.2020 постановою про закриття кримінального провадження слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за №0001391 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 грудня 2020 року по пошті простим листом оскаржувану постанову від 09.02.2020 отримав скаржник ОСОБА_4 .

04 грудня 2020 року ОСОБА_4 направив до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, про оскаржувану постанову про закриття провадження у справі від 09.02.2020 скаржник дізнався 03.12.2020, після отримання її поштою простим листом та звернувся до суду 04 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, строк на подання скарги до суду не пропущено скаржником.

09 лютого 2020 року прийнято рішення слідчим першого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0001391 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що причиною ДТП являється порушення п.4.7, 4.14 (а,б) Правил дорожнього руху України з боку пішохода ОСОБА_4 , який не впевнившись у відсутності небезпеки вийшов на проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, де й відбувся на нього наїзд, у результаті чого отримав тілесні ушкодження, а в діях водія ОСОБА_6 будь-яких порушень ПДР України , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП не вбачається та він не мав технічної можливості попередити вказану пригоду в даних дорожніх умовах, тобто в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії, а саме : не виконано вказівки ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.03.2019 щодо проведення судово-медичної експертизи; не витребувано історії хвороби ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково та скасувати постанову. Оскільки постанова слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.02.2020 про закриття кримінального провадження №0001391 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення є незаконною, передчасною.
В іншій частині скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 09 лютого 2020 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001391 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 09 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження за №0001391, від 21 листопада 2017 року внесену в ЄРДР, винесену слідчим відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за ознаками правопорушення передбаченого ст.281 ч.1 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1