УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1761/20
Провадження № 1-кс/941/169/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000082, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 08.03.2020 року до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000082 за ознаками кримінальних правопрушень , передбачених ч.ч.3,4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 року приблизно з 18 години 00 хвилин до 00 години 50 хвилин 08.03.2020 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Центральна,48 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де вживали спиртні напої.

08.03.2020 року близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виявила відсутність власного гаманця та зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, діючи з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю, діючи спільно з ОСОБА_6 без попередньої змови, разом почали виражатися нецензурною лайкою в сторону персоналу закладу, у присутності інших відвідувачів закладу, які перебували у приміщенні бару та вимагати, щоб викликали керівника закладу.

На вимогу працівників закладу заспокоїтися та припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 , не реагувала та продовжила грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, буйстві, бешкетуванні, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, а саме: умисно почала рвати скатертини на столах, перекидати столи в залі на яких знаходився кухонний посуд, перешкоджанні іншим відвідувачам закладу покинути його.
На вимогу охоронника ПП «СВІТ-Захист» ОСОБА_7 , який виконував посадові обов`язки по охоронні кафе «Зодіак» припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 почала шарпати його за одяг та штовхати, в чому їй почав допомагати ОСОБА_6 , який також почав штовхати ОСОБА_7 перешкоджаючи останньому виконати свої посадові обов`язки по припиненню хуліганських дій ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_6 діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, що виразилось у тому, що він без дозволу пройшов на кухню кафе «Зодіак», де взяв кухонний ніж та повернувшись з ним в зал закладу почав відтісняти охоронника ОСОБА_7 від ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 розуміючи підтримку з боку ОСОБА_6 та що охоронник не може перешкодити в її діях, продовжила перекидати столи у залі кафе «Зодіак» на яких знаходився посуд та припинила хуліганські дії лише після приїзду оперативної групи Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області.
Зазначені дії ОСОБА_5 тривали значний час, на зауваження працівників та охоронника закладу ОСОБА_5 хуліганські дії не зупинила та як наслідок інші відвідувачі покинули його, чим було порушено нормальну діяльність вказаного закладу, а також розбито 32 тарілки марки «FOREST», 6 соусників марки «FOREST», 6 наборів для спецій марки «FOREST», 10 стаканів марки «HELIOS», 10 чарок марки «Pasabahce», 5 серветниць марки «FOREST», загальна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855/2910-2916/2027 від 08.07.2020 року становить 2833 гривні 90 копійок та пошкоджено один стіл дубовий ручної роботи вартістю 10967 грн. та електричний камін марки EF160B вартістю 6040,40 грн.
Своїми хуліганськими діями, ОСОБА_5 порушила нормальну діяльність зазначеного закладу приблизно на 20 хвилин, а також завдала власнику кафе-бару «Зодіак» ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 19841 гривень 30 копійок.
23.11.20 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
22.12.20 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , повністю підтверджуться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом огляду місця події, протоколом вилучення речових доказів, протоколами допиту свідків. ОСОБА_5 раніше не судима, але на виклики слідчого не зявляється, а тому застосування особистого зобовязання є достатнім запобіжним заходом, передбаченим ч.3 ст.176 КПК України, який забезпечить належну процесуальну поведінку і виконання обовязків підозрюваної для забезпечення повного та обєктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Вищевикладене в сукупності свідчить про те, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної та обмеження її конституційних прав у даному випадку є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу , що значно переважає інтереси однієї людини.
в судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин, викладених у ньому, та просили його задовільнити.
Підозрювана не заперечила щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухаши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Підозра, що висунута ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Вважаю, що прокурором, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на неї зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на ОСОБА_5 зобовязання, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками;
- не відлучатися із міста Українка, Обухівського району, Київської областї , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме:
у разі, якщо підозрювана не виконає покладені на неї обов`язки, на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22.12.2020 р.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.02.2020 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1