Справа № 214/7665/20
1-кс/214/811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 22 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000361 внесеного до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 22 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000361 внесеного до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу.

Клопотання обґрунтовано наступним.

17 жовтня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки " НОМЕР_2 ", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", наданого ОСОБА_6 , 1993 року народження, експертним дослідженням встановлено, що ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу підлягав змінам.

За даним фактом 18 жовтня 2020 року СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки " НОМЕР_2 ", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки " НОМЕР_2 ", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " номер свідоцтва НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Кривий ріг) (регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для проведення комплексної експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку дізнавача, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу. Зазначені документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000361 внесеного до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, оскільки останній, згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 22 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000361 внесеного до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати дізнавачу сектора дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на правах відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1