Справа № 473/4498/19
Номер провадження 1-кп/473/87/2020
УХВАЛА
Іменем України

"17" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000953 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розгляд провадження триває значний час, а саме з 22.10.2019 року.
В судове засідання, яке було призначено на 17 липня 2020 року, повторно не з`явився ОСОБА_6 , який був завчасно двічі повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію Вознесенського ВП. Про причини неявки до суду 17.07.2020 року - особисто не повідомив.
17.07.2020 року перед судовим засіданням до суду надійшло повідомлення він начальника Вознесенського ВП ОСОБА_7 від 10.07.2020 року за №13041/59-20 про те, що 17.07.2020 року ОСОБА_6 перебуватиме на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи, проте доказів про це (наказу про графік такого чергування) - надано не було. Щодо неявки ОСОБА_6 в судове засідання, яке мало відбутися 07.07.2020 року, то листом від 02.07.2020 року ОСОБА_6 повідомив, що не може з`явитися, так як перебуває у відпустці без зазначення її строку та тривалості, а також відповідних доказів про це.
Поважні причини неприбуття особи до суду визначені ст.138 КПК України і доказів про такі причини неприбуття до суду 17.07.2020 року слідчого ОСОБА_6 ні ним особисто, ні начальником поліції, надані не були.
Стаття 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З огляду на те, що суд має забезпечити проведення судового провадження в розумні строки (ч.2 ст.28 КПК України), тривалий розгляд справи та поведінку її учасників, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати привід з метою забезпечення прибуття особи до суду та забезпечення реалізації права сторони захисту на допит особи, про який ними було заявлено відповідне клопотання та яке було задоволено судом, а також з огляду на належне повідомлення ОСОБА_6 про час та місце слухання справи.
Обмежень для застосування приводу стосовно ОСОБА_6 , які визначені ч.3 ст.140 КПК, в судовому засіданні встановлено не було.
Керуючись ст.ст.28, 139, 140, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 22 липня 2020 року о 16 годині.
Застосувати до ОСОБА_6 привід з метою його допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 22 липня 2020 року о 16 годині в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зал судових засідань №3.
Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1