СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1646/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.07.2020 року приблизно о 14.10 годин, перебуваючи в особистих справах по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, а саме: через «Вайбер», у невстановленої дізнанням особи, замовив наркотичний засіб метадон (фенадон). Цього ж дня, приблизно о 14.15 годин, останньому на мобільний прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти на яку він повинен перерахувати грошові кошти в сумі 350 гривень.

ОСОБА_3 08.07.2020 року приблизно о 14.20 годин, перебуваючи за вищевказаною адресою, через термінал «ізіпей», перерахував зазначену йому суму, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Цього ж дня, близько 14.30 годин, на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення, де буде міститися наркотичний засіб.

08.07.2020 року приблизно о 14.40 годин, ОСОБА_3 , прибув на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, біля дерева, яке розташоване неподалік житлового будинку, помітив запаяний прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого містився згорток із фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору. Даний пакет з його вмістом, ОСОБА_3 , взяв та помістив до правої кишені штанів у які був одягнений на той час, тим самим незаконно розпочав зберігати наркотичний засіб. Та продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , був викритий працівниками поліції, після чого в період часу з 15.30 годин по 15.55 годин, добровільно видав із правої кишені штанів запаяний прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого містився згорток із фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,147 г, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та надав суду відповідну довідку.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в Міському лікувально-консультативному центрі, що підтверджується довідкою № 29 від 17.08.2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 11-2/4487 від 06.10.2020 року, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 285, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,147 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1