Справа № 505/2142/20 Провадження № 1-кс/505/534/2020
УХВАЛА

23.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000841 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні ОСОБА_3 вказано, що в провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841, яке розпочато 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по якому він є свідок.
08.08.2020 року, близько 21 години 10 хвилин він керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Вінниця-Турбів-Еайсин ТІ639 допустив зіткнення з мотоциклом марки «MUSSTANG МТ 125-8" р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та за кермом якого перебував ОСОБА_5 . В наслідок ДТП ОСОБА_5 був доставлений до Подільської МЛ з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток очниці зліва, субдуральна гемотома зліва.
09.08.2020 року, о 10 годині 00 хвилин в ході проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобілю марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_3 було встановлено пошкодження та вказаний транспортний засіб було поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 01.02.2019 автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 .
04.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області (справа №505/2142/20 провадження 1-кс/505/468/2020) на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 було накладено арешт та визначено місце зберігання на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За.
На даний час з вказаним автомобілем проведені всі експертні та слідчі дії та отримані висновки судових експертиз. Тому він просить скасувати арешт на його майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти повернення ОСОБА_3 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак просив клопотання задовольнити частково, заборонивши останньому розпоряджатися вказаним автомобілем.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000841, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУ НП Одеської області та накладено арешт на марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_6 . В цій ухвалі слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказане майно були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту на автомобіль слідчим виконані всі слідчі дії та проведені всі необхідні експертизи. Сам слідчий в судовому засіданні не заперечував викладені ОСОБА_3 в клопотанні про скасування арешту факти.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту автомобіля «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_6 в частині права користування та володіння, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000841 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 01.02.2019 року належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціалізованому майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а, в частині права користування та володіння.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року в частині права розпорядження залишити без змін.
Повернути автомобіль марки «RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1