КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ( повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ч. 1 ст. 306 регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються з урахуванням правил судового розгляду, передбачених статтями 318-380 КПК України та положень ч. 3 ст. 306 цього Кодексу, згідно якої участь особи, що подала скаргу, є обов`язковою, а оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої ним скарги, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги з тих підстав, що заявлені ОСОБА_5 вимоги не підтримуються.
________________________________
Провадження № 11-сс/824/5231//2020
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необгрунтованість судового рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року та постановити нову, якою спрямувати матеріали справи за його скаргою до суду першої інстанції на новий розгляд по суті заявлених вимог.
При цьому, апелянт вказує, що рішення слідчого судді, копію якого він отримав 15.09.2020 року, не відповідає фактичним обставинам справи, містить неправдиву інформацію щодо його належного повідомлення про час і місце розгляду справи, однак слідчий суддя розглянув справу без його участі, чим позбавив конституційного права на судовий захист.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, що беруть участь у судовому провадженні, які належним чином повідомлялись про час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подавали, а тому колегія суддів, у відповідності з вимогами ч.4 ст. 405 КПК України, вважає розглянути справу без участі останніх, оскільки їх неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає проведенню розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 15.07.2020 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.07.2020 року про кримінальне правопорушення.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя, не розглядаючи вказану скаргу по суті заявлених вимог, в якій останній ставив питання про зобов`язання слідчого ГСУ Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 04.07.2020 року, мотивував прийняте рішення лише тим, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду поданої ним скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання або заяви від нього не надходили, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду скарги заявлені ОСОБА_5 вимоги не підтримуються.
Перевіряючи в порядку ст. 422 КПК України ухвалу слідчого судді в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність осіб, уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, були порушені вимоги кримінального процесуального закону, оскільки слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при ухвалені судового рішення, посилаючись на ту обставину, що заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, розцінив цю обставину, як не підтримання особою вимог поданої скарги, не розглядаючи подану ОСОБА_5 скаргу по суті заявлених вимог, відмовив у її задоволенні, чим порушив ч.2 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги може бути постановлена лише за результатами її розгляду.
За викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги з підстав неявки в судове засідання особи, що її подала, була постановлена всупереч вимог КПК України, а тому як незаконна підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції, під час розгляду якої апеляційний суд звертає увагу, що у поданій скарзі ОСОБА_5 не оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, а вказує на невнесення уповноваженою особою - слідчим ГСУ НП України відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.07.2020 року, яка була скерована на ім`я Голови Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ( повідомленням) про кримінальне правопорушення скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3