Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/7599/20
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

26 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання дізнавача-ст. інспектора СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 05.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000175 від 05.08.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2020 року, близько 12:00 години невідома особа перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, належного ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку розмір якого встановлюється.
21.08.2020 за результатами огляду місця події у каб. №112, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: ; НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який в подальшому був вилучений працівниками поліції.
21.08.2020 дізнавач-ст. інспектор СД л-нт поліції ОСОБА_3 виніс постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000175 мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: ; НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 .
Прохали накласти арешт на мобільний телефон марки«Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: ; НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом подальшої видачі, після проведення експертиз, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання по суті.

Дізнавач-інспектор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: ; НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який може бути використано як речовий доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167,170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на: мобільний телефон марки«Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: ; НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання по суті.

Після проведення експертизи мобільний телефон марки«Samsung», моделі «S9+», 256 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: ; НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1