Справа № 202/7896/20
Провадження № 1-кс/202/9094/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, має малолітню дитину, 2018 року народження, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 30.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом тимчасового доступу та аналізом інформації, отриманої в операторів мобільного зв`язку, протоколом обшуку від 24.12.2020 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , висновком судової експертизи тощо.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вчинення злочину має ознаки систематичності, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, поклавши на неї наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної, яка просила застосувати нічний домашній арешт, посилаючись на те, що проживає зі своєю малолітньою дитиною, для здійснення догляду за якою іноді необхідно виходити з квартири, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку за місцем мешкання останньої, під час якого була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи є канабісом, який відносить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,417 г).

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має джерела доходу.

Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, а також дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, малолітню дитину, 2018 року народження, наразі знаходиться на 20-му тижні вагітності, раніше не судима, та вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, застосування до підозрюваної цілодобового домашнього арешту є невиправданим, оскільки запобігти ризику її переховування можливо шляхом заборони залишати житло у вечірній та нічний час, з огляду на те, що вона має малолітню дитину, перебуває у стані вагітності. Отже, домашній арешт у певний період доби дозволить поліції контролювати її належну процесуальну поведінку. В той же час ризики вчинення іншого правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є недоведеними.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 24 лютого 2021 року, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати не відлучатися з м. Павлограда без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 лютого 2021 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1