Провадження № 1-кс/679/240/2020
Справа № 679/1498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 15.11.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 15.11.2020 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.11.2020 близько 10 години 30 хвилин на межі Хмельницької та Рівненської областей, у лісосмузі урочище «Мокора», під час полювання ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження (вогнепальне поранення) ОСОБА_5 .

15.11.2020 ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області мисливську зброю марки Т03-34, 2-12, № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 дійсний до 15.05.2022; патронташ шкіряний; десять мисливських набоїв 12 калібру, маркування «ЕLЕY» в кількості та гільзу використаного набою 12 калібру, маркування «ЕLЕY», які було оглянуто та вилучено.

15.11.2020 мисливську зброю марки Т03-34, 2-12, № НОМЕР_1 ; дозвіл на неї №866, серія НОМЕР_3 дійсний до 15.05.2022; патронташ шкіряний; 10 мисливських набоїв 12 калібру, маркування «ЕLЕY» в кількості - 10 шт. та гільзу використаного набою 12 калібру, маркування «ЕLЕY» , було визнано речовими доказами.

Враховуючи необхідність у призначенні експертизи зброї, огляду та аналізу речових доказів, а також те, що зазначені речі, містять на собі важливу доказову інформацію та є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

До суду заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності, в ній же зазначив, що клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Останній подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, також зазначив в заяві, що клопотання слідчого підтримує.

Слідчий суддя вважає, що неявка заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 15.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 15.11.2020 ОСОБА_4 видав для працівників поліції належні йому мисливську зброю марки Т03-34, 2-12, № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; патронташ шкіряний; десять мисливських набоїв 12 калібру, маркування «ЕLЕY»; гільзу використаного набою 12 калібру, маркування «ЕLЕY».

15.11.2020 означені вище предмети були оглянуті, про що складений того ж числа протокол огляду.

15.11.2020 вказане вище майно приєднано, як речовий доказ до кримінального провадження №0000224 від 15.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про що в матеріалах справи наявна постанова про приєднання речового доказу до кримінального провадження від 15.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 128 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення проведення експертиз та збереження означених вище речових доказів, на означене вище майно слід накласти арешт у виді заборони ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися таким майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мисливську зброю марки Т03-34, 2-12, № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; патронташ шкіряний; десять мисливських набоїв 12 калібру, маркування «ЕLЕY»; гільзу використаного набою 12 калібру, маркування

«ЕLЕY», які належать ОСОБА_4 у виді заборони останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1