Єдиний унікальний номер 728/1008/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/193/20
04 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, маючого інвалідність 2 групи, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 121 КК України,
10 березня 2020 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, діставши з кишені складного ножа та тримаючи його в лівій руці, наніс близько трьох ударів ножем в область спини біля нижнього кута лопатки зліва ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді численних, не менше трьох, колото - різаних поранень спини, два з яких супроводжувалися проникненням у грудну порожнину з розвитком правобічного пневмогемотораксу, тобто накопиченням повітря та крові у правій плевральній порожнині, які за ступенем тяжкості та у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
16.06.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, яке підтримав в судовому засіданні.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, але у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вчинив вказане діяння, перебуваючи в стані алкогольноо сп`яніння, в зв`язку з виниклим між ним та потерпілим конфліктом. Підтримав позицію захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому трьох ударів ножем в область спини ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що на прохання ОСОБА_4 приходив до останнього допомогти знайти телефон з метою викликати швидку допомогу, так як він пояснив, що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . ОСОБА_4 їй стало відомо зі слів ОСОБА_7 . Особисто вона не була свідком даних подій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
Сукупність досліджених судом за згодою учасників провадження у визначеному порядку та обсязі доказів свідчить про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, мало місце і вчинене саме ОСОБА_4 .
За висновком судово-психіатричного експерта № 193 та № 194 від 16.04.2020 року у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також на теперішінй час, виявлений розлад психічної діяльності у вигляді органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом. У ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і на теперішній час протиалкогольне лікування йому не показане.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За приписами ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Норма ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" вказує, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст. 503 КПК України, а саме, те, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, мало місце і вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, в зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 193 від 16.04.2020 року..
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачено.
З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати в сумі 5464 гривні 05 копійок за проведення судових експертизи (а.к.п. 42,48) слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 129, 503,512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 5464 гривні 05 копійок за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: дерев`яну палицю, складний ніж, змиви РБК, контрольний фрагмент бинта, штани, подушку, зразки крові, яку поміщено до колби, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП-знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1