Провадження № 1-кп/344/949/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, та з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Злочин вчинено за наступних обставин.

25 липня 2020 року, близько 03 год, ОСОБА_5 перебував по вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську, де зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого всі втрьох направилися до магазину «Пісня», що знаходиться по АДРЕСА_3 .

В цей час на лавці біля входу в вищезазначений магазин «Пісня» знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Підійшовши до вказаних осіб, ОСОБА_5 почав безпричинно вживати в сторону ОСОБА_10 слова ненормативної лайки. З метою захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_5 , після чого останній, обурившись на зауваження, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , винник умисел на вчинення протиправних дій відносно останнього, а саме заподіяння йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс удар правою ногою в ділянку голови останнього, який в цей час сидів на лавці. В подальшому, в цей же час та місці, ОСОБА_6 , з метою самозахисту, накинувся на ОСОБА_5 , в результаті чого між ними зав`язалась бійка, до якої приєдналися ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка тривала близько однієї хвилини. В ході бійки ОСОБА_9 побіг у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_11 після завершення бійки пішли у напрямку вулиці Хоткевича, в м. Івано-Франківську. У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишились лежати на землі навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час ОСОБА_10 допомогла піднятися із землі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , після чого допомогла пройти останнім до лавки, що розташована біля магазину.

Надалі, 25.07.2020, близько 03 год 15 хв, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_11 повернулися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 та, підбігши до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які перебували біля входу до вищевказаного магазину, почали наносити останнім удари у різні ділянки тіла, в результаті чого між ними знову зав`язалася бійка, яка тривала близько 10 секунд. Одразу ж після цього, бажаючи уникнення конфлікту, ОСОБА_5 почав тікати за будівлю вищевказаного магазину, а ОСОБА_11 та ОСОБА_6 побіли вслід за ним.

Перебуваючи за магазином «Пісня», між ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 продовжилася бійка, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 умисно почали наносити удари ОСОБА_5 в область голови та обличчя, тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми з переломом нижньої орбіти справа, орбітального відростка виличної кістки із зміщенням уламків, струсу головного мозку, синця верхньої та нижньої повік правого ока, садна спинки носа, які згідно висновку експерта № 518 від 14.09.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відчув сильний фізичній біль, усвідомлюючи, що не в змозі рівно протистояти діям ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , відчуваючи безпосередню загрозу своєму життю та здоров`ю, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання зі сторони ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з метою негайного його відвернення та припинення, маючи на меті захиститись від протиправних дій останніх, діючи умисно, з перевищенням меж необхідної оборони, усвідомлюючи, що такий спосіб захисту не відповідає небезпечності посягання, взяв у руку предмет, ззовні схожий на ніж, який мав при собі та тримаючи його у правій руці, з метою захисту, почав хаотично ним розмахувати перед собою, у результаті чого наніс серію ударів в область живота, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота справа з ушкодженням правої долі печінки, передньої стінки дванадцятипалої кишки, головки підшлункової залози, гемоперитонеумом (крововилив у черевну порожнину), що викликало необхідність проведення операції (Верхня-серединна лапаротомія. Ревізія органів черевної порожнини. Ушивання проникаючої рани печінки. Ушивання рани дванадцятипалої кишки. Санація і дренування черевної порожнини), які згідно висновку експерта № 480 від 28.09.2020, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення; колото-різаної рани в ділянці лівого стегна, різаних ран в ділянках лівого плеча та лівої сідниці, ран в ділянках правого передпліччя, правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після скерування кримінального провадження до суду між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 23.10.2020 року укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст.124 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 обвинувачення в обсязі обвинувального акту, не вчиняти надалі протиправних дії відносно потерпілого ОСОБА_6 та про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ст.124 КК України 2 місяці арешту. Обвинувачений та потерпілий також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завдану потерпілому шкоду, примирився з потерпілим, та просив суд затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор та потерпілий просили суд затвердити угоду укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 124 КК України.

Дана угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України щодо змісту угоди про примирення. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не виявлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про примирення за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Узгоджене покарання обвинуваченому з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який вважається несудимим, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, примирився з потерпілим, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, за ст. 124 КК України у виді двох місяців арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 23.10.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України - з а т в е р д и т и.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому узгоджене покарання - два місяці арешту.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день арешту з 25.07.2020 до 21.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 1471,05 грн. витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2020 року на десять змивів речовини бурого кольору; упаковку з під сигарет марки «Strong», в якій наявні дві сигарети; пару взуття (туфлі) чорного кольору, розмір - 38, марки «Elastomare»; в`язку ключів; предмет, ззовні схожий на ніж; балончик червоного кольору із кришкою чорного кольору, на якому мається надпис «Перець-4, які вилучені в ході огляду місця події 25.07.2020 території від будинку АДРЕСА_4 ; одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме пристрій для куріння; батнік сірого кольору із слідами РБК, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору; кросівки синього кольору марки «Аdidas»: одяг свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме батнік білого кольору із слідами РБК, та кросівки білого кольору із слідами РБК; одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме кросівки сірого кольору марки «Nikе», шорти біло-зеленого кольору, футболку синього кольору; шкарпетки чорного кольору; батнік чорного кольору скасувати.

Речові докази по справі:

- Речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в кількості 0,0731 грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області - знищити;

- одяг ОСОБА_11 , а саме спортивна кофта чорного кольору, футболка чорного кольору, шорти сірого кольору, кросівки світло жовтого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- одяг ОСОБА_8 , а саме батнік білого кольору зі слідами РБК та кросівки білого кольору зі слідами РБК, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- одяг ОСОБА_6 , а саме кросівки сірого кольору марки «Nikе», шорти біло-зеленого кольору, футболку синього кольору; шкарпетки чорного кольору; батнік чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- біологічні зразки, а саме взірці крові підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- біологічні зразки ОСОБА_5 а саме зрізи нігтів, змиви з рук, відбитки пальців рук та долонь, які зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- диск з відеозаписами з відеокамери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , та диск з відеозаписами, на яких зафіксовано проведення слідчого експерименту 25.07.2020 по АДРЕСА_3 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пристрій для куріння, батнік чорного кольору, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору, кросівки синього кольору марки «Адідас», які зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути їх володільцю ОСОБА_5 ;

- 10 змивів речовини бурого кольору, упаковку з під сигарет, з двома сигаретами в ній, пару взуття (туфлі) чорного кольору 38 розміру, в`язку ключів, балончик червоного кольору з кришкою з написом «Перець-4», предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1