Провадження № 1-кп/947/632/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003180 від 01.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Одеси, з повною середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, раніше судима:
-08.12.2017 вироком Суворовського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., дані про сплату штрафу відсутні;
-23.04.2018 вироком Суворовського районного суду за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 3 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 31.07.2017 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_3 , знаходячись в ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Інглезі, 6В маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, у відділі продажу алкогольних напоїв шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку магазину 4 пляшки лікеру «Sheridans» ємкістю по 0,5 літрів кожна, по ціні 428,95 грн. за одиницю, помістивши їх до власної сумки. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1715,80 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона офіційно не працевлаштована та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 21.07.2017 приблизно о 15:20 год. вона перебувала в ТОВ «АТБ-маркет» який розташований: м.Одеса, вул. Інглезі, 6В, де вирішила викрасти матеріальні цінності магазину, оскільки їй не вистачало коштів для придбання алкоголю. Знаходячись у відділі алкогольної продукції, вона взяла з стелажу 4 пляшки лікеру «Sheridans» ємкістю по 0,5 літрів кожна, та поклала їх до своєї сумки. Вона пройшла через каси не сплативши за товар та покинула магазин, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні.
Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.04.2018, і до відбування три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, визначеного за сукупність злочинів, з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1