Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №7 щодо не розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №7 щодо не розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 28.09.2020 до Київської місцевої прокуратури №7 було подано скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурорами Київської місцевої прокуратури №7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0004135, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх. №819вх20, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 розглянути скаргу на недотримання розумних строків прокурорами Київської місцевої прокуратури №7 у кримінальному провадженні №0004135 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до суду надійшов лист заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що скаргу ОСОБА_3 вх. №819вх20 від 28.09.2020 розглянуто та останню повідомлено про результати розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку
До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою вказуючи на те, що 28.09.2020 до Київської місцевої прокуратури №7 було подано скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурорами Київської місцевої прокуратури №7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0004135, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх. №812вх20, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.
Разом з тим, надійшов лист в.о. заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що скаргу ОСОБА_3 вх. №819вх20 від 28.09.2020 розглянуто та останню повідомлено про результати розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки прокурором виконано вимоги ст.308 КПК України та розглянуто скаргу ОСОБА_3 , що свідчить про самостійне припинення бездіяльності прокурора, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №7 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 вх. №819вх20 від 28.09.2020, заявленої в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0004135.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1