Справа № 191/3379/18
Провадження № 1-в/191/496/20
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Суддя, перевіривши матеріали подання, справу № 191/3379/18, та дослідивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 15.05.2020 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року.

Згідно повідомлення Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23.06.2020 року, копія вироку суду від 15.05.2020 року одержана 22.06.2020 року та прийнята до виконання.

Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно довідки Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 21/30/2898-20 від 12.08.2020 року ОСОБА_2 , яка засуджена 15.05.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зняті з обліку 12.08.2020 року у зв`язку з направленням особової справи до Дніпропетровського районного відділу (м.Кам`янське) філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання за територіальністю.

Таким чином, суддя вважає необхідним повернути дане подання у зв`язку з його подальшим направленням за підсудністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання повернути для його подальшого направлення за підсудністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1