Справа № 466/9565/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, -
у с т а н о в и в :
07.12.2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.12.2020 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон, марки «OnePlus», темно синього кольору; мобільний телефон, марки «Apple iPhone Х», чорного кольору; мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi not 4 pro»; планшет, марки «Lenovo TB-710i», синьо-чорного кольору; ноутбук, марки «HP», чорно кольору із зарядним пристроєм для ноутбука; ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору S/N: WB 08797848 P/N: 59321846 із зарядним пристроєм для ноутбука.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, виготовили підроблене рішення Брюховицької селищної ради з метою його подальшого використання для незаконної реєстрації права власності на 6 земельних ділянок в смт. Брюховичі, загальною площею 0,9 га, які належать до державного лісового фонду.

Крім цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, використали підроблене рішення Брюховицької селищної ради та шляхом обману зареєстрували право власності на 6 земельних ділянок в смт. Брюховичі, загальною площею 0,9 га, які належать до державного лісового фонду, чим спричинили збитки у великому розмірі.

Прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , спільно з і працівниками управління СБУ у Львівській області, 04.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , які належіть на праві приватної власності ОСОБА_4 , у якій постійно проживає реєстратор ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: Мобільний телефон, марки «OnePlus», темно синього кольору;Мобільний телефон, марки «Apple iPhone Х», чорного кольору;Мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi not 4 pro»;Планшет, марки «Lenovo TB-710i», синьо-чорного кольору;Ноутбук, марки «HP», чорно кольору із зарядним пристроєм для ноутбука;Ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору S/N: WB 08797848 P/N: 59321846 із зарядним пристроєм для ноутбука.

Крім цього, постановою від 04.12.2020 прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , вилучені у квартирі АДРЕСА_1 вищезазначені речі, визнано речовим доказами, як такі, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належіть на праві приватної власності ОСОБА_4 та у якій, постійно проживає ОСОБА_5 може бути доказом вчинення злочину та з метою збереження речових доказів, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.12.2020 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон, марки «OnePlus», темно синього кольору; мобільний телефон, марки «Apple iPhone Х», чорного кольору; мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi not 4 pro»; планшет, марки «Lenovo TB-710i», синьо-чорного кольору; ноутбук, марки «HP», чорно кольору із зарядним пристроєм для ноутбука; ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору S/N: WB 08797848 P/N: 59321846 із зарядним пристроєм для ноутбука.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1