1Справа № 335/7110/20 1-кс/335/4598/2020
УХВАЛА
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з малолітньою ОСОБА_5 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, приїхав до села Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області, де зустрівся з останньою та був затриманий працівникам поліції о 17 годині 10 хвилині перед територією домоволодіння АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_5 , пояснила, що 21.08.2020 на її абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який був знайомим її матері. В ході телефонної розмови він цікавився її статевим життям. ОСОБА_6 вмовив їй вступити з ним в статевий зв`язок, на що вона погодилася, однак попередила, що їй 11 років, на що він відповів, що йому байдуже. Вони розмовляли телефоном 21.08.2020, 22.08.2020 та в ході телефонних розмов ОСОБА_6 детально та грубо описував статевий акт з нею природнім та неприроднім шляхом, що було для неї ново та неприємно, оскільки статевим життям вона до цього не жила. ОСОБА_6 повідомив, що знаходиться у м. Василівка та приїде 23.08.2020 близько 16 години. На що вона повідомила, що у них у селі є ставок, куди вони можуть поїхати для здійснення статевого акту. 23.08.2020 ОСОБА_6 телефонував їй та повідомив, що приїде до ОСОБА_7 на маршрутному таксі, звідки приїде на таксі до клубу у селі. Після чого вона повинна буде сісти до автомобілю та вони поїдуть на ставок, де будуть вживати алкоголь та вступлять у статевий зв`язок. 23.08.2020 приблизно о 16 годині до клубу під`їхав автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_6 . Вона сіла на заднє пасажирське сидіння та вони попрямували у бік ставка. Однак їх зупинили співробітники поліції.
На теперішній час, з метою підтвердження факту наявності телефонних з`єднань між підозрюваним ОСОБА_4 та малолітньою потерпілою, встановлення інших абонентських номерів, якими міг користуватися підозрюваний під час спілкування з малолітньою ОСОБА_5 та вчинення щодо неї інтелектуального розбещення, а також встановлення маршруту пересування потерпілої, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 серпня 2020 року до 23 годин 59 хвилин 24 серпня 2020 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка перебуває перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 серпня 2020 року до 23 годин 59 хвилин 24 серпня 2020 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1