Справа № 180/1630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Марганці клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000454 від 11.10.2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 7 листопада 2020 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 7 листопада 2020 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено: цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502 з двома наліпками, цифровий ефірний приймач GRUNHELM; мобільний телефон Nomi i300; мобільний телефон без зарядної батареї та без будь-яких написів, сірого кольору; мобільний телефон без будь-яких написів, золотистого кольору; мобільний телефон Lenovo A850 без зарядної батареї, мобільний телефон Nomi i503; мобільний телефон Fly моделі IQ 4491, без зарядної батареї; мобільний телефон Fly моделі FF178 чорного кольору.

Рішення про тимчасове вилучення вказаних речей прийнято, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення.

З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000454 від 11 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 під час якого виявлено та тимчасово вилучено майно.

Згідно постанови слідчого від 7 листопада 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього кодексу, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, що передбачено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані в обгрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено їх до речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученими 7 листопада 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 речами:

1. Цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502 з двома наліпками «код активації 3» та «LAH2, 900D1-D0406-LF0R», цифровий ефірний приймач GRUNHELM, які упаковано до експертного спеціального пакету 7129475;

2. Мобільний телефон Nomi i300 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон без зарядної батареї та без будь-яких написів, сірого кольору; мобільний телефон без будь-яких написів, золотистого кольору, які упаковано до експертного спеціального пакету 7129476;

3. Мобільний телефон Lenovo A850 IMEI 1: НОМЕР_3 , без зарядної батареї, мобільний телефон Nomi i503 IMEI 1: НОМЕР_4 (затерті цифри) НОМЕР_5 , IMEI 2: 358 ( затерті цифри) 662; мобільний телефон Fly моделі IQ 4491, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без зарядної батареї; мобільний телефон Fly моделі FF178 чорного кольору, які упаковані до експертного спеціального пакету 7129474.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1