Справа № 216/6768/20
Провадження № 1-кп/216/1059/20

ВИРОК
іменем України
07 грудня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.02.2003 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2005, згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення, не відбутий термін: 4 місяці 11 днів;
- 17.07.2008 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2011 року, згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнений від відбування покарання, невідбутий термін: 6 місяців;
- 29.11.12 року, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі
- 01.07.2013 року, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, частину невідбутого покарання приєднано до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2012 року;
- 13.01.2015 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З врахуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно визначено покарання 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.02.2019 р. звільнився по відбуттю строку покарання;
- 05.11.2019 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 21.10.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Згідно ст. 71 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2019 року, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.10.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2019 року, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в парку Гданцевський, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, знайшов на землі п`ятнадцять сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, масою 1,639 г., 1,430 г., 1,439 г., 1,568 г., 0,954 г., 1,439 г., 1,539 г., 1,182 г., 1,732 г., 1,265 г., 1,502 г., 1,308 г., 1,354 г., 1,636 г., 1,584 г.
Усвідомлюючи, що у знайдених сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобі для власного вживання без мети збуту, підняв вказані сліп-пакети у кількості 15 штук з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, який з того моменту став незаконно зберігати без мети збуту, після чого присів на лавку на території парку Гданцевський, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В подальшому був зупинений працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину та в присутності понятих 20.10.2020 року о 14:30 год. видав працівникам поліції з лівої кишені куртки 15 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,639 г., 1,430 г., 1,439 г., 1,568 г., 0,954 г., 1,439 г., 1,539 г., 1,182 г., 1,732 г., 1,265 г., 1,502 г., 1,308 г., 1,354 г., 1,636 г., 1,584 г.
Маса канабісу в перерахунку на сухі речовини відповідно становлять: 1,473 г, 1,292 г., 1,300 г., 1,412 г., 0,906 г., 1,303 г., 1,399 г., 1,065 г., 1,562 г., 1,156 г., 1,367 г., 1,192 г., 1,227 г, 1,489 г., 1,438 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 та згідно її змісту ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв`язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку роз`яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючою покарання обставин судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою з серпня 2019 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів (синдром залежності), є раніше неодноразово судимою особою, який відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти умисні кримінально карані діяння. Крім цього судом враховується, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки інший біль м`який вид покарання не буде сприяти досягненню мети покарання.
Разом з цим суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення попередніх вироків Тернівського Районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2020 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2020 року, кожним з яких при призначені покарання застосовано ст. 71 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2019 року, відповідно до якого обвинувачений перебував на випробувальному терміні, а тому при визначені остаточної міри покарання, підлягає до застосування положення ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вимог п. б) ч. 1 ст. 72 КПК України шляхом часткового складення призначених покарань.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі, 1961,40 грн.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського Районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2020 року та невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2020 року та визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
- п`ятнадцять сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,639 г., 1,430 г., 1,439 г., 1,568 г., 0,954 г., 1,439 г., 1,539 г., 1,182 г., 1,732 г., 1,265 г., 1,502 г., 1,308 г., 1,354 г., 1,636 г., 1,584 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- первинна упаковка спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0215252, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1961,40 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1