ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/606/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи №1-292/11 (1-о/707/1/20) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2, п.6, п.12, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року.

Ухвалою Черкаського районного суду від 03.08.2020 року було задоволено відводи суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з тих підстав, що ними у складі колегії (головуюча ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) при розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку від 15.08.2012 року 14.07.2017 року було постановлено ухвалу відповідно до якої заяву засудженого залишено без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 03.08.2020 року призначення суддів не відбулося через нестачу відповідної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Черкаського районного суду Черкаської області визначено сім посад суддів, одна з яких є вакантною.

Суддю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виключено з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Черкаському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінальної справи №1-292/11 (1-о/707/1/20) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2, п.6, п.12, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Черкаського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Кримінальну справу №1-292/11 (1-о/707/1/20) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2, п.6, п.12, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді