ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руда Республіки Польща, громадянина Польщі та Німеччини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 343 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:
дане кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України 29 липня 2019 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_1 , (ключа, секретки та технічного паспорту до нього), обґрунтовуючи клопотання тим, що цей автомобіль не є знаряддям злочину, не несе на собі його сліди та не може довести інші дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин. Також даний автомобіль не є об`єктом кримінальних протиправних дій.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та зняти арешт з автомобіля.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Таких порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_7 про зняття арешту з автомобіля, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо особа, яка подала клопотання доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні було встановлено, що арешт на автомобіль марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_1 , було накладено з метою забезпечення речових доказів.

Разом з тим судом встановлено, що автомобіль, на якій накладено арешт належить на праві власності товариству «Д+С Аутомобіле Гандельсґезелльшафт мбХ & Ко.КҐ.

Отже, з метою недопущення порушення прав власника вказаного автомобіля, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, проведені всі необхідні слідчі дії і обвинувальний акт передано до суду для розгляду, суд вважає за необхідне скасувати накладений на автомобіль арешт, а сам автомобіль передати під зберігальну розписку представнику вказаної вище юридичної компанії, яка є його власником.

Керуючись ст. 174, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.2 ст. 342 та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 343 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 21 січня 2020 року 12-00 годину з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Зняти арешт, накладений на автомобіль марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_1 , (ключ, секретка та технічний паспорт до нього), який належить на праві власності товариству «Д+С Аутомобіле Гандельсґезелльшафт мбХ & Ко.КҐ, який накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року.

Передати автомобіль «Range Rover», номер кузова НОМЕР_1 , (ключ, секретка та технічний паспорт до нього) під зберігальну розписку представнику юридичної особи товариству «Д+С Аутомобіле Гандельсґезелльшафт мбХ & Ко.КҐ, яка є власником вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1