Справа № 708/1238/20
Номер провадження № 1-кп/708/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження за № 0000239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке до суду надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від підтримки приватного обвинувачення по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки вони примирились.
Крім того зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження заперечував, обґрунтовуючи це тим, що ст. 512 КПК України надає можливість за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру постановити ухвалу про застосування таких заходів, або про відмову у їх застосуванні.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.
Законний представник під час розгляду вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_7 просив суд клопотання потерпілої задовольнити, оскільки можливість відмови від підтримання приватного обвинувачення це право потерпілої, можливість закриття провадження на стадії підготовчого судового засідання регламентована ст. 314 КПК України
Заслухавши учасників судом встановлено наступне.
З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України органом досудового розслідування було отримано та приєднано до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експерта № 420 від 29.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з актуальною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, персоніфікованим маренням переслідування та стосунку на адресу односельців, на тлі проявів легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності (IQ=55), наявність у підекспертного зловживання алкоголем, що позбавляло на вказаний період час та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомляювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та надавати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
Також вказаним висновком встановлено, що відносно ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Такою підставою є відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
За таких обставин суд приходить до висновку, що право відмови від підтримання приватного обвинувачення є безумовним правом потерпілої, позбавити якого суд не має об`єктивної можливості, оскільки такі дії будуть суперечити принципам законності та верховенства права. Крім того, суд враховує, що можливість постановлення судом ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні (відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України) стосується завершення судового розгляду. У свою чергу момент початку судового розгляду визначено статтею 347 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту. З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення, а дане кримінальне провадження підлягає до закриття.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні теж відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 474, 512 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направлене до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1