Справа № 495/32/20
№ провадження 1-кс/495/1676/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 07.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 07.02.2019 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зазначене клопотання подано без додержання вимог встановлених ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме, звертаючись із клопотанням, прокурор зобов`язаний зазначити всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, проте всупереч вимогам зазначеної норми, прокурором в обґрунтування свого клопотання взагалі не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, були проведені під час зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, та є порушення зазначеної норми.
Крім того, звертаючись із зазначеним клопотанням прокурор не вказує, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 07.02.2019 року та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, прокурор обмежився формальною фразою, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не можливо з огляду на те, що необхідно провести слідчі (розшукові дії), спрямовані на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що свідчить про формальний поверхневий підхід викладення обставин.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. ст.295-1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 07.02.2019 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя