Провадження №1-кп/761/3084/2020
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2020 року за №0002236 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 та представнику потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»- ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»- ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

17 листопада 2020 року , приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою : м. Київ, проспект Перемоги , 24/26-Б, направився до відділу з засобами особистої гігієни , де на стелажі побачив пляшки шампуню «Head &Shoulders Основной уход 2в 1». В цей час у ОСОБА_2 виник умисел , спрямований на таємне викрадення майна , що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення майна , ОСОБА_2 17 листопада 2020 року , приблизно о 18 годині 46 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою : м. Київ, проспект Перемоги , 24/26-Б, під виглядом добросовісного покупця , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, підійшов до стелажу із шампунями та взяв з полички чотири пляшки шампуню «Head &Shoulders Основной уход 2в 1», об`ємом 600 мл. кожний , вартістю 95 гривень 00 коп. (без ПДВ) за кожний, на загальну суму 380 гривень 00 коп. В подальшому , ОСОБА_2 сховав вищевказаний товар під куртку та направився до кас магазину. Пройшовши каси самообслуговування , маючи при собі викрадений товар , ОСОБА_2 не розрахувався за нього , направився до виходу з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку , з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

А всього , ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно , що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 380 гривень 00 коп.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України , має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт ,в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працює, матеріали справи не містять відомостей про те, що він має інший дохід, який би дозволяв обвинуваченому сплатити штраф.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Сільпо» , що розташований за адресою :

м. Київ, проспект Перемоги, 24/26-Б, який зберігається в матеріалах судового провадження, слід зберігати в матеріалах судового провадження ; чотири пляшки шампуню «Head &Shoulders Основной уход 2в 1», об`ємом 600 мл, артикул 5 628, які зберігаються в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», слід залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин .

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Сільпо» , що розташований за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, 24/26-Б, який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження ; чотири пляшки шампуню «Head &Shoulders Основной уход 2в 1», об`ємом 600 мл, артикул 5 628, які зберігаються в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1