Справа №712/9615/20
Провадження №1-кп/712/746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Вторметал», з вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №0002376 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, а також відсутністю претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки відшкодовані ним у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходе до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.06.2020 близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем TOYOTA Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Пушкіна зі сторони вулиці Благовісна в напрямку бульвару Шевченка, поблизу будинку № 160 по вулиці Гоголя, під час виконання маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя в напрямку вулиці Івана Франка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.13. Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Цим правилом повинні керуватись між собою і водії трамваїв.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Пушкіна зі сторони вулиці Благовісна в напрямку бульвару Шевченка, поблизу будинку № 160 по вулиці Гоголя при виконанні маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя в напрямку вулиці Івана Франка, не зупинив керований ним автомобіль TOYOTA Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці свого руху, не давав дорогу зустрічному транспортному засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом SHINERAY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Пушкіна зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/807 від 07.09.2020, отримав тілесні ушкодження: травма лівої нижньої кінцівки з компресійними переломами лівої п`яткової та таранної кісток, забоєм з набряками та садном тильної поверхні лівої ступні, пошкодженням капсульно-зв`язкового апарату лівого гомілково-ступеневого суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/62Е-20 від 17.09.2020, з порушенням водієм автомобіля TOYOTA Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України, даний злочин, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , а також врахувавши позицію прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження до закриття, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілим, який до нього претензій матеріального та морального характеру немає.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №4/62Е-20 від 17.09.2020, сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 на користь судового експерта, в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль TOYOTA Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу, вважати повернутим за належністю;

- мотоцикл SHINERAY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу, вважати повернутим за належністю;

- диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери зовнішнього спостереження розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100 та диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери відеореєстратора Lauf ULTRA ONE Black, який розташований в автомобілі Volkswagen Т5, р.н. НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, зберігати в цьому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1