Справа № 215/6267/20
1-в/215/70/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
На вимогу суду щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька УВП №3», для забезпечення участі засудженого при розгляді клопотання його захисника, двічі на адресу суду надіслано розписки ОСОБА_5 про відмову на проведення судового засідання в режимі відео конференції та його участі у дистанційному розгляді клопотання.
Враховуючи викладене, строки розгляду клопотання, визначені ч.3 ст.539 КПК України, суд вважає можливим вирішити питання територіальної юрисдикції суду щодо розгляду даного клопотання за відсутності засудженого.
Дослідивши клопотання, довідку ДУ «Криворізька УВП №3», судом встановлено наступне.
Відповідно до змін до ст.72 ч.5 КК України, внесених Законом України№838-VІІІ від 26.11.2015р., який набув чинності 24.12.2015р., зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як випливає зі змісту ст.ст. 374, 539 КПК України, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування такого строку, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якою виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Згідно листа ДУ «Криворізька УВП №3», ОСОБА_5 не відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП №3», а чекає розподілу для подальшого відбування покарання до виправної колонії. Тому дана заява захисника засудженого не підлягає розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і повинна бути повернута засудженому для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику, та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: