Провадження №1-кп/127/629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначено покарання, а також вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та вирішено долю речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме у резолютивній частині вироку суду в 1,2,3,4,5,6 та 7 абаці, при наборі тексту, невірно зазначено анкетні дані засудженого, а саме його імені. Зокрема, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, як: «… ОСОБА_3 …», а вірно «… ОСОБА_3 …», із відмінюванням вказаних анкетних даних згідно тексту вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, в резолютивній частині вироку зазначено анкетні дані (прізвище, ім`я та по батькові) засудженого, як: «… ОСОБА_3 …», натомість вірно: «… ОСОБА_3 …», що підтверджується копією паспорта засудженого (а.с. 110).

Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме імені, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року, а саме, по тексту резолютивної частини вказаного вироку вважати вірними анкетні дані (прізвища, імені та по-батькові) засудженого, а саме, замість зазначеного: « ОСОБА_3 », зазначити вірно: « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року у кримінальному провадженні №127/15208/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: