В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003879 від 28.09.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, несудимого, із професійно-технічною освітою, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1ст.289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

27.09.2020, ОСОБА_3 , біля 21 год 40 хв, будучи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи на прилеглій до житлового будинку території за адресою, м. Рівне, вул. Кн. Романа, 3, відкрито проник в автомобіль марки "Мерседес Бенц" 280 SE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 80 000 грн, який на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, всупереч волі потерпілого, привів автомобіль в рух та попрямував в напрямку виїзду з прилеглої до будинку території, однак не впорався з керуванням та здійснив наїзд на термінал поповнення рахунків.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом.

30.09.2020 обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у зазначеному кримінальному провадженні, і в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України та міри покарання у виді трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких иа тяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 29.09.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки "Мерседес Бенц" 280 SE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому .

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 29.09.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичний лазерний диск білого кольору " Вербатіум", об"ємом 4.4 Гб.

Витрат на залучення експерта немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

За таких підстав, суд вважає затвердити угоду про примирення укладену 30.09.2020 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення укладену 30.09.2020 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов"язки і не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - автомобіль марки "Мерседес Бенц" 280 SE, реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ - оптичний лазерний диск білого кольору "Вербатіум", об"ємом 4.4 Гб залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1