пр. № 1-кс/759/6271/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Фермерського господарства «Криничне» та ТОВ «Діброва» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця та власника тимчасово вилученого майна Фермерського господарства «Криничне» та ТОВ «Діброва» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000226 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ФГ «Криничне» та ТОВ «Діброва» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000226 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2020 у справі № 759/20451/20 скасовано арешт на транспортні засоби, які на праві приватної власності та володіння належать Фермерському господарству «Криничне» та ТОВ «Діброва». Проте, всупереч вищезазначеній ухвалі слідчого судді, зазначене в ухвалі суду майно, яке є тимчасово вилученим майном, належному володільцю не повернуто.

У судове засідання заявник представник ФГ «Криничне» та ТОВ «Діброва» ОСОБА_3 з`явився, дану скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор направив до суду письмові пояснення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки зазначені у клопотанні транспортні засоби вилучено в ході огляду та визнано їх речовими доказами, у подальшому 30.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на вказане майно накладено арешт. Судових рішень, які б стосувалися скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020, до Офісу Генерального прокурора не надходило.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено , у разі скасування арешту.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2020 у справі № 759/20451/20 скасовано накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 арешт на:

- комбайн зернозбиральний JOHN DEERE Т660 (номер двигуна НОМЕР_1 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) в якому знаходиться приблизно 3-4 тони насіння;

- комбайн JOHN DEERE 9780 CTS (номер двигуна НОМЕР_3 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) майже повністю завантажений насінням;

- комбайн NEWHOLLAND ТС5.90 (номер двигуна НОМЕР_5 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) повністю завантажений насінням;

- спеціалізований вантажний тягач - Renavlt Magnum (номер кузова НОМЕР_7 ) державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , з причіпом марки Blimhardt модель Cbv (номер кузова НОМЕР_9 ) державний номерний знак НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб «Камаз 5320» (номер кузова НОМЕР_11 ) державний номерний знак НОМЕР_12 з причіпом марки ГКБ (номер кузова НОМЕР_9 ) державний номерний знак НОМЕР_13 , згідно бази даних НПУ відомості про реєстрацію відсутні, який повністю завантажений насінням чорного кольору, вага якого не відома;

- спеціальний вантажний тягач RENO MAGNUM AE430 (номер кузова НОМЕР_14 ) державний номерний знак НОМЕР_15 , з причіпом Langendon модель SA-F5-C24130, власником якого є ОСОБА_6 , без вантажу.

Крім того, відповідно до даної ухвали слідчого судді, дані транспортні засоби необхідно повернути належному володільцю та використовувати за належністю.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000226 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України, повернути Фермерському господарству «Криничне» та ТОВ «Діброва» зазначені в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2020 у справі № 759/20451/20 транспортні засоби, арешт на які скасовано, оскільки вказане майно відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України є тимчасово вилученим майном та належить Фермерському господарству «Криничне» та ТОВ «Діброва» на праві приватної власності та праві володіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168-174, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна - ФГ "Криничне" та ТОВ «Діброва» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000226 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України, повернути володільцям та власникам - Фермерському господарству «Криничне» та ТОВ «Діброва» - тимчасово вилучене майно, арешт якого скасований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2020 у справі № 759/20451/20, а саме:

- комбайн зернозбиральний JOHN DEERE Т660 (номер двигуна НОМЕР_1 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) в якому знаходиться приблизно 3-4 тони насіння;

- комбайн JOHN DEERE 9780 CTS (номер двигуна НОМЕР_3 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) майже повністю завантажений насінням;

- комбайн NEWHOLLAND ТС5.90 (номер двигуна НОМЕР_5 ) з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , власником якого є ТОВ «Діброва» (21832609) повністю завантажений насінням;

- спеціалізований вантажний тягач - Renavlt Magnum (номер кузова НОМЕР_7 ) державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_4 , з причіпом марки Blimhardt модель Cbv (номер кузова НОМЕР_9 ) державний номерний знак НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб «Камаз 5320» (номер кузова НОМЕР_11 ) державний номерний знак НОМЕР_12 з причіпом марки ГКБ (номер кузова НОМЕР_9 ) державний номерний знак НОМЕР_13 , згідно бази даних НПУ відомості про реєстрацію відсутні, який повністю завантажений насінням чорного кольору, вага якого не відома;

- спеціальний вантажний тягач RENO MAGNUM AE430 (номер кузова НОМЕР_14 ) державний номерний знак НОМЕР_15 , з причіпом Langendon модель SA-F5-C24130, власником якого є ОСОБА_6 , без вантажу.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1