Справа № 592/722/17
Провадження № 1-р/592/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року їй було відмовлено у роз`ясненні ухвали суду від 26 січня 2017 року (справа №592/722/17, провадження №1-р/592/36/19). Вказана ухвала суду для заявниці є незрозумілою, оскільки суд обмежився застосуванням виключно норм КПК України, не зазначив норми міжнародного права.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на ст.380 КПК України, також просила задовольнити заяву своєї підзахисної, роз`яснивши незрозуміле для неї судове рішення.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні вказаного клопотання засудженої просив відмовити, посилаючись на необґрунтованість вимог заявниці, оскільки міжнародно-правові норми включені до національного законодавства.

Заслухавши ОСОБА_4 , захисника, прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року.

В своєму клопотанні заявниця просить роз`яснити вказану ухвалу (від 04 жовтня 2019 року).

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Разом з тим, текст ухвали суду, яку просить роз`яснити заявниця, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми чинного законодавства, зміст ухвали суду є вичерпним та не потребує додаткового роз`яснення. .

Доводи заявниці фактично зводяться до незгоди з прийнятим рішенням через незастосування судом при ухваленні рішення норм міжнародного права, а тому обґрунтовані підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1