Провадження №1-кс/447/869/20
Справа №447/2978/18
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів

23 грудня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
встановив:
21.12.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000610 від 15.12.2018, у якому 14.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
З метою підтвердження факту протиправних дій, проведення судової почеркознавчої експертизи, слідча просить надати доступ до оригіналів документів, а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 бібліотечної системи, в якому станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_5 ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затвердженій директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеці в с. Гірське Миколаївського району Львівської області станом на 10.12.2018, є підпис ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затвердженій директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеках Миколаївського району Львівської області, є підпис ОСОБА_5 , як бібліотекаря в с. Липиці, станом на 17.10.2018; інструкції з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де є підпис ОСОБА_5 з якою її ознайомлено в 2018 році під час роботи в с. Липиці; інструкції з ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підпис ОСОБА_5 , з якою її ознайомлено 11.12.2018, під час роботи в с. Гірське, та інших документів, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 для використання в якості вільних взірців при проведенні експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього просить надати дозвіл на їх вилучення. Зазначає, що клопотання доцільно розглядати у відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи, оскільки вони є зацікавленими особами та можуть знищити/приховати дані, що мають значення.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 15.12.2018.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 бібліотечної системи перебуває вказана у клопотання інформація, що стверджується матеріалами клопотання, зокрема відповіддю наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-17/253.
У запитуваних слідчою документах містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що стверджується долученими до клопотання копіями журналів.
Слідчим доведено що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції. Згідно КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається слідчому, який звернувся з клопотанням. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені у клопотанні підтверджені доказами та матеріалами кримінального провадження, бере до уваги те, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю/до яких заборонено доступ. Слідчим доведено що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що вилучення необхідне для досягнення мети кримінального розслідування, а тому доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись 132, 160 - 163, 309, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів:
- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 бібліотечної системи, в якому станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_5 ;
- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_5 ;
- інструкції з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затвердженій директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеці в с.Гірське Миколаївського району Львівської області станом на 10.12.2018, є підпис ОСОБА_5 ;
- інструкції з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затвердженій директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеках Миколаївського району Львівської області, є підпис ОСОБА_5 , як бібліотекаря в с.Липиці, станом на 17.10.2018;
- інструкції з охорони праці для бібліотекаря № НОМЕР_1 , де є підпис ОСОБА_5 з якою її ознайомлено в 2018 році під час роботи в с.Липиці;
- інструкції з охорони праці для бібліотекаря № НОМЕР_1 , є підпис ОСОБА_5 , з якою її ознайомлено 11.12.2018, під час роботи в с. Гірське;
з можливістю їх вилучення (виїмки).
У задоволенні решти вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 23.01.2021.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1