н/п 1-кс/766/8582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП фактично перебував у володінні загиблого ОСОБА_6 , із забороною в розпорядженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 28.09.2020 близько 09:00 год. на ґрунтовій дорозі в районі с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, мав місце з`їзд автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим перекиданням. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.,пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

28.09.2020 року проведено огляд на на ґрунтовій дорозі в районі с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, 28.09.2020 року було транспортовано до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській обл., розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ пр.. Миру 44

Відповідно до свідоцтва по реєстрацію ТЗ автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

На момент ДТП автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_2 фактично перебував у володінні загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

28.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, встановлено, що вилучений транспортний засіб являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 близько 09:00 год. на ґрунтовій дорозі в районі с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, мав місце з`їзд автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим перекиданням. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.,пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

28.09.2020 року проведено огляд на ґрунтовій дорозі в районі с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва по реєстрацію ТЗ автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

28.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1