печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, в рамках кримінального провадження № 0001587,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, про зобов`язання вчинити певні дії, в рамках кримінального провадження № 0001587.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що ним подано клопотання № вих.-02 від 12.11.2020 до Офісу Генерального прокурора, про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявник не повідомлявся.

У вимогах даної скарги просить:

1. зобов`язати уповноваженого слідчого слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 25.07.2019 розглянути клопотання адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 від 12.11.2020 № вих-02 про надання мені для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, зокрема, але не виключно:

- постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, які було винесено після 20.10.2020;

- постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, які було винесено після 20.10.2020.

2. зобов`язати уповноваженого слідчого слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 25.07.2019 надати адвокату АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 25.07.2019, зокрема, але не виключно:

- постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, які було винесено після 20.10.2020;

- постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, які було винесено після 20.10.2020.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та представник Офісу Генерального прокурора не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Офісу Генерального прокурора, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання № вих.-02 від 12.11.2020 в рамках кримінального провадження № 0001587.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Вирішуючи дану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дана скарга була вже предметом розгляду, а саме справа № 757/53248/20-к за результатами розгляду скарга задоволена, а відтак відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001587 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1