Провадження №1-кс/752/9944/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

14.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ним дій, які полягають у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_6 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків, примушуючи їх до зміни показань, а також впливати на інших працівників Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002359 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.12.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що було складено протокол про його затримання.

12.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст.368 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві сприяло вчиненню інкримінованого злочину і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Строк відсторонення від посади належить обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 12.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві строком до 09.02.2021 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя