Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/2585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.03.2019 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він повідомляє про те, що 22.03.2019 близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи поряд з будинком № 12-А по вул. Ляхова, у м. Полтаві, шляхом підпалу пошкодили автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «НВП Яциново Слобідський кар`єр піску» (користувався даним автомобілем ОСОБА_5 ) та автомобіль «FordFocus» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, чим спричинили власникам матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення 22.03.2019 слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у складі: прокурорів Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Старшим групи призначено прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2019 під час виїзду СОГ за адресою: вул. Ляхова, 12-А в м. Полтаві проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено пожежне сміття з 2-х автомобілів, обшивний полімерний матеріал з даху автомобіля «VolkswagenPassat», змив масляної речовини зі скла.

22.03.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.03.2019 о 18:20 год. залишив свій автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 за місцем мешкання - навпроти під`їзду поряд з будинком № 12-А по вул. Ляхова у м. Полтаві. О 04:05 год. йому зателефонували і повідомили, що його автомобіль горить, вийшовши у двір ОСОБА_5 побачив, що його автомобіль та припаркований поряд «FordFocus» горять, тоді він зателефонував на лінію «102» та повідомив про подію.

22.03.2019 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків, очевидців кримінального правопорушення, місць розташування камер відеоспостереження, проведення радіорозвідки, встановлення маршруту руху правопорушників.

22.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 мешканців будинків по АДРЕСА_1 , які корисної інформації за даним фактом не повідомили.

В мережі Інтернет виявлено відеозапис, при перегляді якого видно, що на місці події перебували дві особи, одягнені у верхній одяг з капюшонами (облич не видно) та підійшовши до автомобіля темного кольору, що знаходився по АДРЕСА_1 , обливають його з каністри, підпалюють та залишають місце події.

З метою встановлення свідків та очевидців події проведено по-квартирний обхід прилеглих будинків по АДРЕСА_1 , загалом допитано 58 осіб, інформації, яка б мала інтерес не отримано.

Проведено огляд відеозаписів з камер відео спостережень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2019 в якості свідків допитано начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , заступника начальника ГУНП в Полтавській області начальника кримінальної поліції ОСОБА_15 , заступника начальника ГУНП в Полтавській області начальника слідчого управління ОСОБА_16 .

В якості свідків допитано ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 .

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом перевірено АЗС, що розташовані на території м. Полтава з метою встановлення осіб, які в період часу з 00:00 год. 21.03.2019 до 03:00 год. 22.03.2019 купували пальне в каністри, перевірено власників автомобілів, які були припарковані з 21.03.2019- 22.03.2019 у дворі буд. АДРЕСА_1 з метою встановлення відеореєстраторів; перевірено наявність камер відеоспостереження, зокрема, по програмі Безпечне місто по вул. Ляхова та по вул. Майдан Незалежності в м. Полтава, проведено побудинковий обхід та допитано мешканців будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 з приводу підпалів авто.

До матеріалів провадження долучено висновок судової авто товарознавчої експертизи № 96 від 16.04.2019.

Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України встановити власників автомобілів Мазда, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , Рено Megan, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

До провадження долучено інформацію про ідентифікацію ознак базових станцій операторів зв`язку.

У зв`язку з невиконанням попередніх доручень, слідчим надано повторно доручення в порядку ст. 40 КПК України здійснити побудинковий обхід, а саме допитати в якості свідків мешканців будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 з приводу вищевказаної події; провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення камер відео спостереження поблизу місця вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_4 , 3а, АДРЕСА_5 , в разі встановлення відео за 22.03.2019 року в період часу 02:30 год. до 04:30 год. долучити до матеріалів провадження; перевірити наявність камер відео спостереження по програмі «Безпечне місто» по вул. Ляхова та по вул. Майдан Незалежності. В разі встановлення відео за 22.03.2019 року в період часу 02:00 год. до 04:30 год. долучити до матеріалів провадження; перевірити АЗС, що розташовані на території м. Полтава з метою встановлення осіб, які в період часу з 00:00 год. 21.03.2019 до 03:00 год. 22.03.2019 року купували пальне в каністри, в разі встановлення відео із АЗС долучити до матеріалів провадження.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України перевірити на причетність до вищевказаного злочину осіб, із числа знайомих потерпілого ОСОБА_5 , з якими у останнього малися конфлікти, сварки, непорозуміння; встановити осіб, причетних до пошкодження автомобілю належного ОСОБА_5 . В разі встановлення зібрати на останніх матеріали з метою проведення обшуків (форми 1, довідки з реєстру прав на нерухоме майно і т.д.).

В разі встановлення осіб, які можуть дати будь-яку інформацію, яка б сприяла всебічності, повноті та об`єктивності дослідження і вирішення розслідування, доставити їх до слідчого для проведення слідчих дій.

Наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України до відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського УКП ДКП НПУ оперативним шляхом встановити, з якого місця (населений пункт) здійснюється публікація статей ІНФОРМАЦІЯ_1 %3A26091%3A»,«https://goo.gl/w2LG5c»,https://volodymyrboyko.com/». Встановити номер комп`ютерної техніки з якої публікуються статті не представилось можливим.

05.06.2019 направлено запит до Національної спілки журналістів України та Незалежної медіа-профспілки України з метою встановлення факту чи являється журналістом ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_6 та являється головним редактором ТОВ «Останній Бастіон». Якщо так, то підставу видачі, ким видано, від якого числа та за яким номером видано документ, що підтверджує професійну належність журналіста ОСОБА_5 . Окрім цього, дати роз`яснення з приводу того, чи являється головний редактор газети «Останній Бастіон» особою, на яку поширюється правий статус журналіста, відповідно до ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».

Отримано ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 10.06.2019 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій , а саме на прилеглих територіях до адреси: м. Полтава вул. Ляхова, 12, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар, ТОВ Лайфселл, ПрАТ ВФ Україна та направлено їх на виконання.

Отримано тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій , а саме на прилеглих територіях до адреси: м. Полтава вул. Ляхова, 12, що перебуває у володінні ПрАТ ВФ Україна, долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Полтавського ВП з метою встановлення додаткових свідків та очевидців події було проведено низку оперативно-розшукових заходів. Отримано матеріали виконаних доручень, відповідно до яких інформації, яка б мала інтерес не встановлено. Проведеним досудовим розслідуванням, великою кількістю слідчих та оперативно-розшуковиих дій на даний час встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій:
- встановити свідків вищевказаної події;
- встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення;
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є підпал автомобіля «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «НВП Яциново Слобідський кар`єр піску» (користувався даним автомобілем ОСОБА_5 ) та автомобіля «FordFocus» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, чим спричинили власникам матеріального збитку, розмір якого встановлюється .

Постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 10 вересня 2020 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_86 від 08 грудня 2020 року постанову старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження скасовано.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити свідків вищевказаної події; встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення , отримати відповіді на направленні доручення в порядку ст. 40 КПК України..

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливає 20.12.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.06.2021 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1