справа № 208/8443/20
№ провадження 1-кс/208/2114/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження №0000310 від 24.11.2020 за ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
Начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд:
- задовольнити клопотання та надати начальнику СД Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , які здійснюють супровід кримінального провадження №0000310 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії документів, що стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі-продажу серії та номеру: 1-1390 від 31.08.2020;
- Розглянути це клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи з метою уникнення внесення змін у її зміст.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000310 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
23.11.2020 року до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло повідомлення, про те, що 19.11.2020 року невідома особа заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що в квітні 2020 року вона почала проживати за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 пояснила, що раніше вона проживала за вище вказаною адресою зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_9 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залишався на той момент останнім власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 19.11.2020 року прийшли невідомі ОСОБА_8 особи та повідомили, що вони придбали вище вказану квартиру у зв`язку з чим ОСОБА_8 має забрати свої речі та покинути квартиру.
Згідно документів наданих ОСОБА_8 , квартира АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.08.2005 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та члену її сімї - ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.08.2020 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 1-1390 від 31.08.2020 зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_11 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104).
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження копій документів, що стали підставою для складання та посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ,договору купівлі-продажу серії та номеру: 1-1390 від 31.08.2020.
Вказані документи перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
В судове засідання начальник СД Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Прокурор, ОСОБА_4 яка погодила клопотання, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, Згідно п. 3 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення слідчих дій, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.
Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючі вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини, та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні вважає за необхідне долучити вищезазначені документи, однак враховуючи, що вони містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій., які знаходяться у володільця, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . », враховуючи розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто наявне обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати начальнику СД Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , які здійснюють супровід кримінального провадження №0000310 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії документів, що стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі-продажу серії та номеру: 1-1390 від 31.08.2020 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1