печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну тимчасового запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001184,-
В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну тимчасового запобіжного заходу, а саме просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2020 року в частині визначення строку дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 30.03.2021 року, обмежившись терміном дії ухвали суду до моменту розгляду даного клопотання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0001184 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 30.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає вказану ухвалу незаконною, необґрунтованою. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення. В задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. У кримінальному провадженні № 0001184 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 30.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат в своєму клопотанні просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2020 року в частині визначення строку дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 30.03.2021 року, обмежившись терміном дії ухвали суду до моменту розгляду даного клопотання. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. Ч. 1 ст. 176 КПК України містить вичерпний перелік запобіжних заходів, серед яких дозвіл на затримання особи - відсутній. Водночас, ч. 2 цієї статті передбачає, що затримання особи - це тимчасовий запобіжний захід. Стаття 209 Кодексу конкретизує, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. На сьогодні підозрюваний ОСОБА_5 не є затриманим у цьому провадженні та перебуває у розшуку. Враховуючи викладене дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відноситься до запобіжних заходів і до нього не застосовуються норми ст. 201 КПК України (клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу). Водночас вказана стаття передбачає можливість саме зміни запобіжного заходу, тобто із тяжкого на більш м`який, а також можливість скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Однак у прохальній частині клопотання захисник просить суд змінити строк дії ухвали про надання дозволу затримання підозрюваного, що не регламентується цією нормою. Звертаю увагу, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врегульований імперативною нормою ч. З ст. 190 КПК України, згідно якої ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;відкликання ухвали прокурором. Таким чином, КПК не передбачає зміну строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного в інший спосіб. Як випливає із суті змісту клопотання, адвокат ОСОБА_3 фактично незгодний із винесеним рішенням слідчого судді у справі № 757/42159/20-к та намагається його оскаржити. У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну тимчасового запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001184. Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну тимчасового запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001184 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошений 07.12.2020 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1