В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/687/20

Провадження № 1-кп/348/294/20

08 жовтня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за обвинувальним актом від 21.04.2020 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загально середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі і обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

8 квітня 2020 року близько 15:00 год., працівником поліції- старшим ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час проведення першочергових пошукових заходів безвісти зниклого неповнолітнього хлопця, по лівому березі річки Бистриця Надвірнянська навпроти домоволодіння, що знаходиться на правому березі вказаної річки за адресою: Івано-Франківська область, місто Надвірна вулиця Крушельницької, 38, було зупинено обвинуваченого ОСОБА_4 .. Під час проведення поверхневої перевірки, у наплічній чоловічій сумці чорного кольору, яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, в ході проведення обшуку в обвинуваченого ОСОБА_4 , з наплічної чоловічої сумки чорного кольору, вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та електронну вагу сірого кольору, заді на якій наявна наліпка із напівстертими написами «00.РАSS.1».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-287НЗ/20 від 14.04.2020 подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 13,7988 грама. На поверхні ваг виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в кількості 0,0007 грама.

Таким чином, у сукупності кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 становить 13,7995 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В 2020 році він знайшов канабіс марихуану з метою вжити. 08.04.2020 року в м. Надвірна по вулиця Крушельницької, 38, його зупинили працівники міліції. Під час проведення поверхневої перевірки було виявлено в наплічній сумці поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та електронну вагу сірого кольору. Сукупна кількість наркотичного засобу, яку в нього вилучили становила 13,7995 грама.

У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України (в редакції від 15.04.2008) КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, неодружений, на утриманні нікого немає, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 19.08.2020 р. існує середній ризик ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб). (а.с. 23-24).

01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ст.309 ч.1 КК України, згідно з якою незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

При цьому ч.3 ст.5 КК України регламентовано, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

При визначені міри покарання суд застосує ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкція ст. 309 ч. 1 КК України (в ред. 15.04.2008 рік) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України (в ред. 15.04.2008 рік)у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинениного кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи в сумі 1307,60 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307, 60 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та електронну вагу сірого кольору, ззаді на якій наявна наліпка із напівстертими написами «00. РАSS. 1», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1