Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4931/20
Провадження № 1-кс/644/758/20
Справа № 644/4931/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність службових осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області неправомірною в частині невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати службових осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 382 КК України, зобов`язати службових осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 26 червня 2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 26 червня 2020 року ним письмово повідомлено Індустріальний ВП про факт вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30 червня 2020 року заява про вчинення злочину отримана, але відомості до ЄРДР не внесені, а заяву ОСОБА_3 зареєстрували в ЖЕУ

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 26 червня 2020 року заявником ОСОБА_3 повідомлено Індустріальний ВП про факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, шляхом направлення письмової заяви про вчинення злочину поштою.

30 червня 2020 року заява про вчинення злочину отримана Індустріальним ВП, але відомості до ЄРДР не внесені, а заява ОСОБА_3 зареєстрована в ЖЕУ.

Наведені обставини встановлені судом на підставі копії заяви про вчинення злочину, копії фіскального чеку АТ «Укрпошта» про відправлення рекомендованого листа з повідомленням та довідки АТ «Укрпошта» про отримання 30 червня 2020 року Індустріальним ВП поштового відправлення ОСОБА_3 (а.с. 3-5).

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою в частині визнання неправомірною бездіяльності службових осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка виявилася у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і необхідним зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення і внесення про це відповідних відомостей до ЄРДР відноситься до виключної компетенції слідчого або прокурора, тому вимога скаржника про зобов`язання службових осіб визначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України - задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності слідчого у вигляді не надання документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не передбачено, тому і ця вимога заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність службових осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в частині невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 26 червня 2020 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1