Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 954/923/20
провадження № 1-кс/650/360/20
УХВАЛА
іменем України

17 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,-
встановив:

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме отримання інформації про повні анкетні дані особи, на яку зареєстровано рахунки, із зазначенням дат проведення банківських операцій, сум грошових коштів, а також фото та відеоматеріали з урахуванням місць, дати та часу зняття грошових коштів невідомою особою.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 25.03.2020 року близько 16-00 години невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 4300 грн., чим спричинила матеріальні збитки останній .
26.03.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних особи, у якої відкритий рахунок у центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення вказаної особи, і тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач-інспектор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В задоволенні клопотання покладається на розсуд суду.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи про які йде мова в клопотанні, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин, по яким проводиться досудове розслідування. Дані документи будуть використані для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим способом, без доступу до вказаних в клопотанні документів, які складають банківську таємницю, довести даний факт не можливо.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, п. п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Задовольнити клопотання та надати начальнику сектору дізнання Новоронцовського віддділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом банківську таємницю, а саме отримання інформації про повні анкетні дані особи, на яку зареєстровано рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням дат проведення банківських операцій, сум грошових коштів, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежів, виду банківських операцій (перерахування в електронному вигляді , із зазначенням повного номеру картки отримувача), а також фото та відеоматеріали, з урахуванням місць (з зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів невідомою особою у період часу з 25.03.2020 року по 26.03.2020 року з рахунку НОМЕР_2 , володільцем якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1