Провадження №1-кп/193/111/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянка України, не працююча, не заміжня, освіта-повна середня, яка має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у вересні місяці 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , помітила на підвіконні мобільний телефон марки «Nokia» RM-1190, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвіконня, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки ««Nokia» RM-1190, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2368 від 23.07.2020 року складає 879,20 грн., після чого покинула вищевказане приміщення.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , вийшовши з житлового будинку направилась до гаражного приміщення, де шляхом відчинення вхідних дверей, які були не замкнуті, проникла до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрала бензопилу марки «STIHL VS-180» помаранчевого кольору, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2368 від 23.07.2020 року складає 783,84 грн.
Довівши свої злочинні дії до завершення ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, із місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2368 від 23.07.2020 матеріальну шкоду на загальну суму 1663,04 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням її з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням. Крім цього, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та примирення відбулося добровільно без примусу.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вперше, обвинувачена примирилася з потерпілим та останній не має до неї претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази - бензопилу марки «STIHL VS-180» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» RM-1190, які передані потерпілому під розписку, - повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.к.п.18).
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Матеріали кримінального провадження №0000010 від 21 липня 2020 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/844/20, провадження №1-кп/193/111/20.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1