Справа № 175/1933/16-к
Провадження № 1-кп/175/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
при секретареві ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000381 та № 0002629 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлограді Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження № 0000381 та № 0002629 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.
Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.
Рішенням Дніпровської районної ради №609-28/VІІ від 11 березня 2020 року затверджено новий список присяжних Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 30.06.2020 року попередньо відібрано наступних присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Під час здійснення заходів щодо відбору присяжних щодо вимог ст. 387 КПК України, обвинуваченим заявлено усну заяву про відвід присяжних, які проживають у м. Підгородне.
Захисник підтримав думку обвинуваченого та додав, що присяжні, які мешкають у одному населеному пункті разом із потерпілим ОСОБА_6 не можуть бути присяжними у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та захисника.
Потерпілий пояснив, що раніше він мешкав у смт. Слобожанському, нікого з присяжних особисто не знає, школу закінчував у смт. Слобожанському, останні вісім років мешкає у м. Підгородне.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
У ч.1 ст. 75 КПК України наведено вичерпний перелік обставини, що виключають участь присяжного в кримінальному провадженні, якими є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу присяжного необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви обвинуваченого про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу присяжним: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, доводи обвинуваченого носять голослівний характер, не містять аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви та передбачені ст. 75 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу присяжних, передбачених ст. 75 КПК України, немає, у зв`язку з чим заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2