УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000051 інспектором сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні інспектор сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000051, по факту шахрайства, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 21.08.2020 року близько 19:25 год., невідома особа, шляхом обману, не виконала умови усного договору з ОСОБА_5 , який, перебуваючи в АДРЕСА_1 , що на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, передав невідомій особі свій автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , однак грошових коштів за його продаж не отримав.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , який, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні має сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а також гр. ОСОБА_7 , який, також, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні має сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 встановлено, що під час перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гр. ОСОБА_6 вилучено сім-карти з номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та які, на даний час, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які, на даний час, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до сім-карток з номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , копій документації, відповідно до якої, було вилучено у ОСОБА_6 вищевказані сім-карти.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному випадку неможливо.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі та участі прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні речі та документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати інспектору сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме сім-карток з номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які були вилучені з камери, де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документації, відповідно до якої, у ОСОБА_6 було вилучено вищевказані сім-карти.

Встановити строк дії ухвали до 27.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: