Провадження № 1-кс/761/8715/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009706 від 27.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які відображають право на здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0009706 від 27.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що спричинило загибель людини.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018р. приблизно о 09 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа порушила вимог правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, які були зобов`язані їх дотримувати, що призвело до загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Засновником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Підрядною фірмою являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду встановлено, що труп ОСОБА_4 лежить на лівому боці на відстані 1 метра від недобудованого шестиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 . На тілі чоловіка наявний страховий пояс, поруч лужить будівельна каска.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 №2760 від 17.09.2019р. встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою та шоком, на що вказує малокрів`я внутрішніх органів, ознаки шунтування кровотоку в нирках, плямисті та смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця.

В кримінальному провадженні допитаний як свідок ОСОБА_5 , який перебував на посаді виконуючого робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який надав покази про те, що ОСОБА_4 перебував на посаді стропальника та 26.08.2018р. останній перебував на останньому поверсі, в отриманому ним засобах охорони. Причини його падіння з висоти йому не відомі.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 (брат загиблого), який перебував на посаді стропальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який надав покази про те, що 26.08.2018р. приблизно о 09 год. 00 хв. він прибув на територію будівництва по АДРЕСА_2 . Де в битовці вже знаходився ОСОБА_4 та готовий був приступати до роботи. Останній з працівниками направився на п`ятий поверх, а ОСОБА_6 перебував ще з низу та раптом почув дзвін арматури та відразу вибіг та побіг на звук. Коли прибіг на місце то побачив, що це впав його брат ОСОБА_4 . Як стало йому відомо, ОСОБА_4 перебував на 5-му поверсі та в цей час до нього звернувся крановик, який був на крані, та попросив подати йому молоток. Зі слів робітників, які перебували на місці, ОСОБА_7 підійшов до краю та взявши молоток намагався передати його, однак не втримався та зірвався з поверху і впав на навіс, а потім скотився головою вниз на цемент.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , який перебував на посаді виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який надав покази про те, що 28.09.2018р. приблизно о 09 год. він перебував в дорозі на місце роботи а саме до будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та йому на мобільний телефон повідомили про те, що стався нещасний випадок з працівником ОСОБА_4 . Причини падіння йому не відомі.

06.05.2019р. слідчий управлінням на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16.09.2019р. до слідчого управління надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання, яка причина нещасного випадку, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої можливе судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте проведення повноцінного дослідження експертам необхідні наступні документи, зокрема: документи, які відображають право на здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (трудовий договір/ договір про надання послуг, контракт, картка працівника, заява про прийняття на роботу, посадові (функціональні) обов`язки; табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасних випадків на будівництві тощо); інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Під час досудового розслідування, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до ст.ст. 2, 11, 18 та 23 Закону України «Про Національну поліцію», та ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , проте відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування щодо надання вище перелічених документів була проігнорована та не надана.

В судове засідання слідчий не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009706 від 27.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять охоронювану законом таємницю, які відображають право на здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства; накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: директора; заступників; головного бухгалтера; головного економіста; головного інженера; інженера з охорони праці; начальника (відповідального) кадрового забезпечення; начальників дільниць; виконавця робіт (старшого на об`єкті); робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; проектно-кошторисну документацію; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; документів щодо права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 ; первинну звітну та виробничу документацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти, журнали виконання робіт тощо); фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 ; субпідрядними організаціями, в тому числі, договорів; додатків до договорів; угод; контрактів; рахунків; накладних; податкових накладних; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт (послуг); рахунків-фактур; актів звірок; специфікацій; калькуляцій; товарно-транспортних накладних; заявок, платіжних доручень, довіреностей, вантажно-митних декларацій, векселів, актів прийому-передачі з додатками, листів, доручень, кошторисної документації, актів про вартість робіт, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій на здійснення господарської діяльності, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів проходження медичних оглядів працівників; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; шляхових листів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, зведених регістрів бухгалтерського обліку (журналів-ордерів, карток рахунків, оборотно-сальдових відомостей тощо) по бухгалтерським рахункам та інших бухгалтерських документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій з переліченими СГД, довідку про наявність дебіторської (кредиторської) заборгованості, документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (трудовий договір/ договір про надання послуг, контракт, картка працівника, заява про прийняття на роботу, посадові (функціональні) обов`язки; табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасних випадків на будівництві тощо); інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: