overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
02 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 535/87/20
Провадження № 51416 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 та
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Котелевського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа № 535/87/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 527/2076/17

Провадження № 51-3771 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 серпня 2020 року касаційна скарга засудженого залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 436, 438 КПК України та надано засудженому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Крім того, засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Зазначену копію ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 11 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла до касаційного суду з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Станом на 01 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_4 не звернувся до касаційного суду із повторною касаційною скаргою, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року щодо ньогоразом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1922/20
Провадження № 1-кп/159/254/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за клопотанням Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.20 р. до суду надійшли матеріали вказаного вище клопотання (а. с. 206).
За ухвалою суду від 24.07.20 р. клопотання було задоволене (а. с. 218, 221).
Однак за ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.01.21 р. вказана вище ухвала суду першої інстанції скасована (а. с. 255 - 257).
02.02.21 р. справа надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.
Суддя
у х в а л и в:
Справу прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.02.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У судове засідання викликати потерпілу, її представника - адвоката, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 168/303/20
Провадження № 1-кп/168/10/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
28 січня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000587 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК.
Потерпілі звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення виконання пред`явленого ними цивільного позову.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути цивільними позивачам для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні потерпілими (цивільним позивачами) всупереч вимогам ч.3 ст. 171 КПК, не зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Посилання в клопотанні на те, що суд вже дослідив всі обставини справи та усі наявні у кримінальному провадженні докази і тому немає доцільності повторно наводити дані обставини в клопотанні, не може бути взято до уваги. Дослідження обставин справи в цілому, в тому числі і матеріалів цивільного позову, не є підставою для не виконання вимог ч.3 ст. 171 КПК, зокрема з метою доведення обґрунтованості клопотання про арешт майна.
Тому, суд приходить до висновку, що необхідно повернути дане клопотання цивільним позивачам (потерпілим), для усунення недоліків із встановленням строку на виправлення сімдесят дві години у відповідності до ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000587 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК повернути потерпілим для усунення недоліків, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/469/17
№ 1-кп/207/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001571 , № 0001213 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_10 , доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 17 лютого 2021 року на 14.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2530/20
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 18.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`являлася, за місцем реєстрації не мешкає, встановити її місце знаходження та доставити до суду не надалось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження, в зв`язку з тим, що остання переховується від суду, її місцезнаходження невідомо.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченої.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора та думки захисника, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої, оскільки провести судове провадження у її відсутність неможливо, а дії останньої свідчать про ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 Дніпропетровської області.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_6 доставити до суду.

Зобов`язати Покровське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомляти без нагадувань про результати розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/664/21
Провадження № 1кп/202/207/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001180 від 07.10.2020 року, за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 22 січня 2021 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001180 в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/150/21
Провадження № 1-кп/177/64/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001786 від 10.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.02.2021 надійшли матеріали кримінального провадження за №0001786 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2021 року о 14-00 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 10.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/867/21
1-кп/214/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50001200 від 18.08.2020 року),-
Встановив:
01 лютого 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50001200 від 18.08.2020 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 25 лютого 2021 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50001200 від 18.08.2020 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 6а, в залі судового засідання № 5 о 12 годині 00 хвилин 25 лютого 2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002753 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування. В судовому засіданні пояснив, що 05.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 25.08.2020 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 05.08.2020. Дана постанова мотивована необхідністю призначити додаткову судово-медичну експертизу, а також виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр. Вважає, що постанова про продовження строку досудового розслідування не була обумовлена винятковими випадками, а тому є незаконною. Дану постанову він не оскаржував на досудовому слідстві, оскільки не вистачило часу на це.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечував, оскільки постанова про продовження строку досудового розслідування є чинною, а закриття кримінального провадження у зв`язку із незгодою із вказаною постановою не передбачено чинним КПК України.

Представник потерпілого погодився з прокурором.

Вислухавши учасників процесу, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Доводи захисника про пропуск строків досудового розслідування не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки як він сам пояснив, строк досудового розслідування продовжено постановою прокурора. Дана постанова не була оскаржена під час досудового розслідування, а тому є чинною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002753 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №343/1118/16-к
Провадження № 1-кп/345/66/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 ,ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про розгляд обвинувального акту одоособово суддею ОСОБА_1 ..
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначеного за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Вищевказаний Закон набрав чинності 13.08.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.
Керуючись ст. 31,315 КПК України, суд-
постановив:

Клопотання задоволити.
Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 ,ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3