Справа № 559/1317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
інспектора Дубенського МРВ філії «Центр пробації» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 29.11.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов 10.01.2020 року та був прийнятий до виконання. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 22.01.2020 року та 03.02.2020 року, однак за викликами не з`явився. Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_5 проведено першочергові розшукові заходи. 10.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Дубенського міськрайонного відділу . В цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_5 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку. Однак, 01.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 знову ухилився від покладених на нього судом обов`язків і не з`явився на реєстрацію 03.08.2020 року. Після чого, 04.08.2020 року та 17.08.2020 року було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію. Однак, за викликами засуджений не з`явився, матір засудженого ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомила, що її син знаходиться у Дубно, але вдома не проживає, та місце знаходження останнього їй не відоме
Пізніше засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не являвся на реєстрацію , так як знаходився на роботі, де неофіційно працює авто мийником.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, оскільки засуджений дозволяв собі неодноразово не з`являтися за викликами до Дубенського МРВ з питань пробації, не виконує, покладених на нього судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації просила клопотання задоволити з підстав, у ньому зазначених.

Прокурор просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, посилаючись на те, що на час розгляду справи встановлений засудженому іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно порушив, встановлені судом обов»»язки та вчасно не з`являвся за викликами для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.11.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .
Під час іспитового строку ОСОБА_7 один раз притягався до адміністративної відповідальності та тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, як вбачається із матеріалів справи, термін іспитового строку засудженого закінчився 29.11.2020 року.
Таким чином суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування засудженого 29.11.2019 року ОСОБА_5 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1