Провадження № 1-кс/161/8389/20
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 23 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000640 - арешту майна, а саме: квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_6 з забороною відчуження, без позбавлення права користування.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 24.10.2020 до ЄРДР за №0000640, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч.2 КК України, по якому ОСОБА_4 залучено у якості потерпілого. Оскільки у даному провадженні заявлено цивільний позов до відповідача ОСОБА_6 сума якого становить 314 331,20 грн (з якого: 300 000 грн моральна шкода, 14 331,20 грн витрати на правову допомогу), вказаний об`єкт нерухомості може бути незаконно відчужено, тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), звернувся з даним клопотанням до суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, потерпілого та його представника, які кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000640 набув статусу потерпілого, на момент подання клопотання про арешт майна заявлено цивільний позов, розмір якого становить 314 331,20 грн (з них: 300 000 грн моральна шкода, 14 331,20 грн - витрати на правову допомогу), відповідно, потерпілий набув статусу цивільного позивача, а тому наявні усі правові підстави для накладення арешту на вищевказане майно (з забороною його відчуження).
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000640 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_6 .
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1