Провадження № 1-в/344/199/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Івано-Франківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє: 26.05.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.07.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, та 08.02.2016 року Івано-Франківстким міським судом за ч.2 ст 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду мотивуючи тим, що останній, після звільнення із ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», двічі притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 30.07.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, та 08.02.2016 року Івано-Франківстким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 850 гривень. Згідно ч.5 ст.90 КК України ОСОБА_4 вчинив нові злочини до закінчення строку погашення судимості за попередній злочин, у зв`язку із чим, перебіг строку погашення судимості перервався та обчислюється заново а саме, з 10.03.2016 року тобто з моменту набрання законної сили вироку Івано-Франківського міського суду від 08.02.2016 року. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення публічного порядку відносно нього 18.12.2018 року Івано-Франківським міським судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, оскільки останній до адміністративної відповідальності за порушення обмежень встановлених відносно нього судом не притягувався, термін адміністративного нагляду у судовому порядку не продовжувався. Однак, протягом поточного року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності а саме, за зберігання самогону (ст.176 КУпАП), двічі за розпивання алкогольних напоїв у публічному місці (ст.178 ч.1, 2 КУпАП), та за вчинення домашнього насильства відносно матері (ст.173-2 КУпАП). Незважаючи на письмові попередження працівників поліції, останній продовжує порушувати публічний порядок, за що чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у встановленому цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2009 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с.7). Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року вказаний вирок залишено без змін.

Із копії довідки про звільнення (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_4 06.12.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання.

Згідно п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засудженні до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Згідно ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених ст.89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання за тяжкий злочин, знову вчинив кримінальні правопорушення, за що був засуджений Івано-Франківським міським судом: 30.07.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту (а.с.10-11), а також 08.02.2016 року за ч.2 ст 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 850 гривень (а.с.12-13), а тому на даний час судимість ОСОБА_4 не погашено та не знято.

Отже, відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 , який засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, що підтверджується постановами Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.10.2020 року (а.с.27, 29), постановою Івано-Франківського міського суду від 09.11.2020 року (а.с.31) та постановою Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.11.2020 року (а.с.33), а тому суд приходить до переконання, що є всі підстави встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підстав викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.8 ст.89, ст.91 КК України ,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) проходити реєстрацію у органах поліції два рази на місяць;

б) заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста проживання без дозволу органів поліції;

в) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год.;

г) заборонити відвідувати заклади громадського харчування та торговельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1