overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/716/20
Провадження № 1-кп/386/124/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.08.2020 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В:
01.09.2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 14.08.2020 .

18.08.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

31.08.2018 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000264 від 14.08.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області

на 15 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000264 від 14.08.2020, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1987/17
Провадження №1-кп/463/45/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На адресу Личаківського районного суду м. Львова поступило обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 засуджена 12.04.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Недержищинській виправній колонії №65 Полтавської області.
У звязку з розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обов`язковою участю засудженого в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід етапувати засуджену ОСОБА_3 в СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі її в засіданні у розгляді зазначеної справи, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.
Етапування слід доручити керівництву УДД УПВП у Львівській області.
Після доставлення засудженої в слідчий ізолятор повідомити про це суд.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
ухвалив:

Етапувати засуджену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку міста Горлівка Донецької області з Недержищинської виправної колонії №65 Полтавської області до СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі в судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року на 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3417/20
Провадження № 1-кп/456/478/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2020 р. місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000080 від 13.08.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 03.09.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 16.10.2020 о 14 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/483/20
Провадження № 1-кп/595/68/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 04 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, однак в засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та педагог ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий, судвважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
15 вересня 2020 року Справа № 608/1812/20
Номер провадження1-кс/608/496/2020
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного його утримання в державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)",
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного його утримання в державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)" відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2020 року о 9-й годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006215 та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006215 та зобов`язання до вчинення дій.

Від скаржника надійшло клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006215 та зобов`язання до вчинення дій, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/593/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року, призначити на 11 год 30 хв 01 жовтня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», згідно вимог ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Стрижавська виправна колонія №81».

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» (вул.Алеї, 62, смт Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл. 23210, )

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 405/3842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

15 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0003567 від 31.05.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на певний період доби задовольнити.
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк 2 місяці, який полягає в забороні, в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу суду.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченим що працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись до них в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , що наслідком невиконання будь-яких з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про застосування відносно них іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали суду до 15.11.2020.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2020 о 12:50 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_11
Справа № 642/4112/20
н/п 1-кп/953/1070/20
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2020 року з Ленінського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
15.09.2020 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/536/20
"15" вересня 2020 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ерлабруни ФРН, громадянин Федеративної республіки Німеччина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-
У обвинуваченого був захисник адвокат ОСОБА_9 , з яким розірваний договір.
Відповідно до ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що не володіє українською мовою, є громадянином іншої держави, тобто участь захисника є обов`язковою
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника самостійно.
За ч.3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Судом протягом 14 днів надавалась можливість обвинуваченому обрати собі іншого захисника, однак інший захисник залучений не був.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив про наявність у нього захисника, який на теперішній час перебуває за кордоном та може з`явитися лише через 2-3 тижні. Разом з тим, доказів укладання договору із іншим захисником, суду не надано, що розцінюється судом, як не обрання до теперішнього часу обвинуваченим собі іншого захисника.
Враховуючи, що участь у даній справі захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив захисника самостійно, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,49, 324 КПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 28.09.2020 року. о 10:30 год.
Роз`яснити захиснику, що він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді, а також з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, починаючи з дати видачі доручення та прийти у судове засідання 28.09.2020 року. о 10:30 год. вже готовим до справи із узгодженою позицією із обвинуваченим.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2471/19
Номер провадження 1-кп/629/112/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000029 від 12.02.2019, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 28.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України.
В судовому засіданні 09.09.2020 судове слідство по справі було закінчено та 14.09.2020 відповідно до ст.364,365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченій.
Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для огляду ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2019, на підставі якої було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України для огляду ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2019 в судовому засіданні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6843/20
Провадження № 1-кп/644/747/20

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
11.09.2020 року до суду надійшло вказане вище клопотання прокурора.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1