Справа № 177/1774/17
Провадження № 1-в/177/110/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася у зв`язку із чим просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання уповноваженого органу пробації, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації про її звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку із спливом іспитового строку та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309, ч.1, ч. 2 ст. 310 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 21 листопада 2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку остання не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст.ст. ст. 70, 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки - звільнити.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 № 05/2018р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: