Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/233/20
Єдиний унікальний №733/150/20
Ухвала
іменем України
28 жовтня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2019 року включно до дати виконання ухвали слідчого судді, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

05 лютого 2020 року близько 19 год. 39 хв. в м.Ічня по вул.Бунівка, неподалік залізничного перегону невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами останнього у великих розмірах.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 згідно усної домовленості 05 лютого 2020 року прибув до м.Ічня Чернігівської області для купівлі насіння соняшнику в місцевих фермерів. Насіння фермерів потерпілому ОСОБА_5 запропонувала придбати невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 . При зустрічі ОСОБА_6 організував завантаження насіння соняшнику, зважування якого відбулося на елеваторі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул.Бунівка в м.Ічня Чернігівської області. Після завантаження ОСОБА_6 сів до автомобіля ОСОБА_5 з метою отримання коштів за насіння. Забравши гроші, ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 повідомив до поліції про даний факт.

При виїзді на місце події, неподалік залізничної колії було виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, в якому знаходився водій ОСОБА_7 , який пояснив, що привіз та чекає особу на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того було встановлено, що в м.Носівка Чернігівської області 27 грудня 2017 року було скоєно аналогічне кримінальне правопорушення. Після отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000454 СВ Носівського ВП за даним фактом, встановлено, що до вчинення шахрайських дій під час здійснення купівлі/продажу зерна (зокрема, насіння соняшника) перевірявся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами перевірки встановлено, що зазначений громадянин користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні факту причетності ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном, обладнаним сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення його місцезнаходження, а також отримати інформацію про інших можливих учасників протиправної діяльності, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме встановлення факту причетності ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00-00 год. 01 грудня 2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити повністю.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігвській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01 грудня 2019 року включно до дати постановлення ухвали.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1