Справа № 347/2276/20
Провадження № 1-кс/347/632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2020 року до Косівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік - ОСОБА_5 , 1986 року народження, житель села Яворів Косівського району Івано-Франківської області, не виконує рішення Яремчанського міського суду, щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Заборгованість станом на 30.11.2020 становить 107535 гривень.
Відомості про дану подію були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , відкрите виконавче провадження №33797711 від 13.08.2012 року, в якому боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель села Яворів Косівського району Івано-Франківської області.
Встановлено, що виконавче провадження, №33797711 від 13.08.2012 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального проступку, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення особи чи осіб, які його вчинили, просить надати доступ до вказаного виконавчого провадження.
В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких передбачається тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України
Дослідивши надані матеріали клопотання, зокрема - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.3), копію заяви ОСОБА_4 (а.с.4), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.132 та ч.2 ст.159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела достатність підстав вважати, що речі і документи, до яких передбачається доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000087 від 02.12.2020 року зазначено дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому у цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Забезпечення виконання даної ухвали суд вважає за доцільне покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який є володільцем речей і документів, до яких передбачається здійснити доступ.
Строк тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя встановлює терміном 30 днів.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому інспектору сектору дізнання ОСОБА_6 та інспектору сектору дізнання ОСОБА_7 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, із здійсненням їх вилучення (виїмки), а саме до виконавчого провадження №33797711 від 13.08.2012 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на інспекторів сектору дізнання Косівського ВП ГУНП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Тимчасовий доступ до речей та їх вилучення здійснити за адресою: АДРЕСА_3 .
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали.
Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1