ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001495,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Ford Transit Faey» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та технічний паспорт автомобіля РСА № 740178.

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 05.10.2020 року о 10 год. 30 хв. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль «Ford Transit Faey» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено ознаки знищення Vin-коду автомобіля. Надалі, 05.10.2020 під час огляду місця події вилучено автомобіль «Ford Transit Faey» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 . Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного вище майна є те, що дане майно є доказом розслідуваного злочину, метою арешту даного майна є збереження речових доказів, незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Прокурор та ОСОБА_4 - особа у якої вилучено майно в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Прокурор направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без їх участі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК Украї ни.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження долучених до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 05.10.2020 ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 України. Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2.

05.10.2020 дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 провів огляд місця події та тимчасове затримання транспортного засобу, під час якого вилучив у ОСОБА_4 автомобіль «Ford Transit Faey» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 . Вилучення відбулось як вказано в протоколі огляду місця події від 05.10.2020 у автомобілі відсутній номер шассі. Автомобіль як вказано в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.10.2020 доставлено на спеціальний майданчик АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту вилученого 05.10.2020 під час огляду місця події автомобіля «Ford Transit Faey» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та технічний паспорт автомобіля РСА № 740178.

Керуючись статтями 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Transit Faey» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 , які були вилучені 05.10.2020 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1