Справа № 584/1314/20
Провадження №1-кс/584/323/20
УХВАЛА

05.10.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000257 від 29.08.2020 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

29.08.2020 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000257 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що в ніч з 28.08.2020 на 29.08.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до складу за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , силовий циліндр від культиватора, заподіявши останньому матеріальний збиток на заявлену суму 1100 грн.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22-00 години 28.08.2020 до 08-00 години 29.08.2020 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговували ретрансляційні антени оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14995, CID 34395, 34397, 34396, 34432, 34682, 34436, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора, які перебували у період часу з 22 год. 00 хв. 28.08.2020 до 08 год. 00 хв. 29.08.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000257 від 29.08.2020, рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 29.08.2020, протоколу допиту потерпілого від 09.09.2020, рапорту о/у СКП Путивльського ВП ГУНП в Сумській області від 29.08.2020, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14995 CID 34395, 34397, 34396, 34432, 34682, 34436 у період часу з 22 год. 00 хв. 28.08.2020 до 08 год. 00 хв. 29.08.2020, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, IМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 30 жовтня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1