У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21.09.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача - інспектора сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000043 від 2 грудняо 2019 року, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що в ході перевірки ЖЕО Жмеринською місцевою прокуратурою встановлено, що 18 вересня 2019 року до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_6 , 2004 року народження.
За даним фактом 02 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 з моменту винесення рішення суду і по теперішній час ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.
Згідно із розрахунком заборгованості сплати аліментів, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 31 грудня 2019 року складає 232345, 07 гривень.
У подальшому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит щодо надання інформації про дохід останнього та наявність у нього рухомого чи нерухомого майна, а також прав на таке майно. Однак, у наданні такої інформації уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено, у зв`язку із тим, що це є персональні дані фізичної особи платника податків та можуть бути надані у визначенму законом порядку, а в даному випадку за рішенням суду.
З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та офіційні відомості про доходи та майно ОСОБА_5 в інший спосіб отримати не представляється можливим, а дана інформація необхідна сектору дізнання для доведення або спростування вини останнього у вчиненні кримінального проступку, старший дізнавач просила надати до неї тимчасовий доступ.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку старший дізнавач не з`явилась до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання старшого дізнавача можливо провести у її відсутність.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому судове засідання проводилось без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До клопотання старший дізнавач додала витяг з кримінального провадження №0000043 від 2 грудня 2019 року, копію заяви про вчинення злочину, копію протоколу допиту потерпілого, копію постанови про прийняття виконавчого провадження, копію відповіді на запит щодо надання інформації та копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 8 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які є персональними даними.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ старший дізнавач, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням старшого дізнавача та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача - інспектора сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000043 від 2 грудня 2019 року, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) а саме до інформації із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплат, доходів та утриманих податків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення із даною документацією та виготовлення завірених копій у період з 01 січня 2020 року по 21 вересня 2020 року.
Наявні вищевказані документи та інформацію направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення виїмки наявних документів та інформації в адміністративній будівлі вище вказаного управління.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_8