Справа №766/9727/20
н/п 1-кс/766/8319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2020 включно, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 07:00 години;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 , окрім участі у слідчих (розшукових) діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000232 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.06.2020 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.06.2020 останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 23.06.2020 у приміщенні службового кабінету в.о. голови Степанівської сільської ради ОСОБА_4 ; протоколом освідування особи від 23.06.2020; протоколом огляду та помітки наданих заявником грошових коштів у розмірі 1 000 тисяча доларів США; договорами про надання в оренду земельної ділянки на території с. Степанівка.

Проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних процесуальних дій направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваного, часу, що залишився недостатньо.

Зокрема необхідно: завершити процесуальні дії направлені на перегляд грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які здійснюються у тому числі Херсонським апеляційним судом; долучити до матеріалів провадження висновок судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті з результатами проведених НСРД (на даний час проведення експертизи триває у Миколаївському НДЕКЦ МВС України). Відповідно до листа з Миколаївського НДЕКЦ МВС від 03.08.2020 №19/115/07/11990-2020, орієнтовний термін виконання судової експертизи звуко-, відеозапису не раніше другої декади жовтня 2020 року; виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрювану, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання; надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваній; ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами досудового розслідування; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт який вручити підозрюваній та її захиснику.

У зв`язку з цим, 17.08.2020 постановою першого заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.09.2020.

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування строком до 4-х місяців.

24.06.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 07:00 години; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 , окрім участі у слідчих (розшукових) діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та інші документи, що надають право виїзду за кордон, зі строком виконання до 22 серпня 2020 року.

20.08.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 із покладанням обов`язків строком до 23 вересня 2020 року (включно).

На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду секретаря Степанівської сільської ради, виконує обов`язки Степанвіського голови та голови виконавчого комітету Степанівської сільської ради, відсторонена на підставі ухвали слідчого судді до 23.09.2020), до теперішнього часу не звільнена з посади.

Підставою для застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту стали наявні обґрунтовані ризики, а саме підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 та службових осіб Степанівської сільської ради, які є її підлеглими, підробляти документи, що підтверджується показами свідків.

Крім цього, ОСОБА_4 може перешкоджати у кримінальному провадженні у інших спосіб, шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду на слідчі (розшукові) дії, а також на розгляд клопотань у судовому засіданні, перешкоджати діяльності ОСОБА_6 , так як останній має відповідний договір на здійснення підприємницької діяльності у с. Степанівка, саме за підписання якого ОСОБА_4 вимагала та отримала неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США.

Беручи до уваги, що для виконання запланованих слідчих дій необхідний час, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на ОСОБА_4 спливає 23.09.2020, виникла необхідність у продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах досудового розслідування, до 23.10.2020 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з двома дітьми, один з яких неповнолітній. На даний час відсторонена від займаної посади. Раніше не судима. Інших пояснень не надавала.

Захисник вважав, що підозра його підзахисної є необґрунтованою, оскільки зібрані органом досудового розслідування докази є недопустимими. Клопотання також є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 23.06.2020 у приміщенні службового кабінету в.о. голови Степанівської сільської ради ОСОБА_4 ; протоколом освідування особи від 23.06.2020; протоколом огляду та помітки наданих заявником грошових коштів у розмірі 1 000 тисяча доларів США; договорами про надання в оренду земельної ділянки на території с. Степанівка.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя вважає непереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

24.06.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено такі обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 07:00 години; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 , окрім участі у слідчих (розшукових) діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та інші документи, що надають право виїзду за кордон.

20.08.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.09.2020 року (включно). Крім того, на підозрювану покладено такі обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 години до 07:00 години; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 , окрім участі у слідчих (розшукових) діях.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стала необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На даний час вказана необхідність не відпала.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 22.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.10.2020 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 23.09.2020 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно долучити до матеріалів провадження висновок судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті з результатами проведених НСРД (на даний час проведення експертизи триває у Миколаївському НДЕКЦ МВС України).

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне виключити такий обов`язок, як повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, оскільки ухвалою слідчого судді до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за певною адресою та зобов`язано не покидати житло саме за певною адресою у визначений ухвалою час.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23.10.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, до 23.10.2020 року, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 години до 07:00 години; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 , окрім участі у слідчих (розшукових) діях.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1