Справа № 132/1055/20
Провадження № 1-кс/132/675/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 вересня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 вересня 2020 року заступник начальника Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальник сектору кримінальної поліції підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного терміналу за сім картою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.04.2020 року по час реєстрації ухвали оператором.
10.02.2020 року СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою розшуку ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу № 2/20.
На даний час сектором кримінальної поліції Калинівського ВП вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного.
Проведеними заходами стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_6 підтримує зв`язок по мобільному телефону зі своїм братом - ОСОБА_7 жителем АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 .
З огляду на вищенаведені обставини за допомогою засобу мобільного зв`язку можна встановити точне місце знаходження розшукуваного, який ухиляється від суду.
Вжитими заходами, здобути інформацію про місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефоні дзвінки родинного зв`язка розшукуваного за сім-картою № НОМЕР_1 . В інший спосіб оперативному підрозділу встановити місце знаходження розшукуваної немає можливості. Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві заступник начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Згідно ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» просить провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з обмеженим доступом.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заступник начальника Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно листа голови Апеляційного суду Вінницької області № 45/2013 від 11.02.2013 року «Про розгляд клопотань оперативних підрозділів правоохоронних органів в порядку відповідно до п.4 ч. 1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в порядку ст. 160 КПК України з урахуванням вимог ч. 6 ст.9 цього кодексу оперативні підрозділи мають право звертатись з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів згідно з правилами встановленими ст.ст. 159-166 КПК України до слідчого судді місцевого суду загальної юрисдикції без дотримання вимог режиму таємності оскільки вони не містять відомостей що становлять державну таємницю».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слід надати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, щодо з`єднань мобільного терміналу за сім картою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.04.2020 року по час реєстрації ухвали оператором, має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , та в інший спосіб оперативному підрозділу встановити місце знаходження розшукуваного немає можливості, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника сектору кримінальної поліції підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, щодо з`єднань мобільного терміналу за сім-картою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.04.2020 року по час реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
При цьому вказати наступну інформацію:
-Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Інформації надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити заступнику начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СКП підполковнику поліції ОСОБА_2 та о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1