Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/568/21
Справа №554/568/2021
Провадження №1-кс/554/2022/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року, про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту свідка з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про проведення психологічної експертизи,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту захисників, свідків, експертів,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про витребування документів,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про призначення почеркознавчої експертизи,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про залучення в якості потерпілого,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року, про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту (справа № 554/568/2021 провадження №1-кс/554/2022/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2035/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту свідка з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2034/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про проведення психологічної експертизи (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2024/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту захисників, свідків, експертів (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2025/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2026/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про витребування документів (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2027/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про призначення почеркознавчої експертизи (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2036/2021).

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про залучення в якості потерпілого (справа №554/568/2021 провадження №1-кс/554/2023/2021).

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скарги підтримала та прохала задовольнити. Прохала розглядати в одному судовому засіданні дев`ять скарг, оскільки вони стосуються одного кримінального провадження №0001274.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001274 до суду не надано.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001274 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотання - об`єднати дев`ять скарг, поновити строк та про задоволення дев`яти скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

12.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту.

11.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

11.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

12.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення психологічної експертизи.

11.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення допиту захисників, свідків, експертів.

11.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів.

11.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про витребування документів.

11.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про призначення почеркознавчої експертизи.

12.01.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про залучення в якості потерпілого.

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначені 9 клопотань слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянуті.

ОСОБА_4 до суду скарги направив поштою 20.01.2021 та 21.01.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2021 про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги

Клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2021 про проведення психологічної експертизи, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 про проведення допиту захисників, свідків, експертів, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 про витребування документів, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2021 про призначення почеркознавчої експертизи, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2021 про залучення в якості потерпілого, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення дев`яти скарг та : зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12.01.2021 ОСОБА_4 про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11.01.2021 ОСОБА_4 про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12.01.2021 ОСОБА_4 про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12.01.2021 ОСОБА_4 про проведення психологічної експертизи, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11.01.2021 ОСОБА_4 про проведення допиту захисників, свідків, експертів. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11.01.2021 ОСОБА_4 про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11.01.2021 ОСОБА_4 про витребування документів. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11.01.2021 ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12.01.2021 ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого.
Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Дев`ять клопотань ОСОБА_4 про поновлення строків - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду з дев`ятьма скаргами на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року, про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 про встановлення місця реєстрації свідків та проведення одночасного допиту.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 про проведення допиту свідків та проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про проведення психологічної експертизи задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 про проведення психологічної експертизи, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту захисників, свідків, експертів задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 про проведення допиту захисників, свідків, експертів.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 про проведення допиту понятих, працівників міліції та прокурорів.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про витребування документів задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 про витребування документів.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 11 січня 2021 року про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 11 січня 2021 року ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 12 січня 2021 року про залучення в якості потерпілого задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0001274 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України належним чином розглянути клопотання від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 лютого 2021 року.
Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1