г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3429/20
Номер провадження 1-кп/213/413/20
В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000067 від 12 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Углове Артемовського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

19 грудня 2000 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно, з іспитовим строком відповідно до ст.45 КК України 1 рік 6 місяців та штрафом 680 грн.;

04 липня 2002 року Дніпропетровським обласним судом за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 07 серпня 2004 року;

21 листопада 2005 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.304, із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2006 року покарання змінено призначено до відбування 4 роки позбавлення волі, звільнився 04 жовтня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів;

19 травня 2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 25 січня 2014 року;

19 січня 2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки;

17 червня 2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12 червня 2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 06 грудня 2019 року;

без певного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 11 серпня 2020, приблизно о 13.40 годині, знаходячись позаду будівлі КЗ «Криворізька стоматологічна поліклініка № 4», що розташована по вул. Подлєпи 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 50 грн пакет з наркотичним засобом канабіс та поклав до сумки, що тримав при собі, таким чином почавши умисне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У той же день приблизно о 14.20 годині у ОСОБА_2 неподалік від зазначеної будівлі співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено зазначений пакет з 20,663 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,126 г (що перевищує невеликі розміри наркотичних речовин) , обіг якого відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» заборонено та яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Отже, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в дев`яте притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю проступка шляхом дачі визнавальних показань.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження волі, застосувавши при цьому правила ст.75 КК України, з обранням іспитового строку тривалістю наближеною до максимальної.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової криміналістичної експертизи 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази речовину масою 20,063 г в пакеті ЕС № 4127728, що зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1