ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/295/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1273/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 9 місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що судом невмотивовано призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 9 місяців позбавлення волі, тоді як відповідно до ч.2 ст.63 КК України, позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальної частиною КК України, які стосуються неповнолітніх; призначення позбавлення волі за сукупністю вироків, коли строк останнього може дорівнювати 25 рокам; заміни призначеного засудженому довічного позбавлення волі актом про помилування.
Обвинувачений ОСОБА_6 в призначені судові засідання не з`являвся.
Згідно останнього повідомлення Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 був звільнений з під варти під заставу та вибув за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити його затримання та приводу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання ОСОБА_6 та доставки його в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) для вирішення питання щодо обрання щодо нього запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_6 до виконання розшуку.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставлення до суду один рік тобто до 16 листопада 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 4.

Про виконання даної ухвали повідомити Харківський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді