У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, викладеного в заяві про вчинення злочин, від 04.08.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, дізнавачем-інспектором ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане нею клопотання від 04.08.2020 року, про визнання її потерпілою.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд скарги за її відсутності в якій скаргу підтримала, та просила про її задоволення.

Дізнавач-інспектор ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

До початку судового розгляду надано матеріали кримінального провадження №0001100.

Дослідивши скаргу, додатки до неї та матеріали кримінального провадження №0001100 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 04 серпня 2020 року ОСОБА_3 , звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, 02 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язано внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

08 вересня 2020 року, на виконання вимог ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається що одним із пунктів заяви є клопотання про визнання її потерпілою.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги компетентними особами відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем-інспектором ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року про визнання її потерпілою у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1