печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що Слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництві такою організацією, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних нею, а саме, в організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, в організації умисного знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, у придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, організації незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування підозри прокурор у клопотанні вказує наступне.

ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів керував такою організацією та брав участь у ній та злочинах, вчинюваних такою організацією при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи уродженцем міста Херсон Херсонської області, постійно проживаючи та працюючи в цьому місті, в тому числі на посаді помічника народного депутата України ОСОБА_9 , та будучи особисто знайомим із керівництвом правоохоронних органів Херсонської області, органів прокуратури Херсонської області, а також керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування на території Херсонської області, орієнтовно у березні-квітні 2018 року, разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи на території м. Херсон за адресою вул. Богородицька (Червонофлотська), 17, діючи за попередньою змовою, маючи на меті використання вищевказаних знайомств ОСОБА_5 та наявність у нього у зв?язку з цим можливості впливати на невикриття їх протиправних дій, шляхом усної домовленості, зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Херсон та Херсонської області у злочинну організацію.

При цьому, з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами здійснював керівництво вищевказаною злочинною організацією.

Зокрема ОСОБА_5 визначив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, як осіб, що безпосередньо вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також організовували їх вчинення шляхом залучення інших осіб, в тому числі і таких, які не були обізнані про існування цієї злочинної організації, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи погодилися.

Так, маючи на меті помститися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за їх громадську діяльність в Олешківському районі Херсонської області як членів ГО «Спілка учасників АТО та волонтерів Олешківського району» (ідентифікаційний код 40643810) вона ж ОПГ «Кордон» (організація патріотичних громадян «Кордон»), ОСОБА_5 шляхом надання усної вказівки, у невстановленому місці та час, проте не пізніше 13.04.2018, з метою залякування ОСОБА_10 як голови вищевказаної громадської організації, наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час особам знищити два автомобілі «БМВ Х5», якими користувалися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом підпалу.

13.04.2018, близько 01 год. 48 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи, перебуваючи на території станції технічного обслуговування «Бджілки», що розташована за адресою вул. Комсомольська, 40-а, м. Олешки, Херсонської області, будучи членами злочинної організації, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , діючи спільно, шляхом занесення ззовні джерела запалювання підпалили автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_11 та автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , внаслідок чого автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_3 G було вогнем повністю знищено, а автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_4 G вогнем пошкоджено.

Окрім того, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, на початку травня 2018 року, діючи умисно, з метою впливу на депутатів Олешківської районної ради Херсонської області та схиляння їх до неприйняття участі у голосуванні щодо висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 на XXXI сесії Олешківської районної ради Херсонської області VII скликання, а також вчинення насильства над учасниками громадського формування з охорони громадського порядку «Кордон Херсонщини» () та іншими громадянами України, які мали намір бути присутніми на вказаній сесії, організував масові заворушення, які відбулись близько 11 години 04.05.2018 біля центрального входу у адміністративне приміщення будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24.

Так, наприкінці квітня - початку травня 2018 року у ОСОБА_5 , як керівника злочинної організації, виник злочинний умисел на організацію масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами під будівлею Олешківської районної ради Херсонської області з метою недопущення висловлення недовіри діючому на той час голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 , з якою він підтримував дружні стосунки, та перешкоджання роботі депутатів VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області на запланованому на 04.05.2018 засіданні.

ОСОБА_5 у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 03.05.2018, надав вказівку на активну участь у масових заворушеннях поблизу приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, членам створеної ним раніше для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим на даний час особам.

При цьому, ОСОБА_5 наказав членам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим на даний час особам підшукати значну кількість осіб, які повинні були б 04.05.2018 знаходячись біля будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, протистояти у прийнятті депутатами VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області запланованого на 04.05.2018 рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 .

На виконання такого наказу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи до вчинення вищевказаних злочинних дій залучили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених на даний час осіб в кількості не менше 50 чоловік, які 04.05.2018 близько 09 год. прибули до будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, де за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб заблокували вхід до неї мешканцям м. Олешки Херсонської області та іншим особам.

04.05.2018, близько 10 годин 30 хвилин перед входом у приміщення Олешківської районної ради Херсонської області зібралися близько 20 мешканців м. Олешки Херсонської області у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші, які хотіли, але не могли потрапити до приміщення райради, при цьому поводили себе мирно та не проявляли жодних ознак агресії.

Цього ж дня, близько 10.год 40 хв., коли ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші мешканці м. Олешки Херсонської області, що прибули для того, щоб бути присутніми на сесії, та які поводили себе мирно і не проявляли жодних ознак агресії зробили спробу зайти до приміщення райради, то за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та сам ОСОБА_7 , а також залучені ними до масових заворушень невстановлені особи в кількості близько 50 осіб, задля досягнення своєї мети, почали безпричинно, одночасно, масово та агресивно із застосуванням палиць, кийків, руками та ногами наносити чисельні хаотичні удари в різні частини тіла та по голові всім особам, які стояли навпроти них і намагалися пройти через них та потрапити до приміщення райради.

ОСОБА_5 , як організатор масових заворушень, в цей же час також був присутній біля приміщення Олешківської районної ради Херсонської області за адресою Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де спостерігав за діями членів його злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , інших невстановлених на даний час осіб та інших заучених ними осіб.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно наносили удари по голові, тулубу особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

Злочинні дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , та інших невстановлених осіб, які полягали в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою тривали близько 5 хвилин, після чого постраждалі мешканці Олешківського району, які хотіли бути присутні 04.05.2018 на сесії Олешківської районної ради Херсонської, отримавши тілесні ушкодження вимушені припинити свої спроби потрапити до приміщення Олешківського районної ради та відступити на протилежну сторону дороги від її приміщення.

При цьому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , та інші невстановлені особи продовжили блокування входу до приміщення Олешківської районної ради з метою недопущення до неї бажаючих потрапити на засідання сесії депутатів Олешківської районної ради, на якій голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 планувалося висловити недовіру.

У результаті вчинення злочинною організацією масових заворушень, які були організовані її керівником ОСОБА_5 та відбувалися за активною участю членів злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та залучених ними до вчинення злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених на даний час осіб, які мали місце 04.05.2018 біля Олешківської районної ради Херсонської області, потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 відповідно до висновків експерта від 09.01.2020 №396/566, №4 та №1 відповідно, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи наявність заборони щодо вільного придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, караність вказаного діяння, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог наказу МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав самозарядний пістолет конструкції Макарова «ПМ» з відтиском заводського маркування на ньому «ІМ 7243» та вісім пістолетних патронів з важкою кулею FMG з свинцевим сердечником 9х18 мм, після чого в період до 20.01.2020 переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, без передбаченого законом дозволу, зберігав самозарядний пістолет конструкції Макарова «ПМ» з відтиском заводського маркування на ньому «ІМ 7243» та вісім пістолетних патронів з важкою кулею FMG з свинцевим сердечником 9х18 мм до моменту їх вилучення 20.01.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновка експерта №5/6 від 21.01.2020, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет Макарова «ПМ», з відтиском заводського маркування на ньому « НОМЕР_5 » з магазином до нього, виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова «ПМ», який є справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

Надані на дослідження 8 предметів, схожих на патрони калібру 9х18 мм, із маркуванням в донних частинах гільз «ЛПЗ 9х18», виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 (група об`єктів дослідження № 2), є боєприпасами пістолетними патронами з важкою кулею FMJ зі свинцевим сердечником, калібру 9х18 мм.

Пістолетні патрони з кулею FMJ зі свинцевим сердечником, калібру 9х18 мм виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9-мм, наприклад до пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та іншої зброї з відповідним калібром.

Виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , вісім пістолетних патронів з кулею FMJ зі свинцевим сердечником, калібру 9х18 мм придатні до стрільби, в тому числі з 9-мм самозарядного пістолета конструкції Макарова «ПМ» із відтиском заводського маркування на ньому « НОМЕР_5 », який був 20.01.2020 виявлений та вилучений за цією ж адресою.

20.01.2020 у кримінальному провадженні №0000597 від 13.04.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294 КК України.

21.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.03.2016 встановлено, що рішенням засновника № 1 від 14.10.2003 за рахунок коштів, майна та немайнових активів громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено приватне підприємство «Харистрон» (), єдиним власником та директором якого став останній.

У той же час, фінансово-господарську діяльність вказане підприємство також здійснювало і за рахунок коштів громадянина Турції ОСОБА_22 (далі ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був шкільним другом ОСОБА_21 та його бізнес-партнером.

Надалі, відповідно до протоколу № 1 засновницьких (загальних) зборів учасників від 12.07.2005 ОСОБА_24 , який 17.01.2005 отримав громадянство України, та ОСОБА_23 , громадянин Туреччини, створили ТОВ «Глобал-Инвест» () із розподілом рівних часток у статутному капіталі по 50 відстоків. Директором підприємства було обрано ОСОБА_21 .

09.05.2007 ОСОБА_24 , перебуваючи у м. Херсон, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а 16.05.2007 покинув територію України та відправився на лікування до Республіки Туреччина.

Надалі, 06.02.2008 ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , в присутності поручителів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , перебуваючи на території Турецької Республіки, уклали протокол №:001- Дата:06.02.2008, відповідно до якого, зокрема:

- підприємство ПП «Харистрон», зареєстроване на ім`я ОСОБА_21 , разом із усім нерухомим майном, машинами, сільськогосподарським обладнанням, договорами землі і разом з усіма привілеями передавалося Кодану Ахмету;

- частку в розмірі 50% у ТОВ «Глобал-Инвест» ОСОБА_24 передавав Кодану Ахмету або іншій особі, яку він визначить;

- передача майна мала бути здійснена протягом 15 робочих днів з моменту підписання протоколу;

12.02.2008, перебуваючи на території України в м. Херсон, діючи на виконання вказаних пунктів протоколу №:001- Дата:06.02.2008, ОСОБА_24 у присутності ОСОБА_27 в приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_28 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 10, написав письмову заяву, відповідно до якої склав із себе усі права та обов`язки засновника ПП «Харистрон» та передав їх у повному обсязі громадянину Респубілки ОСОБА_29 . При цьому претензій та вимог майнового і немайнового характеру ОСОБА_24 до ОСОБА_27 на момент підписання заяви не мав і зазначив, що не буде мати їх в подальшому.

На підставі вказаної заяви рішенням № 10 від 12.02.2008 власника (засновника) ПП «Харистрон», ОСОБА_23 прийняв на себе всі права та обов`язки власника ПП «Харистрон» та заступив на посаду його директора.

Крім того, 12.02.2008 протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-Инвест», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_28 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 10, ОСОБА_24 та ОСОБА_23 перерозподілили частки у статутному капіталі вказаного підприємства, в результаті чого ОСОБА_24 отримав частку у розмірі 1 %, а ОСОБА_23 99%.

14.07.2011 протоколом № 10 загальних зборів учасників ТОВ «Глобал-Инвест», ОСОБА_23 відчужив належну йому частку в статутному капіталі товариства у розмірі 49% громадянину США ОСОБА_30 , при цьому сам ОСОБА_23 продовжив займати посаду директора цього підприємства, а статутний капітал ТОВ «Глобал- Инвест» розподілився між ОСОБА_31 у розмірі 50%, ОСОБА_32 у розмірі 49% та ОСОБА_33 у розмірі 1%.

Підприємства ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» після змін у складі їх засновників та керівників продовжили активно здійснювати свою господарську діяльність, при цьому ОСОБА_24 будь-якої участі у цьому вже не приймав.

На початку 2015 року, у невстановленому місці та час, ОСОБА_24 вирішив у будь-який спосіб повернути собі у власність ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», ставши одноособовим учасником у статутному капіталі останніх.

Розуміючи, що самотужки реалізувати вказаний план не в змозі, перебуваючи у період січня-лютого 2015 року на території Херсонської області, ОСОБА_24 про свої плани розповів ОСОБА_34 , та заручився у нього підтримкою своїх намірів на майбутнє.

Після цього, в січні-лютому 2015 року перебуваючи в м. Херсон ОСОБА_24 зустрівся з ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , з якими підтримував дружні відносини.

В ході зустрічі ОСОБА_24 пояснив останнім, що підписав у 2008 році протоколи та заяви, відповідно до яких передав свої частки у статутному капіталі ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» Кодану Ахмету, перебуваючи у хворобливому стані, внаслідок чого не міг у повній мірі усвідомлювати та керувати своїми діями.

У свою чергу ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , перебуваючи у дружніх відносинах із ОСОБА_33 , погодилися допомогти останньому у поверненні часток у статутному капіталі ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест».

Для цього ОСОБА_38 домовився про спільну із ОСОБА_33 зустріч із юристом ОСОБА_39 .

Надалі, в ході зустрічі, яка відбулася у січні-лютому 2015 року в м. Херсон, за участю ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_21 , останній розповів ОСОБА_42 обставини, за яких передав у 2008 році Кодану Ахмету статутні частки у ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», при цьому зазначаючи, що здійснив указані дії через свій хворобливий стан.

Вислухавши доводи ОСОБА_21 , ОСОБА_43 вирішив допомогти останньому і, як практикуючий юрист, пояснив, що це можливо зробити лише шляхом подання відповідного позову до суду та отримання, у разі його задоволення, судового рішення, яке б надало змогу ОСОБА_44 знову стати власником ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест».

Погодившись на пропозицію ОСОБА_40 , у подальшому в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_24 видав на ім`я ОСОБА_40 довіреність на представництво своїх інтересів у суді.

У свою чергу ОСОБА_43 , не маючи свідоцтва на здійснення адвокатської діяльності, для здійснення більше ефективного представництва та захисту прав ОСОБА_21 залучив адвоката ОСОБА_45 .

Надалі через свого представника ОСОБА_40 , ОСОБА_33 у період з 10 по 13 квітня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до Чаплинського районного суду Херсонської області подано позовну заяву про: визнання недійсними протоколу № 1 від 06.02.2008, укладеного між ОСОБА_33 та ОСОБА_31 , заяви ОСОБА_21 від 12.02.2008 про передачу прав на ПП «Харистрон» Кодану Ахмету, статуту ПП «Харистрон» в редакції 14.02.2008; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державну реєстрацію змін до статутних документів ПП «Харистрон» від 14.02.2008 та 13.06.2014; внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ПП «Харистрон», шляхом відновлення у графі «Перелік засновників (учасників)» колишнього запису вказання засновником замість « ОСОБА_27 і ОСОБА_46 » позивача ОСОБА_21 .

13.04.2015 за позовом ОСОБА_21 суддя Чаплинського районного суду ОСОБА_47 відкрив провадження у справі № 665/542/15-ц.

У ході розгляду вказаної цивільної справи 29.09.2015 судом за заявою (клопотанням) позивача винесено ухвалу про призначення судової комплексної комісійної психолого-психіатричної стаціонарної експертизи ОСОБА_21 з метою отримання відповідей на ряд питань, зокрема: чи страждав останній будь-якими психічними розладами на момент укладення 06.02.2008 договору міни (протоколу №1), пов`язаного з передачею прав на ПП «Харистрон» і ТОВ «Глобал-Инвест»; чи страждав останній будь-якими психічними розладами на момент складання 12.02.2008 заяви державному реєстратору про передачу частки розміром 49% статутного капіталу ТОВ «Глобал-Инвест» Кодану Ахмету; чи страждав останній будь-якими психічними розладами на момент складання 12.02.2008 заяви, завіреної нотаріусом, на адресу державного реєстратора Херсонської міської ради про зняття з себе прав засновника ПП «Харистрон»; чи міг ОСОБА_24 розуміти характер та значення вчинених відносно нього дій зі сторони ОСОБА_27 по заволодінню його майном при укладенні угод та вчинення інших юридичних дій на невигідних умовах; чи могли в разі встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_21 та при наявності у нього амнестичного синдрому в зазначений період часу випасти з його пам`яті події щодо укладення угоди; враховуючи сучасний стан психологічного та медичного стану здоров`я ОСОБА_21 , чи може він відновити в пам`яті події, які стосувались укладених угод та здійснення інших юридичних дій того часу, критично сприймати їх та надавати їм оцінку.

У подальшому, на підставі зазначеної ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області лікарями судово-психіатричними експертами КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_21 , відповідно до висновку якої за № 591 від 12.11.2015 останній під час підписання документів, зазначених у позовній заяві, міг розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також міг розуміти характер і значення вчинених щодо нього дій.

У зв`язку з цим 04.02.2016 представник ОСОБА_21 у судовому засіданні в цивільній справі № 665/542/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_21 від 10.04.2015 без розгляду, яку судом задоволено.

Натомість, того ж дня іншим представником ОСОБА_21 до Чаплинського районного суду Херсонської області подано аналогічну позовну заяву про визнання недійсними протоколу (договору міни) № 1 від 06.02.2008, заяви ОСОБА_21 на адресу державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради від 12.02.2008 про передачу прав на ПП «Харистрон» Кодану Ахмету, а також статуту ПП «Харистрон» в редакції 14.02.2008.

05.02.2016 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_48 за вказаним позовом відкрив провадження у справі за № 665/223/16-ц та того ж дня за клопотанням ОСОБА_21 про забезпечення позову виніс ухвалу у справі № 665/224/16-ц, якою заборонив ПП «Харистрон» здійснювати відчуження або передавати в заставу будь-яке майно, що належить йому на праві власності, у тому числі: нежитлових приміщень зернотоку, розташованого по АДРЕСА_2 , та колісних тракторів марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , 2006 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , 2005 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_12 , заводський номер НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , 2005 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський номер НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , 2006 року випуску; марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_18 , заводський номер НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 , 2005 року випуску.

У той же час, незважаючи на такий результат у розгляді цивільної справи № 665/223/16-ц, ОСОБА_24 розуміючи, що спосіб повернення підприємств шляхом подачі позовів до суду з метою отримання необхідного судового рішення, яке б визнавало недійсність документів, підписаних останнім у лютому 2008 року на користь ОСОБА_27 , потребує багато часу та коштів, звернувся до ОСОБА_41 із проханням допомогти знайти осіб, які б могли в інший спосіб значно пришвидшити процес повернення ОСОБА_44 у власність ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест».

З цією метою ОСОБА_38 разом із ОСОБА_33 приблизно у першій половині лютого 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибули до громадської приймальні народного депутата України ОСОБА_9 за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва Червонофлотська), 17, де зустрілися із його помічниками ОСОБА_5 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 .

У ході зустрічі ОСОБА_24 розповів останнім про обставини, за яких передав у 2008 році Кодану Ахмету статутні частки у ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», а також про ситуацію, яка склалася в ході судового розгляду позовів до останнього.

На це ОСОБА_5 , розуміючи, що може отримати вигоду із вказаної справи, наказав ОСОБА_44 написати заяву на ім`я народного депутата України ОСОБА_9 , в якій викласти суть проблеми з проханням допомогти.

Надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , 12.02.2016 ОСОБА_24 склав заяву на ім`я народного депутата України ОСОБА_9 та, перебуваючи у громадській приймальні останнього віддав її ОСОБА_5 , який маючи широкі зв`язки у органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та судах, через особисті контакти із керівництвом останніх, та з`ясувавши дійсний стан справ на підприємствах ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», і зрозумівши, що за допомогою ОСОБА_21 та директора ПП «Харистрон» ОСОБА_51 , використовуючи власні зв`язки із керівництвом прокуратури та поліції Херсонської області, він зможе незаконно заволодіти майном вказаних підприємств, 16.02.2016 забезпечив надходження заяви ОСОБА_21 на адресу прокуратури Херсонської області.

При цьому ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння майном ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» розробив злочинний план, до реалізації якого він залучив ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_51 та ОСОБА_21 .

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, органи прокуратури Херсонської області за сприяння ОСОБА_5 , отримавши заяву ОСОБА_21 від 12.02.2016 року, повинні були б одразу розпочати активне кримінальне переслідування діючого директора та власника вказаних підприємств ОСОБА_27 .

Метою такого переслідування за злочинним планом ОСОБА_5 було зупинення нормальної діяльності ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», дискредитація їх керівника та власника ОСОБА_27 , а також залякування останнього задля примушування його, під загрозою особистій безпеці та свободі, залишити територію України.

Крім цього, за злочинним планом, кримінальне переслідування ОСОБА_27 та можливість ОСОБА_5 його контролювати, повинно було б надати правомірності злочинним діям ОСОБА_5 та інших осіб залучених ним до скоєння злочину, забезпечити вільний доступ ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_34 , ОСОБА_44 до території та майна ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», і таким чим полегшити його незаконне заволодіння.

За злочинним планом ОСОБА_5 керував та координував діяльністю ОСОБА_53 , ОСОБА_57 , ОСОБА_51 , ОСОБА_21 , кожен з яких мав виконувати його вказівки відповідно до відведених їм ролей.

Так, ОСОБА_24 та ОСОБА_58 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у другій половині лютого 2016 року, надали ОСОБА_5 інформацію про основні засоби та матеріальні цінності ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест», в тому числі дані про те, що станом на лютий 2016 березня на балансі ТОВ «Глобал-Инвест» перебуває рухоме майно, як має високу вартість та яке можна вигідно збути у подальшому.

На це ОСОБА_5 , розуміючи, що у незаконний спосіб найпростіше заволодіти саме вказаним майном ТОВ «Глобал-Инвест, довів до відома ОСОБА_57 , ОСОБА_53 , ОСОБА_21 та ОСОБА_51 , злочинний план по незаконному заволодінню вказаними транспортними засобами, після чого приступив до його виконання.

Так, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», в середині лютого 2016 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_59 на виконання вказівки ОСОБА_5 зателефонувала представнику ОСОБА_21 з проханням прибути за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва Червонофлотська), 17, та передати їй наявні у нього матеріали цивільних справ за позовами ОСОБА_21 , оскільки саме вона надалі представлятиме інтереси останнього в суді.

Після того, як ОСОБА_24 особисто підтвердив слова ОСОБА_57 , останній разом із ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у другій половині лютого 2016 року, прибули до приймальні депутата ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де у кабінеті ОСОБА_5 , в якому одночасно знаходилося і робоче місце ОСОБА_53 та ОСОБА_57 , передали останній наявні у них матеріали за цивільним позовом ОСОБА_21 про визнання недійсним протоколу (договору міни) № 1 від 06.02.2008, заяви на адресу державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради від 12.02.2008 про передачу прав на ПП «Харистрон» Кодану Ахмету, а також статуту ПП «Харистрон» в редакції 14.02.2008. В тому числі Калюжній був переданий і висновок судово-психіатричної експертизи №591 від 12.11.2015 року відповідно до якої ОСОБА_24 під час підписання документів зазначених у позовній заяві міг розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Про обставини, які були встановлені в ході судового розгляду позовних заяв, ОСОБА_59 доповіла ОСОБА_5 .

В цей час за сприяння ОСОБА_5 , який був особисто знайомий з керівництвом прокуратури Херсонської області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_21 , яка надійшла до прокуратури Херсонської області 16.02.2016 року, службовими особами прокуратури області того ж дня в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні надалі доручено здійснювати Генічеській місцевій прокуратурі Херсонської області.

Після цього, у період з 16.02.2016 року по 29.02.2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 організував зустріч із керівництвом прокуратури Херсонської області, на якій також був присутній ОСОБА_24 , де було обговорено план подальших дій у вказаному кримінальному провадженні, а потім у цей же період часу в кабінеті ОСОБА_5 , відбулася зустріч зі службовими особами Генічеської місцевої прокуратури, в якій також брали участь ОСОБА_59 , ОСОБА_62 та ОСОБА_24 , учасниками якої було обговорено шляхи ефективного та якомога швидшого кримінального переслідування ОСОБА_27 з метою змусити останнього покинути територію України, та, таким чином, отримати вільний доступ до майна ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон».

За результатами вказаної вище зустрічі, 29.02.2016 року знайомим ОСОБА_21 , за вказівкою ОСОБА_5 , до Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області подано заяву про вчинення ОСОБА_31 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого того ж дня були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000023.

29.02.2016 року прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області вказані кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000655 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом надходження погроз убивством на адресу ОСОБА_21 зі сторони ОСОБА_27 .

Паралельно з цим, плануючи свої дії, направлені на незаконне заволодіння рухомим майном ТОВ «Глобал-Инвест», з метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 у другій половині лютого 2016 року зателефонував директору ФГ «Рисовод» ОСОБА_63 , з яким був знайомий з 2013 року, та наказав прибути до нього в кабінеті за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва Червонофлотська), 17.

Того ж дня, ОСОБА_64 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, прибув за вказаною адресою, де в ході розмови ОСОБА_5 , не доводячи до відома останнього свої злочинні наміри, повідомив ОСОБА_63 , що дуже скоро особисто ОСОБА_5 необхідно буде допомога в переміщенні сільськогосподарської техніки, яка найближчим часом буде конфіскована і реалізовуватися на аукціоні. У зв`язку з цим, ОСОБА_63 на прохання ОСОБА_5 необхідно було надати своїх підлеглих працівників трактористів, для того, щоб вони забрали техніку у теперішнього власника та перегнали її у місце, вказане ОСОБА_5 .

01.03.2016 прокурором Генічеської місцевої прокуратури в рамках розслідування кримінального провадженні за фактом нібито шахрайських дій ОСОБА_27 до суду подано клопотання про проведення обшуку на території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, яке Чаплинським районним судом Херсонської області було задоволено.

02.03.2016 на підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 у справі № 665/394/16-к прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_65 проведено обшук зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, у ході якого в приміщенні, де нібито мешкав ОСОБА_23 , було виявлено наркотичну речовину канабіс.

Окрім цього, в ході обшуку ОСОБА_65 оглянуто всю територію зернотоку, на який серед іншого, відповідно до протоколу обшуку, було виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, що належала ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», зокрема колісний трактор ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 та колісний трактор МТЗ-1025.2 Беларус, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 заводський номер НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 . У той же час, фактично, сільськогосподарська техніка по закінченню обшуку співробітниками прокуратури з території зернотоку не вилучалася.

Також, після обшуку ОСОБА_27 прокурорами Генічеської місцевої прокуратури за участі працівників Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області було доправлено до Чаплинської районної лікарні для обстеження щодо стану здоров`я, тілесних ушкоджень та ступеня алкогольного сп`яніння.

Достовірно знаючи про результати проведення обшуку, в тому числі і від ОСОБА_51 , який був його безпосереднім учасником, ОСОБА_59 , виконуючи свою роль у злочинному плані, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою надання видимості законності їх подальшим діям, спрямованим на вивезення техніки ТОВ «Глобал-Инвест» з території зернотоку за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, 02.03.2016 о 18 год. 40 хв. зателефонувала до чергової частини Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та повідомила про те, що 02.03.2016 вона разом із ОСОБА_33 за адресою АДРЕСА_2 , де фактично тільки що закінчився санкціонований судом обшук, нібито виявили техніку, що належить ПП «Харистрон», яку викрали невідомі особи, в той же час достовірно знаючи, що транспорт, про який йде мова, фактично на праві власності належить ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» і що його ніхто не викрадав.

02.03.2016 року близько 19 години 20 хвилин, отримавши неправдиве повідомлення про злочин як підставу для проведення слідчих дій, слідчий Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_66 невідкладно, до внесення відомостей в ЄРДР, за участю прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_65 , ОСОБА_51 , понятих ОСОБА_41 та ОСОБА_67 (зацікавлених осіб, які товаришували з ОСОБА_33 ), провів огляд автогаражу та ангару підприємства ТОВ «Глобал-Инвест», розташованих по вул. Мартинця в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, неподалік від території зернотоку, де виявив сільськогосподарську техніку, зокрема трактор МТЗ-82 «Беларус», шассі № НОМЕР_19 , 2005 р.в.; трактор ХТЗ 17221, д.н.з. НОМЕР_27 ; трактор ХТЗ 17021, д.н.з. НОМЕР_28 , яку в подальшому вилучив та 02.03.2016 безпідставно передав на відповідальне зберігання ОСОБА_44 під зберігальну розписку.

Внаслідок указаних дій працівників Генічеської місцевої прокуратури та Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 03.03.2016 року вночі засновник та директор ТОВ «Глобал-Инвест» ОСОБА_23 був вимушений покинути територію вказаного підприємства, а в подальшому і територію України, після чого контроль над ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», як і було передбачено злочинним планом ОСОБА_5 , фактично отримали ОСОБА_58 та ОСОБА_24 .

Усвідомлюючи, що працівники прокуратури та поліції, шляхом проведення слідчих дій, фактично змусили ОСОБА_27 покинути територію підприємства, та у той же час побоюючись того, що жителі с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, для яких робота на ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» є єдиним джерелом доходів, можуть вчинити фізичний опір під час вивезення майна підприємств, ОСОБА_5 03.03.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час викликав та у подальшому, перебуваючи у власному кабінеті за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва Червонофлотська), 17, надав вказівку ОСОБА_68 та ОСОБА_44 , знайти осіб, які б надали послуги з охорони території зернотоку підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому запевнивши ОСОБА_41 у законності таких дій, що також підтвердив і ОСОБА_24 .

Того ж дня ОСОБА_38 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , будучи впевненим у законності власних дій, разом із ОСОБА_33 направився до свого знайомого, якого знав ще в минулому по спільній роботі в спецпідрозділі «Беркут», директора ПП «О.К. Шквал ЧЛС» () ОСОБА_69 .

При зустрічі, яка відбулася у невстановлений досудовим розслідуванням час в офісному приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 8, ОСОБА_38 розповів ОСОБА_70 про ситуацію навколо конфлікту між ОСОБА_33 та ОСОБА_31 , і попросив ОСОБА_71 виділити людей для здійснення фізичної охорони майна вказаних підприємств, зокрема, і сільськогосподарської техніки.

На таке прохання, ОСОБА_72 , зважаючи на те, що у ОСОБА_41 та ОСОБА_21 були відсутні будь-які правовстановлюючі документи щодо ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», які б підтверджували правомірність їх дій, відмовив у виділенні працівників ПП «О.К. Шквал ЧЛС», порекомендувавши при цьому кількох знайомих людей з числа місцевих жителів, які б за грошову винагороду на добровільній основі допомогли ОСОБА_44 в забезпеченні охорони майна вказаних підприємств, а саме ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 та інших невстановлених слідством осіб.

Діючи за вказівками ОСОБА_5 03.03.2016 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_38 , будучи впевненим у законності своїх дій, та ОСОБА_24 привезли ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 та інших невстановлених слідством осіб до будинку ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_4 , та пояснили, що вони здійснюватимуть охорону ОСОБА_21 та його майна, в тому числі техніки, розташованої неподалік від будинку, на території зернотоку, запевнивши при цьому, що останній є законним власником підприємства та всі дії відповідають вимогам закону.

У подальшому ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 та інші невстановлені слідством особи 03.03.2016 прибули на територію зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, де зустрілися із ОСОБА_79 , який, виконуючи заздалегідь розроблений злочинний план, в тому числі і щодо заміни охоронців приміщень ТОВ Глобал-Инвест» і ПП «Харистрон», повідомив їм про те, що є директором розташованого там підприємства та керує роботою всього зернотоку, а тому, на даний час, останні фактично перебувають під його керівництвом, після чого показав ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 та іншим невстановленим слідством особам приміщення, де останні мають перебувати, здійснюючи охорону майна підприємства, одночасно надавши вказівку ОСОБА_81 вимкнути на території підприємства відеоспостереження.

Працівникам ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон», які раніше здійснювали охорону зернотоку, ОСОБА_58 , пославшись на нібито нового власника підприємств ОСОБА_21 , надав вказівку виконувати накази нової охорони, серед яких старшим ОСОБА_58 призначив ОСОБА_83 . Решту працівників ТОВ «Глобал-Инвест», які 03.03.2016 року вийшли на роботу ОСОБА_58 , задля уникнення можливої протидії з їх сторони, відправив додому.

Таким чином, такими своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_58 та ОСОБА_24 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою створення необхідних умов для вчинення кримінального правопорушення, фактично забезпечили собі вільний доступ до території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон».

Надалі, ОСОБА_5 , діючи як організатор, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння сільськогосподарською технікою ТОВ «Глобал-Инвест», 04.03.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув разом з ОСОБА_84 на автомобілі марки «Toyota Camry» до с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, щоб зустрітися із ОСОБА_79 та ОСОБА_33 та спільно реалізувати план щодо незаконного заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест».

З метою маскування своєї незаконної діяльності та уникнення небажаного розголосу серед працівників ТОВ «Глобал-Инвест», більшість із яких є жителями с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, ОСОБА_5 близько 20 год. 00 хв. зателефонував голові ФГ «Рисовод» ОСОБА_63 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , та повідомив, що йому необхідно негайно взяти двох підпорядкованих працівників трактористів, та прибути разом із ними до с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, для нібито здійснення перегону двох тракторів.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_58 та ОСОБА_24 04.03.2016 близько 21 год. 30 хв. в одному із будинків у с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області, розташованому неподалік від зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» зустрілись із ОСОБА_85 та його трактористами ОСОБА_86 та ОСОБА_87 , після чого усі разом вирушили до території зернотоку за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши туди близько 22 год. 00 хв. 04.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки «Toyota Camry» разом із ОСОБА_84 , надав вказівку ОСОБА_34 забезпечити відкриття воріт, які вели до території зернотоку, після чого показати трактористам ОСОБА_88 трактори, які необхідно було ніби-то перегнати в інше місце.

У свою чергу ОСОБА_58 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_33 , ОСОБА_84 та ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, з метою забезпечення можливості здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», зателефонував працівниками вказаного підприємства ОСОБА_89 та ОСОБА_90 , та наказав об`їхати трактористів працівників ТОВ «Глобал-Инвест», і забрати у них ключі від робочої техніки, які останні зберігали із собою.

Після того, як ОСОБА_91 та ОСОБА_90 віддали ОСОБА_34 ключі від сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест», зібрані у трактористів підприємства, останній з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, надав вказівку охоронцю зернотоку ОСОБА_92 показати працівникам ОСОБА_88 ОСОБА_93 та ОСОБА_94 трактори, які були заправлені пальним, після чого останні, не будучи обізнаними із злочинними намірами ОСОБА_5 , ОСОБА_53 , ОСОБА_51 та ОСОБА_21 , вивезли із території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, 2 (дві) одиниці техніки, а саме: колісний трактор МТЗ-1025.2 Беларус, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_29 , заводський номер НОМЕР_30 , номер двигуна НОМЕР_31 ; колісний трактор МТЗ-1025.2 Беларус, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 заводський номер НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 .

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_84 , з метою реалізації умислу на незаконне заволодіння зазначеною технікою ТОВ «Глобал-Инвест» та унеможливлення перешкоджання вчиненню злочину з боку працівників правоохоронних органів, маючи тісні контакти з керівництвом ГУ НП в Херсонській області, в т.ч. Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, вирішили особисто здійснити супровід тракторів, при цьому повідомивши ОСОБА_63 , що 2 трактори, за кермом яких перебували ОСОБА_95 та ОСОБА_96 , необхідно залишити на зберігання на території належного ОСОБА_63 підприємства в смт. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області.

У період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 04.03.2016 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_84 на автомобілі марки «Toyota Caмry» здійснювали супровід ОСОБА_88 , який перебував за кермом власного автомобіля «Volvо», та ОСОБА_97 із ОСОБА_86 , які знаходилися за кермом двох тракторів, належних ТОВ «Глобал-Инвест».

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_64 , ОСОБА_95 та ОСОБА_96 близько 23 год. 50 хв. прибули на територію охоронюваної бази по вул. Терешкової в смт. Олександрівка Херсонської області, де залишили 2 трактори, належні ТОВ «Глобал-Инвест».

Наступного дня, а саме 05.03.2016 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, шо охоронців у кількості 5-6 осіб, найнятих ОСОБА_33 , які на той час перебували на території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест», недостатньо для захисту від працівників ТОВ «Глобал-Инвест», що можуть перешкоджати вивезенню техніки, а також недостатньо для подальшого супроводу під час незаконного заволодіння рештою сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест», перебуваючи у власному кабінеті за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (колишня назва Червонофлотська), 17, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив ОСОБА_68 та ОСОБА_44 про необхідність залучення ними додаткової фізичної охорони. Проте ОСОБА_38 та ОСОБА_24 повідомили ОСОБА_5 про неможливість такого залучення, оскільки охоронні фірми для надання таких послуг вимагають від них правовстановлюючі документи, які ані ОСОБА_38 , ані ОСОБА_24 надати не можуть.

На це ОСОБА_5 сказав, що самостійно вирішить проблему із збільшенням охорони, а після цього особисто здійснив телефонний дзвінок директору ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» () ОСОБА_98 та повідомив, що безпосередньо ОСОБА_5 та його товаришу, маючи на увазі ОСОБА_21 , необхідна охорона, тому останній невдовзі приїде до офісу ОСОБА_99 та пояснить суть питання

Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, діючи як організатор, надав вказівку ОСОБА_44 та ОСОБА_56 , а також ОСОБА_68 , який не був обізнаний із злочинними планами останніх, негайно поїхати до ОСОБА_100 та домовитися із останнім щодо виділення підлеглих працівників, які б фізично забезпечили безперешкодне вивезення решти техніки з території зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест».

На виконання вказівки ОСОБА_5 , того ж дня, ОСОБА_59 , ОСОБА_24 та ОСОБА_38 прибули до офісу директора ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» ОСОБА_100 , місце розташування якого досудовим розслідуванням не встановлено, де ОСОБА_59 домовилася з останнім про надання фізичної охорони для недопущення на територію ТОВ «Глобал-Инвест» і ПП «Харистрон» працівників вказаних підприємств та забезпечення супроводу сільськогосподарської техніки, належної останнім, під час її переміщення в інше місце.

При цьому ОСОБА_59 , на виконання злочинного плану, запевнила ОСОБА_100 у законності своїх дій, а також вказала про підтримку з боку керівництва прокуратури Херсонської області та ГУ НП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_101 , реалізовуючи розроблений ОСОБА_5 злочинний план, кінцевою метою якого було незаконне заволодіння майном ТОВ «Глобал-Инвест», залучивши працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон», забезпечили «фізичний захист» своїх незаконних дій, які планували здійснити у майбутньому.

Після цього, 05.03.2016 ОСОБА_5 після обіду зателефонував директору ТОВ ФГ «Рисовод» ОСОБА_63 та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння рухомим майном ТОВ «Глобал-Инвест», діючи як організатор, надав вказівку ОСОБА_63 знову прибути разом із підлеглими трактористами в с. Надеждівка Чаплинського району до зернотоку для того, щоб здійснити перегін техніки, яка залишилися у ТОВ «Глобал-Инвест», на територію бази ОСОБА_88 , розташовану в смт. Олександрівка Херсонської області.

При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_63 , що забезпечить належну охорону під час здійснення вказаних дій.

05.03.2016 близько 15-16 години ОСОБА_64 на автомобілі марки «УАЗ» разом із підлеглими працівниками трактористами, у кількості 5-7 осіб, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , прибув на територію зернотоку ТОВ «Глобал-Инвест» та ПП «Харистрон» по вул. Мартинця, 36, в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, де на той час вже перебували озброєні охоронці ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» у кількості 10-15 чоловік, а також бійці батальйону «Херсон», які блокували вхід та вихід на територію підприємства.

В цей же час, біля воріт підприємства зібралися жителі с. Надеждівка та працівники ТОВ «Глобал-Инвест», які прийшли з`ясувати ситуацію, що склалася на підприємстві, оскільки ОСОБА_58 , з метою недопущення розголосу серед останніх, ще 03.03.2016 увільнив усіх працівників ПП «Харистрон» та ТОВ «Глобал-Инвест» від виконання службових обов`язків на невизначений термін.

Надалі, того ж дня, а саме 05.03.2016 близько 16-17 години ОСОБА_58 та ОСОБА_24 , які також перебували на території зернотоку, дозволили ОСОБА_63 разом із трактористами зайти на територію зернотоку та вказали їм на техніку, а саме: колісний трактор ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_32 ; колісний екскаватор - навантажувач MST М544Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 ; колісний трактор МТЗ 1025,2 Беларус, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_42 , заводський номер НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , яку за вказівкою ОСОБА_5 необхідно було перегнати в смт. Олександрівка Херсонської області.

У подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , проте не будучи обізнаним зі злочинними намірами останнього, ОСОБА_64 віддав вказівку підлеглим працівникам трактористам сісти за кермо зазначеної вище сільськогосподарської техніки.

В цей же час, за кермо легкового автомобіля марки «ВАЗ» 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_45 , ідентифікаційний номер НОМЕР_46 , сів ОСОБА_102 .

Надалі до автомобіля марки «УАЗ», на якому приїхав ОСОБА_64 , також сів один із працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», після чого близько 16-17 год. 00 хв. 05.03.2016 ОСОБА_64 виїхав за ворота зернотоку, а за ним один за одним, колоною, почали рухатися автомобіль охорони, вказані вище трактори у кількості 5 одиниць та автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_103 . Попереду колони рухався автомобіль марки «Toyota», в якому знаходився ОСОБА_24 .

Проїжджаючи по одній з вулиць с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області ближче до виїзду із населеного пункту, руху колоні завадили місцеві жителі, в тому числі працівники ТОВ «Глобал-Инвест», які усвідомили, що з майном підприємства вчиняються незаконні дії.

В цей час, ОСОБА_64 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що відбувається, на що ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння сільськогосподарською технікою ТОВ «Глобал-Инвест», надав вказівку невстановленим слідством особам з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон» негайно, будь-яким чином, в тому числі із застосуванням фізичного насильства, звільнити дорогу для подальшого руху техніки.

У свою чергу, невстановлені слідством озброєні особи з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , близько 17 год. 00 хв. нанесли жителю с. Надеждівка ОСОБА_104 , який працював трактористом у ТОВ «Глобал-Инвест» і в цей час разом з іншими перешкоджав руху колони, декілька ударів предметом, схожим на гумову палицю, по обличчю та в область стегна лівої ноги, внаслідок чого останній відповідно до висновку експерта № 41/К-к від 11.03.2016 отримав перелом тіла нижньої щелепи зліва в області кута, забій (травматичний набряк) м`яких тканин обличчя та синець на лівому стегні, які виникли від дії тупого предмету з обмеженою продовгуватою поверхнею, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію розладу здоров`я та легких тілесних ушкоджень відповідно.

Внаслідок застосування фізичного насильства невстановлені слідством особи з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», залякавши своїми діями жителів с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, звільнили дорогу для руху колони автотранспорту в напрямку виїзду із вказаного населеного пункту.

Після цього, ОСОБА_64 та його підлеглі працівники трактористи, на п`яти одиницях техніки, разом із легковим автомобілем марки «ВАЗ», які належали ТОВ Глобал-Инвест», у супроводі невстановлених слідством осіб з числа працівників ПП «Охоронна компанія «Кріс-Херсон» або бійців батальйону «Херсон», направилися до смт. Олександрівка Каланчацького району на територію підприємства ОСОБА_88 , однак, через технічну несправність однієї з одиниць техніки, вимушені були залишити колісний трактор ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_32 ; колісний екскаватор - навантажувач MST М544Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 ; колісний трактор МТЗ 1025,2 Беларус, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 ; колісний трактор МТЗ-892 Беларус, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_42 , заводський номер НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 та легковий автомобіль марки «ВАЗ» 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_45 , на території бази ФГ «Валентина» по вул. Зої Космодем`янської, 13, у смт. Каланчак Херсонської області, власником якого є ОСОБА_105 .

10.03.2016 ОСОБА_106 , який, діючи разом із ОСОБА_84 , ОСОБА_101 , ОСОБА_79 та ОСОБА_107 , з моменту незаконного заволодіння технікою ТОВ «Глобал-Инвест» продовжував утримувати її на території бази ФГ «Валентина» по вул. Зої Космодем`янської, 13, стало відомо про те, що на двох одиницях техніки, у зв`язку із придбанням їх в лізинг, встановлені GPS-трекери, а тому, намагаючись уникнути небажаного розголосу та встановлення працівниками ТОВ «Глобал-Инвест» дійсного місцезнаходження викраденої техніки, ОСОБА_5 у той же день, зателефонував ОСОБА_63 та повідомив про необхідність віддати працівникам ТОВ «ОТП Лізинг» дві одиниці техніки, які належать ТОВ «Глобал-Инвест» та перебувають у лізингу, пояснивши це тим, що частина вивезеної ними техніки обладнана засобами відстеження місцеперебування.

У подальшому, після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_59 ознайомилися з текстом розписки, ОСОБА_5 , з метою уникнення конфлікту та можливого розголосу, надав вказівку ОСОБА_44 підписати зазначену розписку, що той разом із ОСОБА_108 і зробив.

ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», з метою унеможливлення встановлення його місцеперебування, надав вказівку ОСОБА_63 перегнати вказану техніку на територію підприємства одного із фермерів Херсонської області, також розташоване в смт. Каланчак Херсонської області.

Після того, як ОСОБА_64 виконав вказівку ОСОБА_5 , в середині березня 2016 року ОСОБА_62 , завершуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 , ОСОБА_101 , ОСОБА_79 та ОСОБА_33 умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортними засобами ТОВ «Глобал-Инвест», разом із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснив вивіз сільськогосподарської техніки ТОВ «Глобал-Инвест», а саме: колісного трактору ХТЗ-17221-21, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 ; колісного екскаватору - навантажувача MST М544Т, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 ; колісного трактору МТЗ 1025,2 Беларус, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 ; колісного трактору МТЗ-892 Беларус, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 ; колісного трактору МТЗ-892 Беларус, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_42 , заводський номер НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , а також легкового автомобіля «ВАЗ» 212140-120-40, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_45 , ідентифікаційний номер НОМЕР_46 , у невідомому напрямку.

Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_57 , ОСОБА_53 , ОСОБА_51 та ОСОБА_21 та інших невстановлених на даний час осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, реалізовували злочинний план ОСОБА_5 , ТОВ «Глобал-Инвест», відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № Вс-2 від 22.01.2017 завдано матеріальної шкоди на суму 5 021 441,53 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 289 КК України є великою матеріальною шкодою.

26.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.03.2016.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000139 від 06.03.2016 та №0000597 від 13.04.2018 об`єднані 26.02.2020.

Обґрунтовуючи підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор у клопотанні вказує, що ризики є триваючими, які не зменшились, підозрюваний враховуючи тяжкість інкримінованих йому злочинів може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просить його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні та наявності ризиків визначених у ньому заперечив, зазначивши на відсутності ризиків які виправдовували б подальше утримання підозрюваного під вартою, вказавши при цьому на необґрунтованості підозри та відсутності доказів причетності його до кримінального провадження, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджується наявними у матеріалах клопотання доказами, у тому числі:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 13.04.2018;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2018 з додатками;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.11.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.12.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_109 від 26.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_110 від 27.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 28.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_111 від 29.05.2018;

- рапортом заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Херсонській області від 05.01.2020;

- рапортом інспектора чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області від 04.05.2018;

- заявою ОСОБА_10 від 04.05.2018;

- рапортом про прийняте повідомлення про злочин від 04.05.2018;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018;

- заявою ОСОБА_112 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.05.2019;

- довідкою Херсонської обласної клінічної лікарні №1625 від 04.05.2018;

- заявою Олешківської районної ради Херсонської області від 08.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта №396/566 від 09.01.2020;

- висновком експерта №4 від 09.01.2020;

- висновком експерта №1 від 09.01.2010;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 20.01.2020;

- висновком експерта №5/6 від 21.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_113 від 28.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_88 від 28.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_114 від 31.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_115 від 30.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_116 від 12.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_117 від 12.02.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності..

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, в тому числі тих, з якими злочин вчинено у співучасті, можливість сховати чи знищити речі, які мають значення для кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, враховуючи, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.11.2020 року включно.

Забезпечити негайне надання підозрюваному ОСОБА_5 належної медичної допомоги відповідними лікарями у відповідному спеціалізованому закладі охорони здоров`я.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1