Справа № 708/945/20
Номер провадження №1-в/708/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте, П`ятихацького району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
На обліку Чигиринського РС пробації ОСОБА_5 перебуває з 21 квітня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 , в письмовій формі 21 квітня 2020 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 року.
Згідно до постанови Чигиринського районного сектору пробації від 21.04.2020 року, засудженому було встановлено реєстрацію: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_5 , 28.07.2020 не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС пробації про причину свого не прибуття працівників уповноваженого органу не повідомив. 29.07.2020 року засудженому було направлено виклик про необхідність прибуття до Чигиринського РС пробації.
30.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 28.07.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому що захворів, однак за медичною допомогою не звертався, тому підтверджуючих документів не має, за що йому було винесено письмове попередження.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , повторно, 11.08.2020 не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС пробації та про причини свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 12.08.2020 року засудженому було направлено виклик про необхідність прибуття до Чигиринського РС пробації, але цього дня засуджений не з`явився, тому 20.08.2020 року засудженому було направлено повторний виклик про необхідність прибуття до Чигиринського РС пробаці. 25.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 , надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 11.08.2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у суді, після чого пішов на підробітки.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 відповідно до матеріалів, які надійшли з Чигиринського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:10.05.2020 року та 17.05.2020 року за ст.183 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
По місцю проживання Чигиринська міська рада повідомляє, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Погорільці, Чигиринського району, Черкаської області інформації про порушення ним громадського порядку не має, скарг від сусідів не надходило.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями грубо проігнорував обов`язок суду, не виправдав його довіру, ухиляється від відбування призначеного судом покарання, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, що свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, фахівець Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.
У судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити, зазначивши, що засуджений допустив два неприбуття на реєстрацію без поважних причин, що у свою чергу є підставою для заміни іспитового строку покарання на реальну міру покарання.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив, зазначивши суду, що в силу ст. 166 КВК України систематичними є порушення, є вчинення засудженим трьох і більше таких порушень.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, суду пояснив, що ним дійсно були допущені порушення, проте він в подальшому не буде порушувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 , відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року, засуджений за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку.
Також ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої другого та четвертого вівторка кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.
Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів особової справи, будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно до листа реєстрації (а.с. 22) спочатку з`являвся до сектору з питань пробації для реєстрації, за виключенням двох разів, а саме не з`явився 28.07.2020 та 11.08.2020.
Відповідно до пояснень, наданих засудженим, 28.07.2020 він не з`явився у зв`язку із хворобою. Щодо неявки 11.08.2020 під час розгляду подання судом встановлено, що 11.08.2020 відносно ОСОБА_5 . Чигиринським районним судом Черкаської області був проведений розгляд справи про адміністративне правопорушення, і останній був присутній під час вказаного розгляду. Відповідно зазначена обставина не виключає поважності причин неявки ОСОБА_5 до Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області.
Виходячи з цього, суд прийшов до висновку, що порушення засудженим покладених на нього обов`язків не носить систематичний характер, а вказані ОСОБА_5 причини неприбуття на реєстрацію, зокрема 11.08.2020, можливо визнати поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Також суд враховує, що за місцем проживання інформація про порушення ОСОБА_5 громадського порядку вісутня. Наявні в матеріалах особової справи характеризуючі дані, а саме довідка № 95 від 23.04.2020 (а.с. 26) та довідка № 152 від 03.07.2020 (а.с. 58), якими підтверджено наявність діагнозу "легка розумова відсталість", дають підстави для висновків, що така поведінка ОСОБА_5 обумовлена не його ставленням до покладених на нього обов`язків, а неможливістю в силу психічного розладу та зниження інтелектуальної спроможності вірно себе організувати з метою виконання всіх покладених обов`язків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 , не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому враховуючи наявні обставини та твердження засудженого, що він більше не буде порушувати обов`язки суду, покладені на нього вироком від 28.02.2020 року, суд вважає можливим надати останньому ще один шанс на виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання, а тому суд приходить до виснову про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1