УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 Справа №607/15739/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000405 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Гідрошляхбуд», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпфлого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОШЛЯХБУД», тобто, службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, на яку покладено обов`язок керівництва поточною діяльністю товариства, не видавав належних наказів, інструкцій та розпоряджень, обов`язкових до виконання усіма працівниками, не виконав інших повноважень щодо керівництва товариством під час виконання ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» відповідно до договору підряду №12 від 05.07.2018 робіт з капітального ремонту дороги в с. Петриків по вул. Зелена Бічна Тернопільського району Тернопільської області, тобто неналежно виконував свої службові повноваження через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам, яке мало місце за наступних обставин.

Так, 05липня 2018 року між Петриківською сільською радою (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_6 з однієї сторони та ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 з іншої укладено договір підряду №12, де відповідно до п.1 - Підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи з капітального ремонту вул. Зелена Бічна в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області згідно із затвердженою проектно кошторисною документацією, а Замовник прийняти та оплатити такі роботи; п.2 - Підрядник повинен виконати роботи, якість яких відповідає державним будівельним нормам. Сума договору, згідно проектно-кошторисної документації та відповідно з актами виконаних робіт складає 646 152, 00 грн., без ПДВ, та може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3 Договору). Відповідно до додаткової угоди №1 від 05 липня 2018 року до договору підряду №12 від 05.07.2018, укладеної між Петриківською сільською радою (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_6 з однієї сторони та ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 з іншої, сума договору згідно проектно кошторисної документації та відповідно з актами виконаних робіт складає 630 582, 00 грн. без ПДВ. Згідно п.10 вказаного Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, але у будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» в ході проведення відповідно до договору №12 від 05.07.2018 робіт з капітального ремонту вул. Зелена Бічна в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області не дотримано проектно - кошторисної документації та вимог державних будівельних норм під час улаштування вирівнювального шару із дорожньої асфальтобетонної суміші вказаної дороги, що спричинило його невідповідність за показниками водонасичення вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-199:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний», прийнятого наказом Мінрегіону України від 30.12.2011 №416, зм.1 (Таблиця 8) для асфальтобетонів типів А.Б.В., та коефіцієнтом ущільнення вимогам ДБН В 2.3-4:2015 «Споруди транспорту. Автомобільні дороги», затвердженого наказом Мінрегіону України від 21.09.2015 №234 (П20.8.10). Відповідно до таблиці 21.1 пункту 65 ДБН В 2.3-4:2015 «Споруди транспорту. Автомобільні дороги», відхил від нормативних вимог по фізико механічних властивостях та складу асфальтобетонних сумішей та асфальтобетонів не допускаються. Пунктом 21.2 ДБН В 2.3-4:2015 «Споруди транспорту. Автомобільні дороги» передбачено, що якщо хоч один із показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню та потребує необхідної доробки. Відповідно до акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року форми №КБ-2в №1, ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» на виконання договору підряду №12 виконало роботи з капітального ремонту вул. Зелена Бічна в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області на загальну суму 630 582,00 грн., з яких вартість виконаних робіт щодо улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону, які не відповідають вимогам якості за показниками водонасичення, а коефіцієнт ущільнення не відповідає вимогам ДБН В 2.3-4:2015, становить 160 659.00 грн.

Після виконання ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» вказаних робіт, ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснюючи належного контролю за якістю проведення будівельних робіт та їх відповідності державним будівельним нормам та вимогам, не перевіривши необхідність доробки виконаної роботи з капітального ремонту вул. Зелена Бічна в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області, власноручно підписав вказаний акт приймання виконаних робіт за липень 2018 року форми №КБ-2в №1 та завірив його відтиском печатки ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД», чим підтвердив факт виконання зазначених в акті робіт. Після підписання та завірення печаткою акту ОСОБА_3 передав такий Акт інженеру з технічного нагляду та Петриківському сільському голові ОСОБА_6 для затвердження, де в свою чергу останній, отримавши вказаний акт, будучи переконаним ОСОБА_3 та інженером з технічного нагляду про відповідність виконаних робіт акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року форми КБ-2в №1, власноручно підписав його та завірив відтиском печатки Петриківської сільської ради.

В подальшому, на підставі поданого в Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільської області вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт та відповідних платіжних доручень на рахунок ТОВ «ГІДРОШЛЯХБУД» з рахунку Петриківської сільської ради були перераховані грошові кошти в сумі 630 582,00грн., з них 160 659.00 грн. за вартість виконаних робіт щодо улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону, які не відповідають вимогам якості за показниками водо насичення, а коефіцієнт ущільнення не відповідає вимогам ДБН В 2.3-4:2015.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив державному бюджету збитки на загальну суму 160 659.00 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, як, неналежне виконання службовою особою своїх службових повноважень через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, які не заперечили у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційними, щиро покаявся, одружений, працює, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, а також повністю усунув заподіяну шкоду.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000405, щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області заявлено цивільний позов про стягнення з ТОВ «Гідрошляхбуд» в особі директора ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, провадження по розгляду якого підлягає закриттю унаслідок повного добровільного його відшкодування обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000405, щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

Провадження з розгляду цивільного позову Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення з ТОВ «Гідрошляхбуд» в особі директора ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1