Житомирський апеляційний суд
Справа №274/118/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції під час розгляду крииінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року щодо нього за ст.391 КК України, клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року щодо нього за ст.391 КК України, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 02 лютого 2021 року.

В судове засідання апеляційного суду 02 лютого 2021 суду захисник ОСОБА_8 не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що хворіє та перебуватиме на лікарняному до 05.02.2021 року включно, просила відкласти розгляд провадження.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду в усній формі заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачегного ОСОБА_7 , оскільки він закінчується 07.02.2021 року, письмове клопотання зобов`язалась надати до суду.

Також у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 перебуває на лікарняному прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його інтересів та прав при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти відкладення розгляду провадження та призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його інтересів та прав при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зазначені вище обставини та необхідність оперативного розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, який спливає 07.02.2021 року, та яке підлягає вирішенню судом в межах цього строку, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Направити до Житомирського апеляційного суду на визначену судом дату захисника з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Розгляд клопотання прокурора відкласти на 14 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: