Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/869/20
Провадження № 1-кп/553/190/2020
В И Р О К
Іменем України

28.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000360 від 23.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, який має на утриманні матір інваліда І групи та батька пенсіонера, 1957 року народження, працюючого машиністом баштового крану ПП «Полтава-Комплекс БУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силі ст. 89 КК України раніше судимого,

за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), які він вчинив за наступних обставин.

Так, 26 березня 2020 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полтава по вул. Старий Поділ,18, діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом проведення ремонтних робіт, заволодів перфоратором торгової марки «BOSCH» GBN 3-28 DFR, серійний номер 602000561, вартістю 3609,00 грн. (згідно висновку експерта № 1067 від 08.05.2020 року), шуруповертом електричної торгової марки «TEKHMANN» TED-650, вартістю 899,10 грн. ( згідно висновку експерта №1068 від 07.05.2020 року). Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 508, 10 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, вчинив умисні дії, що виразилися у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 4508,10 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) .

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Згідно довідок Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради, Полтавської центральної районної клінічної лікарні обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, відшкодування матераільної шкоди.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, що з урахуванням інформації, яка характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, уповноважений орган з питань пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

-перфоратор торгової марки «BOSCH» GBN 3-28 DFR, серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 1306,16 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначати покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 ,00 грн..

Речовий доказ:

-- перфоратор торгової марки «BOSCH» GBN 3-28 DFR, серійний номер 602000561, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз 1306,16 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1