Справа № 544/789/20
№ пров.1-кп/544/125/2020
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
іменем України

18 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, не працюючогоє, раніше судимого:

-вироком Пирятинського районного суду від 02.03.2010 за ч.2 ст.185, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки;

-вироком Пирятинського районного суду від 26.04.2011

за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяць, позбавлення волі;

-вироком Пирятинського районного суду від 29.07.2011 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі;

-вироком Пирятинського районного суду від 17.10.2011 за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до З років 6 місяців, позбавлення волі;

-вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 21.01.2015 за ч.З ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Пирятинського районного суду від 30.06.2015 за ч. 1 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Пирятинського районного суду від 23.07.2015 за ч. 3 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 27.01.2020 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

30.06.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись на околиці с. Тарасівка, Гребінківського району виявив на полі дикоростучі рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на придбання наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи із прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що листя коноплі є наркотичним засобом, зірвав кілька листків коноплі, придбавши тим самим наркотичний засіб канабіс. Далі, ОСОБА_6 обламавши верхівки стебла коноплі залишив їх сохнути, після чого повернувшись на наступний день перетер їх руками тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, пристосований для вживання, шляхом куріння, та поклав у паперовий згорток, до кишені своїх шортів, після чого переніс до власної квартири за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи його незаконно зберігати, без мети збуту.

01.07.2020, приблизно о 17 години, ОСОБА_6 , взявши із собою паперовий згорток із подрібненим наркотичним засобом канабіс, пішов на спортивний майданчик, розташований біля буд. АДРЕСА_3 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . Приблизно о 17 год 38 хв., ОСОБА_6 знаходячись у громадському місці, а саме: на спортивному майданчику біля буд. 4 а, по вул. Європейські, м. Пирятин, під час розмови із своїм знайомим ОСОБА_7 нецензурно лаявся чим порушив спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто «Дрібне хуліганство».Цього ж дня, о 17 год 46 хв., відносно ОСОБА_8 ,, котрий нецензурно лаявся в громадському місці, працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час складення на ОСОБА_9 протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 264 КУпАП, працівниками поліції було проведено його особистий огляд, під час якого ОСОБА_6 самостійно витягнув із кишені своїх шортів та видав працівникам поліції, разом із іншими своїми особистими речами, згорток із подрібненим наркотичним засобом канабіс. Далі, о 18 год 50 хв, під час проведення огляду речей ОСОБА_9 у відповідності до ч.5 ст. 237 КПК України, працівниками поліції було вилучено згорток із подрібненим, наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв кримінальне прапопорушення, як вказано в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення, більше йому добавити нічого.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України, як, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту правильна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його вік та те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується добре, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне праопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 за вчинене заслуговує покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статі, за якою він засуджується.
При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_10 іспитовий термін, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну йому поведінку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 285, 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, вагою 15,415 грами, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області - з набранням ухвалою законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок UA0016379, отримувач - Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача - 37958534, МФО банку - 899998, банк - Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення експертизи у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, у кримінальному провадженні № 0000002.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1