Справа № 159/3383/20
Провадження № 1-кс/159/1058/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач 21.07.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 200 351 .07.20 р. за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 17 год., 30 хв. 02.07.20 р. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом перевезення вантажу заволоділа грошовими коштами у сумі 3 725 грн, належними ОСОБА_4 , які останній перерахував на невідомий рахунок через термінал самообслуговування у смт Голобах Ковельського району Волинської області, чим завдала останньому майнової шкоди на вище вказану суму. До потерпілого з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала особа чоловічої статі, своє ім*я не називаючи, розмовляючи українською мовою, повідомила, що потребує його послуг. На пропозицію потерпілий погодився. Та ж особа попросила потерпілого забрати в смт Голобах Ковельського району Волинської області товар з магазину, а біля магазину до потерпілого зателефонували з іншого номера - НОМЕР_2 , та особа чоловічої статі, не представившись, попросила доплатити за товар своїми грошима, які потерпілому буде повернуто у м. Ковелі Волинської області. Потерпілий перерахував 1 670 грн, а після додаткового дзвінка - ще 2 065 грн. За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, а тому отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази. Потрібно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім - картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 02.07.20 р. по даний час, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча дізнавач помилково назвала своє клопотання клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ замість правильного: «надання тимчасового доступу».

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

Однак вважаю, що дізнавачем не конкретизовано період, інформацію за який вона прагне отримати, тому вважаю, що слід обмежити надання доступу до інформації датою надходження розглядуваного клопотання до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати дізнавачу - інспектору СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або- за дорученям останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 02.07.20 р. по 21.07.20 р. включно.
В решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 06.08.20 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1