Справа № 573/1525/20
Номер провадження 1-кс/573/367/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника : ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,прокурора: ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 ро про відмову у визнанні потерпілим.

Крім того, раніше 19 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Білопільського районного суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з метою об`єктивного розгляду скарг у визначені законом строки, заявив клопотання про об`єднання вказаних скарг в одне провадження та їх спільний розгляд.

ОСОБА_3 проти клопотання прокурора про об"єднання не заперечував.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Як слідує зі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч.2 ст.217 КПК є вичерпний перелік коли не можуть бути обєднані в одне провадження матеріали це матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину. Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Отже, порядок можливого обєднання ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, а також оскарження постанови прокурора, поданих в порядку ст..303 КПК України не суперечить передбаченим вимогам ст.306 КПК України, а також ст.ст. 334, 217 КПК України, а обставини за яких не можуть бути обєднані дані скарги, слідчим суддею не встановлено.

Окрім того, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України).

Отже, виходячи з вищевикладеного скарги слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність об`єднання матеріалів скарг 573/1034/20 (1-кс/573/363/20) та 573/1525/20 (1-кс/573/367/20) в одне провадження, призначивши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 573/1034/20 (1-кс/573/363/20).

Керуючись ст. ст. 303-307, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали за вказаними скаргами ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_5 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за номерами: 573/1034/20 (1-кс/573/363/20) та 573/1525/20 (1-кс/573/367/20), присвоївши об`єднаній справі єдиний 573/1034/20 (1-кс/573/363/20).

Розгляд скарг призначити на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2020 року, про що повідомити скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: