Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9859/20
Провадження № 1-кс/644/1282/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001975 від 09.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09.10.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.10.2020 в період часу з 03.00 до 05.00 невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом Hyundai Tucson 2019 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

09.10.2020 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001975, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що у грудні 2019 року він придбав автомобіль Hyundai Tucson, універсал - В, сірого кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуну 1999, повна маса 2150, маса без навантаження 1604 в салоні «Богдан-авто», що розташований біля станції метро «імені Масельського», вартістю за 656 400 гривень. Автомобіль при купівлі був застрахований - обов`язкове страхування цивільної відповідальності «Оранта» власників транспортних засобів, яке дійсне до 09.01.2021 року. (номер Полісу АО/5720470), каска не оформлювалась. Сигналізацією автомобіль облаштований штатним центральний замок, тобто додаткова сигналізація не встановлювалась. Після купівлі автомобіля, при реєстрації транспортного засобу, в автомобіль було встановлено газове обладнання. Транспортний засіб не кредитний. До автомобіля є 2 ключа, обидва знаходяться у потерпілого. 08.10.2020 року близько 18.00 години він припаркував автомобіль біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , двері зачинив на центральний замок на попрямував додому. Вночі, близько 03.00 годині ОСОБА_5 прокинувся та виглянув у вікно. Автомобіль знаходився на своєму місці. Близько 05.05 годин він знову прокинувся та подивившись у вікно на автомобіль та не виявив його. Після чого, одразу викликав працівників поліції. На момент заволодіння транспортним засобом у баку було 8 літрів 92 бензину та 10 літрів газу. Після виявлення відсутності транспортного засобу він одразу звернувся до голови ОСББ нашого будинку ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) задля того, щоб подивитись відео з камер відеоспостереження. При перегляду відеозапису було виявлено, що в 02.46 двигун автомобіля був запущений світились фари та він виїхав зі стоянки. Відеокамери, якими облаштований двір будинку записують на рух. Ймовірніше чоловік, який угнав автомобіль вийшов з лісосмуги, оскільки його рух камерою не був зафіксований.

В ході допиту потерпілого з анкетних даних, які надав ОСОБА_5 , останній залишив свій номер телефону, як контактний НОМЕР_4 .

09.10.2020 року автомобіль Hyundai Tucson, універсал - В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуну 1999, повна маса 2150, маса без навантаження 1604 було оголошено у розшук.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син потерпілого, який надав покази про те, що 11.10.2020 в соціальній мережі «Інстаграм» йому надійшло повідомлення про те, що автомобіль Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 було виявлено вищевказаний автомобіль, який перегнав у свій гаражний бокс № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянувши автомобіль був без пошкоджень у зачиненому стані. ОСОБА_7 відчинив власним ключем.

В ході допиту свідка з анкетних даних, які надав ОСОБА_7 , останній залишив свій номер телефону, як контактний НОМЕР_6 .

11.10.2020 у період часу з 10:45 до 11:55 в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний бокс № НОМЕР_5 , в ході якого було виявлено та вилучено змив на бинтовий тампон зроблений з куліси, змив на бинтовий тампон зроблений з рульового колеса (керма), змив на бинтовий тампон зроблений з рукоятки відкривання двері, змив на бинтовий тампон зроблений з важеля включення фар, два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки та два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення істини щодо факту повернення автомобіля Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в органу досудового розслідування маються сумніви правомірності та законності повернення автомобіля власникові, що виражається незрозумілістю, яким саме способом було повідомлено сина потерпілого про місцезнаходження викраденого автомобіля. Хоча свідок ОСОБА_7 посилається в своєму допиті на те, що йому надійшло повідомлення через соціальну мережу «Інстаграм» про місцезнаходження автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , однак повідомлення не зберіглось, що виникає сумніви про правдивість наданих свідком показів. Також органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження автомобіля до моменту переміщення його свідком ОСОБА_7 до гаражного боксу, оскільки свідок повідомив поліцію про повернення автомобіля тільки після його переміщення.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_7 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 09 жовтня 2020 року по 11 жовтня 2020 року, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0001975 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_7 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_7 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 09 жовтня 2020 по 11 жовтня 2020, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 21 січня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1