Провадження №1-кс/127/8482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив розгляд справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та на вибір в одному з наступних судів м. Києва, а саме Господарським судом м. Києва або Печерським районним судом м. Києва або Північним апеляційним господарським судом.

Вищевказані дії просив вчинити у зв`язку з значною завантаженістю сторони захисту та зі значною віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, сторона захисту звертає увагу на те, що 21.09.2020р. о 15:15 у Баришівському районному суді Київської області відбудеться засідання в межах справи №355/551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В межах даної справи адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси АБ «УКРГАЗБАНК».
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 174 КПК України, враховуючи завантаженість сторони захисту та віддалене місце проживання особи, яка подала клопотання, а також те, що останній виявив бажання розглянути дане клопотання в режимі відео конференції, а тому суд дійшов до висновку про те, що клопотання сторони захистуслід задовольнити та призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 - задовольнити.
Судовий розгляд по справі № 127/18767/20 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Печерським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21 вересня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Печерському районному суді м. Києва.

В режимі відеоконференцзв`язку в Печерському районному суді м. Києва, братиме участь адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Печерського районному суду м. Києва, за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя