н/п 1-кс/766/8591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача начальника сектору дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів),

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу, а саме: КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» , за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65 - в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказане клопотання мотивував тим, що Сектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 24.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацію ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2018 о 17.23 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном, а саме: упаковки сиру плавленого «Пирятин Янтарний 60%», в кількості 2 шт., ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 26.11.2018 № 3120-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 83,98 гривень; ковбаси «Самобранка Кримська» н/к, 2 готунку, вагою 0,941 кг ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 26.11.2018 № 3120-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 84,03 гривень; буханки хлібу «Вулкан» вагою 600 г, ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 26.11.2018 № 3120-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 18,99 гривень; булки подової «Французька», виробник «Fozzy group», вагою 400 г, ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 26.11.2018 № 3120-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 17,99 гривень; піци з шинкою та грибами виробництво «Fozzy group» вагою 145 г, в кількості 3 шт., ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 26.11.2018 № 3120-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 52,47 гривень; піци з беконом (ковбасою) виробництво «Fozzy group» вагою 145 г, в кількості 2 шт., ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 26.11.2018 № 3120-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 37,98 гривень; сумки «Nova Авоська Еко Box-5» 500*420*150 см, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 48,99 гривень, пачки солі виробник «Артемсоль» кухонна, кам`яна, вагою 1,5 кг ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 5,93 гривень; пачки прального порошку «Gala лаванда і ромашка» кол/реч, ручне прання, вагою 400 г ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 14,50 гривень; цукру білого, кристалічного, вагою 1 кг ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 12,73 гривень; рулету «Бащинський Гурман» в/к, в/г, вагою 0,654 кг ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 146,39 гривень; ковбаси «Краківська Фарро» н/к, в/г, вагою 0,536 г ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 0,14 гривень; ковбаси «Векка Ліверна Селянська» п/а 1 готунку, вагою 0,598 кг, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 29,54 гривень; пляшки гелю для душу «Palmolive розкіш олій авокадо+ірис» об`ємом 250 мл, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.11.2018 № 3117-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 42,63 гривень; макаронні вироби «Riscossa Farfalle №105b» вагою 500 г ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 39,66 гривень; макаронні вироби «Zara Pasta Gnocchi», вагою 500 г ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 27,62 гривень; дві пляшки пива «Наше пиво» виробник Повна чарка, об`ємом 2 л, фільтроване, пастеризоване, світле ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 49,64 гривень; пляшка горілки «Хлібний дар» класична, фірмова, об`ємом 0,5 л. ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 89,65 гривень; пляшка горілки «Nemiroff особлива», штоф, 40%, об`ємом 0,37 л ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 69,46 гривень; пляшка олії рафінованої виробник «Повна чаша», об`ємом 0,85 л ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 23,99 гривень; соус «Торчин чілі д/п», вагою 200 г ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 19,48 гривень; упаковка чаю «Ahmad Ceylon tea orange pekoe gold», вагою 100 г ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 09.11.2018 № 3119-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 45,00 гривень, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю 1365,79 грн., виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками охорони при спробі покинути місце злочину.

24.10.2018 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

07.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Вказане суспільно-небезпечне діяння підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 .

31.10.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 було направлено запит до КЗ «Бериславська центральна районна лікарня» стосовно того, чи перебуває на обліку психіатра чи нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2018 року було отримано відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КЗ «Бериславська центральна районна лікарня» у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія параноїчної форми.

15.11.2018 на клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення осудності ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради № 570 від 20.11.2018 ОСОБА_5 страждала і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, вираженим дефектом психіки по змішаному типу. У період часу, вчинення злочину була психічно-хворою, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час вона також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

29.11.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було спрямовано до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

29.09.2020 кримінальне провадження з клопотанням про примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 218 ч. 4 абз. 3 КПК України було повернуто Херсонським міським судом Херсонської області та визнано підслідність за сектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд кримінальної справи у судове засідання систематично не з`являється про що свідчать ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області про здійснення приводу 22.04.2019, 03.06.2019, 08.07.2019, 02.09.2019, 17.12.2019, 03.02.2020, 02.03.2020, 18.05.2020; на сьогоднішній час ОСОБА_5 є особою психічно хворою тп не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, про що свідчать пояснення сусідів, в.о. голови селищної ради та допиту законного представника (опікуна), у зв`язку з чим продовжують існувати ризики, що у випадку, якщо до ОСОБА_5 не буде обрано запобіжний захід, остання, перебуваючи на свободі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та законний представник підозрюваної не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрювана просила не поміщати її до психіатричного закладу.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддеювстановлено, що 07.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного проступку підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради № 570 від 20.11.2018 ОСОБА_5 страждала і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, вираженим дефектом психіки по змішаному типу. У період часу, вчинення злочину була психічно-хворою, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час вона також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

29.11.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було спрямовано до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

29.09.2020 кримінальне провадження з клопотанням про примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 218 ч. 4 абз. 3 КПК України було повернуто Херсонським міським судом Херсонської області та визнано підслідність за сектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

29.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд кримінальної справи у судове засідання систематично не з`являлася про що свідчать ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області про здійснення приводу 22.04.2019, 03.06.2019, 08.07.2019, 02.09.2019, 17.12.2019, 03.02.2020, 02.03.2020, 18.05.2020; на сьогоднішній час ОСОБА_5 є особою психічно хворою, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, у зв`язку з чим існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому, слідчий суддя враховує пояснення законного представника підозрюваної, який є також її опікуном, що він не здатен забезпечити явку підозрюваної до органів досудового розслідування та суду, а також належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 у зв`язку із її захворюванням.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 18.10.2020 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1