Ухвала
Іменем України

12 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 757/12540/20-к
провадження № 51-4735впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про направлення провадження № 757/12540/20-к за скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000409,з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно передати до Вищого антикорупційного суду, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним у ч. 5

ст. 216 КПК України. Також вказує, що постановою Генерального прокурора від 21.10.2019 року підслідність у цьому кримінальному провадженні визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України.
В письмових запереченнях захисник ОСОБА_5 посилаючись на незаконність та необґрунтованість клопотання прокурора, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши доводи клопотання та надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Статтею 33-1 КПК України передбачено, щоВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3 369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Відповідно до п. 20-2, яким доповнено Розділ XI Перехідні положення КПК України, згідно із Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК Українипорядку.

Виходячи зі змісту цих положень закону, направленню до Вищого антикорупційного суду підлягають виключно кримінальні провадження, розгляд яких у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Як убачається з наявних матеріалів провадження, повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000409 підписано заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором ОСОБА_8 .

Крім цього, здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено Національному антикорупційному бюро України на підставі постанови Генерального прокурора від 21 жовтня 2019 року, копію якою прокурором долучено до клопотання.
Таким чином, оскільки вказана процесуальна дія була вчинена не прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, то скарга захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не підсудна Вищому антикорупційному суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про направлення провадження № 757/12540/20-к за скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної

ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000409, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись статтями 33-1, 34, 441, пунктом 20-2 Розділу XI Перехідні положенняКПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про направлення провадження № 757/12540/20-к за скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні

№ 0000409, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3