УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 28.12.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які місять інформацію про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме, про: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, наступних номерів телефону: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 07.10.2020 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування було встановлено особу вірогідно причетну до вчинення злочину, так згідно матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області до вчинення злочину причетна особи на ім`я « ОСОБА_5 », яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення особистості та фактичного місцезнаходження вищевказаної особи, кола осіб, з якими він спілкується, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з вище вказаним мобільним терміналом, а також місце знаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 07.10.2020 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.

Як зазначає слідчий, вказана інформація, яка знаходится у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 31.12.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію провхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, наступних номерів телефону: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період часу з 07.10.2020 до 12.01.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2021 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1