печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України умісті Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України умісті Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій. Згідно злочинного задуму, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності, вчиненням терористичного акту мали на меті вплинути на органи державної влади з метою отримання матеріального вигоди за не вчинення в подальшому терористичних актів.

На виконання свого злочинного задуму, спрямованого на вчинення терористичного акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин створили електронний гаманець 1К1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm, на який органи державної влади повинні були перерахувати криптовалюту біткоіни, за не вчинення в подальшому терористичних актів.

Крім того, в період часу з травня по липень 2020 року, на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на вчинення терористичного акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб комплектуючі для виготовлення радіокерованого саморобного вибухового пристрою.

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на вчинення терористичного акту, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , інші невстановлені досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовили безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій.

В подальшому у першій половині липня 2020 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на вчинення терористичного акту, вирішили закласти та в подальшому привести у дію виготовлений безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій поряд із однією зі станцій метро у м. Києві, а саме у сміттєвому мішку поряд з виходом зі станції метро «Шулявська».

17.07.2020 о 19 год. 08хв. ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення терористичного акту, маючи при собі безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, на автомобілі марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 прибув в район станції метро «Шулявська» та зупинився на неподалік будинку № 50 по проспекту Перемоги.

Після чого, ОСОБА_4 о 19 год. 23 хв. продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, вийшов з запаркованого ним автомобіля марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 тримаючи у одній руці згорток з безоболонковим радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм та попрямував у напрямку до станції метро «Шулявська».

Надалі, о 19 год. 31хв. ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний намір, тримаючи у одній руці згорток з безоболонковим радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм підійшов до виходу станції метро «Шулявська», що поряд з будинком № 48 по проспекту Перемоги та о 19 год. 35хв. заклав безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій у сміттєвий мішок, який знаходиться поряд з виходом зі станції метро «Шулявська».

Після цього, о 19 год. 41хв. ОСОБА_4 повернувся до залишеного ним неподалік будинку № 50 по проспекту Перемоги автомобіля марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

17.07.2020 о 20 год. 08 хв., згідно попереднього злочинного задуму ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, приведено в дію безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, закладений ОСОБА_4 у сміттєвому мішку поряд з виходом зі станції метро «Шулявська», внаслідок чого стався вибух від якого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених обставин вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

20.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності, вирішили вчинити черговий терористичний акт, а саме вчинити вибух, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вирішили закласти та в подальшому привести у дію, попередньо виготовлений ними за невстановлених досудовим обставин, безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій поряд із однією зі станцій метро у м. Києві, а саме під автомобілем швидкого вуличного харчування по вул. Тимошенко поряд зі станцією метро «Мінська».

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності, вирішили висунути органам державної влади свої вимоги для припинення в подальшому вчинення ними терористичних актів, а саме залишити на місці закладення безоболонкового радіокерованого саморобного вибухового пристрою QR-код з посиланням на пошуковий запит наступного змісту «50 биткоинов на кошелек 1К1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm после этого предуприждения будут серьезные жертвы. Взорву дом и не один», вказавши при цьому раніше створений ними з цією метою номер електронного гаманця.

21.07.2020 о 08 год. 04хв. ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення терористичного акту, маючи при собі безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, на автомобілі марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 прибув в район станції метро «Мінська» та залишив автомобіль в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі, о 08 год. 24 хв. ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний намір, тримаючи у одній руці пакунок з безоболонковим радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм підійшов до одного з двох автомобілів швидкого вуличного харчування жовтого кольору, а саме автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 ,запаркованих поруч по вул.Тимошенко поряд зі станцією метро «Мінська» та о 08 год. 27хв. заклав під вказаний автомобіль швидкого вуличного харчування безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, а на сам автомобіль прикріпив аркуш паперу з QR-кодом з посиланням на пошуковий запит наступного змісту «50 биткоинов на кошелек 1К1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm после этого предуприждения будут серьезные жертвы. Взорву дом и не один».

Після цього, ОСОБА_4 повернувся до залишеного ним неподалік автомобіля марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

Того ж дня, об 11 год. 12 хв. по спеціальній лінії «102» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та використовувала телефонний терміналIMEI 5313, придбаний 20.07.2020 ОСОБА_10 на радіоринку «Караваєві Дачі», надійшло повідомлення про те, що між двома автомобілями по вул. Тимошенко поряд зі станцією метро «Мінська» закладено вибуховий пристрій, який буде приведено у дію. Невстановлена особа у повідомленні по спеціальній лінії «102» також вказала, що це стосується «вибуху на Шулявці» та на одному з автомобілів, де закладено вибуховий пристрій прикріплено QR-код з вимогами.

Того ж дня, закладений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами під автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , запаркованим по вул. Тимошенко поряд зі станцією метро «Мінська» безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій було знешкоджено експертами-вибухотехніками ГУ НП у місті Києві, які виїхали на місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину терористичного акту до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки закладений безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій було знешкоджено експертами-вибухотехніками ГУ НП у місті Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених обставин вчинив закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

26.07.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи переслідувати корисливий мотив своєї злочинної діяльності, не отримавши задоволення висунутих органам державної влади вимог, вирішують вчинити черговий терористичний акт, а саме вчинити вибух, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вирішили закласти та в подальшому привести у дію, попередньо виготовлений ними за невстановлених досудовим обставин, безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий в сміттєпроводі житлового будинку АДРЕСА_2 , підсиливши вибухову силу пристрою газовим балоном ємністю 12 літрів.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжуючи переслідувати корисливий мотив своєї злочинної діяльності, повторно вирішують висунути органам державної влади свої вимоги для припинення в подальшому терористичних актів, а саме залишити на місці закладення безоболонкового радіокерованого саморобного вибухового пристрою повідомлення з QR-кодом, вимогою перерахувати 50 біткоінів на електронний гаманець 1К1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm та погрозою продовжити вчиняти вибухи.

27.07.2020 о 03 год. 36 хв. ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення терористичного акту, маючи при собі безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій та газовий балоном ємністю 12 літрів, на автомобілі марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 прибув на вул. Волоську та запаркував автомобіль неподалік від будинку № 41 по вул. Нижній Вал.

Після чого, ОСОБА_4 о 03 год. 43 хв. продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, вийшов з запаркованого ним автомобіля марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 з безоболонковим радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм та газовий балоном ємністю 12 літрів і пішов у напрямку будинку № 41 по вул. Нижній Вал.

Надалі, близько 04год.20 хв. ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний намір, знаходячись у будинку № 41 по вул. Нижній Вал заклав у сміттєпроводі на другому поверсі безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій разом з газовим балоном ємністю 12 літрів для підсилення вибуху. Крім цього, на склі прибудови «Мегапринт» вказаного будинку ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного корисного умислу прикріпив листок з QR-кодом, вимогою перерахувати 50 біткоінів на електронний гаманець НОМЕР_3 та погрозою продовжити вчиняти вибухи.

Після цього, о 04 год. 28 хв. ОСОБА_4 вийшов від будинку № 41 по вул. Нижній Вал та повернувся до залишеного ним по вул. Волоській автомобіля марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

27.07.2020 о 04 год. 55 хв. згідно попереднього злочинного задуму ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, приведено в дію безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, закладений ОСОБА_4 у сміттєпроводі на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого стався вибух.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених обставин вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.

28 липня 2020 року за підозрою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві за погодженням з прокуратурою міста Києва ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами оглядів відеозаписів камер спостереження в місцях вчинення злочину, на яких зафіксовано ОСОБА_4 та його автомобіль;

- протоколами обшуків, в ході яких вилучено одяг у якому ОСОБА_4 перебував на місцях вчинення злочинів, засоби зв`язку та комп`ютерну техніку;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29 липня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 вересня 2020 року включно.

16 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27 вересня 2020 року включно.

17 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 продовжено до шести місяців, тобто до 27 січня 2021 року.

21 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04 листопада 2020 року включно.

У зв`язку з викладеним, строк тримання ОСОБА_4 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 04 листопада 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно повідомити про нову підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , провести тимчасові доступи до речей та документів, допитати підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів, провести огляди вилучених речей та документів, отримати висновки значної кількості експертиз.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Захисник просив перевести підозрюваного ОСОБА_4 з ВЗДС СБ України, оскільки він там утримується незаконно або застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням електронного засобу контролю. Підозрюваний підтримав думку захисника, вказав, що він незаконно утримується під вартою, оскільки йому не вручені повні тексти ухвал слідчих суддів про обрання та продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що дані ухвали не набрали законної сили, а тому підозрюваний має бути негайно звільнений в залі суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 28.087.2020 року.

29 липня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 вересня 2020 року включно.

16 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27 вересня 2020 року включно.

21 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04 листопада 2020 року включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме в протоколах оглядів відеозаписів камер спостереження в місцях вчинення злочину, на яких зафіксовано ОСОБА_4 та його автомобіль; протоколах обшуків, в ході яких вилучено одяг у якому ОСОБА_4 перебував на місцях вчинення злочинів, засоби зв`язку та комп`ютерну техніку; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який міг спричинити загибель людей, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

17 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 продовжено до шести місяців, тобто до 27 січня 2021 року.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 25 грудня 2020 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України умісті Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25 грудня 2020 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1