Справа №295/818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській областіневідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 28.12.2020 року ОСОБА_4 направила поштою на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву від 24.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушень. Дану заяву уповноваженою особою поліції зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) № 1719 від 11.01.2021 року, проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_4 від 24.12.2020 року строк не було розглянуто.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшладо суду заява про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.12.2020 року ОСОБА_4 направила поштою на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву від 24.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушень. Дану заяву уповноваженою особою поліції зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) № 1719 від 11.01.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області внести у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із наданням заявнику відповідного витягу.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській областіневідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) № 1719 від 11.01.2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1