Справа № 444/3505/20
Провадження № 1-кп/444/127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000838 від 07.07.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
06 липня 2015 року в період часу з 21.15 год. по 23.45 год. лікар акушер-гінеколог ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні пологового відділення Жовківської ЦРЛ, в м. Жовква по вул. Львівській 78, здійснювала допологове спостереження та вела пологи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із історії пологів № 615, з порушенням вимог п. «д» ч. 1 ст. 6, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», наказу МОЗ України № 676 від 31.12.2004 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», наказу МОЗ № 624 від 03.11.2008 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15.12.2003 № 582 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.7, 2.9, 2.17 посадової інструкції лікаря акушера-гінеколога пологового відділення Жовківської ЦРЛ, затвердженої головним лікарем Жовківської ЦРЛ 02.01.2015, володіючи кваліфікацією лікаря акушера-гінеколога, несучи персональну відповідальність за надання медичної допомоги під час пологів вагітній ОСОБА_5 , неналежно виконувала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть народжуваної ОСОБА_5 дитини, оскільки в ході другого періоду пологів лікарем акушер-гінекологом під час виниклого ускладнення дистоції плечиків (затруднене виведення плечиків), невірно обрано методи надання медичної допомоги родділі: було застосовано прийом Мак-Робертса, надавлювання на ділянку над лоном який не дав бажаного результату, ліктями та простинею тиснула на живіт, що є недопустимим, не проведено епізіотомію, яка передбачена при дистоції плечиків, та в подальшому не продовжила надавати акушерську допомогу відповідно до алгоритму надання медичної допомоги при дистоції плечиків, а саме не застосовано прийоми ОСОБА_6 і Рубіна, поворот по Гаскіну, в разі потреби не використала спробу перелому ключиці та інше, що обумовило розвиток гострої гіпоксії плода, яка в подальшому призвела до його інтранатальної загибелі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

31.12.2020 року в Жовківський районний суд поступило клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підстав ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, хоча була повідомленою належним чином про час та місце розгляду клопотання, що стверджується її розпискою в матеріалах справи, однак подала заяву, просить судове засідання проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. А тому суд, враховуючи те, що потерпіла належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, висловила свою думку в письмовому вигляді щодо поданого прокурором клопотання, тобто не заперечила проти такого, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої та вирішити питання звільнення від кримінавльної відповідальності ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п. 3 ч. 1 статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, а саме, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 частини 1 ст. 49 КК України.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, з дня його вчинення минуло п`ять років (кримінальне правопорушення вчинене 06.07.2015 року), свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиросердечно розкаялася.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Підозрювану у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000838 від 07.07.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1