Справа№672/1226/20
Провадження №1-кс/672/197/20
УХВАЛА

про арешт майна

26 листопада 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2020 до ЄРДР за №0000172.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину... Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10.10.2020 по 12.10.2020 з належного ОСОБА_5 магазину «Борошно, крупа», що розташований по вул. Шевченка, 39 в м. Городок Хмельницької області, було викрадено грошові кошти в сумі близько 1000 грн. та ряд належного їй майна.

13.10.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії особи, яка вчинила відповідну крадіжку, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

19.11.2020 в ході санкціонованого Городоцьким районним судом Хмельницької області обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в межах даного кримінального провадження, виявлено та вилучено наступне: пачку із десятьма ампулами «Димедрол»; пластинку із п`ятьма ампулами «Дофамин-Дарниця»; пластикову тарілку із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону; шприц, який частково заповнений рідиною коричневого кольору; дві частини пластикових пляшок (верхня та нижня), на поверхні яких із середини наявні відповідні нашарування; м`ясорубку на поверхні якої (у її робочій частині), наявне відповідне нашарування та залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; два поліетиленові пакети (один поміщений до іншого) із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону; два паперові згортки із насінням (зернами), ззовні схожими на насіння рослин «коноплі».

19.11.2020 вказані вище вилучені об`єкти (предмети) постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України, оскільки відповідні речовини схожі на подрібнені рослини «снотворного маку» із характерним запахом ацетону, піддавалися варінню та виготовленню наркотичного засобу «опію», а також те, що предмети в яких останнє зберігалося (пластикова тарілка та два поліетиленові пакети), зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (наркотичної продукції) та фактично використовувалися як засоби для зберігання вказаної продукції.

З копії пояснень ОСОБА_6 від 19.11.2020 вбачається, що вилучені в ході обшуку квартири за місцем його проживання речовини являються наркотичними, їх використовував для виготовлення «опію», який вживає шляхом ін`єкції. За допомоги конструкції із двох частин пластикових пляшок вживав наркотики шляхом куріння. Переварені рослини маку зберігав у пакетах та тарілці, в шприці зберігав приготовлений «опій». За допомоги м`ясорубки здійснював перемелювання рослин маку. Дане зберігав виключно для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що вилучені об`єкти (предмети) являються засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою призначення та проведення із вказаними об`єктами (предметами) експертиз, встановлення чи відповідні речовини являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, прекурсорами, їх маси, з можливістю подальшого використання даного майна в якості речового доказу, просив накласти арешт на вищевказані об`єкти.

На думку слідчого судді, застосування вказаного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке вилучено під час проведення обшуку, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вказане в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- пачку із десятьма ампулами «Димедрол»;

- пластинку із п`ятьма ампулами «Дофамин-Дарниця»;

- пластикову тарілку із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону;

- шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору;

- дві частини пластикових пляшок (верхня та нижня), на поверхні яких із середини наявні відповідні нашарування;

- м`ясорубку, на поверхні якої (у її робочій частині), наявне відповідне нашарування та залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору;

- два поліетиленові пакети (один поміщений до іншого) із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону;

- два паперові згортки із насінням (зернами), ззовні схожими на насіння рослин «коноплі», яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вище переліченими речовинами (предметами) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також третім особам.

Вище перелічені речовини (предмети) зберігати в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1