08.10.2020
Справа ЄУН №722/910/19
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000413 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили застосувати цілодобовий домашній арешт та заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки відпали ризики зазначені прокурором.
Потерпіла погодилася з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 31.07.2020 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 11.10.2020 року.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні одного особливо тяжкого злочину та одного проступку, він вину в скоєнні даних правопорушень визнає частково.
Судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи, а також є розлученим, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику, а тому клопотання захисника про застосування цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає.
В частині ризику впливу на свідків, то суд вважає, що він в даний час відпав, оскільки в судовому засіданні були допитані всі свідки обвинувачення.
Враховуючи, що злочином було заподіяно смерть людини, то суд на підставі ч.4 ст. 183 КПК України вважає за недоцільне застосовувати альтернативний запобіжний захід у формі застави.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду про продовження строку тримання під вартою від 31.07.2020 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 10.12.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто з 11 жовтня 2020 року до 10 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді: