Справа № 577/3148/20
Провадження № 1-в/577/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_4 , 1968 року народження, засудженого згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.15 ч.2 194 ч.2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року,-

Встановив:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.15 ч.2 194 ч.2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку поперед-нього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку день за два, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебував у місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом кримінального провадження за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року і цей період підлягає зарахуван-ню до строку покарання на підставі ЗУ №838 УІІІ від 26.11.2015 року .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити, пояснив, що під час перегляду вироку за нововиявленими обставинами з такими вимогами не звертався. З вказаними вимогами звернувся після ухвалення рішення 29.08.2018 року Великою Палатою Верховного Суду. Просить зарахувати час його перебу-вання в СІЗО з 17.09.2015 року до 13.09.2019 року з розрахунку день за два, оскільки вва-жає, що перебував у місці попереднього ув`язнення під час розгляду заяви за нововиявле-ними обставинами в рамках кримінального провадження, у якому його засуджено 28 груд-ня 2011 року до позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує свого підзахисного.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання, оскільки заявлене питання не підсу-дне Конотопському міськрайонному суду і має розглядатись за місцем відбування покаран-ня.

Суд, вислухавши заявника, захисника, думку прокурора, оглянувши ухвали судів, представлені для огляду заявником, матеріали особової справи, дійшов наступного виснов-ку.

З огляду на вимоги Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року стосовно застосування ч. 5 ст. 72 КК України, під час зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, з наступними змінами, попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, під-судного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної си-ли.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13, 13- 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі ВК № 43 м. Харків, на даний час переведений до Сумського СІЗО в зв`язку з розглядом клопотань, пов`язаних з виконанням вироку від 28.12.2011 року, який набрав законної сили.

В своїй заяві про застосування за ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII заявник порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2.ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок , то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи , яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотоп-ському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1