Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1161/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 05.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братський Посад, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючий, одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України, такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, за наступних обставин.

04.08.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення дизельного пального, прибув до повністю огородженого домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, сторонніх осіб та в тому, що його дій ніхто не помічає, переліз через паркан біля приміщення гаража, в ході чого потрапив на територію подвір`я, підійшов до господарського приміщення біля якого зберігалися каністри із дизельним пальним і, взявши до рук каністру ємкістю 20 л перелив із неї до порожньої каністри 15 л дизельного пального, та в подальшому перекинувши каністру через паркан домоволодіння, через паркан покинув територію подвір`я, після чого викраденими 15 л дизельного пального вартістю 424 гривень 80 копійок розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 424 гривні 80 копійок.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_2 , в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно,такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню : каністра ємкістю 20 л синього кольору без кришки, каністра ємкістю 20 л жовтого кольору із дизельним пальним ємкістю 7 літрів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1