Справа № 199/8619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданнямпро приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України у відповідність із чинним законодавством, оскільки під час його постановлення не було враховано вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження підтримали вказане подання.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Так, 04.02.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначення покарання за даним вироком та з урахуванням покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того, у відповідності до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таким чином, при ухваленні вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04.02.2020 не було враховано покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019.

Як слідує з вимог п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 та вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у відношенні ОСОБА_4 знаходяться на виконанні Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд виходить з того, що згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 ОСОБА_4 скоїв злочини до ухвалення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019, що станом на 04.02.2020 давало суду підстави призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, у відношенні ОСОБА_4 застосування покарання за вищевказаними вироками повинно відбуватися з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а саме: покарання у виді позбавленні волі на строк три роки, призначене ОСОБА_4 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України повинно бути поглинуто покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, у зв`язку з чим ОСОБА_4 слід вважати остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, який повинен рахуватися за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за двома вирокамивідносно ОСОБА_4 задовольнити.

Наявні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 та вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 застосувати наступним чином.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначене ОСОБА_4 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України слід вважати поглинутим покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 слід вважати остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України вважати звільненим засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком на два роки, який рахувати за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1