Справа № 583/3430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

22.09.2020 до суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшла скарга, вмотивована тим, що в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003639 за ч.1 ст. 185 КК України, потерпіла особа ОСОБА_4 . Він, як представник потерпілої особи 10.09.2020 подав до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак в порушення положень ст. 220 КПК України відповіді на клопотання не отримав. Тому просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0003639 розглянути його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003639 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, у жовтні 2019 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 23000 грн з банківської картки «ОТП БАНК», що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

10.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в межах кримінального провадження №0003639 було надіслано клопотання про надання доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано відділом поліції 15.09.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді не надано доказів, що слідчим розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0003639 також не містять підтвердження розгляду слідчим такого клопотання та повідомлення про це особу, яка заявила клопотання, в зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника від 10.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003639 від 03 грудня 2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 вересня 2020 року про надання доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1