Справа № 464/4988/20
пр.№ 1-кс/464/1510/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено що, 07.09.2020 близько 16:00, невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку №87 по вул. Стрийська у м. Львові, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Хуавей Р30 ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 в малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 7000 грн.

Під час огляду місця події гр. ОСОБА_6 55.05.1994 за адресою АДРЕСА_1 , видав мобільний телефон марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_4 / НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі червоного кольору.

11.09.2020 постановою слідчого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_4 / НОМЕР_2 та чохол червоного кольору визнано речовим доказом.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_5 до суду поступило клопотання, щодо розгляду клопотання про арешт майна у її відсутності, щодо задовлення такого не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.09.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме, 07.09.2020 близько 16:00, невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку №87 по вул. Стрийська у м. Львові, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Хуавей Р30 ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 в малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 7000 грн.

10.09.2020 року під час проведення огляду місця події по пр.Шевченка,17/22 у м.Новий Розділ виявлено та вилучено: мобільний телефон марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_4 / НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі червоного кольору.

З постанови слідчого ОСОБА_3 від 11.09.2020 вбачається, що мобільний телефон марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_4 / НОМЕР_2 та чохол червоного кольору визнано речовим доказом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме мобільного телефону марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 10.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки HUAWEI P30 lite чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , без права відчуження та розпорядження.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1