УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на тримання під вартою у порядку ст. 206 КПК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 00 52 від 14.06.2019 ОСОБА_3 щодо його тримання під вартою.
На обґрунтування скарги захисник зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 00 52 до обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.28 ч. ст. 263 КК України ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01.11.2020 включно.
Однак, зазначаючи, що вказане рішення суду не набрало законної сили, оскільки 11.09.2020 оскаржене стороною захисту до Київського апеляційного суду, захисник наполягала, що обвинувачений ОСОБА_3 тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор» незаконно.
Наведена обставина, на переконання захисника, вимагає негайного звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти на підставі ст. 206 КПК України.
Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування у межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не приймалося.

Водночас, як вбачається з долученої до скарги ухвали колегії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 у справі № 357/8540/20 (провадження № 1-кп/357/1544/20), до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком по 01.11.2020 включно.

У силу ст. 205 КПК ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, отже ухвала суду від 03.09.2020 підлягає безумовному виконанню на всій території України незалежно від факту її оскарження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для здійснення слідчим суддею перевірки дотримання прав ОСОБА_3 щодо його утримання в умовах несвободи.
Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого у порядку ст. 206 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 00 52 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.28 ч. ст. 263 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1