Номер провадження: 11-кп/813/1727/19
Номер справи місцевого суду: 502/1491/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року,-

встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні №0000793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року, на строк, що не перевищує 60 днів, до 06 грудня 2019 року.
На дану ухвалу захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

19.11.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції задовольнити.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року на 19 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. в режимі відео конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити судового засідання в режимі відео конференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2