Справа № 699/447/20
Номер провадження № 1-кс/699/100/20
У Х В А Л А
щодо повернення скарги

04.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татоян», щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року, шляхом направлення поштового відправлення, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татоян», звернувся до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказана скарга обґрунтована тим, що на виконання ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.06.2020 року працівниками Звенигородської місцевої прокуратури 10.07.2020 року був проведений обшук офісного приміщення ПП «Татоян» в м.Богуслав Київської області за адресою, яка не була зазначена в ухвалі слідчого судді, тобто без достатніх правових підстав
Під час проведення даного обшуку працівниками органу досудового розслідування були вилучені речі і документи, що стосуються господарської діяльності зазначеного приватного підприємства, а тому все вилучене під час проведення обшуку повинно бути повернуто власнику, оскільки отримані з порушенням процесуального закону докази не можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме вилучення є порушенням права власності.
31.07.2020 року за поданням в.о. голови Корсунь-Шевченківського суду через неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної справи, матеріали скарги були скеровані до Черкаського апеляційного суду для визначення її підсудності.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.08.2020 року у задоволення подання було відмовлено, а справу повернуто до Корсунь-Шевченківського районного суду для розгляду по суті.
25.08.2020 року, після виходу з відпустки, матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1
26.08.2020 року у справі було відкрите провадження і призначено судовий розгляд на 31.08.2020 року. Одночасно вказаною ухвалою Корсунь-Шевченківський ВП було зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження, в межах якого був проведений зазначений вище обшук.
31.08.2020 року в призначений час в судове засідання без пояснення причини неявки не з`явилися скаржник і прокурор у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слухання справи було відкладене на 03.08.2020 року з повторним викликом учасників судового розгляду.
03.08.2020 року в судове засідання з`явилися представники ПП «Татоян» адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Від слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП до суду надійшло повідомлення про вибуття з провадження вказаного відділення кримінального провадження щодо ПП «Татоян» та неможливість представити матеріали справи суду.
За таких обставин, з`ясувавши думку представників ПП «Татоян» щодо можливості розгляду скарги, враховуючи, що останні настоювали на отриманні судом процесуального документа, на підставі якого було змінена підслідність кримінального провадження, слухання справи було відкладене на 04.09.2020 та повторно витребувано дані щодо органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
04.09.2020 року від заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до суду надійшла копія постанови про визначення підслідності від 15.07.2020 року, з якою вбачається, що кримінальне провадження №0000019, в межах якого подана скарга на бездіяльність прокурора, скерована для подальшого розслідування в Звенигородський відділ поліції.
04.09.2020 року прокурор та представники ПП «Татоян» в судове засідання не з`явилися. Від останніх до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.
За змістом ст..ст.32 та п.18 ч.1 ст.3 КПК України повноваження слідчого судді поширюються на діяльність органів досудового розслідування, які знаходяться в межах юрисдикції суду, в якому працює вказаний суддя.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність прокурора в даному випадку подана без дотримання правил підсудності, а отже не підлягає розгляду слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, оскільки вказаний суд не є таким, що визначений законом для розгляду даної справи.

Відповідно до приписів п.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення скарги та додатків до неї особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 304, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татоян», щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1