Справа № 467/1278/19
Провадження № 1-кп/467/58/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000220 від 12 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого охоронцем ОВВО ВП ЮУ «АЕС», маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , маючого погашену судимість

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

клопотання прокурора про допит свідків

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування щодо допиту додаткових свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не були допитані на досудовому розслідуванні, та які були очевидцями під час скоєння кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 останні повідомили про те, що свідками даної події були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_10 прибув на місце події після інциденту, а свідок ОСОБА_9 пішла з місця події до початку конфлікту. Також зазначив про те, що прокурор не скористався своїм правом на відкриття доказів у порядку ст. 290 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків обвинувачення, які заявлено прокурором на початку розгляду кримінального провадження по суті та дослідження письмових доказів по справі.
При цьому прокурор, наділений правом представляти інтереси держави та потерпілої особи (у відповідних випадках), при затвердженні обвинувального акту та відкритті матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, формує об`єм доказів на підтвердження (доведення) вини особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.
З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту та клопотання прокурора, заявленого на початку судового розгляду даного кримінального провадження вбачається, що з метою доведення провини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень ним було встановлено коло осіб, які можуть прямо чи опосередковано підтвердити обставини вчиненого правопорушення.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до участі у даному кримінальному провадженні залучені не були. При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора.
У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можуть володіти інформацією з приводу обставин, що мали місце 12 червня 2019 року, однак не були допитані у ході досудового розслідування у зв`язку з тим, що прокурору не було про них відомо, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки це дозволить стороні обвинувачення забезпечити отримання таких показань в належний процесуальний спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідків задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області допитати в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 12 червня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України свідків ОСОБА_9 (жительку АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 , (жителя АДРЕСА_4 ), про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Прокурору ОСОБА_13 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу та надати їх суду у встановлений строк.
Доручення суду виконати до 15 жовтня 2020 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1