УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.12.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей, документів із подальшим їх вилученням, які перебувають у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій документів, що містять в інформації, щодо будь-яких відправлень (в яких могли знаходитися стартові пістолети марки «EKOL» та патрони), поштовими відділеннями та відділами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: виписки по ТТН, категорії та номеру поштового відправлення, місце та дата прийняття, прізвище, ім`я та по батькові, номерів мобільного телефону і поштових адрес відправників та адресатів, а у відповідних випадках - суми поштового переказу, суми оголошеної цінності поштового відправлення, дані пред`явлених документів, що посвідчують особи відправників, види упаковок, детальний перелік та вартості вкладень, підтверджень відправлень та вручення адресатам, відео- фотозаписи, якими зафіксовано відеоспостереження у зазначеному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були адресовані нижче вказаним особам:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являються власником та користується абонентським номерам: НОМЕР_2 , у період часу з 01.12.2019 по час надання інформації;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являються власником та користується абонентським номерам: НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2019 по час надання інформації;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являються власником та користується абонентським номерам: НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2019 по час надання інформації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації та періодом часу.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020 за фактом того, що група осіб незаконно зберігають вогнепальну зброю, а також бойові припаси до неї. Крім того, один із них здійснює ремонт та переробку зазначеної вогнепальної зброї.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 у невстановлений слідством день, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав, переслідуючи корисливий мотив, вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А. (надалі пістолет), який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета «EKOL Botan 9mm EBT-1460306». Після цього, незаконно придбаний пістолет ОСОБА_9 , з метою послідуючого збуту, зберігав при собі до14.55 год. 24.08.2020.

24.08.2020 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_9 , з метою збуту вогнепальної зброї перевіз вказаний пістолет на автомобілі «Шкода Октавіа» до адреси: м. Коростень вул. Героїв Небесної сотні, де зустрівся з ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), з яким попередньо домовився про збут вогнепальної зброї за 3500 грн., та отримав від останнього 14.08.2020 завдаток у сумі 1500 грн. В ході даної зустрічі 24.08.2020 ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними) в якості остаточного розрахунку за зброю грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого близько 14 год. 55 хв. здійснив передачу останньому гладкоствольного самозарядного пістолету калібру 9мм Р.А., який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового «EKOL Botan 9mm EBT-1460306», тобто незаконно збув вказану вище вогнепальну зброю за 3500 грн. покупцю ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), яку в послідуючому 24.08.2020 у останнього вилучено працівниками правоохоронних органів.

30.09.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

1.5. Посилаючись на те, що з метою встановлення джерела надходження стартових пістолетів марки «EKOL» та патронів до них існує суттєва необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій документів, що містять в інформації, щодо будь-яких відправлень (в яких могли знаходитися стартові пістолети марки «EKOL» та патрони), поштовими відділеннями та відділами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2020 за підозрами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо будь-яких відправлень (в яких могли знаходитися стартові пістолети марки «EKOL» та патрони): 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000006, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей іншим особам, що діють за дорученням слідчого, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, що діють за дорученням слідчого не підлягає задоволенню.

4.4. Також не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , який відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2020.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2020 , а саме: слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії), що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію, щодо будь-яких відправлень (в яких могли знаходитися стартові пістолети марки «EKOL» та патрони), поштовими відділеннями та відділами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: виписки по ТТН, категорії та номеру поштового відправлення, місце та дата прийняття, прізвище, ім`я та по батькові, номерів мобільного телефону і поштових адрес відправників та адресатів, а у відповідних випадках - суми поштового переказу, суми оголошеної цінності поштового відправлення, дані пред`явлених документів, що посвідчують особи відправників, види упаковок, детальний перелік та вартості вкладень, підтверджень відправлень та вручення адресатам, відео- фотозаписи, якими зафіксовано відеоспостереження у зазначеному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були адресовані нижче вказаним особам:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являються власником та користується абонентським номерам: НОМЕР_2 , у період часу з 01.12.2019 по 10.12.2020;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являються власником та користується абонентським номерам: НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2019 по 10.12.2020;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являються власником та користується абонентським номерам: НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2019 по 10.12.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.02.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1