Справа 359/6713/20
Провадження 1кс/359/1812/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001441 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 09.07.2020 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вільного доступу заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 .

Слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення радіотехнічної розвідки з встановленням координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку з визначенням задіяних телефонних номерів, на місці вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною адресою.

В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що в ході проведення радіотехнічного обстеження в рамках даного кримінального провадження встановлено наступні LAC і CID базових станцій оператора мобільного зв`язку:

Автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1813CID801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID802
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID5804
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID5801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID5801
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID20312
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID803
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID25053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID25056
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID25059
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1861CID43018233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID2053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID7052
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID7053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID36663
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID2052
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC27031CID32052
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID47052
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID10067
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID20067
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27031CID30067
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC26731CID11070533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC26731CID11070532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC26731CID11366633
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13406CID2337
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13406CID2333
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID2332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID2396
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID2325
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13406CID2397
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID2321
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID32672
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13406CID32671
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID32673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13406CID80026731

м. Київ, Бажана в напрямку м. Бориспіль

В період часу з 16:00 годин до 19:00 юдин 09.07.2020

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID22661
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID7127
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID7121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID7125
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID643
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1841CID633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID25975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID37234
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID37237
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID37231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID59015171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1844CID59015131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС1844CID59034371
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID57591
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID25481
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID1702
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID10591
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID9702
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID1701
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID57593
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID21508
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID31505
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID21505
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID11508
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС27006CID11505
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС26706CID11575941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС26706CID11097042
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС26706CID11575931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LАС/6706CID11097032
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID5995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID6175
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID5916
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID60122
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID5605
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID5913
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID5601
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID22691
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID22692
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID22693
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID81026921
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID81005013
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LАС13444CID81016911

Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомуніційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст.163 КГІК України, необхідно проводити без виклику представника компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву у який просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання належить залишити без задоволення.

Встановлено, що 09.07.2020 о 17 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи досудовим розслідуванням за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти, що належали гр. ОСОБА_4 . Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001441, розпочатого 10.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так в підтвердження доводів зазначених у клопотанні, слідчий посилається на рапорт оперуповноваженого з якого вбачається, що в ході проведення радіотехнічного обстеження, працівниками СКП Бориспільського ВП встановлено ряд LAC і CID базових станцій операторів мобільного зв`язку. З метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, лейтенант поліції Жовнодій Катерина вважала би за доцільно слідчим звернутися до суду з клопотанням для отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Проте даний рапорт не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_8 . В розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не являється доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване та передчасне і підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1