Справа №212/8969/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002666 від 17.09.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, без освіти, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 13.12.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.09.2014 по відбуттю строку покарання, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений - ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

В другій декаді вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР за адресою: вул. Ю. Камінського, 4 в Металургійному районі міста Кривого Рогу познайомився з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та яка випадково дізналась про те, що у раніше незнайомого ОСОБА_9 за місцем його мешкання є грошові кошти та цінні речі. В цей момент у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та цінними речами ОСОБА_9 .

В цей же день, під час спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, дізналась про фінансові труднощі у останнього, після чого, будучи обізнаною про наявність грошових коштів та цінностей за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонувала обвинуваченому ОСОБА_5 вчинити розбійний напад з метою заволодіння вказаними грошовими коштами та цінностями.

З метою обговорення подальших злочинних дій, 17 вересня 2018 року близько о 11.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 прибув за адресою мешкання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а саме: АДРЕСА_3 , де вони вступили у попередню змову про скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 повинен був подавити волю потерпілого, а особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відшукати грошові кошти та цінні речі у квартирі потерпілого з метою заволодіння ними. З метою здійснення розбійного нападу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передала обвинуваченому ОСОБА_5 кухонний ніж, а собі поклала до кишені маску для маскування обличчя та липку стрічку, які заздалегідь приготувала для вчинення злочину.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 та особа, матеріали стосвно якої виділені в окреме провадження, направились до квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прийшовши за вищевказаною адресою та піднявшись на третій поверх обвинувачений ОСОБА_5 подзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та відрекомендувався знайомим. Після того, як ОСОБА_9 відчинив двері, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою проникнення до приміщення квартири, подолавши опір шляхом застосування фізичної сили до потерпілого, без дозволу господарів проник до їх житла.

Вслід за обвинуваченим ОСОБА_5 , одягнувши на обличчя заздалегідь підготовлену маску, до квартири без дозволу господарів проникла особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та виконуючи раніше обумовлену роль у скоєнні злочину, прослідував до спальної кімнати вищезазначеної квартири, де в той час знаходилась співмешканка ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету здійснив напад на потерпілого ОСОБА_9 та, з метою подолання опору потерпілого, застосував до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у здавлюванні життєво-важливого органу шиї, чим спричинив останньому фізичний біль та висловив словесну вимогу негайної передачі йому грошових коштів та цінностей. Однак, потерпілий ОСОБА_9 , намагаючись врятувати життя та здоров`я, став чинити опір та наносити удари обвинуваченому ОСОБА_5 в ділянку обличчя.

В цей час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль у вчиненні розбійного нападу, діючи на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи нездатність потерпілої ОСОБА_10 вчинити гідний опір, скориставшись її наляканістю та безпорадним станом, діючи із корисливих мотивів продемонстрував предмет, схожий на ніж перед очима потерпілої. Подавивши волю потерпілої ОСОБА_10 до опору, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, висловив словесну вимогу негайної передачі йому грошових коштів та цінностей.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_10 , реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз та знаходячись під психологічним тиском, побоюючись за своє життя та здоров`я, не стала чинити опір та під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, передала особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 450 гривень, після чого вказана особа, використовуючи заздалегідь підготовлену липку стрічку із застосуванням фізичної сили до потерпілої ОСОБА_10 зв`язала її з метою обмеження пересування та протидії з її боку, при цьому спричинивши фізичний біль та направилась на вихід з квартири.

В цей час обвинувачений ОСОБА_5 , який знаходився в коридорі зазначеної квартири та виконував свою роль у вчинені розбійного нападу, побачив, що його співучасник злочину залишає місце скоєння кримінального правопорушення, та не бажаючи зупинятися на досягнутому, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_9 , змінивши позицію на більш зручну для себе та виконуючи заздалегідь обумовлену роль у вчиненні розбійного нападу, переслідуючи корисливу мету, застосував до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні потерпілому одного удару клинком ножа в ділянку спини, спричинивши останньому фізичний біль, після чого, заволодів чоловічою сумкою, в якій перебували грошові кошти в сумі 850 американських доларів (за курсом НБУ станом на 17.09.2018 становить 23 929 гривень), яка знаходилась у вітальні квартири, також покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Виконавши всі заздалегідь обумовлені дії, направлені на вчинення розбійного нападу, згідно попередньо розподілених ролей співучасники розбійного нападу обвинувачений ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 24 379 гривень.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням особи, співучасника інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виділене в окреме провадження та вподальшому закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав частково, пояснивши, що у вересні 2018 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 , прийшли до будинку, де мешкав потерпілий. Вони хотіли здійснити крадіжку майна з квартири потерпілого, проникнувши в квартиру непомітно. Вони зайшли у під`їзд і подзвонили у двері потерпілого, щоб переконатись, що вдома нікого нема. З-за дверей у них запитали, хто це, тоді він представився знайомим потерпілого. Коли відкрились двері, вони не встигли піти геть та увірвалися до квартири, між ним та потерпілим почалась бійка. Потерпілий ОСОБА_9 витягнув ніж зі свої барсетки та хотів його позбавити життя. Захищаючись, він вихопив у потерпілого ОСОБА_9 ніж з рук та вибіг з квартири. Ножем потерпілому він не погрожував, наносив тільки удари кулаками в голову потерпілого, щоб захиститись. Ніж належав потерпілому, у нього з собою ножа не було. В цей час його товариш, ОСОБА_13 , пройшов до кімнати, що він там робив він не бачив. Ножем потерпілого він не бив, ніяких речей та грошей він не брав. На досудовому слідстві давав зізнавальні покази, тому що до нього застосовували фізичне насильство працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, він раніше не знайомий, неприязних стосунків не має. Від дачі показів відмовився, до обвинувачених претензій не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що з обвинуваченим та його співучасником вона раніше не знайома, неприязних стосунків не має. У вересні 2018 року хтось подзвонив в двері їх квартири та покликали її чоловіка. Подивившись у вічко дверей, вона побачила незнайомого чоловіка, який був у шапці, обличчя іншого вона не бачила, оскільки він стояв з позаду першого. Двері відчинив її чоловік ОСОБА_9 і спитав що сталося, потім сказав, що взує чоботи та вийде у під`їзд, але він не встиг закрити двері, оскільки обидва чоловіка стали тягнути двері на себе, увірвались до їх квартири і почали одразу бити її чоловіка. Обвинувачений ОСОБА_5 та чоловік, що був разом з ним, зачинили двері за собою на ключ, який витягнули та кинули на одежу біля дверей, вони одразу почали вимагати гроші. Обвинувачений ОСОБА_5 був без маски, його вона запам`ятала. В цей час вона знаходилась в спальні і до неї прийшов інший чоловік, що був разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , обличчя його вона не бачила оскільки останній був у масці, він почав вимагати в неї гроші. Вона сказала, що грошей в неї немає, почула як її чоловік крикнув, що в них є ніж. Тоді чоловіки почали бити її чоловіка, у ОСОБА_5 в руках був ніж, вона бачила як він вдарив її чоловіка ножем, на що останній крикнув, щоб вона бігла на балкон. Вона побігла, потім повернулась з балкону і побачила другого чоловіка, що був з ОСОБА_5 , він вже був без маски. Вона злякалась і віддала їм 450 гривень. Цей чоловік, що був з ОСОБА_5 скотчем змотав їй ноги та руки і залишив її біля дитячого ліжка. Вона почула як її чоловік сказав, що все їм віддасть та попросив води. Обвинувачений ОСОБА_5 пішов на балкон, а інший чоловік, що був з ним, пішов набирати воду. В цей час, почувши галас, сусіди почали стукати у двері. ЇЇ чоловік тим часом знайшов ключі та відкрив двері. Обидва нападника вибігли у вхідні двері, де вже зібралися сусіди. Чоловіка, який змотував її скотчем, одразу затримали сусіди, а обвинувачений ОСОБА_5 втік. Сусіди викликали поліцію та швидку допомогу. Слідчо-оперативна група склала протокол огляду, в ході якого був виявлений мобільний телефон. В неї були особисті кошти в сумі 3 тисячі доларів, які не були викрадені. Нападники забрали дві сумки її чоловіка, але їх потім вони знайшли в під`їзді. Її чоловік після нанесених йому тілесних ушкоджень не перебував на лікуванні в лікарні, відмовився від допомоги. Вона зверталась до лікаря психолога, оскільки вказані події залишили відбиток на емоційному стані. Після вказаних подій чоловік перебував на лікуванні в ПНД м. Кривого Рогу у зв`язку з нервовим зривом. До обвинувачених претензій вона не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що з обвинуваченим раніше не знайома, неприязних стосунків не має. У вересні 2018 року дві бригади швидкої допомоги приїхали на адресу по вул.. Мусоргського м. Кривого Рогу. Одна бригада була лікарська в якій перебувала вона, а друга була фельдшерська. У дворі будинку вже було троє потерпілих, один з них був молодим чоловіком, а два інших чоловіка були похилого віку. У двох чоловіків була пошкоджена рука, у третього чоловіка була різана рана сьомого ребра, але він відмовився від госпіталізації, йому було накладено септичну пов`язку та відібрана розписка про відмову від госпіталізації, також йому роз`яснили, які можуть бути наслідки, оскільки рана були глибока і її потрібно було зашивати. При яких обставинах він отримав пошкодження, цей чоловік не повідомляв, лише сказав, що коли він вибігав йому ножем вдарили по спині. Два інших чоловіка погодились на госпіталізацію, у них були різані рани на руках, їх було госпіталізовано до міської лікарні №8 в травмпункт, де їм була надана медична допомога. Коли їхали у машині швидкої допомоги, молодий чоловік порозповідав, що сусіди почули що хтось кричить та гукає на допомогу. Він вийшов, почав стукати у двері свого сусіда, но ніхто не відчиняв. Потім з квартири вибігло два чоловіка, один втік, а другого вони намагались затримати і під час затримання він якимсь чином поранив руку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що восени 2018 року, точної дати він не пам`ятає, він був вдома, почув шум, вийшов з квартири у підїзд, на площадці вже був сусід ОСОБА_16 з першого поверху та ще один сусід з другого. З квартири АДРЕСА_5 , де мешкав потепрілий, було чутно крики та шум, вони стукали у двері до свого сусіда, чекали щоб відчинили. Крики були «Допоможіть, рятуйте». Коли відчинились двері, з квартири вибіг перший нападник, він був у масці, тоді він та його сусід ОСОБА_16 схопили цього чоловіка і затримали, слідом вибіг другий нападник маленького зросту, не нашої національності, з бородою, він був без маски, але вони не встигли його затримати і він втік. Коли приїхала поліція, першого нападника затримали, при ньому виявили маску, чи було ще щось, він не пам`ятає. У потерпілого була кров, садна на голові, у нього та сусіда також поранення на руці, як вони з`явились, він не помітив. Пізніше він в Покровському РВ впізнавав обох нападників, перед ним розставляли різних чоловіків, він вказав на нападників, яких добре запам`ятав. Також в цей день на впізнання їздили потерплі та сусід, з яким вони затримували нападника. Йому в поліції розповіли, що другого нападника затримали в той же день, де саме та що у нього вилучили, він не знає. Чи було щось в руках і другого нападника, якому вдалось втекти, він не бачив.

Окрім вищенаведених показів самого обвинуваченого, потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також наданими стороною обвинувачення наступними доказами, які за клопотанням безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду.

Протоколом огляду місця події від 17.09.2018 року квартири АДРЕСА_4 з фототаблицею, в ході якого виявлено та вилучено 4 ліпки стрічки зі слдами папілярних ліній, липка стрічка (скотч) зі слідами бурого кольору, ланцюжок, мобільний телефон, дитячий капець синього кольору, 850 доларів США (т.1 а.к.п.172-177).

Протоколом від 17.09.2018 року обшуку затриманої особи, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження, в ході якого виявлено та вилучено шапку сірого кольору з вирізами в області очей, зі слідами бурого кольору, грошові кошти в сумі 450 гривень (т.1 а.к.п.180).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнав та вказав на особу, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження, як чоловіка, який був ним затриманий 17.09.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_6 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.к.п. 181-184).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2018 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_10 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнала та вказала на особу, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження, як чоловіка, який був затриманий 17.09.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_6 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.к.п. 185-188).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_17 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнав та вказав на особу, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження, як особу, яка була затримана ним 17.09.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_6 після вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.к.п. 189-192).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_15 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнав та вказав на особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження,, як особу, яка була затримана ним 17.09.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_6 після вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.к.п. 193-196).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнав та вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила розбійний напад на нього та його дружину за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.к.п. 204-206);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_15 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнав та вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка була ним затримана ним 17.09.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_6 після вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.к.п. 207-209);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2018 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_10 серед осіб які були пред`явленні для впізнання, впізнала та вказала на обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка вчинила розбійний напад на неї та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.к.п. 210-212);

Протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року палати №25 диспансеру за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 та добровільно видав ніж, довжиною приблизно 25 мм з гравіюванням та дерев`яною рукояткою, який ОСОБА_5 викрав з місяця події 17.09.2018 року та який у нього вилучено (т.1 а.к.п.213-217);

Постановою від 19.09.2018 року визнано в якості речових доказів та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ніж «Ягуар» та грошові кошти в сумі 450 грн., а також визнано в якості речових доказів грошові кошти в сумі 850 доларів США, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 (т.1 а.к.п.218).

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 08.10.2018 року № 29/4.6/1858 два сліди долонь рук розмірами 41х50 мм, 35х25 мм, вилучені 17.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила (т.1 а.к.п.225-230).

Як вбачається зі змісту судово-імунологічної експертизи № 164 від 05.10.2018 року, кров особи, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження, належить до групи В з ізогемаглютинінами анти-А, за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.к.п. 232-233).

Як вбачається з висновку судово-імунологічної експертизи № 169 від 09.10.2018 року, кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.к.п. 235-236);

Зі змісту карти виїзду швидкої допомоги № 290 від 17.09.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_6 постраждалому ОСОБА_9 надано медичну допомогу, при огляді виявлено колоту рану в області 7-го ребра по парастернальній смузі без ознак крововиливу, накладено асептичну пов`язку, від госпіталізації ОСОБА_9 відмовився (т.1 а.к.п.237).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 172 від 18.10.2018 року на дитячому капці на праву ногу (об`єкти №№1-5), на мотку липкої стрічки (об`єкти №№16-19), які були вилучені 17.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою будинок АДРЕСА_2 , а також на шапці в постанові названою «шапка-маска» (об`єкти №№6-15), яка була вилучена в ході особистого огляду особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знайдена кров (т.1 а.к.п.172-245).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 серед речей які були пред`явленні для впізнання, впізнав та вказав на ніж «Ягуар», на лезі якого маються вирізи у вигляді кола та трикутника з коричневою ручкою, який було викрадено у нього 17.09.2018 року з його квартири АДРЕСА_4 (т. 1 а.к.п. 247-248);

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 178 від 09.11.2018 року на дитячий капці на праву ногу (об`єкти №№1-5), на шапці в постанові названої «шапка-маска» (об`єкти №№ 6-15) та на мотку липкої стрічки (об`єкти №№16-19), встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в об`єктах №№ 1-19 виявлений антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) групи крові 0 з антигеном Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 . Оскільки антиген В, який є основним групоспецифічним антигеном для корові особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, не виявлений, даних про присутність крові останнього не отримано (т.2 а.к.п.1-7).

Постановою від 09.11.2018 року визнано в якості речових доказів липку стрічку (скотч) зі слідами бурого кольору, шапку маску сірого кольору зі слідами бурого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_9 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП, квитанція № 2506 (т.2 а.к.п.175-176).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній пояснив обставини розбійного нападу, що був здійснений на нього та його дружину 17.09.2018 року у їх квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши безпосередньо на місці яким чином два раніше незнайомих йому чоловіка силою зайшли до квартири, один з них був у масці, та одразу почали його бити у коридорі його квартири. Один з них з бородою та без маски «циган» зачинив зсередини двері квартири, він щось тримав у руках. Потерпілий пояснив, що він встиг зірвати маску з чоловіка та дістати свій ніж з своєї сумки, але «циган» обхопив його ззаду руками за шию, почав душити і вдарив ножем в спину. Інший чоловік знову надягнув маску і зв`язав в цей час його дружину, при цьому обидва нападники весь час вимагали сказати, де гроші. Коли у двері почали стукати сусіди, нападники злякались, намагались втекти, він відчинив сусідам двері і чоловіка у масці затримали одразу сусіди, другий втік з двома ножами. Потерпілий також продемонстрував механізм нанесення йому удару ножем в область спини одним з нападників, вказавши, що зможе їх впізнати. Судом безпосередньо в судовому засіданні також досліджено відеозапис вказаної слідчої дії (т.2 а.к.п.10-12).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно надав пояснення та продемонстрував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення 17.09.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши, що він разом з подільником прийшли до під`їзду цього будинку на третій поверх, постукали у двері, підійшла дівчина, він назвав її по імені «Віра», просив відчинити. Двері відчинив чоловік, у них почалась бійка, вони зайшли в квартиру, у нього з собою був ніж маленького розміру і вони почали вимагати у чоловіка гроші. Чоловік відмовився, почав кричати, вони бились і він вдарив потерпілого ножем в спину, вони впали на підлогу, боролися. В цей час його подільник був в іншій кімнаті з дівчиною, що там відбувалось він не бачив. Чоловік в цей час відчинив двері і вибіг у під`їзд, а він схопив дві сумки в коридорі і хотів вистрибнути через балкон, але не вийшло і він втік з квартири. По дорозі він бачив, що його подільника затримали сусіди. Маску і ніж, які були з собою він викинув по дорозі, їх йому дав його подільник (т.2 а.к.п.13-16). Судом безпосередньо в судовому засіданні також досліджено відеозапис вказаної слідчої дії.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання пояснила обставини вчиненого розбійного нападу на неї та її чоловіка 17.09.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , продемонструвавши на місці яким чином нападнику увійшли в квартиру, де відбувалась боротьба її чоловіка з обвинуваченим ОСОБА_5 , а також яким чином її зв`язав скотчем інший нападник та вимагав гроші, якому вона віддала 450 грн. Також вказала, що після стуку сусідів у їх двері, нападники намагались втекти, один через балкон, але в нього не вийшло, потім одного з них затримали сусіди (т.2 а.к.п.18-21). Судом безпосередньо в судовому засіданні також досліджено відеозапис вказаної слідчої дії.

Постановою від 13.11.2018 року визнано в якості речових доказів фрагмент срібного ланцюга та мобільний телефон «Леново» з розбитим екраном в чохлі чорного кольору зі шкіряного замінника, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП, квитанція № 2505 (т.2 а.к.п.32-33).

Речові докази, надані стороною обвинувачення також досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні.

При дослідженні доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Оцінюючи досліджені докази, які визнані судом належними та допустимими, як кожен окремо, так і в їх сукупності між собою, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, а також потерпілої ОСОБА_10 та свідків, колегія суддів констатує їх повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Твердження обвинуваченого про наявність у нього умислу лише на таємне викрадення майна потерпілих та непричетність до нанесення потерпілому удару ножем та викрадення його майна, суд відхиляє як такі, що не узгоджуються із здобутим обсягом доказів по справі і розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману з метою уникнути відповідальності за скоєний ним особливо тяжкий злочини.

Колегія суддів враховує, що в ході слідчих експериментів потерпілими, кожним окремо, підтверджено обставини розбійного нападу, що був вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих. Також, як самими потерпілими, так і безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_5 в ході слідчих експериментів підтверджено наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 ножа та нанесення удару ножем в область спини потерпілого ОСОБА_9 . Незважаючи на відмову останнього від госпіталізації, факт отримання тілесного ушкодження у вигляді ножового порання в області 7-го ребра потерпілого ОСОБА_9 підтвреджується наявною в матеріалах справи карткою виклику швидкої допомоги та показами працівника бригади швидкої допомоги.

Обставини заволодіння грошовими коштами потерпілих під час розбійного нападу, а саме 850 доларів США, що перебували у чоловічій сумці потерпілого ОСОБА_9 та 450 гривень, переданих потерпілою ОСОБА_10 , підтверджується показами самих потерпілих, свідків, протоколом огляду місця події приміщення під`їзду, де обвинувачений ОСОБА_5 викинув чоловічу сумку с грошима в сумі 850 доларів США, залишаючи місце події, а також протоколом обшуку затриманої особи, матеріали стосовно якої виділені судом в окреме провадження, в ході якого виявлено та вилучено шапку сірого кольору з вирізами в області очей та грошові кошти в сумі 450 гривень.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджена потерпілими, які на досудовому розслідуванні серед пред`явлених осіб впізнали та вказали саме на обвинуваченого, як особу, яка вчинила на них розбійний напад, а також свідками, які серед пред`явлених осіб впізнали та вказали саме на обвинуваченого, як особу, яку вони намагались затримати безпосередньо після вчинення розбійного нападу на потерпілих.

Наявність у обвинуваченого на етапі готування до злочину умислу лише на таємне викрадення майна потерпілих не спростовує провини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого злочину, оскільки після того, як обвинувачений переконався, що вдома є господарі, він не залишив своїх корисних намірів та усвідомлено продовжив свої злочинні дії разом із співучасником, увірвавшись до квартири поза волею власників та заволодівши їх майном після застосування погроз та фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, нанісши потерплому ОСОБА_9 удар ножем в область спини. При цьому ніж, що належав потерпілому ОСОБА_9 з характерними особливостями вирізами на лезі та який був викрадений з квартири потерпілого, було знайдено саме у обвинуваченого ОСОБА_5 під час його затримання.

Твердження обвинуваченого про застосування до нього фізичного та психічного насильства з боку працівників поліції після його затримання, які змусили його надавати зізнавальні покази та обмовити себе, належним чином перевірені судом в ході судового розгляду.

Так, 27 лютого 2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава на підставі ухвали суду від 07.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_5 фізичного та психологічного насильства з боку працівників поліції під час досудового розслідування після його затримання (т.3 а.к.п.11). Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 27.04.2020 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зміст вказаної постанови доведений судом до відома всіх учасників процесу в судовому засіданні. (т.3 а.к.п.58-62).

Таким чином, виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази, колегія суддів поза будь-яким розумним сумнівом дійшла беззаперечного висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. При призначенні покарання суд керуються ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, не працює, не навчається, постійного місця мешкання не має, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за тимчасовим місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став і, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив особливо тяжкий умисний корисливий злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ст. ст.122,124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 858 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з моменту його затримання - з 17 вересня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.

Речові докази: ніж «Ягуар» та грошові кошти в сумі 450 грн залишити у потерпілого ОСОБА_9 за належністю; грошові кошти в сумі 850 доларів США залишити у потерпілої ОСОБА_10 за належністю; фрагмент срібного ланцюга, мобільний телефон «Леново» з розбитим екраном в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , липку стрічку (скотч), шапку маску сірого кольору, зразки крові, що знаходяться у Покровському ВП КВП (квитанції № 2506 та № 2505) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_18

ОСОБА_3