Справа № 536/964/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.10.2019, № 0000398 від 04.06.2019, № 0000496 від 07.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Адигея Російської Федерації, вірменина, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року біля 21 год. Тсарукян Асканаз в ході виниклої сварки на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля магазину в АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс один удар рукою зігнутою в кулак в лобну ділянку голови ОСОБА_8 спричинивши згідно висновку судової медичної експертизи № 294 від 05.06.2019 тілесні ушкодження в вигляді синця з садном на його тлі в центрі лобної ділянки обличчя, що на межі росту волосся, наслідком якого став синець перенісся та повік правого і лівого ока, лінійного садна шиї по задній правій бічній поверхні, яке продовжується видовженим синцем на лівій бічній поверхні шиї, які визнаються як легкі тілесні ушкодження, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, відкрито зірвав з її шиї ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 7,4 г вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1848 від 05 червня 2019 року 8 477 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 07.07.2019 біля 8 год. розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_12 біля магазину «Продукти-Гурман» в с.Піщане вул.Київська, 37а Кременчуцького району Полтавської області та побачивши у ОСОБА_13 , який розпивав спиртні напої за сусіднім столом, мобільний телефон, який вставши із-за столу пішов розмовляючи по ньому, наздогнав його, коли той закінчив розмову по вказаному мобільному телефону та поклав його до нагрудної кишені сорочки та реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, два рази ударив останнього правою рукою стиснутою в кулак в потилицю, від чого той впав, а він, продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому два удари ногами у взутті в праву частину обличчя та по голові, і викрав з нагрудної кишені його сорочки мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1164 - 850 грн. та з правої кишені його штанів паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.05.2012., незаконно заволодівши ним та викрав гроші в сумі 600 грн., які знаходились під його обкладинкою, спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 1450 грн., зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, заволодівши при цьому і посвідченням учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 виданим 30.07.2018, яке є особистим документом та знаходилось в кишені його штанів.

Крім цього, 28.10.2019 біля 12 год. ОСОБА_11 перебуваючи у приміщенні кухні, що розташована у буд. АДРЕСА_1 в ході сварки виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків умисно наніс ОСОБА_10 рукою стислою в кулак один удар в область правої скроні та один удар рукою стислою в кулак в область правого ока та один удар рукою стиснутою в кулак в область правої кисті спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та в правій скроневій ділянці, садна на обличчі, синця на правій верхній кінцівці, які згідно висновку судової медичної експертизи №608 від 30.10.2019 по ступенею тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Коли ОСОБА_14 стала захищати свою матір ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс їй коліном один удар в область нижньої частини носу, один удар кулаком правої руки в область лобу, два удари металевим совком в область потилиці і правої частини голови та один удар, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який знаходився в його руці, в область правого передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця з раною довгастої форми на правому передпліччі, рани довгастої форми в потилочній ділянці, синців на обличчі, волосистій частині голови справа, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, саден лінійної форми на підборідді, садна довгастої форми на правому променево-зап`ястковому суглобі, які згідно висновку судової медичної експертизи № 607 від 30.10.2019 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 30.10.2019 біля 11 год. ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 та реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб викрав з території вказаного домоволодіння металеві двері розміром 2х1м товщиною металу 3 мм, які складаються із металевих кутників та металевого профілю вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3204 від 11 листопада 2019 року 795 грн.33 коп. та металеві двері, які являють собою металевий лист розміром 2х0,6м, товщиною 3 мм вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3204 від 11 листопада 2019 року 450 грн.58 коп. належних ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 , ч.3 ст.357 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, умисно спричинив легке тілесне ушкодження, вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, повторно та незаконно заволодів паспортом і особистим документом.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_11 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який вину визнав повністю, вчинив умисні злочини невеликої та середньої тяжкості та тяжкий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що матеріальна шкода відшкодована, викрадене повернуто, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі, громадських робіт та арешту.

Підстави для застосування ст.ст.69, 69-1,75, 76 КК України судом не встановлені.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ТСАРУКЯН АСКАНАЗА визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин,

за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ТСАРУКЯН АСКАНАЗУ покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати призначене покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.06.2020 і остаточно визначити ТСАРУКЯН АСКАНАЗУ покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного йомуна праві власності майна.

Обрати Тсарукян Асканазу запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 24 грудня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання за даним вироком повністю відбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.06.2020 а саме: за період часу з 17.12.2019 по 23.12.2020 включно.

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби вагою 7,4г переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за місцем зберігання - ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «MEIZU M2» моделі «М5784», s/n НОМЕР_5 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити за місцем зберігання- ОСОБА_13 , металеві двері розмірами 2х1м товщина металу 3мм, які складаються із металевих кутників та металевого профілю, металеві двері, які являють собою металевий лист розмірами 2х0,6м, товщина металу 3мм, передані на зберігання ОСОБА_10 залишити за місцем зберігання - ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1