Справа № 699/453/20
Номер провадження № 1-кс/699/84/20
У Х В А Л А
щодо заяви про відвід експерта

16.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судового експерта у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000192.

Судом в процесі підготовки заяви до розгляду витребувано у СВ Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості щодо перебування у їх провадженні кримінального провадження № 0000192.

Згідно довідки Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області № 3094/57/03-2020 від 16.07.2020 станом на дату видачі довідки кримінальне провадження № 0000192 від 28.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України у підслідності СВ Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області не перебуває.

Слідчий та удовий експерт, будучи належним чином повідомленими у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Представник заявника за таких обставин заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід експерта без розгляду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Системний аналіз норм КПК України щодо розгляду клопотань сторін кримінального провадження під час досудового розслідування дозволяє зробити висновок про те, що відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання представника заявника про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1