У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009249 від 27.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 23.11.2019 перереєстрації автомобіля «Suzuki Grant Vitara», номер кузова НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

31.12.2019 винесена постанова про оголошення розшуку транспортного засобу - автомобіля «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що в липні 2018 року вона придбала автомобіль «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 за власні кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США та зареєструвала на своє ім`я. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу особа яка також має право керувати відсутня. За обставинами справи її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з 2015 року з ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , чи зареєстрований за вказаною адресою не відомо (на даний час розлучені від 16.07.2019).

В подальшому після купівлі вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 надала в користування його ОСОБА_4 для необхідних потреб. Після чого ОСОБА_4 періодично надавала вищевказаний транспортний засіб своєму чоловіку ОСОБА_7 для користування. Також ОСОБА_8 додала, що автомобіль вона передала своїй донці одразу ж після купівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

В березні 2019 року, після сварки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 останній забрав речі з дому за адресою: АДРЕСА_4 , погрузив в автомобіль «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_2 та поїхав у невідомому напрямку.

Також ОСОБА_5 додала, що її донька неодноразово дзвонила ОСОБА_7 за номером мобільного терміналу НОМЕР_5 та повідомляла останньому, щоб він повернув транспортний засіб законному власнику, нащо останній уникав відповідей, щодо строків повернення автомобіля, після чого до ОСОБА_7 почав телефонувати ОСОБА_9 та розмовляти з ним також стосовно повернення вищевказаного транспортного засобу, але останній також чіткої відповіді не надавав. В подальшому ОСОБА_4 повідомила, що автомобіль «Suzuki Crant Vitara», державний номер НОМЕР_2 було перереєстровано на нового власного. Довіреностей на вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_5 , не видавала та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмітки право користування нікого не вписувала.

Власником автомобіля «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) є ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

09.08.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 на нового власника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заміною номерного знаку на НОМЕР_6 .

22.08.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Suzuki Grant Vitara», державний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 на нового власника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заміною номерного знаку на НОМЕР_8

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал реєстраційної справи щодо проведення 09.08.2019 перереєстрації автомобіля «Suzuki Grant Vitara», номер кузова НОМЕР_1 .

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того що іншим способом не можливо встановити фактичні дані, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009249 від 27.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 23.11.2019 перереєстрації автомобіля «Suzuki Grant Vitara», номер кузова НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1