Справа № 463/5991/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/946/20 Доповідач: ОСОБА_2
07 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_6 від 16 червня 2020 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви від 16 червня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2020 року, визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: судді-доповідача: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
7 вересня 2020 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року, постановлена суддею ОСОБА_1 , з яким він перебуває у родинних відносинах.
Обговоривши доводи судді ОСОБА_4 , викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної судді ОСОБА_4 , з огляду на таке.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.
З ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року вбачається, що така постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 , який є братом судді ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 при розгляді даної апеляційної скарги, в якій порушується питання про скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року ОСОБА_1 .
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
заяву судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4