Справа №705/3425/20
1-кс/705/1119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнанняУманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000101 від 10.04.2018 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.07.2018 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року проведено обшук нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, предмети та речі, які 20.07.2018 року протоколом огляду оглянуті та визнанні речовими доказами, так як мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000101, являються предметом даного злочину, зберігаючи на собі сліди та відомості вчиненого проступку.

13.08.2018 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/9178/18 1- кс/357/3531/18) винесено ухвалу про проведення судової експертизи харчових продуктів у даному кримінальну провадженні, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, за наслідками якої відповідно до висновку судової експертизи харчових продуктів встановлено, що :

1. За своєю назвою та показниками якості продукція «Яєчний порошок кондитерський», поставлений ТОВ «ЗФ» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно з видаткової накладної № 380 від 11.07.2018 року, вимогам які ставляться яєчного порошку ГОСТ 2858 82 «Порошок яєчний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових(білок, жир, тощо) і показниками харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ 2858 -82 для яєчного порошку не відповідає.

2. За своєю назвою та показниками якості продукція «крохмаль картопляний», поставлений на ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно з видаткової накладної № 387 від 16.07.2018 року, вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речовин (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ 4286-2004 для крохмалю картопляного не відповідає.

3. За своєю назвою та показниками якості продукція вилучена в ході обшуку «крохмаль картопляний», вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речовин (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ 4286-2004 для крохмалю картопляного не відповідає.

4. За своєю назвою та показниками якості продукція вилучена в ході обшуку «Какао - порошок», вимогам які становляться до «Какао порошок. Технические условия» ГОСТ 108-2014, а також показникам вмісту основних харчових речовин (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТ 108-2014 для какао порошку н відповідає.

Крім цього, в ході досудового слідства у даному кримінальну провадженні необхідно допитати, в якості свідка осіб, які були учасниками та свідками подій, що досліджуються у даному провадженню та неодноразово виклики слідчим уникають від участі у проведенні слідчих дій, що в свою чергу не дає слідству можливості в найкоротший термін, об`єктивно та всебічно дослідити обставини, які досліджуються у даному кримінальному провадженні і прийняти відповідне процесуальне рішення.

09.04.2020 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальну провадженні до 10.07.2020 року.

07.07.2020 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальну провадженні до 10.09.2020 року.

08.09.2020 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду в Черкаській області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальну провадженні до 10.11.2020 року.

Крім цього, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії рішення дії раніше, ухилення директора ТОВ «Пріоритет Про» ОСОБА_4 та інших працівників даного товариства, від участі у проведенні необхідних слідчих діях у даному кримінальному провадженні, та їх місце перебування в Черкаській області.

На даний час не проведено всі необхідні слідчі дії, направлених для встановлення осіб, які вчинили вищевказаний кримінальний проступок та притягненням їх до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, за ч. 2 ст. 190 КК України, яке до нетяжких злочинів, за ч. 1 ст. 358 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування та прийняти обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 10.11.2020 року не представилось можливим з об`єктивних причин, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців внаслідок особливої складності провадження.

З причин, а саме із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Провести всі слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тим, що необхідний додатковий час для допиту свідків, на даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена, тому неможливо завершити досудове розслідування, а її встановлення займає не один місяць враховуючи складність провадження.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.04.2018 року, до трьох місяців, а саме по 10.02.2021 р..
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1