Справа № 367/7732/19
Провадження по справі № 1-кп/367/336/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

04.09.2019 року приблизно о 17 год. 50 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», в якому ТОВ «АТБ-маркет» здійснює свою господарську діяльність, розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, а саме у відділі з продажу алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку вказаного магазину дві пляшки віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 383,75 грн. кожна, на загальну суму 767,50 грн., які тримаючи в обох руках направився до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи до кінця свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, оминув лінію кас, не розрахувавшись за вказані алкогольні напої, направився із викраденим до виходу з магазину, однак дії останнього були помічені охоронцем магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , який знаходився в торгівельній залі вказаного магазину та голосно висунув ОСОБА_6 вимогу зупинитися, повернути викрадені алкогольні напої та побіг за обвинуваченим.
ОСОБА_6 усвідомлюючи викриття своїх злочинних дій, проігнорував вимогу охоронця магазину зупинитись та повернути викрадені алкогольні напої, тримаючи при собі дві пляшки віскі «Jameson» вибіг з приміщення магазину із викраденим та почав тікати в напрямку будинків, які розташовані напроти приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», отже, з місця вчиненні злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 767,50 грн.
Крім того, 04.09.2019 року приблизно о 18 год. 20 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», в якому ТОВ «ФОРА» здійснює свою господарську діяльність, розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 203-Б, а саме у відділі з продажу ковбасних виробі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із прилавку вказаного магазину одну палку ковбаси «Алан Ност», вартістю 90,42 грн. та три палки ковбаси«Московська», загальною вартістю 347,03 грн., які тримаючи в обох руках направився до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи до кінця свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, оминув лінію кас, не розрахувавшись за вказані ковбасні вироби, направився із викраденим до виходу з магазину, однак дії останнього були помічені охоронцем магазину ТОВ «ФОРА» ОСОБА_8 , який знаходився в торгівельній залі вказаного магазину та голосно висунув ОСОБА_6 вимогу зупинитися, повернути викрадені ковбасні вироби та побіг за зловмисником.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи викриття своїх злочинних дій, проігнорував вимогу охоронця магазину зупинитись та повернути викрадені ковбасні вироби, тримаючи при собі чотири палки ковбаси вибіг з приміщення магазину із викраденим та почав тікати в напрямку залізничної станції «Склозоводська», що знаходиться в м. Бучі Київської області, отже, з місця вчиненні злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на загальну суму 437,45 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 04.09.2019 року приблизно о 17 год. 50 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, взяв з прилавку дві пляшки віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., які тримаючи в обох руках направився до виходу з магазину. Однак, його помітив охоронець, який крикнув йому, щоб він (обвинувачений) зупинився, однак ОСОБА_6 з пляшками вибіг з магазину. В цей же день, 04.09.2019 року приблизно о 18 год. 20 хв., він, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 203-Б, а саме у відділі з продажу ковбасних виробі, взяв з прилавку одну палку ковбаси «Алан Ност» та три палки ковбаси«Московська», які тримаючи в обох руках направився до виходу з магазину. Однак, його помітив охоронець, який крикнув йому, щоб він (обвинувачений) зупинився, однак ОСОБА_6 з ковбасою вибіг з магазину.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченогоправильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж); за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв нетяжкий та тяжкий злочини.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_6 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та судові витрати по провадженню відсутні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 - ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по провадженню: шість лазерних носіїв інформації, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1