04.11.2020 Справа № 756/4929/20
№ 756/4929/20
№ 1-кп/756/1343/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та представнику потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
17.12.2019, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у магазині «Велика Кишеня», що належить ТОВ «Фудком» () та знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні торгівелоної зали магазину «Велика Кишеня», взяв з полиць товар, а саме: «Сир Базіліко 50% ВаговНовгород-СіверськийСЗ, вагою 0,146 кг., арт. 857707, вартістю 27 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «Сир Помадоре Пікканте 45% ваговий Прего», вагою 0,15 кг., арт. 863075, вартістю 33 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), «Язик Яловий у Салі в/кв/г Ваговий РатіборИ», вагою 0,06 кг., арт. 863644, вартістю 14 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), «Ковбаса Салямі Італійська в/кв/г Вагова Алан», вагою 0,08 кг., арт. 830429, вартістю 16 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), «Ковбаса Сервелат в/кв/г вагова Фарро», вагою 0,078 кг., арт. 830626, вартістю 18 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), «Сирок Глазурований Шоколадний 15% 36г Чудо», в кількості 2 шт., арт. 1041070, вартістю 7 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 14 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), «Сирок глазурований Дольче Вишня 15% 36г Президент», в кількості 2 шт., арт. 1132079, вартістю 7 грн. 76 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 15 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), «Сирок Глазурований Дольче Полуниця 15% 36г Президент», в кількості 2 шт., арт. 1132079, вартістю 7 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 15 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), «Шокол. Молоч. Шмат. Хрумк. Карамел. З мигд. 100», в кількості 2 шт., арт. 1335003, вартістю 31 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 63 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), «Шоколад Мол. Какао Нач. Шмат. Печив. Орео 100», в кількості 2 шт. арт. 1320435, вартістю 31 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 63 грн. ЗО коп. (без урахування ПДВ), «Стегно смажене» вагою 0,782 кг., арт. 71687, вартістю 104 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ), «Плов з часником ваговий», вагою 0,686 кг., арт. 22147, вагою 59 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ), «Салат Олів`є ваговий», вагою 0,854 кг., арт. 22117, вартістю 93 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ), «Салат Гранатовий браслет», вагою 0,824 кг., арт. 181537, вартістю 116 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ).
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , тримаючи вказаний товар у поліетиленових пакетах при собі, направився до виходу з приміщення магазину «Велика Кишеня» та перетнув лінію кас не розрахувавшись за вищевказаний товар. Однак, свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити TOB «Фудком» () майнову шкоду на суму 655 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: «Сир Базіліко 50% ВаговНовгород-СіверськийСЗ, вагою 0,146 кг., «Сир Помадоре Пікканте 45% ваговий Прего», вагою 0,15 кг., «Язик Яловий у Салі в/кв/г Ваговий РатіборИ», вагою 0,06 кг., «Ковбаса Салямі Італійська в/кв/г Вагова Алан», вагою 0,08 кг., «Ковбаса Сервелат в/кв/г вагова Фарро», вагою 0,078 кг., «Сирок Глазурований Шоколадний 15% 36г Чудо», в кількості 2 шт., «Сирок глазурований Дольче Вишня 15% 36г Президент», в кількості 2 шт., «Сирок Глазурований Дольче Полуниця 15% 36г Президент», в кількості 2 шт., «Шокол. Молоч. Шмат. Хрумк. Карамел. З мигд. 100», в кількості 2 шт., «Шоколад Мол. Какао Нач. Шмат. Печив. Орео 100», в кількості 2 шт., «Стегно смажене» вагою 0,782 кг, «Плов з часником ваговий», вагою 0,686 кг., «Салат Олів`є ваговий», вагою 0,854 кг., «Салат Гранатовий браслет», вагою 0,824 кг., залишити за належністю TOB «Фудком» (). СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1