Справа № 524/8016/20
Провадження №1-кп/524/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука матеріали кримінального провадженя, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000860 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.10.2020 близько 15 год 00 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік закладу «Свіже пиво», під час спілкування із малознайомим ОСОБА_5 побачив, що у нього при собі наявний мобільний телефон марки «HUAWEI P SMART» model:FIG-LX1 IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння даним майном шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом зателефонувати з його мобільного телефону, попрохав у останнього належний йому на праві власності мобільний телефон марки «HUAWEI P SMART» model:FIG-LX1 IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору та не маючи наміру повернути потерпілому вказаний мобільний телефон, зник з місця події, з вказаним мобільним телефоном, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3607 від 30.10.2020 року становить 2450 гривень.
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з актового запису про смерть № 118 від 11.01.2021 року виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Речові докази в кримінальному провадження відсутні.
Відповідно до обвинувального акту цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №000860 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: