УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 709/735/18

провадження № 51-2753впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 709/735/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло вищевказане подання Черкаського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргапрокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК, повернуто прокурору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, для розгляду кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заявлено самовідводи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, які ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2020 року були задоволені, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 24 липня 2020 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Судова палата з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Таким чином, лише один суддя з судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ( ОСОБА_10 ) може брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, акримінальне провадження (справа № 709/735/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК, направленню на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 709/735/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3