Справа № 727/6403/20
Провадження № 1-кп/727/297/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особиОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 від 07.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті самообслуговування «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд» ІПН 38) в торговому центрі «Майдан» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу полиць магазину продукти харчування, а саме сир «Премія Голландський», два сири «Гаудамер», пастрому «Польська», ковбасу «Спасівська», шинку «Сюрприз» на загальну суму 625 гривень 43 копійки, які помістила до своєї сумки.
У подальшому, приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 пройшла через касову зону магазину, не оплативши вищевказаний товар та залишила магазин через магнітні захисні ворота.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала своїми діями матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 625 грн. 43 коп.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення судового засідання суду було надано укладену 30.07.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ОСОБА_4 угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої особи дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального проступку визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається та відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченої, представника потерпілої особи, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченою.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілої особи ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.07.2020року у кримінальному провадженні за №727/6403/20 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 від 07.07.2020 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: продукти харчування, а саме: сир «Премія Голландський», два сири «Гаудамер», пастрома «Польська», ковбаса «Спасівська», шинка «Сюрприз», які передані на зберігання потерпілої особи «Сільпо Фуд» - залишити у власності останнього.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1