Справа №936/245/20
У Х В А Л А

12.08.2020смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 07.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна- автомобіля марки "DAEWO Sens" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 07.04.2020 року в рамках кримінального првоадження №№0000065 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і на даний час потреба у застосуванні цього заходу відпала, так як проведені всі експертизи та вчинено інші необхідні слідчі дії.

Особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно- не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Як вбачається з вищевикладених положень ч. 1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 2 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копією вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/416/20 від 22.06.2020 року підтверджено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000065 від 03.04.2020 року завершено.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженню закінчено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати судовий контроль за органами досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог ст. 174 ч.1 КПК України питання щодо скасування арешту майна має бути розглянуто судом під час судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 07.04.2020 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2020 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1