Справа № 294/721/20
Провадження № 1-кп/282/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000130від 20.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час, день і місці, ОСОБА_4 , у господарському приміщенні свого домоволодіння знайшов 50 (п`ятдесят) 5,6 мм., спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 50 (п`ятдесят) 5,6 мм., цільових патронів кільцевого запалювання та на горищі житлового будинку, за вищевказаною адресою, 22 (двадцять два) 9 мм., пістолетні патрони зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, і усвідомлюючи, що вони є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, в порушення положень «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , 50 (п`ятдесят) 5,6 мм., спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 50 (п`ятдесят) 5,6 мм., цільових патронів кільцевого запалювання та 22 (двадцять два) 9 мм., пістолетні патрони зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям без передбаченого законом дозволу, в порушення положень «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, умисно, незаконно зберігав за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення 01 квітня 2020 року під час проведення працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області обшуку за його місцем проживання.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обставини які обтяжують його покарання відсутні, задовільну характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Саме тому, у відповідності до ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.
Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: двадцять два патрони калібру 9 мм., п`ятдесят патронів калібру 5,6 мм., та п`ятдесят патронів калібру 5,6 мм.,, які передані на зберігання в сейф зберігання зброї по кримінальних провадженнях Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок (висновок експерта № 6/4-117 від 05.05.2020 року).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1