ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/985/20
У Х В А Л А

"27" липня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000380 від 21 травня 2020 року, -

встановив:

24.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000380.
При цьому ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 16.07.2020.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за даною скаргою, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До скарги ОСОБА_3 долучив фотокопію оскаржуваного рішення слідчого. Вказана фотокопія не містить жодних відомостей про дату її вручення скаржнику. Інших доказів на підтвердження існування факту вручення оскаржуваної постанови ОСОБА_2 саме 16.07.2020 суду не надано.

Часиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, вищевказаними положення кримінально-процесуального законодавства чітко визначено десятиденний строк для оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, який обраховується з дня отримання постанови скаржником, а матеріали поданої до суду скарги не містять жодного підтвердження отримання оскаржуваного рішення скаржником в межах такого десятиденного строку, беручи до уваги що постанова про закриття постановлена 21.05.2020, тому така скарга підлягає поверненню.

Стадія вирішення судом скарги на процесуальне рішення слідчого відноситься до кримінального провадження, а тому має відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі, забезпечення доступу до правосуддя, яке гарантується кожному, що підлягає застосуванню в даному випадку, за правилами ч. 6 ст. 9 КПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 так як її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК (ч. 7 ст. 304 КПК України), після усунення недоліків поданої до суду скарги: надати підтвердження відомостей, коли скаржник отримав копію оскаржуваного рішення слідчого чи зазначити, в разі їх наявності, поважні причини пропуску визначеного законом терміну на оскарження до слідчого судді рішення слідчого про закриття провадження, з порушенням питання про поновлення цього строку, що в достатній мірі забезпечить дотримання загальних засад кримінального провадження та права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя та права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000380 від 21 травня 2020 року - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1