Справа № 583/4342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка матеріали об`єднаного провадження за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора, щодо на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали об`єднаного провадження за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора, щодо не невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарги мотивовані тим, що 24.11.2020 р. вона звернулася з заявами о 16:32:05, 16:13:32, 16:58:38 до керівника Охтирської місцевої прокуратури, електронною поштою, про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила, що 18 листопада 2020 року старший оперуповноважений 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про неї (дата та рік її народження, реквізити її паспорту та РНОКПП), за що передбачена відповідальність за ст. 182 КК України;

- службове підроблення документу, вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 360/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18.11.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 366 КК України;

- вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 360/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18.11.2020 року, про те, що відмовилась від пояснень та від підписів під роз`ясненням їй положень законодавства України, за що передбачена відповідальність за ст. 356 КК України;

Дані заяви були прийняті від неї 24.11.2020 року. До цього часу вказані заяви не було внесено до ЄДРДР, тому і звернулася в суд із скаргою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надійшла заява якою просить розглядати справу без її участі, вимоги викладені в скаргах підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарг, пояснивши, що відсутні підстави для внесення заяв до ЄРДР, оскільки вони не містять достатніх відомостей про кримінальні правопорушення, на що ОСОБА_4 була надана письмова відповідь.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

24.11.2020 р. ОСОБА_4 , звернулася з заявами о 16:32:05, 16:13:32, 16:58:38 до керівника Охтирської місцевої прокуратури, електронною поштою, про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила, що 18 листопада 2020 року старший оперуповноважений 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про неї (дата та рік її народження, реквізити її паспорту та РНОКПП), за що передбачена відповідальність за ст. 182 КК України;

- службове підроблення документу, вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 360/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18.11.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 366 КК України;

- вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 360/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18.11.2020 року, про те, що відмовилась від пояснень та від підписів під роз`ясненням їй положень законодавства України, за що передбачена відповідальність за ст. 356 КК України.

Дані заяви було зареєстровані в Охтирській місцевій прокуратурі за №11951-20 від 25.11.2020 року, №11950-20 від 25.11.2020 року, №11952-20 від 25.11.2020 року. Однак їх не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно наданих матеріалів наглядового провадження № 90-1612-18 по зверненнюОСОБА_4 по даним заявам перевірка не проводилась, висновок не приймався, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, в ході розгляду скарг встановлено, що заяви ОСОБА_4 , від 17.08.2020 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесені до ЄРДР, висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заяви ОСОБА_4 , в якій містилися повідомлення про вчинення злочинів, підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скарги ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_4 від 24.11.2020 р., якими вона звернулася до керівника Охтирської місцевої прокуратури, електронною поштою о 16:32:05, 16:13:32, 16:58:38 год., зареєстровані в Охтирській місцевій прокуратурі за №11951-20 від 25.11.2020 року, №11950-20 від 25.11.2020 року, №11952-20 від 25.11.2020 року, матеріали наглядового провадження № 90-1612-18 по зверненнюОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1