Провадження № 1-кп/344/408/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення громадської безпеки шляхом надання недостовірної інформації про загрозу злочинних посягань та поширення неправдивих відомостей, скориставшись належним йому комп`ютером марки «Logic Power», створив повідомлення з погрозою вчинення злочину пов`язаного із посяганням на життя Президента України, ОСОБА_7 та супроводжуючих його осіб.

Зокрема, 19.01.2019 та 12.03.2019 року, ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вчинення злочину пов`язаного із посяганням на життя Президента України ОСОБА_7 та супроводжуючих його осіб, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного комп`ютера марки «Logic Power», надіслав складені ним вищевказані письмові повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про підготовку вчинення злочину пов`язаного із посяганням на життя Президента України ОСОБА_7 та супроводжуючих його осіб, було проведено перевірку, інформація не знайшла свого підтвердження, що підтверджує неправдивість здійснених ОСОБА_6 , повідомлень про вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного.

Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_6 доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, згідно з витягом єдиного реєстру досудових розслідувань, до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшли матеріали з Служби безпеки України в Івано-Франківській області про те, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово направляв на електронну адресу СБУ листи щодо неправдивого повідомлення про підготовку дій, які можуть спричинити загрозу життю і здоров`ю (а.с.51), що підтверджується також копіями листів, з електронної адреси обвинуваченого, що містять інформацію з погрозами вчинення протиправних дій терористичного характеру, які обвинувачений направляв на ряд електронних адрес державних структур (а.с.55, 56, 57, 66, 67).

Як вбачається з протоколу огляду від 12.03.2019 року (а.с.69-79), місцем події є кабінет №16 в приміщенні Управління Державної міграційної служби України, що в м.Рівне, зокрема, об`єктом огляду був системний блок НР, на якому виявлено два повідомленння з погрозами застосування зброї в адресу Президента України, та закликами про вбивство, відправлені з електронної адреси ОСОБА_8 , та аналогічним чином відправлено ще на 18 електронних адрес (а.с.81-96), що також підтверджується протоколом огляду від 18.03.2019 року, де предметом до огляду була електронна пошта, що належить ОСОБА_6 , яка містить відповідні вкладки з надісланими повідомленнями силовим структурам в тому числі СБУ в різних областях України від 12.03.2019 до 15.03.2019 включно (а.с.115-126).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №165/2019 від 10.07.2019 р., ОСОБА_6 психічними розладами не страждав і не страждає, на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, а виявляє ознаки РПП внаслідок вживання психотропних речовин (канабіноїдів, амфетамінів), резидуальний розлад особистості та поведінки, що згідно МКХ-10 F19.71. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.135-140).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодий вік обвинуваченого, його стан здоров`я.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе при застосуванні соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, беручи до уваги обставини справи, висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.259 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- флеш-носій Kingston 32 Gb micro SD із вмістом відеозапису проведеного обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження;

- системний блок персонального комп`ютера з написом Logic Power, s/n:69336 із відсутнім жорстким диском (вінчестером) всередині, мобільний телефон марки Nokia-3410 ІМЕІ: НОМЕР_2 , бірюзового із сірим кольору, мобільний телефон марки Nokia-1110, s/n: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного із білим кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, № НОМЕР_6 всередині повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на вказані речі, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.03.2019 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1