Житомирський апеляційний суд
Справа №291/940/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ст. слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 03.03.2020 року за ч.1 ст.263 КК України.

в с т а н о в и л а:
Ст. слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 через Ружинський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 03.03.2020 року за ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, з них фактично перебуває у штаті одна суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді є вакантними. На даний час авторозподіл справ неможливий, оскільки в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 з 13.07.2020 року перебуває у черговій відпустці, а тому станом на 04.08.2020 року та в подальшому неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи слідчим суддею

Обговоривши доводи клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання ст. слідчого палій Т., штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, з них фактично перебуває у штаті одна суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді є вакантними. В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 з 13.07.2020 року перебуває у черговій відпустці. Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року (а.п.23), призначення судді для розгляду вказаного клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.08.2020 року (а.п.24) суддя ОСОБА_5 виключена з розподілу; знятий згідно табелю.

Таким чином, в Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на те, що у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ст. слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 03.03.2020 року за ч.1 ст.263 КК України для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: