overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/3682/20
№/п 1-кп/317/461/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а крім того вказане кримінальне провадження слід об`єднати з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України яке також перебуває в провадженні Запорізького районного суду.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, заяв та клопотань з приводу розгляду справи не надала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та його об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні Запорізького районного суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Крім того суд, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що обвинуваченим в даних кримінальних провадженнях є одна і таж особа ОСОБА_4 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає необхідних кримінальне провадження № 0000079 від 17.01.2020 (справа № 317/3682/20) об`єднати в одне провадження зі зведеним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (справа № 317/825/20), присвоївши їм єдиний номер № 317/825/20.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області

Об`єднати кримінальне провадження № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України зі зведеним кримінальним провадженням (справа № 317/825/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 317/825/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2241/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.12.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2020 за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
20.11.2020 керівником Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2020 за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 18 грудня 2020 року о 10.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/698/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та угоду про визнання винуватості, -

встановив:

17 грудня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 01.12.2020 та угода про визнання винуватості.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 29 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та угоди про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/5609/20
Провадження1-кп/465/1164/20
УХВАЛА
про привід
21.12.20 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0001425 від 19.08.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001425 від 19.08.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 21.12.2020 року о 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання, але він в підготовче судове засідання не з`явився, а за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Залізничний відділ поліції ГУ НП в Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 13.01.2021 року о 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Залізничного відділу поліції ГУ НП в Львівській областідоставити приводом в судове засідання на 13.01.2021 року о 11:00 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Залізничний відділ поліції ГУ НП в Львівській областідля виконання та Львівській місцевій прокуратурі №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5550/20
Провадження №1-кп/944/1127/20
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2020 рокум.Яворів
Дізнавач старший інспектор СД Яворівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 04 січня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/194/18-к
Провадження №1-кс/471/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" грудня 2020 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скар1гу ОСОБА_2 на постанову слідчого Братського ВП Г3УПН у Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000400

В С Т А Н О В И В

21 грудня 2020 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Братському районному суді.

Підстав для повернення скаргу суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти в провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..стс. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги признати у відкритому судовому засіданні в залі суду Братського районного суду Миколаївської області на 22 грудня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Братського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Витребувати з Братського ВП ГУНП у Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 000400.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 481/1530/20
Провадж.№ 1-кс/481/357/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.12.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів та завірених у встановленому законом порядку копій документів, а саме: відомостей про фізичних осіб про обсяги нарахованого доходу та утриманих із нього відповідних податків та зборів (податок на доходи фізичних осіб, єдиний соціальний внесок, військовий збір), які відображені у відповідній звітності : податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( ф.№1ДФ) та в Звіті про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення , допомоги, надбавки, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 2015-2020 роки включно, надані суб`єктом господарювання ФГ « ОСОБА_7 », що зберігаються у паперовій та електронній формі, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2020 року о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/50/15-к
н/п 1-кп/490/632/2018
У Х В А Л А

20 січня 2015р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могло б бути призначено до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 обраний у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 на 60 днів. Захисник, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 навчається на останньому курсі ВУЗу клопотав про пом?якшення режиму домашнього арешту з тим, щоб обвинувачений міг відвідувати навчання з 08год.30 хв. до 15год .00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва на «30» січня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці до 22.03.2015р. та зобов`язати його :

1 - прибувати до суду за судовим викликом;

2 - не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 - з 15 год.00хв. до 8 год. 00 хв.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/744/19
Провадження № 1-кп/682/96/2019
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000067 від 10.03.2018 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначене ОСОБА_2 покарання шляхом частково складання покарань, призначених за кожен злочин - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

03.11.2020 р до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Шепетівські виправній колонії №98 (с.Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою від 05.11.2020 р ОСОБА_2 етаповано з місць позбавлення волі до Славутського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, станом на 21.12.2020 р ухвала не виконана, що порушує права ОСОБА_2 , передбачені ст.ст. 42, 425 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_2 його слід етапувати із Шепетівської ВК №98 до Хмельницького слідчого ізолятора для подальшого етапування до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження вироку суду.

Керуючись ст. 42, ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, з Шепетівської ВК-98 (с.Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області) до Хмельницького слідчого ізолятора (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) з наступним етапуванням до Славутського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000067 від 10.03.2018 р .

Копії даної ухвали направити до Шепетівської установи виконання покарання № 98 та Хмельницького слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 50 хв. 18.12.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 23.02.2017,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 23.02.2017 підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1