ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1281/20
№ 1-кп/336/499/2020
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Богданівка Доманевського району Миколаївської області, є українкою, громадянкою України, має середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2020 в період часу з 11 години 40 хвилини до 14 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-10103» ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ 32007740), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 11, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрала торгівельно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «РУШ», а саме:

-туш для вій марки «Max Factor» - False Lash Effect код товару 493069у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно довідки-рахунку, виданої ТОВ «Руш», складає 287 гривень 20 копійки без урахування ПДВ;

-туш для вій марки «Rimmel- London» код товару 526741 у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно довідки-рахунку, виданої ТОВ «Руш», складає 183 гривень 00 копійки без урахування ПДВ;

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, викрадене майно ОСОБА_4 поклала до кишені свого пальто в яке була одягнута, після чого з викраденим майном ОСОБА_4 , направилася до виходу з магазину «Єва-10103» ТОВ «Руш», пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинула приміщення магазину «Єва-10103» ТОВ «Руш», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину «Єва-10103» ТОВ «Руш», матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривні 20 копійок без урахування ПДВ.

Обвинувачена свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дала відповідні написаному вище свідчення, згідно яких 23.02.2020 в період часу з 11 години 40 хвилини до 14 години 00 хвилини вона була в приміщенні магазину «Єва» по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, де з полиці таємно викрала дві туші для вій. Вартість, найменування викраденого не оспорювала. У скоєному щиро розкаялася.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнано щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який закон відносить до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки кримінального правопорушення - спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я: раніше не судима, незаміжня, не інвалід, постійного місця роботи не має, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаялася, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ст. 185 ч.1 КК України в редакції станом на 16.01.2020 року - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст. 5 КК України).
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею самою, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1