Справа № 453/1184/20
№ провадження 1-кс/453/361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 24.09.2020 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2020 року звернувся до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Зазначає, що відомості, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується листом №4789/62/01-20 від 10.09.2020 року за підписом начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Відтак, просить зобов`язати Сколівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд скарги без його участі.
Представник СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В розпорядження суду особою, яка подала скаргу, надано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2020 року та копію листа №4789/68/01-20 від 10.09.2020 року за підписом начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, зі змісту якого вбачається, що заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою та рекомендовано звернутися в суд за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.
А відтак, враховуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин повинен був внести відомості по даному факту до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте, на момент постановлення ухвали відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення свідчить про бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Сколівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої заяви ОСОБА_3 від 03.09.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя