Справа № 645/4946/20
Провадження № 1-кс/645/1201/20
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000238 від 21.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , а саме:

- Повних анкетних даних власника карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492;

- Інформацію про дату та підстави для оформлення карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період часу з 23:00 годин 19.08.2020 по 10:00 годин 20.08.2020 року, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;

- Інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що В провадженні інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19.08.2020 року невтановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг" А-50 та банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІТСІПНП НОМЕР_2 ).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що 19.08.2020 року вона знаходилася в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на перехресті вул. Рибалко та вул. Харківських Дивізій, де познайомилася з раніше невідомою жінкою, яка сиділа неподалік від неї, разом зі своїми дітьми. Приблизно о 14:00- 14:30 годин ОСОБА_5 разом з жінкою, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , вийшли з вказаного кафе та продовжили спілкуватися. В цей час її маленька донька захотіла до туалету. Так як потерпіла ОСОБА_5 проживає неподалік від кафе, вона запропонувала жінці разом з її дітьми, зайти до себе додому. Через декілька хвилин вони разом прийшли до квартири. ОСОБА_5 запропонувала жінці чаю, на що вона погодилася та запропонувала їй відсвяткувати свято та спробувати її алкогольний напій, який вона мала при собі. Потерпіла погодилася, але запропонувала вийти до магазину, так як їй необхідно було купити цигарки. Після чого вони разом вийшли до магазину, а діти залишилися їх чекати. Близько 17:00 годин вони повернулися до квартири потерпілої та почали святкувати свято. Після невеликої кількості випитого вищевказаного спиртного напою, ОСОБА_5 стало зле та вона заснула. При цьому зазначити, що випила вона не більше 100 грамів та чому їй стало зле, вона так і не зрозуміла. Можливо Юлія щось підсипала. Прокинулася ОСОБА_5 зранку 20.08.2020 та одразу побачила, що обстановка в квартирі порушена, речі розкидані на підлозі, а ОСОБА_7 вже не було, в цей час вона зрозуміла, що ОСОБА_6 мене обікрала. Після чого виявила відсутність свого майна та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформлену на її ім`я.

В цей же день ОСОБА_5 направилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати викрадену у неї банківську картку та перевірити наявність коштів. Працівник банку повідомив їй, що з вищевказаної банківської картки в період часу (приблизно) з 01:00 по 07:00 годин 20.08.2020 року здійснювалася оплата товарів на загальну суму 6755 гривень. При цьому остання оплата з її банківської картки здійснювалася в селищі Старовірівка. Офіційну виписку з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй не надали та в подальшому заблокували картку. Після чого вона звернулася до працівників поліції.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати повні анкетні дані власника банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; інформацію про дату та підстави для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 23:00 годин 19.08.2020 по 10:00 годин 20.08.2020 року на паперовому носії що перебувають у володінні ПАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ). Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

У судове засідання інспектор не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000238 від 21.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , а саме:

- Повних анкетних даних власника карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492;

- Інформацію про дату та підстави для оформлення карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період часу з 23:00 годин 19.08.2020 по 10:00 годин 20.08.2020 року, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;

- Інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя