ЄУН № 337/2552/20
Провадження № 1-кп/337/365/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0003443 від 24 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, в період часу з 00:00 години по 12:00 годину 24 грудня 2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала кабель ТТП 200-2-0,4 довжиною 25 метрів по вул. Новгородській, буд. 5-7 у м. Запоріжжя, та спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 741,32 гривень.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, але слідів вчинення злочину не виявлено, допитано осіб з кола можливих свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), проведено ряд слідчих (оперативно-розшукових) дій, проте не вдалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і наполягав на закритті кримінального провадження.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», будучи повідомленим про розгляд справи, до суду вчетверте не з`явився. Заперечень проти клопотання прокурора не надав.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно редакції ч.2 ст. 12 КК України, що дії з 01.07.2020 року, відноситься до кримінальних проступків.

Як вказує п.2) ч.1. ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003443 від 24 грудня 2014 року, тобто з 24 грудня 2014 року, минув встановлений п.2) ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився з 24 грудня 2017 року.
Відповідно до п.31) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.11) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31) ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31) ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Крім того, п.2) ч.3 ст. 314 КПК України надає можливість вирішити вказане питання в підготовчому судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003443 від 24 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1