overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2329/20
Провадження № 1-в/314/727/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 21.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.07.2017 по 01.12.2017 з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.08.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.08.2020
Справа № 317/2503/20
Провадження № 1-в/317/242/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення захисника
02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. У своєму клопотанні засуджений просить призначити йому державного захисника для захисту його прав у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 45, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням громадянина ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2020
Справа № 334/4927/20
Провадження № 1-кп/334/966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002017 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002017 від 20.06.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2020
Справа № 334/4621/20
Провадження № 1-кс/334/1666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 001 внесеного до ЄРДР 16.08.2020 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити та забезпечити проведення, судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у найкоротший термін.
Слідчий до суду не з`явився, через канцелярію суду надав копію постанови про доручення на проведення експертизи від 26.08.2020.
Скаржник до суду не з`явився, через канцелярію суду надавзаяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник не з`явився в судові засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/761/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Міністерства Юстиції України на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває доручення кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 01.06.2020 № 50/110, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до правил ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, надати судове доручення для проведення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його явки в судове засідання

Виконання ухвали суду слід СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

Керуючись ст.ст. 22, 333,564 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
доручити органу досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві організувати здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання на 09 год. 45 хв. 23 вересня 2020 року, матеріали виконання судового доручення направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва до 23 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/330/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 вересня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонногог суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
03.09.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонногог суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 . 07.09.2020 було визначено колегію суддів для розгляду даної справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.Оскількив апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 і його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, тому слід забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "ЖУВП №8" в апеляційному розгляді справи шляхом його доставки в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 .
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 17.09.2020 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 17.09.2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Житомирська УВП №8".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/874/20 Номер провадження 11-кп/814/907/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

07 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 02.06.2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду ОСОБА_6 повернуто клопотання, подане в порядку ст.537 КПК України, про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року.

Роз`яснено засудженому право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна колонія, в якій він відбуває покарання.

Не погоджуючись з судовим рішенням засуджений подав апеляційну скаргу.
Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 07 вересня 2020 року о 09-30 год.
При цьому засуджений ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки перебуває у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» с.Катеринівка Рівненської області.
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, а також за власною ініціативою суду судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 02.06.2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Копію ухвали надіслати ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» для виконання, засудженому ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 07 вересня о 9-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000169 від 01 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 11 вересня 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/7479/20
Провадження1-кс/991/7685/20
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 27.08.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000362 від 03.06.2020.

09.09.2020 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад змагальності і диспозитивності, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, не підтримує її та втратила до справи інтерес, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.
Разом з тим, КПК України не передбачає можливості закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора. Слідчий суддя вважає, що оскільки відповідна заява подана до початку розгляду скарги по суті таку скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/3621/20
Провадження № 1-кп/337/474/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 07 жовтня 2020 року на 11-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4911/20
пр.№ 1-кп/464/462/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 04 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 04 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 15 вересня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6648/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
02 вересня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -

встановив:

02.09.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою у якій просить зобов?язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 14.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 03 вересня 2020 року об 12 год. 45 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1