Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-др/711/1/20
Справа № 711/4468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що 17 липня 2020 року нею отримано повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2020 року по справі № 711/4468/20 за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії за результатами розгляду скарг від 04.05.2020 року та від 28.05.2020 року. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не вирішено питання про судові витрати. Наголошує на тому, що скарга в частині відшкодування судових витрат мотивована наданими до неї документами на правову допомогу. Скаржником здійснено оплату правової допомоги адвоката в сумі 5667,00 грн., що відповідно до ст.. 118 КПК України є процесуальними витратами. Просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з прокуратури Черкаської області на її користь (інваліда 2 групи) судові витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у відповідності до сплачених заявником коштів в сумі 5667,00грн.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії за результатами розгляду скарг від 04.05.20202 року та від 28.05.2020 року.

10 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано прокурора прокуратури Черкаської області повторно розглянути скарги ОСОБА_1 від 04.05.2020 року та від 28.05.2020 року щодо недотримання розумних строків слідчим та місцевою прокуратурою м. Черкаси під час досудового розслідування та щодо оголошення підозри та пред`явлення обвинувачення Черкаській міській раді та її посадовим особам по кримінальному провадженню №0001495 у відповідності до вимог ст.110 КПК України. Решті скарги відмовлено.

Також, даною ухвалою скаржнику ОСОБА_1 роз`яснюється, що слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу .
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на норми ЦПК України.
Крім того, нормами КПК України не передбачено вирішення питання слідчим суддею про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу .
Відповідно до положень ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вивчивши заяву, слідчий суддя з врахуванням вищезазначених обставин приходить до висновку, що в цьому випадку за необхідне повернути заяву заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,110,303,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2