Справа № 601/1612/20
Провадження № 1-кс/601/473/2020
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 19.08.2020 р. до Кременецького ВП надійшло повідомлення від експерта Тернопільського НДЕКЦ ОСОБА_5 , про те що 19.08.2020 року близько 11:00 год. під час огляду транспортного засобу, а саме скутера марки «HONDA TACT», чорного кольору, без державного номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 1980 р.н., жителя с. Залісці Збаразького району, Тернопільської області, встановлено, що номер рами даного скутера ймовірно являється підробленим.

19.08.2020 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ст. 290 КК України №0000038.

У клопотанні вказано, що 19.08.2020 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних), та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000038 від 19.08.2020 року, з метою встановлення слідів підроблення номеру рами, під час проведення огляду місця події, було вилучено скутер марки «HONDA TACT», чорного кольору без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 . Вказаний скутер поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де він зберігається у незмінному стані.

Відповідно до талону про купівлю скутеру від 12.05.2009 року, транспортний засіб належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , на даний момент скутер перебуває у користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залісці Збаразького району, Тернопільської області.

Постановою інспектора СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.08.2020 року, скутер марки «HONDA TACT», чорного кольору без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений, під час огляду місця події від 19.08.2020 року, було визнано речовим доказом.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на скутер марки «HONDA TACT», чорного кольору без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на скутер марки «Honda Tact», чорного кольору, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Залісці Збаразького району Тернопільської області та дозволити зберігати даний транспортний засіб на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1