Провадження № 1-в/643/709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що у зв`язку зі змінами у законодавстві про кримінальну відповідальність виникла необхідність у приведенні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року у відповідність до таких змін.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутність, просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши доданий до нього вирок суду, встановив таке.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон) внесені зміни до Кримінального Кодексу України, відповідно до яких абзац другий частини другої статті 309 Кримінального Кодексу України в доповнено словами «караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», а слова "від двох до п`яти років" замінено словами "до трьох років".

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відтак, новим законодавчим актом внесені зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене, санкція ч. 2 ст. 309 КК України, в межах якої ОСОБА_4 призначене покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, не перевищує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України в частині позбавлення волі з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, а тому підстав для приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII немає.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення подання, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 74 КК України, ст. 371, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1