Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3883/20

Номер провадження : 1-кс/484/939/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.11.2020 року, погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування

встановив:

09 листопада 2020 року слідча СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за №0002425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування слідча зазначила, що СВ Первомайського ГУПН в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення невстановленими особами ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування були проведені такі слідчі дії: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; призначена судово - медична експертиза; допитано свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; надано доручення працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області; надано повторне доручення в ході виконання якого допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

У ході проведення оперативно - розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим. Строк досудового слідства закінчується 13 листопада 2020 року.

У зв`язку із чим виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців для надання доручення оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для виконання оперативно розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; відпрацювання раніше судимих осіб за скоєння кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці дії раніше слідча зазначає велику завантаженість слідчого.

Слідча та прокурор надали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002425 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, внесені 13 листопада 2019 року.

Під час досудового розслідування оглянуто місце події (протокол від 12 листопада 2019 р.); проведено допит потерпілого (протокол від 13 листопада 2019 р.); проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (протоколи від 13 листопада 2019 р.); проведено розшукові дії: моніторинг камер відеоспостереження, подворовий обхід; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (рапорт); призначено експертизу (постанова від 13 листопада 2019 р.); доручено проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВП ГУНП в Миколаївській області: встановити та поитати всіх можливих свідків та очевидців; встановити особу, яка вчинила злочин (доручення від 25 листопада 2019 р.); повторно доручено проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВП ГУНП в Миколаївській області: встановити та поитати всіх можливих свідків та очевидців; встановити особу, яка вчинила злочин (доручення від 28 січня 2020 р.); проведено допит свідка ОСОБА_7 .

Із рапорту ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9 , (без номера та дати) встановлено, що за результатом виконання доручення від 25 листопада 2019 р. в ході проведення розшукових заходів встановити свідків чи очевидців не представилось можливим.

Із листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 , від 17.02.2020 року №2731/70-2020 встановлено, що за результатом виконання доручення від 28 січня 2020 р. було проведено всі необхідні слідчо-оперативні заходи для встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно зі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Усупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не викладено об`єктивних обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не викладено інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; будь яких документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання щодо обставин, що перешкоджали здійснити ці дії раніше слідча не додає.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09 листопада 2020 року, погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчій СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1