Справа № 588/1219/20
Провадження № 1-кп/588/127/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також на розгляд суду 14.08.2020 надійшло кримінальне провадження № 0000191 від 13.07.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке надійшло разом із угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 із провадженням щодо ОСОБА_4 , яке надійшло разом із угодою про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що об`єднувати два цих проваджень в одне недоцільно, оскільки у кримінальному провадженні № 0000191 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов з угодою про визнання винуватості, а провадження за ч. 2 ст.310 КК України підлягає судовому розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладених норм КПК України об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, на переконання суду його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000174 від 13.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0000191 від 13.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло разом із угодою про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1