ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/700/20 Справа № 201/8882/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0001512 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
виправданого за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
За вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене вказане кримінальне правопорушення.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, за місцем його проживання не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, який виконаний не був. Згідно наданих письмових пояснень батька обвинуваченого ОСОБА_9 , він бачив свого сина приблизно пів року тому назад, з ОСОБА_6 він не спілкується, місцезнаходження ОСОБА_6 в теперішній час йому не відоме.
Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_9 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції не виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_9 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_9 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в період з 9 до 16 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити начальнику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити процесуальнму керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0001512 .
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0001512 щодо ОСОБА_6 , виправданого за ч. 1 ст. 115 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити начальнику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та процесуальному керівнику ніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0001512, для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4