Справа № 143/1169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

Встановив:

05 жовтня 2020 року до суду надійшло подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.
29.01.2020 року до Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія вироку Калинівського районного суду Вінницької області на засудженого ОСОБА_5 для виконання, на підставі чого було заведено особову справу № 2/2020.
29.01.2020 року гр. ОСОБА_5 було викликано до органу пробації для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, недопущення невиконання покладених судом обов`язків та вчинення повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано підписку. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Під час іспитового строку засуджений систематично порушував встановлені йому судом обов`язки, а саме: 09.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Погребищенського районного сектору, пояснюючи це тим, що захворів, однак жодних підтверджуючих документів не надав; 03.07.2020 року не з`явився для реєстрації до Погребищенського районного сектору, при спілкуванні із засудженим, він пояснив, що не мав змоги приїхати в м. Погребище у зв`язку із відсутністю транспорту.
Продовжуючи свідомо не виконувати умови відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
21.06.2020 року працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області постановами по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без права керувати таким транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до районного сектору пробації для відібрання пояснення та йому було винесено письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із засудженим постійно проводилась соціально - виховна робота про недопущення систематичного вчинення ним правопорушень, а також дотримання встановлених судом обов`язків під час іспитового строку, про що ним надавались письмові пояснення. Засудженому роз`яснювалось, що в разі продовження невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме після винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а також не виконує покладені судом обов`язки в частині явки на реєстрацію.
З огляду на викладене начальник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що двічі не з`явився для реєстрації до Погребищенського районного сектору з поважних причин, а саме 09.06.2020 року через хворобу та 03.07.2020 року через відсутність громадського транспорту, яким можна було б дістатися в м. Погребище. Також зазначив, що 21.06.2020 року він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції відносно нього був складений незаконно.
З`ясувавши позиції представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно із п.8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 глави 3 розділу IX вказаного Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3,4)

29.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за викликом, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробацї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.12).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.01.2020 року, винесеною старшим інспектором Погребищенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`влятися на реєстрацію до Погребищенського районного сектору з питань пробації і призначено йому днем явки першу п`ятницю кожного місяця (а.с. 15).

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 09.06.2020 року та 03.07.2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (Погребищенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) (а.с. 16).

23.06.2020 року ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому він зазначив, що 09.06.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому що захворів, лікувався вдома під наглядом сімейного лікаря, який на даний час у відпустці, довідку про стан здоров`я лікар надасть в кінці червня (а.с. 50).

23.06.2020 року начальником Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 09.06.2020 року пропустив реєстрацію, встановлену йому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, про причини неявки, підстави ніяких підтверджуючих документів не надав (а.с. 51).

06.07.2020 року ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому він зазначив, що 03.07.2020 року пропустив реєстрацію, тому що зранку був на підробітках, а з обіда мав приїхати відмітитись, його мав привести брат, проте підвів (а.с. 55).

06.07.2020 року начальником Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 03.07.2020 року пропустив реєстрацію, встановлену йому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та ст. 164 КВК України, про причини неявки ніяких підтверджуючих документів не надав (а.с. 56).

Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин (а.с. 65).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.06.2020 року, винесеною начальником СРПП №2 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (а.с. 57).
Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 64).
02.10.2020 року ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому він зазначив, що 21.06.2020 року працівниками поліції було складено протокол за ст. 126 КУпАП, а також 22.07.2020 року його притягнуто до відповідальності за ст. 130 КУпАП та 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с.66).
02.10.2020 року старшим інспектором Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності: 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин; 21.06.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.; 22.07.2020 року ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 67).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 в період з 14.04.2020 року по 21.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що потягнуло за собою накладення адміністративних стягнень.
23.06.2020 року начальником Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому останнього також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 Кримінального кодексу України.
Проте, не зважаючи на вказане вище попередження, засуджений ОСОБА_5 03.07.2020 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та постановою суду від 22.07.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення.
Суд підкреслює, що засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання не навів поважних, істотних, непереборних причин невиконання ним обов`язку щодо необхідності з`являтися для реєстрації у визначені дні до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема не надав документів, які б підтверджували його захворювання 09.06.2020 року та обставини, які об`єктивно унеможливлювали його явку на реєстрацію 03.07.2020 року, що оцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на винесення суддею Погребищенського районного суду Вінницької області постанови від 22.07.2020 року, якою останній був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, в судовому засіданні заперечував факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 21.06.2020 року.
За таких обставин суд, враховуючи окреслені обставини в їх сукупності, проаналізувавши суть порушень обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, та вивчивши дані про його особу, беручи до уваги його ставлення до вчинених ним адміністративних правопорушень, погоджується із наведеними в поданні уповноваженого органу з питань пробації доводами про те, що невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.76 КК України, а також систематичне вчинення ним правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Копію резолютивної частини ухвали вручити засудженому, представнику персоналу органу пробації та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 30.12.2020 року.

Суддя