Провадження № 1-кс/742/810/20
Єдиний унікальний № 742/1430/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2020, близько 06 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки зіткнувся з напівпричепом марки HUMBAUR HAS 2006, р.н. НОМЕР_2 , який був причеплений до автомобіля MAN TGS 24. 440, р.н. НОМЕР_3 , та стояв припаркований, не рухаючись, на проїзній частині вул. Київська м. Прилуки, а саме біля її правого краю, неподалік буд. 417, розміщеного на вказаній вулиці. Під час даного ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів, що 03.06.2020, близько 06 год. 40 хв., він керував автомобілем ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , та рухався проїзною частиною вул. Київська в м. Прилуки від вул. Житня в бік с. Манжосівка Прилуцького району. Наближаючись до перехрестя вул. Київська та вул. Перемоги, він побачив, що за перехрестям на смузі його руху з правого боку стоїть фура таким чином, що унеможливлює проїзд даної ділянки дороги без виїзду на смугу зустрічного руху. В той момент, коли ОСОБА_4 почав здійснювати маневр об`їзду перешкоди, з прилеглої території з лівого боку відносно напрямку руху ОСОБА_4 на проїзну частину вул. Київська різко виїхав мікроавтобус марки Volkswagen LT, білого кольору, який створив небезпеку для руху ОСОБА_4 . З метою уникнення зіткнення із вказаним мікроавтобусом, ОСОБА_4 повернув кермо вправо, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа. Зі слів ОСОБА_4 за кермом мікроавтобуса знаходився знайомий йому гр. ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що приблизно з кінця 2018 року він користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 . Приблизно на початку 2020 року його мобільний телефон впав за диван, та ОСОБА_6 подумав, що загубив його, після чого придбав інший телефон із номером НОМЕР_5 , котрим користувався до середини серпня 2020 року, доки в нього його не викрали. Після цього ОСОБА_7 продовжив користуватися своїм старим мобільним телефоном, який він знайшов невдовзі після того, як той впав за диван, та який до цього часу знаходився у нього вдома у вимкненому стані. Своє перебування на місці ДТП в момент її відбуття ОСОБА_6 заперечує та вказує, що в даний час він перебував у м. Києві.

В досудового слідства є достатні підстави вважати, що інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанняабонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення копії даної інформації, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 до 00 год. 00 хв. 01.08.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , , зтакими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
-типи з`єднання абоненту "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А"(абоненти "Б"),
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1