Провадження №1-кс/523/3778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, вилученого при проведенні огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та прокурора, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 від 11.04.2020 за фактом онлайн ретрансляції комп`ютерних відео-файлів порнографічного характеру, вчиненого групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

З клопотання вбачається, що 06.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в період часу з 07 години 45 хвилин по 10 годину 27 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розташована онлайн-студія та яка належить на праві приватної власності громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук.
Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку було встановлено, що за вищевказаною адресою, перебували жінки різних віком від 21 до 44 років, які як стало відомо під час обшуку здійснюють діяльність у різних кімнатах.
Під час обшуку у квартирі було виявлено та вилучено:
1 (один) Ноутбук HP Folio 9480m, s/n- PCID:A3;
4 (чотири) Ноутбуки Acer, s/n - #XMRTEB16600; #52202826; #XMRSEU07600; #XG2LEU00563006B743400;
1 (один) Ноутбук HP ProBook 640G2, s/n #5CG829OVWL;
4 (чотири) Ноутбуки Lenovo ThinkPad, s/n #TP00050B; #PC-08SZ7W; #PC-09BCA8; # б/н.
1 (один) Ноутбук HP б/н;
1 (один) Ноутбук Dell Latitude 3380, s/n-# 2DGOSJZ;
1 (один) Ноутбук ASUS б/н;
Зарядні пристрої до ноутбуків;
1 (один) мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_1 .
1 (один) мобільний телефон Iphone XR IMEI: НОМЕР_2 ;
1 (один) мобільний телефон Iphone 8+ IMEI: НОМЕР_3 ;
1 (один) мобільний телефон Meizu IMEI: НОМЕР_4 ;
1 (один) мобільний телефон ODDO IMEI: НОМЕР_5 ;
1 (один) мобільний телефон Samsung S3 IMEI: НОМЕР_6 ;
1 (один) мобільний телефон Iphone 6S IMEI: НОМЕР_7 ;
1 (один) мобільний телефон Xiaomi, IMEI: НОМЕР_5 ;
1 (один) мобільний телефон Gigaset, IMEI: НОМЕР_8 ;
Флеш-накопичувавач б/н, об`ємом 32GB;
Пластиковий брилок б/н;
Банківська картка № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5
2 (два) ваучери від сім-карток на номери мобільних телефонів № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ;
2 (два) журнали по 80 аркушів кожен із черновими записами (графіками чергування і т.д.);
Анкетні дані осіб на аркушах А4 в картонні папці.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Незважаючи на наявність дозволу суду на обшук, слідчий, у разі відшукання предметів або документів, що можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні, зобов`язаний звернутись до суду із вмотивованим клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Зазначене клопотання повинно відповідати нормам КПК України, а саме повинно містити оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні.

Проте, суду не були надані оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують всі обставини, викладені в клопотанні, а саме в матеріалах клопотання жодним чином не завірений протокол обшуку від 06.10.2020 року.

Крім того, інші документи завірені лише начебто підписом слідчого та відсутня будь-яка печатка органу, в якому він працює, що в свою чергу також не може бути розцінено як належним чином завірені документи.

При цьому, згідно узагальнення судової практики, недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 170, 171, 172, 173, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого при проведенні обшуку обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1 (один) Ноутбук HP Folio 9480m, s/n- PCID:A3;

4 (чотири) Ноутбуки Acer, s/n - #XMRTEB16600; #52202826; #XMRSEU07600; #XG2LEU00563006B743400;

1 (один) Ноутбук HP ProBook 640G2, s/n #5CG829OVWL;

4 (чотири) Ноутбуки Lenovo ThinkPad, s/n #TP00050B; #PC-08SZ7W; #PC-09BCA8; # б/н.

1 (один) Ноутбук HP б/н;

1 (один) Ноутбук Dell Latitude 3380, s/n-# 2DGOSJZ;

1 (один) Ноутбук ASUS б/н;

Зарядні пристрої до ноутбуків;

1 (один) мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_1 .

1 (один) мобільний телефон Iphone XR IMEI: НОМЕР_2 ;

1 (один) мобільний телефон Iphone 8+ IMEI: НОМЕР_3 ;

1 (один) мобільний телефон Meizu IMEI: НОМЕР_4 ;

1 (один) мобільний телефон ODDO IMEI: НОМЕР_5 ;

1 (один) мобільний телефон Samsung S3 IMEI: НОМЕР_6 ;

1 (один) мобільний телефон Iphone 6S IMEI: НОМЕР_7 ;

1 (один) мобільний телефон Xiaomi, IMEI: НОМЕР_5 ;

1 (один) мобільний телефон Gigaset, IMEI: НОМЕР_8 ;

Флеш-накопичувавач б/н, об`ємом 32GB;

Пластиковий брилок б/н;

Банківська картка № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5

2 (два) ваучери від сім-карток на номери мобільних телефонів № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ;

2 (два) журнали по 80 аркушів кожен із черновими записами (графіками чергування і т.д.);

Анкетні дані осіб на аркушах А4 в картонні папці - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя