Справа № 362/4512/17
Провадження № 1-кп/362/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000953 від 19.06.2017 р. та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.10.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді покарання: штраф 1700 грн.,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 р. відповідно до проведення автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000953 від 19.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2017 р. в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 20.12.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017 р. в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 16.02.2018 р. на 12 год. 15 хв.

28.12.2017 р. відповідно до проведення автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000386 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 р. кримінальні провадження №1-кп/362/112/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 389 КК України та кримінальне провадження № 1кп/362/176/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 362/4512/17, провадження №1-кп/362/112/18, та об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

08.12.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 09.02.2021 року о 16 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1