Справа №639/3269/20
Провадження №1-кс/639/2342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , в якому слідчий просить:

- встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 04.01.2020 року.

Мотивовано клопотання тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

По суті пред`явленої підозри ОСОБА_6 свою вину не визнав.

26.06.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2020 року.

18.08.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.09.2020 року.

20.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 25.09.2020 року.

10.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

10.09.2020 у порядку ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в період часу з 17 год 05 хв до 17 год 50 хв ознайомилися з 1 до 100 аркушами справи (всього справа налічує 339 аркушів відповідно до опису).

Крім того встановлено, що 17.08.2020 на стадії досудового розслідування відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_5 , останній та підозрюваному ОСОБА_6 вже надавалися вказані матеріали з 1-ї до 100-ї аркуші справи.

14.09.2020 підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 10 год. 55 хв. до 12 год. 45 хв. ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 101 арк. до 201 арк. та після чого повідомив, що подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні він буде проводити у присутності свого захисника ОСОБА_5 .

В свою чергу адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена 10.09.2020 (особисто під підпис) та додатково 14.09.2020 (засобами електронної пошти та засобами телефонного зв`язку) про необхідність прибуття до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до органу досудового розслідування не прибула, повідомивши про те, що перебуває в іншому судовому процесі в Харківському апеляційному суді.

При цьому, відповідно до відомостей на офіційному сайті Судової влади (https://court.gov.ua/assignments) про стан розгляду призначених справ в судових інстанціях Харківської області на 14.09.2020 адвокат ОСОБА_5 не є стороною судових процесів.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрано достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

10.09.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області закінчено, про що 10.09.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , шляхом вручення останнім під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Підозрюваному та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.

Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є порушенням передбачених ст. 28 КПК України вимог, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, виникла потреба у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з урахуванням обсягу, складності матеріалів даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику ОСОБА_5 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки стороною захисту не вчиняється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування та захисник не мала можливості прибути до органу досудового розслідування для ознайомлення.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 підтримав пояснення свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000018 від 04.01.2020 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області закінчено, про що того ж дня у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного та його захисника.
10.09.2020 року у порядку статті 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ознайомилися з 1-ї до 100-ї аркушами справи (всього справа налічує 339 аркушів відповідно до опису).

14.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 10 год 55 хв до 12 год 45 хв ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 101 арк. до 201 арк., після чого повідомив, що подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні він буде проводити у присутності свого захисника ОСОБА_5 .

В свою чергу адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена 10.09.2020 (особисто під підпис) та додатково 14.09.2020 року (засобами електронної пошти та засобами телефонного зв`язку) про необхідність прибуття до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до органу досудового розслідування не прибула, повідомивши про те, що перебуває в іншому судовому процесі в Харківському апеляційному суді.

По теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 досі не ознайомились в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження,
Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, яке налічує 1 (один) том на 340 аркушах, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 22.09.2020 року включно, що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

Після спливу зазначеного строку сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000018 від 04.01.2020 року до 22 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1