overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/464/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000061 від 27.02.2020 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває відповідний обвинувальний акт, підготовче судове засідання за яким не проведено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші учасники процесу проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечують.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 5 частини 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду на момент набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.02.2020 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/730/2020 Справа № 641/6418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 21.04.2020 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України ,-
встановив:
21.08.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000909 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000909 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України на 09 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 13.08.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали оголосити 19.06.2020 року о 09-10 год.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1008/20

Провадження № 1-кп/634/221/20

"25" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.289 КК України, на 17.09.2020 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №635/4411/20
Провадження по справі 1-в/635/673/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-18 квітня 2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03 серпня 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-01 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-21 березня 2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06 серпня 2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-12 вересня 2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-01 листопада 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до нового закону,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 28 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4506/20
№ провадження 1-кп/646/793/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161,167,168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській області 27.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2019 по 01.08.2020 у розмірі 3032 (три тисячі тридцять дві) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській області 27.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В.Демченко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя С.В. Демченко
Справа № 702/275/20
Провадження № 1-кп/702/48/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних справ

25 серпня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000054 від 11.03.2020,
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_6 : не з`явився
в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвиинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 702/275/20).
Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.08.2020 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №1-кп/702/59/20, кримінальна справа № 702/316/20) направлено для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №1-кп/702/48/20, кримінальна справа № 702/275/20), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 заявляти не буде. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та інших клопотань, які будуть виникати в ході розгляду справи, він повністю покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №702/316/20, провадження № 1-кп/702/59/20), для повноти судового розгляду необхідно об`єднати із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 702/275/20 провадження № 1-кп/702/48/20) та присвоїти об`єднаній справі № 702/275/20 (провадження № 1-кп/702/48/20), що буде відповідати вимогам ст. 217, 334 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальні справи № 702/316/20 (провадження № 1-кп/702/59/20) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 702/275/20 (провадження № 1-кп/702/48/20) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в одну справу та присвоїти об`єднаній справі № 702/275/20 (провадження № 1-кп/702/48/20).
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8153/20
Провадження 1-кп/712/697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 24.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 24.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26.08.2020 о 10:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3228/20
Провадження № 1-кп/723/3840/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000003 від 0207.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000003 від 02.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Після отримання обвинувального акта суддею 03.08.2020 р. постановлено ухвалу про призначення розгляду на 12-00 год. 21.08.2020 року. При цьому помилково вказано про призначення судового розгляду замість підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки в ухвалі суду розглядається в судовому засіданні за ініціативою суду.

На підтвердження тієї обставини, що має місце описка щодо призначення судового розгляду, свідчить посилання в мотивувальній частині ухвали на відсутність в обвинувальному акті клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.08.2020 р..

Замість слів «призначити судовий розгляд» вважати вірним «призначити підготовче судове засідання».

Суддя
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 15 хвилин 17 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в строк до 17 серпня 2020 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

володільця арештованого майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001202, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001202, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1