Справа № 686/162/21
Провадження № 1-кс/686/551/21
У Х В А Л А
08 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судимої,
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваної та захисника, які заперечили проти його задоволення і просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
06 січня 2021 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07 січня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що вона 06 січня 2021 року близько 18 години, перебувала всередині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільно із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 . В подальшому між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Надалі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прикладанням сили нанесла один удар ножем в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 , де знаходяться життєво-важливі органи людини, чим заподіяла останньому колото-різану рану, внаслідок чого останній помер на місці події.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року; лікарським свідоцтвом № 611 про смерть ОСОБА_7 від 07.01.2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 06.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.01.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.01.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина, і за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке їй може бути призначене у випадку визнання винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрювана перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, зокрема на неповнолітню дитину, яка могла бути безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення з метою надання останніми показань на її користь, а також можливий незаконний вплив на потерпілого з цією ж метою.
Підозрювана може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і дитини на утриманні, а також відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 05 березня 2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05 березня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 05 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду