Провадження №: 1-кп/752/1725/20
У Х В А Л А

18.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002546 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
На підставі ст. 331 КПК України колегія суддів поставила на обговорення питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт за постійним місцем реєстрації, вказавши, що прокурор не навів докази на підтвердження наявності ризиків.
Захисник ОСОБА_9 та обвинуваченний ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, вказуючи на те, що останній визнає вину та не має наміру ухилятися від суду.
Заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-який інший, в тому числі на домашній арешт та особисте зобов"язання.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя. Згідно обвинувального акту та переліку доказів сторони обвинувачення, викладених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, підозра є обгрунтованою. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими в інкримінованому їм злочині, обставини вчинення злочину, а також відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, врахованих при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинувачених, те, що вони зареєстровані відповідно в Закарпатській області та Черкаській області, в м. Києві чи Київській області не мають будь-якого офіційного місця проживаня, не працюють, не мають міцних соціальних зв"язків.
Із врахуванням вище наведеного, колегія суддів при визначенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід без змін.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід, на думку колегії суддів, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, зможе запобігти встановленим ризикам на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 18.08.2020 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16.10.2020 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу обчислювати з 18.08.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3