Справа № 369/917/21
Провадження №1-кс/369/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши внесені в кримінальному провадженні за № 0000065 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в яких просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Наприкінці квітня 2001 року в м. Київ громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній станції «Дарниця», незаконно та без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи ніж, який зберігаючи при собі незаконно перевіз громадським транспортом за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 16.05.2001 року.

16.05.2001 ОСОБА_5 взяв по місцю свого проживання вищевказаний ніж, на громадському транспорті перевіз його в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області та незаконно, без передбаченого законом дозволу став переносити по вулицях с. Тарасівка.

Надалі, 17.05.2001 приблизно о 00-30 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 8 по провулку Горького с. Тарасівка, у якого при особистому огляді був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи №196 від 18.06.2001 є клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфіковане як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

18.05.2001 слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №13-2747 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року).

Надалі, 18.05.2001 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року).

За результатами досудового слідства складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_5

04.06.2002 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

28.07.2003 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу №13-2747 повернуто прокурору Києво- Святошинського району для організації додаткового розслідування.

05.09.2003 досудове слідство по кримінальній справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

21.11.2001 відомості про факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України (в редакції 1960), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи, що вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим 22.11.2012 досудове розслідування у вказаному провадженні зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5

03.02.2014 досудове розслідування у даному кримінальному проваджені відновлено у зв`язку з необхідністю вжити заходів, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідного запобіжного заходу.

04.03.2014 кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення змінена з ч. 3 ст. 222 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 263 КК України в редакції 2001 року.

06.03.2014 за матеріалами кримінального провадження складено та надіслано ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, є зібрані докази у кримінальному провадженні, а саме: протокол огляду місця події від 17.05.2001, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , висновком криміналістичної експертизи № 196 від 18.06.2001, протокол огляду речового доказу та інші докази в своїй сукупності.

У зв`язку з ухиленням від явки до органу досудового розслідування громадянина ОСОБА_5 було оголошено в розшук, під час здійснення якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Білорусь та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 Республіки Білорусь.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому прокурор просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, білоруса, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 Республіки Білорусь, зі слів раніше не судимого, з метою його приводу у суд для участі у розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до них документи, приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що відсутні відомості, які підтверджують факти отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме у відповідності до положень ст. 136 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не підлягають до задоволення, оскільки матеріали клопотання містять нечитабельні додатки, а також, що підозрюваний повідомлений про виклик до слідчого чи прокурора або неможливість вручення йому виклику, належним чином суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190, 309 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1