УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за №0004890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за №0004890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0004890 від 04 вересня 2019 року. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ..
Згідно заяви ОСОБА_4 , 13 серпня 2019 року він виявив зникнення каналізаційної труби, яка знаходилась в приміщенні санвузла адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному кримінальному провадженні з моменту його відкриття здійснено допит, обвинуваченого, свідка, однак особу, яку може бути причетною до крадіжки, на яку прямо вказує потерпілий, слідчим не допитано. Також слідчим не проведено одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до клопотання ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року.
Не виконавши необхідних слідчих дій, слідчим 30 квітня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004890 від 04 вересня 2019 року. Про закриття кримінального провадження слідчий потерпілого не повідомив, постанову про закриття кримінального провадження не надіслав.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2020 року у справі № 712/5638/20 скаргу потерпілого задоволено, постанову слідчого ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0004890 від 04 вересня 2019 року скасовано.
24 червня 2020 року потерпілим подано заяву про поновлення вказаного кримінального провадження та надано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2020 року. Але, слідчим ОСОБА_5 відповідь на заяву потерпілого не надано.
15 липня 2020 року потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та надання інформації про хід досудового розслідування. Вказана заява потерпілого залишена слідчим без реагування.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд його заяви здійснювати без його та ОСОБА_4 участі.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд заяви здійснювати без його участі, з метою уникнення сумнівів в його неупередженості, не заперечував проти задоволення заявленого йому відводу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, приходить до наступного висновку.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. (Рішення ЄСПЛ «Chahal v. UK, n. 145).
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відвід слідчому у кримінальному провадженні може бути заявлений під час досудового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004890 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13 серпня 2019 року близько 09 год. за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке він орендує, вияв зникнення каналізаційної труби. Сума завданої шкоди встановлюється (ЄО 47880 від 03.09.2019 року, 43485 від 13.08.2019 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2020 року в справі № 712/5638/20 постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00004890 від 04 вересня 2019 року скасовано.
24 червня 2020 року потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про відновлення досудового розслідування, в якій просив: відновити досудове розслідування кримінального провадження № 00004890 від 04 вересня 2019 року, внести відомості про відновлення досудового розслідування до ЄРДР та направити матеріали справи до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
15 липня 2020 року потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про надання інформації та проведення слідчих дій , в якій просив розглянути клопотання про здійснення слідчих дій від 24 січня 2020 року, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та допит свідків від 05 травня 2020 року.
Слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не надано доказів про розгляд вказаних клопотань та не проведено слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні після скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Крім того, слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , з метою уникнення сумнівів щодо його об`єктивності та неупередженості під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00004890 від 04 вересня 2019 року, проти задоволення заяви про відвід не заперечував.
На підставі вищевикладеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00004890 від 04 вересня 2019 року, керуючись ст.ст.3, 77, 80, 81, 284, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за №0004890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за №0004890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1