Дата документу 21.10.2020 Справа № 554/8788/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурораПолтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник та його представник просили скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника та його представника, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 внесені відомості: «До Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 у справі № 761/13516/20, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.04.2020 стосовно фактів внесення слідчим прокуратури Крзельщинського району ОСОБА_5 неправдивої інформації до протоколу виїмки від 04.04.2005.»
09.09.2020 року ОСОБА_3 до Прокуратури Полтавської області направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у порядку ст. 220 КПК України. У вказаному клопотання він просив провести допити по суті його заявитаких осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; встановити родичів ОСОБА_10 та їх місця проживання, яким остання передала одяг, в якому була одягнута ОСОБА_6 09.05.2005 року та провести їх допит по суті кримінального провадження; встановити всіх осіб спільно з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_13 відпочивали у ніч з 08.05.2004 на 09.05.2004 року та провести їх допит по суті кримінального провадження; встановити всіх осіб, з якими ОСОБА_6 у травні 2004 року спільно лікувалася у травматологічному відділенні Кобеляцької ЦРЛ та яким вона розповідала про події, що сталися у ніч з 08.05.2004 на 09.05.2004 року та провести їх допит по суті кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, за клопотанням ОСОБА_3 у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання прокурора розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001008 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1