Справа № 591/5849/18
Провадження № 1-кп/591/145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою ,розлученого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України -

встановив:

Встановлено, що 15.07.2018 року близько 09 год., потерпіла ОСОБА_4 прибула на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , що розташована поряд з земельною ділянкою , що знаходиться неподалік з земельною ділянкою за тієїю ж адресою за № 112. Близько 09- 30 год. того ж дня ОСОБА_4 вирішила назбирати абрикос на закинутій земельній ділянці : АДРЕСА_2 . В цей час до неї підійшов ОСОБА_5 та безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, від якого потерпіла впала на землю. Після цього, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 за волосся ззаду та почав її тягати потраві, при цьому взяв пластмасове відро з металевою ручкою та наносити ним удари в область плечей, спини та голови, рук. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 висловлювався в бік потерпілої брутальною лайкою та на прохання потерпілої припинити протиправні дії обвинувачений не реагував. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій фізичного болю.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України умисне завдання ударів, інших насильницьких дій, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Від обвинуваченого надійшлоклопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого зі стороною потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілою відбулося примирення. Просив вибачення. В судовому засіданні потерпіла сторона прийняла вибачення від обвинуваченого, а також пояснила, що з обвинуваченим вона примирилася, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Тому просять суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілою стороною є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, посередньо характеризується . Потерпіла не має будь-яких претензій до обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речових доказів, судових витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер