25.08.2020
Справа № 522/8989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з вищою освітою, працюючого оператором-комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області ДПП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001460 від 08.04.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 08.04.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001460 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_5 , який працює оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, втупив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та діючи умисно, з метою здійснення пособництва в отриманні ОСОБА_8 несанкціонованого доступу до баз даних Головного сервісного центру МВС України, надав ОСОБА_8 засіб для вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечив останньому можливість підключення до віддаленого серверу з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001» на якому заздалегідь налаштував безперешкодну авторизацію до баз даних Головного сервісного центру МВС України.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, мав фактичний доступ баз даних Головного сервісного центру МВС України. У зв`язку з чим, під час налаштування входу до баз даних Головного сервісного центру МВС України на робочих комп`ютерах співробітників УПП в Одеській області ДПП, ОСОБА_9 отримував від останніх авторизаційні дані для здійснення успішного входу до вищевказаних інформаційних баз даних.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення сторонній особі, а саме ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників», налаштував на сервері з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», який згідно договору надання телекомунікацій послуг з ТОВ «Омніленс» надавався абоненту ОСОБА_5 за адресою підключення: АДРЕСА_2 , можливість здійснення несанкціонованого підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з використанням логіну та паролю доступу до облікового запису ODS_UPSVORS.

В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 всю необхідну інформацію, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій персональний комп`ютер «Acer PREADTOR», в корпусі червоно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом підключення до віддаленого робочого столу за IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював несанкціоновані успішні підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з внутрішньою IP адресою НОМЕР_2 /login/ukr, з використанням заздалегідь збереженого логіну та паролю доступу до облікового запису ODS_UPSVORS.

Відповідно до ч. 1 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016 визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають доступ до вказаної бази.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво, в здійсненні ОСОБА_8 несанкціонованого втручання в комп`ютерну мережу Головного сервісного центру МВС України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, витоку інформації у вигляді завантаження на персональний комп`ютер ОСОБА_8 облікових карток транспортних засобів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_5 , який працює оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, втупив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та діючи умисно, повторно, з метою здійснення пособництва в отриманні ОСОБА_8 несанкціонованого доступу до баз даних Головного сервісного центру МВС України, надав ОСОБА_8 засіб для вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечив останньому можливість підключення до віддаленого серверу з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001» на якому заздалегідь налаштував безперешкодну авторизацію до баз даних Головного сервісного центру МВС України.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, мав фактичний доступ баз даних Головного сервісного центру МВС України. У зв`язку з чим, під час налаштування входу до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_4 на робочих комп`ютерах співробітників УПП в Одеській області ДПП, ОСОБА_9 отримував від останніх авторизаційні дані для здійснення успішного входу до вищевказаних інформаційних баз даних.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення сторонній особі, а саме ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників», налаштував на сервері з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», який згідно договору надання телекомунікацій послуг з ТОВ «Омніленс» надавався абоненту ОСОБА_5 за адресою підключення: АДРЕСА_2 , можливість здійснення несанкціонованого підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з використанням логіну та паролю доступу до облікового запису ods_gaoi3

В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 всю необхідну інформацію, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій персональний комп`ютер «Acer PREADTOR», в корпусі червоно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом підключення до віддаленого робочого столу за IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював несанкціоновані успішні підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з внутрішньою IP адресою НОМЕР_2 /login/ukr, з використанням заздалегідь збереженого логіну та паролю доступу до облікового запису ods_gaoi3.

Відповідно до ч. 1 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016 визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають доступ до вказаної бази.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво, в здійсненні ОСОБА_8 несанкціонованого втручання в комп`ютерну мережу Головного сервісного центру МВС України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, витоку інформації у вигляді завантаження на персональний комп`ютер ОСОБА_8 облікових карток транспортних засобів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_5 , який працює оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, втупив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та діючи умисно, повторно, з метою здійснення пособництва в отриманні ОСОБА_8 несанкціонованого доступу до баз даних Головного сервісного центру МВС України, надав ОСОБА_8 засіб для вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечив останньому можливість підключення до віддаленого серверу з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001» на якому заздалегідь налаштував безперешкодну авторизацію до баз даних Головного сервісного центру МВС України.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, мав фактичний доступ баз даних Головного сервісного центру МВС України. У зв`язку з чим, під час налаштування входу до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_4 на робочих комп`ютерах співробітників УПП в Одеській області ДПП, ОСОБА_9 отримував від останніх авторизаційні дані для здійснення успішного входу до вищевказаних інформаційних баз даних.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення сторонній особі, а саме ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників», налаштував на сервері з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», який згідно договору надання телекомунікацій послуг з ТОВ «Омніленс» надавався абоненту ОСОБА_5 за адресою підключення: АДРЕСА_2 , можливість здійснення несанкціонованого підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з використанням логіну та паролю доступу до облікового запису ods_svider.

В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 всю необхідну інформацію, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій персональний комп`ютер «Acer PREADTOR», в корпусі червоно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом підключення до віддаленого робочого столу за IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював несанкціоновані успішні підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з внутрішньою IP адресою НОМЕР_2 /login/ukr, з використанням заздалегідь збереженого логіну та паролю доступу до облікового запису ods_svider.

Відповідно до ч. 1 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016 визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають доступ до вказаної бази.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво, в здійсненні ОСОБА_8 несанкціонованого втручання в комп`ютерну мережу Головного сервісного центру МВС України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, витоку інформації у вигляді завантаження на персональний комп`ютер ОСОБА_8 облікових карток транспортних засобів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_5 , який працює оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, втупив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та діючи умисно, повторно, з метою здійснення пособництва в отриманні ОСОБА_8 несанкціонованого доступу до баз даних Головного сервісного центру МВС України, надав ОСОБА_8 засіб для вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечив останньому можливість підключення до віддаленого серверу з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001» на якому заздалегідь налаштував безперешкодну авторизацію до баз даних Головного сервісного центру МВС України.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи оператором комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, мав фактичний доступ баз даних Головного сервісного центру МВС України. У зв`язку з чим, під час налаштування входу до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_4 на робочих комп`ютерах співробітників УПП в Одеській області ДПП, ОСОБА_9 отримував від останніх авторизаційні дані для здійснення успішного входу до вищевказаних інформаційних баз даних.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення сторонній особі, а саме ОСОБА_8 , несанкціонованого доступу до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників», налаштував на сервері з IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», який згідно договору надання телекомунікацій послуг з ТОВ «Омніленс» надавався абоненту ОСОБА_5 за адресою підключення: АДРЕСА_2 , можливість здійснення несанкціонованого підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з використанням логіну та паролю доступу до облікового запису ods_updur.

В подальшому, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 всю необхідну інформацію, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій персональний комп`ютер «Acer PREADTOR», в корпусі червоно-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом підключення до віддаленого робочого столу за IP адресою 194.54.83.102:60000 «port 60000» та «port 60001», з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював несанкціоновані успішні підключення до системи «Національної автоматизованої системи єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» з внутрішньою IP адресою НОМЕР_2 /login/ukr, з використанням заздалегідь збереженого логіну та паролю доступу до облікового запису ods_updur.

Відповідно до ч. 1 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016 визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають доступ до вказаної бази.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво, в здійсненні ОСОБА_8 несанкціонованого втручання в комп`ютерну мережу Головного сервісного центру МВС України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, витоку інформації у вигляді завантаження на персональний комп`ютер ОСОБА_8 облікових карток транспортних засобів.

21.08.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України.

21.08.2020 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме оглядом речових доказів, допитами свідків, протоколом обшуку. ОСОБА_5 раніше не судимий, та є достатні підстави вважати, що застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання є достатнім запобіжним заходом. Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Також враховуючи вищевикладене вбачається за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками; не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевикладене в сукупності свідчить про те, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного та обмеження його конституційних прав у даному випадку є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вважаю, що прокурором, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25.08.2020 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.09.2020 р.

Слідчий суддя: