Справа №523/8871/20
Провадження №1-кс/523/4061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000396 від 05.04.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно клопотання із долученими до нього додатками, 04.04.2020 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в невстановлений період часу здійснила пошкодження арештованого майна, яке було їй ввірене.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2009 року слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову в рамках кримінального провадження №33 про накладення арешту на майно підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед якого були:

автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ;

автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ;

напівпричіп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ;

напівпричіп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

06.05.2010 слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про долучення до матеріалів провадження №33 автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 в якості речових доказів. Вказаним рішенням вказане майно передано на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

24.11.2009 та 06.05.2020 згідно копій актів передачі майна під відповідальне збереження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийняли на зберігання автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричіп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричіп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 . Про вказане також складено відповідну розписку.

29.12.2018 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 винесено ухвалу по справі №523/18225/18 (провадження №1-кс/523/4686/18) арешт знято з автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

Згідно заяви директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 вказане вище майно з 06.05.2010 знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши ухвалу про зняття арешту та супровідний лист про повернення майна, ОСОБА_10 направився за місцем зберігання. І при візуальному огляді виявив пошкодження автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

В ході допиту в якості представника потерпілого, ОСОБА_10 підтвердив вище викладене, а також вказав, що при направлені у відношенні нього кримінального провадження на судовий розгляд, останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження №33 від 25.06.2009 та зробив копії вказаних матеріалів. В ході допиту долучив копії наступних документів: протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.11.2009 на 2 арк.; Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2009; Протоколу огляду речових доказів від 24.11.2009; Постанови про призначення авто-товарознавчої експертизи від 24.11.2009; Постанови про долучення до справи речових доказів від 06.05.2010квитанція за експертизу №169 на 1 арк.; супровідний лист НДЕКЦ від 18.01.2010 на 1 арк.; Висновок експерта НДЕКЦ №169 на 9 арк.; Отчёт №8932 о независимой оценки стоимости дорожно-транспортных средств принадлежащих ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 38 арк.; Отчёт №8948 о независимой оценки стоимости дорожно-транспортных средств принадлежащих ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на34 арк.; Договору застави транспортних засобів від 10.10.2008 на 8 арк.

Крім того, в ході допиту представник потерпілого ОСОБА_12 вказав, що 29.01.2018 судом справа №33 від 25.06.2009 повернута на досудовий розгляд і передана до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом справи слідчим було внесені відомості до ЄРДР за №0002641 від 05.06.2018.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0002641 від 05.06.2018 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів та копій матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, на думку слідчого, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 до оригіналів матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002641 від 05.06.2018, які знаходяться в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-документи, що містять підписи та зразки почерку ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , складені в період часу з 01.01.2009 по 01.01.2011;

-протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.11.2009;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2009;

-протоколу огляду речових доказів від 24.11.2009;

-постанови про призначення авто-товарознавчої експертизи від 24.11.2009;

-постанови про долучення до справи речових доказів від 06.05.2010

-супровідний лист НДЕКЦ від 18.01.2010 на 1 арк.;

-висновок експерта НДЕКЦ №169 на 9 арк.;

-звіт №8932 незалежної оцінки на 38 арк.;

-звіт №8948 незалежної оцінки на34 арк.;

-договору застави транспортних засобів від 10.10.2008 на 8 арк.;

-протокол відібрання експериментальних зразків почерку у ОСОБА_17 від 07ю07.2010;

-документів, що містять відомості щодо технічного стану або визначення вартості відносно автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, (двигун № НОМЕР_9 ), шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, (двигун № НОМЕР_10 ), шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 складені за період часу з 2004 по 2009 роки.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя