Номер провадження: 11-кп/813/845/21
Номер справи місцевого суду: 947/2882/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0003283 від 01.12.2018 року,-

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 01.10.2020 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, в Київському районному суді м. Одеси знаходилося кримінальне провадження №0003283 від 01.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та в судовому засіданні було постановлено вирок.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Своє клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що медичну довідку та інформацію про відкриття кримінальної справи отримав лише 06.11.2020 року, крім того був залучений до виборчого процесу як голова ДВК, у хвязку з чим не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 398, КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0003283 від 01.12.2018 року на 11:30 годину 24 лютого 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2