Справа № 283/2219/20
Провадження №1-кп/283/271/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого, неодруженого, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

05 жовтня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди, 13.08.2020 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи його, цього ж дня ОСОБА_4 пішов до Малинського кооперативного ринку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського 3, де придбав три букети квітів з рослинами маку. Після цього протягом тижня збирав рослини маку, які ростуть понад дорогами та в полях міста Малина, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17.08.2020 року близько 21 години ОСОБА_4 , взявши зібрані рослини маку, поїхав на скутері до лісу в сторону с. Пиріжки Малинського району, де вчинив дії по виготовленню наркотичного засобу, а саме: на вогні в сотейнику виварив суміш снотворного маку масою 98,266 грама в перерахунку на висушену речовину. Після цього дану суміш помістив до капронової панчохи, а концентрат з макової соломи масою 1,020 грама в перерахунку на суху речовину помістив до пляшки з полімерного матеріалу. Тобто у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Всі вищевказані речі ОСОБА_4 склав в рюкзак, помістив до багажного відділення скутера «Honda Dio AF 27» та поїхав до міста Малина.

18.08.2020 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_4 їхав додому на скутері «Honda Dio AF 27» і біля будинку № 2 на вул. Дібрівській в м. Малині Житомирської області був зупинений працівниками СРПП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів та багажу у нього було виявлено та вилучено з багажного відділення скутера снотворний мак масою 98,266 грама в перерахунку на висушену речовину та концентрат з макової соломи масою 1,020 грама в перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_4 незаконно перевозив.

Таким чином ОСОБА_4 у період часу з 13.08.2020 року до 18.08.2020 року незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому масою 98,266 грама в перерахунку на висушену речовину та концентрат з макової соломи масою 1,020 грама в перерахунку на суху речовину для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладення на нього обов?язків відповідно до ст. 76 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та думку прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даним злочином шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 05 жовтня 2020 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2942 гривні 10 копійок.

Речові докази:

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-скутер «Honda Dio AF 27», талон на нього та ключ запалювання повернути ОСОБА_4 ;

-макову солому масою 98,266 грама в перерахунку на висушену речовину, концентрат з макової соломи масою 1,020 грама в перерахунку на суху речовину, кристалічну речовину білого кольору, скляну пляшку об?ємом 100 мл заповнену прозорою рідиною, гумові рукавиці, гумовий шланг, шприц об?ємом 20 мл та пластикову лійку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1