Справа № 538/984/19
Провадження № 1-кп/539/22/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора, прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на лікуванні, періодично проходить лікування, у зв`язку із чим має необхідність явки до лікарів. Наразі не можна вважати, що обвинуваченим під час розгляду даної справи було вчинено інший злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що він маючи корисливий мотив, в кінці лютого 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, в м. Ромни Сумської області, у торговому павільйоні № НОМЕР_1 , який розташований по вул. Базарна площа, 2, у ФО-П ОСОБА_6 , придбав зерна маку, розфасовані у пакунки, вагою по 175 г., торгівельної марки «Эра Злаков», ФО-П ОСОБА_7 , м. Харків, за ціною 52 грн. за одну пачку та розчинник «650» у ФО-П ОСОБА_8 в торгівельному павільйонів АДРЕСА_2 , а також, придбав інші інгредієнти, які необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, які продаються у вільному доступі. Далі, у період часу з 28.02.2019 на 01.03.2019, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, маючи підготовлений посуд для виготовлення наркотичного засобу, за місцем свого постійного проживання, в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, шляхом виділення наркотично активних алкалоїдів опію, ОСОБА_5 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який за вказаним місцем незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
01.03.2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою власного незаконного збагачення, домовився із залегендованою слідством особою на прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_9 », про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, узгодивши попередньо час, місце, ціну та умови незаконного збуту.
01.03.2019 року о 15 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу, за кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії: СЖ 8706254, УД 4609933, УБ 8267839 та ФИ 8620226), незаконно збув ОСОБА_9 , медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 2 мл., масою 2,104 г.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 435 від 06.03.2019 вказана рідина темно - коричневого кольору, надана на дослідження в медичному шприці, об`ємом 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 285 г.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 09.03.2019 року в м. Ромни Сумської області у торговому павільйоні № 82, який розташований по вул. Базарна площа, 2, у ФО-П ОСОБА_6 , придбав зерна маку, розфасовані у пакунки, вагою по 175 г., торгівельної марки «Эра Злаков», ФО-П ОСОБА_7 , м. Харків, за ціною 52 грн., за одну пачку, розчинник «650», який придбав у березні 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у ФО-П ОСОБА_8 , в торгівельному павільйоні в АДРЕСА_2 , а також, придбав інші інгредієнти,, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, які продаються у вільному доступі. Далі, у березні 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, маючи підготовлений посуд для виготовлення наркотичного засобу, за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який за вказаним місцем незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
12.03.2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи із метою власного незаконного збагачення, домовився із залегендованою особою на прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_9 » про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, узгодивши попередньо час, місце, ціну та умови незаконного збуту.
12.03.2019 року о 15 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом продажу, за кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії: УР 4141585; ФЕ 0753019; ФЗ 6336928; СА 5125830;), незаконно збув ОСОБА_9 , медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло - коричневого кольору до позначки 2 мл., масою 2,040 г.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 526 від 18.03.2019 надана на дослідження рідина світло - коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0, 1294 г.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що обвинувачений матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, кількість епізодів, у яких він обвинувачується, те, що він обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду.
При цьому суд враховує, що обвинувачений на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Суд також враховує, що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого сплив 18.10.2020 року та питання про продовження його дії не вирішувалося, оскільки обвинувачений не з`являвся в останні судові засідання, а вирішення вказаного питання за відсутності обвинуваченого не було можливим.
При вирішенні питання щодо можливості застосування домашнього арешту в певний період доби, на чому наполягала сторона захисту, суд враховує вищезазначені обставини справи та те, що наявність цілодобового домашнього арешту не унеможливлює проведення обвинуваченим лікування наявних у нього хвороб, в тому числі перебування у зв`язку з цим у лікувальному закладі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1