Справа № 724/625/18
Провадження № 1-в/724/55/20
У Х В А Л А

24 листопада2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження № 57313155 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/625/18,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у якій він просить змінити стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим в АДРЕСА_1 по справі про стягнення з боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по виконавчому провадженні № 57313155.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав на день смерті разом з ним в однім господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . За життя від батька він дізнався, що на примусовому виконанні Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження за номером за АСВП 57313155 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.07.2018 року за № 724/625/18 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь його покійного батька ОСОБА_6 , 1957 р.н. заборгованості за виконавчим листом Хотинського районного суду. Проте боржник ОСОБА_5 всю заборгованість не сплатив.

Зазначає, що правонаступником ОСОБА_6 , 1957 р.н. є він оскільки прийняв усю спадщину покійного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, та вказував, що заборгованість по вказаному виконавчому провадженні він погасив.

Представник Хотинського РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ м. Івано-Франківськ в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2018 року, цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 83 копійки та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Вказаний вирок, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2018 року залишено без змін.

27.09.2018 року на виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2018 року, було видано виконавчий лист ОСОБА_6

28.09.2018 року постановою державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження № 57313155 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 83 копійки та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.10.2019 року постановою державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 закінчено виконавче провадження № 57313155 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 83 копійки та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно довідки приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 № 370-02-14/9/2020 від 01.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв всю спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну стягувача за виконавчим провадженням є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження № 57313155 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/625/18 задовольнити.

Змінити стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.07.2011 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, проживаючим в АДРЕСА_1 по справі про стягнення з боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по виконавчому провадженні № 57313155

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1