н/п 1-кп/766/2779/20
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

12.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

лікаря КНП «Херсонський обласний заклад

з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000909 від 24.04.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2510 г. та речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 7,258 г. Зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання зберігав при собі, а саме у лівій кишені штанів та сумці до моменту їх вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції на перехресті вул. Макарова та вул. Комкова в м. Херсоні, біля в`їзду на територію гаражного кооперативу «Шумен», який мав місце 24.04.2020 р. в період часу з 11:50 години до 12:27 години.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.
Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченої до лікувального закладу з приводу лікування наркозалежності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

З пояснень лікаря ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 самостійно звернувся до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» зі скаргами на вживання наркотичних речовин, надавши відповідну заяву, в якій висловив бажання лікуватись, що є визначальним для постановки діагнозу та призначення подальшого лікування. Лікування отримував добровільно, не ухиляючись від останнього.

З наданої виписки КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 10.07.2020 р. ОСОБА_5 пройшов з 04.06.2020 р. до 30.06.2020 р. лікування з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноідів зі шкідливими наслідками». Відповідно до відповіді КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 10.08.2020 р. №3713 вищезазначений медичний заклад має ліцензію на медичну практику, у переліку спеціальностей, за якими закладу дозволено проводити медичну практику, присутня спеціальність «наркологія». Крім того, з результату токсикологічного дослідження №373 від 04.06.2020 р. вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено в біологічному матеріалі канабіноїди.

Заслухавши думку сторін судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, історію хвороби ОСОБА_5 суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Пункт 23 постанови Пленуму ВСУ у постанові «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» від 26.04.2002 р. №4 вказує на необхідність з`ясування судом питання про те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суд має з?ясувати, чи дійсно особа страждала від наркотичної залежності та потребувала лікування. Встановлення такого діагнозу, як наркоманія, а також проходження особою курсу її лікування може здійснюватися лише в лікувальному закладі, який має ліцензію на цей вид діяльності. Добровільність звернення до лікувального закладу та початок лікування від наркоманії як умова звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України має місце у випадку, коли особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись від кримінальної відповідальності (постанова ВС від 11.09.2019 р. справа №227/2400/17)

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доведена і сторонами не оспорювалась. ОСОБА_5 дійсно потребував лікування від наркоманії, у зв`язку із чим добровільно звернувся до лікувального закладу з приводу лікування наркотичної залежності, про що свідчать як пояснення лікаря, так і відомості з історії хвороби обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

* Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1797 (однієї тисячі сімсот дев`яносто семи) гривень 95 (дев`яносто п?яти) копійок.

* Витрати на залучення експерта в розмірі 817 (вісімсот сімнадцяти) гривень 25 (двадцяти п?яти) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- диск з відеозаписом огляду місця події від 24.04.2020 р. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- амфетамін масою 0,2510 г.; канабіс масою 7,258 г.; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка не є наркотичним засобом знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1