"02" вересня 2020 р. Справа № 363/3351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000762, розпочатому 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської районної ради будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 02.09.2020 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762, розпочатому 01.07.2020 року за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок чого помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
12.07.2016 року на підставі ухвали суду проведено виїмку документів щодо перебігу вагітності ОСОБА_4 та призначено комісійну судово-медичну експертизу, висновок якої отримано 12.09.2016 року.

23.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000762 слідчим призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.11.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта з приводу надання оригіналу медичної картки № 1008 від 29-30.06.2020 року стаціонарного хворого дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вивчення членами комісії експертів.

Зі змісту клопотання вбачається, що вказані документи містять в собі дані, які є безпосередніми доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть вказати на наявність або відсутність аномалій розвитку плоду та перебіг пологів, а також дадуть можливість надати оцінку діям лікарів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської районної ради.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів даного клопотання, надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для цього кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 1008 від 29-30.06.2020 року) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вишгородської районної ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя