Справа № 592/8725/20
Провадження № 1-кс/592/4529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002246 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 близько 12:55 год. невстановлена особа перебуваючи поряд буд. № 9 по вул. Герцена в м. Суми із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень здійснила напад на ОСОБА_4 та заволоділа з сумкою з грошовими коштами та телефоном, які належать останній. Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 22.07.2020 за адресою м. Білопілля, вул. Маяковського, 9Ж проведено обшук транспортного засобу «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у ході якого було виявлено та вилучено: 2 респіраторні маски синього кольору, які поміщено до пакету №6; сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, яку поміщено до пакету №8;квитанцію на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , яку поміщено до пакету №8; пластиковий чемодан зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до пакету №5;рожковий ключ 36х32, який поміщено до пакету №4;рожковий та накидний ключ на 27х27, який поміщено до пакету 4;ключ з червоного кольором руків`ям, який поміщено до пакету №4;ключ з червоного кольору руків`ям, який поміщено до пакету №4;«Г» - подібний ключ, який поміщено до пакету №4;фомку, яку поміщено до пакету №4; обрізаний рожковий ключ на 41, який поміщено до пакету №3;ніж №1 з чорного кольору руків`ям загальною довжиною 23.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я, який поміщено до пакету №1; ніж №2 з прозорим кольоровим руків`ям загальною довжиною 24.5 см. зі слідами речовини бурого кольору в місці з`єднання леза та руків`я, який поміщено до пакету №2;2 ключа та брелок, які поміщено до пакету №9;сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку №1 та №2, які перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету 7; транспортний засіб ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, поміщено до штраф-майданчику Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А. 23.07.2020 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам, зокрема не містить відомостей про власника вилученого майна та слідчим не надано документів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними чи третіми особами таким майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002246 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1