печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1329/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИВ
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на території міста Києва займаються пошуком та вербуванням осіб з метою їх продажу до КНР з цілю отримання прибутку.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що встановлено громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 фактично є керівником ТОВ "Материнські обійми", . Останньому підпорядковані: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які безпосередньо виконують вказівки керівника: підшукують сурогатних матерей та фіктивних жінок, оформлюють з ними нотаріальні довіреності, для подальшого оформлення документів без їх участі; займаються супроводженням вищевказаних осіб з початку та подальшого збору документів для легалізації виїзду новонародженої дитини за межі України, постійно ведуть спілкування з останніми, у разі необхідності, вирішують їх питання, переводять грошові кошти за домовленістю у вигляді оплати за їх послуги (фіктивне одруження, сурогатне материнство).
Зазначені громадяни причетні до організації продажу малолітніх дітей та подальшого їх вивезення за територію України до КНР, шляхом підшукування громадян України жіночої статі, які за грошову винагороду погоджуються укласти фіктивний шлюб із громадянином КНР.
Таке новоутворене подружжя, через посередників, а саме робітників ТОВ "Материнські обійми", звертається до приватних медичних установ, одним з яких є ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» (), засновниками якого є: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В медичних установах, шляхом підробки документів жінка даного подружжя визнається безплідною. В подальшому застосовуються допоміжні репродуктивні технології з перенесення ембріона у порожнину матки сурогатної матері. Після народження, дитина передається громадянину КНР, а сурогатна матір надає згоду на зміну батьків у свідоцтві про народження дитини, якими стають громадяни КНР та фіктивна дружина.
В подальшому громадянин КНР маючи документи, що підтверджують батьківство, вивозить новонароджену дитину за межі України.
Також встановлено громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та громадянку Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які співпрацюють з репродуктивною клінікою (ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР») та ведуть діяльність за аналогічною схемою.
В рамках кримінального провадження проведено понад 180 негласних слідчих (розшукових) дій.
На підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_6 ; - АДРЕСА_7 ;- АДРЕСА_8 .
В ході проведених обшуків, було вилучено: оригінали свідоцтв про шлюб, оригінали паспортів громадян України для виїзду за кордон, оригінали договорів сурогатного материнства, бланки договорів з додатками, чеки всякі про сплати, висновки огляду лікарів-гінекологів, УЗД тощо, нотаріально засвідчені паспорти громадян КНР, оригінали довіреностей щодо представництва інтересів; грошові кошти, ноутбуки, мобільні телефони тощо.
24.04.2020 отримано достовірну оперативну інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 (що фактично є однією квартирою костельного типу), перебувають під наглядом невстановлених жінок діти, які ймовірно є об`єктом злочинного посягання учасників вищевказаної злочинної групи.
Того ж дня, з метою відвернення можливої загрози життю та здоров`ю дітей, проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено, що за вищевказаною адресою перебувають в квартирі АДРЕСА_10 :
-три малолітні дитини віком 2 6 тижнів (два хлопчики та одна дівчинка з невстановленими анкетними даними та без свідоцтв про народження),
-дві жінки, які здійснювали догляд за вказаними дітьми, а саме ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Останні пояснили, що офіційно працюють в ТОВ «Материнські обійми» та доглядають за немовлятами, народженими в рамках програми сурогатного материнства. Хто батьки дітей та де знаходяться їм не відомо;
В квартирі АДРЕСА_11 перебувають:-дві малолітні дитини віком 2 6 тижнів (дівчинки без свідоцтв про народження);-громадянин КНР ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який пояснив, що є замовником послуг сурогатного материнства та є біологічним батьком обох вказаних дітей. При цьому надав документи, зокрема висновок генотипоскопічних дослідження, що підтверджує його батьківську спорідненість.
Крім того, в ході обшуків було виявлено та вилучено: медичну документацію згідно програми сурогатного материнства: висновки генотипоскопічних досліджень, медичні довідки, заяви, договори.
В подальшому службою у справах дітей Соломянської РДА актом про знайдену дитину та її вилучення троє дітей виявлених в квартирі АДРЕСА_10 були передані до лікарських установ (двоє до Київської міської клінічної лікарні № 3 і одна до Київської міської клінічної лікарні № 6).
На даний час досудове розслідування триває. Проводиться систематизація та аналіз вилученої документації, після чого за наявності підстав для повідомлення про підозру особам правопорушників будуть прийняті відповідні процесуальні рішення.
Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування:
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування щодо тяжкого злочину, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи на цей час не сплили.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на те, що на цей час особу, яка вчинила указане кримінальне правопорушення не встановлено, про те є достатні підстави вважати, що до його вчинення причетні громадяни України, щодо яких необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, тому у досудового слідства виникла необхідність у внесенні клопотання до суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у якому жодній особі не повідомлялося про підозру на строк 3 місяці, який є мінімально необхідним для проведення інших слідчих дій, таких як допити свідків, проведення оглядів, призначення експертиз.
Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, тобто до 23.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1