УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1089/19
Провадження № 1-кп/486/14/2021

11 січня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововоронезький Каширського району Воронезької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 04.04.2019 р. приблизно о 15-00 год., перебуваючи біля вхідних дверей до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин щодо ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м`які мозкові оболонки з крововиливом на нижньому на верхньому повіці лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 04.04.2019 р. приблизно о 15-00 год., перебуваючи біля вхідних дверей до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин щодо ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів кулаком руки та ногою в область тулубу, рук та ніг, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в підключичній ділянці зліва на передній черевній стінці справа, в ділянці лівого плеча верхній третині зовнішній поверхні, в ділянці лівого передпліччя в верхній третині по ліктьовому краю, в ділянці лівого стегна в середній третині внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні 11 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій вказав, що повністю примирився з ОСОБА_4 і не має до нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання потерпілого не заперечували та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1