Вирок
Іменем України
Справа № 712/5116/20
Провадження №1-кп/712/670/20

05 серпня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження №0001993 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Христинівського району, с.Веселівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.04.2020, близько 07 год. 32 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території бази «ОПС», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поза волею власника із приміщення складу № 16, що за вищевказаною адресою, викрав один мішок цукру ТМ «Панда», вагою 50 кг., що належить ФОП « ОСОБА_4 », вартість якого згідно довідки ФОП « ОСОБА_4 » становить 550 грн. 00 коп..
Вказаний товар, в подальшому ОСОБА_3 реалізував та отримав грошові кошти в сумі 550 грн. 00 коп., які витратив на власні потреби.
Таким чином, своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 550 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 , також надала заяву, згідно якої не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.
Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу за ч.1 ст.185 КК України, який в новій редакції (з 01.07.2020 року) більший ніж в попередній (до 01.07.2020 року), повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу в новій редакції посилює відповідальність в частині розміру штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-диск лазерної системи зчитування «DVD - R RW AXENT 4,7 GB 120 min 16Х» «DVD - R RW AXENT 4,7 GB 120 min 16Х» № CPDR4.7G- CSWWP03-1239 L307, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1