Провадження №1-кс/127/6938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002652 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами (ЖЄО №25694).

За даним фактом 11.12.2019 року слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.12.2019 року вбачається, що під час вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, яке супроводжувалося в обмеженні її волі та нанесенні їй тілесних ушкоджень, всупереч її волі з її сумочки відкрито здійснено незаконне заволодіння банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому на рахунок клініки відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно було перераховано грошові кошти у розмірі 1460 гривень. Крім того, з сумочки ОСОБА_5 також відкрито викрадено дві банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ОСОБА_6 , з яких на рахунок клініки відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та 20 000 гривень відповідно.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими співучасниками злочину, застосовуючи фізичний та психологічний примус до ОСОБА_5 , звернулись до нотаріусу, якою являється ОСОБА_7 , де змусили її підписати заяву про боргові зобов`язання грошових коштів перед ОСОБА_4 . Дану заяву було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1589.

Враховуючи те, що у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , міститься вищевказаний документ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 10.12.2019 року, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №1589.

Відповідно до п. 16.2 Наказу МЮ №3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства» У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву, завідувача контори, нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в приватного нотаріусу ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до нотаріальної таємниці в приватного нотаріусу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , в володінні якої міститься дана інформація та тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію в друкованому та письмовому вигляді, а саме до: заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2019 року, яку було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1589 з можливістю вилучення оригіналу документа та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя