Ухвала
Іменем України

16 січня 2021 року м.Житомир

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. По вказаному кримінальному провадженню виклик та допит свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, визнано судом обов`язковим.

Відповідно до даного списку, в якості свідка зазначено ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , який в судові засідання не з`являється.

В судовому засіданні 16.01.2021р прокурором заявлено клопотання, яке судом задоволено, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, для допиту ОСОБА_7 в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню. Зазначила про те, що в телефонному режимі свідок ОСОБА_7 свою неявку мотивує тим, що є жителем Вінницької області, та в зв`язку із віддаленою відстанню його місця проживання не має змоги прибути до Корольовського районного суду м. Житомира в судове засідання. Просив проводити його допит в якості свідка в режимі відеоконференції.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , який викликається для допиту по вказаному кримінальному провадженні, не має можливості прибути у судове засідання до м. Житомира, його допит в судовому засіданні є обов`язковим, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участю свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 22 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_7 , з метою його допиту у кримінальному провадженні № 296/11649/19 1кп/296/382/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1