Провадження № 1-кс/643/4852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи потерпілого ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000576 від 20.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000576 від 20.08.2020.

Зі скарги вбачається, що 09.11.2020 заявник звернувся до інспектора СД ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження №0000576 від 20.08.2020.

20.11.2020 заявник звернувся з аналогічним клопотанням до начальника СД Московського ВП ГУНП в Харківській області що здійснення процесуальних дій інспектором СД, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000576 від 20.08.2020. Як зазначає заявник, усі його клопотання та скарги були проігноровані, відповіді про їх розгляд останній не отримав, у зв`язку з чим, вимушений оскаржувати бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області слідчому судді.

В судове засідання заявник не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор, інспектор СД ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явились, до його початку надали заяви, в яких просили слухання скарги проводити за їх відсутності, просили у задоволенні скарги відмовити.

Слідчим надано матеріали кримінального провадження №0000576 від 20.08.2020.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст.283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 кримінальне провадження №0000576 від 20.08.2020 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 20.08.2020 року закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000576 від 20.08.2020 не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 283, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи потерпілого ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» на бездіяльність інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000576 від 20.08.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1