Справа № 211/5005/19
Провадження № 1-кп/211/264/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000109 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 23.08.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2018 штраф у розмірі 850 грн. замінений на покарання у виді 50 годин громадських робіт, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 09.07.2019 р., приблизно о 15:30 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу автомобільного мосту по вул. Кокчетавська, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1,2 мл. речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_4 підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до лівої задньої кишені надітих на ньому шортів тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна, а саме на відстані приблизно 20 м від електроопори №27 у бік ст. Східно-Сортувальна, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з лівої задньої кишені надітих на ньому шорт, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта від 24.07.2019 №30/8.6/413: «Надана на експертизу рідина масою 1,2008 г, яка була вилучена 09.07.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,2008 г рідини складає 0,0685 г.».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 09.07.2019 р., приблизно о 15:30 годин поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу автомобільного мосту по вул. Кокчетавська м. Кривого Рогу знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Він підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до лівої задньої кишені надітих на ньому шортів. Того ж дня, через декілька хвилин він був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, він дістав з лівої задньої кишені надітих на ньому шорт, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України ,за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатра не перебуває , перебуває під диспансерним наглядом з червня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності . Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 09 07 2019 року , суд відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, при призначенні покарання застосовує санкцію ч.1 ст.309 КК України в редакції до 01 липня 2020 року та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі що був передбачений в редакції статті 309 ч 1 КК України до 01 липня 2020 року. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно яким посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу який визначається у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (Закон №2617-VIII від 22 листопада 2018).
Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу , порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).
Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень..
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 ( дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 30/8.6/413 від 24 07 2019 року).

Речові докази по справі:
- один медичний шприц запаяний термічним способом з рідиною масою 0,5922г. щопередано на зберігання до камери схову ВП на ст.. Кривий Ріг- Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1