Справа №: 398/3349/20
провадження №: 1-кп/398/467/20
ВИРОК
Іменем України

"01" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 28.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селищі Димитрове міста Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, яка не працює, являється інвалід III групи загального захворювання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , квартира22, не маючої судимості
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники справи:
- прокурор Олександрійської місцевої
прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_4 ,
- обвинувачена ОСОБА_3
- захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території, прилеглій до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , виявила на поверхні землі медичний шприц, об`ємом 5 мілілітрів кубічних, з речовиною темно-коричневого кольору, заповненої до позначки 3 мілілітрів кубічних. В подальшому діючи умисно, достовірно знаючи, що вказана речовина в медичному шприці є наркотичним засобом, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 помістила вказаний шприц з наркотичним засобом до своєї жіночої сумочки, тим самим незаконно зберігала його при собі, без мети збуту для власного вживання шляхом ін`єкції, чим порушила статтю 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи у руці сумку, в якій знаходився медичний шприц з наркотичним засобом, проходила від житлового будинку АДРЕСА_3 та була зупинена працівниками групи реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки перебувала в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого, відносно ОСОБА_3 працівниками поліції було винесено постанову про адміністративне правопорушення, серії АПО18 № 789457 від 27.08.2020.
Під час проведення працівниками поліції особистого огляду ОСОБА_3 , у її сумці було виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мілілітрів кубічних з речовиною темно - коричневого кольору, заповнений до позначки 3 мілілітри кубічних, який ОСОБА_3 сама добровільно видала.
В подальшому вищезазначений медичний шприц було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з пояснювальним написом та підписами учасників.
Згідно висновку експерта № 1154 від 02 вересня 2020 року, надана на дослідження рідина, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом 5 мілілітрів кубічних, який вилучено в ході огляду місця події від 28.08.2020 року та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР 0284550, є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1144 грама.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в обвинувальному акті зазначив про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі .
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що вона не заміжня, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, визнана такою, що не має судимості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з випробуванням, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , та призначити їй покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази:
- медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1144 грам, упакований до спеціалізованого полімерного пакету «Експертної служби» № 5345389, який знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 419 від 23.09.2020 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя