УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 528/565/18
провадження № 51 2080 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року,

встановив:
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженому вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст. 297 КК до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Не погоджуючись з вироком та ухвалою місцевих судів, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року та направити його справу на новий розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Статтею 427 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким має відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються. Також, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак усупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга засудженого адресована Верховному суду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Отже, предметом касаційного розгляду може бути судове рішення, ухвалене місцевим судом після його перегляду апеляційним судом після його перегляду в апеляційному суді й виключно у випадках передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Позиція засудженого є незрозумілою та непослідовною, оскільки як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 у своїй скарзі, вказуючи у вступній її частині на оскарження лише ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року, у мотивувальній просить скасувати вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року, чим допустив суперечності.
Крім того, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області і ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області є різними процесуальними рішеннями, кожне з яких підлягає окремому оскарженню (шляхом подачі окремої касаційної скарги).
Також колегія суддів звертає увагу, що оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області можливе лише після її перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином при повторному зверненні засудженому ОСОБА_4 необхідно вказати яке судове рішення він оскаржує, та навести обґрунтування незаконності судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Крім вказаного, засуджений в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України не додав до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3