Справа № 396/1106/20
Провадження № 1-кп/396/212/20
УХВАЛА
11.11.2020 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 11.11.2020 року не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання. Крім того в судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких було застосовано привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та просив здійснити привід обвинувачених. Крім того прокурором також було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце його перебування суду не відоме і на виклики суду він не з`являється, а також вручити судові повістки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До вказаних свідків застосовувався привід в судове засідання, проте ухвалу суду про привід свідків не виконано, свідки до суду не були доставлені.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 розгляд клопотань прокурора залишив на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Щодо клопотання прокурора про надання судового доручення суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 , 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 16 грудня 2020 року на 11.00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 на 16.12.2020 року на 11.00 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 на 16.12.2020 року на 11.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити до Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Клопотання прокурора про доручення в порядкуст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідків:
- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 .
Вручити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судові повістки про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено на 16.12.2020 року о 11:00 год.
Встановити строк виконання ухвали суду до 14 грудня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1