Справа № 308/1457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання Старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, -

встановив:

05.02.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000005 від 02.02.2021 року за фатом вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.359 КК України, що внесено в ЄРДР на підставі зави про вчинення кримінального правопорушення з якої слідує, що 26.01.2021 року заявник ОСОБА_5 за місцем проживання, АДРЕСА_1 у місцях для унеможливлення візуального огляду виявив предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

В той же час, як слідує із заяви ОСОБА_5 , 26.01.2021 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості в ЄРДР за №0000035 за фактом незаконного проникнення до квартири останнього за адресою АДРЕСА_1 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Так у ході огляду місця події 26.01.2021, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у місцях для унеможливлення візуального огляду виявлено електронні предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які в подальшому вилучені та упаковані у два паперових конверти НПУГСТУ.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних технічних засобів, вилуених з квартири ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а отже те, що експертне дослідження можливе виключно при наявності технічних засобів, які підлягають дослідженню, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання для можливості проведення експертного дослідження та використання їх як доказів.

В зв"язку з наведеним старший слідчий 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального проважження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 26.01.2021 та речових доказів, з можливістю ознайомитись з ними, виготовити копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1