Справа № 204/7650/20
Провадження № 1-кс/204/1556/20
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
22.10.2020 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке 22.10.2020 року з дотриманням вимог ст.ст. 111, 136, 278 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за останнім відомим місцем мешкання, направлено поштовим відправленням за вказаною адресою.
Крім того, з письмовим повідомленням про підозру за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 направлені повістки про виклик на 26.10.2020, 27.10.2020 та 28.10.2020 року, але підозрюваний ОСОБА_5 за викликом не прибув, причини неявки останнього не відомі.
Вищевказані обставини дають достатньо підстави вважати про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,184, 186, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1