Справа № 464/4772/20
пр.№ 1-кс/464/1461/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

16 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 28.08.2020 ним отримано відповідь № б-65/40/02/09/2020 від 17.08.2020 на запит згідно якої йому стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000537, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі його заяви. Станом на момент скерування скарги до суду, постанову про закриття кримінального провадження в порушення вимог п. 6 ст. 284 КПК України слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у львівській області ОСОБА_4 йому не надано. Просить зобов`язати орган досудового розслідування виконати вимоги п. 6 ст. 284 КПК України та наручно під розписку надати процесуальне рішення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам викладеним у скарзі однак, беручи до уваги інформацію Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 16.09.2020 № СВ-302 просив її залишити без розгляду.

Представники Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Як вбачається із інформації Сихівського ВП ГУНП у Львівській області адресованої О.Берегівському № б-65/40/02/09/2020 від 17.08.2020 СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, у якому 28.05.2020 слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована.

На вимогу слідчого судді, матеріали кримінального провадження не скеровано, направлено листа № СВ-302 від 16.09.2020 з якого вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 0000537 внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2020 постановленої за скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має статус заявника. При цьому, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову.

Згідно положень КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування

Беручи до уваги інформацію Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 16.09.2020 № СВ-302 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 триває, а отже відсутнє процесуальне рішення про його закриття, а тому суд не може зобов`язати вчинити дії щодо надання процесуального документа, якого немає.

З приводу клопотання скаржника про залишення без розгляду скарги, суд зазначає наступне.

З аналізу положень, закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, даний перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що положення ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не може бути про залишення скарги без розгляду

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1