490/1615/19 28.07.2020
н/п 1-кс/490/2629/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1615/19
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000039 від 04.02.2019 року. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші особи, вступивши між собою у злочинну змову, направлену на придбання, незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - амфетаміну, на території Миколаївської області, м.Миколаєва з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_8 займається придбанням прекурсорів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке отримує в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в подальшому передає ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виготовляють у останнього за місцем мешкання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу, прийомом замовлень на купівлю наркотичних засобів від наркозалежних осіб Миколаївської області та м.Миколаєва, шляхом прийняття телефонних дзвінків та безпосереднім збутом наркотичних засобів, шляхом повідомлення телефонним зв`язком, та при особистих зустрічах збувають наркотичний засіб обіг якого обмежено - амфетамін.

З метою прикриття своєї незаконної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші особи використовують особисті засоби телекомунікації (мобільний зв`язок), при цьому оплату за наркотичні засоби, отримують при особистих зустрічах з особами, з якими мають довірливі відносини та раніше засудженими за аналогічні злочини, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування органами досудового розслідування отримано рапорт з управління стратегічних розробок в Миколаївській області ДСР НП України, в яких зазначено, що оперативно розшуковими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні власники мобільних терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних терміналів з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абоненти яких можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , слід зазначити, що клопотання слідчого в цій частині є невмотивованим, оскільки з нього не зрозуміло, яке відношення до вказаного кримінального провадження має вказаний абонентський номер і чим це підтверджується окрім рапорту оперативних працівників поліції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000039 від 04.02.2019 року, а саме: слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , тимчасово виконувачу обов`язків відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчому Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період з 04.02.2019 року по 28.07.2020 року з абонентського номеру оператору мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період з 04.02.2019 року по 28.07.2020 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- всі номери телефонів, які використовувались у вказаного абонентського номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.08.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1