Справа № 202/4058/20
Провадження № 1-кс/202/4982/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 липня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 липня2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, що 24.06.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗИЛ-431410» (сміттєвоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 , (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ), біля будинку АДРЕСА_1 , здійснював рух заднім ходом до сміттєвих баків, під час чого скоїв наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка, який знаходився позаду зазначеного транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід-чоловік помер.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року за № 0000501 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що на місці дорожньо-транспортної пригоди встановлена відеокамера зовнішнього спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: біля будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити точний механізм дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученню відео, яке записано на відеокамеру зовнішнього спостереження, записи якої знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до камери відеоспостереження,яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження надати тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 14 годин 15 хвилин по 15 годин 15 хвилин 24 червня 2020 року з камери відеоспостереження,яка встановлена поблизу будинку АДРЕСА_3 , яканалежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 14 годин 15 хвилин по 15 годин 15 хвилин 24 червня 2020 року з камери відеоспостереження,яка встановлена поблизу будинку АДРЕСА_3 , яканалежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримати їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1