У Х В А Л А

15.10.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 12.10.2020р. звернувся із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.07.2020р. на автомобіль «BMW» моделі «525 TDS, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору та ключем запалювання до означеного автомобіля мотивуючи тим, що у провадженні проведено експертні дослідження означеного автомобіля, необхідність у арешті автомобіля, у спосіб заборони користування ним, відпала.

В суді ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.07.2020р., в частині заборони користування автомобілем «BMW» н.з НОМЕР_1 та ключем запалювання до нього, мотивуючи також потребою у його використанні.

Дізнавач СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 15.10.2020р. подала заяву, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2020 до ЄРДР за № 0000010, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.07.2020р. накладено арешт на тимчасово вилучене 13.07.2020р. під час проведення огляду місця події 21 км + 900 м автодороги М-11 «Львів-Шегині» майно і зокрема: автомобіль синього кольору марки «BMW» моделі «525 TDS, д.н.з НОМЕР_1 ; ключ запалювання до вищеозначеного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження за № 0000010 від 13.07.2020р. убачається, що у провадженні проведено судово - трасологічну експертизу, що за висновком експерта № 15/1-204 від 10.08.2020р. ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна автомобіля марки «BMW» моделі «525 TDS, з номерним знаком НОМЕР_1 , змінам не піддавались.

09.10.2020р. дізнавачем СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Х. Юрчак винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального провадження № 0000010 від 13.07.2020р. із ст. 290 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що потреба у арешті майна, в частині заборони користування автомобілем «BMW» н.з НОМЕР_1 та ключем запалювання до нього відпала, а тому клопотання задоволюю.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.07.2020р., в частині заборони користування автомобілем «BMW» моделі «525 TDS, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору та ключем запалювання до вищеозначеного автомобіля - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1