overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.12.2020
Справа № 642/5415/18,
Провадження 1-кп/642/189/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

02 грудня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 01 грудня 2020 р. ОСОБА_4 не з`явилася була повідомлена належним чином про дату та час слухання справи.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої, оскільки є неможливим провести судове засідання без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 та доставити її в судове засідання, призначене на 26 січня 2021 року на 10.00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1955/19
Провадження №1-кп/713/36/20
УХВАЛА
іменем України

02.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № а № 0000300 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

До суду надійшли для обєднання кримінальні провадження 713/259/20 (1-кп/713/74/20 ) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження за 713/815/20 (1-кп/713/122/20 ) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 000145 від 03.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.

Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 217,334,392 КПК України, -,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження 713/259/20 (1-кп/713/74/20 ) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження за 713/815/20 (1-кп/713/122/20 ) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 000145 від 03.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, кримінальне провадження 713/1955/19 (1-кп/713/216/19 ), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, залишивши єдиний номер провадження № 713/1955/19 та номер провадження в суді № 1-кп/713/36/20.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/19/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/3129/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: про приведення вироку у
відповідність із законодавством України
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду м Харківської області від 29.01.2018 року було приведено вирок Московського міського суду від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, та засуджено ОСОБА_4 відповідно до ст. 70 КК України до 15(п`ятнадцяти) років позбавлення волі

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 на 10-00 год. 17.11.2020 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/921/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3675/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000848 брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року).
Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке 12.11.2020 року розглянуте з постановленням вироку. При винесені вироку судом було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме при визначенні початку строку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року допущено описку суд вважає, що другий абзац резолютивної частини даного вироку слід викласти наступним чином - «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили або фактичного затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.»
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: другий абзац резолютивної частини даного вироку викласти наступним чином - «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили або фактичного затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
233 № 296/7349/17
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 24 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 приймають участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки фактично мешкають і працюють в м. Житомирі.

Відповідно до п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Згідно ст.336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на перебування захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в м. Житомирі, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та за наявності в Корольовському районну суді м.Житомира необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід доручити Корольовському районну суду м. Житомира.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Корольовського районного суду м. Житомира.

Доручити Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисників ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), яке відбудеться 16 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2420/20
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
та зупинення кримінального провадження
"02" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 14 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.11.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Ухвала суду про привід не виконана. Згідно довідки виконкому Білківської сільської ради №3465 від 01.12.2020 року, ОСОБА_4 на даний час відсутня за місцем реєстрації, знаходиться в Чеській Республіці.
Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинувачену у розшук.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність.
Заслухавши думку прокурора з приводу оголошення обвинуваченої у розшук, суд приходить до наступного.
Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, обвинувачена не з`явилася в підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2020 року на 13.30 годин, поважність неявки не підтвердила.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.11.2020 року (а.с.17) до ОСОБА_4 застосовано привід.
Згідно довідки виконкому Білківської сільської ради №3465 від 01.12.2020 року, ОСОБА_4 на даний час відсутня за місцем реєстрації, знаходиться в Чеській Республіці.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України її слід оголосити в розшук. На час розшуку зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білки, мешканку АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити дізнавачу СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Головуюча : ОСОБА_1
1 із 2 Справа № 303/7020/20
Провадження №1-кп/303/889/20
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
резолютивна частина
02 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 334, 372 КПК України, суд, -
УСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 04 жовтня 2020 ( №303/7020/20) об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 21 жовтня 2020 року (303/7022/20), яке також знаходиться в провадженні Мукачівського міськрайонного суду.
Об`єднаному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України присвоїти №303/7020/20, розгляд кримінального провадження призначити на 15 годину 30 хвилин 02 грудня 2020 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6

2 із 2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 03 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/493/20
Провадження № 1-кп/307/530/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.40 год. 2 грудня 2020 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.40 год. 25 січня 2021 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2020 року Справа № 322/1136/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
01 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за № 0000202.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших причин, визнаних судом достатніми.

За правилами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою розгляду кримінального провадження протягом розумних строків, беручи до уваги відсутність, на час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, заперечень проти дистанційного судового провадження з боку обвинуваченого ОСОБА_2 , який згідно з обвинувальним актом, перебуває у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11», суд визнає за можливе ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13:00.

2. Доручити Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 34) забезпечити проведення відеоконференці 10 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1