Провадження №1-кп/761/260/2020
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006476 від 24 травня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , безоплатно отримав, тобто придбав у невстановленої особи для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком з написом «вул. Сирецька 28/2 metalvise.ua». Таким чином, ОСОБА_5 придбав психотропну речовину амфетамін без мети збуту. У цей же день, 24.05.2016 року, ОСОБА_5 зберігаючи у своїй сумці без мети збуту психотропну речовину амфетамін, спільно із невстановленою особою користуючись послугами таксі вирушили на автомобілі марки Ден Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору до м. Києва, таким чином, ОСОБА_5 почав зберігати та перевозити психотропну речовину амфетамін без мети збуту. Так, того ж дня приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до ТЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги 3, де у період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 47 хв. співробітниками слідчо-оперативної групи 1-го ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві під час огляду, у присутності двох понятих, з особистої сумки ОСОБА_5 , котра висіла у нього на плечі було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з написом «вул. Сирецька 28/2 metalvise.ua», що містить вологу пастоподібну речовину світло-рожевого кольору, з різким запахом органічного розчинника, яка згідно висновку експерта № 1586х від 02.02.2016 року містить психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 132,30 г.. Амфетамін згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною. Відповідно до Таблиці № 11 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких обмежено», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, маса амфетаміну в кількості від 15,0 г. перевищує особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, разом із тим, пройшов курс добровільного лікування з 28.03.2017 року в Медичному центрі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоемуляторів (амфетамін), раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , слід визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його молодого віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із засудженого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого суд не застосовує.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 4763 (чотири тисячі шістдесят три) гривень 16 копійок.

Речовий доказ: психотропну речовину «амфетамін» масою 132,30 г., яка направлена на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1