Справа № 357/1354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого ТОВ «АТБ Маркет» вантажником, з середньою професійно - технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у зв`язку з примиренням з потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , де реалізуючи свій намір на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомивши неповнолітньому ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що йому потрібно зателефонувати, та таким чином заволодів мобільним телефоном марки «Нuawei Y5» ІМЕI1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 2332 грн. 50 коп., зі стартовим пакетом мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_7 , 2005 року народження, та який належить його матері ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 2332 грн.50 коп. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час підготовчого судового засідання та виконання вимог ст. 314 КПК України від захисника обвинуваченого надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначено, що обвинувачений повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою, відшкодовано завдану шкоду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла не заперечує проти задоволення клопотання захисника, підтвердила, що вона помирилася з обвинуваченим, та їй відшкодовано завдану шкоду.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду та примирився з потерпілою, що підтверджено власними поясненнями самої потерпілої. За таких обставин обвинувачений може бути звільнени від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 314-316, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження (№0000137) щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази:мобільний телефон залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.08.2020 о 15 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1