Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1799/16-к
Провадження № 1-кп/723/7/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання прокурора про доручення проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000295, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000295, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, за адресою м. Чернівці вул. Фастівська, 30В.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі марки ВАЗ-21010 від контактування з велосипедистом?

2.Чи спроможні покази водія автомобіля ВАЗ-21010 ОСОБА_5 стосовно механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, згідно його ж свідчень, при умові, що велосипедист рухався на швидкості 15-20 км-год., зустрічний автомобіль 50 км/год., а автомобіль ВАЗ-21010 60 км/год. (дозволена швидкість та 85,1 (88,9) км/год. (розрахована), при ширині дороги 6,6 м. ?

3.Де відносно елементів дороги, враховуючи зафіксовану слідову інформацію, зокрема осип скла, пластмаси, сліди шин автомобіля, а також згину на відрізку спареного сліду гальмування автомобіля, відбувся наїзд на велосипедиста автомобілем марки ВАЗ-21010?

4.На якому метрі спареного сліду гальмування відбувся наїзд на велосипедиста, із врахуванням зафіксованої слідової інформації на місці пригоди?

5.Чи перебуватимуть дії водія автомобіля ВАЗ-21010 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з настанням дорожно-транспортної пригоди?

6.В якому технічному стані на момент ДТП перебував автомобіль ВАЗ-21010, чи наявні були в ньому невідповідності вимогам ПДР щодо його технічного стану експлуатації та у випадку наявності технічних несправностей чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані

-дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту в с.Чудей Сторожинецького району по вул.М.Емінеску, в світлу пору доби. В місці пригоди проїзна, пряма в плані та в поздовжньому профілі, з асфальтним покриттям, загальною шириною 6,6 м. Рух двосторонній, в напрямку смт.Красноїльськ одна смуга руху, в напрямку с.Буденець, одна смуга руху. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки, щодо обмеження швидкості відсутні. По обидва краї дороги примикається узбіччя, ліве шириною 1,9 м., праве 3 м.

-автомобіль марки «Ваз» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався на швидкості до 60 км/год (згідно показів ОСОБА_5 ) без вантажу та пасажирів.

-Згідно показів водія ОСОБА_5 встановлено, що він рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» у сторону с.Чудей Сторожинецького району на швидкості до 60 км/год. По правій смузі руху, зближаючись з зустрічним легковим автомобілем (схожим на мікроавтобус), який їхав на швидкості біля 50 км/год, у сторону смт.Красноїльск, виявив велосипед (в той час коли передні частини автомобілів порівнялись між собою), на зустрічній смузі руху, ближче до центру дороги, який перетинав дорогу зліва направо, на великій швидкості, приблизно 15-20 км/год, при цьому виїхав з задньої частини зустрічного легкового автомобіля, у зв`язку із чим відбулося зіткнення, а саме: велосипедист контактував своїм переднім колесом з переднім лівим колесом автомобіля марки «ВАЗ», після чого велосипедиста закинуло на капот та лобове скло автомобіля, а велосипедист впавши на капот відкинуло, при цьому він його не переїжджав. Застосував гальмування одразу після наїзду, в той час коли велосипедист був на капоті автомобіля. Зіткнення сталося на його смузі руху в напрямку с.Чудей приблизно 3 м. від правого краю дороги.

-Велосипедист особа чоловічої статі у віці 26 років у стані алкогольного сп`яніння 3,95 % етилового спирту;

-Відповідно до протоколу ОМП, схеми та фото таблиці до нього на місці пригоди виявлено та зафіксовано спарений слід шин довжиною правий 40,1 м., який розпочинається на відстані 1,6 м. від правого краю дороги та 11,8 м. від умовної лінії (буд.№47) та обривається на відстані 0,8 м. від правого краю дороги. Лівий слід шин довжиною 38,3 м., розпочинається на відстані 13,6 м. від умовної лінії. Ширина між слідами шин складає 1,3 м. Автомобіль перебуває на проїзній частині на відстані 57.6 м. від заднього лівого колеса до умовної лінії та 0,5 м. від переднього правого і 0,7 м. від заднього правого колеса до краю дороги. На проїзній частині дороги наявний осип скла та пластмаси довжиною 23,4 м., який розпочинається на відстані 31,2 м. від умовної лінії. На правому узбіччі перебуває труп на велосипед.

-Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 взяти до уваги з врахуванням результатів даної експертизи.

-Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 рахувати з моменту об`єктивного попадання в його поле зору велосипедиста, який перетинає проїзну частину дороги, в тому числі і з урахуванням отриманої в результаті слідчого експерименту інформації щодо відстані між ними в той момент - 8,6 м., або згідно запропонованого експертом у разі наявності відповідних підстав.

Ухвалу суду, для виконання направити до Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, за адресою м.Чернівці вул.Фастівська, 30В, надавши в розпорядження експертів також і матеріали кримінального провадження отримані на досудовому розслідуванні і долучені прокурором в ході судового розгляду, а також надавши експертам доступ до автомобіля марки ВАЗ-21010 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.07.2020 року о 9 годині 00 хвилин

Головуючий суддя: