Провадження № 1-в/638/730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 27.12.2019 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнято на виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Зазначає, що 02.01.2020 року ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої такий ризик є низьким. Криміногенні потреби встановлені не були. Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, наявних в матеріалах особої справи, за період перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до даних ІТС «ІПНПУ» гр. Усачов адміністративних правопорушень не скоював. За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується задовільно. Іспитовий строк, призначений судом закінчився 12.08.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене судове рішення надійшло до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.12.2019 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 відомості щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а також вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку відсутні.
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 12.08.2020 року, матеріали справи не містять доказів, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1