Справа № 296/8532/20
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2020 під час огляду узбіччя автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на гіпсовий зліпок сліду низу взуття.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 о 03:21 год група осіб, шляхом пошкодження ролетів та віджиму металопластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала сигарети загальною вартістю 16524,40 грн., що належить ПП «Вода України».

Крім того встановлено, що група осіб протягом вересня 2020 року вживає заходів готування (проводить стеження за об`єктами посягань, підшукує знаряддя та засоби вчинення злочину та місця збуту викраденого майна) до вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до житла чи іншого володіння особи на території Житомирської області.

В ході проведення пошукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, у тому числі передбачених главою 21 та ст.275 КПК України, отримано інформацію, що до його організації та безпосереднього скоєння причетні мешканці м. Коростень та Коростенського району Житомирської області, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Коростень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Коростень, проживає за адресою: АДРЕСА_8 , та інші особи.

Крім того, 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя, вул.Центральна, 105.

В цей же день час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля, а ОСОБА_5 залишився за його кермом та від`їхав до будинку АДРЕСА_1 , де здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, шляхом віджиму двох вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн. відповідно, після чого місце вчинення злочину залишили.

Цього ж дня о 04 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затримані працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наявності достатніх доказів та у зв`язку із безпосереднім затриманням після вчинення злочину, 06.10.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 06.10.2020, проведено огляд території узбіччя автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено гіпсовий зліпок сліду низу взуття.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що вилучений зліпок є речовим доказом, тобто може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речового доказу та недопущення його втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої просить провести розгляд справи без його участі. Крім того, до заяви долучено копію постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 07.10.2020.

Згідно з ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із доводами, викладеними у клопотанні та зазначає, що вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2020 гіпсовий зліпок низу взуття, визнаний постановою від 07.10.2020 речовим доказом, містить ознаки такого у кримінальному провадженні № 0000440 від 08.05.2020.

Враховуючи обставини кримінального провадження, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості його знищення, втрати, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000440 від 08.05.2020 на майно, вилучене 06.10.2020 під час огляду території узбіччя автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: на гіпсовий зліпок сліду низу взуття.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12