Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/3054/20
Провадження № 1-кс/554/9794/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи № 554/3054/20 за кримінальним провадженням № 00000188 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року надійшла заява представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи № 554/3054/20 за кримінальним провадженням № 00000188 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

16 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій прохав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 залишити без розгляду, у зв`язку із зміною обставин, яку зумовили подачу заяви про відвід .

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , прокурор та слідчий будучи повідомленими про місце та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання слідчого (№554/3054/20), заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення заяви про відвід без розгляду, суддя приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 00000188 від 08 серпня 2019 рок. за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України (справи № 554/3054/20, провадження 1-кс/9557/2020).

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

16 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій прохав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 залишити без розгляду, у зв`язку із зміною обставин, яку зумовили подачу заяви про відвід .

Заявник прохав залишити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 без розгляду, що свідчить про відсутність заявника сумнівів в неупередженості слідчого судді.

За таких обставин, заяву представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи № 554/3054/20 за кримінальним провадженням № 00000188 від 08 серпня 2019 рок. За ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1