Провадження №1-кс/523/4097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якій адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншого дізнавача, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , а також зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, однак надав до суду заяву, в якій просить залишити подану скаргу без розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану скаргу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що представником скаржника була подана до суду заява, в якій він просить залишити подану скаргу на бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1