Провадження № 1-кс/750/2566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 13.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на: надувний гумовий човен марки «ВАRK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, ЗЗЛ «ості» та свіжу рибу в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: надувним гумовим човном марки «ВАRK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відром пластиковим зеленого кольору, гумовим рибальським костюмом зеленого кольору, ЗЗЛ «ості» та свіжою рибою в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт. Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: ЗЗЛ «ості» та свіжою рибою в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт.
В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 13.11.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників сектору водної поліції ЧВП про те, що двоє осіб займаються незаконним виловом риби на р. Десна поблизу с. Количівка, Чернігівського району та області.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 13.11.2020 дізнавачем інспектором СД ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості березі р. Десна поблизу с. Количівка, Чернігівського району та області, в ході якого на землі було виявлено та вилучено: заборонене знаряддя лову «ості», надувний гумовий човен марки «ВАRK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору та свіжа риба в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт. Рибу упаковано до першого мішку білого кольору, ості до другого, два весла разом з сидінням до човна до третього, гумовий костюм для рибальства та пластикове відро зеленого кольору до четвертого, які були опечатані паперовими бирками з підписами учасників, понятих та дізнавача. Човен було згорнуто, обмотано скетчем та опечатано паперовою биркою з підписами понятих, учасників та дізнавача.
В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що надувний гумовий човен марки «ВАRK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а ЗЗЛ ості належать на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , якими вони незаконно виловили свіжу рибу в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт.
Опитаний ОСОБА_5 показав, що дійсно разом з ОСОБА_6 здійснював вилов риби в р. Десні поблизу с. Количівка в період часу приблизно з 21:30 по 00:00 год., використовуючи надувний гумовий човен та ості. Він також повідомив, що човен з веслами, гумовий костюм, відро належить йому, а «остями» вони спільно володіють з ОСОБА_6
13.11.2020 постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 всі вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на надувний гумовий човен марки «ВАRK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відро пластикове зеленого кольору, гумовий рибальський костюм зеленого кольору, ЗЗЛ «ості» та свіжу рибу в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: надувним гумовим човном марки «ВАRK» моделі «В-220С» зеленого кольору з двома веслами та сидінням, відром пластиковим зеленого кольору, гумовим рибальським костюмом зеленого кольору, ЗЗЛ «ості» та свіжою рибою в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт.
Заборонити Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: ЗЗЛ «ості» та свіжою рибою в загальній кількості 54 шт., а саме: щука 16 шт., лин 1 шт., в`язь 1 шт., окунь 36 шт.
Дізнавачу інспектору сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1