Справа №345/4448/20
Провадження № 1-кп/345/445/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16.10.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 приблизно у середині жовтня 2020 року перебуваючи в м. Калуші по вул. Окружна, (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання достовірно знаючи, що незаконно придбаний ним полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження невстановленої кількості, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маючи умисел на незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, переніс його до місця свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

05.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.10.2020, у період часу з 12 год. 52 хв. до 13 год. 28 хв., проведено обшук в квартирі, що в АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_2 , що згідно висновку експерта від 12.11.2020 рослинна речовина в полімерному пакеті, що знаходився в сцецпакеті № 7249330, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 67,1293 грама. Суміші в полімерному пакеті та безпосередньо в спецпакеті № SUD2056173 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 34,3567 грама. Суміш в полімерному пакеті, що знаходився в спецпакеті № SUD2056172 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 15,1184 грама. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 116,6044 грама.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор просить розглянути обвинувальний акт у її відсутності, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 із матеріалами досудового розслідування кримінального проступку ознайомилися, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали, зауважень та клопотань не мають.

Із заяви ОСОБА_2 від 25.11.2020, яка написана в присутності захисника ОСОБА_3 , вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення ним кримінального проступку , згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, те, що він має постійне місце проживання, де зареєстрований, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 грн.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.11.2020, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, вилучену в ході обшуку по місцб проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.11.2020 (справа № 345/3769/20 провадження №1-кс/345/1225/2020) - після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 1634, 50 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: