Справа № 206/5526/19
1-в/206/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000547 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000547 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в частині вирішення питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 12.11.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000547.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.11.2019 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , останній просить виправити описку у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019, щодо зазначених у вироку суду речових доказів, для вирішення подальших питань щодо вказаних у вироку речових доказів.
Як вбачається з зазначеного вироку, а саме з його резолютивної частині при вирішенні питань щодо речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України, було допущено механічну помилку, а саме зазначено «один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» № 4056728, в якому знаходиться: пістолет «SCHMAISSER моделі ПГШ 790 № КО 033308 калібру 9 мм Р.А.К., який є вогнепальною зброєю у кількості 1 шт, патрони, які є є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.В., що відносяться до категорії боєприпасів у кількості 2 шт., гільзи від вказаних патронів у кількості 5 шт., протяжка каналу ствола у кількості 1 шт., первинне упакування у кількості 1 шт., які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.06.2019 (т. 1 а.п.32) та передані на відповідальне зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001133 (т.1 а.п.33)» замість вірного «один опечатаний спец пакет Експертна служба МВС України» № 4056728, в якому знаходиться: пістолет «SCHMAISSER моделі ПГШ 790 № КО 033308 калібру 9 мм Р.А.К., який є вогнепальною зброєю у кількості 1 шт., патрони, які є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.В., що відносяться до категорії боєприпасів у кількості 2 шт., гільзи від вказаних патронів у кількості 5 шт., протяжка каналу ствола у кількості 1 шт., первинне упакування у кількості 1 шт., які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.06.2019 (т. 1 а.п.32) та передані на відповідальне зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001133 (т.1 а.п.33) знищити.»
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
З огляду на викладене, судом встановлено, що допущена описка у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, за цих підстав клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000547 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000547 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: зазначити вірно: «один опечатаний спец пакет Експертна служба МВС України» № 4056728, в якому знаходиться: пістолет «SCHMAISSER моделі ПГШ 790 № КО 033308 калібру 9 мм Р.А.К., який є вогнепальною зброєю у кількості 1 шт, патрони, які є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.В., що відносяться до категорії боєприпасів у кількості 2 шт., гільзи від вказаних патронів у кількості 5 шт., протяжка каналу ствола у кількості 1 шт., первинне упакування у кількості 1 шт., які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.06.2019 (т. 1 а.п.32) та передані на відповідальне зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001133 (т.1 а.п.33) знищити.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1