УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1873/20

1кп/599/117/2020

"17" вересня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не депутат, не працює, утриманців не має, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, що розміщена поруч із житловим будинком по АДРЕСА_1 у травні 2020 року, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяв, тобто вніс у ґрунт насіння рослин снотворного маку. В подальшому протягом травня липня 2020 року доглядав та вирощував рослини снотворного маку. 24 липня 2020 року працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській обл., під час проведення комплексної оперативно профілактичної операції «Мак», на зазначеній присадибній земельній ділянці, в ході санкціонованого огляду було виявлено незаконний посів маку та вилучено 446 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що в травні 2020 року він на своєму городі посіяв мак, в подальшому доглядав за ним та обробляв. Мак вирощував лише для власних потреб, щоб на свята використовувати до випічки хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мав. Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальних збитків внаслідок вчинення проступку не заподіяно. Суд враховує матеріальний стан обвинуваченого, що не працює та те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000002 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази 446 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області знищити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1