УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003431 від 02.08.2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяРеспубліки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.11.2020року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2020 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.09.2020 заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 визначено загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003431 від 02.08.2018 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 20.09.2020.

15.09.2020 Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 20.12.2020.

15.09.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.11.2020
Незважаючи на те, що підозрюванийАрдіа Ромео своєї вини в інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України не визнали наявність обґрунтованої підозри останнім підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 20.03.2020 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
-протоколом огляду місця події від 20.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 6, уході якого проведено огляд автомобіля потерпілого ОСОБА_8 марки «DaewooLanos», д. н. з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, під час якого було виявлено пошкодження переднього водійського і переднього пасажирського скла дверей та вилучено змиви з автомобіля, мікронашарування з розбитого скла дверей, предмет циліндричної форми та газовий балончик «Терен 4м» (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
-протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_2 » від 20.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9-Б, під час якого виявлено та вилучено державні номерні знаки « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », куртку синього кольору, шапку, рюкзак та сумку з грошовими коштами на загальну суму 1 756 600 грн, пістолет «Форт 12Р» та 11 набоїв до нього, змиви з автомобіля (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
-протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «SKODA Superb», д.н.з. « НОМЕР_7 » від 20.03.2020, під час якого було вилучено змиви з автомобіля та мікрочастинки з сидіння цього транспортного засобу (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2020 у Ардіа Ромео виявлено та вилучено футболку сірого кольору, куртку сірого кольору, кросівки темно синього кольору, міжнародний паспорт, водійське посвідчення, посвідку на тимчасове проживання на території України, довідку про реєстрацію з місця проживання, мобільний телефон, ніж чорного кольору, грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 200 шт., на загальну суму 100 000 гривень, помаранчеві рукавички, кепку, кофту, маску медичну (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- 29.04.2020 за адресою: м. Київ, вул. Я. Гашика, 8, проведено обшук автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. « НОМЕР_8 » (реєстрація Республіки Польща), під час якого виявлено та вилучено змиви з автомобіля та нашарування з сидінь автомобіля, документи на вказаний транспортний засіб, з кишені передніх водійських дверей виявлено та вилучено тканеву рукавицю, в кишені переднього пасажирського сидіння ззаду виявлено та вилучено пластикову ємкість із засобом розпилювання та вмістом прозорої рідини (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом обшуку автомобіля марки «RenoKengo», д.н.з. « НОМЕР_9 » білого кольору від 19.05.2020 за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 38, уході якого виявлено та вилучено оригінали документів на транспортний засіб, картку «Fishka», зв`язку ключів, автомобіль марки «RenoKengo», д.н.з. « НОМЕР_9 » (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- показаннями свідка ОСОБА_9 , працівника КОРД ГУНП у м. Києві, який зазначив про участь разом з іншими співробітниками КОРД у спецоперації по затриманню підозрюваних (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом пред`явлення для впізнання осіб по фотознімкам від 03.06.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 20.03.2020 по вул. Миколайчука, 9-Б у м. Києві вибігла з автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_2 » та намагалася зникнути з місця затримання (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом огляду карти micro SD від 19.06.2020 з наявним на ній відео затримання підозрюваних, що мало місце 20.03.2020 по вул. Миколайчука, 9-Б у м. Києві (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , працівника КОРД ГУНП у м. Києві, який зазначив про участь разом з іншими співробітниками КОРД у спецоперації по затриманню підозрюваних (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 за участю потерпілого ОСОБА_8 , у ході якого останній на місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 розповів та показав як відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення;
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 13.11.2020, однак внаслідок виняткової складності зазначеного кримінального провадження та у зв`язку з необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як у ньому необхідно виконати наступні процесуальні слідчі (розшукові) дії:

- отримати висновки призначених судових порівняльних молекулярно генетичних експертиз;

- отримативисновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення порохових залишків на одязі підозрюваних;

- розсекретити протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- скласти кінцеве повідомлення про підозру;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 . Обставини, що перешкодили здійснити вказані процесуальні дії великий їх обсяг, багатоепізодність та виняткова складність зазначеного кримінального провадження.

Окрім того, станом на момент подачі клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, зокрема:

-п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Крім того, даний ризик обґрунтовується тим що Ардіа Ромеоє уродженцем та громадянином Грузії, міцних соціальних зав`язків на території України не має.

-п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб у цьому кримінальному проваджені, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до неправдивих показів.

-п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує наявність ризику вчинити підозрюваним ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно на території України не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.

Менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_13 вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підозра обґрунтовується доказами, зібраними органами досудового розслідування.Просив суд не застосовувати більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_14 заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила, щоклопотання незаконне, не відповідає вимогам КПК, з її підзахисним не проводились слідчі дії, вина підозрюваного не підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування. Просила суд відмовити в клопотанні прокурора та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_13 думку свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що 20.03.2020 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.09.2020 заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 визначено загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003431 від 02.08.2018 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 20.09.2020.

15.09.2020 Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 20.12.2020.

15.09.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.11.2020
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 20.03.2020 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
-протоколом огляду місця події від 20.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 6, уході якого проведено огляд автомобіля потерпілого ОСОБА_8 марки «DaewooLanos», д. н. з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, під час якого було виявлено пошкодження переднього водійського і переднього пасажирського скла дверей та вилучено змиви з автомобіля, мікронашарування з розбитого скла дверей, предмет циліндричної форми та газовий балончик «Терен 4м» (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
-протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_2 » від 20.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9-Б, під час якого виявлено та вилучено державні номерні знаки « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », куртку синього кольору, шапку, рюкзак та сумку з грошовими коштами на загальну суму 1 756 600 грн, пістолет «Форт 12Р» та 11 набоїв до нього, змиви з автомобіля (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
-протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «SKODA Superb», д.н.з. « НОМЕР_7 » від 20.03.2020, під час якого було вилучено змиви з автомобіля та мікрочастинки з сидіння цього транспортного засобу (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2020 у Ардіа Ромео виявлено та вилучено футболку сірого кольору, куртку сірого кольору, кросівки темно синього кольору, міжнародний паспорт, водійське посвідчення, посвідку на тимчасове проживання на території України, довідку про реєстрацію з місця проживання, мобільний телефон, ніж чорного кольору, грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 200 шт., на загальну суму 100 000 гривень, помаранчеві рукавички, кепку, кофту, маску медичну (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- 29.04.2020 за адресою: м. Київ, вул. Я. Гашика, 8, проведено обшук автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. « НОМЕР_8 » (реєстрація Республіки Польща), під час якого виявлено та вилучено змиви з автомобіля та нашарування з сидінь автомобіля, документи на вказаний транспортний засіб, з кишені передніх водійських дверей виявлено та вилучено тканеву рукавицю, в кишені переднього пасажирського сидіння ззаду виявлено та вилучено пластикову ємкість із засобом розпилювання та вмістом прозорої рідини (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом обшуку автомобіля марки «RenoKengo», д.н.з. « НОМЕР_9 » білого кольору від 19.05.2020 за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 38, уході якого виявлено та вилучено оригінали документів на транспортний засіб, картку «Fishka», зв`язку ключів, автомобіль марки «RenoKengo», д.н.з. « НОМЕР_9 » (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- показаннями свідка ОСОБА_9 , працівника КОРД ГУНП у м. Києві, який зазначив про участь разом з іншими співробітниками КОРД у спецоперації по затриманню підозрюваних (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом пред`явлення для впізнання осіб по фотознімкам від 03.06.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 20.03.2020 по вул. Миколайчука, 9-Б у м. Києві вибігла з автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_2 » та намагалася зникнути з місця затримання (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом огляду карти micro SD від 19.06.2020 з наявним на ній відео затримання підозрюваних, що мало місце 20.03.2020 по вул. Миколайчука, 9-Б у м. Києві (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , працівника КОРД ГУНП у м. Києві, який зазначив про участь разом з іншими співробітниками КОРД у спецоперації по затриманню підозрюваних (кримінальне провадження № 0001277 від 20.03.2020);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 за участю потерпілого ОСОБА_8 , у ході якого останній на місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 розповів та показав як відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення;
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 13.11.2020, однак внаслідок виняткової складності зазначеного кримінального провадження та у зв`язку з необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як у ньому необхідно виконати наступні процесуальні слідчі (розшукові) дії:

- отримати висновки призначених судових порівняльних молекулярно генетичних експертиз;

- отримативисновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення порохових залишків на одязі підозрюваних;

- розсекретити протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- скласти кінцеве повідомлення про підозру;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 . Обставини, що перешкодили здійснити вказані процесуальні дії великий їх обсяг, багатоепізодність та виняткова складність зазначеного кримінального провадження.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюєтьсяАрдіа Ромео, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його вік та стан здоров`я підозрюваного, дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_15 має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, є уродженцем та громадянином Грузії.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_13 вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного Ардіа Ромеопідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 10.11.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1