ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5555/20 (1-кс/646/2079/20) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1950/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 листопада 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України повернуто особі, яка її подала,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України повернуто особі, яка її подала.
15. 10. 2020 на зазначену ухвалу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути справу в суд першої інстанції для розгляду згідно вимог чинного законодавства.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно матеріалів провадження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 ОСОБА_3 подана 15.10.2020, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не були присутніми у судовому засіданні 02.10.2020 при постановленні оскаржуваної ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на отримання її копії 13.10.2020, проте доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, тобто що саме 13.10.2020 він отримав копію ухвали, не надав. Таких відомостей не містять і матеріали провадження.

Звертаючись з апеляційною скаргою 15.10.2020, ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційну оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, ОСОБА_3 належить роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням певних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 376, 392, 393, ст. 395 п. 3 ч. 2, 399, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя