справа № 462/1193/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00244 від 30.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця,

громадянина Республіки Азербайджан, проживає:

АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого

вироком Галицького районного суду м. Львов від 30.03.2020 року

за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено

від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим

строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 29.01.2020 року близько 17 год. 52 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у магазині "Reserved" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", що в приміщенні ТРЦ "Вікторія Гарденс" за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А, взяв із стелажу одну пару чоловічих штанів чорного кольору, вартістю 559,20 грн. В подальшому, знаходячись в примірочній вказаного магазину, ОСОБА_4 за допомогою розкладного ножа, який мав при собі, розкомплектував захисну кліпсу із магнітом, яка знаходилась на штанах, та заховав штани собі під куртку, після чого направився до виходу із магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не міг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений при виході із приміщення магазину працівниками магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що 29.01.2020 року, перебуваючи у магазині "Reserved", що в приміщенні ТРЦ "Вікторія Гарденс" за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А, таємно викрав штани чорного кольору та заховав під куртку, попередньо знявши кліпсу у примірочній, однак на виході з магазину був зупинений працівниками магазину. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах, не працює, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК УКраїни на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, яке належить відбувати реально, за злочин, вчинений до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020 року, застосування принципів поглинання, часткового або повного складання призначених покарань не допускається. Таким чином кожен вирок необхідно виконувати самостійно.

Така позиція визначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання", зокрема у п. 23 зазначено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, повного чи часткового складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на п`ять років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки - виконувати самостійно.

Речові докази: цифровий носій із 8-ма записами із камер відеоспостереження магазину "Reserved"- залишити при матеріалах справи, чоловічі штани чорного кольору марки "Reserved"- повернути потерпілому ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", предмет схожий на розгладний ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1