Справа № 752/4038/20
Провадження №: 1-кп/752/800/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за №№ 0010104, 0010246 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скірче, Горохівського р-ну. Волинської обл., громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України
за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.11.2019, приблизно о 21:00 год., перебувала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в приміщенні кухні зазначеної квартири, ОСОБА_3 вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 покинула приміщення кухні та пішла в кімнату. Приблизно через 5 хв., ОСОБА_3 повернулася на кухню, де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж кухонного типу та умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла йому один удар зазначеним ножем в область грудної клітини, чим заподіяла йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рана 2x0,5см на передній черевній стінці (з вистоянням в ранні пасма сальника) по правій парастернальній (кологрудинній) лінії на рівні 9 ребра, від якої відходить рановий канал, направлений зовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням 5 сегменту печінки по діафрагмальній поверхні і направленням до ложа жовчного міхура, що потребувало оперативного видалення його, з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожніні до 1,5л крові зі згортками), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на підлогу в приміщенні кухні, а ОСОБА_3 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_3 30.11.2019, приблизно о 21:00 год., перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в приміщенні кухні зазначеної квартири, ОСОБА_3 вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 покинула приміщення кухні та пішла в кімнату. Приблизно через 5 хв., ОСОБА_3 повернулася на кухню, де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж кухонного типу та умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нанесла їй один удар зазначеним ножем в область грудної клітини зліва, чим заподіяла їй тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу. Від отриманого удару ОСОБА_7 , впала на підлогу в приміщенні кухні, а ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правоорушення.
ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.11.2019, приблизно о 21:00 год., перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . На кухні даної квартири, між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Під час даного конфлікту, вона покинула приміщення кухні та пішла в кімнату. Приблизно через 5 хв., повернулася на кухню із ножем, де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тримаючи в правій руці ніж, вона, ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини. Після цього, заподіяла ОСОБА_7 цим же ножем один удар в область грудної клітини. Від отриманих ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впали на підлогу, а вона покинула місце вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, окрім зібраних матеріалів досудового розслідування, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , документів, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правпорушень, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, яка офіційно не працює, самостійно утримує трьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначити за сукупністю кримінальних правоорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладені вище відомості, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства.

У зв`язку із чим, суд, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.
Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадять, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-88-2020 в сумі 1619,10 грн., № 042-2484-2019 в сумі 1619,10 грн., а всього в загальній сумі 3238,20 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні; змиви речовини бурого кольору зі столу в кухні; 2 ножі з плямами речовини бурого кольору в приміщенні кухні; куртку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору в приміщенні кухні; кофту фіолетового кольору з плямами речовини бурого кольору в приміщенні кухні; кофту червоного кольору з плямами речовини бурого кольору в приміщенні кухні; лосини чорного кольору х плямами бурого кольору в приміщенні кухні; черевики темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору в приміщенні кухні; змиви з обох рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , які знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя