Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/9282/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9282/19
Провадження № 1-кс/554/2276/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000355 від 10.10.2019 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 о 08:39 год. до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від чергового лікаря травмпункту КП «1-ї міської клінічної лікарні Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення, що до них за медичною допомогою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , працює старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, яка пояснила, що близько 07:50 год. 10.10.2019 біля магазину «Ляна», що по вул. Дмитра Коряка в м. Полтава, перебуваючи на службі, отримала тілесні ушкодження від невідомого чоловіка в область голови.

За вищевказаними фактами було розпочато досудового розслідування по кримінальним провадженням, відомості про які, внесені до ЄРДР за №0000355 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29.01.2021 в період часу з 07 год. 39 хв. по 09 год. 05 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, українець, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: курточку чорного кольору марки «Okay XL»; бейсболку білого кольору з надписом «POIRIER»; перчатки шкіряні чорного кольору з обрізаними пальцями; спортивні штани чорного кольору з написом «NORHEIM»; мобільний телефон марки «MEIZU» в біло-золотистому корпусі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться SIM-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ України» з абонентсьими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.10.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, українець, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 предмети та речі, а саме: курточка чорного кольору марки «Okay XL»; бейсболка білого кольору з надписом «POIRIER»; перчатки шкіряні чорного кольору з обрізаними пальцями; спортивні штани чорного кольору з написом «NORHEIM»; мобільний телефон марки «MEIZU» в біло-золотистому корпусі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться SIM-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ України» з абонентсьими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1