Справа № 132/4048/20
Ухвала
Іменем України
24.12.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановила:
23 грудня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес Бенц 100Д» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору та велосипед марки «Україна» жіночого типу синього кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул.Свинаря та вул.Учительська с.Іванів Калинівського району Вінницької області, які визнано речовими доказами по справі та поміщено на арешт майданчик та кімнаті зберігання речових доказів Калінського ВП ГУНП у Вінницької області.
Перевіривши клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, судом встановлено його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, а саме в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України: в клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено власників майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною особою таким майном (підозрюваним, третіми особами).
Згідно з абз. 2 ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, з огляду на встановлену судом невідповідність поданого клопотання вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання для зазначення у ньому:
власника речей, про накладення арешту на які, слідчим заявлено відповідне клопотання, а саме на автомобіль марки «Мерседес Бенц 100Д» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору; велосипед марки «Україна» жіночого типу синього кольору та контактні відомості останніх;
документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, контактні відомості власників майна.
Вказані недоліки клопотання підлягають усуненню протягом 72 годин з дня його отримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідча суддя

ухвалила:
Клопотання слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання - сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1