Справа № 494/220/19
Провадження № 1-кп/508/55/20
У Х В А Л А
Іменем України

"14" грудня 2020 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 25.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Проводиться розгляд провадження по суті.
Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року № 2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Тому на розсуд учасників кримінального провадження головуючим поставлено питання про доцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій.
Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за доцільне розпочати судовий розгляд спочатку, враховуючи категорію і складність справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 319 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 25.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8