УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань з приводу не розгляду клопотання №Г-4625 від 10.07.2019 року,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань з приводу не розгляду клопотання №Г-4625 від 10.07.2019 року.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні слідчого Державного бюро розслідувань знаходиться клопотання №Г-4625 від 10.07.2019, в якому не виконані вимоги згідно її клопотання у кримінальному провадженні №0000712.
Таку бездіяльність з неналежного розгляду клопотання вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилась.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, що в провадженні слідчого Державного бюро розслідувань знаходиться клопотання №Г-4625 від 10.07.2019, в якому не виконані вимоги згідно її клопотання у кримінальному провадженні №0000712.
Разом з тим, 24 липня 2019 року ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва була подана аналогічна скарга, яку ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року задоволено та зобов`язано уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000712, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання №Г-4623 від 10.07.2019 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань з приводу не розгляду клопотання №Г-4625 від 10.07.2019 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1