Провадження №1-кс/369/2123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого С.В. Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 1201969 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2020 13 год. 36 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в області голови.

09.04.2020 відомості за даним фактом слідчим СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння навмисного вбивства гр. ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає, АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний момент виникла необхідність у отриманні трафіків вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, місце його перебування на момент вчинення злочину.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів. Слідчим подано клопотання про розгляд вище зазначеного клопотання без участі слідчого і прокурора, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі та документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати Слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 , сдідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про користування наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість її вилучити Слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з`єднань абонента А та абонента Б, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1