У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

15.03.2020 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області діючи в межах спільного з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного зв`язку, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_4 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів метадон та канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_4 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_5 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315, 443 грам за вищезазначені грошові кошти, які зберігав з метою збуту, у місця позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_5 використовуючи мобільний зв`язок запропонував ОСОБА_6 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився. У подальшому за допомогою телефонної розмови ОСОБА_5 почав керувати діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме почергово надавати усні вказівки останнім, тобто здійснювали контроль за їх діями.

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, у вечірній час ОСОБА_4 за

вказівкою ОСОБА_5 , який діяв в межах спільного умислу, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_6 придбані ним у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315,443 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, 15.03.2020 приблизно о 23 годині поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакунки, у середині з замаскованими наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0, 2495 грама та канабіс, загальною масою 315, 443 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

12.05.2020 у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі, на територію ДУ « Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, 12.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_4 та запропонував здійснити повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі шляхом здійснення перекидання невстановленими слідством особами. У свою чергу ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця, за телефонними вказівками ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці з корисливих мотивів повторно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

Після цього, ОСОБА_5 у використовуючи мобільний зв`язок скерував дії ОСОБА_4 на те, щоб останній запакував наркотичний засіб за допомогою лейкопластиру та повторно незаконно зберігаючи при собі, передав невстановленим слідством особам придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до території ДУ «Райківської виправна колонія (№73)».

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, 12.05.2020 у вечірній час ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , який діяв в межах спільного умислу, повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув невстановленим слідством особам, придбані ним у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, невстановлені слідством особи 13.05.2020 у нічний час прибули до паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області та здійснили перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грама, для подальшого збуту у місці позбавлення волі.

Однак, 13.05.2020 близько 02 години оперативними працівниками ДУ «Райківська виправна колонія (№73) за вказаною адресою, під час поверхневого обшуку засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, із замаскованими наркотичними засобами всередині, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80, 685 грам, який невстановлена особа незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з корисливих

мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, та обіг яких заборонено - канабісу у місце позбавлення волі, на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 25.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», діючи в межах спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного телефону, який перебував у володінні ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_4 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_4 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_5 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,95961 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 148, 094 грам за вищезазначені грошові кошти з метою збуту у місце позбавлення волі.

Після цього, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі шляхом перекидання через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин 25.05.2020 у вечірній час ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_8 придбані ним у невстановленої особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон, загальною масою 0, 95961 грам, та обіг якого заборонено - канабіс, масою 148, 094 грам, для подальшого збуту у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

02.06.2020 близько о 03 годині 50 хвилин поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області оперативними працівниками вищевказаної установи було затримано ОСОБА_8 , де під час проведення огляду у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки, із замаскованими всередині наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0,95961 грам та обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 148,094 грама, який ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місце позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

22.07.2020 у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 16.03.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яка виготовлена шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого екземпляра стартового пістолета марки «ZORAKI 914», калібру 9мм P.A.K., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ».

23.07.2020, СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, громадянину України, українцю, не одруженому, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 раніше судимому: 26.06.1981 Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України (в ред.1960року) до позбавлення волі строком на 6 років; 10.08.1982 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.206, 43, 26 КК України (в ред.1960року) до позбавлення волі на термін 9 років 9 місяців, 26 днів; 15.06.1995 Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.86-1 КК України (в ред.1960року) до позбавлення волі на термін 10 років; 13.01.2004 Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.2, ч.1 ст.135, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 13.02.2008 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою №274/1949/20 (провадження №1-кв/0274/1004/20) від 27.07.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_10 №296/9387/20 від 11.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 23.12.2020 включно.

До Корольовського районного суду м. Житомир скероване клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.01.2021, яке перебуває на розгляді.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.03.2020; висновком експерта №9/2-311 від 07.04.2020; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 16.03.2020; протоколом огляду місця події від 02.06.2020; протоколами допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 від 02.06.2020; висновком експерта №9/2-618 від 16.06.2020; протоколом огляду місця події від 13.05.2020; висновком експерта №9/2-538 від 10.06.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 23.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.07.2020; протоколом огляду предметів від 23.11.2020, яким зафіксовано рух коштів по картковим банківським рахункам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які використовувались за придбання наркотичних засобів; довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області за вих.№4451/18/02-2020 від 03.12.2020 про вхідні, вихідні з`єднання абонентських номерів, які перебували у користуванні на момент вчинення кримінальних правопорушень у фігурантів;протоколом огляду предметів від 08.12.2020, а саме вилучених у ході проведення у кримінальному провадженні обшуків від 22.07.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.ст.263, 264 відносно ОСОБА_5 від 23.03.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.ст.263, 264 відносно ОСОБА_5 від 19.06.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.ст.263, 264 відносно ОСОБА_4 від 18.06.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.269 відносно ОСОБА_4 від 16.06.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 23.12.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно: розсекретити у Житомирському апеляційному суді клопотання та ухвали про надання дозволів на проведення НСРД, а також доручення про їх виконання; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених трьох молекулярно-генетичних експертиз та п`яти криміналістичних експертиз звукозапису, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС; виділити в окреме провадження кримінальне провадження №0000451 за фактом вилучення вогнепальної зброї у ОСОБА_9 під час обшуку від 22.07.2020 за місцем його проживання; вжити заходів щодо отримання та виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для отримання банківських карток з ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовувались для перерахування грошових коштів за придбання наркотичних засобів; вжити заходів щодо отримання і виконання ухвали суду про арешт майна, а саме банківських рахунків з ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним і захисникам.

Проведення указаних слідчих та процесуальних дій має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Метою продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, та покарання, яке йому може бути призначене за його вчинення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, інших співучасників злочину; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зникли та не зменшились, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутності та при постановленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 23.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

11.11.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.12.2020.

22.12.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 продовжено до 23.01.2021 включно.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події та заявлені ризики не зменшилися і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також інших учасників кримінального провадження; з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 23.01.2021 року з покладенням обов`язків, які визначено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 23.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1