Справа № 132/3618/19
Ухвала
Іменем України
12.01.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Калинівського району Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення порядку обчислення строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду в частині обчислення строку покарання, яку згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2020р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 , який призначив її розгляд на 04.01.2021р. на 11.00год.

В судове засідання особи, які брали участь у кримінальному провадженні не з`явились, заперечень щодо вирішення питання про роз`яснення вироку в частині порядку обчислення строку покарання у їх відсутності, суду не подали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №132/3618/19, який набув законної сили 08.01.2020р., ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано до покарання призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2019р., та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

21.02.2020р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов лист начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення порядку обчислення строку покарання засудженому за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №132/3618/19, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до остаточного покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , який мотивований тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено конкретної дати, з якої слід рахувати початок строку відбування покарання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.03.2020р., дане звернення було задоволене, роз`яснено, що відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі № 132/3618/19, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з дня набрання ним законної сили, тобто з 08.01.2020р.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2020р. було залишено без задоволення, а ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 24.03.2020р. залишено без змін. Одночасно із цим, суд апеляційної інстанції роз`яснив засудженому інший порядок звернення до суду за місцем відбування покарання із заявою про зарахування строку в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Залишаючи поза увагою дане роз`яснення, засуджений ОСОБА_3 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про роз`яснення вироку суду в частині обчислення строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення допускається в порядку статті 380 КПК України за умови, що ним не змінюється його зміст.

Питання, яке порушується засудженим ОСОБА_3 у поданій заяві, виходить за межі вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги процесуального закону, засуджений у разі наявності правових підстав, не позбавлений можливості звернутися до суду за місцем відбування покарання із заявою про зарахування строку в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У роз`ясненні вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2019р. у справі №132/3618/19, в частині роз`яснення порядку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він у разі наявності для того правових підстав, не позбавлений можливості звернутися до суду за місцем відбування ним покарання із заявою про зарахування строку в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя