Провадження № 1-кп/582/3/20
Справа № 582/474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження до його розшуку. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у розшуку, є неодноразово судимим за тяжкі злочини проти власності, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, переховується від суду, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2018, 10.07.2018, 13.08.2018, 20.09.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не направляв.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, а саме: ухвалами суду від 10.07.2018 та від 13.08.2018 застосовувались примусові приводи до обвинуваченого, однак вказані ухвали суду залишені без виконання у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній та відсутні відомості щодо місця його перебування.

Ухвалою суду від 20.09.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено до його розшуку.

Статтею 177 КПК України передбачені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 виявилися безрезультатними, обвинувачений переховується від суду.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і для затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання та його участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його участі у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 16.03.2021 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1