Справа № 442/6014/20
Провадження № 1-в/442/318/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканцю м. Львова, до засудження працюючого охоронцем ТзОВ «Саша», засудженому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2016 за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 12 років позбавлення волі ,

встановив:
23.09.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вислухавши думку представника адміністрації установи; прокурора, який не заперечив проти такого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2015 за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 вирок від 15.12.2015 скасовано, направлено на новий судовий розгляд, засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2016 за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 12 років позбавлення волі з зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 22.08.2014 до вступу вироку в законну силу. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.03.2017 зараховано з 22.02.2014 по до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст. 72 КК України. Початок строк відбуття покарання 22.08.2014, кінець - 26.01.2024.
За час перебування у ДУ « Львівська УВП (№19) характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, за що 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності. З 28.12.2017 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної гості не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Працевлаштований допоміжним працівником ТзОВ «М`ясокомбінат». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу, підвищує свій загальноосвітній рівень, вдосконалюючи професійно-технічні навички, закінчив навчальний центр при Дрогобицькій виправній колонії № 40 та здобув освіту «слюсар ремонтник по ремонту», бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу ради активу осуджених відділення, член санітарнрно побутової секції. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них передачі і бандеролі.24.01.2018 Рішенцям комісії установи засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст..101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення. Згідно протоколу №4 від 27.02.2019 рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_5 задоволено клопотання про застосування ст.. 101 КВК України як такому, що стає на шлях виправлення, та переведено до дільниці соціальної реабілітації. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково, пред`явлений позов на загальну суму 67797.94 гривень. Виконавчі листи до виконання не надходили, засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув більше 2/3 частин строку покарання, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі за правилами ст. 72 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі на той же строк.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1